Справа № 363/7901/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/7901/25
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України іноземця, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) - Івченко Дмитро Юрійович (далі - представник позивача; адвокат Івченко Д.Ю.) звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Вишгородського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (далі - відповідач; Вишгородський ОВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області), у якому просить: визнати дії Вишгородського об`єднаного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо примусового видворення з України особи без громадянства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) протиправними та визнати протиправним і скасувати рішення Вишгородського об`єднаного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства № 000661 від 13 грудня 2025 року.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року апеляційну скаргу Івченка Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року -без змін.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при ухваленні постанови від 19 лютого 2026 року у вступній частині допущено описку, а саме - не зазначено секретаря судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року описку виправити, виклавши уривок вступної частини вказаної постанови у наступній редакції:

«Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Златіна С.В.,

суддів: Осіпової О.О., Кравченка Є.Д.,

при секретарі: Сосницька В.П.».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року описку виправити.

Зазначити у вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року секретаря судового засідання та викласти уривок вступної частини вказаної постанови у наступній редакції:

«Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Златіна С.В.,

суддів: Осіпової О.О., Кравченка Є.Д.,

при секретарі: Сосницька В.П.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на судове рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя О.О. Осіпова

Суддя Є.Д. Кравченко