Справа № 480/980/26
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Справа № 480/980/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась військова частина НОМЕР_1 з позовною заявою до ОСОБА_1 і просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 кошти у розмірі 18616,95 грн, як майнову шкоду.

Ухвалою суду 17.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом:

- доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі;

- доказів місця проживання чи перебування відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві;

- доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення відповідно до вимог КАС України.

Представник позивача через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій зазначив, що серед недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 17 лютого 2026 року, для позивача невирішеним недоліком являється сплата судового збору, оскільки військова частина НОМЕР_1 є розпорядником бюджетних коштів третього рівня та здійснює видатки виключно в межах доведених кошторисних призначень. Для сплати судового збору сформовано бюджетну заявку на суму 66 560,00 грн та направлено її за підпорядкованістю. Станом на теперішній час кошти на рахунок військової частини не надійшли, що унеможливлює сплату судового збору у встановлений строк. Відтак, відповідно до ст. 121 КАС України, просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у частині сплати судового збору на 10 днів.

Розглянувши подану заяу представника позивача , суд зазначає наступне.

За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Крім того, суд наголошує, що позивач не надав жодних належних доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

Щодо посилання представника позивача як на підставу несплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках військової частини, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 22 Бюджетного кодексу України, за обсягом наданих повноважень розпорядники бюджетних коштів поділяються на головних розпорядників та розпорядників коштів нижчого рівня.

Згідно з пунктом 1.3 розділу I Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України, затверджених наказом Міністерства оборони України від 22.05.2017 № 280, військова частина НОМЕР_1 є розпорядником коштів найнижчого, третього рівня та розпоряджається виключно коштами, що надходять на її рахунки як цільові кошторисні призначення.

Судом встановлено, що військова частина НОМЕР_1 з метою сплати судового збору сформувала заявки на бюджетні асигнування для сплати судового збору станом на 03 лютого 2026 року в загальній сумі 66560,00 грн., однак на день подання заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відповідні кошти на рахунки частини не надійшли.

Враховуючи відсутність коштів для сплати судового збору на рахунках військової частини, що є обставиною, незалежною від суб`єкта владних повноважень, а також з метою забезпечення рівного доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що заява позивача про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем на виконання ухали суду від 17.02.2026 не надано доказів місця проживання чи перебування відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві та доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі;

- доказів місця проживання чи перебування відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві;

- доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про продовження процесуального строку від 25.02.2026 року - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета