Справа № 284/59/26
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/59/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Ніконенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності й закриття провадження в справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області про визнання протиправною й скасування постанови серії ЕГА №1952286 від 07 січня 2026 року, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Учасники справи про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не з`явились; позивач у надісланій заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

До початку судового розгляду від Головного управління Національної поліції в Житомирській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого було додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зі змісту якої вбачається, що код ЄДРПОУ відповідача, зазначений позивачем, присвоєний Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області.

Розглядаючи питання щодо належності відповідача, суд зважає на таке.

Зміст частин 1 та 3 статті 43 КАС України визначає, що здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій. Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Судом з`ясовано, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить інформації про те, що Відділ поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області є юридичною особою.

Частиною 4 статті 48 КАС України визначено, що в разі, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Головного управління Національної поліції в Житомирській області, як другого відповідача.

Крім цього, з огляду на те, що залучену до участі в справі особу слід повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 43, 48, 223, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності й закриття провадження в справі, як другого відповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області, розташоване за адресою: вулиця Старий Бульвар,5/37, м. Житомир.

Розгляд справи відкласти на 12 годин 15 хвилин 26 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА