Справа № 440/10047/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

/ 27 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/10047/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., ознайомившись із заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 26 вересня 2025 року в адміністративній справі № 440/10047/25, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року адміністративний позов Фермерського господарство "ТВА АГРО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03 квітня 2025 року №12710872/45633021. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подану на реєстрацію Фермерським господарством "ТВА АГРО" податкову накладну №3 від 30 вересня 2024 року на суму 2 092 172, 30 грн датою її фактичного надходження 26 жовтня 2024 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Фермерського господарство "ТВА АГРО" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень 00 копійок. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Фермерського господарство "ТВА АГРО" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн гривень 00 копійок.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року по справі № 440/10047/25 змінено, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Фермерського господарство "ТВА АГРО" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн гривень 00 копійок". в іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року по справі № 440/10047/25 залишено без змін.

Судом отримано заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/10047/25 судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку стосовно дати фактичного надходження податкової накладної.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої зазначеної норми питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 26 вересня 2025 року в адміністративній справі № 440/10047/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова