Справа № 460/22792/23
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 460/22792/23 пров. № А/857/87/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивачки-Дубчака Віталія Анатолійовича про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року про прийняття звіту щодо виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року про прийняття звіту щодо виконання рішення суду у справі №460/22792/25.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року по справі № 460/22792/25 прийнято звіт про виконання рішення суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Розгляд вказаної справи призначено в порядку письмового провадження.

16.02.2026 представником позивачки- Дубчаком В.А. подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що таке клопотання слід задовольнити та справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін задовольнити.

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити розгляд даної справи у відкрите судове засідання на 17 березня 2026 року о 13:30 год, зал судового засідання №4, яке відбудеться в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук