Справа № 520/28815/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

25.02.2026 справа № 520/28815/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Григорова Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невключення сум індексації до складу грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 нараховано одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та доплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби із врахуванням в складі грошового забезпечення, з якого обчислюється така допомога, сум індексації.

Ухвалою суду від 06.11.2025р. відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 КАС України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Ухвалою суду від 10.02.2026р. витребувано від Військової частини НОМЕР_2 наступні докази: засвідчені витяги з наказів в частині, що стосуються ОСОБА_1 про зарахування до проходження та виключення з військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 ; відомості щодо нарахування та виплати або не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби; відомості щодо включення/невключення сум індексації до одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 з військової служби, у разі нарахування та виплати такої допомоги.

Згідно Довідки про доставку листа до Електронного кабінету ЄСІТС, Військова частина НОМЕР_2 отримала ухвалу суду 12.02.2026р. Таким чином, останній строк подання до суду витребуваних доказів - 18.02.2026р.

Станом на 25.02.2026р. Військовою частиною НОМЕР_2 витребувані докази до суду не надано, поважних причин неподання цих доказів суду не повідомлено.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність витребувати докази повторно.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України, зокрема, накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від відповідача - Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) наступні докази:

- засвідчені витяги з наказів в частині, що стосуються ОСОБА_1 про зарахування до проходження та виключення з військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 ;

- відомості щодо нарахування та виплати або не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби;

- відомості щодо включення/невключення сум індексації до одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 з військової служби, у разі нарахування та виплати такої допомоги.

Надати строк п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду.

Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України у вигляді штрафу за повторне та систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Григоров