Справа № 280/1549/26
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

02 березня 2026 рокуСправа № 280/1549/26
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту у звільненні з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту скасувати наказ від 21.01.2025 року №21 в частині призначення на посаду за штатом воєнного часу та зарахування до списків особового складу частини та на всі види забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як похідний від протиправного і скасованого Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (3 основної діяльності ) від 21.01.2025 №36 в частині призову на направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період у складі команди НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Підстави відмови у відкритті провадження в адміністративній справі передбачені частиною 1 статті 170 КАС України, зокрема, пунктом 4 встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що питання щодо правомірності мобілізації позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказу військової частини НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту скасувати наказ від 21.01.2025 №21 про зарахування позивача до особового складу, було предметом розгляду в адміністративній справі №280/624/25.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2025 у справі № 280/624/25 задоволено у повному обсязі позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Філія «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з основної діяльності) від 21.01.2025 №36 в частині призову та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період, до складу військової частини НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту.

Скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту (по стройовій частині) 21.01.2025 №21 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту та призначення на посаду монтажника монтажного відділення 3 будівельного взводу і роти спеціальних будівельних робіт 2 батальйону обладнання території військової частини НОМЕР_2 .

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту виключити старшого солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту.

В подальшому постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2025 у справі № 280/624/25 в частині задоволених позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу від 21.01.2025 №21 командира військової частини НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту в частині призначення на посаду за штатом воєнного часу та зарахування до списків особового складу частини та на всі види забезпечення ОСОБА_1 і зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту та прийнято нову постанову, якою у задоволенні цієї частини позову відмовлено.

В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2025 у справі №280/624/25 залишено без змін.

Таким чином, спір щодо правомірності наказу командира військової частини НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту від 21.01.2025 №21 (з урахуванням скасованого у судовому порядку наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 (з основної діяльності) від 21.01.2025 №36 в частині мобілізації позивача) та виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту було вирішено в рамках адміністративної справи №280/624/25.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі у вищезазначеній частині позовних вимог.

В іншій частині позовних вимог суд вбачає нові обставини, такі як відмова у задоволенні рапорту про звільнення позивача з військової служби та позовні вимоги щодо зобов`язання звільнити позивача на його підставі.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 170, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 280/1549/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту скасувати наказ від 21.01.2025 року №21 в частині призначення на посаду за штатом воєнного часу та зарахування до списків особового складу частини та на всі види забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як похідний від протиправного і скасованого Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (3 основної діяльності ) від 21.01.2025 №36 в частині призову на направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період у складі команди НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 Державної спеціалізованої служби транспорту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 02.03.2026.

Суддя М.С.Лазаренко