Справа № 380/2130/26
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2130/26
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

27 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Яворівської окружної прокуратури про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Яворівської окружної прокуратури до Івано-Франківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Яворівська окружна прокуратура (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Івано-Франківської селищної ради (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення відповідно до вимог чинного законодавства нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Затока на території Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області;

зобов`язати відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити проведення нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Затока на території Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області.

25.02.2026 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи № 380/2130/26 проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заява мотивована тим, що на даний час виникла необхідність у наданні суду усних пояснень прокурором щодо необхідності зобов`язання Івано-Франківської селищної ради забезпечити проведення нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Затока на території Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, зважаючи на публічний інтерес щодо необхідності надходження в більшому розмірі до місцевого бюджету плати за землю (земельного податку, орендної плати) у випадку проведення повторної нормативної грошової оцінки, що має особливе значення для територіальної громади. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, тому, прокурор буде позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні та надати усні пояснення по суті справи.

Враховуючи заявлену заяву, обставини справи та норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з п.2 ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи подану представником позивача заяву, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин у справі, суд дійшов висновку про доцільність переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Беручи до уваги зазначену обставину щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у суду відсутні підстави для задоволення згаданої заяви представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відтак, у її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 257, 260, 262, 263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

у задоволенні заяви представника Яворівської окружної прокуратури про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16 березня 2026 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.