Справа № 580/1321/26
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 лютого 2026 року Справа № 580/1321/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 представник Управління поліції охорони в Черкаській області звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт (ID карта): НОМЕР_1 виданий 04.12.2013, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь Управління поліції охорони в Черкаській області (вул. Хоменка, 3/1, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код юридичної особи в ) витрати у сумі 12 206, 49 грн. (дванадцять тисяч двісті шість гривень 49 копійок) понесених у зв`язку з навчанням та утриманням поліцейського у навчальному закладі за період з 30.01.2024 по 24.07.2024.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні

23.02.2026 представник позивача надав до суду клопотання, де просить закрити провадження у справі у зв`язку добровільною сплатою заборгованості понесених у звязку з навчанням та утриманням поліцейського у навчальному закладі, що підтверджується випискою з банку.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно із частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 КАС України).

Суд перевірив доводи, розглянув подані документи, перевірив повноваження представника та дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №580/1321/26 у зв`язку з відмовою позивача від позову, та підтвердженням належними доказами сплати заборованості.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 статті 141 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем Управлінням поліції охорони в Черкаській області при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 3328,00 грн, що документально підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №191 від 10.02.2026.

З огляду на те, що Управлінням поліції охорони в Черкаській області подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з тим що, витрати на навчання відповідачем сплачені в повному обсязі, суд дійшов висновку про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на користь Управління поліції охорони в Черкаській області у сумі 1 664,00 грн.

Керуючись ст. 2, 5-16, 139, 140, 238, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закритя провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №580/1321/26 за адміністративним позовом Управління поліції охорони в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Повернути Управлінню поліції охорони в Черкаській області () з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1664,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО