Справа № 480/1661/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

"25" лютого 2026 р. Справа № 480/1661/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі №480/1661/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено (а.с.33-42), зокрема:

- визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 ,

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного державний реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до постанови Військово-лікарської комісії від 30.09.2022 №76 та інформації у військовому квитку НОМЕР_1 .

Вказане рішення набрало законної сили та 25.09.2025 судом видано виконавчий лист про зобов`язання відповідача вчинити дії.

У подальшому представник позивача подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у цій справі, що ухвалою суду від 11.12.2025 була призначена до розгляду у порядку письмового провадження на 18.12.2025.

Ухвалою суду від 18.12.2025 заяву представника позивача задоволено та встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання звіту про виконання судового рішення від 18.08.2025 у справі №480/1661/25 на три місяці з дня отримання копії цієї ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали представник відповідача подав звіт про виконання рішення суду, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вжито всі необхідні та вичерпні дії, спрямовані на виконання рішення суду Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 по справі № 480/1661/25.

Ухвалою суду від 16.02.2026 розгляд звіту призначено у письмовому провадженні на 25.02.2026 та запропоновано позивачу у строк до 23.02.2026 надати свої пояснення щодо поданого відповідачем звіту (а.с.85).

Вказану ухвалу отримано позивачем в системі Електронний суд 17.02.2026 (а.с.87), втім жодних пояснень щодо поданого відповідачем звіту про виконання рішення суду, ні у строк до 23.02.2026, ні станом на 25.02.2026, позивачем суду надано не було.

Відтак, вбачається за можливе розглянути питання про прийняття звіту про виконання рішення суду за наявними матеріалами.

Перевіривши матеріали справи та звіт відповідача про виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 №1402-VІІІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частина четверта та сьома статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів).

Як встановлено судом, на виконання рішення у цій справі ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") відомостей щодо виключення із військового обліку ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до постанови Військово-лікарської комісії від 30.09.2022 №76 та інформації у військовому квитку НОМЕР_1 , які направлено позивачу та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.77-81).

Вказане підтверджується послужною карткою ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , штрих-код № НОМЕР_3 від 23.01.2026 та довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 №11/151 від 21.01.2026 (а.с.77-78).

Тобто, матеріали справи, в тому числі звіту про виконання рішення, свідчать про те, що відповідачем рішення суду від 18.08.2025 у цій справі виконано у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що з наданого до суду звіту про виконання судового рішення та матеріалів справи вбачається, що відповідачем виконано рішення суду щодо зобов`язання вчинити дії, з виконання якого й встановлювався контроль, суд вважає за необхідне прийняти поданий відповідачем звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення від 18.08.2025 у справі №480/1661/25.

Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі №480/1661/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Шевченко