Справа № 515/351/26
Суддя: Луцюк В. О.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/351/26
Провадження № 2-а/515/832/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Васильєв Павло Олегович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Васильєв Павло Олегович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення, в якому представник позивача просив суд:

1. Прийняти даний позов до розгляду, відкрити спрощене позовне провадження, розглянути даний позов протягом 10-ти днів з дня відкриття провадження у справі в порядку, спосіб та строки, що визначені ст.ст.268-270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України та задовольнити його.

2. Скасувати постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № R376852 від 24.02.2026 року по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою останній дійшов висновку про те, що громадянин України ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП, та наклав на ОСОБА_4 штраф у розмірі 17000 гривень 00, а у разі сплати протягом 10 днів з дня набрання постановою законної сили не менше ніж 50 відсотків розміру штрафу, постанова вважатиметься виконаною.

3. Закрити справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

4. Про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомити її учасників. Судові повістки, процесуальні рішення тощо надсилати до електронного кабінету в системі ЄСТІС (підсистема «Електронний Суд»), а також на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2026 року справу передано судді Луцюку В.О.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно з ст. ст. 257, 260, 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 72-77, 80, 160-161, 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Васильєв Павло Олегович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувані матеріали необхідно надіслати на адресу суду до 10 березня 2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі неподання відповідачем відзиву суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою https://tb.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк