Справа № 300/9259/24
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2026 р. Справа № 300/9259/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дії щодо обчислення та виплати грошового забезпечення з 29.01.2020 до 29.09.2023 та зобов`язання перерахувати та виплатити грошове забезпечення, в тому числі додаткові види такого забезпечення, з 29.01.2020 до 29.09.2023 з урахуванням відповідних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня відповідного календарного року.

16.12.2024 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, а розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.04.2025 Військова частина НОМЕР_1 подала клопотання про залишення вказаного позову без розгляду, у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.

30.04.2025, за наслідками розгляду вказаного клопотання, ухвалою суду відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом: подання заяви на поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині вимог за період з 01.07.2023 до 29.09.2023 та доказів поважності причин його пропуску, з обґрунтуваннями достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Позивач, на виконання вимог ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 подав клопотання про продовження розгляду його позовної заяви, обґрунтованого тим, що в період з 24.05.2011 до 29.09.2023 позивач проходив військову службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант. Відповідно до наказу (по стройовій частині) Військової частини НОМЕР_1 за № 276 від 29.09.2023 позивача переведено на іншу посаду Військової частини НОМЕР_2 , у зв`язку з вибуттям до нового місця служби з 29.09.2023 його виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Аналіз положень частини 2 статті 233 Кодексу законів про працю України свідчить про те, що визначені нею процесуальні строки на звернення до суду в справах про звільнення та про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні стосуються лише звільнених осіб. Вважає, що оскільки по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 і з неї не звільнявся, то жодні строки звернення до суду цим позовом ним не пропущені.

Враховуючи мотиви зазначені в ухвалі суду від 30.04.2025 для залишення даної позовної заяви без руху в частині вимог за період з 01.07.2023 до 29.09.2023, наведені відповідачем обґрунтування в клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущення позивачем строків звернення до суду, та обґрунтування клопотання позивача про продовження розгляду даної адміністративної справи, суд зазначає, що рішенням Конституційного Суду України від 11.12.2025 № 1-р/2025 у справі № 1-7/2024(337/24) визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), частину першу статті 233 Кодексу законів про працю України в частині встановлення тримісячного строку для звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат.

Як наслідок, прийняття Конституційним Судом України рішення про визнання такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), частину першу статті 233 Кодексу законів про працю України в частині встановлення тримісячного строку для звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат, свідчить про відсутність строкового обмеження стосовно вимог позивача в частині вимог за період з 01.07.2023 до 29.09.2023.

За таких обставин, суд вважає, що до заявлених позивачем вимог про визнання протиправними дії щодо обчислення та виплати грошового забезпечення з 29.01.2020 до 29.09.2023 та зобов`язання перерахувати та виплатити грошове забезпечення, в тому числі додаткові види такого забезпечення, з 29.01.2020 до 29.09.2023 з урахуванням відповідних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня відповідного календарного року не застосовується строкове обмеження, а тому в даних правовідносинах позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, а заявлені позовні вимоги підлягаю розгляду судом в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 21.04.2025 про залишення вказаного позову без розгляду, у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду, необґрунтованим, тому в його задоволенні потрібно відмовити, а розгляд даної адміністративної справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду від 21.04.2025, відмовити.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 300/9259/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дії щодо обчислення та виплати грошового забезпечення з 29.01.2020 до 29.09.2023 та зобов`язання перерахувати та виплатити грошове забезпечення, в тому числі додаткові види такого забезпечення, з 29.01.2020 до 29.09.2023 з урахуванням відповідних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня відповідного календарного року, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Остап`юк С.В.