Справа № 380/3054/26
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 лютого 2026 рокусправа № 380/3054/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Троянда Карпат» (вул. Фабрична, буд. 6а, м. Жидачів, Стрийський р-н., Львівська обл., ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Троянда Карпат» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №13452576/22352343 від 20.11.2025р.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «Троянда Карпат» по взаємовідносинах з ТОВ «Дукат» податкову накладну №79 від 18.08.2025р. в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її складення.

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №13421517/22352343 від 06.11.2025р.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «Троянда Карпат» по взаємовідносинах з ТОВ «Торговий дім «Галицька свіжина» податкову накладну №100 від 22.08.2025р. в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її складення.

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №13437612/22352343 від 13.11.2025р.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «Троянда Карпат» по взаємовідносинах з ПП «Агротем» податкову накладну №102 від 22.08.2025р. в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її складення.

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №13437615/22352343 від 13.11.2025р.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «Троянда Карпат» по взаємовідносинах з ТОВ «М`ясокомбінат Тернопільський» податкову накладну №110 від 25.08.2025р. в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її складення.

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №13421518/22352343 від 06.11.2025р.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «Троянда Карпат» по взаємовідносинах з ТОВ «Дукат» податкову накладну №113 від 26.08.2025р. в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її складення.

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №13437613/22352343 від 13.11.2025р.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «Троянда Карпат» по взаємовідносинах з ТОВ «Агроніка» податкову накладну №129 від 29.08.2025р. в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її складення.

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №13437614/22352343 від 13.11.2025р.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «Троянда Карпат» по взаємовідносинах з ТОВ «!ФЕСТ Фуд Мішн» податкову накладну №133 від 29.08.2025р. в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її складення.

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №13485245/22352343 від 04.12.2025р.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «Троянда Карпат» по взаємовідносинах з ТОВ «Ніжинський консервний завод» податкову накладну №128 від 22.09.2025р. в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її складення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З врахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись при цьому приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Заяви по суті справи повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського 2, м. Львів, 79018) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.02.2025 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович