Справа № 600/693/26-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/693/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, у якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненадання інформації про стан розгляду та направлення за належністю її заяв від 14.01.2026 р.;

2) зобов`язати відповідача надати дані про направлення заяв до в/ч НОМЕР_1 (дати та вихідні номери);

3) зобов`язати відповідача та третю особу надати відповіді на заяви та копії документів, необхідних для кримінального провадження №0003111.

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у вказаній ухвалі судом зазначалось про допущення позивачем при зверненні до суду з цим позовом таких недоліків позовної заяви:

- всупереч вимогам пункту 2, 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не викладено обставин протиправної, на думку позивача, бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , яку зазначено в позові як відповідача і до якої пред`явлено вимоги зобов`язального характеру;

- всупереч вимогам частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано доказів надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- всупереч вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано доказів сплати судового збору.

На виконання указаної ухвали суду позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено про те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як дружина особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Проте такі посилання позивача суд вважає безпідставними, адже відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, нормою, на яку посилається позивач, не передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів осіб, які перебувають у шлюбі зниклих безвісти за особливих обставин.

До того ж, суд зауважує, що положеннями Закону України «Про судовий збір» взагалі не передбачено пільг щодо сплати судового збору для осіб, які перебувають у шлюбі з безвісти зниклими особами.

Тому позивач зобов`язана сплатити судовий збір за звернення до суду з цим позовом на загальних підставах, про що було вказано в ухвалі суду від 19 лютого 2026 року.

Крім того, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 19 лютого 2026 року в частині, яка стосується дотримання ОСОБА_1 при зверненні до суду з цим позовом вимог пункту 2, 4, 5 частини п`ятої статті 160 та частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову у справі №600/693/26-а на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк