Справа № 280/1477/26
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 березня 2026 року Справа № 280/1477/26 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21105, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 29.01.2026 №41 про відмову у перерахунку пенсії;

зобов`язати відповідача зарахувати до стажу державної служби позивача періоди роботи: з 05.07.2001 по 30.06.2004 5 років 10 місяців 06 днів; з 01.07.2004 по 27.06.2013 8 років 11 місяців 27 днів; з 01.07.2013 по 09.09.2015, з 09.02.2016 по 11.04.2016 2 роки 9 місяців 10 днів; з 12.04.2016 по 22.02.2024 7 років 10 місяців 11 днів; з 23.02.2024 по 21.01.2026 01 рік 10 місяців 30 днів;

зобов`язати відповідача перевести з 21.01.2026 позивача з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до п.10 Розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 10.12.2015 за №889-VIII «Про державну службу», ст.37 Закону України від 16.12.1993 за №3723-XII «Про державну службу»;

зобов`язати відповідача обчислити з 21.01.2026 позивачу пенсію за віком відповідно до п.10 Розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 10.12.2015 за №889-VIII «Про державну службу», ст.37 Закону України від 16.12.1993 за №3723-XII «Про державну службу» з урахуванням: довідки (додаток 1 до Порядку) про складові заробітної плати для призначення особі пенсії державного службовця, яка працювала в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, та посаду якої було класифіковано (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), виданої Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради (додаток до листа від 09.01.2026 №01-37/01/775), довідки (додаток 2 до Порядку) про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, виданої Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради (додаток до листа від 09.01.2026 №01-37/01/775), архівного витягу Архівного управління Запорізької міської ради від 26.12.2025 №04-21/С-172, архівної довідки Архівного управління Запорізької міської ради від 26.12.2025 №04-21/С-170, архівної довідки Архівного управління Запорізької міської ради від 26.12.2025 №04-21/С-171, довідки №13/03.3-27/00092 про стаж служби в органах місцевого самоврядування, виданої 05.01.2026 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, архівної довідки Архівного управління Запорізької міської ради від 26.12.2025 №04-21/С-173, довідки (додаток до листа від 09.01.2026 № 01-37/01/775) про стаж роботи на посадах органів місцевого самоврядування в департаменті адміністративних послуг Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, виданої Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради, довідки №С.1156.2 Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 07.01.2026, довідки №54784/12.5-46 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 22.12.2025, довідки №54591/12.5-46 про послідовну реорганізацію (перейменування), виданої 19.12.2025 Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса).

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/1477/26.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.В.Калашник