Справа № 280/268/26
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 лютого 2026 року Справа № 280/268/26
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70401, Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, буд. 46-А; ); Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради (69118, м.Запоріжжя, вул. Привокзальна, 9, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі відповідач 2), Військової частини НОМЕР_3 (далі відповідач 3), треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі третя особа 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі третя особа 2), Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради (далі третя особа 3), у якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача 2, яка оформлена у вигляді довідки №2025-1111-1145-3809-7 від 11.11.2025;

зобов`язати відповідача 2 повторно розглянути питання щодо встановлення придатності до військової служби;

визнати протиправними дії відповідача 1 щодо перевід/взяття на військовий облік позивача;

зобов`язати відповідача 1 зняти з військового обліку позивача та передати особисту справу позивача або до ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем реєстрації позивача;

визнати протиправними дії відповідача 3 щодо зарахування позивача до списків особового складу;

зобов`язати відповідача виключити позивача зі списків особового складу..

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/268/26 та призначено підготовче засідання на 24.02.2026.

Також вказаною ухвалою витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району:

копію картки обстеження та медичного огляду з метою визначення ступеня придатності за станом здоров`я з метою проходження військовім служби на ім`я ОСОБА_1 ;

копію довідки військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_1 та розписку ОСОБА_1 про ознайомлення з довідкою;

копію висновку про проходження BЛК ОСОБА_1 та усі документи, що були складені під час проходження останнім ВЛК.

Станом на 24.02.2026 від Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району витребувані судом документи не надані.

Вказані документи є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, в порядку статті 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району:

копію картки обстеження та медичного огляду з метою визначення ступеня придатності за станом здоров`я з метою проходження військовім служби на ім`я ОСОБА_1 ;

копію довідки військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_1 та розписку ОСОБА_1 про ознайомлення з довідкою;

копію висновку про проходження BЛК ОСОБА_1 та усі документи, що були складені під час проходження останнім ВЛК.

Витребувані докази надати суду протягом 10-ти днів, з дня отримання цієї ухвали, із посиланням на номер справи 280/268/26.

Копію ухвали надіслати на адресу Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник