Справа № 300/4903/25
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" березня 2026 р. Справа № 300/4903/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 23.02.2026 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 у справі №300/4903/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1 ,) звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі відповідач 1, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі відповідач 2, орган пенсійного забезпечення, Управління, ГУ ПФУ в Кіровоградській області) про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 23.01.2026 ухвалено рішення у справі №300/4903/25, яким позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №83 від 23.06.2025 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 07.09.1983 по 07.08.1998 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 31.12.1982;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.06.2025 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 23.02.2026 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 у справі №300/4903/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 заяву про виправлення описки у рішенні суду передано на розгляд судді Остап`юку С.В.

Як встановлено судом, при виготовленні рішення від 23.01.2026 в мотивувальній частині судом помилково невірно зазначено найменування підприємства вказаного у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 31.12.1982, а саме: "Механізована колона №3", в той час як вірним є "Механізована колона №31".

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 3821, 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду 23.01.2026 у справі №300/4903/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії, зокрема: в мотивувальній частині рішення зазначити вірне найменування підприємства вказаного у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 31.12.1982, а саме: "Механізована колона №31".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Остап`юк С.В.