Справа № 520/29799/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.02.2026 р. Справа № 520/29799/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного провадження питання щодо закриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Кіровоградської обласної військової адміністрації, в якому просить суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправними дії Кіровоградської обласної військової адміністрації, які полягають у не дотриманні вимог ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про звернення громадян» при розгляді звернення (пропозицією зауваженням) ОСОБА_1 ПР-18945811 від 14.06.2025 р.;

- визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської обласної військової адміністрації, яка полягає у не розгляді звернення (пропозицією зауваженням) ОСОБА_1 ПР-18945811 від 14.06.2025 р. першими керівниками Кіровоградської обласної військової адміністрації в строк передбачений ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян».

- зобов`язати Кіровоградську обласну військову адміністрацію розглянути звернення (пропозицією зауваженням) ОСОБА_1 ПР-18945811 від 14.06.2025 р. відповідно до ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про звернення громадян» у термін не більше одного місяця з дня набрання рішення суду чинності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 04.02.2026 відкрито спрощене провадження по справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання. Запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження було надіслано відповідачу до його Електронного кабінету в системі "Електронний суд" та ним отримано, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Через систему "Електронний суд" представником відповідача надіслано відзив на позов, в якому зазначено, що на звернення ОСОБА_1 від 14 червня 2025 року № ПР-18945811 надано відповідь від 20 листопада 2025 року №01-33/985/0.1 за підписом начальника Кіровоградської обласної військової адміністрації Андрія Райковича.

Суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградської обласної військової адміністрації направивши на офіційну електронну адресу звернення ПР-18945811 від 14.06.2025.

Департаментом охорони здоров`я Кіровоградської обласної військової адміністрації надано відповідь від 23.06.2025 на звернення позивача від 14.06.2025. Відповідь підписана керівником Департаменту.

В позовній заяві (з урахуванням уточнень) представник позивача зазначив, що у зверненні від 14.06.2025 було порушення питання щодо недотримання у Кіровоградській області пункту 2 ч.1 ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що полягає у безпідставному ненаданні пільги у вигляді позачергового безплатного зубопротезування, безплатного забезпечення іншими протезами і протезно-ортопедичними виробами особам з інвалідністю внаслідок війни у Кіровоградській області, що вимагає вирішення з боку перших керівників Кіровоградської обласної військової адміністрації.

Отже, на його думку, при розгляді звернення позивача від 14.06.2025 Кіровоградською ОВА недотримано положення статті 14 Закону України «Про звернення громадян», відповідно до якої пропозиції (зауваження) Героїв Радянського Союзу, Героїв Соціалістичної Праці, осіб з інвалідністю внаслідок війни розглядаються першими керівниками державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій особисто.

Суд звертає увагу, що разом з відзивом на позов відповідачем надіслано копію листа Кіровоградської обласної військової адміністрації від 20.11.2025 №01/33/985/0.1 "Про розгляд звернення щодо зубопротезування", яким надано відповідь на звернення позивача від 14.06.2025 ПР-18945811.

Вищевказану відповідь підписано начальником Кіровоградської обласної військової адміністрації Андрієм Райковичем.

Відповідь направлено на електронну адресу позивача, зазначену у його зверненні від 14.06.2025.

Згідно положень п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що після звернення до суду з позовною заявою оскаржувані порушення, які стали підставою для звернення до суду, були відповідачем виправлені, листом Кіровоградської обласної військової адміністрації від 20.11.2025 №01/33/985/0.1 "Про розгляд звернення щодо зубопротезування" за підписом начальника Кіровоградської обласної військової адміністрації Андрія Райковича надано відповідь на звернення позивача від 14.06.2025 ПР-18945811, при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись положеннями ст. ст. 132, 142, 189, 238, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кіровоградської обласної військової адміністрації (пл. Героїв Майдана, буд. 1, м. Кропивницький, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл.,25006, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко