Справа № 560/1894/26
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1894/26
УХВАЛА

02 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом Комунальної установи "Красилівський центр надання соціальних послуг" до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Красилівський центр надання соціальних послуг" звернулась до суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання від позивача про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "АЛЬП-ПРОМ 1" ().

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "АЛЬП-ПРОМ 1", оскільки є переможцем процедури закупівлі «Капітальний ремонт даху та фасаду будівлі для перебування внутрішньо переміщених осіб за адресою: вул. Шкільна, 2-А, с. Яворівці, Хмельницький район, Хмельницька область.» (код за ДК 021-2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), ідентифікатор закупівлі UA-2025-10-27-014833-a, відповідно до якого були встановлені порушення законодавства у сфері закупівель відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬП-ПРОМ 1" () до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Надати третій особі строк для подання пояснень щодо позову та доказів надіслання копії пояснень щодо позову іншим учасникам справи - 10 днів з дня вручення цієї ухвали та позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк