Справа № 360/2104/25
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду

02 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/2104/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши у письмовому провадженні звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі № 360/2104/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована 08 лютого 2026 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» заява ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, стягувач) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/2104/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач, боржник) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25 в частині обов`язків, покладених на ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 подати до суду звіт про повне та фактичне виконання рішення суду з доданням документального підтвердження, а також інформації про вжиті ним організаційні заходи щодо забезпечення виконання рішення суду;

- встановити відповідачу мінімальний розумний строк, достатній для внесення відповідних змін до реєстру та подання документально підтвердженого звіту про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/2104/25 і зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 подати до суду у шестидесятиденний строк з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25.

20 лютого 2026 року до суду надійшов сформований 19 лютого 2026 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звіт ІНФОРМАЦІЯ_5 про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25, в якому зазначено, що рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25 виконано.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року звіт про виконання рішення суду призначено до розгляду в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 02 березня 2026 року. Запропоновано стягувачу у строк до 27 лютого 2026 року подати до суду пояснення щодо звіту ІНФОРМАЦІЯ_5 про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25.

Від ОСОБА_1 до суду 24 лютого 2026 року надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що станом на дату подання цих пояснень рішення суду фактично виконано. Згідно зі звітом відповідача та відображеними в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів даними, мій статус визначений як «виключено», категорія обліку «не військовозобов`язаний», підстава непридатність до військової служби. Електронний військово-обліковий документ, сформований 24 лютого 2026 року, підтверджує внесення відповідних змін до реєстру. Таким чином, наслідки, визначені резолютивною частиною рішення суду, настали, а рішення виконано боржником у межах строку, наданого для добровільного виконання у виконавчому провадженні. Просить прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_5 про виконання рішення; припинити судовий контроль у цій справі.

При розгляді звіту про виконання рішення суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Частиною першою статті 382 КАС України визначено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 383-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 383-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Розглянувши звіт ІНФОРМАЦІЯ_5 про виконання рішення суду в порядку статті 382-2 КАС України, суд встановив наступне.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25:

- визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку відповідно до інформації, яка міститься в його тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 ;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку відповідно до інформації, яка міститься в його тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 ;

- визнано протиправною постановку ОСОБА_1 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів про постановку ОСОБА_1 на військовий облік;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_7 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Дослідженням змісту облікової картки ОСОБА_1 установлено, що у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів є данні про те, що 16 лютого 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_4 взято на військовий облік ОСОБА_1 , 19 лютого 2026 року внесено інформацію про визнання останнього непридатним до військової служби (пункт 3 частина шість стаття 37) та виключення його з військового обліку.

За наслідками розгляду поданих ІНФОРМАЦІЯ_8 документів суд дійшов висновку, що рішення суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25 виконано, до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів внесено інформацію про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку.

Зважаючи на вказане, суд, керуючись положеннями абзацу першого частини першої статті 382-3 КАС України, вважає за необхідне постановити ухвалу про прийняття звіту боржника та припинення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 лютого 2026 року про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25.

Припинити судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25, встановлений ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Кисіль