Справа № 120/2604/26
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 березня 2026 р. Справа № 120/2604/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод залізобетонних виробів" (вул. Івана Богуна, 81, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

02.03.2026 року Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод залізобетонних виробів" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування поданої заяви контролюючий орган зазначив, що за ТОВ "Хмільницький завод залізобетонних виробів" рахується податкова заборгованість в сумі 662339,29 грн., яка складається з податку на нерухоме майно, земельного податку та орендної плати.

Заборгованість підтверджується карткою особового рахунку, податковим повідомленням - рішенням № від 17.12.2025 року, № від 17.12.2025 року, № від 17.12.2025 року.

Контролюючим органом на виконання вимог статей 42 та 59 Податкового кодексу України надіслано відповідачу податкову вимогу №0-0232 від 30.01.2026 року.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Водночас відповідно до пункту 5 частини 1 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (частина 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України).

Представник позивача вказує на те, що в даному випадку обставиною, з якою пов`язується обрахунок 24-годинного строку на звернення до суду з відповідною заявою є день направлення відповідачу податкової вимоги з вирахуванням 30-денного терміну, передбаченого пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, тобто 02.03.2026 року.

За наведених обставин контролюючий орган звернувся до суду з цією заявою щодо ухвалення рішення про стягнення з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод залізобетонних виробів" та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 662339,29 грн.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів врегульовано статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 7 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

З огляду на те, що заяву подано з додержанням вимог статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, а підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено, тому слід відкрити провадження у справі.

При цьому повідомлення учасників справи слід здійснити відповідно до положень статті 268 КАС України та роз`яснити, що згідно з частиною 1 статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 256, 269, 283 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод залізобетонних виробів" про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами, визначеними статтею 283 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2026 р. о 15:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити відповідачу строк до 12:00 год. 03 березня 2026 року для подання до суду відзиву на заяву в порядку ст. 162 КАС України, із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.

Повідомлення учасників справи здійснювати в порядку, передбаченому статтею 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович