Справа № 380/20965/25
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2026 р. Справа № 380/20965/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач 1, ГУ ПФ у Львівській області), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач 2, ГУ ПФ України у Київській області), в якому просить:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за віком, а саме щодо відмови зарахувати період її роботи з 11.05.2005 по 01.03.2017, з 03.03.2017 по 09.06.2023, з 15.06.2023 по 30.11.2023 до стажу у подвійному розмірі для обчислення пенсії відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та провести виплату перерахованої пенсії з дати її призначення, а саме з 10.05.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком, а саме зарахувати для обчислення пенсії за віком період її роботи з 11.05.2005 по 01.03.2017, з 03.03.2017 по 09.06.2023, з 15.06.2023 по 30.11.2023 у подвійному розмірі відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати призначення пенсії, а саме з 10.05.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести виплату перерахованої пенсії, ОСОБА_1 з дати її призначення, а саме з 10.05.2025.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач з метою перерахунку пенсії за віком звернулася до відповідачів щодо зарахування стажу роботи з 11.05.2005 по 01.03.2017, з 03.03.2017 по 09.06.2023, з 15.06.2023 по 30.11.2023 в подвійному розмірі, однак отримала відмову.

Ухвалою суду від 27.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усуну належним чином.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідачі у встановлений строк подали відзиви на позовну заяву.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив.

Суд оглянув докази у справі, з`ясував обставини та предмет спору і дійшов висновку про необхідність отримання додаткових доказів.

Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до статті 72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази суду надають відповідно до частини 4 статті 77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом розгляду справи є оскарження дій ГУ ПФ у Львівській області щодо відмови у зарахуванні стажу роботи з 11.05.2005 по 01.03.2017, з 03.03.2017 по 09.06.2023, з 15.06.2023 по 30.11.2023 в подвійному розмірі на підставі звернення, яке надійшло через вебпортал Пенсійного фонду України№ВЕБ-10001-Ф-С-25-115134.

Згідно з листами ГУ ПФ у Київській області позивач перебуває на обліку в ГУ ПФ у Київській області з 10.05.2025, а розгляд заяви позивача про призначення пенсії від 24.04.2025 здійснено ГУ ПФ у Львівській області та ГУ ПФ в Чернівецькій області.

З огляду на викладені, з метою належного встановлення всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області (органу, де позивач перебуває на обліку) належним чином засвідчену копію її пенсійної справи.

Керуючись статтями 72-77, 80, 94, 241-246, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

2. Витребувані докази надіслати на адресу суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

3. У випадку неможливості надання витребуваних доказів, слід завчасно повідомити про це суд письмово, зазначивши причин неможливості їх подання.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.