Справа № 460/1227/26
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Рівне№460/1227/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., з участю секретаря судового засідання Осташевської І.А. та представників сторін: представників позивача Янкевич Л.Д. та Оліферчука Г.О., представника відповідача Павліша О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні заяву позивача про зміну підстав позову в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Державної податкової служби України в особі Західного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (далі - позивач) через свого представника подало до Рівненського окружного адміністративного суду (далі суд) адміністративний позов (позовну заяву) до Державної податкової служби України в особі Західного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач), у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення:

- форми «Р» №01 від 12.01.2026 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток за 2021 рік на загальну суму 38563953,75 грн;

- форми «Р» №01 від 12.01.2026 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток за 2022 рік на загальну суму 82184900,00 грн;

- форми «ПС» №101 від 24.10.2025 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій за неподання розрахунку частини чистого прибутку (доходу) по податку на прибуток на суму 680,00 грн.

Ухвалою від 05.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, а також вирішив розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 02.03.2026 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду, у підготовче засідання викликав учасників справи (їх повноважних представників), встановив учасникам справи строки подання до суду їх заяв по суті спору.

18.02.2026 позивач через свого представника засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС подав до суду заяву про зміну підстав позову.

24.02.2026 до суду надійшов поданий відповідачем 23.02.2026 через електронний кабінет в ЄСІТС відзив на позовну заяву, в якому відповідач виклав свої заперечення проти позову та додав наявні у нього докази і просить суд відмовити у задоволенні позову.

У вказаній заяві про зміну підстав позову позивач в виклав свою позовну заяву в новій редакції, змінивши підстави позову, не змінюючи при цьому його предмет і позовні вимоги, та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення: форми «Р» №01 від 12.01.2026 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток за 2021 рік на загальну суму 38563953,75 грн; форми «Р» №01 від 12.01.2026 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток за 2022 рік на загальну суму 82184900,00 грн; форми «ПС» №101 від 24.10.2025 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій за неподання розрахунку частини чистого прибутку (доходу) по податку на прибуток на суму 680,00 грн.

У підготовчому засіданні 02.03.2026 представник позивача підтримав свою заяву про зміну підстав позову та просить суд подальший розгляд справи здійснювати за позовом позивача з урахуванням змінених підстав такого позову, що викладені у новій редакції позовної заяви, яка міститься в заяві про зміну підстав позову.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення заяви позивача про зміну підстав позову не заперечував та зазначив про те, що поданий до суду відповідачем відзив на позовну заяву не враховує змінених підстав позову, а стосується тих підстав позову, що наведені у первісній позовній заяві.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши зміст первинної позовної заяви і заяви позивача про зміну підстав позову, суд при вирішенні вказаної заяви дійшов до висновків про наявність підстав для задоволення такої заяви позивача і прийняття її до розгляду зі зміненими підставами, зважаючи на таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд установив, що вказану заяву про зміну підстав позову позивач подав з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням установленого законом строку, а підстави для її повернення чи відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись статтями 47, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" від 18.02.2026 про зміну підстав позову у справі №460/1227/26 - задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" від 18.02.2026 про зміну підстав позову у справі №460/1227/26 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Державної податкової служби України в особі Західного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Подальший розгляд справи №460/1227/26 здійснювати з урахуванням змінених позивачем підстав позову, що викладені у заяві представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" від 18.02.2026 про зміну підстав позову.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням змінених підстав позову) до 18.03.2026.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив (з урахуванням змінених підстав позову) тривалістю 5 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву (з урахуванням змінених підстав позову).

Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив (з урахуванням змінених підстав позову) тривалістю 5 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив (з урахуванням змінених підстав позову).

Запропонувати учасникам справи разом із вказаними заявами по суті спору (з урахуванням змінених підстав позову) подати безпосередньо до суду в порядку статті 79 КАС України усі наявні у них належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.03.2026 року.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК