Справа № 520/3376/26
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

24 лютого 2026 року Справа № 520/3376/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить:

- визнати незаконною постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2025 за результатами обстеження ОСОБА_1 та скасувати.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов наступного.

Позивач просить витребувати у суб`єктів владних повноважень докази, а саме:

- у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 7» Харківської міської ради копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7134 ОСОБА_1 в період з 29.08.16 по 07.09.16 з діагнозом: «Ішемічний інсульт (криптогенний) у вертебро-базилярному басейні з вестибуло-атактичним синдромом» та копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7388 ОСОБА_1 , в період з 24.09.23 по 28.09.23 з діагнозом: «Гіпертонічна хвороба ІІІ ст 3 ст. кризовий перебіг. Неускладнений гіпертонічний криз (24.09.23). Гіпертензивне серце. Додатковий ризик високий. ІХС. Дифузний кардіосклероз, аортосклероз. СН 0 ст. Наслідки інфаркту у басейні правої задньої нижньої мозочкової артерії (2016р)»;

- у ІНФОРМАЦІЯ_3 копію акту дослідження стану здоров`я № 385 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію акту дослідження стану здоров`я № 416 ОСОБА_1 , копію постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами обстеження ОСОБА_1 в квітні 2024 року, інформацію про надсилання в 2025 році ІНФОРМАЦІЯ_6 повісткок ОСОБА_1 , з метою проходження ВЛК в 2025 році та інформацію про вручення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 повістки на 26 грудня 2025 року;

- у Комунального некомерційного підприємства «Міська багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого щодо обстеження/лікування ОСОБА_1 в КНП «МБЛ № 18» ХМР, за направленням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 № 385 від 10.04.2024;

- у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 8» Харківської міської ради копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого щодо обстеження/лікування ОСОБА_1 в період з 20.05.2024 по 24.05.2024 в КНП «МКЛ № 8» ХМР за направленням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 № 416 від 18.04.2024;

- у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію направлення на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 від 26 грудня 2025 року та копію відповідної постанови ВЛК за результатами обстеження ОСОБА_1 26 грудня 2025 року;

- у Міністерства оборони України копію наказу про зарахування на військову службу ОСОБА_1 та інформацію про відповідну військову частину до якої було зараховано на військову службу ОСОБА_1 .

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів що стосуються предмету доказування, а клопотання сторони позивача задовольнити частково.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 12, 80, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257, 258 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 7» Харківської міської ради докази, а саме:

- копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7134 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 29.08.16 по 07.09.16 з діагнозом: «Ішемічний інсульт (криптогенний) у вертебро-базилярному басейні з вестибуло-атактичним синдромом» та копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7388 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 24.09.23 по 28.09.23 з діагнозом: «Гіпертонічна хвороба ІІІ ст 3 ст. кризовий перебіг. Неускладнений гіпертонічний криз (24.09.23). Гіпертензивне серце. Додатковий ризик високий. ІХС. Дифузний кардіосклероз, аортосклероз. СН 0 ст. Наслідки інфаркту у басейні правої задньої нижньої мозочкової артерії (2016р)».

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 , докази, а саме:

- копію Акту дослідження стану здоров`я № 385 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію Акту дослідження стану здоров`я № 416 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в квітні 2024 року, інформацію про надсилання в 2025 році ІНФОРМАЦІЯ_6 повісткок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою проходження ВЛК в 2025 році та інформацію про вручення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повістки на 26 грудня 2025 року.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради, докази, а саме:

- копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого щодо обстеження/лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в КНП «МБЛ № 18» ХМР, за направленням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 № 385 від 10.04.2024.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 8» Харківської міської ради, докази, а саме:

- копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого щодо обстеження/лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 20.05.2024 по 24.05.2024 в КНП «МКЛ № 8» ХМР за направленням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 № 416 від 18.04.2024;

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , докази, а саме:

- копію направлення на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 грудня 2025 року та копію відповідної постанови ВЛК за результатами обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 26 грудня 2025 року.

В решті заяви сторони позивача про витребування доказів відмовити.

Установити п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду в частині витребування доказів з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Запропонувати сторонам надати до суду відповідь на пояснення третьої особи протягом трьох календарних днів з моменту отримання відповідних пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Відповідачу та суб`єктам владних повноважень для виконання в частині витребування доказів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя М. І. Садова