Справа № 580/379/26
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2026 року Справа № 580/379/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпроммет до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Прудивус М.А. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпроммет (20303, м. Умань, вул. Гайдамацька, 3) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) в якому просить визнати незаконною бездіяльність Головного управління ДПС України у Черкаській області по не проведенні реєстрації податкової накладної №1 від 01.08.2023; №2 від 01.08.2023; №12 від 24.07.2023; №13 від 24.07.2023; №14 від 07.08.2023; №15 від 24.07.2023; №16 від 24.07.2023; №19 від 26.07.2023; №1 від 03.07.2023; №10 від 14.04.2023; №11 від 30.05.2023; №7 від 10.07.2023; №11 від 17.07.2023 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити їх реєстрацію.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 позовну заяву залишено без руху, а ухвалою від 09.02.2026 продовжено товариству з обмеженою відповідальністю Інтерпроммет строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 20.01.2026 недоліків позову, встановивши термін десять днів з дати отримання ним цієї ухвали та протягом строку якого позивач мав усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду отримано 12.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа у вигляді ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху до електронного кабінету, тому останній строк на усунення позивачем недоліків вказаної позовної заяви є 23.02.2026.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпроммет до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

СуддяПетро ПАЛАМАР