Справа № 520/3271/26
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2026 р. № 520/3271/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ольга Горшкова, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту про звільнення від 17.02.2026;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з виключенням зі списків особового складу військової частини.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн.

Представник позивача 23.02.2026 подав до Харківського окружного адміністративного суду квитанцію про сплату судового збору у відповідності до кількості заявлених позовних вимог, чим було усунуто недоліки позовної заяви.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про витребування доказів від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5", а саме: оригінал або завірену копію висновку ЛКК №871 про потребу ОСОБА_2 у постійному сторонньому догляді; медичну документацію, на підставі якої прийнято відповідне рішення ЛКК; підтвердження чинності зазначеного висновку; відомості про склад ЛКК та дату засідання.

Керуючись ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет спору в даній справі та положення статті 80 КАС України, суд вважає, за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5": копію висновку ЛКК №871 про потребу ОСОБА_2 у постійному сторонньому догляді та медичну документацію, на підставі якої прийнято відповідне рішення ЛКК.

Щодо інших документів, які просить витребувати представник позивача, суд зазначає, що в позовній заяві не наведено підстав для необхідності витребування таких документів та не зазначено обставин, які можуть підтвердити відповідні документи, або аргументи, які такі документи можуть спростувати. Судом таких обставин не встановлено.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5": копію висновку ЛКК №871 про потребу ОСОБА_2 у постійному сторонньому догляді та медичну документацію, на підставі якої прийнято відповідне рішення ЛКК.

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовити.

Витребувати в ОСОБА_1 :

- належним чином завірені документи, що підтверджують відсутність в особи, яка потребує догляду інших членів сім`ї першого чи другого ступеня спорідненості або документи, що підтверджують неможливість інших членів сім`ї здійснювати догляд: витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або висновок МСЕК чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потребу члена сім`ї першого або першого і другого ступеня споріднення в постійному догляді;

- документ, що підтверджує інвалідність особи, яка потребує догляду (копія відповідного посвідчення за наявності).

- документи про отримання компенсації (допомоги, надбавки) на догляд або акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (за наявності).

Витребувати в Військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію щодо прийнятого рішення за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 про його звільнення на підставі п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- належним чином завірену копію поданого ОСОБА_1 рапорту про звільнення з військової служби від 17.02.2026 та доданих до нього документів.

Зобов`язати сторін подати до суду витребувані документи протягом п`ятнадцяти календарних днів із дня отримання копії даної ухвали суду.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення та документи, додані до них, протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії позовної заяви, а також докази направлення вказаних пояснень з доданими документами сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА