Справа № 175/2654/26
Суддя: Войтух О. М.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2654/26
Провадження № 2-а/175/17/26
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи: Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Дніпропетровській області, старший інспектор ВБДР УПП в Дніпропетровській області капітан поліції Санжаренко Олександр Сергійович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи: Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Дніпропетровській області, старший інспектор ВБДР УПП в Дніпропетровській області капітан поліції Санжаренко Олександр Сергійович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Статтею 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно відповіді з ЄДДР №2363849 від 19 лютого 2026 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Краснодонського міськрайонного суду Луганської області, підсудність якого була змінена на Сватівський районний суд Луганської області, підсудність якого була змінена на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Крім того, суддею було зроблено запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, із якого вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Індустріального районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Таким чином, з наведеного вбачається, що зареєстрованим місцем проживання, відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеної особи є адреса, зазначена в довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд враховує імперативні положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» як спеціального закону.

Ця правова позиція відображена і у постанові Верховного Суду від 29 липня 2019 у справі №409/2636/17.

Згідно ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки встановлено, що позивач у справі як ВПО зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Індустріального районного суду міста Дніпра, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 30 КАС України не допускаються.

Керуючись ст.26, 29, 30 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №175/2654/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи: Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Дніпропетровській області, старший інспектор ВБДР УПП в Дніпропетровській області капітан поліції Санжаренко Олександр Сергійович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати до Індустріального районного суду міста Дніпра для розгляду за підсудністю.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Войтух