Справа № 160/3160/26
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 рокуСправа №160/3160/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі №160/3160/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди під час дії воєнного стану ОСОБА_1 за періоди з 02.10.2025 року по 04.10.2025 року, з 06.10.2025 року по 10.10.2025 року, з 18.10.2025 року по 20.10.2025 року, з 05.11.2025 року по 07.11.2025 року, з 11.11.2025 року по 13.11.2025 року, з 17.11.2025 року по 19.11.2025 року, з 26.11.2025 року по 28.11.2025 року з розрахунку 100 000 гривень на місяць;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду під час дії воєнного стану ОСОБА_1 за періоди з 02.10.2025 року по 04.10.2025 року, з 06.10.2025 року по 10.10.2025 року, з 18.10.2025 року по 20.10.2025 року, з 05.11.2025 року по 07.11.2025 року, з 11.11.2025 року по 13.11.2025 року, з 17.11.2025 року по 19.11.2025 року, з 26.11.2025 року по 28.11.2025 року з розрахунку 100 000 гривень на місяць у розмірі 75 483,87 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 18.03.2026 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року щодо зазначення прізвища, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 замість вірного - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року по справі №160/3160/26, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року по справі №160/3160/26, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна