Справа № 611/242/26
Суддя: Масло С. П.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Барвінкове) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Кіченка Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Барвінкове) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській областіКіченка Сергія Миколайовича, в якій просить: 1) постанову від 08 лютого 2026 року серії ЕНА № 6634993 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 190 грн. скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення; 2) стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 532,64 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в позовній заяві не зазначено: 1) повні відомості про місце проживання позивача; 2) відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості щодо адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Також, в своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить стягнути суму сплаченого судового збору з Головного управління Національної поліції в Харківській області, проте не зазначає цього суб`єкта владних повноважень відповідачем по справі, не зазначає його повні реквізити: місцезнаходження ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти.

Отже, позивачеві необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити вищенаведені дані щодо себе та відповідачів, також надати докази направлення уточненої позовної заяви відповідним учасникам.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позивачеві необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити наведені відомості.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Барвінкове) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Кіченка Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло