Справа № 420/37374/25
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2026 р. м. ОдесаСправа № 420/37374/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Тарновецького І.І., суддів Бойка А.В., Шевчук О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 р. у справі №420/37374/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали суду апелянт подав платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 1597 гривні 44 копійки.

Колегія суддів перевірила подані матеріали та встановила, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі усунення недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкриває апеляційне провадження за відсутності підстав для повернення апеляційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути розглянута без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 169, 300, 304, 306, 311 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 р. у справі №420/37374/25 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заяв чи клопотань у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/37374/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.І. Тарновецький

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук