Справа № 420/1213/26
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1213/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01 березня 2018 року по 31 жовтня 2025 року в неповному обсязі, а саме: з порушенням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

зобов`язати Військову частину Військової частини НОМЕР_1 , нарахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 31 жовтня 2025 року в загальній сумі 374038,88 грн, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, із одночасним відрахуванням 1,5 % військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.

Ухвалою суду від 26.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії наказу (по стройовій частині) про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 або копії сторінок військового квитка серії НОМЕР_2 з відповідними записами про проходження військової служби та виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 16.02.2026 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зобов`язано позивача надати до суду: копію наказу (по стройовій частині) про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 або копії сторінок військового квитка серії НОМЕР_2 з відповідними записами про проходження військової служби та виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Як встановлено суддею, представником позивача 24.02.2026 подано заяву про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначає, що станом на даний час позивач проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 , таким чином надати копію наказу (по стройовій частині) про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 немає можливості.

Також, у позивача новий військовий квиток, який долучений до матеріалів справи, інші документи залишилися на окупованій територій.

На підтвердження обставин справи позивачем долучена до матеріалів справи довідка форма ОК-5 позивача.

Відтак, як вказує представник позивача, до матеріалів справі долучені всі документи, що наявні у позивача та які обґрунтовують позовні вимоги.

Вирішуючи вказану заяву про усунення недоліків, суддя зазначає, що ухвалою суду від 26.01.2026 та ухвалою суду від 16.02.2026, позивача зобов`язано надати до суду:

копію наказу (по стройовій частині) про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 або копії сторінок військового квитка серії НОМЕР_2 з відповідними записами про проходження військової служби та виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, з копії військового квитка серії НОМЕР_2 , доданої до матеріалів позову, не вбачається можливим встановити факт проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 , оскільки представником позивача не надано до суду копії сторінок військового квитка серії НОМЕР_2 з відповідними записами про проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 станом на дату подання позовної заяви (19.01.2026).

З огляду на вказане, суддя позбавлений можливості вирішити заяву про поновлення строків звернення до суду по суті без надання відповідних доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також, оскільки представником позивача у заяві про усунення недоліків зазначено, що у позивача новий військовий квиток, то суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зобов`язавши позивача надати до суду:

копії всіх сторінок нового військового квитка ОСОБА_1 або копії сторінок військового квитка серії НОМЕР_2 з відповідними записами про проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 станом на дату подання позовної заяви (19.01.2026).

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв`язку) усунути недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО