Справа № 120/16259/25
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

02 березня 2026 р. Справа № 120/16259/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Предметом спору за цим позовом є рішення Вінницької міської ради від 21.05.2025 за №782962-1 про відмову в реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері.

Так, підставою для відмови в реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері, стала відсутність волевиявлення з даного приводу одного з його батьків, а саме батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.02.2026 представник позивачки подав до суду клопотання про витребування в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію/копії документів, щодо того: - Чи перетинав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України у період з 01.01.2017 року по день надання відповіді на цей запит.

В обґрунтування поданого клопотання повідомив, що ОСОБА_1 наразі не має змоги отримати дозвіл на реєстрацію місця проживання її сина ( ОСОБА_2 ), оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зв`язку з розірванням шлюбу разом не проживають, не підтримують відносини, не спілкуються, що відповідно не дає змогу позивачці знати про місцеперебування її колишнього чоловіка, а тим більше отримати відповідний дозвіл/згоду на реєстрації місця проживання їх сина ОСОБА_2 .

Втім, на початку лютого поточного року ОСОБА_1 стало відомо, що її колишній чоловік давно не мешкає в Україні. Втім, документально підтвердити вказану інформацію позивачка та її представник не мають змоги, позаяк листом від 19.02.2026 за №10/12731-26-Вих Державна прикордонна служба України повідомила, що запитувана інформація про ОСОБА_3 може бути надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заявленого стороною позивачки клопотання, з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію/копії документів, щодо того: - Чи перетинав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України у період з 01.01.2017 року по день надання відповіді на цей запит.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію/копії документів, щодо того: - Чи перетинав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України у період з 01.01.2017 року по день надання відповіді на цей запит.

Зобов`язати надати вказані документи та інформацію у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна