Справа № 320/60222/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

02 березня 2026 року справа №320/60222/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про зобов`язання вчинити певні дії( з урахуванням уточнених позовних вимог),

встановив:

Представник ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

Визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратору Відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Лада Галини Володимирівни по реєстрації 16.12.2014 земельної ділянки з кадастровим номером :13:009:0173 та скасувати проведену нею державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :13:009:0173, площею 0,25 га, що розташована в селі Підгірці Обухівського району Київської області.

Визнати протиправною бездіяльність Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :13:009:0173 за заявою позивача від 16.06.2025 та Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області скасувати запис в Державному земельному кадастрі та поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :13:009:0173, площею 0,25 га, що розташована в селі Підгірці Обухівського району Київської області.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області закрити Поземельну книгу, яка була відкрита у зв`язку зі здійсненням державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :13:009:0173, що розташована в селі Підгірці Обухівського району Київської області.

Визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратору Відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Лада Галини Володимирівни по реєстрації 16.12.2014 земельної ділянки з кадастровим номером :13:009:0175 та скасувати проведену нею державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :13:009:0175, площею 0,25 га, що розташована в селі Підгірці Обухівського району Київської області.

Визнати протиправною бездіяльність Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :13:009:0175 за заявою позивача від 16.06.2025 та Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області скасувати запис в Державному земельному кадастрі та поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :13:009:0175, площею 0,25 га, що розташована в селі Підгірці Обухівського району Київської області.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області закрити Поземельну книгу, яка була відкрита у зв`язку зі здійсненням державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :13:009:0175, що розташована в селі Підгірці Обухівського району Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року ухвалено повернути без розгляду позивачу заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року ухвалено залишити без руху позовну заяву.

У подальшому, 03.12.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява від представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Із змісту поданої заяви вбачається, що позивач виконав вимоги ухвали суду та усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується доданими до матеріалів справи документами.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Так, суд зазначає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, згідно ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає до уваги, що згідно з ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З огляду на наведене та керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про зобов`язання вчинити певні дії .

Розгляд справи буде проводитись суддею Вісьтак М. Я. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача про те, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.