Справа № 380/3449/26
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2026 рокусправа № 380/3449/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ЕМ-АЙ-БУД" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

Головне управління Державної податкової служби України (далі- позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ЕМ-АЙ-БУД" грошові кошти до бюджету в розмірі 3916417,20 грн, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя перевірила позовну заяву та додані до неї матеріали і встановила таке.

Відповідно до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із змісту позовної заяви суддя слідує, що предметом спору у цій справі є заборгованість ТзОВ "Будівельна компанія ЕМ-АЙ-БУД" перед бюджетом на суму 3916417,20 грн, яка виникла по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за порушення вимог валютого законодавства 3915400,2 грн, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 08.07.2025 № 31069/13-01-07-10 та по податку на прибуток у розмірі 1070,00 грн, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 14633/13-01-04-10 від 03.04.2024.

Суддя встановила, що в матеріалах справи відсутні належні докази вручення податкового повідомлення-рішення № 14633/13-01-04-10 від 03.04.2024, належним чином сформована читабельна копія податкового повідомлення-рішення від 08.07.2025 № 31069/13-01-07-10 та докази її вручення.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам передбаченим статтями 160, 161 КАС України, тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ЕМ-АЙ-БУД" про стягнення коштів залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання на адресу суду належним чином засвідчених доказів вручення податкового повідомлення-рішення № 14633/13-01-04-10 від 03.04.2024, належним чином сформовану читабельну копію податкового повідомлення-рішення від 08.07.2025 № 31069/13-01-07-10 та докази її вручення.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур