Справа № 183/1513/26
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1513/26
№ 2-а/183/18/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову, винесену ТЦК Щастинського району у додатку «Резерв+» щодо накладення штрафу за нібито порушення правил військового обліку внутрішньо переміщеної особи (ВПО), а також зняти статус «розшук» у додатку «Резерв+».

В позові позивач не вказує відповідача, номер та дату постанови про адміністративне правопорушення, зазначає власне місце проживання у м. Нюрнберг, Німеччина. Позов подано модулем підсистеми «Електронний суд», отримано судом 02 лютого 2026 року, передано головуючому судді 25 лютого 2026 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, виходячи з такого.

За п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 5, 8, 9 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, у порушення вимог указаної статті, позивачем у позовній заяві:

-не обґрунтовано підстави звернення до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (територіальну підсудність справи), оскільки позивач указує власне місце проживання не на території України, а прохальна частина вимог містить посилання на орган, місцезнаходження якого за відкритими даними, наявними в мережі Інтернет знаходиться на території колишнього Станично-Луганського району Луганської області;

-не вказано відповідача, його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі позивачеві номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обґрунтовуючи скасування постанови у додатку «Резерв+» (що не є рішенням суб`єкта владних повноважень), виклад обставин, що дають можливість оскаржити та скасувати рішення у додатку; правові підстави вимоги про зняття статусу розшуку у додатку «Резерв+»;

- зазначення доказів, що підтверджують вимоги про скасування рішення у додатку та розшуку у додатку;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями (постанови у додатку та статус у додатку) прав, свобод, інтересів позивача;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Також, відповідно до ст. 161 КАС України:

ч. 2 - у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

ч. 4 - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ч. 7 - до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення положень вказаної статі, позивачем до позовної заяви не надано:

-доказів надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

-всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині інвалідності позивача (надана довідка до акту огляду МСЕК серія 12ААВ № 560824 вказує встановлення інвалідності першої Б групи загального захворювання на строк до 01 січня 2024 року, пенсійне посвідчення має термін дії 31 грудня 2023 року), доказів щодо переїзду позивача, як ВПО;

- оригінал або копію оспорюваної постанови, прийнятої саме ТЦК Щастинського району, постанову, або індивідуальний акт про надання статусу «розшук» (наданий скріншот з мобільного додатку містить лише повідомлення про виявлення порушення).

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання виправленої позовної заяви з усунутими недоліками та долучення до позовної заяви доказів надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи, долучення доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригіналу або копії оспорюваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки його позовної заяви у триденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом:

надання суду позовної заяви із зазначенням у ній:

- обґрунтування подання позову до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області;

- повного найменування відповідача (відповідачів) та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих позивачеві номерів засобів зв`язку, адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача (відповідачів);

- змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод, інтересів позивача;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

надання суду долучених до позовної заяви:

-доказів надсилання копії позову та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

-всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині інвалідності позивача, доказів щодо переїзду позивача, як ВПО;

- оригіналу або копії оспорюваної постанови про накладення штрафу та оголошення у розшук.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачеві до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 26 лютого 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов