Справа № 520/32830/25
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 лютого 2026 року справа №520/32830/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/32830/25

а позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

та Індустріального районного відділу в м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні

дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/32830/25 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Індустріального районного відділу в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Індустріального районного відділу в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Зобов`язано Індустріальний районний відділ в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області оформити видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України №2503-ХІІ.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що під час складання рішення у справі №520/32830/25, судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату рішення "23.02.2026", замість правильної дати "25.02.2026".

З урахуванням зазначеної описки, вважати правильною дату рішення - "25.02.2026"

Враховуючи очевидну описку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/32830/25, шляхом зазначення дати рішення суду "25.02.2026", замість помилково зазначеної "23.02.2026".

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА