Справа № 520/1018/26
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 лютого 2026 року Справа № 520/1018/26

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» до Головного управління ДПС в Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство «НОВЕ ЖИТТЯ» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 17.12.2025 №3, яким ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» визначено грошове зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 91 565 615,03 грн., у тому числі за податковими зобов`язаннями 73 252 492,03 грн., за штрафними санкціями 18 313 123,00 грн.

Представником Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» подано заяву про участь у судових засіданнях по справі №520/1018/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЕСІТС "Електронний суд".

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» до Головного управління ДПС в Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Представнику Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» надати можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.