Справа № 380/893/25
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

24 лютого 2026 року

м. Київ

справа №380/893/25

адміністративне провадження №К/990/5808/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №380/893/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Львівського комунального підприємства "Львівавтодор", у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не встановлення (максимально близько до входу) біля будинку АДРЕСА_1 трьох місць для безоплатного паркування транспортних засобів водіїв з інвалідністю;

- зобов`язати Львівське комунальне підприємство "Львівавтодор" встановити (максимально близько до входу) біля будинку АДРЕСА_1 три місця для безоплатного паркування транспортних засобів водіїв з інвалідністю.

Розгляд справи здійснювався за правилами cпрощеного позовного провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2025, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026, в задоволенні позову відмовлено.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 10.02.2026 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2025, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши зміст оскаржуваних судових рішень, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції виходить з наступного.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини 4 статті 328 КАС України).

Зокрема, скаржник зазначає про відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування пункту 22 Правил паркування транспортних засобів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1342 від 03.12.2009, частин 6, 9 статті 30 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні».

Заявник касаційної скарги наголошує, що суди попередніх інстанцій фактично проігнорували, що предметом позову було не загальне збільшення кількості паркомісць, а облаштування додаткових спеціальних місць саме навпроти будинку позивача, що безпосередньо випливає з припису частини 9 статті 30 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» щодо розміщення таких місць максимально близько до житла осіб з інвалідністю, що в свою чергу, конкретизує спосіб реалізації права, передбаченого частинами 6 та 8 зазначеної статті цього Закону.

У касаційній скарзі відповідач також стверджує про те, що судові рішення у цій справі можуть бути оскаржені у касаційному порядку на підставі підпунктів "в" та "г" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, зазначаючи, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу та якщо суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково, а тому просить Верховний Суд прийняти до розгляду цю справу.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, Верховний Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі № 380/893/25.

Згідно з частиною 1 статті 334 КАС України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження у цій справі відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №380/893/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/893/25.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді Я.О. Берназюк

С.М. Чиркін