Справа № 120/1329/26
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

02 березня 2026 р. Справа № 120/1329/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві 10-денний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків шляхом надання доказів зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача; зазначення у позовній заяві відомостей про представника позивача у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України; доказів сплати судового збору в розмірі 1 331 грн 20 коп.

25.02.2026 за вх.№12177/25 до суду надійшла заява, в якій позивач вказує, на те, що отримана ним ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не підписана, на його думку, належним чином, а саме не містить підпису судді під текстом такої ухвали.

Вказану заяву суд розцінює як таку, що свідчить про небажання позивача виконувати ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету ? рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розділом XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814 (далі ? Інструкція №814), визначені питання засвідчення та видавання копій судових рішень і документів.

Відповідно до п. 1 розділу ХІ Інструкції № 814 копії судових рішень видаються особам, які відповідно до чинного законодавства мають право на їх одержання.

Згідно з п. 2 розділу ХІ Інструкції № 814 учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення у паперовій формі, засвідчена відповідно до вимог Інструкції, надсилається у порядку, визначеному законом.

Копія судового рішення, виготовлена апаратом суду у паперовій формі, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати (п. 3 розділу ХІ Інструкції № 814).

Як унормовано п. 6 розділу ХІ Інструкції № 814 копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена у паперовій формі шляхом виготовлення ксерокопії з оригіналу судового рішення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Із системного аналізу зазначених вище приписів Інструкції №814 слідує, що видача копії судового рішення можлива лише за наявності в матеріалах справи оригіналу такого рішення. При цьому, підписання копії судового рішення належить до повноважень відповідальної особи апарату суду, яка проставляє на такій копії відповідні реквізити, передбачені Інструкцією.

Таким чином, оформлена та надіслана на адресу позивача поштою копія ухвали суду від 09.02.2026 відповідає вказаним вимогам.

Крім того, суд приймає до уваги, що зазначені позивачем зауваження жодним чином не перешкоджають йому ані в розумінні причин, з яких позовну заяву залишено без руху, ані в здійсненні необхідних дій для усунення встановлених судом недоліків.

Позивач, як особа, що самостійно ініціювала судовий процес, за загальними засадами адміністративного судочинства, зокрема відповідно до принципів добросовісності та процесуальної активності, зобов`язаний сприяти якнайшвидшому та ефективному розгляду справи.

Поведінку позивача та зміст його заяви від 25.02.2026 суд вважає проявом незгоди позивача з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху та його небажанням усувати недоліки заяви, про які у такій ухвалі зазначено.

Отже, суд констатує, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви та не виконав вимог ухвали суду від 09.02.2026.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна