Справа № 520/4210/26
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2026 р. Справа № 520/4210/26

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах родича ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при КНП Краснокутська центральна лікарня Краснокутської селищної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення ВЛК, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах родича ОСОБА_2 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при КНП Краснокутська центральна лікарня Краснокутської селищної ради Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ВЛК від 06.02.2026 року, яким ОСОБА_2 визнано придатним до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення ОСОБА_2 до військової частини на підставі рішення ВЛК від 06.02.2026:

- зобов`язати відповідачів забезпечити направлення ОСОБА_2 на повторну ВЛК з повним медичним обстеженням, обов`язковим врахуванням усіх медичних документів та даних Helsi (G40.00, F06.6), а також профільних консультацій (невролог, психіатр, ортопед/травматолог) та додаткових досліджень.

Вирішуючи питання, викладені у ч.4 ст. 169 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частинами першою, другою статті 55 КАС України передбачено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частинами першою, другою статті 55 КАС України передбачено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до положень статті 57 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Органи або інші особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі. Одна й та сама особа може бути одночасно представником або декількох позивачів, або декількох відповідачів, або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Суд зазначає, що згідно з змістом частин 1, 2 статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд постановляє ухвалу, яка зазначається секретарем судового засідання у протоколі судового засідання, а довіреність або засвідчена підписом судді копія такої довіреності приєднується до справи. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Також суд звертає увагу, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 7 статті 59 КАС України).

З матеріалів позову та доданих до нього документів встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в інтересах родича ОСОБА_2 , якою підписано та подано позовну заяву до суду через систему "Електронний суд".

Частиною 1 ст.60 КАС України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Разом з тим, до матеріалів справи не додано жодного з документів передбачених ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України, який належним чином підтверджував би повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів родича Грінченка Тараса Юрійовича

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки разом з позовом не надано жодних доказів на підтвердження повноважень Коваленко Ольги Ігорівни на підписання позовної заяви від імені родича Грінченка Тараса Юрійовича та представництва його інтересів у суді у даній справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати, відповідно до п. 3 с. 4 ст. 169 КАС України.

Суд окремо наголошує, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах родича ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при КНП Краснокутська центральна лікарня Краснокутської селищної ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення ВЛК, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко