Справа № 520/8258/2020
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 лютого 2026 р. № 520/8258/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 249 КАС України по справі №520/8258/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (м-н 4, буд.73,м. Лозова, Лозівський район, Харківська область,64606,), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи 5, Держпром, з під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, 4), Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник вернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- винести окрему ухвали суду за тривалу волокніту та неналежне виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 по справі № 520/8258/2020

року та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року по справі №520/9405/25 , так як дані справи пов`язані одна з одною, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Рішення суду по даній справі 520/8258/2020 набрало законної сили, пізніше змінено порядок виконання судового рішення, де визначено остаточну заборгованість в сумі 182038,30 (сто вісімдесят дві тисячі тридцять вісім гривень 30 копійок.

Вказане рішення перебуває на стадії виконання.

Згідно ст. 249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Суд наголошує, розгляд справи 520/8258/2020 судом закінчено та набрало законної сили.

Суд після закінчення розгляду справи та прийняття рішення має законну та легітимну можливість приймати рішення виключно у передбачених кодексом адміністративного судочинства випадках.

Після закінчення розгляду справи суд не має можливості приймати процесуальні рішення, які прямо не передбачені законом.

Також суд наголошує, після закінчення розгляду справи суд не має можливості приймати процесуальні рішення, які прямо не передбачені законом.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття окремої ухвали - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сагайдак В.В.