Справа № 400/1691/26
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2026 р. № 400/1691/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,

провизнання протиправними та скасування постанови, оформлену довідкою; наказу в частині призову та направлення на військову службу; наказу в частині зарахування до складу Військової частини; визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Толпекін А.А. звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами про визнання протиправними та скасування постанови, оформлену довідкою; наказу в частині призову та направлення на військову службу; наказу в частині зарахування до складу Військової частини; визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.02.2026 р. суд залишив позовну заяву без руху та зобов`язав позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 24.02.2026 представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків.

В обгрунтування заяви зазначив Позивач та його представник адвокат Толпекін А.А. вжили всіх залежних від них заходів для самостійного отримання оскаржуваних документів, зокрема було направлено розширений адвокатський запит, у якому містилася вимога надати копії наказів щодо призову, матеріалів військово-лікарської комісії, а також документів особової справи Ді ОСОБА_2 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив про продовження строку розгляду запиту до 20 робочих днів. Представник позивача зазначив, що позовну заяву було подано без очікування завершення 20-денного строку розгляду адвокатського запиту з метою запобігання пропуску строків звернення до адміністративного суду та недопущення подальшого порушення прав Позивача, який на момент звернення вже перебував у статусі військовослужбовця та потребував ефективного судового захисту. Надмірне очікування відповіді від суб`єкта владних повноважень протягом тривалого часу могло б призвести до безпідставного затягування процесу отримання доказів та фактичного унеможливлення своєчасного судового захисту порушених прав.

Так представник позивача станом на 02.03.2026 у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Толпекін А.А. до Військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами про визнання протиправними та скасування постанови, оформлену довідкою; наказу в частині призову та направлення на військову службу; наказу в частині зарахування до складу Військової частини; визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 02.03.2026 р.

Суддя Н. В. Лісовська