Справа № 569/21344/25
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 569/21344/25 пров. № А/857/52842/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Виконавчого комітету Рівненської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2025 року у справі № 569/21344/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 569/21344/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2025 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2026 року о 09:30 год.

Так, 23 лютого 2026 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Виконавчого комітету Рівненської міської ради, яка подана 23 лютого 2026 року, з проханням надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 195 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви Виконавчого комітету Рівненської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя апеляційного суду встановив, що в порушення приписів ч.2 ст. 195 КАС України така подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та не містить доказів надсилання її копії іншим учасникам справи за п`ять днів до судового засідання.

Ураховуючи, що заява Виконавчого комітету Рівненської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням вимог процесуального закону щодо строку та форми, ця заява задоволенню не підлягає.

Крім цього, згідно норм Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. Разом з цим, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Виконавчого комітету Рівненської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2025 року у справі № 569/21344/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А. Р. Курилець