Справа № 240/3086/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/3086/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані 352 дні оплачуваних відпусток без урахування сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" та стягнення з відповідача недоплаченої суми грошової компенсації за 352 дні невикористаних відпусток у розмірі 123606 грн.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву, зокрема:

- накази щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про початок та закінчення проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 ;

- довідку щодо виплаченої ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток (за які періоди) із детальним розрахунком порядку нарахування цієї компенсації та із зазначенням про включення/невключення до її обрахунку сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168.

Проте цих витребуваних судом доказів відповідачем разом з відзивом на позовну заяву не надано, як і будь-яких заяв про неможливість подання витребуваних доказів із зазначенням причин та клопотання про продовження строку на їх подання.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційності, згідно з яким суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи, попередивши про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- копії наказів щодо зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- довідку щодо сум виплаченої ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток, а саме: за невикористані 90 діб щорічної основної відпустки за 2022 - 2023 роки; за 136 діб додаткової відпустки як одинокому батьку, який виховує дитину з інвалідністю, за 2016 - 2023 роки; за 126 діб додаткової відпустки учасника бойових дій за 2015 - 2023 роки (включаючи донараховані та виплачені суми на виконання судового рішення у справі № 240/11014/23);

- детальний розрахунок порядку нарахування спірної компенсації у розрізі складових грошового забезпечення, узятого до обрахунку, та із зазначенням про включення/невключення до обрахунку сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168;

- довідку про виплату додаткової винагороди ОСОБА_1 , передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, зокрема із зазначенням нарахування та виплати цієї винагороди у складі місячного грошового забезпечення ОСОБА_1 на день виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Докази подати суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Звернути увагу Військової частини НОМЕР_1 , що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Приходько