Справа № 127/907/26
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/907/26
Провадження № 2-а/127/13/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

У січні 2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 26.01.2026 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви - не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу судом було направлено на вказану в позовній заяві адресу позивачки, а саме: АДРЕСА_1 . Проте конверт повернувся 09.02.2026 із відміткою «адресат відсутній».

Види судових рішень судовими рішеннями є: 1) ухвали;2) рішення; 3) постанови (п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 241 КАС України).

Днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України).

Оскільки позивач вказала суду свою адресу проживання проте отримати ухвалу суду не вважала за необхідне, ухвала суду вважається такою, що належно вручена 09.02.2026 на підставі п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України.

Кінцевим терміном усунення недоліків є 20.02.2026.

З огляду на вказане станом на 25.02.2026 недоліки позовної заяви не усунуто.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.89 у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене вище вважаю, що у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позивач не усунув недоліки, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: