Справа № 946/536/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 946/536/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2025 року у справі №946/536/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №1/458 від 21.01.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210 КУпАП.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2025 у справі №946/536/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову №1/458 від 21.01.2025 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП та закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.210 КУпАП.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 року визнано неповажними вказані ІНФОРМАЦІЯ_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2025 у справі №946/536/25.

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2025 у справі №946/536/25 відмовлено.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2025 у справі №946/536/25 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2025 у справі №946/536/25 із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також доказів сплати судового збору у розмірі 908 грн. 40 коп.

Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано адресатом 11.02.2026 року о 10 год. 57 хв., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету від 11.02.2026 року.

За таких обставин, апеляційний судом установлено, що скаржник належним чином повідомлявся про залишення без руху апеляційної скарги, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання судового рішення усунути визначені в ньому недоліки.

Визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 року 10-й строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплинув 23.02.2026 року.

Натомість, на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 року скаржником до П`ятого апеляційного адміністративного суду не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2025 у справі №946/536/25 із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

При цьому, як з`ясовано судовою колегією, жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 року скаржником не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2025 у справі №946/536/25 із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2025 року у справі №946/536/25.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький