Справа № 520/4115/26
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2026 р. № 520/4115/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви Організації (установа, заклад) об`єднання "Ізюмська технічна школа Товариства сприяння обороні України" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення

У С Т А Н О В И В :

Організація (установа, заклад) об`єднання "Ізюмська технічна школа Товариства сприяння обороні України" звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 11 вересня 2025 року № 49970/6/20-40-0-03-08, зобов`язавши Головне управління ДПС у Харківській області здійснити реєстрацію Організації (установа, заклад) об`єднання "Ізюмська технічна школа Товариства сприяння обороні України" як платника єдиного податку з 01 січня 2026 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно поданої до суду позовної заяви позивач просить суд, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 11 вересня 2025 року №49970/6/20-40-0-03-08. Разом із тим, до позовної заяви позивачем не додано копію рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 11 вересня 2025 року № 49970/6/20-40-0-03-08.

Також, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що відповідних відомостей позивачем у позовній заяві не зазначено. Відповідних доказів щодо наявності чи відсутності в позивача зареєстрованого електронного кабінету позивачем до суду не надано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Зважаючи на положення ч. 6 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, Організація (установа, заклад) об`єднання "Ізюмська технічна школа Товариства сприяння обороні України" зобов`язане було зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами з 20.02.2024, однак, згідно комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що в Організації (установа, заклад) об`єднання "Ізюмська технічна школа Товариства сприяння обороні України" відсутній зареєстрований електронний кабінет.

Згідно з абзацу 2 частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно: зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та надати до суду підтвердження щодо реєстрації позивачем електронного кабінету; надати копію рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 11 вересня 2025 року № 49970/6/20-40-0-03-08 або уточнену позовну заяву, в якій уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Організації (установа, заклад) об`єднання "Ізюмська технічна школа Товариства сприяння обороні України" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити Організацію (установа, заклад) об`єднання "Ізюмська технічна школа Товариства сприяння обороні України" про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом здійснення позивачем реєстрації електронного кабінету відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та надання до суду підтвердження щодо реєстрації позивачем електронного кабінету; надання до суду копії рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 11 вересня 2025 року №49970/6/20-40-0-03-08 або уточненої позовної заяви, в якій уточнити зміст позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН