Справа № 380/18582/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 31.03.2025 №96 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 з 24.03.2025 пенсію за віком, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 10.02.1993 по 07.06.1993 у газеті "Діло" таз 08.06.1993 по 30.09.1997 у ТзОВ "Діло" Лтд.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 31.03.2025 №96 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, адреса: вул. Валентини Крицак, буд.6, м.Херсон, 73036) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) період роботи з 24.03.2025 пенсію за віком, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 10.02.1993 по 07.06.1993 у газеті "Діло" таз 08.06.1993 по 30.09.1997 у ТзОВ "Діло" Лтд. та вирішити питання про призначення пенсії за віком з дати звернення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.02.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало до суду заяву про виправлення описки. Заява мотивована тим, що "...Однак, в рішенні суду допущено описку: ...зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 24.03.2025 пенсію за віком, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 10.02.1993 по 07.06.1993... є невірним формулюванням і виконати вказане зобов`язання просто неможливо, правильно має бути зазначено: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 10.02.1993 по 07.06.1993 у газеті "Діло" та з 08.06.1993 по 30.09.1997 у ТзОВ "Діло" Лтд. та вирішити питання про призначення пенсії за віком з дати звернення.

Дослідивши подану заяву суд встановив, що в мотивувальній частині суд дійшов висновку "...позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у спосіб зобов`язання ГУ ПФУ в Херсонській області зарахувати до страхового стажу позивача періоду роботи з 10.02.1993 по 07.06.1993 у газеті "Діло" таз 08.06.1993 по 30.09.1997 у ТзОВ "Діло" Лтд. та вирішити питання про призначення пенсії з дати звернення...".

Проте, в резолютивній частині помилково зазначено "...період роботи з 24.03.2025 пенсію за віком, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 10.02.1993 по 07.06.1993 у газеті "Діло" таз 08.06.1993 по 30.09.1997 у ТзОВ "Діло" Лтд. та вирішити питання про призначення пенсії за віком з дати звернення...".

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину рішення суду 06.02.2026 а саме в третій абзац викласти в наступній редакції "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, адреса: вул. Валентини Крицак, буд.6, м.Херсон, 73036) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) період роботи з 10.02.1993 по 07.06.1993 у газеті "Діло" таз 08.06.1993 по 30.09.1997 у ТзОВ "Діло" Лтд. та вирішити питання про призначення пенсії за віком з дати звернення."

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, а саме третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, адреса: вул. Валентини Крицак, буд.6, м.Херсон, 73036) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) період роботи з 10.02.1993 по 07.06.1993 у газеті "Діло" та з 08.06.1993 по 30.09.1997 у ТзОВ "Діло" Лтд. та вирішити питання про призначення пенсії за віком з дати звернення."

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Морська Г.М.