Справа № 160/24460/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2026 рокуСправа №160/24460/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/24460/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій проси:

стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 122 090,92 гривень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року по справі №160/24460/25 адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю та вирішено:

Стягнути до бюджету податковий борг з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 122 090,92 грн. (сто двадцять дві тисячі дев`яносто гривень дев`яносто дві копійки).

23 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшла заява вх.№14613/26, в якій останній просить:

здійснити перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду винесеного 20 жовтня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі №160/24460/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (Код ЄДРПОУ ВП 44118658) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду винесеного 20 жовтня 2025 року у справі №160/24460/25, яким задоволено позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (Код ЄДРПОУ ВП 44118658) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, та ухвалити нове рішення, яким відмовити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (Код ) у задоволенню позову до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, повністю.

допустити поворот виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі №160/24460/25, зобов`язавши Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (Код ЄДРПОУ ВП 44118658) повернути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти у розмірі 122 090,92 грн., які були стягнуті з нього в рамках виконавчого провадження №79985116, відкритого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду винесеного 20 жовтня 2025 року у справі №160/24460/25, до його скасування.

зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Код ) повернути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти у розмірі 12 678,09 грн, до суми якої входить: виконавчий збір у розмірі 12 209.09 грн. та сума мінімальних витрат у розмірі 469,00 грн., які були стягнуті з нього в рамках виконавчого провадження №79985116, відкритого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду винесеного 20 жовтня 2025 року у справі №160/24460/25, до його скасування.

стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, Код ЄДРПОУ ВП 44118658) витрати понесенні на правову допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 лютого 2026 року для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами матеріали справи передано судді Олійнику В.М.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представник ОСОБА_1 зазначає наступне.

Отримавши доступ 17.02.2026 року до матеріалів справи № 160/24460/25, а також отримання 19.02.2026 року копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 року, відповідач переконався в тому, що при винесенні рішення від 20.10.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом не було враховано істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі відповідачу на час розгляду справи, а саме відсутність у позивача підстав для нарахування відповідачу податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, оскільки Відповідач звільнений від обов`язку щодо сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав від 22.01.2026 року, що в свою чергу свідчить про відсутність у суду підстав для задоволення позову у справі № 160/24460/25.

Щодо стягнення заборгованості у вигляді податкового боргу, який виник у зв`язку з несплатою єдиного податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, відповідач не мав обов`язку його сплачувати та борг був безпідставно нарахований позивачем через допущену приватним нотаріусом технічну помилку у зазначені площі будівлі, про яку стало відомо вже після винесення судом першої інстанції оскаржуваного рішення.

Керуючись вищезазначеним, відповідач звертається до суду з заявою про перегляд судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року за нововиявленими обставинами та просить скасувати його за результатами такого перегляду, а також здійснити поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи приписи ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

В порядку ч.2 ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України в суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З наведеного суд приходить до висновку, що дана заява підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін згідно до ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.257,361,364,368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/24460/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійником В.М.

Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив (заперечення) на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст.162,261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/24460/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя В.М. Олійник