Справа № 460/2611/26
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розгляду справи в судовому засіданні

02 березня 2026 року м. Рівне№460/2611/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши клопотання про розгляд з викликом сторін адміністративної справи за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ. ДІ. ТЕКСТИЛЬ"
доРівненського обласного центру зайнятості
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ. ДІ. ТЕКСТИЛЬ" звернулося до суду з позовом до Рівненського обласного центру зайнятості, в якому просить суд:

визнати протиправними дії Рівненського обласного центру зайнятості щодо встановлення порушення позивачем умов надання мікрогранту та формування направлення претензії від 07.01.2026 року № 09/02-77 про повернення коштів за ноутбук;

визнати відсутність у Рівненського обласного центру зайнятості правових підстав для вимоги повернення коштів мікрогранту за ноутбук за Договором від 24 січня 2025 року про надання ТОВ «Ді. Ді. ТЕКСТИЛЬ» мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу;

зобов`язати Рівненський обласний центр зайнятості утриматися від вчинення дій, спрямованих на стягнення з Позивача коштів мікрогранту на підставі претензії від 07.01.2026 року № 09/02-77 про повернення коштів за ноутбук;

визнати протиправним висновок відповідача про нецільове використаннякоштів мікрогранту в Акті від 28.11.2026 року, що став підставою для направлення претензії від 07.01.2026 року № 09/02-77 про повернення коштів за ноутбук.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач подав до суду відзив на позовну заяву в якому заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок вирішення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що розгляд вказаної справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за можливе здійснити розгляд заявленого клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною шостою статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту під час вирішення питання про відкриття провадження у вказаній справі, суд прийшов до висновку, що характер спірних правовідносин і предмет доказування не потребують заслуховування пояснень представників сторін та, відповідно, проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим суд постановив ухвалу про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За наведених обставин, на підставі пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідачів про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративної справи №460/2611/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ. ДІ. ТЕКСТИЛЬ" до Рівненського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін