Справа № 440/4119/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/4119/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., ознайомившись із заявою представника позивача (Стеценко О.В.) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС" до Кропивницької митниці про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кропивницької митниці Держмитслужби про:

- скасування рішення щодо класифікації товарів від 09.01.2025 №25UA1-КТ, прийнятого Кропивницькою митницею Держмитслужби України.

- скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA901020/2025/000008 від 16.01.2025 року.

- зобов`язання Кропивницької митниці Держмитслужби України здійснити митне оформлення товару Нафти, одержаної з бітумінозних порід (мінералів), сира Crude Oil згідно з даними митної декларації ІМ40ДЕ №24UA10U2 від 29.11.2024 за кодом товару згідно УКТ ЗЕД .

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2025, що залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026, з урахуванням ухвали від 25.02.2026, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС" (вул.Європейська, буд.2, офіс 209, м.Полтава, ) до Кропивницької митниці (вул.Лавандова, буд 27 Б, м.Кропивницький, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення щодо класифікації товарів від 09.01.2025 №25UA1-КТ, прийнятого Кропивницькою митницею Держмитслужби України. Визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA901020/2025/000008 від 16.01.2025. Зобов`язано Кропивницьку митницю Держмитслужби України здійснити митне оформлення товару "Нафти, одержаної з бітумінозних порід (мінералів), сира Crude Oil" згідно з даними митної декларації ІМ40ДЕ №24UA10U2 від 29.11.2024 з урахуванням висновків суду в даному рішенні. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницької митниці (вул.Лавандова, буд 27 Б, м.Кропивницький, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС" (вул.Європейська, буд.2, офіс 209, м.Полтава, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 4844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок).

10.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача (Стеценко О.В.) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №440/4119/25.

19.12.2024 набув чинності Закон України від 21.11.2024 №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.

Статтею 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 9, 248, 256, 381-1, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача (Стеценко О.В.) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС" до Кропивницької митниці про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Витребувати від Кропивницької митниці інформацію щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №440/4119/25.

Витребувані докази надати до суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Г.В. Костенко