Справа № 930/361/26
Суддя: Богоніс Н. Я.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/361/26
Провадження №2-а/930/9/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Богоніс Н.Я.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої призначено на 27 лютого 2026 року о 11 годині 00 хвилин. 27.02.2026 року судове засідання було відкладено на 02.03.2026 року у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

24.02.2026 року від відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до якого відповідачем долучено відео доказ складання постанови серія ЕНА 6638475 від 09.02.2026. Разом із тим, зі змісту постанови серія ЕНА 6638475 від 09.02.2026 вбачається, що під час складання постанови здійснювався відеозапис на дві бодікамери поліцейських, а саме: відеозаписи БК № 797120 та 797027. Однак відповідачем надано до суду лише один із цих відеозаписів, з якого не можливо встановити чи був водій пристебнутий ременем безпеки.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно витребувати від Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні всі відеозаписи, які було здійснено під час зупинки даного автомобіля.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст.80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області всі відеозаписи, які проводилися під час складення постанови серії ЕНА 6638475 від 09.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год 10 хв 10.03.2026.

Витребувані докази направити до суду до наступного судового засідання, яке призначено на 13 годину 10 хвилин 10.03.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Я.Богоніс