Справа № 480/985/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 лютого 2026 року Справа № 480/985/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до Сумської обласної спілки споживчих товариств про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Окружна прокуратура міста Суми в інтересах держави в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної спілки споживчих товариств про зобов`язання Сумської обласної спілки споживчих товариств укласти з Управлінням містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації, охоронний договір на об`єкт культурної спадщини - «Міське чотирикласне училище» (охоронний номер 2753-См), розташований за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 1, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

Вимоги вмотивовані тим, що на території Сумської міської територіальної громади знаходиться об`єкт культурної спадщини місцевого значення - «Міське чотирикласне училище», розташований за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 1, та згідно офіційних відомостей з сайту Міністерства культури та інформаційної політики встановлено, що вказаний об`єкт включено до переліку пам`яток культурної спадщини місцевого значення Сумської області, які занесено до Державного реєстру нерухомих пам`яток.

Статтею 23 Закону України «Про охорону культурної спадщини» передбачено, що усі власники пам`яток, щойно виявлених об`єктів культурної спадщини чи їх частин або уповноважені ними органи (особи) незалежно від форм власності на ці об`єкти зобов`язані укласти з відповідним органом охорони культурної спадщини охоронний договір.

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - нежиле приміщення, загальною площею 1099,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Троїцька (колишня - Дзержинського), 1, перебуває у власності Сумської обласної спілки споживчих товариств.

Таким чином, відповідач - Сумська обласна спілка споживчих товариств, як власник об`єкта культурної спадщини, зобов`язана була укласти охоронний договір з органом охорони культурної спадщини.

Проте охоронний договір щодо збереження вказаної пам`ятки архітектури не укладено, що стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 07.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Сторонами подано заяви по суті спору.

Поряд з цим, 25.02.2026 керівник Окружної прокуратури міста Суми Язиков О.В. подав заяву, в якій на підставі ч.1 ст.189 та п.2 ч.1 ст.238 КАС України відмовився від позову в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації та просив закрити провадження у справі, оскільки 09.02.2026 між Сумською обласною споживчих товариств та Управлінням містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації укладено охоронний договір № 01/2026, який є об`єктом спору у цій справі, на об`єкт культурної спадщини - «Міське чотирикласне училище» (охоронний номер 2753-См), розташований за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 1. Керівник Окружної прокуратури міста Суми вважає, що такий укладений на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001. №1768 та відповідає вимогам Закону України «Про охорону культурної спадщини».

Перевіривши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову Окружної прокуратури міста Суми, суд визнає можливим прийняти таку відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Окружної прокуратури міста Суми про відмову від позову у адміністративній справі №480/985/25 - задовольнити.

Провадження у справі №480/985/25 за позовом Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до Сумської обласної спілки споживчих товариств про зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.Г. Шевченко