Справа № 520/33980/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2026 року № 520/33980/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання Трунова М.В.,

за участі представників сторін:

позивача Красноруцької Т.О.,

відповідача ДНВП «Об`єднання Комунар» - Машніцького В.А.,

відповідача ТОВ «Біовет ЛТД» - не з`явився,

третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника ДНВП «Об`єднання Комунар» про витребування доказів по справі

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОВЕТ ЛТД» (вул. Літературна, буд. 6, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ ), Державного науково-виробничого підприємства "ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР" (вул. Рудика, буд. 8, м. Харків, 61070, ),

третя особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОВЕТ ЛТД», Державного науково-виробничого підприємства "ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР", третя особа: ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- визнати договір поставки № 269/05Д від 1 вересня 2020 року укладений між ДНВП «Об`єднання Комунар» та ТОВ «БІОВЕТ ЛТД» недійсним;

- застосувати наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ДНВП «Об`єднання Комунар» () суму у розмірі 3 647 620, 32 грн.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів у якій просить суд витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області докази, що мають значення для справи, а саме: копії товарно-транспортних накладних та протоколів допиту у якості свідків водіїв, котрі здійснювали перевезення товару на конання спірного договору поставки. Клопотання мотивоване тим, що в межах проведення заходів досудового розслідування у ДНВП «ОБ`ЄДНАННЯ КОМУНАР» було вилучено товарно-транспортні накладні, складені в межах виконання договору поставки № 269/05Д від 01.09.2020, у зв`язку з чим не має змоги надати їх самостійно, а протоколи допиту свідків створено саме ГУ НП в Харківській області та містять інформацію щодо виконання спірного договору.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з підстав та мотивів, що у ньому викладені.

Представник позивача у судовому засіданні щодо вирішення зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи означене питання, суд відзначає, що згідно ч. 4 ст. 9 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ч.ч. 3 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд вважає, що зазначені докази мають значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказами для повного та об`єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати означені докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ДНВП «Об`єднання Комунар» від 27.02.2026 р. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, 61002, ) належним чином завірені копії: товарно-транспортних накладних № 1077 від 28.12.2020, № 1075 від 28.12.2020, № 1080 від 28.12.2020, № 1095 від 28.12.2020, № 75 від 11.01.2021, № 91 від 13.01.2021, № 146 від 21.01.2021, № 167 від 27.01.2021, № 171 від 27.01.2021, № 241 від 08.02.2021 № 232 від 02.02.2021, № 311 від 15.02.2021, № 315 від 15.02.2021, № 367 від 15.02.2021, № 403 від 26.02.2021, № 422 від 02.03.2021, № 430 від 05.03.2021, № 432 від 05.03.2021, № 439 від 05.03.2021, № 453 від 11.03.2021, № 455 від 11.03.2021, № 538 від 16.03.2021, № 510 від 16.03.2021, № 532 від 16.03.2021, № 537 від 16.03.2021, № 546 від 23.03.2021, № 547 від 23.03.2021, № 634 від 13.04.2021, № 711 від 23.04.2021, та,-

копії протоколів допиту свідків, оформлених в межах кримінального провадження від 21.06.2024 №0000788: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

3. Надіслати до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, 61002, ) копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

4. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, 61002, ) направити копії витребуваних документів на адресу суду протягом 5 -ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 147 КАСУ).

6. У зв`язку із витребуванням доказів наступне судове засідання судом призначається на 23 березня 2026 р. о 10:00 год.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена, підписана складом суду та проголошена у судовому засіданні 02.03.2026 р.

Суддя Бадюков Ю.В.