Справа № 580/13483/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року Справа № 580/13483/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали заяви адвоката Хорошун Оксани Володимирівни в інтересах Бобрицької сільської ради Черкаської області про роз`яснення судового рішення у справі 580/13483/25 за позовом Бобрицької сільської ради Черкаської області до Канівської міської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ліплявська сільська рада Черкаської області та Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 580/13483/25 за позовом Бобрицької сільської ради Черкаської області до Канівської міської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ліплявська сільська рада Черкаської області та Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 закрито провадження у справі №580/13483/25 за позовом Бобрицької сільської ради Черкаської області до Канівської міської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ліплявська сільська рада Черкаської області та Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

На адресу суду 24.02.2026 від адвоката Хорошун О.В. в інтересах Бобрицької сільської ради Черкаської області надійшла заява про роз`яснення ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі 580/13483/25.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів надіслання даної заяви відповідачу, їх представнику та третім особам про роз`яснення судового рішення у справі 580/13483/25 суду не надано.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 167, 240, 241, 254, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Хорошун Оксани Володимирівни в інтересах Бобрицької сільської ради Черкаської області про роз`яснення судового рішення у справі 580/13483/25 за позовом Бобрицької сільської ради Черкаської області до Канівської міської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ліплявська сільська рада Черкаської області та Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ