Справа № 520/2346/26
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 лютого 2026 р. Справа № 520/2346/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Харківської обласної прокуратури (61001, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної прокуратури, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність прокуратури Харківської області щодо неналежного розгляду звернень позивача та невжиття заходів процесуального реагування;

- визнати протиправними дії відповідача щодо підміни порядку реєстрації повідомлень про злочин реєстрацією у ЖЄО замість ЄРДР;

- зобов`язати прокуратуру розглянути звернення позивача по суті та здійснити процесуальний нагляд за органами поліції;

- зобов`язати відповідача вчинити дії, спрямовані на припинення порушення прав позивача, у тому числі шляхом забезпечення вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР;

- стягнути з обласної прокуратури Харківської області на мою користь моральну шкоду у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Харківської обласної прокуратури (61001, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Харківської області щодо невжиття заходів процесуального реагування; визнання протиправними дій відповідача щодо підміни порядку реєстрації повідомлень про злочин реєстрацією у ЖЄО замість ЄРДР; зобов`язання прокуратури здійснити процесуальний нагляд за органами поліції; зобов`язання відповідача вчинити дії, спрямовані на припинення порушення прав позивача, у тому числі шляхом забезпечення вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 дану позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом трьох календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Крім того, позивачу було роз`яснено, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, наслідком невиконання вимог ухвали від 10.02.2026 є прийняття судом рішення про повернення позову.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 12.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСІТС.

Станом на 25.02.2026 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Харківської обласної прокуратури (61001, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. О. Супрун