Справа № 440/16594/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа №440/16594/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 у справі №440/16594/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України №51/9779 від 15.09.2025 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на листопад 2019 року;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України №51/9779 від 15.09.2025 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на листопад 2019 року, а також провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум.

20.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, а саме зазначення в резолютивній частині в абзаці першому найменування відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та в абзаці другому ім`я, по батькові позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

При комп`ютерній верстці в абзаці першому вступної частини та в абзаці першому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 у цій справі допущено описку в частині зазначення найменування відповідача, а саме зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області замість Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Натомість, зазначення судом в абзаці другому ім`я, по батькові позивача ОСОБА_3 не є опискою та виправленню не підлягає.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 у справі №440/16594/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в абзаці першому вступної частини та в абзаці першому резолютивної частини рішення зазначити найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві замість Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков