Справа № 387/220/26
Суддя: Солоненко Т. В.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
387/220/26: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: 2-а/387/10/26
Справа № 387/220/26
Номер провадження по справі 2-а/387/10/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6658684 від 13.02.2026 винесеної поліцейським ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим сержантом поліції Біжаном Сергієм Олеговичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та закриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 справу ЄУН 387/220/26 за вказаним позовом передано на розгляд судді Солоненко Т.В..

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю за необхідне залишити її без руху за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 2, 3 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 161 КАС України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема, відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач, на підтвердження необізнаності про наявність постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.09.2025 у справі 484/3733/25, серед іншого, посилається на те, що до теперішнього часу він не отримував жодних повідомлень від виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження та з його карткових рахунків не проведено жодного списання на стягнення штрафу за вказаною постановою суду.

Проте, в порушення приписів наведеної вище норми, позовні матеріали не містять жодних доказів на підтвердження даних обставин.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року в справі №543/775/17 зазначила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет України 2026 року" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум працездатних осіб становить 3328,00 гривень.

Отже 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 665,60 грн.

Позивачем, як доказ сплати судового збору з позовної заяви, долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №4 від 23.02.2026 про сплату судового збору у розмірі 642,00 гривень.

Відтак, при зверненні до суду позивачем не доплачено 23,60 грн судового збору, тому останньому необхідно сплатити ставку судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...