Справа № 420/40095/25
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/40095/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Голуб В.А. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом ГУ ПФУ в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 20.11.2025 року ВП НОМЕР_1 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. за невиконання рішення суду.

02.02.2026 до апеляційного суду від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про заміну сторони у справі №420/40095/25 - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () на його правонаступника Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, адреса: 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37, електронна пошта: , (резервна пошта) тел.: ).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2026 клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у справі №420/40095/25 задоволено.

Також 18.02.2026 апеляційний суд ухвалив постанову,якою:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнив.

2. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року - скасував та ухвалив нове рішення суду, яким адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнив.

3. Визнав протиправною та скасувати постанову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (правонаступника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)) від 20.11.2025 року ВП НОМЕР_1 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

4. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судовий збір у розмірі 5056 грн.

26.02.2026 до апеляційного суду надійшла заява Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 18.02.2026.

Подана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині судового рішення зазначено відповідача без врахування ухвали від 18.02.2026 про заміну відповідача його правонаступником.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2026 у вступної та резолютивній частинах судового рішення зазначено відповідача - "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) замість вірного - "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції ()".

За правилами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 253, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року.

У вступної та резолютивній частинах судового рішення замість відповідача - "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)" зазначити вірне - "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ()".

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі №420/40095/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя В.А.Голуб

Суддя Ю.В.Осіпов