Справа № 320/3028/26
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

02 березня 2026 року м. Київ справа №320/3028/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та нечинним витягу та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд зобов`язати відповідача здійснити реєстраційні дії та виправити технічну помилку в адресі квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва на право власності від 10.08.2005 на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 28.07.2005 №1399-С/КІ та довідки БТІ, виданої 17.04.2005 за номером КВ-2015 №9067.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 160 КАС України, з урахуванням вказаних судом зауважень та надати суду два примірники уточненої позовної заяви;

- надати суду всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням вказаних судом зауважень.

06 лютого 2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено позовну заяву в новій редакції з уточненими позовними вимогами, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 28197108 від 16.10.2014, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати квартиру АДРЕСА_3 відповідно до свідоцтва про право власності від 10.08.2005 на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 28.07.2005 №1399-С/КІ та довідки БТІ, виданої 17.04.2005 за номером КВ-2015 №9067.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:

- надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску;

- привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 160 КАС України, з урахуванням вказаних судом зауважень та надати суду два примірники уточненої позовної заяви з наданням копії уточненої позовної заяви та усіх доданих до неї доказів в одному примірнику для суду, а також примірники позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

25 лютого 2026 року позивачем подано на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог, в якій ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправним та нечинним Витяг з Державного реєстру речових прав, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 в частині назви адреси: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати відповідача внести зміни в частині назви адреси до Витягу з державного реєстру речових прав, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 на квартиру АДРЕСА_3 відповідно до свідоцтва на право власності від 10.08.2005 на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 28.07.2005 №1399-С/КІ та довідки БТІ, виданої 17.04.2005 за № КВ-2015 №9067.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 16.01.2026.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від позивача:

- інформацію щодо реквізитів оскаржуваного Витягу з Державного реєстру речових прав, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 в частині назви адреси: АДРЕСА_2 (дату і номер);

- нормативне обґрунтування обраного способу захисту.

Витребувати від відповідача:

- інформацію щодо об`єкта нерухомого майна 00 в частині назви адреси: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.