Справа № 340/941/26
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

02 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/941/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Охременка А.В., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДПРОУ НОМЕР_3 ), що полягає у невиплаті відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №367 від 16.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- грошової компенсації за 18 днів не використаної щорічної основної відпустки;

- грошової компенсації за 18 днів не використаної щорічної основної відпустки;

- грошової компенсації за 15 днів не використаної щорічної основної відпустки;

- грошової компенсації за 8 днів не використаної щорічної основної відпустки;

- грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку додаткову відпустку як учасника бойових дій за 2025 рік, з розрахунку 14 днів за кожен рік;

- грошової допомоги для оздоровлення за 2025 рік в розмірі місячного грошового забезпечення;

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДПРОУ НОМЕР_3 ), відповідно Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №367 від 16.12.2025, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- грошової компенсації за 18 днів не використаної щорічної основної відпустки;

- грошової компенсації за 18 днів не використаної щорічної основної відпустки;

- грошової компенсації за 15 днів не використаної щорічної основної відпустки;

- грошової компенсації за 8 днів не використаної щорічної основної відпустки;

- грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку додаткову відпустку як учасника бойових дій за 2025 рік, з розрахунку 14 днів за кожен рік;

- грошової допомоги для оздоровлення за 2025 рік в розмірі місячного грошового забезпечення.

Згідно з частиною першою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 46 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 4 КАС України адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Частиною першою статті 318 КАС України визначено, що рішення, прийняте судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України суд адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, вказаною правовою нормою передбачено альтернативну територіальну підсудність справи за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Предметом спору у цій справі є оскарження бездіяльності військової частини, юридична адреса якої знаходиться у Рівненській області.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, адміністративна справа повинна розглядатись адміністративним судом, територіальна підсудність якого розповсюджується на місто Каховка.

Таким чином, матеріали справи повинні бути передані до Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.20, 25, 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №340/941/26 передати на розгляд за територіальною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду (вулиця Філатова, 29, м. Херсон, Херсонська область, 73027).

Передати адміністративну справу не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО