Справа № 440/17346/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/17346/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- визнати протиправною дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не надання ОСОБА_1 копію повного акту службового розслідування з усіма додатками по факту зникнення безвісти сина, ОСОБА_2 ;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 копію повного акту службового розслідування з усіма додатками по факту зникнення безвісти сина, ОСОБА_2 ;

- визнати протиправною дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не надання ОСОБА_1 копію повного акту службового розслідування з усіма додатками по факту зникнення безвісти сина, ОСОБА_2 ;

- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 копію повного акту службового розслідування з усіма додатками по факту зникнення безвісти сина, ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є матір?ю військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та зміна прізвища свідоцтвом про шлюб, який потім був розірваний серії НОМЕР_3 . Позивач отримала сповіщення сім?ї №276 від 10.04.2025, в якому вказано, що її син, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти від 02.04.2025 під час виконання бойового завдання з призначенням в ході ведення бойових дій поблизу населеного пункту Водяне Друге Краматорського району Донецької області. При цьому, позивачу стало відомо, що військова частина НОМЕР_1 провела службове розслідування щодо обставин зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому для ОСОБА_1 виникла необхідність отримати повну копію акту службового розслідування разом з додатками для ознайомлення. Для отримання даної копії акту службового розслідування в інтересах позивача було подано адвокатський запит до військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте військова частина надала не повний акт службового розслідування (без додатків), а в ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачу було надано на ознайомлення не повний акт службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_2 . Позивач вважає такі дії посадових осіб військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненадання копії повного акту службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_2 протиправними та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/17346/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15.01.2026 до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечив та вказав, що відповідно до діючого законодавства, військова частина направляє сповіщення про зникнення безвісти військовослужбовця та копії матеріалів службового розслідування до відповідного ТЦК та СП, в який звертаються родичі військовослужбовця. Сержант ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . 02.04.2025 під час виконання бойового завдання через штурмові дії противника та ураження позиції ворожими FPV-дронами сержант ОСОБА_2 зник безвісти. За даним фактом в військовій частині НОМЕР_1 було проведено службове розслідування (акт службового розслідування від 20.04.2025 № 18454), за результатом якого було видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 20.04.2025 № 1852. Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2025 за вих. № 6/34/1099, який надійшов до Відповідача-1 засобами СЕДО 15.04.2025 року № 6687, Відповідач-1 отримав Заяву Позивача від 14.04.2025 року. Відповідно до встановленого порядку Відповідачем-1 був опрацьований лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2025 за вих. № 6/34/1099 та заява Позивача від 14.04.2025 року. За результатом їх опрацювання Відповідач-1 направив до Відповідача-2 лист від 26.05.2025 року за вих. № 1843/12121, додатками до якого були всі, передбачені чинним законодавством документи, які надсилаються до ТЦК та СП у випадку зникнення військовослужбовця безвісти. Серед додатків до цього листа були: акт службового розслідування від 20.04.2025 № 18454, з матеріалами службового розслідування в повному обсязі, та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 20.04.2025 № 1852. Лист Відповідача-1 від 26.05.2025 року за вих. № 1843/12121 був направлений до Відповідача-2 урядовим фельд`єгерським зв`язком реєстром № 90 від 27.05.2025 (в реєстрі рядок № 40). При цьому, представнику Позивачу - адвокату Крамному С.С. неодноразово повідомлялось про направлення до Відповідача-2 матеріалів службового розслідування в повному обсязі. Таким чином, відповідно до чинного законодавства, встановленого порядку та покладених на Відповідача-1 функцій і завдань, Відповідач-1 направив до Відповідача-2, згідно заяви Позивача, повний пакет документів стосовно зниклого безвісти ОСОБА_2 до Відповідача-2, серед яких акт службового розслідування від 20.04.2025 № 18454, з матеріалами службового розслідування в повному обсязі, та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 20.04.2025 № 1852. Враховуючи вищевикладене, Відповідач-1 діяв абсолютно правомірно, в межах та у порядку, встановленому чинним законодавством, в діях Відповідача-1 відсутня будь-яка протиправність, а тому підстави для задоволення позовних вимог Позивача відсутні, у зв`язку із чим позовні вимоги Позивача є такими, що не підлягають задоволенню /а.с. 41-43/.

У відповіді на відзив на позовну заяву, що надійшла до суду 29.01.2026 та 30.01.2026 /а.с. 107-117/ позивач наполягає на тому, що предметом спору у цій справі є саме ненадання ОСОБА_1 повної інформації. Фактичні обставини справи свідчать про те, що алгоритм передачі документів через ТЦК не спрацював належним чином, оскільки позивачу було надано лише витяг з наказу та неповний акт без додатків, що містять покази свідків та детальний опис обставин, тощо. Військова частина НОМЕР_1 є першоджерелом та розпорядником інформації (матеріалів службового розслідування). Наявність посередника в особі ТЦК та СП не звільняє відповідача-1 від обов`язку надати копії документів у відповідь на адвокатський запит, якщо такі документи були отримані заявником через ТЦК у повному обсязі. Також адвокатський запит представника позивача був адресований безпосередньо до в/ч НОМЕР_1 . Ігнорування такого запиту або надання формальної відписки з посиланням на те, що "документи відправлені в ТЦК" при тому, що у ТЦК позивач отримати такі документи так і не змогла, є протиправною бездіяльністю. Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач-1 неодноразово використовує абстракті формулювання, такі як "відповідно до чинного законодавства", "діюче законодавство", "встановлений порядок", не зазначаючи при цьому конкретних норм статей, пунктів чи підпунктів нормативно-правових актів, які б регулювали спірні правовідносини.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 /а.с. 16/, свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 /а.с. 94/ та свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_7 /а.с. 87/.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.10.2024 №309 нижчепойменованих військовослужбовців, які проходять військову службу на посадах рядового і сержантського складу, увільнено від займаних посад і призначено: 3.1 молодшого сержанта ОСОБА_2 ( НОМЕР_8 ), у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини (по особовому складу) від 22.10.2024 №4-РС призначено Головним сержантом механізованої роти механізованого батальйону, ВОС - 100974А, наказано вважати таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою /а.с. 30/.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.04.2025 №97 нижче пойменованих військовослужбовців знято з усіх видів забезпечення у зв`язку зі зникненням безвісти: 11.5 сержанта ОСОБА_2 , головного сержанта 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ; знято з грошового забезпечення з 02.04.2025: знято з продовольчого забезпечення з 03.04.2025 /а.с. 29/.

ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї №276 від 10.04.2025, яким її сповіщено про те, що її син, головний сержант 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу за мобілізацією, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність, зник безвісти 02.04.2025, під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій поблизу населеного пункту Водяне Друге Краматорського району Донецької області /а.с. 17/.

Між тим, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 12.04.2025 №1213 відповідно до рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 від 12.04.2025, який надійшов на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 та зареєстрований в стройовій частині штабу 12.04.2025 за вх.№17533, стало відомо, що близько 18:00 год. 02.04.2025 при здійсненні оборонних дій поблизу АДРЕСА_1 (БР ком. 1мб №121дск від 31.04.2025, БР ком. 117овмбр №1388дск від 30.04.2025), з групою у складі трьох військовослужбовців, в яку входив сержант ОСОБА_2 , було втрачено зв`язок. Група перебувала на позиції "ІНФОРМАЦІЯ_13). Заходи щодо відновлення зв`язку з військовослужбовцями та повітряна розвідка позиції результату не дали. Місце знаходження особистої зброї: невідоме. Відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 №608 (зі змінами), а також з метою підтвердження даного факту, встановлення причин та умов зникнення сержанта ОСОБА_2 , причинного зв`язку між подією з приводу якої було призначено службове розслідування та виконанням військовослужбовцем обов`язків військової служби наказано призначити службове розслідування за фактом зникнення безвісти 02.04.2025 під час виконання бойового завдання головного сержанта 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 /а.с. 25-26/.

Службове розслідування за фактом зникнення безвісти сержанта ОСОБА_2 Військовою частиною НОМЕР_1 проводилося у період з 12.04.2025 по 20.04.2025 та за його результатами складено акт службового розслідування №18454 від 20.04.2025 /а.с. 19-24/.

За змістом акту службового розслідування №18454 від 20.04.2025 у ході проведення службового розслідування встановлено, що 02.04.2025 на позиції "ІНФОРМАЦІЯ_13) НОМЕР_4 механізованого батальйону, в населеному пункті Водяне Друге Донецької області, під час виконання бойового завдання відповідно до, (БР ком. 1мб №121 дск від 31.03.2025, БР ком. 117овмбр №1388дск від 30.03.2025), головний сержант 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_2 в наслідок зникнення зв?язку під час штурмових дій противника та ураження позиції ворожими FPV-дронами - рахується зниклим безвісти. Пошук сержанта ОСОБА_2 в період з 01.04.2025 по 12.04.2025 проводився, але результату, не дав і через активні бойові дії відтермінувався, відомостей про його надходження в лікарняні заклади або в бюро судово-медичної експертизи не надходило, інформації щодо перебування останнього в полоні немає. Орієнтовне місцезнаходження особистої зброї зниклого безвісти: відсутня, ймовірно в районі позиції "ІНФОРМАЦІЯ_14).

Виходячи із вищевикладеного у акті службового розслідування №18454 від 20.04.2025 запропоновано:

1. Службове розслідування вважати завершеним.

2. Головного сержанта 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 вважати безвісти зниклим.

3. Даний випадок вважати таким, що пов`язаний з бойовими ураженнями і діями з боку противника при виконанні обов?язків військової служби під час забезпечення і здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районі проведення бойових дій, при виконанні бойового завдання.

4. Начальнику служби-головному бухгалтеру фінансово-економічної служби проводити виплати грошового забезпечення членам сімей військовослужбовців у разі їх звернення з відповідною заявою на ім?я командира військової частини.

5. Командирам підрозділів військової частини: постійно проводити заняття з особовим складом щодо безпечної поведінки під час ведення бойових дій, умілим діям на полі бою, порядку надання долікарської, первинної, медичної допомоги при отриманні поранення; постійно проводити виховні та роз?яснювальні заходи з метою дотримання військовослужбовцями правил безпечної поведінки, при виконанні завдань за призначенням.

Командир військової частини НОМЕР_1 з пропозиціями, викладеними в акті №18454 від 20.04.2025 погодився, акт затвердив /а.с. 44/.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 20.04.2025 №1852 "Про результати службового розслідування" відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України 21 листопада 2017 року за № 608 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за № 1503/31371, наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 12.04.2025 №1213 «Про призначення службового розслідування» заступником командира 2 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшим лейтенантом ОСОБА_4 було проведено службове розслідування за фактом зникнення безвісти 02.04.2025 під час виконання бойового завдання головного сержанта 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 . У ході проведення службового розслідування встановлено, що 02.04.2025 на позиції "ІНФОРМАЦІЯ_15 НОМЕР_4 механізованого батальйону, в населеному пункті Водяне Друге Донецької області, під час виконання бойового завдання відповідно до, ІНФОРМАЦІЯ_16 головний сержант 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_2 в наслідок зникнення зв?язку під час штурмових дій противника та ураження позиції ворожими FРV-дронами - рахується зниклим безвісті. Пошук сержанта ОСОБА_2 в період з 01.04.2025 по 12.04.2025 проводився, але результату, не дав і через активні бойові дії відтермінувався, відомостей про його надходження в лікарняні заклади або в бюро судово-медичної експертизи не надходило, інформації щодо перебування останнього в полоні немає. Орієнтовне місцезнаходження особистої зброї зниклого безвісти: відсутня, ймовірно в районі позиції "ІНФОРМАЦІЯ_13). Під час виконання бойового завдання сержант ОСОБА_2 перебував в засобах індивідуального захисту (у відповідності до вимог статті 18 та додатку 1 Бойового Статуту Сухопутних військ Збройних Сил України розділу III), не вчиняв дій що містять ознаки кримінального або адміністративного правопорушення, не перебував в стані алкогольного сп?яніння або під впливом наркотичних чи інших отруйних речовин, не вчиняв дій, пов?язаних із навмисним заподіянням шкоди своєму здоров?ю, не використовував в особистих цілях без відома командування транспортних засобів, озброєння, устаткування, інструментів та матеріалів, які належать військовій частині, що підтверджується зібраними під час проведення розслідування матеріалами відповідно до акту службового розслідування від 20.04.2025 №18454. На підставі вищевикладеного наказано:

1. Головного сержанта 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 вважати безвісти зниклим.

2. Даний випадок вважати таким, що пов`язаний з бойовими ураженнями і діями з боку противника при виконанні обов?язків військової служби під час забезпечення і здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районі проведення бойових дій, при виконанні бойового завдання.

3. Начальнику служби-головному бухгалтеру фінансово-економічної служби проводити виплати грошового забезпечення членам сімей військовослужбовців у разі їх звернення з відповідною заявою на ім?я командира військової частини.

4. У випадку виявлення загиблим, доставлення та пізнання тіла в бюро судово-медичної експертизи та після отримання необхідних підтверджуючих документів - видати наказ про загибель сержанта ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання.

5. Контроль за виконанням даного наказу покласти на начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 .

6. Тимчасово виконуючому обов?язки начальника адміністративної групи штабу військової частини НОМЕР_1 наказ довести до посадових осіб частини, яких стосується /а.с. 31-32/.

09.09.2025 через Генеральний штаб Збройних Сил України до командування військової частини НОМЕР_1 надійшов адвокатський запит, в якому адвокат позивача Крамной С.С., звертаючись в інтересах ОСОБА_1 , просив: - надати копію акту службового розслідування щодо обставин зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - надати копію відомостей грошового забезпечення за період з 01.04.2025 по 01.09.2025 зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 з інформацією про нарахування виплат для родини військовослужбовця; - надати інформацію стосовно розгляду усіх вищевказаних питань на зазначену електронну адресу /а.с. 80 зі звороту-81/.

Листом військової частини НОМЕР_1 від 29.09.2025 №1843/21053 повідомлено адвоката позивача про те, що 02 квітня 2025 року головний сержант 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти в районі населеного пункту Водяне Друге Краматорського району Донецької області, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій; за даним фактом у військовій частині НОМЕР_1 було проведено службове розслідування, Акт службового розслідування від 20.04.2025 року №18454, копія акту додається; матеріали службового розслідування супровідним листом вих.№1843/12121 від 26.05.2025 року фельд?єгерською поштою номер реєстру №90 від 27.05.2025 року направлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 ; направляємо довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення сержанта ОСОБА_5 , копія довідки додається /а.с. 33/.

31.10.2025 через Генеральний штаб Збройних Сил України до командування військової частини НОМЕР_1 надійшов адвокатський запит від 27.10.2025, в якому адвокат позивача Крамной С.С., звертаючись в інтересах ОСОБА_1 , просив: - надати копію повного акту службового розслідування разом з усіма додатками щодо обставин зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - надати інформацію стосовно розгляду усіх вищевказаних питань на зазначену електронну адресу /а.с. 96 зі звороту, 97, 97 зі звороту/.

Листом військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2025 №1843/23525 повідомлено адвоката позивача про те, що листом від 16.10.2025 року вих. N?№1843/22211 військовою частиною НОМЕР_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 _ були направлені копії наступних документів: довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення сержанта ОСОБА_2 ; акт службового розслідування від 20.04.2025 року №18454 (без додатків); витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 12.04.2025 року N? №1213 «Про призначення службового розслідування»; службова характеристика в/с ОСОБА_2 ; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.10.2024 року №309 «Про призначення на посаду»; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.04.2025 року №97 "Про зняття з усіх видів забезпечення"; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 20.04.2025 року №1852 «Про результати службового розслідування». Решта документів котрі знаходяться в матеріалах службового розслідування не можуть бути направлені, оскільки в них міститься інформація з обмеженим доступом "Для службового користування". Також повідомлено, що матеріали службового розслідування супровідним листом вих. №1843/12121 від 26.05.2025 року фельд?єгерською поштою направлено в ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с. 34/.

11.11.2025 адвокатом позивача було подано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 №11112502, за результатами розгляду якого листом від 20.11.2025 №6/662/2352 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки діють на підставі та у відповідності до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року №154) виключно в межах своєї компетенції, яка передбачена відповідними нормами діючого законодавства. Відповідно пункту 2 даного Положення «Покладення на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки завдань, не передбачених законодавством, не допускається». Відповідно розділу VI Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України від 15.09.2022 року №280, передбачений порядок обліку загиблих (померлих), зниклих безвісти, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих військовослужбовців. У відповідності до зазначеного розділу передбачено порядок сповіщення та перелік і зразки документів, які надаються районними ТЦК та СП сім?ям загиблих (полонених, зниклих безвісти). Матеріалів службового розслідування в цьому переліку немає. Крім того, відповідно до п. 3 розділу 6 наказу Міністра оборони України №608 від 21.11.2017 «Про затвердження порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України»: «Примірники акту службового розслідування надсилаються службовим особам, яких стосуються наведені у висновку пропозиції, та до відповідних структурних підрозділів органів військового управління». Зазначена норма вказує на те, що акт службового розслідування є внутрішньовідомчим документом та використовується лише для забезпечення діяльності ЗС України. Даний висновок підтверджений листом 5 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України від 30.03.2023 року №17/5-1690мш. Компетенція прийняття рішення щодо надання матеріалів службового розслідування третім особам належить або військовій частині, яка проводила розслідування, створювала відповідні документи і є одноосібним розпорядником цих матеріалів, або слідчому (в разі відкриття кримінального впровадження за фактом зникнення безвісти). В такому випадку документи мають передаватись військовими частинами (органом, який здійснює кримінальне впровадження) не через ІНФОРМАЦІЯ_10 , а безпосередньо заявнику. З актом службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_2 мати вищезазначеного військовослужбовця, гр. ОСОБА_1 , в інтересах якої надіслано запит, ознайомлена. Також, гр. ОСОБА_1 08.07.2025 року отримала в ІНФОРМАЦІЯ_5 завірену копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1852 від 20.04.2025 року «Про результати службового розслідування», яка містить вичерпну інформацію про обставини зникнення безвісти ОСОБА_2 /а.с. 35-36/.

Вважаючи протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не надання ОСОБА_1 копії повного акту службового розслідування з усіма додатками по факту зникнення безвісти сина, ОСОБА_2 , а також протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не надання ОСОБА_1 копії повного акту службового розслідування з усіма додатками по факту зникнення безвісти сина, ОСОБА_2 , позивач звернулася до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходив з такого.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV (далі Дисциплінарний статут), військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України.

Військова дисципліна грунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі (стаття 2 Дисциплінарного статуту).

Відповідно до абзацу другого статті 4 Дисциплінарного статуту військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройний Сил України, накази командирів.

Згідно з абзацом другим статті 11 Закону України від 24.03.1999 №548-XIV "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України" необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Згідно з частиною першою статті 85 Дисциплінарного статуту службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), який прийняв рішення притягти військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності. Воно може бути проведено особисто командиром (начальником), доручено військовослужбовцю офіцерського складу, а в разі вчинення правопорушення військовослужбовцем рядового, сержантського (старшинського) складу - також військовослужбовцю сержантського (старшинського) складу.

Підстави та механізм проведення службового розслідування стосовно військовослужбовців Збройних Сил України, а також військовозобов`язаних та резервістів, які не виконали (неналежно виконали) свої службові обов`язки або вчинили правопорушення під час проходження служби (зборів), а також дії (бездіяльність) яких призвели до завдання шкоди державі визначені Порядком проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2017 за № 1503/31371 (далі - Порядок № 608).

Згідно з абзацом четвертим пункту 2 розділу І Порядку № 608 службове розслідування - комплекс заходів, які проводяться з метою уточнення причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення, а також встановлення ступеня вини особи (осіб), чиї дії або бездіяльність стали причиною вчинення правопорушення.

Відповідно до абзацу другого пункту 1 розділу ІІ Порядку № 608 службове розслідування може призначатися у разі невиконання або неналежного виконання військовослужбовцем службових обов`язків, перевищення своїх повноважень, що призвело до людських жертв або загрожувало життю і здоров`ю особового складу, цивільного населення чи заподіяло матеріальну або моральну шкоду.

Службове розслідування може проводитися і в інших випадках з метою уточнення причин та умов, що сприяли правопорушенню, та встановлення ступеня вини посадових (службових) осіб (абзац п`ятнадцятий пункту 1 розділу ІІ Порядку № 608).

За рішенням відповідного командира (начальника) службове розслідування може призначатися за письмовим рапортом (доповідною або пояснювальною запискою) військовослужбовця з метою зняття безпідставних, на його думку, звинувачень або підозри (абзац шістнадцятий пункту 1 розділу ІІ Порядку № 608).

Таким чином, Порядком № 608 не обмежено коло військовослужбовців, на підставі рапортів яких може бути призначене службове розслідування.

Як слідує з матеріалів справи, у спірному випадку службове розслідування за фактом зникнення безвісти сержанта ОСОБА_2 Військовою частиною НОМЕР_1 проводилося на підставі рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 /а.с. 47зі звороту/.

Суд зауважує, що пунктом 2 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884 № 884 (у редакції, чинній до 18.04.2025) було установлено, що у цьому Порядку під терміном "безвісно відсутній військовослужбовець" слід розуміти зниклого безвісти під час захисту Вітчизни військовослужбовця, щодо якого понад 15 днів відсутні відомості про місце його перебування, крім відомостей про самовільне залишення військової частини або місця служби.

Згідно з пунктом 3 розділу ІІ Порядку № 608 службове розслідування проводиться для встановлення:

неправомірних дій військовослужбовця, яким вчинено правопорушення;

причинного зв`язку між правопорушенням, з приводу якого було призначено службове розслідування, та виконанням військовослужбовцем обов`язків військової служби;

ступеня вини військовослужбовця;

порушень нормативно-правових актів, інших актів законодавства;

причин та умов, що сприяли вчиненню правопорушення;

причин виникнення матеріальної шкоди, її розміру та винних осіб (у разі виявлення факту її заподіяння).

Абзацом першим пункту 3 розділу ІІІ Порядку № 608 встановлено, що службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), у якому зазначаються підстава, обґрунтування або мета призначення службового розслідування, особа, стосовно якої воно проводиться, строк проведення службового розслідування, а також визначаються посадова (службова) особа, якій доручено його проведення, або голова та члени комісії з проведення службового розслідування (далі особи, які проводять службове розслідування).

Заборонено проводити службове розслідування особам, які є підлеглими військовослужбовця, чиє правопорушення підлягає розслідуванню, а також особам співучасникам правопорушення або зацікавленим у наслідках розслідування. Розслідування проводиться за участю безпосереднього начальника військовослужбовця, який вчинив дисциплінарне правопорушення (частина друга статті 85 Дисциплінарного статуту, пункт 12 розділу ІІІ Порядку № 608).

Відтак службове розслідування стосовно військовослужбовця рядового складу може бути проведено на підставі наказу однією особою (в тому числі, особисто командиром (начальником), прямим командиром (начальником) або військовослужбовцем сержантського (старшинського) складу) чи у складі комісії з проведення службового розслідування.

Згідно з частиною третьою статті 85 Дисциплінарного статуту службове розслідування має бути завершене протягом одного місяця з дня його призначення командиром (начальником). У необхідних випадках цей термін може бути продовжено командиром (начальником), який призначив службове розслідування, або старшим командиром (начальником), але не більш як на один місяць.

Відповідно до абзацу другого пункту 3 розділу ІІІ Порядку № 608 днем початку службового розслідування вважається день видання наказу про його призначення. Днем закінчення службового розслідування вважається день надання командиру (начальнику), який призначив службове розслідування, акта службового розслідування та матеріалів на розгляд, визначений в наказі про призначення службового розслідування.

Згідно з пунктами 1, 5, 6 розділу М Порядку № 608 за результатами службового розслідування складається акт службового розслідування, який містить вступну, описову та резолютивну частини.

Акт службового розслідування підписується особами, які його проводили. У разі виявлення суперечностей та незгоди з результатами службового розслідування кожна така особа має право висловити свою окрему думку, яка викладається на окремому аркуші (від руки або у друкованому вигляді) та долучається до акта службового розслідування.

Після підписання акт службового розслідування подається на розгляд командиру (начальнику), який призначив розслідування. До акта службового розслідування додаються всі матеріали службового розслідування.

Відповідно до пунктів 3, 5 розділу VІ Порядку №608 примірники акта службового розслідування надсилаються службовим особам, яких стосуються наведені у висновку пропозиції, та до відповідних структурних підрозділів органів військового управління.

За зверненням військовослужбовця, стосовно якого проводилось службове розслідування, йому надається завірена копія акта службового розслідування або витяг з акта, в частині, що його стосується, за умови, що вони не містять інформації з обмеженим доступом.

Акт службового розслідування разом з усіма матеріалами оформлюється окремою справою або долучається до документів відповідної номенклатурної справи.

Відповідно до Законів України «Про Збройні Сили України», «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про Державну спеціальну службу транспорту», «Про національну безпеку України» та Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153, з метою подальшого вдосконалення та належної організації обліку особового складу Міністерства оборони України, Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 №280 затверджено Інструкцію з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України (далі - Інструкція №280).

Згідно з положеннями пунктів 1-7 розділу VІ Інструкції №280 у разі смерті (загибелі), захоплення в полон або заручником, а також інтернування в нейтральній державі або зникнення безвісти військовослужбовця командир військової частини зобов`язаний організувати не пізніше наступного дня після надходження інформації щодо таких військовослужбовців повідомлення (засобами зв`язку та письмово) керівника відповідного ТЦК та СП за місцем проживання (перебування) сім`ї (близьких родичів) військовослужбовця, дату і причину його смерті (загибелі), обставини захоплення в полон або заручником, а також інтернування або зникнення безвісти.

Командир національного контингенту зобов`язаний у день смерті (загибелі), захоплення в полон або заручником, а також інтернування або зникнення безвісти військовослужбовця зі складу національного контингенту особисто повідомити через засоби зв`язку та письмово командувача виду Збройних Сил, якому він підпорядкований. Командувач виду Збройних Сил, якому підпорядкований командир національного контингенту, повідомляє керівника відповідного ТЦК та СП за місцем проживання (перебування) сім`ї (близьких родичів) військовослужбовця дату і причину його смерті (загибелі), обставини захоплення в полон або заручником, а також інтернування або зникнення безвісти з урахуванням вимог пункту 1 цього розділу.

Командир військової частини про смерть (загибель) військовослужбовця повідомляє підрозділ цивільно-військового співробітництва штабу ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Смерть (загибель) військовослужбовця підлягає державній реєстрації органом РАЦС у встановленому законодавством порядку, а для тих, які перебувають за кордоном,- у закордонних дипломатичних установах України (посольствах, консульствах, представництвах тощо).

Військовослужбовці, які померли (загинули), після встановлення причин і обставин смерті (загибелі) та отримання військовою частиною підтверджуючих документів виключаються із списків особового складу військової частини.

Внесення до облікових документів даних про час і причину виключення військовослужбовців із списків особового складу здійснюється на підставі наказу по стройовій частині про їх виключення.

Сповіщення на загиблого (померлого), захопленого в полон або заручником, а також інтернованого або зниклого безвісти військовослужбовця (додаток 20 до цієї Інструкції) є документом, що містить відомості про місце, дату та причину його смерті (загибелі), захоплення в полон або заручником, а також інтернування в нейтральній державі або зникнення безвісти, а також характеристику його вірності Військовій присязі Українському народу.

Сповіщення на померлих (загиблих, у тому числі, які померли перебуваючи на лікуванні у закладах охорони здоров`я в системі Міноборони, померли (загинули) на шляху прямування у складі команди або в результаті загибелі корабля (судна), на якому здійснювалось перевезення особового складу у складі команди), захоплених в полон або заручниками, інтернованих або зниклих безвісти військовослужбовців (далі - сповіщення командира військової частини), оформлюється та підписується командиром і начальником штабу військової частини та засвідчується гербовою печаткою.

Сповіщення командира військової частини складається у двох примірниках.

Перший примірник надсилається до відповідного ТЦК та СП за місцем проживання (перебування) сім`ї (близьких родичів) військовослужбовця (якщо місце проживання (перебування) сім`ї (близьких родичів) невідоме або він не мав сім`ї (близьких родичів),- до ТЦК та СП за місцем призову (прийняття) на військову службу чи останнього місця проживання військовослужбовця) протягом доби після отримання достовірної інформації про його смерть (загибель), захоплення в полон або заручником, а також інтернування у нейтральній державі або зникнення безвісти.

Надсилати сповіщення командира військової частини безпосередньо сім`ї (близьким родичам) військовослужбовця або повідомляти їх про подію, що сталася з військовослужбовцем, забороняється.

Другий примірник сповіщення командира військової частини зберігається у діловодстві військової частини.

Особові справи померлих (загиблих) та обліково-послужні картки військовослужбовців надсилаються до відповідних ТЦК та СП після виключення цих військовослужбовців зі списків особового складу військової частини у порядку, визначеному пунктом 12 розділу XIV цієї Інструкції.

Так, пунктом 12 розділу XIV Інструкції №280 визначено, що особові справи (для осіб офіцерського складу - обидва примірники) померлих (загиблих), визнаних безвісно відсутніми, оголошених померлими осіб офіцерського складу, осіб рядового, сержантського і старшинського складу, виключених із списків особового складу Збройних Сил (Держспецтрансслужби), пересилаються до відповідних ТЦК та СП за місцем проживання сімей (близьких родичів) померлих (загиблих), визнаних безвісно відсутніми, оголошених померлими військовослужбовців. Якщо місце проживання (перебування) сім`ї (близьких родичів) невідоме або військовослужбовець не мав сім`ї (близьких родичів), особова справа надсилається до відповідного ТЦК та СП за місцем призову (прийняття) на військову службу (останнього місця проживання) померлого (загиблого), зниклого безвісти, визнаного безвісно відсутнім або оголошеного померлим військовослужбовця.

До особової справи (для осіб офіцерського складу - до обох примірників) долучаються витяги з наказів по стройовій частині про виключення із списків особового складу військової частини та витяги з наказів по особовому складу про виключення із списків особового складу Збройних Сил (Держспецтрансслужби).

Особові справи (для осіб офіцерського складу - обидва примірники) військовослужбовців, звільнених у зв`язку із обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі, а також позбавлених військових звань, передаються до ТЦК та СП, визначеного у наказі по особовому складу.

Після того, як необхідність у цих особових справах мине, начальники ТЦК та СП передають їх до Галузевого архіву.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, суд доходить висновку, що матеріали службового розслідування відсутні в переліку і зразках, документів, які надаються районними ТЦК та СП сім?ям загиблих (полонених, зниклих безвісти) на підставі положень Інструкції №280.

При цьому, відповідно до пункту 3 розділу 6 наказу Порядку №608 примірники акту службового розслідування надсилаються службовим особам, яких стосуються наведені у висновку пропозиції, та до відповідних структурних підрозділів органів військового управління.

Тобто, зазначена норма вказує на те, що акт службового розслідування є внутрішньовідомчим документом, який використовується для забезпечення діяльності Збройних сил України.

Водночас, на переконання суду, компетенція прийняття рішення щодо надання матеріалів службового розслідування третім особам належить саме військовій частині, яка проводила розслідування та створювала відповідні документи і є одноосібним розпорядником цих матеріалів, або слідчому (в разі відкриття кримінального впровадження за фактом зникнення безвісти).

З огляду на викладене, судом критично оцінюються посилання військової частини НОМЕР_1 як на підставу для ненадання позивачеві акту службового розслідування на те, що матеріали службового розслідування супровідним листом вих. №1843/12121 від 26.05.2025 року фельд?єгерською поштою направлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 .

Також суд зауважує, що за змістом листа вих. №1843/12121 від 26.05.2025 /а.с. 64 зі звороту/ судом встановлено, що вказаним листом військова частина НОМЕР_1 на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 направляла до останнього пакет документів стосовно зниклого безвісти сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: - довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 22.05.2025 №1843/11775 на 1 арк., 1 прим., (форма 12) від 22.05.2025 №1843/11769 на 1 арк., 1 прим.; - довідку про проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 (Форма 5) від 18.05.2025 №1843/11385 на 1 арк., 1 прим.; - витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про зарахування від 27.10.2023 №304 на 1 арк., 1 прим.; - акт службового розслідування від 20.04.2025 №18454 на 41 арк., 1 прим.; - оригінал сповіщення №1093 від 07.04.2025 №1843/8099 на 1 арк., 1 прим. /а.с. 64 зі звороту/.

Однак на ознайомлення ОСОБА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано лише акт службового розслідування від 20.04.2025 №18454 без додатків, на чому наполягає позивач у позовній заяві, та що фактично визнається ІНФОРМАЦІЯ_3 у листі-відповіді на адвокатський запит від 20.11.2025 №6/662/2352 /а.с. 35-36/.

Враховуючи вищевикладене, такі дії військової частини НОМЕР_1 по суті призвели до того, що мати зниклого безвісти військовослужбовця фактично була позбавлена можливості ознайомитися та отримати примірники усіх додатків до акту службового розслідування від 20.04.2025 №18454.

Поряд з цим, суд зауважує на тому, що як у відзиві на позовну заяву, так і у листах-відповідях на адвокатські запити, що подавалися в інтересах позивача з метою отримання зазначених вище документів, військовою частиною не наведено жодних правових норм, які б виключали обов`язок військової частини НОМЕР_1 надавати примірники таких документів матері зниклого безвісти військовослужбовця.

Посилання ж військової частини НОМЕР_1 на те, що ненадання ряду додатків до акту службового розслідування було зумовлено тим, що такі документи мають статус "ДСК", судом відхиляються як безпідставні з огляду на таке.

Так, єдині вимоги до ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації (далі - документи), що містять службову інформацію, зібрану під час провадження оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, діяльності у сфері оборони держави, та іншу службову інформацію (далі - службова інформація), в органах державної влади, інших державних органах, органах влади Автономної Республіки Крим (далі - установи) визначає Типова інструкція про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 р. № 736 (далі - Інструкція №736).

Згідно з пунктами 8, 66, 85 Інструкції №736 документам, що містять службову інформацію, присвоюється гриф "Для службового користування".

На обкладинці справи, що містить документи з грифом "Для службового користування", у правому верхньому куті проставляється відмітка "Для службового користування".

У разі надходження до установи запиту на інформацію, що міститься у документі, якому присвоєно гриф "Для службового користування", здійснюється з урахуванням вимог пункту 87 цієї Інструкції перегляд такого документа з метою перевірки відповідності запитуваної інформації сукупності вимог, передбачених частиною другою статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації", щодо обмеження доступу до інформації на момент надходження запиту. Авторові запиту надається інформація в тій частині, доступ до якої відповідно до зазначеного Закону не обмежено.

У спірному випадку військовою частиною НОМЕР_1 до матеріалів справи не надано жодних документальних доказів на підтвердження того, що будь-якому з додатків до акту службового розслідування №18454 від 20.04.2025 присвоювався гриф "Для службового користування".

У листі-відповіді від 05.11.2025 №1843/23525 військовою частиною НОМЕР_1 також неконкретизовано, яким саме додаткам до акту службового розслідування присвоєно гриф "Для службового користування", а лише містяться загальні посилання на те, що решта документів котрі знаходяться в матеріалах службового розслідування не можуть бути направлені, оскільки в них міститься інформація з обмеженим доступом "Для службового користування".

Резюмуючи усе вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо не надання ОСОБА_1 копію повного акту службового розслідування з усіма додатками по факту зникнення безвісти сина ОСОБА_2 , а також зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 копію повного акту службового розслідування з усіма додатками по факту зникнення безвісти сина ОСОБА_2 .

В решті ж позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають враховуючи викладені вище висновку суду про те, що компетенція прийняття рішення щодо надання матеріалів службового розслідування третім особам належить саме військовій частині, яка проводила розслідування та створювала відповідні документи і є одноосібним розпорядником цих матеріалів.

Отже, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Частиною третьою статті 139 КАС України передбачено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Керуючись статтями 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_10 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не надання ОСОБА_1 копію повного акту службового розслідування з усіма додатками по факту зникнення безвісти сина ОСОБА_2 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 копію повного акту службового розслідування від 20.04.2025 №18454 з усіма додатками по факту зникнення безвісти сина ОСОБА_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Костенко