Справа № 134/263/26
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/263/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: вул. Перемоги, 14, м. Київ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

11 лютого 2026 року адвокат Лукавський І.А., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , подав адміністративний позов до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії АВ № 00009152 від 28 листопада 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Одночасно представник позивачки просить поновити строк на оскарження постанови, посилаючись на те, що позивачка не знала про винесення цієї постанови та не отримувала її копії у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді від 13 лютого 2026 року позовну заяву було залишено без руху та повідомлено сторону позивача про необхідність усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

23 лютого 2026 року недоліки позовної заяви усунуто.

Так, причиною пропуску строку звернення до суду представник позивачки вказує те, що про існування оскаржуваної постанови позивачці стало відомо із листа Крижопільського відділу ДВС у Тульчинському районі № 546 з викликом державного виконавця по виконавчому провадженні № 80136349 від 02.02.2026 року, який вона отримала лише 06 лютого 2026 року. Того ж дня позивачка звернулась до Крижопільського відділу ДВС та отримала копію оскаржуваної постанови. За таких обставин, на думку представника позивачки, строк на оскарження постанови було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Оскільки постанова серії АВ № 00009152 від 28 листопада 2025 року винесена без участі позивачки, її копію вона отримала у відділі ДВС 06 лютого 2026 року, з метою запобігання обмеження прав позивачки на доступ до правосуддя, вважаю можливим визнати поважними наведені у позові причини пропуску позивачкою строку звернення до суду з відповідним позовом, а тому вказаний строк підлягає поновленню на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Водночас суд залишає за собою право повернутись до питання строків звернення до суду з адміністративним позовом під час розгляду справи по суті, за наявності відповідних підстав для цього.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України не встановлено.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст. ст. 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання з розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст. 286 КАС України.

В силу ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 121, 171, 257, 262, 269, 286 КАС України, суддя -

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як такий, що пропущений нею з поважних причин.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: вул. Перемоги, 14, м. Київ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити в справі судове засідання на 10 годину 30 хвилин 05 березня 2026 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області), про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином завірені копії матеріалів справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП (постанова серії АВ № 00009152 від 28.11.2025).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях із зазначенням місцезнаходження оригіналу.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kr.vn.court.gov.ua.

У Крижопільському районному суді Вінницької області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи (їх представників) у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: