Справа № 280/11109/25
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 року Справа № 280/11109/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у взятті на військовий облік військовозобов`язаних ОСОБА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запис про взяття ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати протиправною та скасувати відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення даних про результати медичного огляду та виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, оформлену листом від 23.10.2025 №12/10454.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести дані про результати медичного огляду та виключення з військового обліку ОСОБА_1 Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

09 січня 2026 року відповідачем 1 подане до суду клопотання про витребування доказів, у якому ІНФОРМАЦІЯ_3 просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином засвідчені копії наступних документів: 1. Рішення керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення ОСОБА_2 на медичний огляд для встановлення ступеня придатності до військової служби за 2023 рік. 2. Картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_2 за 2023 рік. 3. Довідку ВЛК військовозобов`язаного ОСОБА_2 за 2023 рік, в тому числі, але не виключно від 22.03.2023 року № 518 . 4. Витяг із книги протоколів засідань військово-лікарської ІНФОРМАЦІЯ_2 де містяться відомості про військовозобов`язаного ОСОБА_2 за 2023 рік. 5. Книгу обліку вихідних документів з інформацією про реєстрацію Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_2 від 27.07.2023 року № 4/1686.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином засвідчені копії: рішення керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення ОСОБА_1 на медичний огляд для встановлення ступеня придатності до військової служби за 2023 рік; картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 за 2023 рік; довідку ВЛК ОСОБА_1 за 2023 рік, в тому числі, але не виключно від 22.03.2023 року № 518; витяг із книги протоколів засідань військово-лікарської ІНФОРМАЦІЯ_2 де містяться відомості про ОСОБА_1 за 2023 рік; книгу обліку вихідних документів з інформацією про реєстрацію Тимчасового посвідчення ОСОБА_1 від 27.07.2023 року № 4/1686.

22 січня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому відповідач 2, зокрема, повідомляє, що документи військовозобов`язаних вилучено в рамках кримінального провадження №0000414 від 07.03.2024 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві.

До матеріалів справи представником позивача надана копія листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2025 №12/10454, у якому повідомлено, що у зв`язку з вилученням Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань Журналів реєстрації тимчасових посвідчень, виданих військовозобов`язаним ІНФОРМАЦІЯ_2 , Книг протоколів ВЛК та документів позивача, станом на момент надання відповіді вищезазначені документи фігурують в рамках кримінального провадження, на даний час внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не є можливим.

Також, представником позивача долучена до відповіді на відзив копія листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві на адвокатський запит адвоката О.Мендруха, в інтересах позивача, у якому вказано, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000414 від 07.03.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено копію довідки від 22.03.2023 №518 про проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 . В той же час, не вилучалися будь-які інші медичні чи військово-облікові документи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з частиною 4,6 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для належного, всебічного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві відомості щодо вилучення під час досудового розслідування документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно позивача та копії відповідних документів.

На підставі викладеного та керуючись статями 77, 80, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві:

- відомості щодо вилучення під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000414 від 07.03.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_2 : оригіналів/копій документів щодо постановлення ОСОБА_1 на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключення з обліку, та проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії 22.03.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копії документів, вилучених під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000414 від 07.03.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо постановлення ОСОБА_1 на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключення з обліку, та проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії 22.03.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію (докази) надати до суду протягом 10 робочих днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи та Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Богатинський