Справа № 591/13431/25
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2026 р.Справа № 591/13431/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Подобайло З.Г.,

Суддів: Семененко М.О. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2026 року по справі № 591/13431/25

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Меша Віктора Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2026 по справі № 591/13431/25 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6211970 від 24.11.2025, винесену поліцейським 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Меші Віктором Анатолійовичем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та закрито справу про адміністративне правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 1 368.32 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній постанові суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2026 року по справі № 591/13431/25 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Меша Віктора Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Семененко М.О. Чалий І.С.