Справа № 640/31712/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 640/31712/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи №640/31712/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними дій, скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2020 ОСОБА_1 направила до Окружного адміністративного суду м. Києва позов, (надійшов до суду 15.12.2020), що заявлений до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області щодо нарахування недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 44371,24 грн ОСОБА_1 ;

- скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про сплату боргу/недоїмки від 16.11.2020 №Ф-2541-23 в розмірі 44 371,24 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення ДПС України від 06.04.2020 №12395/6/99/00-08-06-01-06 про результати розгляду скарги ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду містка Києва Балась Т.П. від 29.12.2020 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду містка Києва від 02.02.2021 звільнено позивача від сплати судового збору, відкрито провадження в адміністративній справі із призначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази.

03.03.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва від ДПС України надійшов відзив на позов.

03.03.2021 Окружним адміністративним судом м. Києва зареєстровано клопотання про зупинення провадження у справі.

09.03.2021 Окружним адміністративним судом м. Києва зареєстровано відзив Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на позовну заяву, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та заяву про зміну сторони по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 12.04.2021 клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони у справі №640/31712/20 задоволено. Замінено відповідача в адміністративній справі №640/31712/20 Головне управління ДПС у Хмельницькій області на процесуального правонаступника в особі Головного управління ДПС у Хмельницькій області (, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №640/31712/20 відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про розгляд справи №640/31712/20 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

27.07.2021 представник ДПС України заявив перед Окружним адміністративним судом міста Києва клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог, заявлених до ДПС.

У зв`язку з прийняттям Закону України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та на виконання його приписів наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, пунктом 14 якого передбачено, що визначення суду для розгляду конкретних судових справ, у тому числі поєднаних судових справ, здійснюється в базі даних шляхом пакетного автоматизованого розподілу судових справ.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ між судами справу №640/91712/20 розподілено до Полтавського окружного адміністративного суду, куди справа надійшла 28.02.2025.

В цей же день за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського окружного адміністративного суду справу розподілено до провадження судді Довгопол М.В.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В. від 05.03.2025 адміністративну справу прийнято до провадження. Розгляд справи розпочато спочатку. Витребувано від Головного управління ДПС у Хмельницькій області обґрунтований розрахунок суми боргу, зазначеного у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 16.11.2020 №Ф-2541-23, із зазначенням періодів, за які виникла заборгованість, сум в розрізі кожного періоду, належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких було прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.11.2020 №Ф-2541-23, актуальний витяг з інтегрованої картки позивача з єдиного внеску, починаючи з дати виникнення заборгованості.

Витребувані докази Головне управління ДПС у Хмельницькій області так і не надало.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 справу №640/31712/20 передано на розгляд судді Супруну Є.Б.

Тож справу №640/31712/20 слід прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду у порядку, визначеному ухвалою від 02.02.2021.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №640/31712/20 прийняти до провадження.

Продовжити розгляд справи №640/31712/20 у порядку, визначеному ухвалою від 02.02.2021.

Повторно витребувати від Головного управління ДПС у Хмельницькій області обґрунтований розрахунок суми боргу, зазначеного у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 16.11.2020 №Ф-2541-23, із зазначенням періодів, за які виникла заборгованість, сум в розрізі кожного періоду, належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких було прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.11.2020 №Ф-2541-23, актуальний витяг з інтегрованої картки позивача з єдиного внеску, починаючи з дати виникнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун