Справа № 140/1313/26
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1313/26

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України в якому заявлені наступні позовні вимоги:

1) Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення даних про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, реєстру ОСОБА_2 на підставі даних тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.06.2022 та постанови військово-лікарської комісії від 21.06.2022 №86/1764.

2) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести інформацію про виключення з військового обліку на підставі виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, реєстру Оберіг у відповідності до записів у його тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.06.2022.

3) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, реєстру Оберіг запис про «розшук ТЦК та СП», «порушення правил військового обліку: неявка по мобілізаційному розпорядженню».

4) Скасувати протокол засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України від 07.03.2025 №2025-0307-1430, яким скасовано постанову військово-лікарської комісії від 21.06.2022 №86/1764, на підставі якої ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви 25.02.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліки позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн. Також у заяві представником позивача зазначено у зв`язку із відсутністю витягу з протоколу засідань ВЛК Центральної лікарської комісії ЗСУ від 07.03.2025 № 2025-0307-1430 щодо позивача, до ІНФОРМАЦІЯ_3 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» було скеровано адвокатський запит № 10/26 від 17.02.2026, який був доставлений 19.02.2026. Проте, станом на 23.02.2026 відповідь на адвокатський запит ще не надійшла. У випадку отримання витягу з протоколу засідань ВЛК Центральної лікарської комісії ЗСУ від 07.03.2025 № 2025-0307-1430, позивачем буде негайно наданий вищевказаний документ до Волинського окружного адміністративного суду.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду оскільки Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України не повідомляла позивача про прийняте рішення, а про наявність протоколу № 2025-0307-1430 від 07.03.2025 ОСОБА_1 дізнався лише після отримання листа від ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідь на його заяви та скарги. Суддя зауважує, що оцінку поважності причин пропуску строку звернення до суду буде надано судом під час розгляду справи, та отримання витребуваних документів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 КАС України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Витребувати у відповідача - Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України у строк для подання відзиву на позов належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, з приводу якого подано позов, зокрема копію протоколу № 2025-0307-1430 від 07.03.2025 та докази його надіслання та отримання позивачем, а також докази надіслання позивачу повідомлення про проходження переогляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз`яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень три дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз`яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд відповідно до статті 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський