Справа № 320/19751/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 березня 2026 року № 320/19751/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у письмовому провадженні заву представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Київське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (04050, місто Київ, вул. Глибочинська, буд. 72, ) з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ), в якому просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом" за невиконання Філією відповідача нормативу, встановленого частиною 1 статті 19 Закону № 875-ХІІ, на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю грошову суму в рахунок адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 9 145 434,43 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/19751/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Позивачем на виконання ухвали від 25.04.2025 подано заяву на усунення недоліків позовної заяви. До заяви додано докази сплати судового збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 року перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 04.02.2026 о 14:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі №320/19751/25 та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 04.03.2026 об 11:00 год.

17.02.2025 представником відповідача подано шляхом використання системи «Електронний суд» заяву, в якій останній просить суд надати представнику АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «АРС» в порядку самопредставництва Маслію Денису Олександровичу можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №320/19751/25, яке відбудеться 04.03.2026 о 11:00 год.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частини 4 статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі станом на дату його призначення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» в порядку самопредставництва - Маслія Дениса Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні призначеному на 04.03.2026 об 11:00 год. в адміністративній справі №320/19751/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через систему відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.