Справа № 580/690/26
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2026 року Справа № 580/690/26
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Рідзеля О.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства охорони здоров`я України (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо порушення строку надання відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 05 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) правилами спрощеного позовного провадження.

19.02.2026 позивач засобами «Електронний суд» подала суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Міністерства охорони здоров`я України щодо порушення строку надання відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 05 січня 2026 р.

Перевіривши можливість прийняття заяви, суд дійшов висновку повернути її без розгляду, з огляду на таке.

Частиною 1 ст.47 КАС України встановлено право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання.

Отже, зміна предмету позову можлива до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки ухвалою від 02.02.2026 суд відкрив провадження у справі у порядку ст.263 КАС України (оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію), розгляд справи по суті розпочався з 18.02.2026.

Зважаючи, що заява про зміну предмету позову подана в суд засобами «Електронний суд» 19.02.2026, позивач пропустив визначений ч.1 ст.47 КАС України строк її подання.

Клопотань про поновлення вказаного строку позивач не заявляла.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку повернути без розгляду позивачу заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст.2, 5, 47, 121, 160, 161, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву від 19.02.2026 (вх. від 20.02.2026 №8837/26) про зміну предмету позову.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ