Справа № 420/40095/25
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/40095/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Голуб В.А. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом ГУ ПФУ в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 20.11.2025 року ВП №79363200 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. за невиконання рішення суду.

02.02.2026 до апеляційного суду від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про заміну сторони у справі №420/40095/25 з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () на його правонаступника Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ().

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2026 клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у справі №420/40095/25 задоволено.

26.02.2026 до апеляційного суду надійшла заява Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 18.02.2026.

Подана заява обґрунтована тим, що в тексті та резолютивній частині судового рішень допущено описку щодо зазначення змісту клопотання міжрегіонального управління та визначення найменування відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2026 в описовій та резолютивній частинах ухвали зазначено, що Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України просило суд замінити відповідача у справі з "Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () на його правонаступника Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції ()", замість вірного з "Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на його правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ()".

За правилами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 253, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року.

В описової та резолютивній частинах судового рішення замість заміни відповідача з "Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на його правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції ()", зазначити вірне "Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на його правонаступника Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ()".

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі №420/40095/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя В.А.Голуб

Суддя Ю.В.Осіпов