Справа № 560/2500/26
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2500/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачеві необхідно було усунути шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку та надати докази поважності причин його пропуску.

До суду надійшла заява позивача, в якій просить поновити строк на звернення до суду.

Позивач зазначає, що 22.01.2026 з відділення 29005 відправив засобами поштового зв`язку укрпошта з описом вкладення в Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву. В підтвердження надає накладну 228 та трекінг з сайту укрпошта щодо відправлення 228.

Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує наступне.

Строки звернення до суду в порядку адміністративного судочинства визначені у статті 122 КАС України і частина п`ята цієї статті, яка передбачає місячний строк звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, є спеціальною нормою.

Визначені процесуальним законом строки - це той орієнтовний період часу, протягом якого особа мала б проявити інтерес стосовно свого порушеного права, якщо вона дійсно зацікавлена у його поновленні. Законодавче закріплення строків звернення з адміністративним позовом до суду є гарантією стабільності публічно-правових відносин, забезпечення своєчасної реалізації права на звернення до суду та стабільної діяльності суб`єктів владних повноважень при здійсненні управлінських функцій, дисциплінування учасників адміністративного судочинства.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Поновлення строків може бути виправданим, якщо пропуск строку є поважний, об`єктивно незалежний від волі та поведінки позивача.

В поданому адміністративному позові позивач оскаржує, зокрема, бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати збільшеної до 100 000 грн додаткової винагороди, а також наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) "Про підсумки проведення службового розслідування за фактом неприбуття з відпустки старшого солдата ОСОБА_2 " від 09.11.2025 №1725.

Разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів справи аркушу доведення наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) "Про підсумки проведення службового розслідування за фактом неприбуття з відпустки старшого солдата ОСОБА_2 " від 09.11.2025 №1725, позивачеві доведено зазначений наказ 11.11.2025, що підтверджується його підписом.

У заяві про поновлення строку позивач зазначає, що 22.01.2026 з відділення 29005 відправив засобами поштового зв`язку укрпошта з описом вкладення в Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву.

Дослідивши подані позивачем: опис вкладення, накладну та трекінг відправлення з сайту "Укрпошта", суддею встановлено, що поштове відправлення 228 в Хмельницький окружний адміністративний суд не надходило, оскільки індекс Хмельницького окружного адміністративного суду 29009, натомість відправлення, на яке посилається позивач вручене за індексом 29501. Крім того, номер телефону, який зазначено в накладній 228 не є контактним номером Хмельницького окружного адміністративного суду.

Також суддею враховано, що позовна заява до суду подана позивачем нарочно 18.02.2025.

Враховуючи вищевикладене, подана позивачем заява не усуває недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.02.2026.

За змістом частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, які можуть бути усунені шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов