Справа № 520/32649/25
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2026 року № 520/32649/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Теплоенергосервіс» (вул. Плиткова, буд. 12, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61047) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд.46, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Теплоенергосервіс» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 11.11.2025 № 0/51137/0415.

Ухвалою суду від 18.12.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Від представника позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі. В обґрунтування якої позивачем зазначено, що спірне податкове повідомлення-рішення було прийняте на підставі акту «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «НВП ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС» (податковий номер 41916139) за серпень 2025 року» № 40002/20-40-04-15-03/41916139 від 17.10.2025 року, за висновками якого платником податків начебто було занижене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету (рядок 18 декларації) на 236 608 гривень. Фактичною підставою для збільшення податкового зобов`язання з ПДВ стало те, що підприємством у податковій декларації за серпень 2025 року не було враховано висновки акту податкової перевірки від 18.07.2025 № 30926/20-40-07-13-05/41916139 за результатами якої було прийнято податкове повідомлення-рішення № 3 від 01.08.2025 року, яким було зменшено розмір від`ємного значення з податку на додану вартість, відображеного у податковій декларації з ПДВ за березень 2025 року на 236 608 гривень. 10 листопада 2025 року Харківським окружним адміністративним судом була прийнята ухвала про відкриття провадження у справі № 520/29254/25 за позовом ТОВ «НВП ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС» до Головного Управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 3 від 01.08.2025 року. На підставі викладеного, просить суд зупинити провадження у справі № 520/32649/25 за адміністративним позовом ТОВ «НВП Теплоенергосервіс» до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.11.2025 № 0/51137/0415 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/29254/25 за позовом ТОВ «НВП ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС» до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 3 від 01.08.2025 року.

Від представника ГУ ДПС у Харківській області до суду надійшли заперечення проти зупинення провадження у справі, в яких відповідачем зазначено, що оскарження податкового повідомлення-рішення від 01.08.2025 № 3 не звільняє платника від обов`язку прибрати неузгоджену суму від`ємного значення з декларації до набрання рішенням суду (у разі винесення на користь платника) законної сили. Таким чином ГУ ДПС у Харківській області просить відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Суд вирішуючи питання про зупинення провадження у справі виходив з такого.

Предметом розгляду в межах даної справи є визначення правомірності прийнятого ГУ ДПС у Харківській області податкового повідомлення-рішення від 11.11.2025 № 0/51137/0415 про збільшення суми податкового зобов`язання за платежем податку на додану вартість та стягнення штрафних санкцій з позивача, у зв`язку з неврахуванням позивачем при декларуванні серпень 2025 висновку акту податкової перевірки від 18.07.2025 № 30926/20-40-07-13-05/41916139 та податкового повідомлення-рішення № 3 від 01.08.2025, та заниженням різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту на 236608 грн.

Також, судом з відомостей програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 10 листопада 2025 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 520/29254/25 за позовом ТОВ «НВП ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС» до Головного Управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 3 від 01.08.2025 року.

Предметом розгляду в межах вищезазначеної справи є визначення правомірності прийнятого ГУ ДПС у Харківській області податкового повідомлення-рішення № 3 від 01.08.2025 року. Суд зазначає, що зазначене податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту перевірки від 18.07.2025 № 30926/20-40-07-13-05/41916139, за висновками якого, ТОВ «НВП ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС» допущеного, зокрема, завищення від`ємного значення податку на додану вартість на 236608 грн.

Таким чином, контролюючий орган дійшов висновку про заниження різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту на 236608 грн, оскільки попередньо нарахував позивачу, на підставі податкового повідомлення-рішення № 3 від 01.08.2025 року, завищення від`ємного значення податку на додану вартість на 236608 грн, що безпосередньо є предметом розгляду у справі № 520/29254/25.

На даний час рішення по справі не прийнято.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, а також взаємопов`язаність справ №520/29254/25 та №520/32649/25, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Теплоенергосервіс» та зупинення провадження по адміністративній справі до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/29254/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 236, 290,291, 248,256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Теплоенергосервіс» про зупинення провадження по адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Теплоенергосервіс» (вул. Плиткова, буд. 12, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61047) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд.46, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/29254/25.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Мельников Р.В.