Справа № 460/3598/26
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2026 року м. Рівне№460/3598/26

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду К.М. Недашківська, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується Позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі іменується Відповідач 1) та Військової частини НОМЕР_1 (далі іменується Відповідач 2), в якому Позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6931 від 27 січня 2026 року в частині призову на направлення для проходження військової служби ОСОБА_2 ;

визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) 27 січня 2026 року в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 на відповідну посаду;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 27 січня 2026, відповідно до п.2 якого: зарахувати до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення: солдата ОСОБА_2 , який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період із військової частини НОМЕР_1 ;

зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_2 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За правилами частини першої статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина друга статті 79 КАС України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (частина четверта статті 79 КАС України).

Частиною першою статті 94 КАС України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина друга статті 94 КАС України).

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина четверта статті 94 КАС України).

Відповідно до частини п`ятої статті 94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За приписами статті 74 КАС України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Системний аналіз вказаних вище норм КАС України дає підстави для висновку, що позивач повинен надати суду усі належні докази, якими обґрунтовується його правова позиція, разом з позовною заявою. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (стаття 73 КАС України). Статусу допустимих такі докази набувають лише за умови їх належного посвідчення. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, Позивач просить, зокрема, визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) 27 січня 2026 року в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 на відповідну посаду та визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 27 січня 2026, відповідно до п.2 якого: зарахувати до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення: солдата ОСОБА_2 , який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період із військової частини НОМЕР_1 .

Однак, Позивачем не додано до позовної заяви вищезазначеного наказу чи наказів.

Тобто, предметом спору Позивач визначає накази - акти індивідуальної дії, які не додав до позовної заяви, що безпосередньо впливає на питання наявності / визначення предмета спору.

За приписами частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені обставини, суд вбачає наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання Позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: доказів на обгрунтування позовних вимог, а саме: наказ Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) 27 січня 2026 року про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 на відповідну посаду та на всі види грошового забезпечення чи накази (у випадку, коли такі рішення прийняті окремими документами (актами)).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя К.М. Недашківська