Справа № 440/10181/25
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/10181/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/10181/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати пенсії по інвалідності з 01.12.2022, з 01.03.2023, з 01.03.2024 з обмеженням максимальним розміром та з 01.01.2025, з 01.03.2025 з урахуванням коефіцієнту зменшення пенсії на виконання статті 46 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та пункту 1 постанови КМУ № 1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період військового стану»;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити пенсію по інвалідності з 01.12.2022, з 01.03.2023, з 01.03.2024 без обмеження максимальним розміром та з 01.01.2025, з 01.03.2025 без обмеження максимальним розміром та без урахування коефіцієнту зменшення пенсії, передбаченого статтею 46 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та пункту 1 постанови КМУ від 03.01.202025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким іншим категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» з урахуванням фактично проведених виплат.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 по справі №440/10181/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження з 20.03.2024 пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром пенсії

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 20.03.2024 без обмеження максимальним розміром пенсії з урахуванням проведених виплат

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо проведення виплати пенсії ОСОБА_1 після її перерахунку з 01.01.2025, 01.03.2025 із застосуванням обмежень, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025, 01.03.2025 без обмеження її максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану, за вирахуванням фактично сплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 по справі № 440/10181/25 в частині задоволення позовних вимог - залишено без змін.

13.02.2026 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/10181/25, у якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати у місячний строк до суду звіт про виконання рішення суду та докази вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні зазначеного судового рішення.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 заяву призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження. Витребувано від ГУ ПФУ в Полтавській області письмові пояснення про стан виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 по справі № 440/10181/25 та докази на підтвердження цих пояснень.

Відповідач письмових пояснень про стан виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 по справі № 440/10181/25 та доказів на підтвердження цих пояснень, на вимогу суду, не надав.

Відповідно до листа ГУ ПФУ в Полтавській області від 03.02.2026 для вірного нарахування видатків на виплату, перерахованої за рішеннями суду, пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.7.2025 №821, яка набрала законної сили 17.07.2025, "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень", виконання судового рішення буде проведене після здійснення нарахування за лютий 2026 року.

Суд встановив факт невиконання рішення суду в повному обсязі, оскільки доказів перерахунку пенсії не надано та виплату коштів на користь позивача досі не здійснено.

Статтею 3811 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-3823 і 383 цього Кодексу.

У свою чергу частиною другою статті 382 КАС України передбачено, що в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Предметом спору у цій справі були правовідносини щодо здійснення суб`єктом владних повноважень виплати пенсії, а тому здійснення заходів судового контролю, за наявності відповідного волевиявлення заявника, є безальтернативним для суду.

Згідно з частинами другою та третьою статті 3821 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За з`ясованих обставин неповного виконання судового рішення суд у порядку здійснення судового контролю за виконанням суб`єктом владних повноважень рішення в адміністративній справі відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України зобов`язує відповідача подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 по справі №440/10181/25 у строк тривалістю один місяць з дня отримання цієї ухвали.

Таким чином, заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/10181/25 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 256, 372, 3811, 382, 3821 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/10181/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 по справі №440/10181/25 у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва