Справа № 757/59237/25-а
Суддя: Головко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сержанта Мироненка Олександра Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 01.12.2025 матеріали позовної заяви судом було залишено без руху, та надано позивачу час для усунення виявлених судом недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 01.12.2025, позивачем подана до суду заява про усунення недоліків позовної заяви, та замінений неналежний відповідач у справі, з сержанта Мироненка Олександра Анатолійовича на Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3, ).

Дослідивши матеріалів позовної заяви суддя приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем є Департамент патрульної поліції (), а його місцезнаходження зареєстроване за адресою: м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3, що відноситься до Солом`янського району м.Києва.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача територіально не знаходиться в Печерському районі м. Києва, тому відповідно подана позовна заява не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Крім того, вказане у позовній заяві місце проживання позивача також не знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. Г. Головко