Справа № 638/3407/26
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/3407/26
Провадження № 2-а/638/105/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, місцезнаходження юридичної особи: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 4.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим що, відносно позивача винесено постанову № 4 від 09.02.2026, якою ОСОБА_1 як керівника ПП «Ритм 2011» було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП через допущення останньою здійснення будівельних робіт без отримання дозвільного документа, що дає право на виконання будівельних робіт та експлуатацію частини об`єкта будівництва без прийняття його в експлуатацію за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська, буд. 44 (літери 1;2;3;4;5;6;7;8;9;10;11;25-26;27), яка як на думку позивача, винесена з порушенням встановленого порядку, що зумовлює її незаконність.

Згідно з правилами ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття) не встановлено.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченими ст. 286 КАС України.

При визначенні, відповідно до вимог ст. 171 КАС України, строку для подання відповідачем відзиву на позов суд враховує десятиденний строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 171, 256, 268-269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Формування та зберігання справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Призначити судове засідання на об 11 год. 15 хв. 06.03.2026 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Учасників справи повідомити про судовий розгляд в порядку, встановленому ст. 268 КАС України.

Повідомити відповідача, що він має право надіслати суду до 05.03.2025 відзив на позовну заяву.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Довести до відома учасників справи про наявність в Шевченківського районного суду м. Харкова технічної можливості забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк