Справа № 440/1890/26
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/1890/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомився з матеріалами позову ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 20.02.2026 звернувся адвокат Рак Артем Сергійович з позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , у якому позивачка просила:

- визнати протиправною та скасувати постанову про причинний зв`язок поранень, які послужили причиною смерті старшого солдата ОСОБА_2 , оформленої протоколом Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 21.11.2025 № 2025-1121-1258-5858-0, якою залишено без змін постанову про причинний зв`язок поранень, що послужили причиною смерті старшого солдата ОСОБА_2 , оформлену протоколом від 23.10.2025 № 2025-1023-1723-4621-0;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення службового розслідування стосовно старшого солдата ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування стосовно старшого солдата ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути скаргу та долучені до неї документи з урахуванням висновків суду та нового проведеного Військовою частиною НОМЕР_1 службового розслідування стосовно ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як визначено частиною восьмою статті 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

А відповідно до частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позовна заява не містить вказівки на наявність визначених законом підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору, а до позову не додано документ про сплату судового збору.

У силу частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у постанові від 02.12.2021 у справі №280/5145/19 зазначив, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо), як способу усунення наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності, є однією вимогою.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.11.2019 (справа №640/21330/18) та від 05.06.2020 (справа №280/5161/19).

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначила дві окремі позовні вимоги немайнового характеру, а саме: щодо визнати протиправною та скасування постанови про причинний зв`язок поранень, які послужили причиною смерті старшого солдата ОСОБА_2 , оформленої протоколом Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 21.11.2025 № 2025-1121-1258-5858-0, та зобов`язання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України повторно розглянути скаргу та долучені до неї документи з урахуванням висновків суду та нового проведеного Військовою частиною НОМЕР_1 службового розслідування стосовно ОСОБА_2 , а також щодо визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення службового розслідування стосовно старшого солдата ОСОБА_2 та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 провести службове розслідування стосовно старшого солдата ОСОБА_2 .

Як визначено частиною першою статті 4 названого Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2026 - 3328,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тож позивачка мала сплатити судовий збір у розмірі 2129,92 грн (3328,00 грн х 0,4 х 0,8 х 2).

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 2129,92 грн за реквізитами: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , рахунок отримувача: UA 4016719, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів наявності підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачці надати строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху; строк рахувати з дня, наступного за днем доставки електронного примірника ухвали в електронний кабінет представника позивачки.

Попередити позивачку, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала в частині визнання розміру судового збору може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в іншій частині окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА