Справа № 560/10607/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/10607/25 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.09.2025 адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 кошти до бюджету у рахунок погашення податкового бору в сумі 6 488 (шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 70 копійок.

29.10.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі.

До суду від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі Хмельницького окружного адміністративного суду, в якій заявник просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку у виконавчому листі Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2025 року по справі №560/10607/25, зазначивши вірне прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвалою від 16.02.2026 суд призначив розгляд заяви представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №560/10607/25 на 25.02.2026 о 14:15 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду процесуального питання, у зв`язку із чим, заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішенні, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд встановив, що у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 29.10.2025 у справі №560/10607/25, допущено помилку, а саме: помилково зазначено прізвище відповідача -" ОСОБА_3 " замість правильного - " ОСОБА_2 ".

При цьому, ухвалою суду від 26.12.2025 ухвалено внести виправлення до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.09.2025 у справі №560/10607/25, вказавши вірне прізвище відповідача - « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного - « ОСОБА_3 ».

Отже, при оформленні виконавчого листа у справі №560/10607/25 допущено помилку, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №560/10607/25 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Хмельницького окружного адміністративного суду, виданому у справі №560/10607/25, зазначивши правильно прізвище відповідача - " ОСОБА_2 " замість помилкового вказаного - " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений