Справа № 725/1857/26
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
725/1857/26: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 25.02.2026
Номер судового провадження: 2-а/725/58/26
Справа № 725/1857/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2026 року. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про зміну заходу стягнення у постанові у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бишка А.Ф. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Однак, на думку суду, вказаний позов не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Так, адвокат Бишка А.Ф., звертаючись до суду із вказаним позовом, посилається на вимоги п.4 ч.3 ст.286 КАС України, якою регламентовано особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

У той же час, у позові не заявляє вимог щодо оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності .

Більше того, зі змісту норми ст.286 КАС України вбачається, що рішення, яке просить ухвалити позивач (передбачене п.4 ч.3 ст.286 КАС України) може бути ухвалене лише за наслідками розгляду справи з приводу оскарження рішень суб`єкта владних повноважень.

Згідно вимог ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.160, ст.161, ст.169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про зміну заходу стягнення у постанові у справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків три дня з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...