Справа № 522/2211/26-Е
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2211/26-Е
Провадження № 2-а/522/195/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасування адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови №М/444, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Окрім того, позивач разом з адміністративним позовом надав клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно з правилами ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Щодо поновлення строку на оскарження постанови № М/444 від 29.07.2025, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, враховуючи те, що позивачу стало відомо про наявність оскаржуваної постанови 12.02.2026, після отримання повідомлення банку про блокування рахунків останнього, вважає, що наявні підстави для поновлення позивачу строку на оскарження постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Для всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, з урахуванням клопотання сторони позивача, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії запису з бодікамер, матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких складено протокол, матеріали, які стали підставою для винесення постанови № М/444 від 29.07.2025 року, а також з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження №80131014, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Враховуючи навантаження та витребовування доказів, розгляд справи призначається на квітень 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,80,160,161,171,294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови № М/444.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасування адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засідання на 02 квітня 2026 року о 14 год. 15 хв. у залі суду № 218 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 копії запису з бодікамер, належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких складено протокол відносно ОСОБА_1 , матеріалів, які стали підставою для винесення постанови № М/444 від 29.07.2025 року.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження №80131014, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу та третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі та надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: