Справа № 300/985/26
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" березня 2026 р. справа № 300/985/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Бартош-Стрєльникова Тетяна Миколаївна (надалі, також представниця позивача), звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (список № 1, 2), з урахуванням наявного страхового стажу 30 років 05 місяців 25 днів, з них по списку № 1, 2 25 років 05 місяців 29 днів;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 до:

загального страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком період навчання у середньому професійно-технічному училищі № 3 міста Жданова (Маріуполя) Донецької області з 01.09.1984 по 15.07.1987 року, період роботи на посаді електрогазозварювальника акціонерного товариства "Мурманрибпром (російська федерація) з 01.01.1992 по 31.12.1995;

пільгового стажу за списком № 1 період навчання у середньому професійно-технічному училищі № 3 міста Жданова (Маріуполя) Донецької області з 01.09.1984 по 15.07.1987 року, період роботи на посаді електрогазозварювальника ручного зварювання у мартенівському цеху Жданівського металургійного комбінату "Азовсталь" з 23.07.1987 по 18.11.1987, період служби в армії з 27.11.1987 по 08.10.1990, період роботи на посаді електрогазозварювальника ручного зварювання у мартенівському цеху Жданівського металургійного комбінату "Азовсталь" з 08.01.1991 по 08.05.1991;

пільгового стажу за списком № 2 період роботи на посаді електрогазозварювальника акціонерного товариства "Мурманрибпром (російська федерація) з 05.11.1991 по 31.12.1991, період роботи на посаді електрогазозварювальника у ТОВ "Сленг" з 08.04.1996 по 12.08.1996, період роботи на посаді електрогазозварювальника у ТОВ "Азовзв`язокбуд" з 01.10.1996 по 13.06.2000, період роботи на посаді електрогазозварювальника у КСП "Укренергочормет № 2" з 20.06.2000 по 02.02.2001, період роботи на посаді електрогазозварювальника у Маріупольському філіалі "Маст-Буд" з 13.02.2001 по 31.10.2001 та з 01.01.2004 по 30.11.2005, період роботи на посаді електрогазозварювальника у ТОВ "Гідромеханізація" з 01.11.2001 по 31.12.2003, період роботи на посаді електрогазозварювальника у ТОВ "Маст-Буд" з 01.12.2005 по 27.09.2006, період роботи на посаді електрогазозварювальника у ПП "Консоль" з 19.08.2009 по 30.09.2012.

Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивачки, відмова у зарахуванні до страхового стажу періодів роботи на території російської федерації.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає наступне.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представниця позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 263 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3.1. Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4.1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, а також розрахунків та протоколів про призначення пенсії та форми РС-право із деталізацією зарахованих до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи.

4.2. Зобов`язати відповідача витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали (одночасно з відзивом).

5.1. Інформувати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5.2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7.1. Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача та відповідачу через підсистему "Електронний суд".

7.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.