Справа № 128/4712/25
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4712/25
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції №5 міста Немирова Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницької області старшого сержанта Довганя Івана Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказану позовну заяву.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання дії протиправними та скасування постанови.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 25.11.2025 заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків.

01.12.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області подано заяву «щодо виконання ухвали від 25.11.2025», у якій позивач ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору за розгляд його позовної заяви, оскільки сума судового збору йому є «непід`ємною», доходів у нього немає.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 23.01.2026 постановив вважати неподаною та повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції №5 міста Немирова Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницької області старшого сержанта Довганя Івана Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови разом з доданими документами.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 10.02.2026 скасував ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2026 та направив справу до Вінницького районного суду Вінницької області для продовження розгляду, зазначивши у постанові, що надані позивачем відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору є достатніми для звільнення позивача від сплати судового збору.

24.02.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області на підставі постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 передано вищевказану позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У частині восьмій статті 171 КАС України визначено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою-шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до частин першої, другої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог статей 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви та відкрити провадження у даній справі, судове засідання призначити з урахуванням статті 286 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до поліцейського відділу поліції №5 міста Немирова Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницької області старшого сержанта Довганя Івана Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції №5 міста Немирова Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницької області старшого сержанта Довганя Івана Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 11 год 20 хв 03 березня 2026 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та доказів до судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СУДДЯ