Справа № 620/467/26
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/467/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження питання об`єднання в одне провадження справи №620/467/26 та справи №620/1123/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Територіального центру комплектування та соціальної підтримки у наданні позивачу відстрочки від призову під час мобілізації;

- зобов`язати відповідача надати позивачу відстрочку від призову на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 23.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 залучено ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у справі №620/467/26 як другого відповідача. Ухвалено розгляд справи №620/467/26 розпочати спочатку.

У подальшому ОСОБА_1 знов вернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.

- визнати протиправною та скасувати відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову під час мобілізації.

- скасувати протокол ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 грудня 2025 року №2025/50 щодо рішення в частині відмови у наданні відстрочки ОСОБА_1 від призову на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати мені відстрочку від призову на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

За правилами статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до положень частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду у складі головуючої судді Падій В.В. від 18.02.2026 задоволено клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про об`єднання справи №620/467/26 та справи №620/1123/26 в одне провадження. Ухвалено передати судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко Ользі Євгенівні справу №620/1123/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії, для об`єднання в одне провадження зі справою №620/467/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що позовні вимоги у справі №620/467/26 та у справі №620/1123/26 є подібними, а відрізняються лише вимогою про скасування протоколу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.12.2025 №2025/50 щодо рішення в частині відмови у наданні відстрочки ОСОБА_1 від призову.

За таких обставин справи №620/467/26 та № 620/1123/26 належить об`єднати в одне провадження.

Відповідно до частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись статтями 172, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Об`єднати справи №620/467/26 та №620/1123/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії, скасування протоколу в одне провадження.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти №620/467/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО