Справа № 521/15707/25
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2-а/521/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеда О.М.,

при секретарі Жулего М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні та у додатковому рішенні судупо справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції у Вінницькій області Кравчука Сергія Олеговича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції у Вінницькій області Кравчука С.О., Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням суду від 12 лютого 2026 року ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції у Вінницькій області Кравчука С.О., Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 12 лютого 2026 року та додаткового рішення суду від 26 лютого 2026 року судом було допущено описки по усьому тексту: неправильно зазначено учасника справи Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції як третя особа, замість правильного: відповідач Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначених описок в рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2026 року та у додатковому рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2026 року суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки.

Керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описки по усьому тексту рішення Хаджибейського районного суду

м. Одеси від 16 лютого 2026 року та у додатковому рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2026 року по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції у Вінницькій області Кравчука Сергія Олеговича, третя особа: Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначивши Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції в якості відповідача, замість невірно зазначеного: «третя особа».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда