overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/5720/26
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5720/26
Провадження № 2-а/686/129/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25лютого 2026 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській областіпро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 171, 256, 268, 286, 294 КАС України,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2026 о 12.00 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2 пов., 7 каб., факс (8-0382) 61-64-57, e-mail: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: : https://court.gov.ua/fair/sud2218//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/35180/25
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/688/22/26
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановив:

06.02.2026 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2025 про направлення справи за підсудністю.

11.02.2026 суд залишив позовну заяву без руху, запропонував позивачу сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати суду відповідну квитанцію про сплату судового збору. Для усунення недоліків суд встановив п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху в системі «Електронний суд», оскільки позивач звернулась до суду з цим позовом в системі «Електронний суд».

Згідно довідки про доставку електронного документа, вищевказану ухвалу надіслано позивачці ОСОБА_1 в її електронний кабінет та доставлено 13.02.2026.

З часу надіслання на електронну адресу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху минув встановлений ухвалою термін, позивачка вимоги суду не виконала, не долучила квитанції про сплату судового збору та не надала суду доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, що є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі за цією позовною заявою.

Водночас позивачка повідомлена про наслідки не усунення недоліків у встановлений судом строк і мала реальну можливість їх усунути у визначений в згаданій ухвалі спосіб, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Суд зауважує, що повернення позивачці її позовної заяви в цій справі у зв`язку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви переслідує легітимну мету та має розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Вказане рішення зумовлене не будь-яким свавільним небажанням суду розглядати позов позивача до суду, а лише невиконанням нею процесуальних вимог закону щодо долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору. Такого змісту дії не можуть свідчити про обмеження права позивача на судовий захист.

При цьому згідно із частиною восьмою статті 169 КАС повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, ухвала про повернення позовної заяви позивачу не перешкоджатиме доступу позивача до суду за умови дотримання вимог процесуального закону.

Керуючись п. 1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 243, 248, ст. 294 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана потягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Справа № 473/775/26
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/775/26
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

у лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме:

-до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору згідно вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позову до суду в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн. Посилання позивача на п.13 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення його від сплати судового збору, як учасника бойових дій не може бути прийняте до уваги, так як воно стосується тільки справ, пов`язаних з порушенням прав особи, як учасника бойових дій. В той же час, позивач звернувся до суду з позовом, який не стосується спору щодо порушення його прав, як учасника бойових дій.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання ним копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Лузан
Справа № 317/346/26
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/346/26
№ 2-а/317/9/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства та 16.01.2026 року постановив ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 10 днів, позивач отримавши ухвалу 10.02.2026 р., що підтверджується поштовим повідомленням, у встановлений строк та на день постановлення ухвали суду, недоліки заяви не усунув.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Отже, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до відповідного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 286, 294,295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Дата складення повного судового рішення 25.02.2026 року.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 750/2168/26
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2168/26
Провадження № 2-а/750/52/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

у х в а л и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.03.2026 о

12 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 305.

У судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Повідомити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя
Справа № 946/587/26
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/587/26
Провадження № 2-а/946/50/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1/16 від 02.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1/16 від 02.01.2025 року.

Ухвалою від 30 січня 2026 року позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Заявою від 20 лютого 2026 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1/16 від 02.01.2025 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 03 березня 2026 року о 11:00 у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 522/27435/25-Е
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/89/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви, а саме для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубіна О. А., через підсистему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначив, що подає уточнений адміністративний позов, в якому відсутні вимоги щодо застосування заходів по зупиненню на час судового розгляду позовної заяви дії постанови № R249221 від 11.12.2025 та клопотання про витребування доказів.

Однак позивачем до заяви про усунення недоліків не додано уточненої позовної заяви, на яку він посилається у заяві про усунення недоліків, натомість додано позовну заяву в первинній редакції, з якою він звернувся до суду.

Таким чином, позивачу слід надати до суду позовну заяву в уточненій редакції, про яку зазначив позивач у заяві про усунення недоліків.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, строк для усунення недоліків слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 241, 248, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати двох днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
Справа № 188/4515/25
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/4515/25
Провадження № 2-а/188/23/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2025 року про накладення штрафу в сумі 17 000, 00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява була подана без додержання вимог ст. 169 КАС України.

30.12.2025 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Ухвалу про залишення заяви без руху було отримано позивачем особисто 20.02.2026р.

На виконання ухвали суду 24.02.2026 року надійшла уточнена позовна заява з додатками, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду, так і не були усунені позивачем в повному обсязі станом на 26.02.2026 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків в повному обсязі.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного , керуючись ст.169 КАС України , суддя -.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови повернути заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 638/3532/26
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3532/26
Провадження № 2-а/638/110/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 11 серпня 2025 року о 15-30 год. в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 216 (другий поверх).

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд