Справа № 160/4211/26
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2026 року Справа № 160/4211/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

визнати протиправними і незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 у відмові підготувати розрахунок розміру основних видів грошового забезпечення: посадового окладу і окладу за військовим званням та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в обсязі, а саме: - 50%-ої надбавки за вислугу років, 100%-ої надбавки за особливості проходження служби, 20%-ої надбавки за роботу в умовах таємних обмежень і 390%-ої премії із застосуванням з 1.01.2026 року показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України №4695-ІХ від 3.12.25 року та надати до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .?

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на вимогу Законів України від 9.4.1992 року №2262-ІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, від 20.12.1991 року №2011-ІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, від 3.12.25 №4695-ІХ Про Державний бюджет України на 2026 рік, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.8.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, Окремого доручення Міністра оборони України від 09.01.2025 року №156/уд, - у відповідності посади заступника командувача корпусу з тилу - начальника управління тилу, яку займав ОСОБА_1 на час його звільнення з військової служби, враховуючи розмір основних видів грошового забезпечення: посадового окладу і окладу за військовим званням та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в обсязі: 50%-ої надбавки за вислугу років, 100%-ої надбавки за особливості проходження служби, 390%-ої премії і 20%-ої надбавки за роботу в умовах таємних обмежень, провести розрахунок із застосуванням з 01.01.2026 року показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України №4695-ІХ і надати до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2026 року для розгляду адміністративної справи №160/4211/26 визначено суддю Олійника В.М.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/4211/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/4211/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя В.М. Олійник