Справа № 280/10207/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

27 лютого 2026 року Справа № 280/10207/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача 2 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі ГУ ПФУ у Київській області, відповідач 1), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2026 по даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

23.02.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява (вх. №9610) про виправлення описки в рішенні суду по справі, у якій зазначено, що згідно з рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 05.11.2025 № 20 ОСОБА_1 не зараховано до страхового стажу періоди роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_2 від 26.07.1986: з 02.11.1992 по 02.07.1997, оскільки наявні виправлення в наказі про прийняття на роботу; з 18.08.1997 по 04.11.2002, оскільки нечитабельна печатка підприємства при звільнення та відсутні довідка про нараховані суми грошового забезпечення за період з 01.07.2000 по 04.11.2002 за формою, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 04.02.2021 № 3-1. За змістом позовних вимог позивач просить суд зобов`язати «...зарахувати до стажу періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 з 02.11.1992 по 02.07.1997 та з 18.08.1997 по 04.11.2002 ...». Вказує, що відповідно до записів № 9-10 трудової книжки НОМЕР_2 від 26.07.1986 ОСОБА_1 з 02.11.1992 по 02.07.1997 проходив службу в органах внутрішніх справ, безперервно 04 роки 08 місяців 00 днів, та з 18.08.1997 по 04.11.2002 проходив службу в органах внутрішніх справ, безперервно 05 років 02 місяці 16 днів. Отже, на думку відповідача 2, для зарахування до страхового стажу позивача спірним періодом є, зокрема, з 18.08.1997 по 04.11.2002. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 06.02.2026 в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2026 в адміністративній справі №280/10207/25, вказавши у абзаці третьому описової, по тексту мотивувальної та абзаці третьому резолютивної частинах вірно період проходження ОСОБА_1 служби в органах внутрішніх справ, який згідно із записами трудової книжки НОМЕР_2 від 26.07.1986 підлягає зарахуванню до його страхового стажу, а саме: «з 18.08.1997 по 04.11.2002» замість помилково зазначеного «з 18.08.1997 по 04.11.2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак