Справа № 734/5184/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/5184/25
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - старшого сержанта поліції, поліцейського відділення №1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Желіби Володимира Олексійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі - позивач; ОСОБА_1 ) звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі - відповідач; ГУ НП в Чернігівській області), за участі третьої особи - старшого сержанта поліції, поліцейського відділення №1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Желіби Володимира Олексійовича (далі - третя особа; старший сержант поліції Желіба В.О.), в якому просив: скасувати постанову поліцейського (смт.Козелець) ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції Желіби Володимира Олексійовича серії ЕНА №6198856 від 21 листопада 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 січня 2026 року у справі № 734/5184/25 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 січня 2026 року -без змін.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при ухваленні постанови від 19 лютого 2026 року у вступній частині допущено описку, а саме - не зазначено секретаря судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року описку виправити, виклавши уривок вступної частини вказаної постанови у наступній редакції:

«Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Златіна С.В.,

суддів: Осіпової О.О., Кравченка Є.Д.,

при секретарі: Сосницька В.П.».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року описку виправити.

Зазначити у вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року секретаря судового засідання та викласти уривок вступної частини вказаної постанови у наступній редакції:

«Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Златіна С.В.,

суддів: Осіпової О.О., Кравченка Є.Д.,

при секретарі: Сосницька В.П.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на судове рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя О.О. Осіпова

Суддя Є.Д. Кравченко