Справа № 240/15598/24
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про встановлення нового строку подання звіту)

02 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/15598/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі № 240/15598/24, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 14.02.2024 пенсію по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 20.10.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати до суду звіт про виконання судового рішення від 10.02.2025 по даній справі протягом трьох місяців з дня отримання копії даної ухвали.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 17.12.2025 подало до суду звіт про виконання судового рішення.

Вказаний звіт відповідає вимогам частин другої, третьої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України і поданий у встановлений судом строк.

За правилами частини першої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши у порядку письмового провадження поданий звіт та додані до нього на підтвердження відповідних обставин матеріали, судом встановлено таке.

Як вбачається з наданих до звіту доказів, з 14.02.2024 пенсія ОСОБА_1 в результаті перерахунку становить 18888,00 грн. (2361,00 грн. х 8). З 01.08.2025 виплата пенсії здійснюється з урахуванням рішення суду 240/15598/24; доплата за період з 14.02.2024 по 31.08.2025 становить 205768,02 грн., яка включена до підсистеми "Реєстр судових рішень".

Разом з тим, від позивача надійшла заява, у якій вона просить під час розгляду зхвіту врахувати, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі №240/15598/24 відповідачем належним чином не виконується. Зазначає, що з 14.02.2024 по 31.07.2025 їй донараховано, однак не виплачено жодної копійки пенсії, незважаючи на виділення бюджетом ПФУ на 2025 рік коштів на погашення вказаної заборгованості, всупереч вимог п.7 Порядку шодо пропорційності погашення такої заборгованості.

Також зазначає, що їй з 01.01.2026 органом Пенсійного фонду здійснено неправильний перерахунок пенсії, у зв`язку з чим вона недоотримала 1872 грн. пенсії у січні 2026 року, а в частині здійснення виплати пенсії по інвалідності, донарахованої за період з 14.02.2024 по 31.07.2025, рішення суду не виконано взагалі, не зважаючи на виділення коштів та встановлення пропорційності погашення заборгованості.

З урахуванням наведеного, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суд звертає увагу на те, що виконуючи рішення суду, відповідач був зобов`язаний врахувати обставини, встановленні судом, а також висновки суду, зазначені у його мотивувальній частині.

Крім того, рішення в даній справі набрало законної сили, а тому є обов`язковим до виконання.

Відповідно до правової позиції Верховного суду, викладеної в ухвалі від 04.05.2020 по справі №160/3586/19 основним призначенням стадії виконання судового рішення є фактичне втілення судових присуджень у певні матеріальні блага, яких особа була протиправно позбавлена до отримання судового захисту.

Окрім того, суд зауважує, що вимоги ч. 2 ст. 27 Закону №1058-IV підлягають застосуванню при призначенні пенсії, а не її перерахунку.

Так, частиною 1 зазначеної статті визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

За приписами частини 3 статті 382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Розглянувши звіт відповідача встановлено, що рішення суду не виконано та виконується не належним чином.

З огляду на викладене, суд відмовляє в прийнятті звіту та вважає за необхідне встановити відповідачу новий строк для подання звіту про виконання рішення суду в межах передбаченого законом граничного строку, який не повинен перевищувати двох місяців.

Водночас, слід попередити відповідача, що у разі невиконання вимог ухвали суду, будуть вжиті заходи відповідно до вимог ст. 382-3 КАС України у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Встановити новий строк подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.25 в адміністративній справі № 240/15598/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова