Справа № 460/15137/25
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

25 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 460/15137/25 пров. № А/857/5421/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 460/15137/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Так, на виконання вимог ухвали представником відповідача надіслано на адресу суду платіжну інструкцію №0.0..1 від 09.02.2026, однак така не була прийнята судом апеляційної інстанції, оскільки у ній зазначено платника ОСОБА_2 .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 5 днів та вказано на необхідність подання документа про сплату судового збору із зазначенням належного платника.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 13 лютого 2026 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується відповідною довідкою.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржникопм подано заяву про продовження процесуального строку, у якій останній просить повторно розглянути Платіжну інструкцію АТ КБ ПРИВАТБАНК від 09.02.2026 року 0.0..1 (код документа 9405-7555-0501-2157), як доказ сплати військовою частиною НОМЕР_1 судового збору та прийняти його, а у випадку неможливості здійснити (виконати) пункт 1 прохальної частини цієї Заяви - продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до моменту отримання відповідних коштів та дозволу фінансового органу відповідального за бюджетну підпрограму для сплати судового збору.

Вирішуючи вказану заяву, суд апеляційної інстанції повторно звертає увагу скаржника, що належними платниками судового збору є: позивачі щодо подання позову, позивачі, відповідачі, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки щодо подання апеляційної чи касаційної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у справі №460/15137/25 сторонами є, зокрема, позивач ОСОБА_1 та відповідач Військова частина НОМЕР_1 .

Однак, відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_1 , як суб`єктом владних повноважень, не сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір", а такий сплачено її представником, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.54 Закону України "Про запобігання корупції" Державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування забороняється одержувати від фізичних, юридичних осіб безоплатно грошові кошти або інше майно, нематеріальні активи, майнові переваги, пільги чи послуги, крім випадків, передбачених законами або чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України.

Враховуючи наведене, станом на момент винесення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 04 лютого 2026 року та від 11 лютого 2026 року, скаржником не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення Військовій частині НОМЕР_1 недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 460/15137/25, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос