Справа № 160/36507/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2026 р.Справа №160/36507/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника позивача - адвоката Яська Ігоря Віталійовича про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №160/36507/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/36507/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

27.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Яська Ігоря Віталійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у цій справі 02.03.2026 о 16:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що судове засідання у справі призначено на 02.03.2026, а заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направлено до суду 26.02.2026, тобто без дотримання вказаного строку подачі такої заяви.

Крім цього, до заяви не додані докази її надсилання іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника позивача - адвоката Яська Ігоря Віталійовича про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні 02.03.2026 о 16:00 год. у справі №160/36507/25.

Поряд з цим, суд зазначає, що представник позивача має право повторно звернутися із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, дотримуючись вимог ст. 195 КАС України.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника позивача - адвоката Яська Ігоря Віталійовича про участь в судовому засіданні 02.03.2026 о 16:00 годині в режимі відеоконференції у справі №160/36507/25.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Н.В. Кучугурна