Справа № 644/7616/25
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7616/25
Провадження № 2-а/644/25/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 просить скасувати постанову відповідача № 2152-4п від 13.08.2025 року як таку, що складена з порушенням вимог діючого законодавства, за яке позивача було притягнуто до відповідальності у виді штрафу у розмірі 8500 грн. за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 26.08.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначені:

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп., або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

В порушення ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви не був доданий оригінал або копія оспорюваної постанови або засвідчений витяг з неї, а у разі відсутності постанови у позивача - клопотання про її витребування.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Позивачу двічі була направлена копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, але станом на 02.03.2026 року вимоги суду не виконані.

За пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги суду, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Шевченко