Справа № 161/26412/25
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/37/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: 1) визнати незаконними дії ТВО начальника Луцького об?єднаного ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 при складанні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності; 2) провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності зач. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити. Разом з тим, позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалим адміністративної справи та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

30 грудня 2025 року вищевказана ухвала суду була направлена ОСОБА_1 на зазначену ним у позовній заяві адресу місця проживання, однак така повернулась на адресу суду без вручення.

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 повторно направлено ухвалу суду від 30 грудня 2025 року, однак така теж така повернулась на адресу суду без вручення.

Відповідно до ч. 1 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» право на доступ до судових рішень забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Ухвалу суду від 30 грудня 2025 року було надіслано судом та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 грудня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 01 січня 2026 року.

Разом з тим, ані у визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2025 року строк, ані на дату постановлення даного судового рішення, від ОСОБА_3 жодних документів на усунення недоліків її позовної заяви до суду не надходило.

Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Проте, всупереч вищевказаній практиці Європейського Суду, ОСОБА_1 ,знаючи про наявність судового провадження за його позовом, протягом тривалого періоду часу (з 23 грудня 2025 року) не вжив жодних заходів з метою з`ясування стану такого.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 02 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій