Справа № 380/1673/26
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 березня 2026 рокусправа № 380/1673/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку відносно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у внесенні змін до даного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом виключення та виключити примітку Порушення правил військового обліку;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення до органів нацполіції та відповідно внесення ОСОБА_1 до переліку осіб, що перебувають у розшуку ТЦК;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та примітки Порушення правил військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про перебування ОСОБА_1 у розшуку та прибрати примітку Вас розшукує ТЦК.

Ухвалою суду від 02.02.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув належним чином.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі, в якому вказав, що в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних, резервістів виключено інформацію про порушення позивачем правил військового обліку.

При вирішення питання про закриття провадження у справі, суд застосовує такі норми права.

Згідно з положенням частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спору у цій справі є оскарження дій відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів інформації про порушення позивач правил військового обліку.

Водночас відповідач у клопотанні зазначив, що в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних, резервістів виключено 21.02.2026 інформацію про порушення позивачем правил військового обліку. На підтвердження чого долучив до клопотання облікову картку до військового квитка та матеріали справи ОСОБА_1 згідно з якими 21.02.2026 закрито провадження про адміністративне правопорушення на підставі заяви від 21.02.2026 відповідно до статті 38 КУпАП.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу викладеної норми слід виснувати, що закриття провадження у справі на цій підставі допускається за наявності двох обов`язкових умов:

- суб`єкт владних повноважень у справі щодо оскарження його рішень, дій або бездіяльності виправив оскаржені порушення;

- відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із змісту клопотання відповідача та долучених до нього доказів суд з`ясував, що відповідач як суб`єкт владних повноважень виправив оскаржені порушення, закрив провадження про адміністративне правопорушення у зв`язку із чим виключено інформацію про порушення позивачем правил військового обліку в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних, резервістів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, а провадження у справі закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 142, 238, 239, 241-246, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Кравців Олег Романович