Справа № 521/20606/25
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 521/20606/25

Перша інстанція: суддя Старіков О.О.,

повний текст судового рішення

складено 12.02.2026, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2026 року у справі за матеріалами, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

24.08.2025 року, о 22 годині 48 хвилин, ОСОБА_1 , в п/п «Рені-Джюрджюлешть», митного поста «Придунайський» Одеської митниці в якості пішохода прибув ОСОБА_1 .

Під час митного оформлення було встановлено, що ОСОБА_1 17.12.2024 року перемістив на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення» строком на 60 днів, комерційного призначення, напівпричіп Mercedes-Benz, UL263, кузов НОМЕР_1 , країна реєстрації Литва та інформація щодо вивезення вказаного напівпричепа за межі митної території України станом на 24.08.2025 року відсутня.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0524/UA500000/2025 від 24.08.2025 року про порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 481 МК України.

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2026 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації напівпричепу Mercedes-Benz, НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_1 , країна реєстрації Литва.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2026 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення (ч. 1 ст. 292 КАС України).

При цьому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, за правилами ч. 2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 213 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Відповідно до ч.2 ст.522 Митного кодексу України, справи про порушення митних правил, передбачені частиною шостою статті 470, частиною третьою статті 471, статтями 472, 473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482-485 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

За правилами ч. 2 ст. 287, ч. 3 ст. 294 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

Апеляційний суд з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, що здійснює свої повноваження на території Одеської області є Одеський апеляційний суд, що утворений відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах».

За таких обставин, враховуючи, що оскаржувану постанову винесено Хаджибейським районним судом м. Одеси за результатами розгляду справи про порушення митних правил, передбаченої ч.6 ст.481 МК України, відповідно вказане судове рішення не підлягає апеляційному оскарженню в порядку КАС України та П`ятий апеляційний адміністративний суд не є судом апеляційної інстанції по даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для відкриття П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2026 року у справі №521/20606/25.

Керуючись ст.ст.19, 22, 23, 241, 243, 248, 250, 292, 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2026 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька