Справа № 947/61/26
Суддя: Луцюк В. О.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/61/26
Провадження № 2-а/515/796/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття

провадження в адміністративній справі

02 березня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (ДПП) Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Матвієнка О.М., звернулася до Київського районного суду м.Одеси з позовом до Департаменту патрульної поліції (ДПП) Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07 січня 2026 року адміністративну справу №947/61/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (ДПП) Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення передано на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області за місцем реєстрації позивачки.

25 лютого 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 947/61/26 розподілена судді Луцюку В.О.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частина 1 статті 25 КАС України визначає, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за №2214341 від 06.01.2026 підтверджується зареєстроване місце проживання позивачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, дана справа підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням правил підсудності. Судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно з ст. ст. 257, 260, 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.159-161, 169-171, 261, 262, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (ДПП) Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6 ст. 162 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч.4 ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам другої - четвертої статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tb.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Луцюк