Справа № 522/24856/25-Е
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 522/24856/25-Е

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Вербицької Н.В.,

розглянувши питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 року у справі №522/24856/25-Е за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №R193228 від 11.11.2025 року

У С Т А Н О В И В :

13.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову №R193228 від 11.11.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 Кодексу України щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього штрафу у розмірі 17000 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 року у справі №522/24856/25-Е позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Скасовано постанову №R193228 від 11.11.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 Кодексу України щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього штрафу у розмірі 17000 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

Не погоджуючись із вище означеним рішенням суду першої інстанції, 18.02.2026 року за допомогою засобів поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано апеляційну скаргу на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегія суддів звертає увагу на таке.

Згідно із частинами 1,3 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Так, судом апеляційної інстанції установлено, що апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2026 року у справі №522/25336/25-Е підписано тимчасово виконуючим обов`язки начальника Олександром Шкіль.

При цьому, в якості додатків до поданої апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2026 року у справі №522/25336/25-Е, зазначено, зокрема, про долучення копії наказу про призначення ТВО.

Водночас, в апеляційній скарзі, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявилося вказаного у додатку документу, а саме копії наказу про призначення ТВО.

З огляду на викладене, 23.02.2026 року працівниками відділу забезпечення процесуального документообігу та ведення діловодства (канцелярії) П`ятого апеляційного адміністративного суду складено відповідний Акт №22.

Відтак, як установлено судовою колегією, жодних доказів на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , скаржником до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності повернення апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 року у справі №522/24856/25-Е - особі, яка її подала.

Керуючись ст. 298, 325, 329 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 року у справі №522/24856/25-Е - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Н.В. Вербицька