Справа № 500/6361/25
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 500/6361/25

24 лютого 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 09.10.2025 №5 на суму 913901,25 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.12.2025. (а.с.41)

25.11.2025 на адресу суду найшов відзив представника відповідача з додатками. (а.с. 46-63).

02.12.2025 представником позивача подано на адресу суду відповідь на відзив з додатками. (а.с.64-68)

У зв`язку з проведенням 02 грудня 2025 року позапланових технічних робіт на об`єктах інформаційної інфраструктури судової влади України та тимчасові труднощі з доступом до окремих систем та сервісів, підготовче засідання, призначене на 02 грудня 2025 року об 11:00 год. не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку. (а.с.74)

Ухвалою суду від 02.12.2025 відкладено підготовче засідання на 16.12.2025. (а.с.75)

У підготовче засідання 16.12.2025 прибули представники сторін. У зв`язку з наданням представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання та відсутністю заперечень зі сторони відповідача, суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, постановив продовжити строк підготовчого провадження понад строки, встановлені КАС України, відкласти підготовче засідання на 13.01.2026. (а.с.78-79)

13.01.2026 представником відповідача подано до суду додаткові пояснення з додатками. (а.с.81-87)

У підготовче засідання 13.01.2026 прибули представники сторін. У зв`язку з порушенням представником позивача питання про надання часу для ознайомлення з додатково наданими поясненнями представника відповідача, суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, постановив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.02.2026. (а.с.88-90)

20.01.2026 представником позивача подано до суду заперечення на додаткові пояснення відповідача з додатками. (а.с.92-97)

12.02.2026 представником відповідача подано до суду додаткові пояснення з додатками. (а.с.98-104)

У підготовче засідання 02.02.2026 прибули представники сторін. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, запропоновано позивачу надати належним чином завірені докази оплати оренди транспортних засобів контрагентами, зобов`язано відповідача надати належним чином завірені відомості про об`єкти оподаткування платника податків ФОП ОСОБА_1 (форму 20 ОПП), а також протокол засідання комісії зі спірних питань по розгляду заперечення ФОП ОСОБА_1 від 29.09.2025 на акт перевірки. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.02.2026. (а.с.105-109)

06.02.2026 представником відповідача подано до суду витребувані судом докази. (а.с.111-124)

10.02.2026 представником позивача подано до суду додаткові пояснення з додатками. (а.с.125-158)

17.02.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання з підстав його зайнятості в іншій справі. (а.с.159-166)

У підготовче засідання 18.02.2026 представники сторін не прибули, у зв`язку з чим суд ухвалою, постановлено у порядку письмового провадження, ухвалив відкласти підготовче засідання до 24.02.2026. (а.с.167)

У підготовче засідання 24.02.2026 представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому, 24.02.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав перебування уповноваженого представника у відпустці.

Також 24.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав її перебування у відрядженні.

Беручи до уваги вимоги частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе питання про відкладення підготовчого засідання у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки. (пункт 2 частини 3 статті 205 КАС України)

Враховуючи, що представники сторін повторно не прибули у підготовче засідання, при цьому були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому згідно вимог статті 205 КАС України суд здійснює розгляд справи незалежно від причин неявки.

Суд зазначає, що на виконання завдань підготовчого провадження, обумовлених частиною другою статті 173 КАС України, судом визначені обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, заперечення проти позовних вимог та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи, і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, під час підготовчого провадження у даній справі, встановлено всі передбачені статтею 173 КАС України обставини та вчинені дії, передбачені статтею 180 КАС України, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані у повному обсязі, сторони обмінялись заявами по суті справи, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у даній справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 179-183, 194, 205, 229, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №500/6361/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу №500/6361/25 до судового розгляду на 03 березня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбуватиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 6.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 24 лютого 2026 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.