Справа № 320/16754/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2026 року Київ справа № 320/16754/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМНІТЕК ДЕФЕНС» до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві №12409292/44919436 від 24.01.2025, яким відмовлено у реєстрації в ЄРПН податкової накладної/розрахунку коригування № 15 від 26.11.2024 на суму 750 000,00 грн, у т.ч. ПДВ 125 000,00 грн;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №15 від 26.11.2024 на суму 750 000,00 грн, у т.ч. ПДВ 125 000,00 грн днем її подання на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних 12.12.2024.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 11.04.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві у відзиві на позовну заяву зазначає, що позивачу, за результатами розгляду пояснень та документів, направлено повідомлення від 14.01.2025 № 12349298/44919436 із переліком документів, які необхідно податку позивачу для проведення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 15 від 26.11.2024, проте матеріали адміністративної справи такого повідомлення не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів:

- копію повідомлення податкового органу від 14.01.2025 № 12349298/44919436, докази його отримання позивачем, а також копії пояснень та доданих до них документів платника податків (у разі їх надходження).

Керуючись статтями 77, 80, 181, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати докази від відповідачів:

- копію повідомлення податкового органу від 14.01.2025 № 12349298/44919436, докази його отримання позивачем, а також копії пояснень та доданих до них документів платника податків (у разі їх надходження).

Витребувані документи надати в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Витребувані документи необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

2. Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 КАС.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, яких вона стосується (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.