Справа № 560/16248/25
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/16248/25

Головуючий у 1-й інстанції: Драновчький Я.В.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

24 лютого 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Шидловського В.Б. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" залишив без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року - без змін.

23 лютого 2026 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Заявник вказує, що у постанові суду була допущена описка зазначено: За результатами проведеної перевірки скасовано рішення медико-соціальної експертної комісії №1678, яким встановлено ОСОБА_2 ІІІ групу інвалідності, строком до 01.05.2025.

На підставі викладеного, просить Суд виправити описку допущену у постанові, де в реченні: За результатами проведеної перевірки скасовано рішення медико-соціальної експертної комісії №1678, яким встановлено ОСОБА_2 ІІІ групу інвалідності, строком до 01.05.2025, замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 »

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2026 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року в адміністративній справі № 560/16248/25, де в реченні: За результатами проведеної перевірки скасовано рішення медико-соціальної експертної комісії №1678, яким встановлено ОСОБА_2 ІІІ групу інвалідності, строком до 01.05.2025, замість « ОСОБА_2 » зазначити правильно - « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Шидловський В.Б. Сапальова Т.В.