Справа № 580/1683/26
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2026 року справа № 580/1683/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, далі ГУ ПФУ в Черкаській області, відповідач), в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23; ) щодо обмеження максимальним розміром призначеної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб пенсії розрахованої згідно довідки № 6805-2545/6811 від 12.04.2024 р. виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області при проведенні її перерахунків з 01.02.2023 р., з 01.03.2024 р., з 01.01.2025 р., з 01.03.2025 р., з 11.03.2025 р., з 01.12.2025 р., з 01.01.2026 р. протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23; ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2023 р., з 01.03.2024 р., з 01.01.2025 р., з 01.03.2025 р., з 11.03.2025 р., з 01.12.2025 р., з 01.01.2026 р. із розрахунку грошового забезпечення визначеного довідкою № 6805-2545/6811 від 12.04.2024 р. виданою Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області без обмеження її максимальним розміром із урахуванням фактично виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі № 580/8194/25 відповідач провів з 01.02.2023, з 01.03.2024, з 01.01.2025, з 01.03.2025, з 11.03.2025, з 01.12.2025 та з 01.01.2026 перерахунки пенсії позивача, при цьому, обмежив її максимальним розміром, а саме: при перерахунку з 01.02.2023 суму основного розміру пенсії (із надбавками) 55700,15 грн обмежив максимальним розміром 32691,63 грн, з 01.03.2024 суму 57816,35 грн обмежив розміром 32691,63 грн, з 01.01.2025 суму 56635,85 грн обмежив розміром 32691,63 грн, з 01.03.2025 суму 58510,85 грн обмежив розміром 32691,63 грн, з 11.03.2025 суму 58510,85 грн обмежив розміром 44294,93 грн з 01.12.2025 суму 58510,85 грн обмежив розміром 44294,93 грн, з 01.01.2026 суму 58604,45 грн обмежив розміром 44294,93 грн.

Дії відповідача щодо обмеження максимальним розміром призначеної відповідно до Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб пенсії, розрахованої згідно довідки № 6805-2545/6811 від 12.04.2024, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області при проведенні її перерахунків з 01.02.2023, з 01.03.2024, з 01.01.2025, з 01.03.2025, з 11.03.2025, з 01.12.2025, з 01.01.2026 позивач вважає протиправними, а тому звернувся в суд з цим позовом.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною 2 вказаної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на вищезазначене, справа відноситься до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 257, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК