Справа № 260/170/26
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/170/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Плеханова З.Б., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, Київ, 01032 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (вул. Петра Лінтура, буд. 10-Б, кв.2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018) про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, яким просить:

- Поновити строк на подання позовної заяви до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.11.2025, як такий, що пропущений з поважних причин.

- Прийняти позовну заяву до розгляду .

- Визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 27.11.2025.

19 січня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

27 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача у клопотанні зазначає, що з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи розгляд справи № 260/170/26 необхідно проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що дозволить позивачу наголосити суду на ті обставини, яким КДКА Закарпатської області не надало належну оцінку при розгляді скарги на дії адвоката Лисенко Г. О., яка дозволила собі здійснити незаконне розповсюдження персональних даних працівників філії «ВП ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», а також показників з виробництва електроенергії та інформації щодо експлуатаційних подій, без згоди позивача, чим допустила порушення вимог ст. 7, 11, 12, 121, 25 Правил адвокатської етики щодо дотримання законності, добросовісності, відповідальності, не виконала вимоги п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», внаслідок чого, вчинила дисциплінарний проступок.

Саме розгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин справи та дозволить забезпечити дотримання одних з основним засад (принципів) адміністративного судочинства, яке полягає у змагальності сторін, диспозитивності та офіційному з`ясуванню всіх обставин у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами.

З урахуванням вищенаведених норм КАС України, враховуючи подане представником позивача клопотання та характер спірних правовідносин, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (в судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 12, 260, 248, 262 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Перейти з розгляду адміністративної справи №260/170/26 в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2026 року о 11:00 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88603, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова