Справа № 520/35870/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" березня 2026 р. № 520/35870/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі №520/35870/24 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним і протиправним та скасування витягу з наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 06.03.2025 адміністративний позов позивача задоволено частково.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення ХОАС від 06.03.2025 залишено без змін.

Ухвалою від 26.01.2026 виправлено описку у рішенні 520/35870/24.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні не вірно зазначено номер наказу, який підлягав оскарженню.

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні у справі №520/35870/24.

Викласти абзаци 3,4 описової частини в наступній редакції:

"- визнати незаконним і протиправним та скасувати п.1 витягу з наказу від 25.11.2024 №293 (з адміністративно-господарчої діяльності) тимчасового виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 щодо накладення на ОСОБА_1 стягнення СУВОРА ДОГАНА, визнати таке рішення як дискримінацію позивача.

- визнати незаконним позбавлення ОСОБА_1 частки премії за листопад 2024 року на підставі п.1 витягу з наказу від 20.11.2024 №287 (з адміністративно-господарчої діяльності) та п.1 витягу з наказу від 25.11.2024 №293 (з адміністративно-господарчої діяльності) тимчасового виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 "

Викласти абзац 14 описової частини в наступній редакції:

"Позивач, вважаючи накази командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно- господарської діяльності) №287 від 20.11.2024 та №293 від 25.11.2024 протиправними, звернувся до суду з цим позовом."

Викласти абзац 3 резолютивної частини в наступній редакції:

"Визнати незаконним і протиправним та скасувати п.1 витягу з наказу від 25.11.2024 №293 (з адміністративно-господарчої діяльності) тимчасового виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 щодо накладення на ОСОБА_1 стягнення СУВОРА ДОГАНА."

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сагайдак В.В.