Справа № 360/2104/25
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду

02 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/2104/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши у письмовому провадженні звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі № 360/2104/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована 26 січня 2026 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» заява ОСОБА_1 (далі заявник, стягувач) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/2104/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 , боржник), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25 в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 скасувати запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів про мою постановку на військовий облік;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до суду звіт про виконання зазначеного рішення суду із доданням підтверджуючих документів у строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/2104/25 і зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 подати до суду у шестидесятиденний строк з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25.

23 лютого 2026 року до суду надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_5 про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25, в якому зазначено, що рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25 виконано.

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року звіт про виконання рішення суду призначено до розгляду в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 02 березня 2026 року.

Від ОСОБА_1 до суду 20 лютого 2026 року надійшли додаткові пояснення від 19 лютого 2026 року, в яких останній повідомив суд, що ІНФОРМАЦІЯ_3 виконав покладені на нього зобов`язання, визначені рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25.

При розгляді звіту про виконання рішення суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Частиною першою статті 382 КАС України визначено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 383-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 383-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Розглянувши звіт ІНФОРМАЦІЯ_7 про виконання рішення суду в порядку статті 382-2 КАС України, суд встановив наступне.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25:

- визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку відповідно до інформації, яка міститься в його тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 ;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку відповідно до інформації, яка міститься в його тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 ;

- визнано протиправною постановку ОСОБА_1 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів про постановку ОСОБА_1 на військовий облік;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Дослідженням змісту облікової картки ОСОБА_1 установлено, що у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів є данні про те, що 16 лютого 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_4 взято на військовий облік ОСОБА_1 , 19 лютого 2026 року внесено інформацію про визнання останнього непридатним до військової служби (пункт 3 частина шість стаття 37) та виключення його з військового обліку.

За наслідками розгляду поданих ІНФОРМАЦІЯ_3 документів суд дійшов висновку, що рішення суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25 виконано, ІНФОРМАЦІЯ_3 скасовано запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів про постановку ОСОБА_1 на військовий облік.

Зважаючи на вказане, суд, керуючись положеннями абзацу першого частини першої статті 382-3 КАС України, вважає за необхідне постановити ухвалу про прийняття звіту боржника та припинення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 лютого 2026 року про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25.

Припинити судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25, встановлений ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Кисіль