Справа № 560/15421/25
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/15421/25

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши заяву Державної податкової служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна Гільдія» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 лютого 2026 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 5 днів з дати отримання ухвали суду виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

23 лютого 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про роз`яснення щодо підставності розміру ставки судового збору 4542,00 грн., зазначеній в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2026, за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного від 26.01.2026 у справі №560/15421/25.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2026 року заяву Державної податкової служби України від 23.02.2026 року задоволено.

Водночас, судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 19.02.2026 року, тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 24.02.2026 року (враховуючи вихідні дні).

Таким чином, враховуючи заяву Державної податкової служби України від 23.02.2026 року про роз`яснення щодо розміру ставки судового збору та ухвалу суду від 24.02.2026 року, якою заяву Державної податкової служби України від 23.02.2026 року задоволено, то суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги ще на 5 днів.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 19 лютого 2026 року.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.