Справа № 369/24041/25
Суддя: Говорун Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Говорун О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, вилучення водійських прав, відправлення на спецмайданчик тимчасового утримання транспортного засобу, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду першої інстанції у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, вилучення водійських прав, відправлення на спецмайданчик тимчасового утримання транспортного засобу, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишено без руху.

При складанні вказаної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 в її мотивувальній частині вказано суму до сплати 1662,40 грн.

Водночас, в третьому абзаці резолютивної частини такої ухвали було допущено описку, а саме замість "Встановити строк і спосіб для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду апеляційної інстанції документів на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1662,40 грн." помилково зазначено "Встановити строк і спосіб для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду апеляційної інстанції документів на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1162,40 грн.".

Отже, вірною сумою для сплати судового збору на виконання вимог ухвали від 04.02.2026 є 1662,40 грн.

У відповідності із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, КАС України суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 в наступній редакції:

"Встановити строк і спосіб для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду апеляційної інстанції документів на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1662,40 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Говорун