Справа № 500/6278/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6278/25

02 березня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі №500/6278/25 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №02 від 14.10.2025 про відмову ОСОБА_1 у здійсненній перерахунку пенсії в частині не підтвердженого стажу державної служби з 05.07.1978 по 28.03.1990, з 29.03.1990 по 29.04.1998, з 04.07.2001 по 31.03.2015, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державного службовця періоди роботи з 05.07.1978 по 28.03.1990 на посаді секретаря виконавчого комітету Джуринської сільської ради, з 29.03.1990 по 29.04.1998 на посаді інспектора по основній діяльності виконкому Джуринської сільської ради, з 04.07.2001 по 31.03.2015 на посаді секретаря виконавчого комітету Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.10.2025 про перерахунок пенсії - перехід на пенсію за Законом України "Про державну службу", з урахуванням висновків суду, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду.

У відповідності до частин першої та другої ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в тексті та в абзацах другому і третьому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме невірно зазначено період роботи ОСОБА_1 на посаді секретаря виконавчого комітету Джуринської сільської ради - "з 05.07.1978 по 28.03.1990" замість "з 05.12.1978 по 28.03.1990".

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, оскільки як підтверджується відомостями з трудової книжки позивача б/н від 13.01.1975, позивач з 05.12.1978 по 28.03.1990 працювала на посаді секретаря виконавчого комітету Джуринської сільської ради.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в тексті та в абзацах другому і третьому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі №500/6278/25.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті та в абзацах другому і третьому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі №500/6278/25, та замість невірно зазначеного періоду роботи ОСОБА_1 на посаді секретаря виконавчого комітету Джуринської сільської ради - "з 05.07.1978 по 28.03.1990" читати "з 05.12.1978 по 28.03.1990".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі №500/6278/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02 березня 2026 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.