Справа № 615/3073/25
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-615/3073/25 Провадження №-2-а/613/9/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ніколаєва В.І. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить скасувати постанову тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 820/2706-п від 10.11.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, 10.11.2025 тво начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову № 820/2706-п, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

За змістом зазначеної постанови, військовозобов?язаний гр. ОСОБА_1 , який перебуває

на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в

порушення вимог ЗУ «Про внесення змін до пункту «Прикінцеві та перехідні положення»

«Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» до 5 червня 2025 року не пройшов повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби, не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 або через електронний кабінет призовника, військовозобов?язаного та резервіста з метою отримання направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУПАП.

Відповідач порушив право позивача на правову допомогу, оскільки позивач не був присутній під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідач шляхом електронної взаємодії мав можливість отримати відомості про те, що позивач 03.09.2025 пройшов ВЛК.

Отже, підстави для складення оскаржуваної постанови у відповідача були відсутні, а тому вона підлягає скасуванню.

Крім того, представник позивача просив поновити строк на звернення до адміністративного суду. В обгрунтування клопотання зазначив, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 18.11.2025. Після отримання вказаної постанови, позивач проходив ВЛК та перебував у медичних закладах, на підтвердження чого представник позивача до клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду додав медичну документацію.

Враховуючи положення ст. 289 КУпАП, беручи до уваги, що оскаржувана постанова не містить підпису позивача у графі «копію постанови отримав», що свідчить про той факт, що справа була розглянута без участі позивача, зважаючи на те, що позивач дізнався про наявність оскаржуваної постанови 18.11.2025, а також беручи до уваги, що позивач після отримання оскаржуваної постанови проходив лікування, суддя доходить висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 171, 2587, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 05 березня 2026 року, 15.00 годину в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 05 березня 2026 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова