Справа № 380/3342/26
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2026 р. справа №380/3342/26

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухове майно Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області Кубая Володимира Романовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Чехов Д.А., звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухове майно Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області Кубая Володимира Романовича (далі відповідач, державний реєстратор Кубай В.Р.) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у відповідача:

- заяву ОСОБА_1 про проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 , з наданням переліку документів, які були подані заявником для проведення державної реєстрації прав у паперовій формі разом з заявою;

- рішення щодо зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 , в разі прийняття такого рішення;

- документи, отримані державним реєстратором після зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 .

Клопотання про витребування доказів представник позивача обґрунтовує тим, у відповідь на його адвокатський запит № 111 від 16.01.2026, відповідач листом від 20.01.2026 відмовив в наданні витребуваних документів, мотивуючи своє рішення тим, що зазначені документи можуть бути надані лише на підставі рішення суду.

При вирішення питання про витребування доказів, суд керується таким.

За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою та сьомою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Як встановив суд, предметом цього позову є рішення відповідача № 82668497 від 29.12.2025 про відмову у проведенні реєстраційних дій, з підстав його протиправності.

Відсутність документів, про витребування яких просить представник позивача, унеможливлює з`ясування усіх обставин справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження обставин даної справи, доцільно витребувати від Державного реєстратора прав на нерухове майно Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області Кубая Володимира Романовича документи, про які просить представник позивача у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 72-80, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити повністю.

Витребувати від Державного реєстратора прав на нерухове майно Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області Кубая Володимира Романовича (вул. Шевченка, буд. 71, м. Стрий, Львівська область, 82400, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії:

- заяви ОСОБА_1 про проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 , з наданням переліку документів, які були подані заявником для проведення державної реєстрації прав у паперовій формі разом з заявою;

- рішення щодо зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 , в разі прийняття такого рішення;

- документів, отриманих державним реєстратором після зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 .

Зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухове майно Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області Кубая Володимира Романовича (вул. Шевченка, буд. 71, м. Стрий, Львівська область, 82400, ) подати витребовувані документи та інформацію протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали або у разі відсутності запитуваних документів повідомити суд у цей же строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Хома О. П.