Справа № 260/1025/26
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

02 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1025/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІС" до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІС" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

В тексті прохальної частини позовної заяви позивачем було зазначено п.3 наступного змісту: "Застосувати забезпечення позову та призупинити дії вимоги щодо демонтажу конструкції на час розгляду справи (ст.146 КАС України)".

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

В кінці позовної заяви міститься підпис, проте не вказано ким саме підписана позовна заява.

Крім того, у позовній заяві не було зазначено представника позивача, а в додатках до позовної заяви взагалі відсутні будь-які документи, що надавали б змогу суду пересвідчитись, що позов підписано особою,яка має право на такий підпис.

У зв`язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог ст.152 КАС України, така заява підлягає поверненню її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.150-154, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІС" про вжиття заходів забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст.296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк