Справа № 160/36507/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
секретаря судового засідання Кропової К.В.
позивача: не з`явився;
від відповідача: Герасименко К.О., представник,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мурченко Євгеній Олександрович, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мурченко Євгеній Олександрович, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою від 05.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання у справі на 04.02.2026 на 14:00 год.
04.02.2026 розгляд справи не відбувся через оголошений сигнал повітряної тривоги на території Дніпропетровської області і м. Дніпра.
Про розгляд справи 11.02.2026 о 15:00 год. учасники справи повідомлені повістками про виклик.
11.02.2026 розгляд справи не відбувся через оголошений сигнал повітряної тривоги на території Дніпропетровської області і м. Дніпра.
Про розгляд справи 02.03.2026 о 16:00 год. учасники справи повідомлені повістками про виклик.
02.03.2026 у підготовче судове засідання прибув представник відповідача. Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Так, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд указав, що питання дотримання строку звернення до суду буде вирішено судом у підготовчому судовому засіданні.
Для вирішення цього питання суд вважає необхідною участь позивача (його представника) у підготовчому судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд поставив на розгляд питання про продовження строку підготовчого провадження, проти чого представник відповідача не заперечував.
Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, а також, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 9, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 18 березня 2026 року на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №4.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.03.2026.

Суддя Н.В. Кучугурна