Справа № 320/31491/25
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року про відкриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано 02 лютого 2026 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 02 лютого 2026 року за вх.№А/855/3859/26.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відкрито апеляційне провадження.

В подальшому судом встановлено описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року, а саме необхідно внести виправлення в частині зазначення апелянта, зазначивши правильно апелянта - « ОСОБА_1 », замість - «Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві».

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвали, виправити описки в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року про відкриття апеляційного провадження , ззазначивши правильно апелянта - « ОСОБА_1 », замість - «Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві».

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року про відкриття апеляційного провадження, зазазначивши правильно апелянта - « ОСОБА_1 », замість - «Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна