Справа № 200/168/26
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року Справа №200/168/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., перевіривши заяву представника позивача - адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року позов Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій від 11 березня 2025 року № 6677/Р, що складений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» (адреса: 85630, Донецька обл., Мар`їнський р-н, місто Красногорівка, вул. Ахтирського, будинок 4; ) здійснені ним документально підтверджені судові витрати в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

24 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Яковлєва А.В. про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРАСНОГОРІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД" () понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На стадії ухвалення рішення у справі питання про розподіл судових витрат суд не вирішував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами ч. 2 ст. 252 КАС заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 241, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення цієї ухвали засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» для подання заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Крилова