Справа № 348/425/26
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/425/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С. вивчивши адміністративну позовну заяву:

позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

02.03.2026 року представником позивача усунуто недоліки згідно ухвали суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Підстав для для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Частинами 1 і 2 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи, що справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності відносяться до окремих категорій термінових адміністративних справ, пріоритетом яких є швидке вирішення справи, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч.1 ст.269 КАС України у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Статтею 289 КУпАП України встанолвено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За змістом ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При тому, відповідно до частини 3 ст.121 КАС України строки для звернення до адміністративного суду обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 24.02.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.123 КАС України, у зв`язку із поданням позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звірення до адміністративного суду.

02.03.2026 представником позивача подана заява про поновлення строку звернення до суду.

В заяві про поновлення строку поважність строку для звернення до суду обґрунтовується неможливістю позивача надати позов до суду з посиланням на те, що лише 18.02.2026 позивач в телефонному режимі дізнався про існування оскаржуваної постанови в Державній виконавчій службі, після накладення арешту на його банківський картковий рахунок, на підставі постанови державного виконавця, копія якої він так і не отримав.

Оцінивши наведені представником позивача обставини та обґрунтування причин пропуску строку, вирішуючи клопотання позивача, за відсутності беззаперечних відомостей про дату отримання позивачем копії оскаржуваної постанови, доходжу висновку про поважність причин пропуску строку звернення із позовом до адміністративного суду, у зв`язку з чим даний строк підлягає поновленню, що забезпечить доступ позивача до суду.

Разом з тим, підлягають з`ясуванню обставини отримання позивачем копії оскаржуваної постанови.

На переконання суду для правильного вирішення спору та перевірки всіх доводів позовної заяви, у відповідача необхідно витребувати завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову №25000 від 04.12.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, зважаючи на принцип офіційного з`ясування обставин справи, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову №25000 від 04.12.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

За приписами ч.ч. 7-9 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 159, 160, 161, 171, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із адміністративним позовом до суду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративне судочинство по даній справі здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті проводити у судовому засіданні 11 березня 2026 року о 10:30год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи 35, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405) з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, але не пізніше 09березня 2026 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову № 25000 від 04.12.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, зокрема: облікову картку до війського квитка військвово-облікові документи; поштові повідомлення або конверти, документи про направлення у відділ поліції звернення про доставку громадян , які вчинили правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколів.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 - для виконання, встановивши термін виконання до 09 березня 2026 року.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солодовніков Р.С.