Справа № 129/3613/25
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3613/25
Провадження у справі № 2-а/129/47/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

"26" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря Швець Т.С.,

представника позивача адвоката Катрича П.С.,

позивача ОСОБА_1

у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Катрича Павла Степановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

13.10.2025 р. надійшов до суду цей позов.

Ухвалою судді Гайсинського районного суду від 16.10.2025 у даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін, ухвалою суду від 20.10.2025 постановлено перейти до розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача Катрич П.С. заявив підтримане позивачем клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210-1 КУпАП, копії яких долучено відповідачем до матеріалів справи разом із відзивом на позовну заяву.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, встановив наступне.

Вимогами частини 4 та частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до вимог частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

До відзиву на позовну заяву представником відповідача ГУНП у Вінницькій області подані до суду копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КупАП, вчиненого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Оскільки клопотання відповідає вимогам частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач посилається на можливу необхідність призначити в цій справі експертизу, а тягар доведення правомірності оскаржуваної постанови покладено на відповідача, то суд визнає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування оригіналу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 210-1 КупАП, вчиненого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовільнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 210-1 КупАП, вчиненого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати вказані документи Гайсинському районному суду в строк до 23 квітня 2026 року.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: