Справа № 440/12732/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

02 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/12732/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВЧ НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 належних йому сум при звільненні з військової служби, включаючи матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та грошову допомогу на оздоровлення за 2025 рік, компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за весь період проходження ним служби в Збройних Силах України, утриману на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1984 від 17.09.2024 премію та додаткову грошову винагороду за серпень 2024 року в повному обсязі, як надмірно виплачену;

-зобов`язати посадових осіб ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 належні йому суми при звільненні з військової служби, включаючи матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та грошову допомогу на оздоровлення за 2025 рік, компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за весь період проходження ним служби в Збройних Силах України, а також утриману на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1984 від 17.09.2024 премію та додаткову грошову винагороду за серпень 2024 року в повному обсязі, як надмірно виплачену.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

24.09.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву, в якій позовні вимоги викладено в наступній редакції:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 належних йому сум при звільненні з військової служби, включаючи матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та грошову допомогу на оздоровлення за 2025 рік, компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за весь період проходження ним служби в Збройних Силах України, утриману на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1984 від 17.09.2024 премію та додаткову грошову винагороду за серпень 2024 року в повному обсязі, як надмірно виплачену;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 належні йому суми при звільненні з військової служби, включаючи матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та грошову допомогу на оздоровлення за 2025 рік, компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за весь період проходження ним служби в Збройних Силах України, а також утриману на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1984 від 17.09.2024 премію та додаткову грошову винагороду за серпень 2024 року в повному обсязі, як надмірно виплачену.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року позовну бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/12732/25.

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 №95 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19.02.2026 №226/0/15-26, з урахуванням наказу голови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2026, відповідно до розпорядження керівника апарату №3/19 від 23.02.2026 "Про здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів, які перебували в провадженні судді Довгопол М.В.", призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №440/13732/25 за результатами якого суддею з розгляду цієї справи визначено суддю Бойка С.С., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026.

Відповідно до частини 13 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене вище, справа №440/12732/25 підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 31, 35, 171, 257, 260, 263, 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що права та обов`язки учасників справи встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко