Справа № 380/24596/25
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» (місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Куренівська, 16А; ) звернулось до суду із позовом до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці від 03.12.2025 №UA209000/2025/900677/2;

визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 03.12.2025 №UA209170/2025/064661;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці від 03.12.2025 №UA209000/2025/900679/2;

визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 03.12.2025 №UA209170/2025/064663;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці від 03.12.2025 №UA209000/2025/900680/2;

визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 03.12.2025 №UA209170/2025/064658;

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці від 05.12.2025 №UA209000/2025/900691/2;

визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 05.12.2025 №UA209170/2025/064679$

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці від 08.12.2025 №UA209000/2025/900695/2

визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 08.12.2025 №UA209170/2025/064694.

Суд ухвалою від 22.12.2025 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Представник відповідача 06.01.2026 подала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Разом з відзивом представник відповідача подала клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 23.02.2026 суд постановив клопотання представника відповідача задовольнити частково та перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОАРМАТУРА» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень за правилами загального позовного провадження. Призначити у справі підготовче судове засідання на 25 березня 2026 року.

26.02.2026 представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі №380/24596/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При розгляді клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходив з такого.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Проте у Львівського окружного адміністративного суду в день підготовчого засідання 25.03.2026 о 13:30 год. немає технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання представника позивача про її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є обґрунтованим та належить до часткового задоволення: наступні судові засідання по даній справі після судового засідання, призначеного на 25.03.2026 о 13:30 год буде проведене у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про дату наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у справі №380/24596/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Судові засідання по справі №380/24596/25, наступні після судового засідання, призначеного на 25.03.2026 о 13:30 год. будуть проведені у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про дату наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

Копію ухвали направити учасникам у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.