Справа № 420/2382/25
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2382/25
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №420/2382/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №420/2382/25:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі шести мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату основної пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР, у розмірі шести мінімальних пенсій за віком з 19.02.2024 та з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року без змін.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №420/2382/25 набрало законної сили 17.09.2025.

Ухвалою суду від 12.01.2026 заяву представника позивача в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №420/2382/25. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №420/2382/25 протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

11.02.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшов звіт про виконання рішення суду у вказаній справі.

У вказаному звіті представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зазначив про наступне.

Зокрема, з 2020 року всі операції щодо пенсійного забезпечення громадян, в тому числі і здійснення перерахунків призначених пенсій на виконання рішень суду здійснюється виключно засобами програмного забезпечення у відповідній системі Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України (ІКІС ПФУ). Здійснення таких операцій в «ручному режимі» є неможливим.

Так, на виконання рішення суду від 25.03.2025 пенсію ОСОБА_1 перераховано:

з 19.02.2024 після чого її розмір склав 12842,70 грн, у тому числі: 12558,00 грн - розмір пенсії (2093,00 грн (мінімальний розмір пенсії за віком) х 6); 284,70 грн - додаткова пенсія особам з інвалідністю 3 групи за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до пункту 13 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 (далі - Порядок №1210).

з 01.03.2024 після чого її розмір склав 14450,70 грн, у тому числі: 14166,00 грн - розмір пенсії (2361,00 грн (мінімальний розмір пенсії за віком) х 6); 284,70 грн - додаткова пенсія особам з інвалідністю 3 групи за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до пункту 13 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 (далі - Порядок №1210).

Сума заборгованості після проведеного перерахунку за період з 19.02.2024 по 31.12.2025 складає 36730,51 грн та обліковується в реєстрі судових рішень за №821-11238, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, при цьому сума заборгованості ділиться на відкладену та поточну заборгованості.

Виплата боргу можлива лише за наявності відповідного бюджетного призначення за рахунок виділення коштів з державного бюджету у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України 14 липня 2025 року №821 «Про затвердження порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій, призначених (перерахованих) на виконання судових рішень», яка набрала чинності з 17.07.2025.

Представник відповідача у звіті також вказав, що Постановою Кабінету Міністрів України від 17.09.2025 №1152 «Деякі питання бюджету Пенсійного фонду України на 2025 рік» затверджено бюджет Пенсійного фонду України на 2025 рік.

Планом доходів і видатків Головного управління на 2025 рік (зі змінами) видатки за рахунок коштів загальнообов`язкового державного пенсійного страхування:

за рахунок коштів загальнообов`язкового державного пенсійного страхування на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), перерахованих на виконання рішень суду, передбачені у сумі 2,3 млн грн, на погашення заборгованості з виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) на виконання ретроспективних судових рішень у сумі 3,4 млн грн;

за рахунок коштів Державного бюджету України: на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), перерахованих на виконання рішень суду, передбачені в сумі 2,9 млн грн, на погашення заборгованості з виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) на виконання ретроспективних судових рішень - в сумі 3,0 млн грн.

Нараховані на виконання рішень суду кошти за 2025 рік виплачувались в межах затверджених бюджетних призначень.

Наказом Пенсійного фонду України від 31.12.2025 №222 «Про тимчасовий розпис доходів і видатків Пенсійного фонду України на 2026 рік» затверджено Тимчасовий розпис доходів і видатків Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на 2026 рік.

Згідно з Тимчасовим розписом, видатки за рахунок коштів загальнообов`язкового державного пенсійного страхування: на виплату пенсій, перерахованих на виконання рішень суду, передбачені у сумі 4890,6 тис. грн., на погашення заборгованості з виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) на виконання ретроспективних судових рішень у сумі 7826,4 тис. грн; за рахунок коштів Державного бюджету України: на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), перерахованих на виконання рішень суду, передбачені в сумі 6409,8 тис. грн, на погашення заборгованості з виплати пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) на виконання ретроспективних судових рішень в сумі 5097,6 тис. грн.

В той же час, відповідач зазначає, що в Тимчасовому розпису доходів і видатків Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на 2026 рік виділення коштів на погашення заборгованості протягом січня, лютого, березня не передбачено, а саме:

на виплату пенсій за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням, допомоги на поховання з урахуванням витрат, пов`язаних з їх доставкою, в солідарній системі, перерахованих на виконання рішень суду та на погашення заборгованості з виплат пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) на виконання ретроспективних судових рішень;

на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, з урахуванням витрат, пов`язаних з їх доставкою, фінансове забезпечення яких здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України та на погашення заборгованості з виплат пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) на виконання ретроспективних судових рішень.

Відтак, нараховані на виконання рішень суду кошти виплачуються в межах затверджених бюджетних призначень.

Так, у листопаді 2025 року ОСОБА_1 виплачені кошти у сумі 187,35 грн (заборгованість за минулий час, розрахована пропорційно виділеним бюджетом коштам за рахунок коштів Державного бюджету України).

В подальшому, у грудні 2025 року ОСОБА_1 виплачені кошти у сумі 187,35 грн (заборгованість за минулий час, розрахована пропорційно виділеним бюджетом коштам за рахунок коштів Державного бюджету України).

Сума заборгованості з урахуванням поточного боргу станом на 01.01.2026 становить 36355,81 грн, яка в подальшому буде виплачуватися відповідно до Порядку №821 у межах виділених бюджетних асигнувань.

Представник відповідача зазначає, що рішення суду від 25.03.2025 по справі №420/2382/25 та відповідна заборгованість обліковується в реєстрі судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою відповідно до положень Постанови №821.

Інших фінансових можливостей, крім зазначених, для здійснення виплат Головне управління не має.

Враховуючи вищевикладене, представник відповідача вказує, що підстави тимчасової не виплати заборгованості з пенсійних виплат на виконання рішення суду, у зв`язку з набранням чинності Постанови №821 та тривалого введення в дію оновленого програмного забезпечення, є поважними та такими, що не залежали від волі та дій Головного управління.

Своєю чергою, Головне управління не може визначити орієнтовні строки виконання рішення суду від 25.03.2025 у справі №420/2382/25 в частині виплати всієї суми заборгованості, оскільки виплата напряму залежить від виділених бюджетних асигнувань та враховуючи принцип «пропорційності» виплати коштів кількості проведених перерахунків на виконання судових рішень.

Відповідач зазначає, що підстави тимчасової невиплати всієї заборгованості з пенсійних виплат на виконання рішення суду, у зв`язку з набранням чинності Постанови №821, є поважними та такими, що не залежать від волі та дій Головного управління.

Представник відповідача у звіті зауважив, що Головне управління, з метою виконання рішення суду в повному обсязі, листом від 20.01.2026 за №2100-0501-5/2594 звернулось до Пенсійного фонду України щодо виділення додаткових коштів на позачергове погашення залишку заборгованості ОСОБА_1 у сумі 36 355,81 грн.

Відповідь на лист від 20.01.2026 за №2100-0501-5/2594 на день подання звіту від Пенсійного фонду України не надходила.

З огляду на зазначене у звіті, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області просив:

прийняти звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 по справі №420/2382/25;

у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту звільнити від сплати штрафу керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та встановити Головному управлінню додатковий (новий) 3 (трьох) місячний строк для його повторного подання.

Розглянувши звіт пенсійного органу, суд зазначає про таке.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до приписів частини другої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

У частинах першій, другій, третій, четвертій, п`ятій, одинадцятій статті 382-3 КАС України закріплено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 року по справі №420/2382/25, здійснило перерахунок пенсії позивача з 19.02.2024 та розмір пенсії позивача визначено у розмірі 14450,70 грн.

Згідно з Розрахунком суми, що підлягає виплаті за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 №420/2382/25, сума заборгованості після проведеного перерахунку за період з 19.02.2024 до 31.12.2025 складає 36730,51 грн, та обліковується в реєстрі судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.

Суд також встановив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області листом від 20.01.2026 №2100-0501-5/2594 звернулось до Пенсійного фонду України із запитом щодо виділення коштів для виплат ОСОБА_1 за рішенням суду від 25.03.2025 у справі №420/2382/25.

Суд зазначає, що порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821.

Відповідно до пункту 4 Порядку, видатки на виплату нарахованих пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) за рішеннями суду за минулий час (тобто за період, визначений за рішеннями суду, які набрали законної сили та видані або ухвалені після набрання чинності Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, на виконання яких визначено зобов`язання органу Пенсійного фонду України здійснити нарахування/перерахунок/виплату сум пенсії, доплат, надбавок тощо до пенсії, довічного грошового утримання суддям у відставці, за час, що передує даті набрання законної сили такими рішеннями суду) та перерахованих пенсій за такими рішеннями суду здійснюються за окремими напрямами, передбаченими в бюджеті Пенсійного фонду України на таку мету, за джерелами виплати відповідних сум, визначених законодавством.

Згідно з пунктами 5, 6, виплати нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) за минулий час проводяться щомісяця одержувачам, яких включено до переліку станом на 1 число місяця, що передує місяцю, в якому здійснюється виплата. На забезпечення таких виплат щомісяця спрямовується частина бюджетних асигнувань відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України на відповідну мету в межах коштів, передбачених бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік. Видатки на виплату перерахованих пенсій за рішенням суду здійснюються в межах бюджетних асигнувань відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України на відповідну мету, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, одержувачам, яких включено до переліку станом на 1 число місяця, що передує місяцю, в якому здійснюється виплата.

Відповідно до пункту 7, 8, для забезпечення виплат за рішеннями суду, передбачених пунктами 5 і 6 цього Порядку, виплата пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) проводиться в сумі, що визначається пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, але не більшій від належної до виплати суми, що обліковується в переліку. Невиплачені протягом поточного бюджетного періоду суми нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) за минулий час і перерахованих пенсій за рішенням суду виплачуються в наступному бюджетному періоді в межах встановлених бюджетних асигнувань у порядку, передбаченому пунктами 5-7 цього Порядку.

З огляду на проведені перерахунки пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення суду, зважаючи на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не здійснило виплату заборгованості після проведеного перерахунку за період 19.02.2024 до 31.12.2025 у сумі 36730,51 грн, що не заперечується у поданому звіті, суд доходить висновку щодо відсутності підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 №420/2382/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для накладення на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області штрафу за невиконання рішення суду по цій справі, суд зазначає про таке.

Так, у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення (ч.3 ст.382-3).

Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними (абз.2 ч.5 ст.382-3 КАС України).

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

З аналізу ст.382-3 КАС вбачається, що у разі відмови у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення, додатково до встановлення нового строку для подання звіту, суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: вул. Валентини Крицак, буд. 6, м. Херсон, Херсонська обл., 73036) за невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №420/2382/25 у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Водночас, суд зауважує, що, відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 382-3 КАС України, суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 382-3 КАС України, якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Відтак, КАС України передбачає, що у разі вжиття суб`єктом владних повноважень усіх можливих заходів для виконання рішення суду, яке стосується пенсійних виплат, штраф на керівника суб`єкта владних повноважень може не накладатися.

З огляду на вищевикладене та виходячи з того, що Головним управлінням здійснюються заходи щодо виділення коштів з Державного бюджету, суд доходить висновку, що невиконання судового рішення в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин.

Разом з тим, суд наголошує, що в умовах воєнного стану більша частина державних коштів спрямовуються на посилення обороноздатності країни, що в свою чергу мінімізує фінансування державних установ за рахунок бюджету, в тому числі і на виконання рішення судів щодо виплати заборгованості з пенсії за минулий період.

Накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в порядку ст.382 КАС України жодним чином не прискорить виділення бюджетних коштів Пенсійному фонду України, які в свою чергу, могли би бути спрямовані на виплату заборгованості з пенсії за минулий період, зокрема позивачу.

Аналогічна позиція підтримана П`ятим апеляційним адміністративним судом в постанові від 03 листопада 2025 у справі №420/12563/20.

У поданому звіті міститься клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про звільнення від сплати штрафу керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для звільнення керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від сплати штрафу у зв`язку з відмовою суду у прийнятті звіту, оскільки суд встановив, що наразі відсутні бюджетні асигнування у суб`єкта владних повноважень, а керівником Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області вжито необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань.

Керуючись ст.248, 256, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області у прийнятті звіту, поданого 11.02.2026 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №420/2382/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області новий строк подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №420/2382/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у 60 денний строк з дати прийняття цієї ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №420/2382/25.

Накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: вул. Валентини Крицак, буд. 6, м. Херсон, Херсонська обл., 73036) штраф за невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №420/2382/25 у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про звільнення від сплати штрафу керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити.

Звільнити керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області Кальницького Романа Володимировича від сплати штрафу на підставі ч.5 ст.382-3 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала в частині зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення згідно з ч.6 ст.382-1 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО