Справа № 280/1129/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

24 лютого 2026 року Справа № 280/1129/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 280/1129/25 по справі за позовом Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» (м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 8-б, 69123, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №7 від 12 листопада 2024 року, прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, в частині нарахування штрафу у сумі 9 968,34 грн. щодо несвоєчасної реєстрації Приватним підприємством «Госпрозрахункове бюро «Енергія» податкових накладних №2 від 02 лютого 2022 року; №10 від 10 лютого 2022 року; №11 від 11 лютого 2022 року; №12 від 11 лютого 2022 року; №13 від 14 лютого 2022 року та №14 від 17 лютого 2022 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року позов ПП «Госпрозрахункове бюро «Енергія» задоволено.

Не погодившись із висновками Запорізького окружного адміністративного суду, викладеними у рішенні від 21 квітня 2025 року у справі № 280/1129/25, ГУ ДПС у Запорізькій області звернулось до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року в справі № 280/1129/25 залишено без задоволення; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року в справі № 280/1129/25 за позовом Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без змін.

Позивачем подано до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Запорізькій області судових витрат з оплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі ухвалено справі № 280/1129/25 додаткове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (, просп. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) на користь Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» (, вул. Василя Стуса, 8-б, м. Запоріжжя, 69123) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

09 грудня 2025 року представнику позивача видано виконавчі листи по справі.

16 лютого 2025 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/1129/25 в частині зазначення найменування суду, яким ухвалено рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Розгляд заяви призначено на 24 лютого 2026 року на 10 год. 30 хв., на адресу учасників справи направлено відповідні судові повістки.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи та розглянути заяву за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги щодо змісту та форми виконавчого листа встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною першою статті 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Так, позивачу видано виконавчий лист у справі № 280/1129/25 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (, просп. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) на користь Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» (, вул. Василя Стуса, 8-б, м. Запоріжжя, 69123) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

В графі «(повне найменування суду, яким ухвалено рішення)» вказано «Запорізький окружний адміністративний суд».

В той же час, під час оформлення та видачі виконавчого листа судом допущено помилку в частині зазначення найменування суду, яким ухвалено рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (, просп. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) на користь Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» (, вул. Василя Стуса, 8-б, м. Запоріжжя, 69123) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн., а саме помилково вказано «Запорізький окружний адміністративний суд» замість «Третій апеляційний адміністративний суд».

Так, з урахуванням положень статей 14, 370 КАС України, які передбачають обов`язкове виконання судових рішень, які набрали законної сили, з метою приведення виконавчого листа у справі № 280/1129/25 у відповідність вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа в графі, що стосується найменування суду, яким ухвалено рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (, просп. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) на користь Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» (, вул. Василя Стуса, 8-б, м. Запоріжжя, 69123) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

На підставі вищевикладеного, заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі виданого позивачу на підставі постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 280/1129/25 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн., а саме:

- у відомостях щодо повного найменування суду, яким ухвалено рішення вважати вірним «Третій апеляційний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 лютого 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов