Справа № 450/5486/25
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/5486/25 Провадження № 2-а/450/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВнП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 24.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 14.01.2026 року сторони не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового засідання або його проведення без їх участі не подали.

Ухвалою від 14.01.2026 року відкладено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 23.02.2026 року. Повторно викликано сторін в судове засідання.

В судове засідання 23.02.2026 року о 09 год. 00 хв. сторони не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового засідання або його проведення без їх участі не подали.

Оскільки в судове засідання не з"явилися всі учасники справи, суд, у відповідності зі ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

За ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 повторно (двічі) не з`явився в судові засідання і не подав заяв про розгляд справи у його відсутності.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ВнП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судові засідання.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.