Справа № 629/1320/26
Суддя: КАРАЩУК Т. О.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1320/26
Провадження № 2-аз/629/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

24.02.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач, в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення №1/2029/1 від 28.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП та закрити провадження по справі.

Разом з позовною заявою, подана заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у межах виконавчого провадження №80050376 відкритого 22.01.2026 року Златопільським відділом державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусове виконання постанови від 28.05.2025 року №1/2029/1 до набрання судовим рішення законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З матеріалів вбачається, що старшим державним виконавцем Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Крестиліною Я.В. 22.01.2026 року виконавче провадження про примусове виконання постанови №1/2029/1 від 28.05.2025 року про стягнення штрафу у розмірі 34 000,00 грн. було відкрито. 23.01.2026 року постановами виконавця було звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 та арештовано його кошти.

Відповідно до ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено: зупиненням дії

індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд дійшов висновку, що зазначений у заяві захід забезпечення позову як такий є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору. Невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку, якщо рішення суду буде ухвалене на його користь.

З цих підстав суд вважає правильним вимоги про забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Зупинити стягнення у межах виконавчого провадження №80050376 відкритого 22.01.2026 року Златопільським відділом державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусове виконання постанови від 28.05.2025 року №1/2029/1 до набрання судовим рішенням по адміністративній справі №629/1320/26 законної сили.

Після набрання рішенням законної сили заходи забезпечення позову вважати скасованими.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали невідкладно направити старшому державному виконавцю Крестиліній Я.В. - для негайного виконання, а позивачу та іншим особам, яких стосуються заходи забезпечення позову - для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

- ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа:

- Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, , адреса: вул. Юності, буд.21, м. Златопіль, Харківська область, 64107.

Суддя Т.О. Каращук