Справа № 480/7118/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

24 лютого 2026 року Справа № 480/7118/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки у судовому рішенні по справі №480/7118/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо неперерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України Довідки про розмір грошового забезпечення №33/39-234 від 06.05.2021 та зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України №33/39-234 від 06.05.2021 із розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 змінено спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 у справі №480/7118/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати коштів в сумі 153 984,02 грн.

В подальшому, представником Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано до суду заяву, в якій просить у зв`язку з заміною сторони стягувача виправити описки в ухвалі, а саме: змінити спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 у справі №480/7118/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_2 заборгованості з виплати коштів в сумі 153 984,02 грн.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні, з наступних підстав.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Із заяви про виправлення описки у рішенні суду, суд вбачає, що позивач фактично просить змінити резолютивну частину ухвали суду від 20.10.2025 року та викласти її в новій редакції.

При цьому, суд звертає увагу, що в заяві про зміну способу виконання рішення суду заявник просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 у справі №480/7118/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області саме на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати коштів в сумі 153 984,02 грн.

А відтак суд зазначає, що у резолютивній частині ухвали від 20.10.2025 року судом не було допущено описки.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки судовому рішенні від 20.10.2025 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Воловик