Справа № 160/32996/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року Справа №160/32996/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/32996/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - позивачі) до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі - відповідачі).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №160/32996/25 вищевказаний позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області про відмову в проведенні реєстраційних дій від 22.05.2025 №79056823;

- зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 29.04.2025 року за реєстраційним номером 66627556 про здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням висновків суду наведених у цьому рішенні;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У вказаному рішенні суду від 17.02.2026, зокрема встановлено, що надмірно сплачений за подання адміністративного позову судовий збір у розмірі 968,96 грн згідно квитанції від 18.11.2025 підлягає поверненню в порядку, передбаченому статтею 7 Закону України Про судовий збір, за клопотанням особи, яка його сплатила.

20.02.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання адміністративного позову в сумі 968,96 грн на банківські реквізити позивача:

Одержувач: ОСОБА_1

Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, УКРАЇНА

Рахунок: 34403447 IBAN: НОМЕР_1

РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, заяву передано для розгляду судді Сліпець Н.Є. (головуючий суддя).

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно частини другої ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, за приписами частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною п`ятою статті 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

До позовної заяви у якості доказів сплати судового збору позивачем було додано платіжну інструкцію від 18.11.2025 року № 3189-7995-3016-3718 про сплату судового збору у розмірі 1 937,92 грн, які зараховано на казначейський рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 встановлено внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд доходить висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції від 18.11.2025 року № 3189-7995-3016-3718 за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець