overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/17246/25
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/68/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі представника - адвоката Городок Я.В. звернувся до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.02.2026 року від представника позивача - адвоката Городок Я.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2026 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зроблено відповідний актовий запис № 103.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 238, ст. 248, 294 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 24.02.2026 року.

Суддя Н.Д. Буша
Справа № 585/292/26
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/292/26
Номер провадження 2-а/585/7/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Менька Дмитра Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 27 січня 2026 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання прибули позивач та його представник, відповідач ОСОБА_2 . Відповідач - ГУНП в Сумській області явку представника не забезпечив.

У підготовчому судовому засіданні: сторони повідомили що не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення чи іншим позасудовим шляхом, уточняти позовні вимоги позивач не побажав, відповідач ГУНП в Сумській області надав відзив, відповідач ОСОБА_2 повідомив що позов не визнає, відзиву не надав. Позивач, представник позивача та відповідач ОСОБА_2 повідомили, що участь у справі приймають всі особи, чиїх інтересів стосується вирішуваний спір; роз`яснено обставини, які входять до предмета доказування; про призначення експертизи, виклик свідків, залучення спеціаліста сторони не клопотали; встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло. Щодо стягнення судових витрат представник позивача повідомив про стягнення з відповідача судового збору, інші учасники про стягнення витрат не заявляли. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 13 годині 4 березня 2026 року у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 585/333/26
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/333/26
Номер провадження 2-а/585/8/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до інспектора Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Скиби Станіслава Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 28 січня 2026 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання прибули позивач та його представник, відповідач ОСОБА_3 . Відповідач - ГУНП в Сумській області явку представника не забезпечив.

У підготовчому судовому засіданні: сторони повідомили що не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення чи іншим позасудовим шляхом, уточняти позовні вимоги позивач не побажав, відповідач ГУНП в Сумській області надав відзив, відповідач ОСОБА_3 повідомив що позов не визнає, відзиву не надав. Позивач, представник позивача та відповідач ОСОБА_3 повідомили, що участь у справі приймають всі особи, чиїх інтересів стосується вирішуваний спір; роз`яснено обставини, які входять до предмета доказування; про призначення експертизи, виклик свідків, залучення спеціаліста сторони не клопотали; встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло. Щодо стягнення судових витрат представник позивача повідомив про стягнення з відповідача судового збору, інші учасники про стягнення витрат не заявляли. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 14 годині 4 березня 2026 року у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 587/647/26
Суддя: Гончаренко Л. М.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/647/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судовий збір сплачено згідно Закону.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13 каб. 101) на 30 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам та роз`яснити про наявність у них процесуальних справ і обов`язків, передбачених ст. ст. 44, 47 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://court.gov.ua/sud1817

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко
Справа № 507/2677/25
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/2677/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"23" лютого 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Дюдюна О.В.,

при секретарі судового засідання - Сироти Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 210-1, ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП, керуючись ст.ст. 77, 246, 268-269, 271, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити строк на оскарження постанови № 11329 від 22 серпня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст судового рішення буде проголошено 02 березня 2026 року

Суддя: О.В. Дюдюн
Справа № 522/2251/26
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

24.02.2026

Справа № 522/2251/26

Провадження № 2-а/522/196/26

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Флоря Д.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Флоря Д.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Місцем знаходження відповідача-1 є адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста,3 Місцем знаходження відповідача-2 є адреса: м. Одесса, вул. Академіка Корольова, 5 (Київський район м. Одеси). Позивач зазначає своє місце проживання: АДРЕСА_1 . За інформацією Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 . За інформацією про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_1 має фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підстав для застосування інших правил підсудності не встановлено.

Згідно з ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач-2 має місце знаходження за адресою, що територіально є найближчою до адреси, яку позивач зазначив як своє місце проживання та належить до Київського районного суду м. Одеси, ця справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до цього суду.

Керуючись ст. 25, ст. 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Флоря Д.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (адреса: вул. Варненська, 3Б, м. Одеса, 65080).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ярема Х.С.
Справа № 519/255/26
Суддя: Лемець С. П.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/255/26
Провадження № 2-а/519/11/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

24.02.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підсудна Південному міському суду Одеської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 262 КАС України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 160-161, 171, 257, 262 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Електронний суд) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16 березня 2026 року о 09.50 годині в приміщенні Південного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Південне, пр. Гр. Десанту 26а, зал судових засідань №1).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа № 760/3460/26
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/3460/26 2-а/760/1243/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва

Майстренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов вказаний позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Майстренка О.М.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КАС України), підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття.

Керуючись статтями 12, 160-164, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи строк розгляду справи встановлений у ст. 286 КАС України, встановити відповідачу

5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Майстренко
Справа № 712/15331/25
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва

Майстренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов вказаний позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Майстренка О.М.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КАС України), підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття.

Керуючись статтями 12, 160-164, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи строк розгляду справи встановлений у ст. 286 КАС України, встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Майстренко