Справа № 200/123/26
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2026 року Справа №200/123/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДМЕН ГУЛ» (адреса 85106, Краматорський р-н, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Тихого Олекси, будинок 51, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (адреса 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59 поштова адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 286, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2025 №4102/05-99-04- 10/43265782,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДМЕН ГУЛ» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.07.2025 № 4102/05-99-04- 10/43265782.

Ухвалою від 19 січня 2026 року суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши доводи сторін, викладені у позові та відзиві, суд зазначає наступне.

Відповідно до висновків, зазначених в акті від 17.06.2025 року за № 3629/05-99-04-10/43265782, складеному Головним управлінням ДПС у Донецькій області «платником порушено підпункти 198.1, 198.6 статті 198, підпункту 201.10 статті 201, абзац «в» пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 «Про затвердження Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» (із змінами і доповненнями), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за № 159/28289 що призвело до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) в декларації за квітень 2025 року від 19.05.2025 року № у розмірі 21675412 гривень». На підставі акту перевірки від 17.06.2025 року за № 3629/05-99-04-10/43265782 Головним управлінням ДПС у Донецькій області було винесено податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 08.07.2025 №4102/05-99-04-10/43265782, яким підприємству зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 21675412 грн.

Камеральною перевіркою декларації з податку на додану вартість від 18.11.2024 року № за жовтень 2024 року встановлено порушення розділу V Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 «Про затвердження Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 9 серпня 2024 року № 400), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за N 159/28289, а саме, невірне заповнення рядка 16 «Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» та рядка 16.3 «Збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу*», що привело до завищення податкового кредиту по декларації з ПДВ за жовтень 2024 року. Згідно інформаційних баз даних ГУ ДПС у Кіровоградській області було винесено податкове повідомлення-рішення Форми-В4 (далі ППР) № 2 від 27.09.2024 року (на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ від 27.08.2024 року № 11866/11-28-07-02/43265782). Вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто 02.10.2024 року, дата узгодження відповідно даним Інтегрованої картки платника по коду 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» -16.10.2024 року. За результатами перевірки ГУ ДПС у Кіровоградській області податкової декларації з ПДВ за жовтень 2024 року від 18.11.2024 року № встановлено, що ТОВ «Гудмен Гул» не відображено у податковому кредиті рядок 16.3 «Збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу» суму ПДВ в розмірі 21675412 гривень. Внаслідок чого, в порушення пункту 200.4 статті 200 ПКУ завищено залишок від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту, що призвело до завищення суми значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 21675412 гривень по рядку 21 декларації з ПДВ за жовтень 2024 року. Складено акт № 5493/11-28-04-05 від 18.12.2024 року та прийнято податкове повідомлення - рішення від 24.01.2025 року № 254/05-99-04-10/43265782. Вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто 04.02.2025 року, дата узгодження відповідно даним Інтегрованої картки платника по коду 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» -18.02.2025 року.

Результати камеральної перевірки декларації з ПДВ за жовтень 2024 року ТОВ «Гудмен Гул» не були враховані при складанні декларацій з ПДВ в наступних податкових періодах - листопад, грудень 2024 року, січень, лютий, березень та квітень 2025 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року було прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «ГУДМЕН ГУЛ» до ГУ ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області від 27 вересня 2024 року № 2; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області від 27 вересня 2024 року № 2 та відкрито провадження у справі № 200/6635/25.

Таким чином, суд зазначає, що результат розгляду справи по суті № 200/123/26 прямо залежить від прийнятого рішення по справі № 200/6635/25 та встановлених в межах даної адміністративної справи обставин, враховуючи, що первісно спірні правовідносини виникли, починаючи з податкового періоду жовтень 2024 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи по суті до вирішення по суті справи № 200/6635/25 та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 200/6635/25.

Керуючись статтями 156, 236, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 200/123/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДМЕН ГУЛ» (адреса 85106, Краматорський р-н, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Тихого Олекси, будинок 51, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (адреса 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59 поштова адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 286, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2025 № 4102/05-99-04- 10/43265782 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 200/6635/25.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Повний текст ухвали складений і підписаний 24 лютого 2026 року.

Суддя С.В. Смагар