Справа № 475/32/26
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/32/26
Провадження № 2-а/475/3/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді Єгорової Н.І.,

за участі секретаря Маковецької Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Доманівка, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання у справі призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 23 лютого 2026 року 11 год. 30 хв.

28.01.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що постанову у справі адміністративне правопорушення серії ЕНА №6350146 від 15 грудня 2025 року скасовано відповідним рішенням начальника УПП в Миколаївській області.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника відповідача та позовну заяву , суд дійшов висновку про можливість закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Рішенням начальника управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Човпан О.Ю. від 20.01.2026 постанова ЕНА № 6443117 від 01.01.2026, винесена інспектором Суперсоном В.В.- скасована.

Враховуючи ,що оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 9, 77, 205, п. 8 ч. 1 ст. 238, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до П"ятого апеляційного адміністративного суду.

СуддяН. І. Єгорова