Справа № 380/2224/26
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

25 лютого 2026 рокусправа № 380/2224/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. розглянула у письмовому провадженні заяву представника позивача про усунення недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 зі зменшення у Довідці від 20.08.2025 за №1159/12/14222 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 у судовій справі за №380/2680/25 за нормами чинними станом на 01.01.2023, розміру надбавки за особливості проходження служби з 65 % до 1% та премії з 47% до 10% та зі зменшення у грошовому виразі складових грошового забезпечення, які визначені цією Довідкою;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, в якій на підставі статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати та нарахувати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - 47% посадового окладу, обчисливши розмір посадового окладу, надбавок та премій, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою від 10.02.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: зазначити номер засобу та адрес електронної пошти позивача; надати всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача (матеріали особової справи ОСОБА_1 та відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично у січні 2023 року виплачені за посадою (за прирівняною посадою), яку ОСОБА_1 займав на день звільнення зі служби).

23.02.20256 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що у позивача номер засобу та адрес електронної пошти відсутній.

Водночас, представником позивачем не надано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача (матеріали особової справи ОСОБА_1 та відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично у січні 2023 року виплачені за посадою (за прирівняною посадою), яку ОСОБА_1 займав на день звільнення зі служби).

Разом з цим представник позивача зазначає, що ним було подано 12.02.2026 адвокатський запит щодо надання: матеріалів особової справи ОСОБА_1 та відомостей щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично у січні 2023 року виплачені за посадою (за прирівняною посадою), яку ОСОБА_1 займав на день звільнення зі служби.

Однак, станом на 21.02.2026 відповіді на адвокатські запита ні поштою, ні на електронну пошту не надійшли.

Хронологічний аналіз дати звернення представника позивача із запитом до відповідача 12.02.2026, свідчить про передчасність доводів про ігноруванням відповідачем заяви в частині надання запитуватих документів. Тому суддя зазначає, що відсутні підстави вважати, що відповідач відмовив у задоволенні запиту представника позивача про надання документів.

З огляду на зазначене, станом на 23.02.2026 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 21.02.2026 не усунені.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного суддя дійшла висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою від 10.02.2026.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно скерувати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.