Справа № 607/2813/26
Суддя: Якімець Т. І.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 Справа №607/2813/26 Провадження №2-а/607/157/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, до капрала поліції поліцейського 2 взводу 4 роти Управління патрульної поліції Стефанишина Івана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В:

06 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до капрала поліції поліцейського 2 взводу 4 роти Управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6605564 від 02 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: сплатити судовий збір, який становить 532 грн 48 коп. або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», надати докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками та визначити суб`єктний склад сторін. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

11 лютого 2026 року цю ухвалу суду було надіслано позивачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, де вказано: документ доставлено до електронного кабінету: 12 лютого 2026 року о 09:28:49.

Таким чином, останнім днем для виправлення недоліків позовної заяви з урахуванням вихідних днів є 23 лютого 2026 року (понеділок).

Станом на 24 лютого 2026 року доказів на підтвердження виправлення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 11 лютого 2026 року, до суду надано не було.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: за наявності в особи електронного кабінету шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 127 КАС України часом вручення повістки вважається: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною шостою статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позивачем не виконано вимог ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2026 року про залишення позову без руху, не усунуто недоліків поданої позовної заяви, що дає підстави для повернення цієї заяви з доданими до неї документами позивачеві.

Керуючись статтями 122, 169, 241, 248, 256, 286, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейського 2 взводу 4 роти Управління патрульної поліції Стефанишина Івана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Т. І. Якімець