Справа № 320/8330/21
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

23 лютого 2026 року Київ Справа № 320/8330/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Сас Є.В., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року підвищення до пенсії згідно статті Закону №796-ХІІ у розмірі двох мінімальних заробітних плат;

- Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону №796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, з врахуванням індексу інфляції за весь період заборгованості по день їх виплати включно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021, головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено ОСОБА_2 .

Однак у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку та припиненням її повноважень, щодо здійснення правосуддя у цій справі, виникла необхідність повторного автоматизованого розподілу.

На підставі розпорядженням керівника апарату суду від 18.02.2026 № 50-р/ка та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026, справу передано на розгляд головуючому судді Сасу Є.В.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 320/8690/22 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 09.11.2022, яке набрало законної сили, позов задовольнив.

Проаналізувавши зміст позовних заяв, поданих позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави вищевказаних позовів у справі № 320/8690/22 та № 320/8330/21 є тотожними.

Відтак, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в цій справі на підставі п. 2. ч. 1 ст. 170 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

.

Суддя Сас Є.В.