Справа № 932/1041/26
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/1041/26
Провадження № 2-а/932/12/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Куцевол В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третяособа Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 року суддя Куцевол В.В. визначений для розгляду даної справи.

Ознайомившись із матеріалами даної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно матеріалів доданих до позову, що також підтверджується відповіддю з Єдиного демографічного реєстру, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що ні позивач, ні відповідач не знаходяться у Шевченківському районі м. Дніпра, вважаю, що позов ОСОБА_1 не підсудний Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Згідно ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з вищевикладеним, в порядку ст. 29 КАС України, справу необхідно передати за підсудністю на розгляд Вітовському районному суду Миколаївської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 5, 19, 25, 29, 170, 248, 286, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Вітовському районному суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол