Справа № 160/1850/26
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2026 рокуСправа № 160/1850/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачеві у перерахунку пенсії з урахуванням додаткової вислуги років та зміною грошового забезпечення, після повторного звільнення зі служби на підставі даних витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.08.2025 № 228 та довідок про грошове забезпечення для обчислення пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.09.2025 року перерахунок та виплату пенсії позивача з урахуванням додаткової вислуги років та зміною грошового забезпечення, після повторного звільнення зі служби на підставі даних витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.08.2025 № 228 та довідок про грошове забезпечення для обчислення пенсії.

Ухвалою суду від 09.02.2026р. зазначений позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів звернення позивача із відповідною заявою про призначення пенсії до уповноваженого органу (структурного підрозділу), який здійснює підготовку документів, необхідних для призначення пенсій, за останнім місцем служби, що передбачено п.2 Порядку №3-1, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів відмови відповідача позивачеві у перерахунку його пенсії, з урахуванням того, що долучений до позову лист пенсійного органу від 24.10.2025р. такої відмови не містить, а в ньому містяться лише роз`яснення щодо необхідності звернутися до уповноваженого структурного підрозділу для оформлення необхідних документів, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведена ухвала суду від 09.02.2026р. була доставлена до електронного кабінету позивача - 12.02.2026р. о 06:48 год. у відповідності до вимог ст.ст. 18, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 24.02.2026р. позивач вимоги ухвали суду від 09.02.2026р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся, а за умови не виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.02.2026р., суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва