Справа № 200/303/26
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року Справа №200/303/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши у порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткової винагороди, встановленої п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, а саме у період з 23.08.2023 по 24.08.2023, з 04.09.2023 по 26.02.2024, з 29.04.2024 по 02.03.2025;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахування та виплату додаткової винагороди, встановленої п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період, який зазначений у Довідці №2084/4438 від 23.04.2025 за період з 23.08.2023 по 24.08.2023, з 04.09.2023 по 26.02.2024, з 29.04.2024 по 02.03.2025 з розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з врахуванням уже проведених виплат за цей період.

Ухвалою суду від 15.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За результатом розгляду, матеріалів доданих до позовної заяви та відзиву, суд дійшов висновку про необхідність витребування письмових пояснень у справі від позивача з таких підстав.

Позовні вимоги охоплюють період з 23.08.2023 по 24.08.2023, з 04.09.2023 по 26.02.2024, з 29.04.2024 по 02.03.2025.

Водночас до особового складу військової частини НОМЕР_1 позивача зараховано лише з 31.08.2024, про що свідчить зміст наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.08.2024 № 253.

Цей же наказ вказує на те, що попереднім місцем служби позивача була військова частина НОМЕР_2 , а наявні у матеріалах справи витяги з наказів про виплату додаткової винагороди свідчать, що уперше грошове забезпечення ОСОБА_1 відповідачем виплачено на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.09.2024 № 6162.

Отже, позивачу належить надати пояснення щодо військових частин, які здійснювали нарахування та виплату грошового забезпечення, у тому числі додаткової винагороди, відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 168 за спірний у справі проміжок часу: з 23.08.2023 по 24.08.2023, з 04.09.2023 по 26.02.2024, з 29.04.2024 по 02.03.2025.

У разі, якщо обов`язок виплати, зокрема додаткової винагороди, відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 168, у спірний період покладався на різні військові частини, позивачу належить скорегувати суб`єктний склад відповідачів шляхом залучення співвідповідача у справі, або ж уточнити позовні вимоги.

Поряд із цим суд звертає увагу, що відповідно приписів п. 242 Указу Президента України «Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» особа, звільнена з військової служби, на день виключення зі списків особового складу військової частини має бути повністю забезпечена грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням. Військовослужбовець до проведення з ним усіх необхідних розрахунків не виключається без його згоди зі списків особового складу військової частини.

Проте у спірних правовідносинах мова не йде про звільнення позивача з військової служби, натомість згідно витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 24.06.2025 № 180 ОСОБА_1 справи та посаду здав та вибув до нового місця служби.

Тобто на ВЧ НОМЕР_1 не може покладатися обов`язок повного розрахунку при звільненні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення щодо військових частин, які здійснювали нарахування та виплату грошового забезпечення, у тому числі додаткової винагороди відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 168, за спірний у справі проміжок часу: з 23.08.2023 по 24.08.2023, з 04.09.2023 по 26.02.2024, з 29.04.2024 по 02.03.2025.

У разі, якщо обов`язок виплати, зокрема додаткової винагороди, відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 168, у спірний період покладався на різні військові частини, позивачу належить скорегувати суб`єктний склад відповідачів шляхом залучення співвідповідача у справі, або ж уточнити позовні вимоги.

Належним чином оформлені документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк