Справа № 520/20305/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань скасування заходів процесуального примусу

23 лютого 2026 р. Справа № 520/20305/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача щодо скасування заходів процесуального примусу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування постанови і наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог):

1. визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії від 14.04.2025 року, за результатами проведеного 08.11.2024 медичного огляду ОСОБА_1 ;

2. визнати протиправним та скасувати наказ "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито спрощене провадження, залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірені копії наступних доказів:

- постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.04.2025 року відносно ОСОБА_1 ;

- повістки від 14.04.2025 року про направлення ОСОБА_1 на проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби;

- направлення ОСОБА_1 на проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби;

- повістки від 14.04.2025 року про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та відправлення до військової частини НОМЕР_1 ;

- витягу з наказу "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині призову ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.12.2025 повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірені копії наступних доказів:

- постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.04.2025 року відносно ОСОБА_1 ;

- повістки від 14.04.2025 року про направлення ОСОБА_1 на проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби;

- направлення ОСОБА_1 на проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби.

Ухвалою суду від 24.12.2025 застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) заходи процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 (дев`ятсот вісім) грн. 40 коп. Повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії наступних доказів:

- постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.04.2025 року відносно ОСОБА_1 ;

- повістки від 14.04.2025 року про направлення ОСОБА_1 на проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби;

- направлення ОСОБА_1 на проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби.

Витребувані ухвалою докази зобов`язано направити до Харківського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а також зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснити контроль за виконанням ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) даної ухвали суду в частині витребування доказів.

Копію ухвали суду від 24.12.2025 направлено ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до норм чинного законодавства в електронний кабінет. Згідно довідки про доставку до електронного кабінету ЄСІТС від 25.12.2025 року, документ доставлено до електронного кабінету відповідача 24.12.2025 о 16:25.

Станом на 14.01.2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 відзиву на позов не надходило, а також не надходило витребуваних ухвалами суду від 16.09.2025, від 04.12.2025 та від 24.12.2025 доказів.

Ухвалою суду від 14.01.2026 застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) заходи процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9984,00 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснено відповідачу, що в силу вимог ч.6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії наступних доказів:

- постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.04.2025 року відносно ОСОБА_1 ;

- повістки від 14.04.2025 року про направлення ОСОБА_1 на проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби;

- направлення ОСОБА_1 на проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби.

Витребувані ухвалою докази зобов`язано направити до Харківського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу суду від 14.01.2026 відповідачу направлено та доставлено до електронного кабінету останнього 14.01.2026, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою.

Станом на 09.02.2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 відзиву на позов не надходило, а також не надходило витребуваних ухвалами суду від 16.09.2025, від 04.12.2025, від 24.12.2025 та від 14.01.2026 доказів.

09.02.2026 Харківським окружним адміністративним судом розглянуто дану адміністративну справу у порядку спрощеного провадження за наявними в матеріалах справи доказами та рішенням суду від 09.02.2026 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

17.02.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд звільнити ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) від сплати штрафу у сумі 9984 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. накладеного ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 року по справі № 520/20305/25.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 ознайомився з вказаною ухвалою суду 16.02.2026 року, у зв`язку з кадровими змінами та отриманням нового ключа до електронного кабінету в Електронному суді, що підтверджується довіреністю, яка була видана начальнику 21.01.2026 року та передоручена представнику 09.02.2026 року. Також, повідомлено що ІНФОРМАЦІЯ_9 не отримував вказану ухвалу засобами поштового зв`язку. Несвоєчасне виконання ухвали суду мало місце не з неповаги до Суду, або бажання вплинути на ухвалюване судом рішення шляхом затягування розгляду справи. А зумовлено по перше умовами праці працівників ІНФОРМАЦІЯ_10 в умовах військового стану відсутністю належної кількості штатних працівників та специфікою питань безпечної праці, коли документи зберігаються в різних містах що по перше направлено на безпеку відвідувачів а по друге ускладнює документообіг. На виконання ухвали надано витребувані докази та повідомлено, що повістки від 14.04.2025 року про направлення ОСОБА_1 на проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби ІНФОРМАЦІЯ_9 не видавались.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Водночас, у даному випадку, на момент винесення судом рішення по даній справі - 09.02.2026, у суду були відсутні витребувані ухвалами від 16.09.2025, від 04.12.2025, від 24.12.2025 та від 14.01.2026 докази.

Тобто, ухвали суду від 16.09.2025, від 04.12.2025, від 24.12.2025 та від 14.01.2026 на момент розгляду даної справи, відповідачем виконанні не були.

Жодних доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду відповідачем не надано.

Посилання відповідача на кадрові зміни та отримання нового ключа до електронного кабінету в Електронному суді, суд не приймає до уваги, оскільки провадження у справі відкрито ще 16.09.2025 року, тобто, за чотири місяця до отримання відповідачем нового ключа до електронного кабінету в Електронному суді (21.01.2026).

Водночас, жодних поважних причин невиконання ухвал суду від 16.09.2025, від 04.12.2025, від 24.12.2025 відповідачем до суду не надано.

09.02.2026 адміністративну справу розглянуто судом за наявними в справі матеріалами та прийнято рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що доводи представника відповідача, викладені в заяві щодо скасування заходів процесуального примусу від 23.02.2026 року, не спростовують висновки суду, викладених в ухвалі від 14.01.2026 року по справі № 520/20305/25, а отже заява є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 144, 145, 149 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача щодо скасування заходів процесуального примусу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування постанови і наказів, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Марина Лук`яненко