Справа № 320/1839/26
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 лютого 2026 року 320/1839/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ВОДГЕО" про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства "ВОДГЕО" про визнання протиправною бездіяльність, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Комунального підприємства «ВОДГЕО», що полягає у ненаданні ОСОБА_1 уточнюючої довідки про стаж роботи відповідно до додатку 5 Порядку №22-1; довідки про заробітну плату та сплачені страхові внески, копії характеристики роботи, копії всіх наказів про призначення, переведення та звільнення ОСОБА_1 та всіх інших наказів, що стосуються просування на посадах за всі періоди роботи, наказу про підсумки атестації робочих місць за умовами праці, копію Наказу про затвердження Переліку робочих місць, виробництв, професій та посад з пільговим пенсійним забезпеченням, копію Переліку робочих місць, виробництв, професій, та посад з пільговим пенсійним забезпеченням по КП «ВодГео»;

- скасувати відмову КП «ВОДГЕО» від 04.07.2025 року № 561/01-10 (що отримана позивачем 09.07.2025 року) у видачі: уточнюючої довідки про стаж роботи відповідно до додатку 5 Порядку № 22-1; довідки про заробітну плату та сплачені страхові внески, копії характеристики роботи, копії всіх наказів про призначення, переведення та звільнення ОСОБА_1 та всіх інших наказів, що стосуються просування на посадах за всі періоди роботи, наказу про підсумки атестації робочих місць за умовами праці, копію Наказу про затвердження Переліку робочих місць, виробництв, професій та посад з пільговим пенсійним забезпеченням, копію Переліку робочих місць, виробництв, професій, та посад з пільговим пенсійним забезпеченням по КП «ВодГео».

Ухвалою від 27.01.2026 суддя Київського окружного адміністративного суду відмовив у відкритті провадження у адміністративній справі.

До суду надійшла заява позивачки про повернення судового збору.

При вирішенні заяви про повернення судового збору суд виходив з такого.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 03.01.2026 позивач сплатив 1331,20 грн. судового збору за подання позовної заяви. З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.