Справа № 465/5381/25
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/5381/25
Провадження № 2-а/444/4/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засіданя Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Бойцуна Владислава Андрійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08.09.2025 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач в судові засідання, які були призначені на 14.01.2026 року та 25.02.2026 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Від позивача не надходило до суду заяви про розгляд справи у його відсутності, заяви про зміну місця його проживання чи місцезнаходження, будь-яких інших клопотань.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Суд бере до уваги, що позивач зобов`язаний цікавитися про розгляд справи за своїм позовом, а дата та час судового засідання є у відкритому доступі зокрема і на сайті Судової влади України.

А тому, суд вважає, що позивач повідомлений належним чином про дату, час судових засідань, а причини його неявки слід визнати неповажними.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що вищевказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 229, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Бойцуна Владислава Андрійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Ясиновський Р. Б.