Справа № 600/736/25-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

24 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/736/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони № 122-РС від 13 липня 2023 року, яким було призупинено військову службу солдату ОСОБА_1 стрільцю стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 , який перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 у зв`язку із самовільним залишенням військової частини;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 16 липня 2023 року № 201, згідно якого солдату ОСОБА_1 стрільцю 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 призупинено строк військової служби, вислуги років для призначення пенсії та вислуги років у військовому званні, виплату грошового та здійснення продовольчого, речового забезпечення, виключено зі всіх видів забезпечення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , грошове забезпечення в повному обсязі на підставі наказу Міністерства оборони України № 260 від 07.06.2018, постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», рішення Міністерства оборони України № 248/1210 від 04.03.2022, рішення Міністерства оборони України № 248/612 від 27.01.2023, наказу Міністерства оборони України № 44/нм від 25.01.2023 Про внесення Змін до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, відповідно до внесених змін до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, рішення Міністра оборони України № 248/1210 від 04.03.2022, № 5718/з від 06.03.2023, № 248/1298 від 25.03.2022, № 912/з/29 від 23.06.2022, роз`яснення Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України № 62579 від 05.07.2023, за період часу з 01.03.2022 року по 01.07.2022 року та з 01 грудня 2023 року до 10 жовтня 2024 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 , до вислуги років (календарної) 02 роки 08 місяців 20 днів, що становить загальний термін його перебування на військовій службі включно із строком необґрунтованого призупинення військової служби.

- стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною 4 статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, судом встановлено, що в даній справі звертаючись до суду позивач просить військову частину НОМЕР_1 (окрім іншого) зобов`язати нарахувати і виплатити грошове забезпечення в повному обсязі.

Разом з тим, згідно розпорядження Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 26.07.2022 року № 248/3356 та наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з адміністративно - господарської діяльності) від 09.09.2022 року № 297 вбачається те, що з 01.07.2022 року по даний час всі виплати грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 здійснює військова частина НОМЕР_3 , як розпорядник коштів.

Відтак, з огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_3 , оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси вказаної військової частини.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити Військову частину НОМЕР_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Запропонувати третій особі подати до суду, у трьохденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками, пояснення щодо такого позову.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк