Справа № 160/36158/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2026 рокуСправа № 160/36158/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.09.2025 №05 про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

-зобов`язати Головне управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.01.2025 ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 88% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу надати уточненої позовної заяви у примірниках для суду та відповідача, зазначивши належний суб`єктний склад відповідачів, до яких пред`являються позовні вимоги та уточнити позовні вимоги.

19 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивач уточнив позовні вимоги в частині відповідача та вимог до нього. Зокрема, позовні вимоги заявлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" з 01.01.2005 в системі адміністративних судів України утворено, зокрема, Дніпропетровській окружний адміністративний суд, юрисдикція якого поширюється на Дніпропетровську область.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є: 84100, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, буд. 8, а зареєстроване місце проживання позивача - АДРЕСА_1 .

Отже, дана справа територіально не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. ч. 6, 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний позов не підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та вважає за необхідне передати його на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на Донецьку область, а саме - до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 29, 171, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/36158/25 передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя А.О. Сластьон