Справа № 520/2124/26
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

24 лютого 2026 р. Справа № 520/2124/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 за № 41 від 17.09.2024 "Про результати службового розслідування за фактом отримання травми штаб-сержантом ОСОБА_1 ";

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нескладання та невидачі ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), яку ОСОБА_1 отримав 1 березня 2022 року під час виконання своїх службових обов`язків, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, що затверджене Наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 скласти та видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (в 5 екземплярах), яку ОСОБА_1 отримав 1 березня 2022 року під час виконання своїх службових обов`язків, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, що затверджене Наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402.

Ухвалою від 09.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску та доказів поважності таких причин; примірника позовної заяви з додатками для відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена позивачу до електронного кабінету в системі "Електронний суд" 12.02.2026 о 07:34, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Від позивача 19.02.2026 до Харківського окружного адміністративного суду надійшов супровідний лист, до якого позивач надав копію позовної заяви з додатками для відповідача та заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду позивач зазначив, що в період 2022-2023 років внаслідок хвороби він тривалий час перебував на лікуванні, в тому числі за кордоном, після чого повернувся до проходження військової служби та до теперішнього часу являється діючим військовослужбовцем. За доводами позивача, саме у зв`язку з перебуванням на військовій службі, проходженням судово-медичних експертиз, збір доказів та можливість оскарження наказу, з яким його було ознайомлено 28.11.2024, були утрудненими. Також, позивач зазначив про ускладнені стосунки з керівництвом, що завадило йому вчасно звернутися до суду з даним позовом.

Дослідивши вказану заяву позивача, суд зазначає таке.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приписами ч. 5 ст. 122 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що в межах даної справи позивачем оскаржується, зокрема, наказ командира військової частини НОМЕР_2 за № 41 від 17.09.2024 "Про результати службового розслідування за фактом отримання травми штаб-сержантом ОСОБА_1 ".

Таким чином, спірні відносини пов`язані з проходженням позивачем публічної служби, до яких встановлено місячний строк звернення до суду у відповідності до ч. 5 ст. 122 КАС України.

Разом із тим, до суду з даним позовом позивач звернувся 02.02.2026, тобто з пропуском місячного строку, визначеного ч. 5 ст. 122 КАС України, про що судом було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Щодо доводів позивача про його перебування на лікуванні, суд зазначає, що перебування особи на лікуванні може бути визнано судом поважною причиною пропуску строку звернення до суду, однак жодних доказів щодо перебування позивача на лікуванні після прийняття відповідачем оскаржуваного наказу та ознайомлення позивача з ним 28.11.2024, що завадило позивачу оскаржити відповідний наказ до суду у встановлений законодавством строк, позивач не надав.

Щодо доводів позивача про погані стосунки з керівництвом, суд зазначає, що такі обставини є суб`єктивними та не свідчать про неможливість позивача в розумний строк вчиняти дії задля оскарження спірного наказу. Окрім того, з матеріалів справи судом встановлено, що позивач у подальшому продовжує проходити військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 .

Також, щодо доводів позивача про перебування на військовій службі, суд зазначає, що матеріали справи не містять відомостей та відповідних доказів щодо безпосередньої участі позивача в бойових діях, оскільки позивач проходить службу в фельдшерській службі та знаходиться в місті Харків.

Суд враховує, що позивач звернувся до суду задля оскарження спірного наказу більше ніж через шістнадцять місяців після прийняття відповідачем відповідного наказу.

При цьому, в заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зазначив, що з оскаржуваним наказом його було ознайомлено 28.11.2024, що свідчить про те, що принаймні позивач звернувся до суду більше ніж через рік після ознайомлення його з оскаржуваним наказом. Обґрунтованих доводів із наданням відповідних доказів щодо обставин, що заважали позивачу вчиняти відповідні дії задля оскарження спірного наказу позивач суду не повідомив.

Інших причин пропуску строку звернення до суду позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду не наведено.

Таким чином, позивач так і не навів достатніх та переконливих аргументів на підтвердження наявності об`єктивних, непереборних та істотних перешкод на звернення позивача до суду, які б завадили йому звернутися з цим позовом протягом встановленого законом строку, а тому наведені позивачем обставини суд визнає недостатніми для висновку про те, що позивач своєчасно звернувся до суду.

З огляду на викладене, суд робить висновок про відсутність підстав для поновлення строку звернення позивача до суду з позовними вимогами про оскарження наказу.

Отже, у встановлений судом строк, тобто до 23.02.2026, позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження відповідного строку на усунення недоліків до суду не подав.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та розгляду позовних вимог у частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 за № 41 від 17.09.2024 "Про результати службового розслідування за фактом отримання травми штаб-сержантом ОСОБА_1 ", оскільки позивач пропустив строк звернення до суду з даними позовними вимогами, заява про поновлення строку звернення до суду обґрунтованих та поважних причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом не містить.

Разом з тим, суд, розглядаючи справу щодо іншої частини вимог, вважає, що строк звернення до суду щодо іншої частини позовних вимог не є пропущеним та приймає до розгляду позовні вимоги позивача про:

- визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_2 щодо нескладання та невидачі ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), яку ОСОБА_1 отримав 1 березня 2022 року під час виконання своїх службових обов`язків, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, що затверджене Наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 скласти та видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (в 5 екземплярах), яку ОСОБА_1 отримав 1 березня 2022 року під час виконання своїх службових обов`язків, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, що затверджене Наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 за № 41 від 17.09.2024 "Про результати службового розслідування за фактом отримання травми штаб-сержантом ОСОБА_1 " - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

У частині повернення позовної заяви ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в строки, встановлені статтею 295 КАС України.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог про:

- визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_2 щодо нескладання та невидачі ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), яку ОСОБА_1 отримав 1 березня 2022 року під час виконання своїх службових обов`язків, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, що затверджене Наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 скласти та видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (в 5 екземплярах), яку ОСОБА_1 отримав 1 березня 2022 року під час виконання своїх службових обов`язків, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, що затверджене Наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Повідомити учасників справи, що заяви по справі, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

У частині відкриття провадження у справі ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН