Справа № 336/12146/25
Суддя: Костеленко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/191/6/26
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив наступне.

Відповідно до позовної заяви позивач зазначив своє зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією від 18.12.2025 позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в УСЗН Синельниківської РДА (Синельниківський район) та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач, відповідно до позовної заяви, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Зарютіна П.В. від 18.12.2025 справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

При цьому, суддею не враховано, що позивач скористався своїм правом, передбаченим ст.25, 25 КАС України, для подання позову за місцем знаходження відповідача. Крім того, позивач у позовній заяві сам зазначив для використання адресу свого місця реєстрації - АДРЕСА_1 , а не місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи.

Враховуючи, що суддею Шевченківського районного суду м.Запоріжжя помилково визначено підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним дану позовну заяву повернути до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (69071, м.Запоріжжя, вул.. Чарівна, 117-А).

Керуючись ст. 20, 29 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (69071, м.Запоріжжя, вул.. Чарівна, 117-А).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко