Справа № 340/207/26
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/207/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за його позовом до Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яка полягає в ненаданні ОСОБА_1 довідки про нараховані суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески за період його служби в УПМ ДПА у Кіровоградській області;

- зобов`язати Комісію з реорганізації Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати ОСОБА_1 довідку про нараховані суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески, за період його проходження служби в УПМ ДПА у Кіровоградській області (з 15.12.1999 по 18.03.2005), за формою затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 04.02.2021 № 3-1 Про затвердження форми довідки про нараховані суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески та Порядку розрахунку сум грошового забезпечення, якщо документи про його нарахування та про сплачені страхові внески зберігаються на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та міста Севастополя або знищено, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 07 квітня 2021 року №463/36085.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.42-43). Даною ухвалою зобов`язано відповідача надати докази.

Ухвалою суду від 19.02.2026 закрито провадження у справі (а.с.54-55) Крім того, даною ухвалою вирішено питання щодо повернення позивачу судового збору з бюджету.

ОСОБА_1 звернувся до суду 20.02.2026 із заявою про повернення йому сплаченої суми судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлено порядок вирішення заяви про повернення судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Так, суд звертає увагу заявника, що питання повернення судового збору з бюджету вирішено ухвалою суду від 19.02.2026. При цьому, позивачу роз`яснено порядок повернення сплаченої суми судового збору, а саме положення частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.132, 243, 248, 256, 295-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - повернути без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки, встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА