Справа № 580/11192/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2026 року Справа № 580/11192/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправними дій та рішень, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування/анулювання відстрочки ОСОБА_1 від призову на період мобілізації та воєнного стану;

визнати протиправними дії та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оголошення у розшук та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації ОСОБА_1 , скасувати наказ щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.11.2025 суд залучив до участі у справі відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі відповідач 3), а ухвалою від 20.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі відповідач 4).

Перевіривши матеріали справи суд вирішив залучити до участі у справі співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.02.2026, бронювання позивачу було скасовано 22.08.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку з невиконанням мобілізаційного завдання (замовлення) підприємством.

Так, відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи, що бронювання позивачу скасовано ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд, для повного та об`єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, дійшов висновку залучити його до участі у справі співвідповідачем.

Керуючись ст. ст.4, 48, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_8 строк, тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання: суду відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати суду у вказаний строк завірені копії документів що підтверджують:

- надання позивачу відстрочки/боронування від призову на військову службу;

- підстави анулювання (скасування) позивачу відстрочки/боронювання від призову на військову службу.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ