Справа № 420/22286/25
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

24 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/22286/25

Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Час і місце ухвалення: м. Одеса

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук`янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №12744/15-32-24-06-20 від 24 березня 2025 року, ППР №12743/15-32-24-06-20 від 24 березня 2025 року, ППР №12740/15-32-24-06-20 від 24 березня 2025 року, ППР №12739/15-32-24-06-20 від 24 березня 2025 року, ППР №12738/15-32-24-06-20 від 24 березня 2025 року,

Податкової вимоги Головного управління ДПС в Одеській області від 11.06.2025 року №0-1532 та Рішення ГУ ДПС в Одеській області про опис майна у податкову заставу №784/15-32-13-05 від 24.06.2025 р. стосовно майна ОСОБА_1 , зобов`язати Головне управління державної податкової служби у Одеській області виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про податкову заставу всіх типів майна належного ОСОБА_1 ;

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення було прийнято на підставі акту документальної планової невиїзної перевірки від 19.02.2025 року № 6950/15-32-24-06-15/ яким зафіксовано недекларування та несплата позивачем податку з доходів фізичних осіб та військового збору з отриманих позивачем у 2022 році доходів від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans на загальну суму 12 403,00 доларів США.

Як слідує зі змісту зазначеного акту перевірки, висновок про отримання позивачем вищевказаних доходів ґрунтується на інформації, викладеної в листі Державної податкової служби України від 02.10.2024 № 27331/7/99-00-24-04-03-07 (вх. Головного управління ДПС в Одеській області № 4218/8 від 02.10.2024), в якому зазначено про отримання від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії інформації стосовно одержання доходів фізичними особами резидентами України, в тому числі і позивачем, від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans, водночас вищезазначеного листа ДПС, як і листа компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та його нотаріально засвічений переклад на українську мову матеріали справи не містять.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачка вважає інформацію такою, що не могла бути отримана, оскільки заперечує сам факт отримання іноземного доходу.

Враховуючи, що позивач заперечує отримання іноземного доходу від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans, то наведені в акті перевірки обставини виплати цим британським суб`єктом господарювання доходу в адрес позивача у 2022 році мають бути досліджені судом, в тому числі шляхом встановлення конкретних дат та суми виплати такого доходу, а також способів такої виплати, зокрема оплата на банківській рахунок, готівковий розрахунок, чи використання альтернативних спосіб оплати.

З огляду на викладене, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з огляду на доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За змістом ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Державної податкової служби України вищевказану інформацію стосовно конкретних дат та суми виплат, здійснених британським суб`єктом господарювання "Fenix International Ltd" в адрес позивача за створення контенту на платформі OnlyFans та лист Державної податкової служби України від 02.10.2024 № 27331/7/99-00-24-04-03-07 (вх. Головного управління ДПС в Одеській області № 4218/8 від 02.10.2024), інформацію, надану компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

При цьому, згідно з ч. 1, 3 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 17.03.2026 р з повторним повідомленням сторін.

Керуючись ст. 80, 248, 306, 311 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Державної податкової служби України вищевказану інформацію стосовно конкретних дат та суми виплат, здійснених британським суб`єктом господарювання "Fenix International Ltd" в адрес позивача за створення контенту на платформі OnlyFans та лист Державної податкової служби України від 02.10.2024 № 27331/7/99-00-24-04-03-07 (вх. Головного управління ДПС в Одеській області № 4218/8 від 02.10.2024), інформацію, надану компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Зобов`язати Державну податкову службу України надати витребувані судом докази протягом семи днів з дня вручення ухвали, шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: проспект Лесі Українки, 19-21, м. Одеса, поштовий індекс 65039, безпосередньої подачі їх до канцелярії суду або на електронну адресу або через «Електронний суд»

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи № 420/22286/25 на 17.03.2026 року про що повідомити сторін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова