Справа № 183/1031/26
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1031/26
№ 2-а/183/10/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Богдана Максима Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2026 року позивачем, в інтересах якого діє адвокат Берест О. М., до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подано цей адміністративний позов, переданий головуючому судді 12 лютого 2026 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеного адміністративного позову за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

Зі змісту поданого адміністративного позову вбачається, що, звертаючись до суду з цим позовом, позивач, користуючись правом вибору, подав позов до суду за місцем його проживання. В позовній заяві позивач указує, що місцем його проживання є: АДРЕСА_1 , а місцем реєстрації є: АДРЕСА_2 . Таким чином, на думку позивача, адміністративний позов підсудний Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З долученої до адміністративного позову копії паспорта громадянина України позивача, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місце проживання позивача зареєстроване в с. Роздолля, Синельниківського району, Дніпропетровської області, встановлено, що цей адміністративний позов не підсудний Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі на розгляд до належного суду, яким є Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 20, 29, 30, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Богдана Максима Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити представникові позивача.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду складена і підписана 13 лютого 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов