Справа № 380/1095/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1095/25
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

24 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження в місті Львові звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025 Львівський окружний адміністративний суд (головуючий суддя Кисильова О.Й.) прийняв рішення в адміністративній справі №380/1095/25 та адміністративний позов задовольнив повністю:

- визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення у довідці від 04.12.2024 № 1159/12/19114 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії з 01.02.2023 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 1% та премії у розмірі 10%.

- зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою " спорсмен-стажер спортивного взводу спортивної роти Навчально-спортивної бази літніх видів спорту " у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнена на пенсію, відповідно до абзацу п`ятого пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008, у редакції, чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103.

23.02.2026 до суду надійшов звіт про виконання рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 цей звіт переданий на розгляд судді Москалю Р.М.

Ухвалою від 23.10.2023 суд задовільнив заяву ОСОБА_1 , зобов`язав надати належним чином завірені копії документів на підтвердження виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 у справі № 380/1095/25, або докази, які слугували підставою для його невиконання.

30.10.2025 на виконання вимог ухвали суду відповідач надав суду копію довідки №1159/12/18884 від 06.10.2025, яку він виготовив на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.05.2025.

Ухвалою від 21.01.2026 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 , зобов`язав відповідача повторно подати звіт про виконання рішення суду від 01.04.2025 у справі №380/1095/25, навівши недоліки виконання рішення суду згідно попередньо поданого звіту.

23.02.2026 відповідач подав звіт від 21.02.2026 на виконання рішення суду та повідомив, що при виконанні рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_3 лише розрахував ПО та ОВЗ шляхом множення розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2023р. на відповідні тарифні коефіцієнти встановлені станом на 01.03.2018р. і це склало на 01.01.2023 - ПО 4290 грн. та ОВЗ 910 грн. Після отримання ухвали суду від 21.01.2026 оформив ще одну нову довідку №1159/12/1819 від 04.02.2026 року із врахуванням відповідних зауважень суду, викладених в ухвалі від 02.02.2026, а також скерував цю довідку до ГУ ПФУ у Львівський області листом № 1159/12/1819/1 від 04.02.2026.

Суд, вирішуючи питання про прийняття звіту, керується такими мотивами:

відповідно до статей 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Нормами частини першої та другої статті 382 КАС України визначено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до статті 383-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд проаналізував аргументи відповідача та додані до звіту документи і дійшов висновку, що відповідач (1) видав довідку від 04.02.2026 №1159/12/1819 про розмір грошового забезпечення за посадою позивача станом на 01.01.2023, правильно вказавши у ній усі складові грошового забезпечення, розраховані із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2023 (а саме: надбавка за вислугу років 50 % - 2600 грн.; надбавка за особливості проходження служби 65% - 5070 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 0% - 0,00 грн.; надбавка за кваліфікацію 0% - 0,00 грн.; надбавка за спортивне звання 10% - 429 грн.; премія 251% - 10767,90 грн.); 2) скерував довідку в ГУ ПФУ у Львівський області.

Отже, рішення суду виконане в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 14,248,256,293,294,295,370,372,382-382-3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2026 як такий, що підтверджує виконання рішення суду у справі №380/1095/25.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її складення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаль Р.М.