Справа № 629/1320/26
Суддя: КАРАЩУК Т. О.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1320/26
Номер провадження 2-а/629/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

23.02.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративну справу №629/1320/26 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , третя особа: Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, , адреса: вул. Юності, буд.21, м. Златопіль, Харківська область, 64107, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позивач, в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення №1/2029/1 від 28.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП та закрити провадження по справі.

Також представник позивача просить поновити строк для звернення до суду з вказаним позовом, мотивуючи клопотання тим, що спірну постанову від 28.05.2025 року ОСОБА_1 ні особисто ні по пошті не отримував. Копію даної постанови позивачем було отримано лише 16.02.2026 року разом з матеріалами адміністративної справи. Представник вказує, що зазначені причини унеможливили звернення ОСОБА_1 до суду у встановлений законом строк, вважає, що дані обставини не залежали від нього та перешкоджали для своєчасного вчинення та реалізації своїх процесуальних дій. Зважаючи на вищевикладене представник вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Вирішуючи заяву про поновлення позивачу строку звернення з позовом, суд враховує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАСУ, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАСУ, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що позивач копію постанови не отримав своєчасно, а про її існування дізнався лише 16.02.2026 року, тому він був позбавлений можливості оскаржити адміністративне стягнення у визначений законодавством строк, суддя вважає, причини пропуску строку звернення до суду з позовом поважними та поновлює пропущений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови від 28.05.2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження постанови щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 28.05.2025 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі №629/1320/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа: Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вимог ст. 286 КАС України судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26 лютого 2026 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.Ярослава Мудрого, 9.

Враховуючи положення ч.1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачам строк до 26.02.2026 року подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу достатній строк з дня отримання відзиву, але не довше, ніж до початку судового засідання, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі, в строк до початку судового засідання, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Каращук