overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/10246/25
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 260/10246/25 пров. № А/857/11488/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 260/10246/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/10246/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зобов`язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/10246/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Мікула
Справа № 300/2877/25
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 300/2877/25 пров. № А/857/23346/25
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М. розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року про зупинення провадження у справі № 300/2877/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 300/2877/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2025 року справу № 300/2877/25 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: С. М. Кузьмич, судді:З. М. Матковська,О. Б. Заверуха.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року про зупинення провадження у справі № 300/2877/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 18 липня 2025 року справу № 300/2877/25 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2026 року справу № 300/2877/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: С. М. Кузьмич судді:З. М. Матковська,О. Б. Заверуха.

З огляду на зазначене справу № 300/2877/25 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року про зупинення провадження.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 300/2877/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Кузьмич
Справа № 140/14303/24
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 140/14303/24 пров. № А/857/22713/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М. розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі № 140/14303/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 140/14303/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2025 року справу № 140/14303/24 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: С. М. Кузьмич, судді:О. Б. Заверуха,З. М. Матковська.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі № 140/14303/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 18 липня 2025 року справу № 140/14303/24 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2026 року справу № 140/14303/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: С. М. Кузьмич судді:О. Б. Заверуха,З. М. Матковська.

З огляду на зазначене справу № 140/14303/24 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 140/14303/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Кузьмич
Справа № 140/1017/25
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 140/1017/25 пров. № А/857/26999/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М. розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі № 140/1017/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «777 Трейдінг Груп» до Волинської митниці про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 140/1017/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «777 Трейдінг Груп» до Волинської митниці про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року справу № 140/1017/25 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: С. М. Кузьмич, судді:О. Б. Заверуха,З. М. Матковська.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі № 140/1017/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «777 Трейдінг Груп» до Волинської митниці про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 21 липня 2025 року справу № 140/1017/25 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2026 року справу № 140/1017/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «777 Трейдінг Груп» до Волинської митниці про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: С. М. Кузьмич судді:О. Б. Заверуха,З. М. Матковська.

З огляду на зазначене справу № 140/1017/25 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 140/1017/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «777 Трейдінг Груп» до Волинської митниці про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Кузьмич
Справа № 460/90/26
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 460/90/26 пров. № А/857/11507/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі № 460/90/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/90/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/90/26 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Мікула
Справа № 140/1508/25
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 140/1508/25 пров. № А/857/27070/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М. розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі № 140/1508/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 140/1508/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року справу № 140/1508/25 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: С. М. Кузьмич, судді:О. Б. Заверуха,З. М. Матковська.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі № 140/1508/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 01 вересня 2025 року справу № 140/1508/25 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2026 року справу № 140/1508/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: С. М. Кузьмич судді:О. Б. Заверуха,З. М. Матковська.

З огляду на зазначене справу № 140/1508/25 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 140/1508/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Кузьмич
Справа № 140/896/25
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 140/896/25 пров. № А/857/21236/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М. розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі № 140/896/25 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 140/896/25 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2025 року справу № 140/896/25 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: С. М. Кузьмич, судді:О. Б. Заверуха,З. М. Матковська.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі № 140/896/25 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 07 липня 2025 року справу № 140/896/25 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2026 року справу № 140/896/25 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: С. М. Кузьмич судді:О. Б. Заверуха,З. М. Матковська.

З огляду на зазначене справу № 140/896/25 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 140/896/25 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Кузьмич
Справа № 380/22675/25
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/22675/25 пров. № А/857/8086/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Глушка І. В.
Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі № 380/22675/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимозі статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07 лютого 2026 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа. Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі № 380/22675/25 повернути скаржнику. Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді І. В. Глушко
Н. М. Судова-Хомюк