Справа № 640/4406/22
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 лютого 2026 року 640/4406/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районні міста Києва, про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районні міста Києва, в якому просив суд:

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві сформувати подання про повернення ОСОБА_1 10 545, 94 грн. сплаченого судового збору на обов?язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна згідно з квитанцією №51974590 від 08 жовтня 2020 року; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, оформлену листом від 13 вересня 2021 року №2600-0603-8/145402, у поверненні ОСОБА_1 помилково сплачених коштів.

Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві сформувати подання про повернення ОСОБА_1 10 545 (десять тисяч п?ятсот сорок п?ять) грн. 94 коп сплаченого судового збору на обов?язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, сплаченого квитанцією №51974590 від 08 жовтня 2020 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () судовий збір в сумі 992 (дев?ятсот дев?яносто дві) грн 40 коп.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування рішень, повернуто скаржнику.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали цієї адміністративної справи.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2022, в якій останній просить суд виправити описку зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а саме " НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_1 ".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу та заяву про виправлення описки у судовому рішенні передано до розгляду судді Василенко Г.Ю.

Вирішуючи питання про виправлення описок в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Окружного адміністративного суду в м.Києва від 12.12.2022 було допущено описку, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення.

Так, в резолютивній частині судового рішення помилково вказано не вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а саме " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 12.12.2022 в адміністративній справі №640/4406/22.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду в м.Києві від 12.12.2022 в адміністративній справі №640/4406/22 - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішенні Окружного адміністративного суду в м.Києві від 12.12.2022 в адміністративній справі №640/4406/22 описку шляхом заміни невірно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме замість " НОМЕР_1 " замінити на вірне " НОМЕР_2 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду в м. Києві від 12.12.2022 в адміністративній справі №640/4406/22.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.