Справа № 620/12385/25
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Суддів: Беспалова О.О., Вівдиченко Т.Р.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді: Бужак Н.П., суддів Беспалова О.О., Вівдиченко Т.Р. у справі за апеляційною скаргою Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

19.02.2026 на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

24.02.2026 суддями Бужак Н.П., Беспаловим О.О. та Вівдиченко Т.Р. подано заяву про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданою заявою про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 визначено склад колегії суддів (за наявності): Бужак Н.П. - головуючий суддя, судді: Кобаль М.І., Файдюк В.В. Справу передано з єдиним унікальним номером №620/12385/25.

24.02.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. Підстава для перерозподілу: перебування суддів у відпустці. Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 визначено склад колегії суддів: Бужак Н.П. - головуючий суддя, судді: Беспалов О.О., Вівдиченко Т.Р.

Разом з тим, як встановлено під час дослідження матеріалів справи, апеляційна скарга Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України подана на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі №580/12921/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер 620/12385/25 замість вірного 580/12921/25.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 236, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовід від головуючого судді: Бужак Н.П., суддів Беспалова О.О. та Вівдиченко Т.Р. у справі №620/12385/25 задовольнити.

Відвести головуючу суддю: Бужак Н.П., суддю Беспалова О.О. та суддю Вівдиченко Т.Р. від розгляду апеляційної скарги Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Беспалов О.О.

Вівдиченко Т.Р.