overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/23641/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув у письмовому провадженні в м.Львові заяву представниці позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій, -
Згідно ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 252, 254, 256, 293-295 КАС України, суд, -
2. Розгляд заяви проводитиметься без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Відповідачу встановити строк для подання заперечень три дні з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. П. Качур
Справа № 380/15567/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

24 лютого 2026 рокусправа № 380/15567/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних сил України, Міністерства оборони України за участю третьої особи військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних сил України (далі - відповідач 1), Міністерства оборони України (далі - відповідач 2), за участю третьої особи військової частини НОМЕР_1 (далі - третя особа) в якому просить :

- визнати протиправними дії Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_2 ) щодо відмови ОСОБА_1 , у виплаті одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень на підставі пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025;

- зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень на підставі пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025.

Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

24.02.2026 представник ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням поданої представником позивача заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних сил України, Міністерства оборони України за участю третьої особи військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМорська Галина Михайлівна
Справа № 380/2596/26
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

23 лютого 2026 рокусправа № 380/2596/26
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження:79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, у якій просить суд:

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 10115,18грн та 3% річних у розмірі 3569,96грн;

- зобов`язати Відповідача здійснити вказані виплати одним платежем.

Підставою позову є факт невиплати відповідачем позивачу інфляційних втрат та 3% річних.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн відповідно до квитанції від 13.02.2026.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович
Справа № 380/21180/25
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить суд:
- Визнати протиправною бездіяльність командування в/ч НОМЕР_1 щодо не розгляду та ненадання відповіді на поданий 26.09.2025р., Рапорт військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу за мобілізацією в особливий період на посаді оператора 4 відділення безпілотних авіаційних комплексів, 1 взводу безпілотних авіаційних комплексів, батареї безпілотних авіаційних комплексів, 1 дивізіону артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_2 в порядку ст. 26 Закону У країни "Про військовий обов?язок і військову службу" від 25.03.92 №2232-ХІI, з підстав та мотивів вказаних у рапорті;
- Зобов`язати командування в/ч НОМЕР_1 розглянути Рапорт ОСОБА_1 , отриманого 26.09.2025р, в порядку та відповідно до Законодавства України;
- Визнати протиправним та скасувати накази командування в /ч НОМЕР_1 прийняті після подачі рапорту ОСОБА_1 , а саме з 02.10.2025 року, що стосуються переведення чи зміни місця несення військової служби, чи зарахування до списків особового складу інших військових частин зі зміною місця несення військової служби з приступленням до виконання службових обов?язків.
Ухвалою від 07.10.2025 суддя відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом, призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді від 19.02.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.
На виконання вимог вказаної ухвали від 19.02.2026 на адресу суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали.
Частиною 14 ст. 172 КАС України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення.
З урахуванням наведеного, є підстави для продовження розгляду справи.
Керуючись ч.14 ст. 171, ст. 256 КАС України, суддя
п о с т а н о в и в:
продовжити розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 380/2526/26
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 лютого 2026 рокусправа № 380/2526/26
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у якій просить суд:

- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у призначенні виплат за безвісти зниклим ОСОБА_2 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплачувати ОСОБА_1 20% від грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 , визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Підставою позову є протиправність дій відповідача щодо відмови у призначенні виплат за безвісти зниклим.

Ухвалою від 18.02.2026 суддя залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків. У визначений в ухвалі строк, позивач недоліки позовної заяви усунув.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн відповідно до квитанції від 12.02.2026.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович
Справа № 380/16758/25
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду

23 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Потабенко В.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, з такими вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 40 Закону № 1058-IV із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2021, 2022 та 2023 роки, починаючи з 08.03.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 40 Закону № 1058-IV із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2021, 2022 та 2023 роки, починаючи з 08.03.2024.

Ухвалою від 19.08.2025 суддя відкрила провадження в адміністративній справі та вирішила проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з метою надання можливості позивачу навести поважні причини пропуску строку на звернення до суду з даним позовом.

19.02.2026 від позивача за вх. №13553 надійшла заява про усунення недоліків

Ухвалою суду від 23.02.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог про здійснення (перерахунок) пенсії за період з 08.03.2024 до 14.02.2025, залишено без розгляду.

Вирішуючи питання про продовження розгляду справи, суд виходив з такого.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним суддя вирішує продовжити розгляд у справі.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду про продовження розгляду справи набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 400/236/26
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

17 лютого 2026 р. № 400/236/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", вул. Електриків, 8, м. Київ, 04071,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Ш" від 17.10.2025 №403, №403,

Керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду в справі № 320/48404/23.

2. Зобов`язати сторін повідомити про набрання законної сили судовим рішенням в справі №320/48404/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/631/26
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

17 лютого 2026 р. № 400/631/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву

Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,
про заміну сторони виконавчого провадження - боржника:

на правонаступника - Державного підприємства " Дослідний завод Інституту імпульсних процесів і технологій національної академії наук України ", вул. Ігоря Бедзая, 197, м. Миколаїв, 54055, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромбуд", вул. Київська, 281/1А, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56501,

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - боржника у виконавчому провадженні №79887209 ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД ІНСТИТУТУ ІМПУЛЬСНИХ ПРОЦЕСІВ І ТЕХНОЛОГІЙ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ" () на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОПРОМБУД" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 380/20681/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2026 р. № 380/20681/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Величка А.В. розглянувши питання щодо виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду про судове доручення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор", вул. Лесі Українки, 31, кв.48, м. Яворів, Яворівський р-н, Львівська обл., 81000,
до відповідачаГоловного управління Державної податкової служби у Львівській області, вул. Стрийська, 35, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл., 79026,
просудове доручення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.01.2025 у справі № 380/20681/25 Львівський окружний адміністративний суд доручив Миколаївському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії, а саме: допитати свідка ОСОБА_1 з визначених в ухвалі питань.

Ухвалою від 19.01.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд викликав ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 05.02.2025 о 14 год 00 хв у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10 для допиту як свідка. Вказана особа до судового засідання не з`явилась.

Судом прийнято рішення повторно викликати вказану особу до суду на 17.02.2026 року о 14:00 год.

Відповідно до частини третьої статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Повістка про виклик до суду суду від 05.02.2025 була надіслана на адресу ОСОБА_1 , проте із відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» повернулася до суду.

Згідно з пунктом п`ятим частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки неявка ОСОБА_1 унеможливила виконання Миколаївським окружним адміністративним судом судового доручення, суд повертає без виконання судове доручення Львівського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 про допит в якості свідка ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 65, 84, 92, 127, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без виконання судове доручення у справі № 380/20681/25 разом з усіма процесуальними документами та зібраними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження.

Суддя А.В. Величко