Справа № 380/956/26
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

25 лютого 2026 рокусправа № 380/956/26
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:

- визнати рішення командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2025 щодо відмови в задоволенні рапорту військовослужбовця ОСОБА_2 про звільнення на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» протиправним та скасувати його;

- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_2 щодо звільнення позивача з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою від 26.01.2026 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 16.02.2026 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача 24.02.2026 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Заяву обґрунтовує тим, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду вже знаходиться справа №240/4016/26 за позовом ОСОБА_2 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, а саме в якому позивач просить:- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у звільненні ОСОБА_2 з військової служби за підпунктом «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_2 з військової служби за сімейними обставинами відповідно до підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Відповідно до вимог підпункту 3 частини першої статті 240 КАС України Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з наявністю справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

При розгляді клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

З долученої представником відповідача копії ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2026, судом встановлено, що до Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просить:

- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у звільненні ОСОБА_2 з військової служби за підпунктом «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_2 з військової служби за сімейними обставинами відповідно до підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 у справі №240/4016/26 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (адміністративна справ № 380/240/4016/26), що і в справі, яка розглядається (№ 380/956/26), тому суд дійшов висновку, що такий позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан