Справа № 260/7976/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/7976/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення 12 травня 2024 року неналежного медичного огляду ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) під час мобілізації його на військову службу, в особливий період, і прийняття передчасного та необґрунтованого рішення про придатність військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я до військової служби.

2. Визнати протиправною та скасувати Довідку ВЛК від 12 травня 2024 року №108/1/1160 про визнання придатним за станом здоров`я до військової служби ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

3. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо недотримання встановленої законом процедури проведення призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 12 травня 2024 року про призов та направлення на військову службу під час мобілізації, в особливий період, солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. Визнати протиправним та скасувати пункт 26 Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26 червня 2024 року № 183 в частині зарахування у списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

6. Визнати протиправним та скасувати Наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 26 червня 2024 року № 192-РС в частині призначення солдата ОСОБА_1 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаду номера обслуги 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону.

7. Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 виключити зі списків особового складу військової частини солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву було повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року по справі №260/7976/24 скасовано, а справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2026 року справу передано головуючому судді Луцович М.М..

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до статті 46 частини 4 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви позивачем вказано відповідачем 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначає його код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Однак, судом встановлено, що згідно з відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_4 зареєстровано Філію Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області: 89200, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., місто Перечин, вулиця Ужгородська, будинок 76.

Отже, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад спірних правовідносин або вказати правильний код ЄДРПОУ відповідача 2.

Крім того, частинами 1, 4 ст. 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначалось раніше, позивачем у позовній заяві зазначено відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, в прохальній частині позовної заяви позивач не заявляє вимоги до відповідача 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість з позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимоги до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не є відповідачем у даній справі, зокрема, позивач просить визнати протиправною бездіяльність військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 та скасувати довідку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву із уточненими позовними вимогами або зазначенням належного кола учасників справи.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: позовну заяву із уточненими позовними вимогами або зазначенням належного кола учасників справи (відповідно до кількості учасників справи) та зазначенням правильного коду ЄДРПОУ відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.М. Луцович