Справа № 340/5012/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

25 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа №340/5012/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Театральна, 9,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а,

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області щодо зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 14.05.2024 р. за №61/17/37 розміру надбавки за особливості проходження служби 34% та розміру премії 10%;

- зобов`язання Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, у тому числі надбавку за особливості проходження служби у розмірі 100% та премію у розмірі 148%.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 р. у справі №340/5012/25 зобов`язано Служби безпеки України не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати до суду інформацію про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 р. щодо середніх розмірів надбавки за особливості проходження служби (відсотки) та премії (відсотки), працівникам, які проходять службу за посадою прирівняної до посади ОСОБА_1 , з якої її було звільнено зі служби (а.с.105).

24.02.2026 р. до суду надійшла заява представника відповідача про продовження процесуального строку для подання витребуваних судом доказів (а.с.109-111). Заява мотивована тим, що витребувані судом докази стосуються компетенції фінансово-економічного управління СБУ, Управлінням правового забезпечення СБУ, співробітники якого діють у судах від імені СБУ, було надіслано запит до зазначеного підрозділу СБУ, та на сьогодні Управлінням правового забезпечення СБУ відповіді від Фінансово-економічного управління не отримано. Окрім того представник відповідача зазначила, що у зв`язку з введенням в Україні військового стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації СБУ з 24.02.2022 р. переведена на воєнний стан, в зв`язку з чим увесь особовий склад відповідача у складі військового формування в умовах ведення військових дій в Україні виконує визначені законодавством на період дії воєнного стану завдання за пріоритетами захисту державного суверенітету та територіальної цілісності держави.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про продовження процесуального строку, відмову у продовженні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Зважаючи на мотиви, які зумовлюють неможливість подання доказів та у строки встановлені судом, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений для подання до суду доказів витребуваних ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 р.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про продовження строку для надання доказів задовольнити.

2. Продовжити Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області процесуальний строк для подання до суду доказів та відзиву на позовну заяву, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів до 27 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ