Справа № 320/59849/24
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року Справа № 320/59849/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Войтович І.І. розглянувши в письмовому провадженні позовну заяву Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Державний науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки з позовом до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Код , юридична адреса: вул. Різницька, 11-Б, м. Київ, 01011) щодо відкриття виконавчого провадження від 16.08.2024, ВП № 75832615.

2. Зобов`язати Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Код , юридична адреса: вул. Різницька, 11-Б, м. Київ, 01011) скасувати нижченаведені постанови, а саме:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2024, BП № 75832615;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 16.08.2024, BП № 75832615;

- постанову про стягнення виконавчого збору від 16.08.2024, ВП № 75832615.

3. Зобов?язати Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Код , юридична адреса: вул. Різницька, 11-Б, м. Київ, 01011) повернути виконавчий лист № 826/10800/16, виданий Київським окружним адміністративним судом 29 березня 2024 року, до Головного управління Державної служби України у м. Києві (Код , юридична адреса: вул. Володимирська, 13, м. Київ, 01601).

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом подання документа про сплату недоплаченого судового збору, а також належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску або доказів, що свідчать про дотримання строку звернення до суду.

08 січня 2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, а також докази дотримання строку звернення до суду, зокрема копію електронної поштової марки, скан-копію трекінгу та копію поштової накладної.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України 24 лютого 2026 року о 14:00 год.

24.02.2026 представники сторін будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання до суду не прибули.

Судом встановлено, що Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виконано вимоги ухвали суду від 05.02.2026 та не надано суду завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 75832615 із зазначенням інформації щодо ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавчі провадження, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на іншу дату.

Суд вказує, що у відповідності до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 241 КАС України, судовими рішеннями є, серед іншого, ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) (ч. 2 ст. 256 КАС України).

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічна норма міститься у ч. 2 ст. 14 КАС України.

Також, частиною третьою статті 14 КАС України передбачено, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

При цьому, приписами пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, серед іншого, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі від Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з власної ініціативи.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати від Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 75832615, із зазначенням інформації щодо ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавчі провадження.

2. Зобов`язати відповідача до 09.03.2026 надати суду витребувані документи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Справа буде розглядатися судом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України 10 березня 2026 року о 14:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.