Справа № 463/700/26
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 лютого 2026 року місто Львів

Личаківський районний суд м. Львова у складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить скасувати постанову №993 від 24 вересня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, винесену ТВО начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із закриттям справи про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 року справу розподілено судді Ціпивко І.І.

Ухвалою судді від 09.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2026 року

Представник позивача на адресу суду 23.02.2026 року подав письмову заяву, в якій зазначив, що просить вищевказаний позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч.3 ст.2 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду у справі суд постановляє ухвалу (ч.3 ст. 240 КАС України).

Положення зазначених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, враховуючи заяву адвоката Павловського Андрія Володимировича про залишення адміністративного позову без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності адміністративного процесу, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.229, 240, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст. ст.295,297 КАС України.

Суддя Ірина ЦІПИВКО