Справа № 440/15748/25
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/15748/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які полягають у незаконному призові ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) №699, про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період в частині призову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на військову службу;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) по особовому складу і стройовій частині щодо зарахування на військову службу та до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Позовні вимоги обґрунтував посиланням на те, що ним у січні 2025 року було подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 9 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". За відсутності відомостей про розгляд цієї заяви, ІНФОРМАЦІЯ_4 02.10.2025 вчинені дії щодо затримання позивача, постановки на військовий облік, проведення медичного огляду та призову на військову службу за мобілізацією.

Позивач, не погоджуючись з правомірністю дій та рішень відповідачів щодо призову на військову службу під час мобілізації, звернувся до суду з цим позовом, стверджуючи про наявність у нього підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

У ході розгляду справи з`ясовано, що заява ОСОБА_1 від 08.01.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 9 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_3 10.01.2025, зареєстрована за вх.№576 /а.с. 76/, розглянута по суті 07.02.2025, а 08.02.2025 позивачу надіслано повідомлення вих.№14/931/1 про відмову у наданні відстрочки /а.с. 79-81/.

24.02.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №440/15748/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/1899/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Оскільки учасники справи у судове засідання 24.02.2026 не з`явились, суд розглянув подане клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства;

чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. При цьому у клопотанні про зупинення провадження у справі заявник повинен надати чітке обґрунтування, у чому полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Суд враховує, що предметом спору у справі №440/1899/26 є правовідносини щодо наявності / відсутності у позивача права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 9 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

А оскільки незаконність призову на військову службу під час мобілізації, що є предметом спору у справі №440/15748/25, позивач пов`язує саме з визнанням права на відстрочку від призову на військову служу під час мобілізації, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №440/15748/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/1899/26.

Тож клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись статтями 4, 73, 78, 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Ступки Вікторії Юріївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №440/15748/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/1899/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА