Справа № 300/13/26
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2026 р. справа № 300/13/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Снович" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, 02.01.2026 звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Снович" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Снович" до суду подано відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтуваннях клопотання зазначено: "... Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення таких витрат за період з 01.07.2025 по 25.12.2025. Таким чином, для стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01 липня 2025 року і надалі триває безперервно суцільним порядком, виникають саме з 01 липня 2025 року і тривають до 30 вересня 2025 року. Подавши позов 02.01.2026 Пенсійний Фонд пропустив встановлений законом тримісячний строк звернення до суду за період, який починається з 01 липня 2025 року та який закінчився 30 вересня 2025 року. Строки звернення до суду із адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень визначені абзацом 2 частини другої статті 122 КАС України. ...".

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

У відповідності до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень (...).

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст.122 КАС України).

У постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №804/8277/14 зазначено, що в разі звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості (недоїмки), яка виникла через несвоєчасне нарахування та/або сплату суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, до відносин щодо стягнення такої заборгованості (недоїмки) застосовуються положення ч.15 ст.106 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Водночас строки звернення до суду із позовом про стягнення цієї заборгованості (недоїмки), передбачені процесуальною нормою, не застосовуються.

Таким чином, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області не пропущено строку звернення з даним позовом до адміністративного суду.

З вказаних підстав суд вважає, що клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Снович" про залишення без розгляду позовної заяви задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Снович" про залишення позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області без розгляду - відмовити.

Сторонам ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.