Справа № 200/803/26
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2026 року Справа №200/803/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Тарасенко Віри Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

адвокат Тарасенко Віра Юріївна в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_2 ), позивача, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) (далі відповідач-2), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) (далі відповідач-3), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-4) з вимогами (з урахуванням уточнень):

- визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , на особливий період, винесення наказу про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 05 січня 2026 року, та відправлення його на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби;

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що оформлена довідкою (висновком) від 05 січня 2026 року №2026- 0105-1800-1056-7, щодо медичного огляду ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та до системи «Оберіг» інформації щодо того, що ОСОБА_1 є невійськовозобов`язаним, є військовослужбовцем і особою, призваною чи прийнятою па військову службу, та у не внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та до системи «Оберіг» інформації щодо того, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, і не є особою, призваною чи прийнятою на військову службу;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та до системи «Оберіг» інформацію щодо того, що ОСОБА_1 є невійськовозобов`язаним, є військовослужбовцем і особою, призваною чи прийнятою на військову службу, та внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та до системи «Оберіг» інформацію про те, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, і не є особою, призваною чи прийнятою на військову службу;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 з особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

19 лютого 2026 року представник позивача, з метою виконання вимог ухвали суду від 06 лютого 2026 року, надав до суду заяву щодо усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

В порядку статей 12, 257 КАС України, на підставі статті 260 КАС України та частини п`ятої статті 262 КАС України справа розглядатиметься без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Одночасно з поданням заяви про усунення недоліків позовної заяви представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- письмову інформацію про те, чи відбувався 05 січня 2026 року або у якусь іншу дату процес вручення ОСОБА_1 мобілізаційної повістки та повістки на проходження медичного огляду. Якщо ні, витребувати інформацію про це. Якщо так, витребувати інформацію коли саме, копію цієї мобілізаційної повістки та повістки на проходження медичного огляду з підписом ОСОБА_1 про її вручення, або з копією розписки ОСОБА_1 про її отримання, або з копією акта про відмову ОСОБА_1 у її отриманні;

- якщо процес вручення ОСОБА_1 мобілізаційної повістки та повістки на проходження медичного огляду відбувався, витребувати письмову інформацію про те, чи здійснювалась фото- та відеофіксація процесу вручення мобілізаційної повістки ОСОБА_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 05 січня 2026 року, чи у якусь іншу дату. Якщо така фото та відео фіксація здійснювалась, витребувати фото та відео докази цього. Якщо ні, витребувати інформацію про це;

- якщо перед врученням ОСОБА_1 мобілізаційної повістки медичний огляд був проведений, витребувати копію висновку ВЛК, проведеного перед врученням мобілізаційної повістки ОСОБА_1 , з підписом на ньому або з копією акта про відмову ОСОБА_1 у підписі, витребувати інформацію чи відбувалась фото- та відеофіксація цього процесу, і, якщо так, витребувати фото та відеодокази цього, копію обхідного листа з інформацією про проведені обстеження стану здоров`я ОСОБА_1 ;

- витребувати копію мобілізаційного розпорядження про направлення ОСОБА_1 на військову службу, з доказами його вручення ОСОБА_1 або відмови від нього, у разі наявності такого.

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заявником самостійно вжито заходи задля отримання доказів та зазначено причини неможливості отримання ним цих доказів, проте не зазначено обставини, які може підтвердити кожен визначений доказ, або аргументи, які такі докази можуть спростувати, суддя дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам статті 80 КАС України, та підлягає частковому задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги частин четвертої статті 9 КАС України, що зобов`язують суд до активної ролі в судовому процесі, в тому числі до офіційного з`ясування всіх обставин справи і у відповідних випадках до витребування тих доказів, яких, на думку суду, не вистачає для належного встановлення обставин у справі, що розглядається, суд вважає необхідним витребувати у відповідача визначені судом докази.

Керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою адвоката Тарасенко Віри Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, та зобов`язання вчинити дії.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження одноособово суддею Молочною І. С., без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати у відповідача-1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні докази:

- належним чином завірену копію повістки про направлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, та докази її вручення або невручення останньому (якщо таке мало місце);

- докази фото-, відеофіксації процесу вручення ОСОБА_1 повістки про направлення його на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду (якщо таке мало місце);

- належним чином завірену копію направлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду;

- витяг з журналу реєстрації направлень ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію;

- належним чином завірену копію висновку медичного огляду ОСОБА_1 , та інші медичні документи, які підтверджують придатність його до військової служби;

- належним чином завірену копію контракту на проходження позивачем військової служби (якщо такий укладався);

- належним чином завірену копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлення для проходження військової служби до військової частини, та документи на підставі яких його прийнято (якщо такий приймався);

- належним чином завірену копію мобілізаційного розпорядження щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби, та докази ознайомлення або не ознайомлення з таким розпорядженням (якщо таке мало місце);

- докази фото-, відеофіксації процесу ознайомлення ОСОБА_1 з мобілізаційним розпорядженням щодо призову його на військову службу під час мобілізації (якщо таке мало місце);

- всі інші докази, які стали підставою для вчинення спірних дій та прийняття рішень.

5. Витребувати у відповідача-2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні докази:

- належним чином завірену копію повістки про направлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, та докази її вручення або невручення останньому (якщо таке мало місце);

- докази фото-, відеофіксації процесу вручення ОСОБА_1 повістки про направлення його на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду (якщо таке мало місце);

- належним чином завірену копію направлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду;

- витяг з журналу реєстрації направлень ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію;

- належним чином завірену копію висновку медичного огляду ОСОБА_1 , та інші медичні документи, які підтверджують придатність його до військової служби;

- належним чином завірену копію контракту на проходження позивачем військової служби (якщо такий укладався);

- належним чином завірену копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлення для проходження військової служби до військової частини, та документи на підставі якого його прийнято (якщо такий приймався);

- належним чином завірену копію мобілізаційного розпорядження щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби;

- всі інші докази, які стали підставою для вчинення спірних дій та прийняття рішень.

6. Витребувати у відповідача-3, Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні докази:

- належним чином завірену копію направлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду;

- витяг з журналу реєстрації направлень ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію;

- належним чином завірену копію висновку медичного огляду ОСОБА_1 , та інші медичні документи, які підтверджують придатність його до військової служби;

- належним чином завірену копію постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що оформлена довідкою (висновком) від 05 січня 2026 року №2026- 0105-1800-1056-7, щодо медичного огляду ОСОБА_1 , та документи на підставі яких її прийнято;

- всі інші докази, які стали підставою для вчинення спірних дій та прийняття рішень.

7. Витребувати у відповідача-4, Військової частини НОМЕР_1 , наступні докази:

- належним чином засвідчені копії наказів про прийняття позивача на службу та її проходження;

- належним чином завірену копію витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про зарахування до списків особового складу військової частини та призначення на посаду ОСОБА_1 , та документи на підставі якого його прийнято (якщо таке приймалось);

- належним чином завірену копію військового квитка ОСОБА_1 , з відміткою про призначення останнього на посаду у Військовій частині НОМЕР_1 , та документи на підставі яких такий запис здійснено (якщо таке мало місце);

- всі інші докази, які стали підставою для вчинення спірних дій та прийняття рішень.

8. Зобов`язати відповідачів надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

9. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу право на подання заперечень протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

11. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

12. Звернути увагу учасників справи, що відповідно частини сьомої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

13. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у паперовій формі.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Молочна