Справа № 600/5944/25-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5944/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі - позивачі), звернулись в суд з позовом до о Міністерства оборони України (далі-відповідач), в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати пункт 4 рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом засіданні комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 34/с від 06.11.2025, в частині призначення одноразової грошової допомоги батьку, матері, дружині, дочці та сину загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок травми, пов`язаної з проходженням військової служби, молодшого сержанта ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 05.09.2022 в розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2022), як це передбачено рішенням суду, в сумі 1 240 500 грн. 00 коп. у рівних частках кожному;

- зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяви про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , і призначити їм одноразову грошову допомогу, як членам сім`ї загиблого молодшого сержанта Збройних сил України ОСОБА_6 , внаслідок травми та причини смерті, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей в розмірі 15 000 000 грн. у рівних частках кожному та здійснити виплату такої одноразової грошової допомоги з урахуванням проведених раніше виплат;

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання від представника позивача, про зупинення провадження в справі, яке обґрунтовано наступним.

Зокрема, зверталась увага суду на те, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 600/5944/25, яка полягає в тому, що правовий статус висновку ВЛК є визначальним для встановлення розміру одноразової грошової допомоги та в разі задоволення позову у справі № 600/586/26-а та скасування рішення 16 Регіональної військово - лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв відносно молодшого сержанта ОСОБА_6 , 1989 р. н., оформлене протоколом № 640 від 17 квітня 2024 року, підстава для виплати допомоги у меншому розмірі відпаде, що безпосередньо вплине на результат розгляду справи № 600/5944/25, тобто, рішення по справі № 600/586/26-а впливає на рішення у справі № 600/5944/25.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в справі № 600/586/26-а за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 12 Регіональна військово-лікарська комісія, про визнання протиправним та скасування рішення 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв відносно молодшого сержанта ОСОБА_6 , оформлене протоколом №640 від 17.04.2024 року.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 600/586/26-а.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження у справі №600/5944/25-а до набрання законної сили судового рішення по справах № 600/586/26-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк