Справа № 443/335/26
Суддя: ПАВЛІВ А. І.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/335/26
Провадження №2-а/443/4/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, ст. лейтенант поліції Курпіта Василь Михайлович та інспектор Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Лозіцький Андрій Валерійович про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, село Которини), подав до суду позовну заяву, відповідачем у якій зазначено Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: м.Київ, вул. Ернеста, 3), третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, ст. лейтенант поліції Курпіта В.М. (місце перебування: Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 24), інспектор Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Лозіцький А.В. (місце перебування: Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі з підстав, передбачених статтями 160-161, 286 КАС України, статтями 247, 287-288 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Підстав вважати, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, таку не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з недотриманням правил підсудності, а також з порушенням встановленого строку, суд не вбачає. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на час вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11 КАС України дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та, з огляду на приписи статей 12, 257, 262 КАС України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та статтею 286 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 171, 257, 260, 262, 268, 286 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, ст. лейтенант поліції Курпіта Василь Михайлович та інспектор Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Лозіцький Андрій Валерійович про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10.03.2026 о 14 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, Стрийський район, м.Жидачів, вул. Я.Мудрого,20.

Встановити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 4 статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третім особам строк п`ять днів з дня отримання позову (відзиву) для подання письмових пояснень щодо позову (відзиву). Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 268 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 59 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів