Справа № 460/9083/24
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,

що не підлягає виконанню

24 лютого 2026 року Р і в н е№460/9083/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька за участю секретаря судового засідання Т.Р. Саванчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення помилкиу рішенні та виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 07.01.2025 позов задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року у справі №460/9083/24 змінено та четвертий абзац його резолютивної частини викладено у такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 23 квітня 2024 року».

У решті рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року у справі №460/9083/24 залишено без змін.

08.12.2025 судом видано виконавчі листи.

12.02.2026 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду, в резолютивній частині рішення в графі відповідач, не зазначено другого відповідача а саме «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122, ЄДРПОУ/РНОКПП 13486010).

Крім того у виконавчих листах в графі Боржник допущено помилки, а саме зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Олександра Борисенка, буд. 7,м. Рівне, Рівненська обл.,33028, код ЄДРПОУ/РНОКПП 21084076)» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122, ЄДРПОУ/РНОКПП 13486010)».

Таким чином, в рішенні та при оформленні виконавчих листів допущено помилки, які слід виправити.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчих листах - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 07.01.2025 в адміністративній справі № 460/9083/24, та зазначити в резолютивній частині рішення в графі відповідач, другого відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122, ЄДРПОУ/РНОКПП 13486010)»

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №1, №2, №3, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 08.12.2025 в адміністративній справі №460/9083/24, вказавши у графі Боржник "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122, ЄДРПОУ/РНОКПП 13486010)" замість помилково зазначеного " Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Олександра Борисенка, буд. 7,м. Рівне,Рівненська обл.,33028, код ЄДРПОУ / РНОКПП 21084076)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду

.

Повний текст ухвали складений 24 лютого 2026 року

Суддя С.М. Дуляницька