Справа № 380/2786/26
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2026 р. cправа № 380/2786/26 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянув у письмовому порядку питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відповідно до п.9 ч.І ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_1 відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою від 23.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Як видно з позовної заяви, позивач просить, зокрема визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відповідно до п.9 ч.І ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Суд встановив, що відповідно до повідомлення №999 від 27.01.2026 року за результатами розгляду, позивачу повідомлено, що протоколом №4 від 27.01.2026 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на загальних підставах.

Отже, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі слід витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію протоколу №4 від 27.01.2026, в частині відмови ОСОБА_1 у наданні (оформленні) відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту дев`ятого частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та належним чином засвідчену заяву ОСОБА_1 щодо надання відстрочки від 06.01.2026.

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію протоколу №4 від 27.01.2026, в частині відмови ОСОБА_1 у наданні (оформленні) відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту дев`ятого частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та належним чином засвідчену заяву ОСОБА_1 щодо надання відстрочки від 06.01.2026.

2. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів. Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набуває чинності негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.