Справа № 420/42134/25
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання у Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1987 до 01.07.1988 та з 09.09.1989 до 31.07.1993, повних періодів роботи з 22.08.2000 по 12.03.2001 в ДП «Фрідом Фарм Інтернейшнл інк», з 13.03.2001 по 07.06.2001 в ПП «Галс і Ко», з 08.06.2001 по 20.08.2001 в ЗАТ «Херсонський гормолзавод», з 21.08.2001 по 13.12.2001 в ТОВ «Надра», з 14.12.2001 по 01.07.2008 в ПП «Південьбудпроект», викладену в листі від 24.09.2025 № 44093-41416/Я-02/8-2600/25;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання у Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1987 до 01.07.1988 та з 09.09.1989 до 31.07.1993, періоди роботи з 22.08.2000 по 12.03.2001 в ДП «Фрідом Фарм Інтернейшнл інк», з 13.03.2001 по 07.06.2001 в ПП «Галс і Ко», з 08.06.2001 по 20.08.2001 в ЗАТ «Херсонський гормолзавод», з 21.08.2001 по 13.12.2001 в ТОВ «Надра», з 14.12.2001 по 01.07.2008 в ПП «Південьбудпроект», викладену в листі від 24.09.2025 № 44093-41416/Я-02/8-2600/25 та здійснити відповідний перерахунок пенсії з 24.06.2024;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити різницю пенсії ОСОБА_1 з 24.06.2024 по дату перерахунку.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позовна вимоги зобов`язального характеру викладена в такій редакції:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання у Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1987 до 01.07.1988 та з 09.09.1989 до 31.07.1993, періоди роботи з 22.08.2000 по 12.03.2001 в ДП «Фрідом Фарм Інтернейшнл інк», з 13.03.2001 по 07.06.2001 в ПП «Галс і Ко», з 08.06.2001 по 20.08.2001 в ЗАТ «Херсонський гормолзавод», з 21.08.2001 по 13.12.2001 в ТОВ «Надра», з 14.12.2001 по 01.07.2008 в ПП «Південьбудпроект», та здійснити відповідний перерахунок пенсії з 05.06.2024.

В обґрунтування клопотання вказано на обставини, які виникли після подання адміністративного позову.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Підстава позову а це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, та враховуючи обґрунтування, викладені в позові, суд вважає, можливим прийняти зазначену заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 44, 47, 166, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи здійснювати за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання у Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1987 до 01.07.1988 та з 09.09.1989 до 31.07.1993, повних періодів роботи з 22.08.2000 по 12.03.2001 в ДП «Фрідом Фарм Інтернейшнл інк», з 13.03.2001 по 07.06.2001 в ПП «Галс і Ко», з 08.06.2001 по 20.08.2001 в ЗАТ «Херсонський гормолзавод», з 21.08.2001 по 13.12.2001 в ТОВ «Надра», з 14.12.2001 по 01.07.2008 в ПП «Південьбудпроект», викладену в листі від 24.09.2025 № 44093-41416/Я-02/8-2600/25;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання у Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1987 до 01.07.1988 та з 09.09.1989 до 31.07.1993, періоди роботи з 22.08.2000 по 12.03.2001 в ДП «Фрідом Фарм Інтернейшнл інк», з 13.03.2001 по 07.06.2001 в ПП «Галс і Ко», з 08.06.2001 по 20.08.2001 в ЗАТ «Херсонський гормолзавод», з 21.08.2001 по 13.12.2001 в ТОВ «Надра», з 14.12.2001 по 01.07.2008 в ПП «Південьбудпроект», та здійснити відповідний перерахунок пенсії з 05.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин