Справа № 380/26148/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

24 лютого 2026 рокусправа № 380/26148/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі - відповідач-1), військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-2), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 від 28.11.2024 у частині що стосується призову позивача на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлення його в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати відповідача-2 звільнити позивача з військової служби та виключити його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 06.01.2025 суддею Кисильовою О.Й, відкрито спрощене провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №7/р від 26.01.2026 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Грень Н.М.

Ухвалою від 30.01.2026 справу прийнято до провадження.

23.02.2025 представником позивача подано до суду клопотання закриття провадження на підставі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Вказана заява мотивована тим, що позивачем після подання адміністративного позову усунуто обставини, які стали підставою для звернення до суду, а спір між сторонами фактично втратив предмет, подальший розгляд справи є недоцільним

Згідно із ч. 3. ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

Таким чином, суд висновує про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву по справі № 380/26148/24 за ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення..

СуддяГрень Наталія Михайлівна