Справа № 642/764/26
Суддя: Петрова Н. М.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/764/26
Провадження № 2-а/642/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року

м. Харків

Справа 642/764/26

Провадження 2-а/642/10/26

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 до Холодногірського районного суду м.Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій він просить суд: скасувати постанову серії ЕНА № 6611352 від 04.02.2026 про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; розшукати громадянина, який виконав виклик Інспекторів патрульної поліції та притягнути до відповідальності за порушення п. 4.1 Правил дорожнього руху України, судові витрати (судовий збір) покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 вищезазначена справа надійшла в провадження судді Петрової Н.М.

09.02.2026 ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху, у зв`язку з тим, що в позовній заяві: не вірно зазначено відповідача, оскільки належним відповідачем є Департамент патрульної поліції, ОСОБА_1 , до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання її копії та копії документів відповідачу, у позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, необхідність зазначення яких встановлена у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не надано копію постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6611352 від 04.02.2026.

12.02.2026 ухвала Холодногірського районного суду міста Харкова від 09.02.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 , однак станом на 24.02.2026 недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відсутність постанови про адміністративне правопорушення виключає відсутність самого предмету позову так і наявність порушення прав і інтересів позивача.

Згідно, ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу, разом із доданими до неї матеріалами.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно положень ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА