Справа № 380/1847/26
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

24 лютого 2026 рокусправа № 380/1847/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправними бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови підготувати і надати до ГУ ПФУ у Львівській області новий грошовий атестат та нову довідку на ОСОБА_1 про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення(надбавок, доплат, підвищень) та премії позивача для обчислення пенсії, у зв`язку із неправильним нарахуванням при призначенні, з врахуванням до грошового атестату та довідки індексації-різниці грошового забезпечення за 24 місяці до звільнення, яка нарахована на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2025р. у справі №380/23931/24 та без врахування до грошового атестату грошового забезпечення, нарахованого на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2023р. по справі №380/12503/23;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 підготувати і надати до ГУ ПФУ у Львівській області нову довідку на ОСОБА_1 про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення(надбавок, доплат, підвищень) та премії позивача для обчислення і перерахунку пенсії, у зв`язку із неправильним нарахуванням при призначенні, з врахуванням до довідки індексацїї-різниці грошового забезпечення за 24 місяці до звільнення, яка нарахована на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2025р. у справі №380/23931/24 та новий грошовий атестат, з врахуванням до нього індексації-різниці грошового забезпечення, яка нарахована на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2025р. у справі №380/23931/24 та з урахуванням до грошового атестату грошового забезпечення, нарахованого на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2023р. по справі №380/12503/23.

Ухвалою від 09.02.2026 суддя залишила позовну заяву без руху.

На виконання ухвали від 17.11.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу слід уточнити найменування відповідача, до якого заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити встановлений ухвалою від 09.02.2026 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяКрутько Олена Василівна