Справа № 400/6238/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 р. № 400/6238/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - комісія з реорганізації ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
проСт. 374 виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі № 400/6238/24 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління ПФУ в Миколаївській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019; зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 для проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 зобов`язано Головне управління ДФС у Миколаївський області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 25.11.2021 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.12.2021.

На виконання вказаного рішення суду 25.06.2025 видано виконавчі листи.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 виправлено помилку у постанові від 12.06.2025.

24.12.2025 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд ухвалою від 26.12.2025 призначив заяву про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду в порядку письмового провадження 15.01.2026.

Водночас, 15.01.2026 суддя Бульба Н.О. перебувала у відпустці.

Враховуючи воєнний стан та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі зобов`язального характеру на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №400/6238/24 помилково не зазначено про зобов`язання Головного управління ДФС у Миколаївський області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 25.11.2021 за відповідною прирівняною посадою поліцейського на день звільнення.

Згідно зі ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Одночасно з цим суд роз`яснює стягувачу, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відтак, виконання рішення у цій справі має здійснюватися на підставі раніше виданого виконавчого листа, з урахуванням цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 24.12.2025 про виправлення описки у виконавчому листі від 25.06.2025 на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №400/6238/24 задовольнити.

Внести виправлення в текст виконавчого документа по справі № 400/6238/24 від 25.06.2025 шляхом зазначення вірно ".... оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 25.11.2021 за відповідною прирівняною посадою поліцейського на день звільнення."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Бульба