Справа № 200/6565/25
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року Справа №200/6565/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Донецького державного університету внутрішніх справ (на рахунок Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/ рахунок: UA1000675, ) заборгованість за не виконання договору № 04/06-24 від 24 червня 2024 року про розстрочення платежу витрат на утримання у сумі 166 100, 10 грн. (сто шістдесят шість тисяч сто гривень десять копійок), та судові витрати в сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за сплату судового збору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року відкрито провадження по адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду та залишено без руху позовну заяву Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі частини 13 статті 171 КАС України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Визнано неповажними підстави, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду. Позовну заяву Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року апеляційну скаргу Донецького державного університету внутрішніх справ задоволено, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі № 200/6565/25 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року прийнято до провадження адміністративну справу № 200/6565/25 та продовжено розгляд справи № 200/6565/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.

18 лютого 2026 до суду надійшла заява про примирення сторін, відповідно до якої, сторони, на стадії судового розгляду, дійшли згоди про примирення по справі № 200/6565/25 у відповідності до статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до поданої заяви про примирення, Донецький державний університет внутрішніх справ та ОСОБА_1 дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. До укладення мирової угоди, Відповідач сплачує заборгованість в розмірі 100 00,00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.).

2. Решта заборгованості у розмірі 66 100,10 грн (шістдесят шість тисяч сто гривень десять копійок) сплачується у строк до 30 березня 2026 року.

3. Відповідач має право сплатити заборгованість раніше ніж встановлено мировою угодою.

Про зміст прав та обов`язків за цією Угодою та про її правові наслідки учасникам цього правочину відомі.

Умови примирення сторін у справі № 200/6565/25 підписані представником Донецького державного університету внутрішніх справ Валерією Дзигаренко та відповідачем Дар`єю Афанас`євою.

Суд дослідивши вказану заяву, зазначає наступне.

Згідно із ч. 5 ст. 47 КАС сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії (ч. 4 ст. 190 КАС).

Суд констатує, що заява про умови примирення з боку позивача та заява про письмову згоду відповідача про умови примирення підписано уповноваженим представникам позивача, а саме Дзигаренко Валерією Василівною, яка згідно з довіреністю від 22.08.2025, сформованою в підсистемі ЄСІСТ «Електронний суд», якою уповноважена, в порядку передоручення, представляти інтереси Донецького державного університету внутрішніх справ в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців) та відповідачем - Афанас`євою Дар`єю Дмитрівною.

Згідно ч. 5 ст. 190 КАС умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ст. 191 КАС ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Отже, нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, сторони можуть досягти примирення. Примирення є способом врегулювання спору шляхом взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови примирення не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе затвердити умови примирення сторін.

Враховуючи досягнення сторонами примирення та заявлення відповідного клопотання, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС.

Керуючись ст. ст. 47, 190, 191, 238, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити умови примирення сторін у справі № 200/6565/25 за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на наступних умовах:

- до укладення мирової угоди, Відповідач сплачує заборгованість в розмірі 100 00,00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.);

- решта заборгованості у розмірі 66 100,10 грн (шістдесят шість тисяч сто гривень десять копійок) сплачується у строк до 30 березня 2026 року;

- Відповідач має право сплатити заборгованість раніше ніж встановлено мировою угодою.

Угода про примирення вступає в силу з моменту винесення судом відповідної ухвали про затвердження мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження в адміністративній справі № 200/6565/25 за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.М. Крилова