Справа № 138/307/26
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/307/26
Провадження №:2-а/138/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Мудли Владислава Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

16.02.2026 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків разом позовною заявою у новій редакції, в якій відповідачем залишено лише Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Дослідивши зміст заяви суд вважає, що недоліки були усунуті, а тому провадження у справі слід відкрити, залишивши при цьому відповідачем лише Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Суд вважає, що розгляд, з урахуванням положень ст.4,257,268-272,286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності (малозначна справа), слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, разом зі своїм позовом подав до суду клопотання про витребування доказів, для належного та повного з`ясування усіх обставини справи.

З метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області докази, про які просить позивач у своєму клопотанні.

Керуючись ст.4, 49, 161, 171, 257, 268-272, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: вул.Ботанічна, 23, м.Вінниця, 21010) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: вул.Ботанічна, 23, м.Вінниця, 21010), у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, докази:

1) матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, у тому числі усі відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, відеозапис вчиненого правопорушення з відеореєстратора службового автомобіля, відеозапис із вимірювального пристрою TruCAM. за їх наявності;

2) копії документів (наказу/розпорядження/маршрутного листа) про несення служби 18.01.2026 о 14 год. 25 хв. працівниками поліції в с-ще Стрижавка по автомобільному шляху АД М-21 297 км. на службовому автомобілі поліції д.н.з. НОМЕР_1 ;

3) копії документів, що підтверджують сертифікацію приладу TruCAM №008446, закріплення приладу за конкретним працівником поліції, право відповідних працівників поліції здійснювати вимірювання швидкості даним приладом.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду має право подати відзив на позовну заяву з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву (пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин, а також якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0215/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська