Справа № 380/283/26
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

24 лютого 2026 рокусправа № 380/283/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення командира (особи, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) про відмову у задоволенні рапорту на звільнення від ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира (особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) повторно розглянути рапорт на звільнення із військової служби на підставі абзацу 11 пункту 3 частини 12 статті 26 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_1 та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Ухвалою від 12.01.2026 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача 23.02.2026 надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 18 лютого 2026 року №125 Позивача звільнено з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі його рапорту від 28.01.2026 року та доданих до нього належним чином оформлених документів. Станом на дату розгляду справи, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 21.02.2026 (по стройовій частині) №57, Позивач виключений зі списків особового складу військової частини та не перебуває на військовій службі. Таким чином, спірні правовідносини між сторонами припинилися, а права позивача, про захист яких він просив у позові, реалізовані в адміністративному порядку. На підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України просить закрити провадження у справі.

При вирішенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі суд керувався таким.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення..

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі вважає за необхідне його задовольнити, оскільки відповідачем самостійно усунуто оскаржувані порушення, зокрема наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 18 лютого 2026 року №125 Позивача звільнено з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі його рапорту від 28.01.2026. Крім цього наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 21.02.2026 (по стройовій частині) №57, позивач виключений зі списків особового складу військової частини.

Таким чином, рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі абзацу 11 пункту 3 частини 12 статті 26 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відповідачем розглянуто та прийнято рішення про його звільнення з військової служби.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан