Справа № 641/1076/26
Суддя: Зелінська І. В.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/38/2026 Справа № 641/1076/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив скасувати постанову працівника Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ЕНA06457631 від 03.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 170 КАС України не встановлено.

Враховуючи вимоги ст. 257, 260 КАС України справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування з Волинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області постанови серії ЕНА06457631 від 03.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є , в тому числі, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а отже постанова, яку просить витребувати позивач, а також інші матеріали по справі про адміністративне правопорушення, можуть перебувати в ДПП.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати з ДПП належним чином засвідчені копії матеріалів по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, зокрема, належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА06457631 від 03.01.2026 року, відеозаписи, докази надсилання вказаної постанови ОСОБА_1 тощо.

Керуючись ст. 77, 80, 160, 161, 169, 257, 260 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06.03.2026 року о 11-00 год. в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, к. 18.

Про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому приписами ст. 268 КАС України, повідомити осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, email: ) належним чином засвідчені копії матеріалів по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, зокрема, належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА06457631 від 03.01.2026 року, відеозаписи, докази надсилання вказаної постанови ОСОБА_1 тощо.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази (документи) надіслати на адресу суду у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги ним при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, а відповідачу у цей же строк з дня отримання відповіді на відзив свої заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська