Справа № 400/1591/26
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2026 р. № 400/1591/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, АДРЕСА_2 ,

провизнання діяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 145 393,46 грн,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, що містить вимоги:

визнати протиправною діяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України що полягає у несплаті позивачу коштів у розмірі недоотриманого грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 в сумі 145 393,46 грн;

стягнути з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 145 393,36 грн, що складає суму недоотриманого грошового забезпечення.

До позову додана довідка державного нотаріуса про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , а також свідоцтво про право на спадщину за законом. У свідоцтві вказана спадщина - грошове забезпечення, яке "… знаходиться в Міністерстві оборони України, військова частина НОМЕР_2 … вартість недоотриманого грошового забезпечення становить 145393 грн. 46 коп. …".

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до пункту 1 розділу ХХХ затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260 "Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам" (далі - Порядок), грошове забезпечення військовослужбовців у разі їх смерті (загибелі) виплачується військовою частиною, в якій військовослужбовець перебував на грошовому забезпеченні.

Згідно з позовом, військова частина НОМЕР_2 - це "… НОМЕР_3 окремий мотопіхотний батальйон, який організаційно входить до складу НОМЕР_4 окремої мотопіхотної бригади. Військова частина НОМЕР_1 є номером управління самої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17-й батальйон військової частини НОМЕР_2 на теперішній час розформований у військову частину НОМЕР_4 бригади військової частини НОМЕР_1 …".

Докази на підтвердження того, що військова частина НОМЕР_1 (відповідач) є правонаступником військової частини НОМЕР_2 (військова частина, що зазначена у сповіщенні як місце проходження служби військовослужбовцем ОСОБА_2 ) в частині проведення виплат грошового забезпечення, до позову не додані.

У пункті 2 розділу ХХХ Порядку вказано, що грошове забезпечення виплачується спадкоємцям за їх зверненням на підставі наказу командира військової частини про виплату.

У позові зазначено, що "… отримавши свідоцтво про право на спадкування за законом, позивач через ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася з заявою до військової частини НОМЕР_1 про виплату їй коштів грошового забезпечення померлого військовослужбовця ОСОБА_2 …".

Проте ані копія звернення до відповідача, ані докази надіслання цього звернення до відповідача до позову не додані. Відповідно, відсутні докази, що підтверджують допущену відповідачем бездіяльність.

З урахуванням цього суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, наслідком чого є залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- доказів, про які вказано у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна