Справа № 260/8121/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

24 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/8121/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (вул. Ференца Ракоці, буд. 13, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88000, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані відпустки за 2022 рік частину щорічної основної оплачуваної відпустки - 30 календарних днів та додаткової оплачуваної відпустка за стаж служби в поліції - 15 календарних днів, за 2023 рік частину щорічної основної оплачуваної відпустки - 16 календарних днів та додаткової оплачуваної відпустка за стаж служби в поліції - 15 календарних днів, за 2024 рік частину щорічної основної оплачуваної відпустки - 25 календарних днів та додаткової оплачуваної відпустка за стаж служби в поліції - 15 календарних днів;

2) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (, м.Ужгород, вул.Ракоці, 13) виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку у кількості 116 календарних днів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 15.01.2025 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/8249/24.

Ухвалою суду від 18.02.2026 поновлено провадження в адміністративній справі.

20 лютого 2026 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з виплатою позивачу грошової компенсації за 116 календарних днів невикористаної відпустки, вимога щодо якої і є предметом розгляду даної справи.

24 лютого 2026 року представником позивача подано клопотання, в якому представник підтвердила, що ГУНП в Закарпатській області здійснило виплату позивачу грошової компенсації за невикористані відпустки за 116 календарних днів в січні 2025 року, а тому не заперечує щодо закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновків про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану відпустку у кількості 116 календарних днів та зобов`язати відповідача виплатити таку грошову компенсацію.

Так, судом встановлено та сторонами не заперечується, що відповідачем відповідно до наказу від 04.11.2024 №221 о/с здійснено виплату позивачу грошової компенсації за невикористану відпустку за 116 календарних днів в січні 2025 року в розмірі 109 990,00 грн, що також підтверджується листом УФЗБО ГУНП в Закарпатській області від 20.02.2026 №34651-2026.

У зв`язку з вищенаведеним, з поданих доказів вбачається, що відповідачем було виконано вимоги позовної заяви.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 8 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскаржувана у даній адміністративній справі бездіяльність відповідача виправлена самостійно та суб`єктом владних повноважень відновлено законне право позивача шляхом виплати позивачу грошової компенсації за невикористану відпустку за 116 календарних днів, яку в судовому порядку позивач просив зобов`язати виплатити.

Зважаючи на те, що станом на дату розгляду справи відповідачем виправлено оскаржувані позивачем порушення, при цьому у суду відсутні підстави вважати, що для повного відновлення законного права позивача необхідним є визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язувати відповідача вчинити дії, з огляду на виправлення таких порушень, що є ефективним способом відновлення порушеного права позивача у межах спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі статті 238 частини 1 пункту 8 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наслідки закриття провадження у справі визначені ст. 239 КАС. Зокрема, ч. 2 ст. 239 КАС установлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 44, 47, 142, 189, 238, 239, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження у справі №260/8121/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (вул. Ференца Ракоці, буд. 13, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88000, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяМ.М. Луцович