Справа № 334/8422/25
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 334/8422/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши питання щодо необхідності витребування доказів в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 27.10.2025 в адміністративній справі №334/8422/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 27.10.2025.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодесом.

За приписами частин 6 та 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті докази, необхідні для розгляду справи, а саме: докази щодо направлення оскаржуваної постанови позивачу, відповідно до п. 8 розділу ІІ Інструкції № 512 та ст. 279-5 КУпАП.

Додатково суд апеляційної інстанції зазначає, що вищевказані документи надавалися відповідачем до суду першої інстанції не в повному обсязі, що унеможливлює встановлення фактів, необхідних для розгляду справи.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу Державної служби України з безпеки на транспорті, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті надати до Третього апеляційного адміністративного суду: докази щодо направлення постанови від 01.08.2025 серії АВ № 00007118 позивачу, відповідно до п. 8 розділу ІІ Інструкції № 512 та ст. 279-5 КУпАП.

Наведені докази необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення або складання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко