Справа № 569/2086/26
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2086/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Кучиної Н.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 6526343 від 17 січня 2026 року, винесену командиром роти 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Лук`янчуком С.М. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн. за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху.

Надано позивачу - ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп.

23.02.2026 до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Мацея А.М. про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої суду надано докази сплати судового збору в розмірі 665,60 грн. Ухвала суду від 30 січня 2026 року про залишення адміністративного позову без руху була отримана ОСОБА_1 12 лютого 2026 року, заява про усунення недоліків позовної заяви подана заявником через систему "Електронний суд" 20.02.2026, а тому в межах визначеного судом строку для подачі такої заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 160, 161 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому доходить висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 12, 171, 174, 248, 257-261, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (адреса: м. Рівне, вул. С. Бандери, 14а), Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Ф. Ернста, 2, ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2026 року 09:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити позивачу та відповідачам копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6, ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кучина Н. Г.