overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3759/26
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3759/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши заяву позивача про повернення судового по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправної та скасування вимоги, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Одеській області № Ф-6582-50У від 17.11.2021;

стягнути солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області та Приморського відділу державної виконавчої служби на користь позивача безпідставно стягнуті грошові кошти у розмірі 32 643,81 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року позовну заяву було повернуто позивачу.

23.02.2026 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до платіжної інструкції №8TX3-H8P6-HРЗС-2К71 від 12.02.2026 року позивачем сплачено за звернення до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1-А) сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 грн. відповідно до квитанції №8TX3-H8P6-HРЗС-2К71 від 12.02.2026 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Д.К.Василяка
Справа № 420/1626/26
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1626/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовною заявою Приватного підприємства «ЮТА-ПЛЮС» до Одеської міської ради в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування листа-рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ЮТА-ПЛЮС звернулося до суду з позовом до Одеської міської ради в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, в якому позивач просить:

- Визнати протиправним та скасувати лист-рішення (відмову) Київської районної адміністрації Одеської міської ради №4/01-35 від 13.01.2026 щодо погодження розміщення ЕВТ за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 56.

- Зобов`язати Одеську міську раду (в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради) повторно розглянути заяву ПП «ЮТА-ПЛЮС» щодо погодження розміщення ЕВТ за цією адресою з урахуванням правової оцінки суду.

Ухвалою від 09.02.2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

23.02.2026 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, адміністративний позов Приватного підприємства «ЮТА-ПЛЮС» до Одеської міської ради в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування листа-рішення, зобов`язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ЮТА-ПЛЮС» задовольнити.

Адміністративний позов Приватного підприємства «ЮТА-ПЛЮС» до Одеської міської ради в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування листа-рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/31337/25
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19.09.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Також, ухвалою суду від 17.11.2025 року клопотання представника позивача задоволено. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ):

засвідчену належним чином копію особової справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої Відповідачем було внесено відомості щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «Оберіг»);

інформацію з її документальним підтвердженням щодо отримання заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про виправлення відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «Оберіг» та результатів його розгляду;

належним чином завірені копії всіх наявних повісток та розпоряджень виданих, вручених або виписаних на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

інформації з документальним підтвердженням щодо проходження позивачем ВЛК (витяг з журналу, довідка, направлення, картка обстеження та медичного огляду);

повідомлення направленого до органів Національної поліції щодо організації розшуку та доставлення до ТЦК та СП для складання протоколу;

завірену копію листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.2025 №943/8919.

Провадження у справі зупинено до отримання витребуваних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

09.02.2026 представником відповідача подано до суду докази на виконання ухвали суду від 17.11.2025.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №420/38663/25 слід поновити.

Керуючись ст.ст.237, 243, 205, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/31337/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин