Справа № 460/18971/25
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

24 лютого 2026 року м. Рівне№460/18971/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 16.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначене на 12.11.2025.

Протокольною ухвалою суду 12.11.2025 відкладено розгляд справи на 02.12.2025.

Розгляд справи 02.12.2025 не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді У.М. Нор.

Протокольною ухвалою суду від 16.12.2025 закрито підготовче провадження у справі №460/18971/25 та прозначено до розгляду по суті на 14.01.2026.

У судове засідання, призначене на 14.01.2026, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату із зазначенням причин неявки.

Ухвалою суду від 14.01.2026 розгляд справи відкладено до 04.02.2026.

У судове засідання, призначене на 04.02.2026, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 04.02.2026 розгляд справи відкладено до 24.02.2026.

23.02.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі №460/18971/25.

Заявник зазначає, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа №460/191/26 за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 28.01.2026 позовну заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнято до розгляду та розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін одноособово суддею Щербаковим В.В.

В той же час, відповідно до ухвали суду від 19 лютого 2026 року у справі №460/191/26 прийнято заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про зміну предмету позову у справі №460/191/26 для спільного розгляду з первісним позовом, а саме:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №21825/17-00-04-05-22 від 11.12.2025 р. на суму 948255,82 грн.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №10002/17-00-04-05-20 від 09.07.2024 р. на суму 124069,55 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №8606/17-00-04-05-20 від 12.06.2024 р. на суму 134682,08 грн.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №5961/17-00-04-05-20 від 30.04.2024 р. на суму 125383,28 грн.

5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №3843/17-00-04-05-20 від 03.04.2024 р. на суму 2536174,28 грн.

6. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №2726/17-00-04-05-20 від 19.03.2024 р. на суму 45083,04 грн.

7. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №1822/17-00-04-05-22 від 27.01.2025 р. на суму 605343,05 грн.

8. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №15972/17-00-04-05-20 від 25.10.2024 р. на суму 485291,93 грн.

9. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №11652/ від 07.08.2024 р. на суму 147491,99 грн.

10. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №8942/17-00-04-05-22 від 23.05.2025 р. на суму 859434,71 грн.

11. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №15974/17-00-04-05-22 від 04.09.2025 р. на суму 564067,17 грн.

12. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №17314/17-00-04-05-22 від 25.09.2025 р. на суму 241943,80 грн.

13. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №9739/17-00-04-05-19 від 30.11.2023 р. на суму 1647274,23 грн.

14. Визнати протиправним та скасувати пеню з податку на додану вартість на суму 17733337,94 грн., яка нарахована в інтегрованій картці платника податку.

Заявник зазначає, що результати розгляду справи №460/191/26, в якій РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" серед іншого оскаржуються податкові повідомлення - рішення №8942/17-00-04-05-22 від 23.05.2025 р. та №15974/17-00-04-05-22 від 04.09.2025 р. та пеня, яка нарахована ГУ ДПС у Рівненській області прямо впливає на з`ясування обставин у справі №460/18971/25, в якій ГУ ДПС у Рівненській області стягуються кошти по відповідним податковим повідомленням-рішенням та пені за відповідний період починаючи з 02.04.2025р. по 01.10.2025 р.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у даній справі, відповідач просить зупинити провадження у справі №460/18971/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/191/26.

За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимогами статей 73, 74, 75, 76 докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.

Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням предмету спору та виходячи із закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" та зобов`язати надати у 3-денний строк з дня вручення цієї ухвали уточнений розрахунок сум, які оскаржуються у справі №460/191/26 та чи відповідають вони повному об`єму заявлених позовних вимог у справі №460/18971/25.

Попередити сторін, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

Розгляд адміністративної справи №460/18971/25 відкласти до 10 год 00 хв 11 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор