Справа № 240/20700/25
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/20700/25

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

23 лютого 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 08 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року скасував.

Прийняв нову постанову. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 24.07.2025 року №21 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 27.05.2025 року.

В задоволенні позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - відмовив.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2422,50 грн.

08 січня 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано до суду апеляційної інстанції заяву про про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши подану заяву, судом виявлено описки в описовій та резолютивній частинах постанови суду.

Як встановлено із позовної заяви позивач при зверненні до суду просила:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (, адреса: вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001) від 24 липня 2025 року № 21 про відмову ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в призначенні та виплаті пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, адреса: вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003) призначити ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 27 травня 2025 року.

Водночас, суд приймаючи постанову від 08.12.2025 року:

Визнав протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 24.07.2025 року №21 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 27.05.2025 року.

Виходячи зі змісту поданого позову та доводів мотивувальної частини постанови колегія суддів констатує, що суд апеляційної інстанції при винесенні постанови від 08.12.2025 року допустився описки, зазначивши в третьому абзаці її описової частини та в п`ятому абзаці резолютивної частини замість Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на підставі якого вимагається призначення пенсії позивачеві зі зниженням пенсійного віку, як на Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, виявлену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративно суду від 08 грудня 2025 року зазначивши в третьому абзаці описової частини та в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови вірне визначення найменування Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" замість Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

П"ятий абзац резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративно суду від 08 грудня 2025 року вважати правильним наступним змістом:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 27 травня 2025 року."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Шидловський В.Б.