Справа № 756/6141/16-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.02.2026 Справа № 756/6141/16-а
Провадження № 6-а/756/1/26
Справа № 756/6141/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Луценко О.М.

при секретарі Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Державної судової адміністрації України, заінтересована особа - Бучанська міська рада Київської області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року представник Державної судової адміністрації України звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме виконавчого листа № 756/6141/16-а, виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з Бучанської міської ради Київської області в дохід держави судовий збір у сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Бучанської міської ради Київської області.

Заяву обґрунтовано тим, що Оболонським районним судом м. Києва від 17 жовтня 2016 року у справі № 756/6141/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії позов задоволено визнано протиправним та скасовано рішення Бучанської міської ради Київської області № 94-4-VIІ від 24 грудня 2015 року «Про розгляд заяв громадян» в частині відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 14 згідно з графічними матеріалами до клопотання № 1, зареєстрованого у Бучанській міській раді Київської області від 26 листопада 2015 року № М-2437, у власність (площею 0,1000 га) для будівництва обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Зобов`язано Бучанську міську раду Київської області повторно протягом одного календарного місяця з дня набрання постановою законної сили розглянути клопотання ОСОБА_1 від 26 листопада 2015 року № М-2437 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 14 згідно з графічними матеріалами, у власність (площею 0,1000 га) для будівництва обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Стягнуто з Бучанської міської ради Київської області в дохід держави судовий збір у сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Бучанської міської ради Київської області. Стягнуто з Бучанської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 4409 (чотири тисячі чотириста дев`ять) гривень 60 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Бучанської міської ради Київської області. Зобов`язано Бучанську міську раду Київської області подати до суду звіт про виконання судового рішення у двомісячний строк з дня набрання даною постановою законної сили.

01.08.2018 Оболонським районним судом міста Києва було направлено на адресу Державної судової адміністрації України виконавчий лист по даній справі.

Упродовж 2018 року на адресу ДСА України надійшло понад 22 тисячі виконавчі документів, з яких пред`явлено до виконання до органів Державної виконавчої служби Украй та Державної казначейської служби України близько 15 тисяч виконавчих документів.

Упродовж 2019 року на адресу ДСА України надійшло понад 44 тис. виконавчі документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу Опрацьовані і направлені на виконання до органів Державної виконавчої служби, Держави» казначейської служби понад 22 тис. виконавчих документів.

Протягом 2020 року на адресу ДСА України надійшло понад 20 тис. виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу).

Упродовж 2020 року ДСА України було пред`явлено до виконання пона 15 тис. виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засоб процесуального примусу).

Протягом 2021 року на адресу ДСА України надійшло понад 14 тис. виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу).

Упродовж 2021 року ДСА України було пред`явлено до виконання понад 10,0 тис виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу).

Протягом 2022 року до ДСА України надійшло понад 8,0 тис та опрацьовано понад 6 тис виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу. ........- ........""................ -' _

Протягом 2023 року до ДСА України надійшло понад 11,0 тис та опрацьовано понад 8 тис виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуальною примусу).

Протягом 2024 року до ДСА України надійшло понад 13,0 тис та опрацьовано ноші 10,0 тис виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засоб) процесуального примусу).

Станом на сьогодні до ДСА України надійшло понад 10,1 тис та опрацьовано понад 7,6 тис виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу). #

Також, ДСА України постійно здійснюється, зокрема, претензійно-позовна робота в частині усунення недоліків у вищезазначених виконавчих документах судів та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання. Станом на дату подання Заяви лише за 2025 рік ДСА України здійснено підготовку та подачу понад 1,3 тис процесуальних документів (заяв, скарг тощо), інших документів, необхідних відповідно до закону для здійснення представництва інтересів ДСА України під час вирішення питань пов`язаних з виконанням судових рішень про стягнення судового збору та/або про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню "на території України гострої респіраторної хвороби СОУГО-19, спричиненої коронавірусом 8АІ18-СоУ-2» та іншими нормативно-правовими актами введене ряд обмежень, які в свою чергу негативним чином вплинули на можливість якісного т; своєчасного опрацювання документів, які надходять до ДСА України.

У зв`язку із зміною обставин, що склались із-за введеного в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022 иПро введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом Ук] від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України введення воєнного стану в Україні" з відповідними подальшими змінами та доповнення беручи до уваги, що адміністративна будівля ДСА України розташована в Урядовому кварталі, який з першого дня введення військового стану в Україні знаходився в посиленій зоні обстрілів та проникнення диверсійних груп, фізична присутність працівників в будівлі України та виконання ними своїх безпосередніх посадових обов`язків була зведе до мінімуму.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги великий документообіг, а також негативні наслідки, повязані із обсягом направлених на опрацювання виконавчих документів, поширенням коронавірусної хвороби та переформатуванням роботи в воєнного часу, зазначені в заяві обставини ускладнювали направлення виконавчого документа до виконання у строки, визначені законодавством.

Заявник, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення ч. 3 ст. 376 КАС України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Оболонським районним судом м. Києва від 17 жовтня 2016 року у справі № 756/6141/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії позов задоволено визнано протиправним та скасовано рішення Бучанської міської ради Київської області № 94-4-VIІ від 24 грудня 2015 року «Про розгляд заяв громадян» в частині відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 14 згідно з графічними матеріалами до клопотання № 1, зареєстрованого у Бучанській міській раді Київської області від 26 листопада 2015 року № М-2437, у власність (площею 0,1000 га) для будівництва обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Зобов`язано Бучанську міську раду Київської області повторно протягом одного календарного місяця з дня набрання постановою законної сили розглянути клопотання ОСОБА_1 від 26 листопада 2015 року № М-2437 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 14 згідно з графічними матеріалами, у власність (площею 0,1000 га) для будівництва обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Стягнуто з Бучанської міської ради Київської області в дохід держави судовий збір у сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Бучанської міської ради Київської області. Стягнуто з Бучанської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 4409 (чотири тисячі чотириста дев`ять) гривень 60 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Бучанської міської ради Київської області. Зобов`язано Бучанську міську раду Київської області подати до суду звіт про виконання судового рішення у двомісячний строк з дня набрання даною постановою законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 756/6141/16-а у вищевказаній справі Оболонським районним судом м. Києва був направлений 01 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Процесуальні питання пов`язані з поновленням пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання врегульовані у ст. 376 КАС України.

Згідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на встановлені обставини, які на думку суду свідчать про наявність передбачених законом підстав для поновлення заявнику пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 295, 297, 376 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної судової адміністрації України, заінтересована особа - Бучанська міська рада Київської області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання- задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва, виданого 01.08.2018 року у справі №756/6141/16-а про стягнення з Бучанської міської ради Київської області( ) у дохід держави судового збору у сумі 1102,40гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.М. Луценко