Справа № 639/9445/25
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2026 р.Справа № 639/9445/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.01.2026 по справі № 639/9445/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.01.2026 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

25.01.2026 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

27.01.2026 від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.01.2026 апелянт зазначив, що фактична можливість ознайомитися з повним текстом судового рішення у позивача та його представника з`явилася лише 22.01.2026. Зазначене зумовлено тривалими перебоями в електропостачанні та нестабільною роботою засобів електронного зв`язку, що унеможливлювало доступ до електронного кабінету та повноцінне ознайомлення з матеріалами справи. Одразу після фактичного ознайомлення з повним текстом судового рішення апеляційну скаргу було підготовлено без зволікань та подано до суду при першій реальній технічній можливості.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів зазначає.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято Новобаварським районним судом міста Харкова 09.01.2026 в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи, рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.01.2026 надійшло до електронного кабінету представника позивача в підсистемі "Електронний суд" 12.01.2026 о 18:56:07.

Натомість з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся через підсистему "Електронний суд" 25.01.2026.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Посилаючись на фактичну можливість ознайомлення з повним текстом рішення лише 22.01.2026 у зв`язку з перебоями в електропостачанні та нестабільною роботою засобів електронного зв`язку, що унеможливлювало доступ до електронного кабінету та повноцінне ознайомлення з матеріалами справи, апелянт не надає жодних доказів на підтвердження зазначених обставин.

При цьому зі змісту клопотання не вбачається, що електропостачання було взагалі відсутнє у період з 12.01.2026 по 21.01.2026 включно.

Крім того, представник апелянта не зазначає, що йому перешкоджало ознайомитись з повним текстом оскаржуваного рішення безпосередньо в приміщенні суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для визнання поважними тих причин, що наведені скаржником у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 118, 121, ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250, 286, 295, ч.2 ст. 321, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними вказані ОСОБА_1 в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.01.2026 по справі №639/9445/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.