Справа № 320/43732/25
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2026 року м. Київ № 320/43732/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом викладення позовних вимог без порушення правил об`єднання позовних вимог.

На виконання ухвали позивачем подано клопотання про уточнення позовних вимог в якому просить суд:

визнати протиправними рішення суб`єктів владних повноважень - командира військової частини НОМЕР_1 та командира військової частини НОМЕР_2 , оформлені наказами (по особовому складу) від 30.07.2025 № 244 та від 30.07.2025 № 226 про призначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на посаду командира стрілецької роти батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_4 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) скасувати пункти наказів від 30.07.2025 № 244 та від 30.07.2025 № 226, відповідно, про призначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на посаду командира стрілецької роти батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_4 та призначити мене на посаду рівнозначну раніше займаній або на одну ступінь нижче;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) належну додаткову щомісячну грошову винагороду за виконання бойових розпоряджень за період з жовтня 2024 по травень 2025;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виконати правильне обчислення моєї вислуги років за період з 03.03.2022 по 30.07.2025, зазначити її у відповідному наказі, примірник наказу надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Дослідивши дану заяву про уточнення позовних вимог, суд звертає увагу, що подана заява не усуває встановлених недоліків, оскільки уточнені позовні вимоги заявлені також з порушенням правил об`єднання позовних вимог, адже системний аналіз предмету та підстав позову свідчить про те, що правовідносини між позивачем та відповідачем не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, не є основними та похідними позовними вимогами, оскільки склались за різних обставин, за різного правового регулювання та на підставі різних дій суб`єктів владних повноважень.

Відповідно дані вимоги порушують правила об`єднання позовних вимог.

Так, позивачем не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025, оскільки відповідно до вимог зазначеної ухвали позивачу необхідно було викласти позовні вимоги без порушення правил об`єднання позовних вимог.

Суд звертає увагу позивача на те, що подання уточнених позовних вимог не є належним усуненням недоліків, визначених в ухвалі суду, оскільки подане клопотання не усуває встановлених ухвалою недоліків.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Разом з цим, суд звертає увагу на те що клопотання про роз`єднання уточнених позовних вимог судом не підлягає розгляду, оскільки судом не було прийнято уточнених позовних вимог на які було подано клопотання про роз`єднання.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.