Справа № 260/3634/24
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 260/3634/24 пров. № А/857/49432/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді-доповідача Іщук Л. П.,

суддів Обрізка І.М., Пліша М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року про прийняття справи до провадження та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 260/3634/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тячівської районної державної (військової) адміністрації, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року адміністративну справу № 260/3634/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тячівської районної державної (військової) адміністрації, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень прийнято до провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року справу №260/3634/24 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2026 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, у вступній та описовій частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року про прийняття справи до провадження помилково зазначено лише двох апелянтів, а саме, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замість усіх осіб, які подали апеляційну скаргу - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року про призначення справи до апеляційного розгляду помилково зазначено лише двох апелянтів, а саме, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замість усіх осіб, які подали апеляційну скаргу - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року про прийняття справи №260/3634/24 до провадження, замість вказаних апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказати апелянтів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дубівську селищну раду Тячівського району Закарпатської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА".

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року про призначення справи №260/3634/24 до апеляційного розгляду, замість вказаних апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказати апелянтів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дубівську селищну раду Тячівського району Закарпатської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
М.А. Пліш