Справа № 487/1196/26
Суддя: Цуркан Р. С.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№487/1196/26
Провадження №2-а/487/26/26
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2026 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № R75828 від 12.09.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № R75828 від 12.09.2025 року.

Представник позивача адвокат Зачепіло З.Я. подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

Зазначає, що постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 № R75828 винесена 12.09.2025 року, тому 10-денний строк для оскарження постанови є пропущеним, але з поважних причин, оскільки про існування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дізнався лише тоді, коли на його кошти на особистих рахунках було накладено арешт постановою від 27.01.2026 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У постанові Верховного Суду від 22.06.2021 р. у справі № 120/5780/20-а роз`яснюється наступне.

Поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулася із адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування. Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

У заяві представник позивача вказує, що про оскаржувану постанову ОСОБА_1 дізнався 27.01.2026 року, у той ж час позовна заява подана 09.02.2026 року, тобто із пропуском 10 днів з дня, коли він дізнався про оскаржувану постанову. Будь-які обставини, які вказують на неможливість своєчасно протягом 10 днів з 27.01.2026 року подати позов до суду, у заяві не наведені. Підстави для поновлення строку для звернення до суду із позовом не встановлені.

У заяві фактично зазначається про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, у зв`язку із чим клопотання про поновлення строку для подання позову до суду за таких умов не підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у сумі 677, 58 грн., але він сплачений ОСОБА_2 , а не позивачем, та за неправиьним рахунком. Тобто, судовий збір за даний позов не сплачено.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026 становить 3328,00 грн.

Таким чином, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 665,60 грн., який слід сплатити позивачу та надати суду відповідні докази його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишення без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 123, 169 КАС України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про поновлення строку для подання позову до суду - відмовити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № R75828 від 12.09.2025 року - залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк, протягом якого він має вказати інші причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, а також надати суду докази сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0014480

Код класифікації доходів бюджету 22030101

101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті)Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Заводський районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160,161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч 4 ст. 169 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Цуркан