Справа № 280/373/26
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ УЧАСТІ ВІДПОВІДАЧА У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

23 лютого 2026 року Справа № 280/373/26
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА» (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, )

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 57, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, )

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА» (далі АТ НВП «ІСКРА» або позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», в якому з урахуванням уточнення просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №3/32-00-51-02-03 від 05.01.2026.

12 лютого 2026 року підготовче засідання по справі відкладено на 26 лютого 2026 року о 14:00.

17 лютого 2026 року від представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Стець А.О. надійшло клопотання (вх. №8746) про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

17 лютого 2026 року від представника позивача надійшли заперечення на клопотання (вх. №8758), у яких наголошує, що відповідно до ч. 11 ст. 10 КАС України, використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Таким чином, зауважує, що розгляд даної справи не може відбуватися у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане відпровідачем клопотання, суд зазначає про таке.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Так, ухвалою судді від 12.02.2026 вирішено здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні без публікації відомостей про судовий розгляд в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд наголошує, що ч. 8, 11 ч. 10 КАС України визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

За таких обставин, з урахуванням наявності ухвали суду від 12.02.2026 про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 195, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх. №8746 від 17.02.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя І.В. Батрак