Справа № 640/18226/22
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Київ 640/18226/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Барчук Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Офісу Генерального прокурора визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена 06.03.2023 судді Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Колеснікова І.С.) відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.07.2025 касаційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято адміністративну справу до провадження, визначено що вона буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії документів дисциплінарного провадження № 07/3/2-67дс36дп-22, у тому числі, зокрема: протокол огляду НАБУ від 18.08.2021 у кримінальному провадженні №0000711 та долучені до нього документи; розсекречений протокол НАБУ від 18.08.2021 про результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем; лист НАБУ від 24.092021 №04-006/29587; довідка Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора про результати вивчення матеріалів кримінального провадження №0003346.

На виконання вимог ухвали суду від 11.12.2025 відповідачами через підсистему "Електронний суд" надані додаткові докази. При цьому Офісом Генерального прокурора також повідомлено, що копії документів, наявні в матеріалах службового розслідування, що є матеріалами кримінального провадження №0000711 від 09.11.2020, будуть надані у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 12.02.2026, з`явились позивач, представник позивача та відповідачів.

У судовому засіданні, 12.02.2026, було заявлено клопотання про витребування від: Спеціалізованої антикорупційної прокуратури належним чином засвідчені копії протоколів огляду НАБУ від 16.08.2021 та від 17.08.2021 про результати проведення негласної слідчої дії; Національного антикорупційного бюро України належним чином засвідчену копію листа НАБУ до Генерального прокурора від 24.08.2021 за вих. №04-006/29587-ДСК.

Згідно з ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Ураховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати докази у справі від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури:

- належним чином засвідчені копії протоколів огляду НАБУ від 16.08.2021 та від 17.08.2021 про результати проведення негласної слідчої дії, у кримінальному провадженні №0000711 та долучені до них документи.

3. Витребувати докази у справі від Національного антикорупційного бюро України:

- належним чином засвідчену копію листа НАБУ до Генерального прокурора від 24.08.2021 за вих. №04-006/29587-ДСК.

Витребувані судом докази надати суду до 13.03.2026.

4. Відкласти судове засідання на 24.03.2026 о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

6.Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, Національному антикорупційному бюро України, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.