Справа № 300/937/26
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" лютого 2026 р. справа № 300/937/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг вотер», адреса: вул. Бродівська, буд. 3, смт. Залізці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47234,

до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, адреса: вул. Франка, 4, м. Івано-Франківськ, 76018,

про визнання протиправною та скасування постанови №ПЗ/ТР16290/0267/НП від 13.02.2026,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кадурін Ігор Вікторович (далі представник позивача), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг вотер» (далі позивач, ТОВ «Спрінг вотер») 20.02.2026 звернувся в суд з позовною заявою до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі відповідач), у якій просить: визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ПЗ/ТР16290/0267/НП від 13.02.2026 року, винесену Південно-Західним міжрегіональним управлінням Державної служби України з питань праці, про накладення штрафу у розмірі 25 941 грн.

Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на переконання позивача, винесена відповідачем постанова за №ПЗ/ТР16290/0267/НП від 13.02.2026 про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (далі Закон №3674-VI).

Так, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" від 03.12.2025 №4695-IX, встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3328 гривні.

Положенням підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при зверненні до суду з цим позовом підлягав сплаті судовий збір в загальному розмірі 2 662,40 грн (3328 грн х 0,8), однак позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі - 3328,00 грн.

Отже, позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг вотер» до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови №ПЗ/ТР16290/0267/НП від 13.02.2026.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

3.1. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати у відповідача весь обсяг письмових доказів на підтвердження проведеної процедури притягнення до відповідальності та накладення штрафу, а також, належним чином засвідчену копію постанови за №ПЗ/ТР16290/0267/НП від 13.02.2026.

5.1 Зобов`язати відповідача витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

6. Повідомити позивача про можливість звернення до суду із заявою на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» про повернення надміру сплаченої суми судового збору в розмірі 665,60 грн.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Учасникам справи копію ухвали надіслати через підсистему Електронний суд.

8.1 Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.