Справа № 380/20445/25
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 лютого 2026 рокусправа № 380/20445/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України щодо нерозгляду скарги ОСОБА_1 від 01.05.2025 на рішення ЕКОПФО від 28.08.2025 № 185/25/2467/Р комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради Самбірська центральна лікарня;

- зобов`язати Державну установу Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України в особі Центру оцінювання функціонального стану особи розглянути скаргу ОСОБА_1 на рішення ЕКОПФО від 28.08.2025 № 185/25/2467/Р комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради Самбірська центральна лікарня про встановлення їй заниженої групи інвалідності.

Ухвалою судді від 20.10.2025 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою від 03.11.2025 суддя відкрила спрощене провадження в адміністративній справі.

Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі від 23.02.2026 (вх. № 14126).

Заяву обґрунтовує ти, що на даний час відповідачем за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 прийняте рішення від 05.12.2025 № 1808/25/3426, що свідчить про фактичне усунення оскаржуваної бездіяльності після подання позову до суду. Тому просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Також просить повернути з Державного бюджету України на користь адвоката ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір у сумі 986 гривень 40 копійок, сплачений згідно з платіжним документом № 4211-9384-8620-5278 від 11.10.2025).

Даючи оцінку спірним правовідносинам суд керувався таким.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спору є визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нерозгляду скарги ОСОБА_1 на рішення ЕКОПФО від 28.08.2025 № 185/25/2467/Р комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради Самбірська центральна лікарня та зобов`язання відповідача розглянути скаргу ОСОБА_1 на рішення ЕКОПФО від 28.08.2025 № 185/25/2467/Р комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради Самбірська центральна лікарня про встановлення їй заниженої групи інвалідності.

Суд встановив, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 01.09.2025 відповідач 05.12.2025 прийняв рішення № 1808/25/3426.

Таким чином, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до виписки КП ДСС сплачена сума судового збору в розмірі 968,96 грн згідно з квитанцією від 11.10.2025 № 4211-9384-8620-5278, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 11.10.2025.

Таким чином, судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 11.10.2025 № 4211-9384-8620-5278 в сумі 968,96 грн, підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 238, ст. 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 380/20445/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 968,96 грн, сплачений відповідно до квитанції від 11.10.2025 № 4211-9384-8620-5278.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.