Справа № 400/3/26
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні провадження у справі

25 лютого 2026 р. № 400/3/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в письмовому проваджені клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії відповідача щодо припинення позивачці виплати пільги на оплату житлово-комунальних послуг, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції та деяких інших осіб та їх соціальних захист», а саме: 50 відсоткової знижки плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші комунальні послуги) з 01.05.2025;

зобов`язання поновити виплату пільги позивачці на оплату житлово-комунальних послуг, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції та деяких інших осіб та їх соціальних захист», а саме: 50 відсоткової знижки плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші комунальні послуги) з 01.05.2025.

06.01.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та про її розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 провадження у справі № 400/3/26 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/11441/25.

24.02.2026 позивачка подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 400/3/26, яке обґрунтувала тим, що справа № 440/11441/25 розглянута Верховним Судом 11.02.2026.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу заяви і клопотання суд встановив наступне.

11.02.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалив рішення у справі № 440/11441/25, яким позов позивача задовольнив. В абзацах четвертому і шостому резолютивної частини рішення Верховного Суду від 11.02.2026 у справі № 440/11441/25 зазначено, що рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Отже, рішення Верховного Суду від 11.02.2026 у справі № 440/11441/25 станом на 25.02.2026 не набрало законної сили, оскільки не минув тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги.

Як наслідок, підстави для поновлення провадження у справі № 400/3/26 відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 236, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 24.02.2026 про поновлення провадження у справі № 400/3/26.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Ярощук