Справа № 160/7835/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/7835/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 в адміністративній справі №160/7835/25

за позовом Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"

до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/7835/25 подана 10.12.2025 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 11.12.2025.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 апеляційна скарга Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 в адміністративній справі №160/7835/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, яка доставлена до електронного кабінету скаржника 10.11.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

08.01.2026 судом зареєстровано заяви про усунення недоліків.

09.01.2026 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.

У період з 14.01.2026 до 18.01.2026 суддя Божко Л.А., яка входить до складу суду, перебувала на лікарняному.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскаржене рішення прийнято судом 10.11.2025 року. Повний текст складено 10.11.2025 року. Отже, десятиденний строк на подання апеляційної скарги сплинув 20.11.2025.

В заяві відповідач серед іншого вказує, що у період з 24.11.2025 до 07.12.2025 представник перебувала у відпустці, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга подана 10.12.2025, тобто протягом триденного строку з дня виходу представника із відпустки, колегія суддів дійшла висновку про поновлення Державному підприємству "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі №160/7835/25.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №160/7835/25 - задовольнити.

Поновити Державному підприємству "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 в адміністративній справі №160/7835/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 в адміністративній справі №160/7835/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова