Справа № 420/41211/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оформлені листом № 51345-56632/г-06/8-2600/25 від 31.10.2025 року, щодо відмови у включенні відомостей про трудову діяльність застрахованої особи - ОСОБА_1 до персональної електронної обліковї картки в системі персоніфікованого обліку Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування на підставі поданих застрахованою особою відомостей з її паперової трудової книжки; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві завести в установленому законодавством порядку персональну електронну облікову картку застрахованої особи ОСОБА_1 з метою забезпечення обробки інформації в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; зобов`язання включити відомості про трудову діяльність застрахованої особи ОСОБА_1 до персональної електронної обліковї картки в системі персоніфікованого обліку Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування на підставі поданих застрахованою особою відомостей з її паперової трудової книжки; зобов`язання видати в установленому законодавством порядку застрахованій особі - ОСОБА_1 Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відзив на позовну заяву до суду від відповідача не надходив.

Судом, після відкриття провадження по справі, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає ст. 161 КАС України.

Так, згідно положень ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд зазначає, що обов`язок надання доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, покладається саме на позивача, що передбачено положеннями ч. 4 ст. 161 КАС України.

Зазначена норма спрямована на те, щоб не допускати тривалі долучення доказів під час розгляду справи разом з додатковими поясненнями. Також ця вимога створена з метою забезпечення процесуальної економії та уникнення затягування розгляду справи. Винятком із цього правила є випадки, коли особа обґрунтує неможливість подання доказів у вказаний строк з причин, що від неї не залежали.

Однак, позивач, посилаючись у позовній заяві на те, що вона 10.10.2025 особисто звернулась до Відділу обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) (03151 м. Київ, вул. Керченська, 5а) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з письмовою заявою про внесення відомостей про трудову діяльність позивача до Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування на підставі інформації, поданої працівником, до якої додала засвідчені належним чином копії трудової книжки, паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, з відповіддю на яку не погоджується, не додала до позовної заяви, вказану заяву та не обґрунтувала причини неможливість її подання до суду.

Відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків по справі шляхом надання документів по справі, на які позивач посилається у позовній заяві, з у рахуванням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра