Справа № 240/4510/26
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання справ

23 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/4510/26

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Майстренко Н.М., розглянувши клопотання про об`єднання справ в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області про відповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" критеріям ризиковості платника податку №66851 від 28.11.2025, №68737 від 08.12.2025, №4536 від 27.01.2026 та зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 13.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

20.02.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративної справи №240/4510/26 разом зі справою №240/24046/25 в одне для спільного розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що об`єднання двох справ є необхідним для того, щоб оцінити спір у сукупності, з урахуванням матеріалів справи №240/4510/26, які містять ключові докази, що з`явилися після подання першого позову та безпосередньо спростовують як первісні, так і «переформатовані» доводи контролюючого органу. Розгляд двох справ окремо створює ризик фрагментарної оцінки доказів і різних висновків щодо одного правового стану позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статі 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд з урахуванням положень частини 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/24046/25 за позовом ТОВ «Вертикаль-Інвест» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області про відповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» критеріям ризиковості платника податку №54711 від 23.09.2025, №58379 від 09.10.2025, №59319 від 14.10.2025 та зобов`язання Головного управління ДПС у Житомирській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

З наведеного можна зробити висновок, що у справах №240/4510/26 та №240/24046/25 досліджуються одні й ті самі докази та встановлюються одні й ті самі обставини, відтак, спільний розгляд указаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для об`єднання справ №240/4510/26 та №240/24046/25 в одне провадження.

Відповідно до частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки проваження у справі №240/24046/25 відкрито раніше, то відповідно наведеної правової норми справа №240/4510/26 підлягає передачі для об`єднання з цією справою.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" про об`єднання справ.

Об`єднати в одне провадження справи №240/24046/25 та №240/4510/26.

Об`єднаній справі присвоїти №240/24046/25.

Передати справу №240/4510/26 з метою об`єднання в одне провадження зі справою №240/24046/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко