Справа № 520/20895/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

23.02.2026 № 520/20895/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мороко А.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи (вул. Театральна, буд. 14, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050, ), Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Коцюбинського, буд. 9, м. Київ, 02088, ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування довідки, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи щодо порушення п. 1.4, 1.5, 1.9, 1.10 «Інструкції про встановлення груп інвалідності», затвердженої наказом МОЗ України від 05.09.2011 №561. п.17, 19 Положенням про медико-соціальну експертизу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317 ( 1317-2009-п ), п.8 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №167/о «Довідка про невизнання інвалідом» при переогляді ОСОБА_1 06.02.2024 Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи;

- скасувати довідку про невизнання інвалідом ОСОБА_1 від 06.02.2024, виданою Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи та зобов`язати Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи повідомити про це ГУ Пенсійного фонду України та територіальний центр комплектації;

- визнати протиправною бездіяльність Державного закладу «Центральна медико- соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» щодо не виконання вимог п. 1.4, 1.5, 1.9, 1.10 «Інструкції про встановлення груп інвалідності», затвердженої наказом МОЗ України від 05.09.2011 №561, абз. З, 4 п.13, п.17, п.19 Положенням про медико-соціальну експертизу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317 ( 1317-2009-п) під час оскарження ОСОБА_1 рішення прийнятого Вінницьким обласним центром медико- соціальної експертизи, стосовно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» здійснити повторний розгляд заяви ОСОБА_1 з прийняттям відповідного рішення, з урахуванням п. 1.4, 1.5, 1.9, 1.10 «Інструкції про встановлення груп інвалідності», затвердженої наказом МОЗ України від 05.09.2011 №561, абз. З, 4 п.13, п.17, п.19 Положенням про медико-соціальну експертизу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317 ї 1317-2009-п).

Ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі та з метою її належного розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи:

- рішення Вінницького МСЕК №1 про скасування довідки МСЕК серія 12ААГ №684601;

- довідку МСЕК серія 12ААГ №684601;

- акт огляду ОСОБА_1 та протокол засідань, за результатом яких винесено довідку про невизнання інвалідом ОСОБА_1 ;

- у разі наявності рішення про створення та склад медико-соціальної експертної комісії для огляду ОСОБА_1 , а також письмові пояснення щодо кількісного складу медико-соціальної експертної комісії, із зазначенням осіб - членів комісії;

- рішення Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» від 02.04.2024 за № 58 за результатами заочного огляду ОСОБА_1 або інше рішення прийняте за результатами такого огляду, що приєднане до медико-соціальної справи ОСОБА_1 .

Витребувати у Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України»:

- протокол засідання комісії щодо перегляду медико-соціальної справи ОСОБА_1 , рішення прийняте за результатами заочного огляду ОСОБА_1 .

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи - рішення Вінницького МСЕК №1 про скасування довідки МСЕК серія 12ААГ №684601;

- довідку МСЕК серія 12ААГ №684601;

- акт огляду ОСОБА_1 та протокол засідань, за результатом яких винесено довідку про невизнання інвалідом ОСОБА_1 ;

- у разі наявності рішення про створення та склад медико-соціальної експертної комісії для огляду ОСОБА_1 , а також письмові пояснення щодо кількісного складу медико-соціальної експертної комісії, із зазначенням осіб - членів комісії;

- рішення Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» від 02.04.2024 за № 58 за результатами заочного огляду ОСОБА_1 або інше рішення прийняте за результатами такого огляду, що приєднане до медико-соціальної справи ОСОБА_1 . .

Витребувати у Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України»: протокол засідання комісії щодо перегляду медико-соціальної справи ОСОБА_1 , рішення прийняте за результатами заочного огляду ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороко А.С.