Справа № 120/9629/25
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

24 лютого 2026 р. Справа № 120/9629/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРОФІТ", що діє в інтересах пайового інвестиційного фонду нерухомості "ТВОЄ КОЛО.РЕІНВИСТИЦІЯ" до Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРОФІТ", що діє в інтересах пайового інвестиційного фонду нерухомості "ТВОЄ КОЛО.РЕІНВИСТИЦІЯ" до Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю рішення 20 сесії 8 скликання № 3 від 14.07.2022 року Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області "Про встановлення податку на майно та затвердження елементів його справляння на території Копайгородської селищної ради" в частині встановлення у додатку 1 до вказаного рішення ставки земельного податку для юридичних осіб в розмірі 3% за земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 21.01.2026 року відкрито провадження у цій справі в порядку загального провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 26.02.2026 року.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить із наступного.

Відповідно до положень ст. 195 КАС України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, заявивши про це клопотання.

Так, ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на умови та обстановку, за яких має здійснюватися правосуддя, на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, територіальної віддаленості заявника, участь сторони у режимі відеоконференції дасть змогу розглянути адміністративну справу без порушення означених засад судочинства та водночас гарантувати та не наражати відвідувачів судового засідання на загрози їхньому життю, здоров`ю та безпеці, що можуть виникнути в умовах воєнної агресії проти України.

Таким чином, подане клопотання представника позивача обґрунтованим.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 195 КАС України).

За правилами ч. 11 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Принагідно суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, з метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також допустити представника позивача до подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРОФІТ", що діє в інтересах пайового інвестиційного фонду нерухомості "ТВОЄ КОЛО.РЕІНВИСТИЦІЯ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи № 120/9629/25 здійснювати за участі представника позивача - адвоката Погорілого Руслана Олександровича в режимі відео-конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович