Справа № 260/10410/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

24 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/10410/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалено в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: "1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження; 2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закар патській області щодо відмови оформленої листом № 678-404/Я-02/8-0700/25 від 26.02.2025 року у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , обчисленої з довідки про грошове забезпечення № 104 від 31.05.2024 p., станом на 01.01.2023 року, застосо вуючи при цьому обмеження її максимальним розміром; 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, з 01 січня 2025 року, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , об численої з довідки про грошове забезпечення № 104 від 31.05.2024р., станом на 01.01.2023 ро ку, без обмеження її максимальним розміром, тобто десятьма прожитковими мінімумами, уста новленими для осіб, які втратили працездатність та з урахуванням раніше виплачених сум; 4. Справу розглянути в суді у порядку спрощеного позовного провадження без повідом лення сторін; 5. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за рахунок його бюджетних асигнувань (88008. м. Ужгород, пл. Народна, 4, Код ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі - 1211.20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) грн.».

12 січня 2026 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 із застосуванням обмеження пенсії максимальним розміром .Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2025 року без обмеження її максимального розміру, з урахуванням проведених виплат.

Додатковим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року було стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) грн.

23 лютого 2026 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року та в резолютивній частині додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року в частині зазначення його РНОКПП позивача.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, при складанні рішення суду та додаткового рішення суду у даній справі, допущено описку у зазначенні позивача РНОКПП, а саме замість вірного "РНОКПП НОМЕР_1 " зазначено невірно «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час складання рішення суду від 12 січня 2025 року та додаткового рішення суду від 15 січня 2026 року в даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2025 року, в першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року та по тексту в адміністративній справі № 260/10410/25 описку, РНОКПП позивача, а саме замість: "РНОКПП НОМЕР_2 " зазначити вірно: "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко