Справа № 600/4653/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4653/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в письмовому провадженні питання поновлення строку на звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Угрупування Сил і Засобів територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 у частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення наказом Командувача Угрупування Сил і засобів територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2024 року № 31од/УСЗ та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 року № 60од;

- визнати неправомірними та скасувати пункт 3 наказу Командувача Угрупування Сил і засобів територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2024 року № 31од/УСЗ та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 року № 60од.

Судом відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, з метою витребування додаткових доказів по справі та вирішення питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, перевіривши матеріали справи, оцінивши їх на відповідність вимогам законодавства, суд робить наступні висновки.

За правилами ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абз. 2 ч.2, ч.5 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин є оскарження дій та рішень відповідача щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення наказом Командувача Угрупування Сил і засобів територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2024 року № 31од/УСЗ та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 року № 60од.

Таким чином, місячний строк звернення до суду в частині позовних вимог щодо наказу від 30.07.2024 року № 31од/УСЗ закінчився 30.08.2024 р., а для наказу від 21.08.2024 року №60од закінчився 21.09.2024 року

Поряд із цим, суд встановив, що позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка входить в склад Угрупування Сил і засобів територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ). При цьому, як вбачається зі змісту повідомлених відповідачем обставин, оскаржувані позивачем накази були надіслані командуванню військової частині НОМЕР_2 , яка відповідно повинна була довести (ознайомити) з їх змістом позивача.

Судом вжито заходів для витребування у Військової частини НОМЕР_2 доказів щодо дати доведення (ознайомлення) ОСОБА_1 зі змістом наказів Командувача Угрупування Сил і засобів територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2024 року № 31од/УСЗ та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 року № 60од, однак витребувані судом докази не було надано. Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази щодо ознайомлення позивача з оскаржуваними наказами. Як повідомляє позивача про факт притягнення його до дисциплінарної відповідальності він дізнався від інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 12.09.2024 р., після чого позивач 11.10.2024 р., в межах місячного строку, подав позов до суду.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що для забезпечення позивачу права на судовий захист прав, свобод та інтересів у спірних правовідносинах, необхідно поновити строк звернення до суду з даним позовом, у зв`язку із чим заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом суд задовольняє.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (Угрупування Сил і Засобів територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна