Справа № 160/33865/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2026 р.Справа №160/33865/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали за заявою представника приватного акціонерного товариства «Електрозавод» про відстрочку (розстрочку) виконання судового рішення по справі 160/33865/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «Електрозавод» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Електрозавод" про стягнення податкового боргу задоволено повністю та вирішено:

Стягнути податковий борг з приватного акціонерного товариства "Електрозавод" () до бюджету у розмірі 20 281 081,79 грн. (двадцять мільйонів двісті вісімдесят одна тисяча вісімдесят одна гривня сімдесят дев`ять копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих приватне акціонерне товариство "Електрозавод" ().

15 грудня 2026 року представник приватного акціонерного товариства «Електрозавод» через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, відповідно до якої просить суд: відстрочити виконання рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 р. по даній справі № 160/33865/24 до закінчення військового стану, але не більше ніж на один рік з моменту винесення рішення суду Третім апеляційним адміністративним судом по даній справі - до 10 грудня 2026 року.

23 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від представника приватного акціонерного товариства "Електрозавод" надійшла заява вх.№10367/26, в якій остання просить розгляд судової справи №160/33865/24 призначеної на 13-30 год. 26.02.2026 р. проводити у режимі відеоконференції за допомогою особистих технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд також враховує, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, у зв`язку із чим участь представника третьої особи у судовому засіданні в приміщенні суду може бути небезпечною для життя та здоров`я.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника приватного акціонерного товариства "Електрозавод" про участь Туровської Марини Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства "Електрозавод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по адміністративній справі №160/33865/24 за заявою представника приватного акціонерного товариства «Електрозавод» про відстрочку (розстрочку) виконання судового рішення по справі 160/33865/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «Електрозавод» про стягнення податкового боргу о 13 годині 30 хвилин 26 лютого 2026 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля 4, у залі судового засідання №4.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Представника приватного акціонерного товариства «Електрозавод» Туровську Марину Олександрівну (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) невідкладно повідомити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 13 годині 30 хвилин 26 лютого 2026 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник