Справа № 640/10951/21
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у залишенні позову без розгляду

23 лютого 2026 року м. Київ № 640/10951/21

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про стягнення штрафу, в якій просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» в судовому порядку суму штрафу згідно з рішенням №11 від 26.06.2020 у розмірі 34 000,00 грн.

Ухвалою Окружним адміністративним судом м. Києва від 28.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

У подальшому, ухвалою Окружним адміністративним судом м. Києва від 05.07.2021 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/10951/21 до винесення рішення у справі № 640/18817/21 Верховним Судом.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Журавлю В.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 (суддя Журавель В.О.) прийнято до провадження адміністративну справу. Зобов`язано сторін повідомити Київський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №640/18817/21 протягом десяти робочих днів з моменту усунення таких обставин.

У зв`язку зі звільненням судді Київського окружного адміністративного суду Журавля В.О. з посади, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 прийнято до провадження адміністративну справу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 поновлено провадження у справі №640/10951/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про стягнення штрафу. Продовжено розгляд адміністративної справи №320/10951/21 за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що відповідачем було подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду з підставу пропуску позивачем тримісячного строку для звернення до адміністративного суду, який обчислюється після спливу 15-денного терміну з моменту отримання відповідачем оскаржуваного рішення, а саме - з 02.08.2020.

У поданих до суду письмових запереченнях на клопотання про залишення позову без розгляду позивачем зазначено, що у спірних правовідносинах перебіг тримісячного строку звернення до суду із позом про стягнення суми штрафу, визначеного відповідним рішенням вказаного органу, починається саме з дати набрання законної сили рішенням суду, тобто у спірних правовідносинах - з 21.01.2021. Таким чином, позивач ввважає, що ним дотримано строк звернення до суду у спірних правовідносинах.

Так, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» по сплаті штрафу в сумі 34000 грн виникла на підставі рішення Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві від 26.06.2020 №11.

Відповідно до частин першої, другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Згідно з частиною третьою статті 12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» у разі несплати суб`єктом господарювання застосованої до нього штрафної санкції за результатом здійснення заходів державного нагляду (контролю) протягом 15 календарних днів з дня вручення або направлення розпорядчого документа в порядку передбаченому абзацами 12 і 13 частини 9 статті цього Закону, якщо розпорядчі документи не були оскаржені до органу державного нагляду (контролю) та/або в судовому порядку та залишені в силі, сума санкції стягується в судовому порядку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2020 у справі №640/18817/20, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021, у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2020 №11 відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що цей позов надійшов до Окружного адміністративного суду міста Києва 16.04.2021.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним позовом, а відтак клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Аналогічна правова позиці викладена в постанові Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі №826/14908/18.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 241, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» про залишення позову без розгляду у справі №640/10951/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.