Справа № 148/465/26
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/465/26
Провадження № 2-а/148/8/26
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

У провадження Тульчинського районного суду Вінницької області, за допомогою підсистеми «Електронний суд», надійшли матеріали адміністративного прозову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей про порушення ним правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з підстав порушення ним військового обліку або законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а саме те, що ОСОБА_1 не пройшов (відмовився від проходження) ВЛК; визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення звернення до Нацполіції для здійснення адміністративного затримання та доставляння ОСОБА_1 для складання протоколу з причини: «не пройшов (відмовився від проходження) ВЛК»; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме: «не пройшов (відмовився від проходження) ВЛК»; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Нацполіцію про відсутність підстав для розшуку, адміністративного затримання та доставляння ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколу з причини: «не пройшов (відмовився від проходження) ВЛК».

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку про передачу справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду за таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності. Таким чином, відкриваючи провадження у справі, суддя зобов`язаний пересвідчитися, що адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ч.2 ст.6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За змістом положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Глава 2 розділу І КАС України, регламентує питання адміністративної юрисдикції, яка включає в себе предметну, територіальну та інстанційну підсудності.

У п.3 ч.1 ст.4 КАС України міститься визначення адміністративного суду, згідно з яким це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ. Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил предметної, територіальної та інстанційної підсудності.

Положення ч. 1 ст. 20 КАС України встановлює, які категорії адміністративних справ підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За положеннями ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В той же час позовні вимоги не входять до переліку справ, які визначені в ч.1 ст. 20 КАС України, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження в справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України).

Водночас, термін "територіальна юрисдикція (підсудність)" у межах даної статті вжито у широкому значенні та включає в себе як територіальну юрисдикцію, так і підсудність в цілому (предметну, інстанційну, територіальну). Правильність такого висновку підтверджується й положеннями ч.1 ст.318 КАС України, згідно з якими рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

У наведеній нормі законодавець, застосовуючи термін "юрисдикція (підсудність)", вказує, що порушення будь-якого з правил підсудності предметної (ст.20), інстанційної (ст.22) та/або територіальної (ст.ст.25-28) має своїм наслідком скасування судом апеляційної інстанції судового рішення із направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю. Відповідно, правові наслідки порушення позивачем правил підсудності зумовлюють необхідність прийняття судом процесуального рішення, передбаченого ч.1 ст.29 КАС України у порядку та спосіб, визначені ч.ч.5-6 ст.29 Кодексу.

Беручи до уваги те, що справа підсудна окружному адміністративному суду то дану справу необхідно передати за предметною підсудністю Вінницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 20, 21, 29, 30, 171, 248, 295 КАС України, суд,

П О С Т А Н ОВ И В :

Передати адміністративну справу №148/465/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю (вулиця Брацлавська, 14, Вінниця, Вінницька область, індекс 21001).

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом 15 днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О.Дамчук