Справа № 288/1518/25
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1518/25
Провадження № 2-а/288/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Проценка Ю.М.,

представника відповідача Дідик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому він зазначив, що Позивач після ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, що надійшли від відповідача стверджує, що в протоколі №5/112 від 04.04.2025 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.210-1 КУПАП на другій сторінці в графі після рукописного тексту «04.04.2025 року», над текстом «підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» та в графі після друкованого тексту «Другий примірник протоколу отримав» над текстом «підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності» в наявності підписи, виконані іншою особою, а не позивачем - ОСОБА_1 . Разом з тим, позивач ОСОБА_1 не заперечує, що текст «Повідомлення від УКР пошти про те, що мені є лист, я не отримував» та підпис після вказаного тексту виконані ОСОБА_1 .

Тому представник позивача просить призначити у справі №288/1518/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-«Ким саме, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи в протоколі №5/112 про адміністративне правопорушення на другій сторінці в графі після рукописного тексту «04.04.2025 року», над текстом «підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» та в графі після друкованого тексту «Другий примірник протоколу отримав» над текстом «підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності» ?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково -дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з`ясувавши питання, які необхідно поставити на вирішення експерту, ухвалив завершити розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, що виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, призначення експертизи віднесено на розсуд суду, який приймає рішення з огляду на конкретні обставини справи, необхідність застосування спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, та неможливості встановлення фактичних обставин справи.

Згідно зі ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою правильного встановлення обставин у справі, доцільно призначити по справі почеркознавчу експертизу.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки, проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 102, 103, 236, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в адміністративній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Ким саме, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи в протоколі №5/112 про адміністративне правопорушення на другій сторінці в графі після рукописного тексту «04.04.2025 року», над текстом «підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» та в графі після друкованого тексту «Другий примірник протоколу отримав» над текстом «підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності ?

Витрати з оплати експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі №288/1518/25 до одержання результатів почеркознавчої експертизи.

Ухвалу та матеріали адміністративної справи №288/1518/25 направити до Кіровоградського науково -дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Зайченко Є. О.