Справа № 990/305/25
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 990/305/25

провадження № 11-490заі25

Суддя Великої Палати Верховного Суду Гімон М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 990/305/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2025 року,

УСТАНОВИВ:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 14 січня 2026 року відкрила провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2025 року у справі № 990/305/25.

Ухвалою від 11 лютого 2026 року Велика Палата Верховного Суду призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 02 квітня 2026 року о 14:00.

В апеляційній скарзі позивач просить проводити судове засідання у цій справі за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

У частині першій статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою - третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Заява позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду відповідає вимогам щодо форми і змісту та подана з дотриманням правил процесуального закону.

Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції суд не встановив, а тому заява ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду задовольнити.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судових засідань у справі № 990/305/25 в режимі відеоконференції, і до початку розгляду перевірити явку та встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Кіровоградському окружному адміністративному суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду М. М. Гімон