Справа № 160/33544/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року Справа №160/33544/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи та витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , 20 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 постанови про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, оформлену свідоцтвом про хворобу №166/3389 та копії електронного протоколу ВЛК від 24.02.2025 № 166/3389;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 постанову про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, оформлену свідоцтвом про хворобу № 166/3389 та копію електронного протоколу ВЛК від 24.02.2025 № 166/3389.

01.12.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

23.12.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання Центрально-Чечелівського об`єднаного районного у м. ІНФОРМАЦІЯ_7 про залучення співвідповідачів задоволено частково, залучено до участі у справі в якості співвідповідачів: - ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_8 , - ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , - 20 Регіональна військово-лікарська комісія, у задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання про подальший розгляд справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

20.01.2026 року від Комунального некомерційного підприємства «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» Дніпровської міської ради надійшло клопотання в якому зазначено, що відповідно до п. 2.5.7 Наказу №402, на підставі затвердженого переліку, начальник (керівник) закладу охорони здоров`я (установи) своїм наказом призначає позаштатні постійно діючі ВЛК, їх персональний склад і визначає порядок їх роботи. Наказом №397 від 20/2/2024 КНП «КЛШМД» ДМР було створено постійно діючу військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що Комунальне некомерційне підприємство «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» Дніпровської міської ради є окремою юридичною особою та те, що наказом останньої було створено постійно діючу військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки Комунального некомерційного підприємства «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» Дніпровської міської ради, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч.1 статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч.3 статті 261 КАС України треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Крім того, згідно ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній наказ №397 від 20/2/2024 КНП «КЛШМД» ДМР було створено постійно діючу військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим суд дійшов висновку, про витребування у Комунального некомерційного підприємства «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» Дніпровської міської ради наказ №397 від 20/2/2024 КНП «КЛШМД» ДМР, яким було створено постійно діючу військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 та всю наявну інформацію, що стосується предмету позову.

Крім того, у відзиві Центрально-Чечелівського об`єднаного районного у м. ІНФОРМАЦІЯ_7 на позовну заяву зазначено, що листом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.03.2025 довідка ВЛК та підтверджуючі медичні документи щодо позивача для затвердження направлені до 20-ї Регіональної ВЛК м. Дніпро, що безперечно підтверджується відповідною відміткою представника останнього про їх отримання, при цьому вказаний лист не було долучено до матеріалів справи.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 лист ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.03.2025 року, яким довідка ВЛК та підтверджуючі медичні документи щодо позивача для затвердження направлені до 20-ї Регіональної ВЛК м. Дніпро та всю наявну інформацію, що стосується предмету позову.

Також, 13.01.2026 року від 20 регіональної військово-лікарської комісії надійшов відзив на позовну заяву, який не містить заперечень щодо предмету спору, оскільки містить посилання щодо проходження ВЛК та оскарження медичного огляду, при цьому, предметом спору є ненадання ОСОБА_1 постанови про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, оформлену свідоцтвом про хворобу №166/3389 та копії електронного протоколу ВЛК від 24.02.2025 № 166/3389.

Також, до вказаного відзиву не долучено жодного доказу, що стосується предмету позову.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, витребувати у 20 регіональної військово-лікарської комісії відзив на позовну заяву, який стосується предмету позову та актуальну інформацію щодо опрацювання документів, що стосуються ОСОБА_1 , відповідно до отриманого листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.03.2025 року.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 121, 241, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне некомерційне підприємство «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» Дніпровської міської ради (49006, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок 65, ).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» Дніпровської міської ради наказ №397 від 20/2/2024 КНП «КЛШМД» ДМР, яким було створено постійно діючу військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 та всю наявну інформацію, що стосується предмету позову або повідомити суд про причини, за яких витребувані докази надати неможливо.

Встановити третій особі строк для подання своїх пояснень та витребуваних доказів 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Витребувати у Центрально-Чечелівського об`єднаного районного у м. ІНФОРМАЦІЯ_7 лист ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.03.2025 року, яким довідка ВЛК та підтверджуючі медичні документи щодо позивача для затвердження направлені до 20-ї Регіональної ВЛК м. Дніпро та всю наявну інформацію, що стосується предмету позову або повідомити суд про причини, за яких витребувані докази надати неможливо.

Витребувати у 20 регіональної військово-лікарської комісії відзив на позовну заяву, який стосується предмету позову та актуальну інформацію щодо опрацювання документів, що стосуються ОСОБА_1 , відповідно до отриманого листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.03.2025 року або повідомити суд про причини, за яких витребувані докази надати неможливо.

Встановити строк для подання витребуваної інформації 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Продовжити строк розгляду справи на 40 днів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв