Справа № 760/3985/26
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/3985/26 2-а/760/1262/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування індивідуального акту про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд скасувати постанову №4АВ08799150, прийняту Департаментом патрульної поліції Національної поліції України від 30.12.2024 про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в атоматичному режим.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18 лютого 2026 року головуючим суддею визначено Букіну О.М.

Ознайомившись з матеріалами поданного позовувбачається, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до ч.4, ч.7 ст.161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, до позовної заяви не додано оригіналу або копії оскаржуваної постанови №4АВ08799150, що є предметом спору.

Крім того, доказів звернення до відповідача з метою її отримання або клопотання про її витребування, яке повинно відповідати вимогам ч.1, ч.2 ст.80 КАС України, до позову не надано.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування індивідуального акту про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк недоліки позовної заяви будуть усунуті, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Букіна