Справа № 420/28791/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф. розглянувши у письмовому провадженні, адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 , суму заборгованості:

по орендній платі з фізичних осіб 65 061 грн. 40 коп. на бюджетний рахунок UА0015618, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 18010900, отримувач коштів ГУК в Од. обл./Шабівська сільська ТГ/18010900.

по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості складає 106 589 грн. 83 коп. на бюджетний рахунок UА0015618, КБК 18010300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ Шабівська сільська ТГ/18010300.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що за відповідачкою рахується податковий борг в сумі 171651,23 грн. Контролюючим органом проводилась робота з боржницею щодо добровільного погашення податкових зобов`язань, однак вона не мала позитивного результату.

Ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження, розгляд призначено без повідомлення сторін.

Відповідачка відзив не надала, позовна заява та додатки до неї направлені позивачем, ухвала про відкриття провадження направлена засобами поштового зв`язку та повернута за закінченням терміну зберігання 16.09.2025 року .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до розрахунку податкового боргу, податкова заборгованість ОСОБА_2 , складає 171651 грн. 23 коп.

Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (б/к -180103001 складає 65 061 грн. 40 коп. та виникла на підставі нарахування:

- Податкове повідомлення рішення № 0-1505 від 11.06.2021 року на загальну суму 23 059,72 грн;

- Податкове повідомлення рішення № 0-1505 від 24.06.2022 року на загальну суму 31 957,8 грн;

- Податкове повідомлення рішення № 2-1505-ІІА0071545 від 31.10.2023 року на загальну суму 4 945,85 грн;

- Податкове повідомлення рішення № 0-1505-ІІА0071545 від 03.04.2024 року на загальну суму 5 098,03 грн.

Заборгованість по орендній платі з Фізичних осіб (б/к - 180109001. складає 106 589 гри. 83 коп. та виникла на підставі нарахування:

- Податкова декларація з плати на землю № 6945693 від 02.02.2022 на загальну суму 22 845,80 грн.

- Податкова декларація з плати на землю № 945693 від 02.02.2022 на загальну суму 35 781,84 грн.

- Податкова декларація з плати на землю № 6757354 від 01.02.2024 на загальну суму 32 701,49 грн.

- Податкова декларація з плати на землю № від 20.02.2025 на загальну суму 15 260,70 грн.

Вивчивши позицію позивача, оцінивши надані ними докази на підтвердження позовних вимог, враховуючи приписи діючого законодавства суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підпунктом 97.4.3 п.97.4 ст.97 Податкового кодексу України встановлено, що особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУ ДПС в Одеській області направлялась відповідачці податкова вимога форми «Ф» № 0-1512 від 05.11.2021, проте заборгованість відповідачкою не сплачена. Докази оскарження та/або скасування вказаної вимоги до суду надано не було.

Доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

При цьому, суд зазначає, що при вирішенні спору про стягнення податкового боргу, суд позбавлений можливості перевіряти правомірність здійснення нарахування грошових зобов`язань в результаті несплати яких податковий орган дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення податкового боргу.

Вищенаведене свідчить, що факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого податкового зобов`язання призводить до набуття таким зобов`язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 242- 246 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ГУ ДПС в Одеській області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму заборгованості:

по орендній платі з фізичних осіб 65 061 грн. 40 коп. на бюджетний рахунок UА0015618, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 18010900, отримувач коштів ГУК в Од. обл./Шабівська сільська ТГ/18010900.

по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості складає 106 589 грн. 83 коп. на бюджетний рахунок UА0015618, КБК 18010300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ Шабівська сільська ТГ/18010300.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.