Справа № 500/862/26
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/862/26

23 лютого 2026 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, місто Київ, 03049) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, у якому просить:

визнати протиправними дії Міністерства оборони України, оформлені пунктом 28 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 18.04.2025 №33/в щодо призначення і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в зв`язку з отриманою 24.07.2023 травмою під час проходження військової служби, яка пов`язана із захистом Батьківщини, що призвело до часткової втрати працездатності (25%);

зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 70-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01.01.2024, у зв`язку із частковою втратою працездатності (25%), що настала внаслідок травми під час виконання військових обов`язків та пов`язана із захистом Батьківщини.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання дотримання строку звернення до суд, суд зазначає про таке.

Представником позивача разом з позовом подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. У заяві представник позивача зазначає, що про оскаржене рішення від 18.04.2025 ОСОБА_1 стало відомо наприкінці вересня 2025 року, коли він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з приводу уточнення відомостей, що містяться у застосунку Резерв+. Незважаючи на прохання позивача під час подачі 20.12.2024 заяви про виплату одноразової грошової допомоги повідомити про результати її розгляду та залишення при цьому контактного телефону та адреси, ІНФОРМАЦІЯ_2 про результати розгляду заяви не повідомив. Лише наприкінці вересня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 видано позивачу копію виписки з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 18.04.2025 №33/в щодо відмови у проведенні даних виплат. У зв`язку з наведеним заявник просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.

У спірному випадку строк звернення до суду встановлений частиною другої статті 122 КАС України та становить шість місяців і обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Початок перебігу строку звернення до суду про оскарження рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 18.04.2025 №33/в, обчислюється з часу, коли позивач отримав копію витягу з протоколу з результатом розгляду його заяви від 20.12.2024 про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги.

Доказів, які б свідчили про ознайомлення/направлення/вручення ОСОБА_1 витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 18.04.2025 №33/в, ні відразу після прийняття рішення відповідачем, ні у вересні 2025 року у суду немає.

Оскільки на даний час у суду відсутні належні та допустимі докази отримання позивачем оскаржуваного рішення, що прямо впливає на вирішення питання дотримання строку звернення до суду (на початок обчислення цього строку), то питання дотримання такого строку, а також клопотання представника позивача про його поновлення доцільно вирішити після отримання від Міністерства оборони України доказів направлення та вручення ОСОБА_1 рішення про результати розгляду його заяви від 20.12.2024 про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги.

Отож, з урахуванням предмета позову питання щодо дотримання строку звернення до суду із цим позовом з оцінкою поважності причин його пропуску буде вирішено судом після надходження від відповідача витребуваних судом документів.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої, шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України ця справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 4, 12, 49, 171, 248, 256-258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи здійснюватиметься за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву надати до суду всі матеріали, що стосуються предмета позову, зокрема докази направлення/вручення позивачу рішення, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 18.04.2025 №33/в (пункт 28), в тому числі якщо таке рішення вручалося через ІНФОРМАЦІЯ_2 , то письмові докази вручення його позивачу таким суб`єктом, а також висловити свої міркування щодо дотримання строку звернення до суду із цим позовом та наявності заявлених позивачем обставин як поважності причин його пропуску, а ще надати суду копію заяви позивача та доданих до неї документів, відомості про дату її подачі до ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачу, докази направлення заяви відповідачу.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Повідомити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.