Справа № 340/6688/24
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 340/6688/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року в адміністративній справі №340/6688/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі №340/6688/24 встановлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у даній справі, зобов`язано подати такий звіт у шестидесятиденний строк з дати отримання цієї ухвали та накладено на виконуючого обов`язки начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Тертичного Сергія Васильовича штраф за неподання звіту у строк, встановлений судом у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп.

04.02.2026 не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 шляхом використання засобів поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 10.02.2026.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 та відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №340/6688/24.

17.02.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання поданої апеляційної скарги, яка вмотивована тим, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 було скасовано штраф накладений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 у даній справі.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Приписами пункту 2 частини 4 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З матеріалів апеляційного провадження вбачається, що заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги надійшла до суду апеляційної інстанції 17.02.2026, тобто після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження 16.02.2026.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї самої особи на це саме судове рішення.

Отже, закриття апеляційного провадження з підстав відмови від апеляційної скарги має наслідком неможливість повторного апеляційного оскарження відповідного судового рішення.

Разом із тим ОСОБА_1 не подавав клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, а звернувся саме із заявою про відкликання апеляційної скарги.

З огляду на різний правовий зміст інститутів відкликання апеляційної скарги та відмови від неї, а також на незворотні процесуальні наслідки закриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції не вправі самостійно тлумачити волевиявлення апелянта як відмову від апеляційної скарги. Таке тлумачення призвело б до позбавлення апелянта права на апеляційний перегляд без його чіткого й однозначного волевиявлення щодо відмови від скарги з усвідомленням правових наслідків такого рішення.

Враховуючи наведене, оскільки нормами КАС України не передбачено відкликання апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви скаржника про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 в адміністративній справі №340/6688/24.

Керуючись ст.ст. 293, 298, 303, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року в адміністративній справі №340/6688/24 - відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.02.2026) та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак