Справа № 320/1743/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2026 року Справа 320/1743/25

Київський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Войтович І.І.,

при секретарі Парфьоновій А.М.,

за участі:

представника позивача - Полєтаєва І.О.,

представника відповідача - Полюхович І.І.,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу та рішень, визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві , у якому просить суд

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві від 23.01.2020 року №655 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )" ;

2. Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на підставі наказу Головного управління ДПС у м. Києві від 23.01.2020 року № 655 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )";

3. Визнати протиправними та скасувати:

- рішення Головного управління ДПС у м. Києві № від 05.03.2020 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 58403,08 грн. та штрафних санкцій 17520,92 грн.,

- рішення Головного управління ДПС у м. Києві № від 05.03.2020 року про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" в розмірі 170,00 грн.,

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у м. Києві від 10.05.2019 року № Ф-59099-17 зі сплати єдиного внеску в розмірі 21030,90 грн.,

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у м. Києві від 10.05.2019 року № Ф-59099-17У зі сплати єдиного внеску в розмірі 21030,90 грн.,

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у м. Києві від 05.03.2020 року № Ф-102У зі сплати єдиного внеску в розмірі 58403,08 грн.,

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 05.03.2020 року № ,

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 05.03.2020 року № ,

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 05.03.2020 року № ,

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 05.03.2020 року №

- податкову вимогу Головного управління ДПС у м. Києві від 25.06.2021 року № 0-2651.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності позову ч. ч. 3,4 ст. 161 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду, представником позивача 25.02.2025 подано до суду заяву щодо усунення недоліків, а саме заяву про визнання поважними причини пропуску строку звернення та поновлення строку та квитанцію про сплату судового збору за звернення до суду №17 від 25.02.2025 на суму 5394,30 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 24.02.2026 о 12:10 год.

24.02.2026 до суду прибули представник позивача та представник відповідача, у вказаному судовому засідання судом розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" та у Акціонерного товариства "Кредобанк" та задоволено його частково шляхом витребування у вказаних суб`єктів належним чином завірених копій документів, оскільки на даному етапі розгляду справи суд не вбачає правових підстав та необхідності витребовувати саме оригінали документів.

Вирішуючи вказане клопотання суд вказує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3, ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" та у Акціонерного товариства "Кредобанк" додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" (, 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд., 154) належним чином завірені копії:

- договору доручення від 30.08.2017 року між ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" (код 33908322) та ФОП ОСОБА_1 ;

- додаток до договору доручення від 30.08.2017 року між ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" (код 33908322) та ФОП ОСОБА_1 , звіт №б/н за період з 01.09.2017 року по 10.09.2017 року;

- додаток №3 до договору доручення від 30.08.2017 року №300817-276/К між ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" (код 33908322) та ФОП ОСОБА_1 , звіт №б/н за період з 11.09.2017 року по 20.09.2017 року;

- додаток (відсутній номер, не скопійована частина аркушу) до договору доручення від 30.08.2017 року №300817-276/К між ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" (код 33908322) та ФОП ОСОБА_1 , звіт №б/н за період з 21.09.2017 року по 30.09.2017 року;

- додаток №4 до договору доручення від 30.08.2017 року №300817-276/К, акт виконаних робіт від 02.10.2017 року №39535 до договору доручення від 30.08.2017 року №300817-276/К між ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" (код 33908322) та ФОП ОСОБА_1 .

3. Витребувати від Акціонерного товариства "Кредобанк" (, 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд., 78) належним чином завірені копії:

- агентського договору від 03.01.2017 року №2017/0301-09-03 між ПАТ "Кредобанк" (код 09807862) та ФОП ОСОБА_1 ;

- додаток №2 до агентського договору від 03.01.2017 року №2017/0301-09-03, акт приймання-передачі наданих послуг за агентським договором між ПАТ "Кредобанк" (код 09807862) та ФОП ОСОБА_1 ;

- додаток №1 до агентського договору від 03.01.2017 року №2017/0301-09-03 між ПАТ "Кредобанк" (код 09807862) та ФОП ОСОБА_1 ; додатковий договір №1 від 01.03.2017 року про внесення змін і доповнень до Агентського договору від 03.01.2017 року №2017/0301-09-03 між ПАТ "Кредобанк" (код 09807862) та ФОП ОСОБА_1 ;

- додатковий договір №2 від 01.04.2017 року про внесення змін і доповнень до Агентського договору від 03.01.2017 року №2017/0301-09-03 між ПАТ "Кредобанк" (код 09807862) та ФОП ОСОБА_1 ;

- додатковий договір №3 від 01.05.2017 року про внесення змін і доповнень до Агентського договору від 03.01.2017 року №2017/0301-09-03 між ПАТ "Кредобанк" (код 09807862) та ФОП ОСОБА_1 ;

- додатковий договір №4 від 01.06.2017 року про внесення змін і доповнень до Агентського договору від 03.01.2017 року №2017/0301-09-03 між ПАТ "Кредобанк" (код 09807862) та ФОП ОСОБА_1 ;

- додатковий договір №5 від 01.07.2017 року про внесення змін і доповнень до Агентського договору від 03.01.2017 року №2017/0301-09-03 між ПАТ "Кредобанк" (код 09807862) та ФОП ОСОБА_1 ;

- додатковий договір №6 від 01.08.2017 року про внесення змін і доповнень до Агентського договору від 03.01.2017 року №2017/0301-09-03 між ПАТ "Кредобанк" (код 09807862) та ФОП ОСОБА_1 ;

- акт приймання-передачі наданих послуг від 02.03.2017 року за агентським договором від 03.01.2017 року №2017/0301-09-03 між ПАТ "Кредобанк" (код 09807862) та ФОП ОСОБА_2 ;

- акт приймання-передачі наданих послуг від 05.04.2017 року за агентським договором від 03.01.2017 року №2017/0301-09-03 між ПАТ "Кредобанк" (код 09807862) та ФОП ОСОБА_2 ;

- акт акту приймання-передачі наданих послуг від 05.05.2017 року за агентським договором від 03.01.2017 року №2017/0301-09-03 між ПАТ "Кредобанк" (код 09807862) та ФОП ОСОБА_1 ;

- акт приймання-передачі наданих послуг від 12.06.2017 року за агентським договором від 03.01.2017 року №2017/0301-09-03 між ПАТ "Кредобанк" (код 09807862) та ФОП ОСОБА_2 ;

- акт приймання-передачі наданих послуг від 10.07.2017 року за агентським договором від 03.01.2017 року №2017/0301-09-03 між ПАТ "Кредобанк" (код 09807862) та ФОП ОСОБА_2 ;

- акт приймання-передачі наданих послуг від 02.08.2017 року за агентським договором від 03.01.2017 року №2017/0301-09-03 між ПАТ "Кредобанк" (код 09807862) та ФОП ОСОБА_2 ;

- акт приймання-передачі наданих послуг від 31.08.2017 року за агентським договором від 03.01.2017 року №2017/0301-09-03 між ПАТ "Кредобанк" (код 09807862) та ФОП ОСОБА_2 .

4. Витребувані документи надати до суду до 19 березня 2026 року включно через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

5. Відкласти розгляд справи та призначити підготовче судове засідання на 23 березня 2026 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

6. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І. І.