Справа № 240/3908/26
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/3908/26

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Леміщака Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКА ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОКА ДЕВЕЛОПМЕНТ" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора Червонинської селищної ради Андрушівського району Житомирської області Попіля Володимира Вікторовича щодо незакриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення №16 з реєстраційним номером 208, розташованого за адресою: м. Бердичів, вул. Білопільська, 113;

- зобов`язати виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області закрити розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення № 16 з реєстраційним номером 208, розташованого за адресою: м. Бердичів, вул. Білопільська, 113.

20.02.2026 до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому, він просить залучити до участі у справі № 240/3908/26 товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Затишний двір", оскільки спір стосується об`єкту нерухомого майна - нежитлового приміщення № 16, реєстраційний номер 208, розташованого за адресою: м. Бердичів, вул. Білопільська, 113, а станом на зараз це квартира 16, загальною площею 81 кв. м., житловою 44,1 кв.м, в будинку 113 по вулиці Білопільська у м. Бердичів, Житомирської області, власником якої є - ТОВ «ЖК «Затишний двір», тому останнє має бути залучене до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача оскільки судове рішення може вплинути на його права та законні інтереси.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Затишний двір", тому для повного та всебічного розгляду даної справи його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Затишний двір" (08290, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Гостомель, вул. Гайдамацька, 37Б, оф. 301, ) до участі в справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову та триденний строк для надання пояснень щодо відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Леміщак