Справа № 520/3574/26
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2026 р. справа № 520/3574/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 про виплату нарахованої, але не виплаченої за життя пенсії чоловіка ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсійна справа - ФХ-76273), згідно з розрахунками заборгованості на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 року по справі №520/19442/23, від 19.01.2024 року по справі №520/32474/23 та від 25.11.2025 року по справі 520/10604/25;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити негайно виплату ОСОБА_1 суму пенсії, що підлягала виплаті чоловіку - пенсіонерові з числа військовослужбовців, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , пенсійна справа - №ФХ-76273), яка була нарахована згідно з розрахунками заборгованості на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2023 року по справі №520/19442/23, від 19.01.2024 року по справі №520/32474/23 та від 25.11.2025 року по справі №520/10604/25 і залишилась недоодержаною у зв`язку з його смертю, відповідно до ст.61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з зарахуванням коштів на особистий рахунок ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Р/Р НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк").

Відповідно до п.3 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 та 8 частини 5 статті 161 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами частини першої та другої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В позовній заяві зазначено перелік додаткові до позовної заяви, однак, вказаний перелік не відповідає вкладенням, а саме до позовної заяви позивача - ОСОБА_1 вкладено додатки, що стосуються нарахуванням пенсійних виплат її представника - Сахарова Олександра Олексійовича.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

2) докази надсилання копій доданих до позовної заяви документів відповідачу, з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО