Справа № 140/11891/25
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/11891/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність яка полягає у не внесенні змін в єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі п.3 ч.6 ст. 37 ЗУ Про військовий обов`язок та військову службу (в редакції від 29.10.2022).

Зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни в єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі п.3 ч.6 ст. 37 ЗУ Про військовий обов`язок та військову службу (в редакції від 29.10.2022).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У суду під час розгляду справи, з метою повного, об`єктивного і всебічного з`ясування всіх обставин справи виникла необхідність у додатковому витребуванні доказів та пояснень по справі від учасників справи та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, зокрема, з долучених до позовної заяви позивачем витягу з додатку Резерв+ Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Поряд з тим, згідно наявного в матеріалах справи тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_1 виключено з 14.11.2022 року з військового обліку на підставі п.3 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з викладеним вище у суду виникла необхідність у витребуванні від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації з підтверджуючими документами щодо дати, часу та правових підстав взяття ОСОБА_1 на військовий облік саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, з огляду на наявні відомості тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_1 суд витребовує від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, з підтверджуючими документами, щодо внесення саме ІНФОРМАЦІЯ_4 відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг про виключення ОСОБА_1 з 14.11.2022 року з військового обліку на підставі п.3 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Письмове обгрунтування щодо правових підстав надання ІНФОРМАЦІЯ_4 відповіді від 09.09.2025 року №7230 по-суті звернення ОСОБА_1 про внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг, з урахуванням того, що відповідачем заперечується перебування ОСОБА_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо позовних вимог сформованих саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на ті обставини, що самим позивачем надається інформація про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від учасників справи та ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові письмові докази по справі.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації з підтверджуючими документами щодо дати, часу та правових підстав взяття ОСОБА_1 на військовий облік саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановивши строк для подання витребуваних доказів п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію з підтверджуючими документами щодо внесення саме ІНФОРМАЦІЯ_4 відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг про виключення ОСОБА_1 з 14.11.2022 року з військового обліку на підставі п.3 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та письмове обгрунтування щодо правових підстав надання ІНФОРМАЦІЯ_4 відповіді від 09.09.2025 року №7230 по-суті звернення ОСОБА_1 про внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг з урахуванням того, що відповідачем заперечується перебування ОСОБА_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановивши строк для подання витребуваних доказів п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо позовних вимог сформованих саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на ті обставини, що самим позивачем надається інформація про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши строк для подання зазначених пояснень (у разі їх подання) п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока