Справа № 560/4685/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4685/24
УХВАЛА

24 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.06.2024 по справі №560/4685/24.

Військова частина НОМЕР_1 подала звіт, в якому зазначила, що нею вживаються необхідні заходи для виконання рішення суду. Водночас, причини незарахування на картковий рахунок позивача грошових коштів є поважними, оскільки на цей час відсутні необхідні для цього бюджетні асигнування, що підтверджується документально. Відповідач зазначає, що фактичне та у повному обсязі виконання судового рішення можливе за наявності відповідного бюджетного призначення на вказані цілі, якого на цей час немає.

Перевіривши доводи відповідача та надані докази, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.

Розділом IV КАС України передбачено спеціальний механізм судового контролю за виконанням судових рішень, який не зводиться виключно до констатації факту невиконання, а передбачає оцінку причин такого невиконання та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень для реалізації судового рішення.

Згідно з ч. 1 статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень здійснює суд першої інстанції, який розглянув справу. За результатами розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту (частина перша статті 382-3 КАС України). Частиною 2 статті 382-3 КАС України передбачено, що підставою для відмови у прийнятті звіту є, зокрема, ненаведення обґрунтованих обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, або недостатність заходів, вжитих для його своєчасного та повного виконання.

Як вбачається зі змісту поданого звіту та додатків до нього, військовою частиною НОМЕР_1 з метою виконання рішення суду здійснено перерахунок належних до виплати позивачу сум коштів, сформовано розрахунок бюджетної потреби, подано відповідний рапорт на фінансування командиру військової частини НОМЕР_1 , прийнято наказ №1204 від 08.11.2024 "Про виконання рішення суду, яке набрало законної сили", що свідчить про системний та послідовний характер вжитих заходів.

Водночас, фактична виплата коштів станом на цей час не відбулась з причин, які не залежать від волі відповідача, а саме у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань на відповідні цілі. Суд вважає, що відповідачем вжиті заходи та вчинені дії, спрямовані на виконання судового рішення, тоді як обставини, які стосуються причин невиплати коштів, є об`єктивними та підтвердженими належними доказами.

Разом з тим, фактичне виконання рішення суду у повному обсязі ще не відбулось, оскільки не здійснено виплату коштів позивачу, у тому числі з урахуванням ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 про зміну способу та порядку виконання рішення, якою вирішено стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість з грошового забезпечення.

Отже, докази повного виконання судового рішення відсутні.

Суд враховує те, що відповідачем вжиті необхідні заходи, спрямовані на виконання рішення суду, тоді як невиплата коштів обґрунтовується відсутністю бюджетних асигнувань, що підтверджується наявними документами.

Відповідно до частини 11 статті 382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але відповідне рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту.

З огляду на викладене, суд вважає можливим прийняти поданий звіт та встановити відповідачу новий строк для подання звіту про повне виконання рішення суду.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду по справі №560/4685/24 - прийняти.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати новий звіт про повне належне виконання рішення суду - до 15.05.2026.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, встановленим частинами 2, 3 статті 382-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами частини п`ятої статті 382-1 КАС України.

Головуючий суддя І.С. Козачок