Справа № 140/15986/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/15986/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Стецика Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття на військовий облік 24.07.2025 ОСОБА_1 , виключеного з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби відповідно до запису у військовому квитку серії НОМЕР_1 ;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 у зв`язку із непридатністю до військової служби до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити ОСОБА_1 з військового обліку на підставі п.3 ч.6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з винесеним рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про непридатність до військової служби, що оформлене Довідкою військово-лікарської комісії №151/613 від 22.03.2022;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з винесеним рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 про непридатність до військової служби, що оформлене Довідкою військово-лікарської комісії №151/613 від 22.03.2022.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує з матеріалів позову, позивач оскаржує дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо невнесення відомостей про його виключення з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби на підставі п.3 ч.6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку з винесеним рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про непридатність до військової служби, що оформлене довідкою військово-лікарської комісії №151/613 від 22.03.2022);

У відзиві на позовну заяву представника відповідача зазначає, що підставою поновлення ОСОБА_1 на військовий облік було розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 і витяг з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 22.10.2024 №3858, згідно якого постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.03.2022 року №151/613 щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» скасовано, через невідповідність встановленого діагнозу вимогам пункту «а» статті 62 Пояснення щодо застосування статей Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 2 до Положення №402 (зі змінами).

Матеріали справи не містять копій згадуваного вище розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 і витяг з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 22.10.2024 №3858.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати:

у ІНФОРМАЦІЯ_6 :

копію розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , поновлення на військовому обліку;

у випадку неможливості подання до суду копії вказаного розпорядження надати суду письмові пояснення про те, чи приймалося ІНФОРМАЦІЯ_8 рішення про взяття (поновлення) ОСОБА_1 на військовий облік у 2024-2025 роках, вказати причини такого взяття (поновлення),

у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України:

копію витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 22.10.2024 №3858 в частині скасування постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.03.2022 №151/613 щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

у випадку неможливості подання до суду копії вказаного витягу з протоколу надати суду письмові пояснення про те, чи приймалося військово-лікарською комісією Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України рішення про скасування постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.03.2022 №151/613 щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 ; вказати причини скасування постанови місцевої ВЛК.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 :

копію розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , поновлення на військовому обліку;

у випадку неможливості подання до суду копії вказаного розпорядження надати суду письмові пояснення про те, чи приймалося ІНФОРМАЦІЯ_8 рішення про взяття (поновлення) ОСОБА_1 на військовий облік у 2024-2025 роках, вказати причини такого взяття (поновлення).

2.Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України:

копію витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 22.10.2024 №3858 в частині скасування постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.03.2022 №151/613 щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

у випадку неможливості подання до суду копії вказаного витягу з протоколу надати суду письмові пояснення про те, чи приймалося військово-лікарською комісією Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України рішення про скасування постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.03.2022 №151/613 щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 ; вказати причини скасування постанови місцевої ВЛК.

Встановити особам у яких витребовуються вказані докази п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання витребуваних доказів до суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_6 та Центральній військово-лікарській комісії Збройних Сил України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик