Справа № 260/7365/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

19 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/7365/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник позивача - Січка В.В.;

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.10.2025, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме:

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) від 19.06.2025 року щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку;

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) від 19.06.2025 року із поданими документи про виключення його з військового обліку, з врахуванням висновків суду;

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 року прийнято до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішенням у справі №260/7365/25 та встановлено ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання до суду письмових пояснень щодо поданої заяви, в тому числі щодо виконання рішення від 30.10.2025 року.

На адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява про виконання рішення суду, до якої долучено лист ІНФОРМАЦІЯ_4 за №6478 від 01.07.2025 року, в якому вказано про те, що 30.08.2024 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 вжито всіх заходів щодо дотримання вимог положення п. 26-2 Положення №402, які підлягали застосуванню для визнання непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку у воєнний час. Вказано про те, що 30.08.2024 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у воєнний час направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для перевірки до подальшого скерування для затвердження ВЛК регіону. Станом на 25.06.2025 року матеріали про непридатність до військової служби щодо позивача не поверталися.

Розглянувши подану заяву про встановлення судового контролю та надані письмові пояснення щодо неї, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Аналізуючи наведене, суд вказує на те, що будь яких дій щодо виконання рішення суду від 30.10.2025 року у справі №260/7365/25 відповідач не здійснив, оскільки навіть долучена до заяви про виконання рішення суду відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 за №6478 надавалася позивачу до винесення судом рішення у даній справі - 01.07.2025 року.

Крім того, суд зазначає, що у рішенні суду суд вказав на те, що відповідно до п. 22.12 Положення №402 в редакції від 25.08.2023, (яке було чинне на момент проходження позивачем ВЛК) Постанова ВЛК про ступінь придатності військовослужбовця до військової служби чинна протягом 12 місяців з моменту проведення медичного огляду. Постанови ВЛК щодо військовослужбовців, які визнані непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку або непридатними до військової служби у мирний час, обмежено придатними у воєнний час, повинні бути реалізовані негайно.

Враховуючи те, що відповідачем не вчинено жодних дій щодо виконання рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задоволити заяву представника позивача про встановлення судового контролю та встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк до 10.03.2026 року для подання звіту про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року у справі №260/7365/25.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу ІНФОРМАЦІЯ_4 на те, що ухилення від виконання рішення суду, яке набрало законної сили, в подальшому буде розцінено судом як порушення норм Конституції України та неповага до авторитету судової влади, з огляду на що суд буде змушений застосувати інші, передбачені ст. 382 КАС України, заходи судового контролю, зокрема, накладення штрафу на керівника установи у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №260/7365/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у строк до 10.03.2026 року подати звіт про повне та належне виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року у справі №260/7365/25.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.

Копію даної ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання та позивачу (представнику) для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.02.2026 року.

Суддя С.А. Гебеш