Справа № 360/1056/22
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

24 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1056/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі № 360/1056/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року від адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни (далі заявник) надійшла заява про виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі № 360/1056/22 в частині зазначення даних позивача - ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 07.01.2026 у справі № 360/1056/22, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі №360/1056/22 позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

При цьому, при виготовленні тексту рішення від 07.01.2026 в першому абзаці резолютивної частини не вірно зазначені дані позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду від 07.01.2026 у справі №360/1056/22, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі № 360/1056/22 задовольнити.

Виправити описки, допущені в першому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду в ухвалі суду від 07.01.2026 у справі № 360/1056/22.

Вважати правильно викладеними перший абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця