Справа № 120/17421/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2026 р. Справа № 120/17421/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/17421/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням суду від 18.02.2026 вказаний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки (9118,81 грн), з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115, та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії з 04.11.2025.

24.02.2026 надійшла заява представника позивача про виправлення описки, допущеної у вищевказаному рішенні суду в частині зазначення адреси реєстрації позивачки ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлень здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З позовної заяви видно, що у реквізитах позивачки, місце її проживання зазначено як " АДРЕСА_1 ". Відтак саме таку адресу було вказано і у резолютивній частині рішення суду від 18.02.2026 в частині інформації про сторін.

Втім, згідно з паспортними даними, адресою реєстрації позивачки насправді є " АДРЕСА_2 ".

Отже, допущену у судовому рішенні описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2026 у справі № 120/17421/25.

Вважати правильною наступну адресу місця проживання (реєстрації) позивачки ОСОБА_1 : " АДРЕСА_2 ", замість помилково зазначеної: " АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 24.02.2026.

Суддя Сало Павло Ігорович