Справа № 360/244/24
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 360/244/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Іщенко Ганни Михайлівни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/244/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Іщенко Г. М. (далі представник позивача) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/244/24 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, стягувач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач, боржник) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій представник позивача просить суд:

- встановити судовий контроль виконання рішення суду шляхом зобов`язання керівника суб`єкта владних повноважень ВЧ НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення у справі № 360/244/24 від 01 травня 2024 року;

- постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю виконання рішення у справі № 360/244/24 від 01 травня 2024 року, та направити її для виконання суб`єкту владних повноважень ВЧ НОМЕР_1 ;

- у випадку ненадання звіту про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/244/24 від 01 травня 2024 року накласти на керівника військової НОМЕР_1 штраф у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, половину з якого стягнути на користь Державного бюджету України, а другу половину на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення статті 382-1 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи, а також вважає за необхідне для вирішення поданої заяви витребувати від боржника додаткові документи.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 382, 382-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іщенко Ганни Михайлівни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/244/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 05 березня 2026 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у строк до 03 березня 2026 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

1) відзив на заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду;

2) документально підтверджену інформацію щодо повного та фактичного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року у справі № 360/244/24 в частині:

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок місячного грошового забезпечення за період з 04 серпня 2021 року по 31 грудня 2021 року, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік, грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної оплачуваної відпустки за 2021 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок місячного грошового забезпечення за період з 01 січня 2022 року по 10 березня 2022 року, з 12 травня 2022 року по 31 грудня 2022 року, грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної оплачуваної відпустки за 2022 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок місячного грошового забезпечення за період з 01 січня 2023 року по 17 листопада 2023 року, грошової допомоги для оздоровлення за 2023 рік, грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної оплачуваної відпустки за 2023 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

3) докази про вжиття заходів щодо виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року у справі № 360/244/24, у разі його невиконання.

Заява розглядатиметься суддею Кисілем С. В. одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Кисіль