Справа № 420/25852/24
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №420/25852/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року у справі №420/25852/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, та під час перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 30.09.2023 року по 03.10.2023 року та з 13.10.2023 року по 16.10.2023 року; з 04.10.2023 року по 12.10.2023 року; з 17.10.2023 року по 10.11.2023 року; з 04.12.2023 року по 14.12.2023 року та з 14.12.2023 року по 14.01.2024 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, та під час перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 30.09.2023 року по 03.10.2023 року та з 13.10.2023 року по 16.10.2023 року; з 04.10.2023 року по 12.10.2023 року; з 17.10.2023 року по 10.11.2023 року; з 04.12.2023 року по 14.12.2023 року та з 14.12.2023 року по 14.01.2024 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі № 420/25852/24 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_3 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо періоду перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 10.02.2024 року по 27.03.2024 року.

Ухвалено у справі постанову, якою визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 у розмірі до 100000грн., в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні за період з 10.02.2024 року по 27.03.2024 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 у розмірі до 100000 грн., в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні за період з 10.02.2024 року по 27.03.2024 року, з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 11.11.2025 року.

Виконавчий лист по справі виданий 06.01.2026 року.

До суду від представника позивача надійшла заява в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій заявник просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року у справі № 420/25852/24, яке набрало законної сили 11.11.2025 року;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) подати у 35-денний строк звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 у справі № 420/25852/24.

В обґрунтування зави зазначено, що листом від 14.02.2026 № 1634/ФЕС/775 військова частина НОМЕР_3 повідомила: «Військовою частиною НОМЕР_3 здійснено всі можливі способи впливу для виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду № 420/25852/24 від 01.04.2025, однак виконати відповідне рішення не є можливим в зв`язку з відсутністю фінансування по відповідному коду економічної кваліфікації видатків бюджету.

Нарахування та виплата додаткової винагороди ОСОБА_1 відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду буде здійснена після надходження фінансування по відповідному коду економічної класифікації».

Разом із тим, військова частина НОМЕР_3 не надала жодних доказів вжиття заходів щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у цій справі.

У зв`язку із невиконанням рішення суду, адвокатом Цимбалюком М.Г. надіслано скарги до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, станом на 17.02.2026 відповідей на скарги на адресу адвоката Цимбалюка М.Г. не надходило.

Таким чином, ОСОБА_1 вжито всіх заходів щодо спонукання військової частини НОМЕР_3 виконати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 у справі № 420/25852/24. Проте, ВЧ НОМЕР_3 продовжує свою бездіяльність щодо виконання цього рішення та не надає доказів неможливості його виконання, звернення до розпорядників коштів вищого рівня щодо виділення коштів для виконання указаного рішення.

Заяву представника позивача в порядку ст.382 КАС України розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів повного виконання судового рішення.

З аналізу рішень Європейського суду з прав людини (остаточні рішення у справах Алпатов та інші проти України, Робота та інші проти України, Варава та інші проти України, ПМП Фея та інші проти України), якими було встановлено порушення п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, вбачається однозначна позиція про те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення, а також констатується, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя, що повністю узгоджується з нормою статті 129-1 Конституції України.

Отже, основним призначенням стадії виконання судового рішення є фактичне втілення судових присуджень у певні матеріальні блага, яких особа була протиправно позбавлена до отримання судового захисту.

Це означає, що особа, якій належить виконати судовий акт, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статті 8 Конституції України принципу верховенства права.

В свою чергу, станом на дату розгляду заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, відповідачем не надано жодних доказів щодо належного виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року у справі №420/25852/24.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів повного виконання відповідачем рішення суду у цій справі, суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року у справі №420/25852/24 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 подати у 30-денний строк до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення, роз`яснивши наслідки неподання звіту та невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України у справі №420/25852/24 задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року у справі №420/25852/24.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року у справі №420/25852/24 у строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_3 , що відповідно до ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 надати до суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк