Справа № 480/4295/25
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 р.Справа № 480/4295/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Департаменту патрульної поліції на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 03.12.2025, головуючий суддя І інстанції: Данік Я.І., м. Путивль, по справі № 480/4295/25

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Департаменту патрульної поліції задоволені частково.

Рішення Путивльського районного суду Сумської області від 03.12.2025 по справі № 480/4295/25 змінено в частині мотивів та підстав задоволення позовних вимог.

В іншій частині рішення Путивльського районного суду Сумської області від 03.12.2025 по справі № 480/4295/25 залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 363,36 грн..

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 по справі №480/4295/25 в якій позивач просить пиправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 року у справі №480/4295/25 та замінити помилково вказану суму сплаченого судового збору "1816,50 грн" на правильну суму "1816,80 грн".

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні постанови суду від 10.02.2026 допущено описку в мотивувальній частині щодо сплаченого судового збору в апеляційній інстанції, а саме замість вірного: « 1816,80 грн.», помилково зазначено: « 1816,50 грн.».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026, а саме: замість « 1816,50 грн.» зазначити « 1816,80 грн.».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026, а саме: замість « 1816,50 грн.» зазначити « 1816,80 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Любчич Л.В. Жигилій С.П.