Справа № 160/1443/26
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Справа №160/1443/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невключення позивача до наказу на виплату додаткової винагороди за постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період участі у бойових діях з березня по липень 2023 року та невиплати додаткової винагороди в розмірі 100 тисяч гривень на місяць пропорційно кількості днів безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за періоди 29.03.2023-31.03.2023, 01.04.2023-23.04.2023, 25.04.2023-30.04.2023, 01.05.2023-31.05.2023, 01.06.2023-04.06.2023, 18.06.2023-18.06.2023, 21.06.2023-21.06.2023, 06.07.2023-08.07.2023, 12.07.2023-13.07.2023, 30.07.2023-31.07.2023;

- зобов`язати відповідача включити позивача до наказу на виплату додаткової винагороди за постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період участі у бойових діях з березня по липень 2023 року, нарахувати і виплатити позивачу додаткову винагороду в розмірі 100 тисяч гривень на місяць пропорційно кількості днів безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за періоди 29.03.2023-31.03.2023, 01.04.2023-23.04.2023, 25.04.2023-30.04.2023, 01.05.2023-31.05.2023, 01.06.2023-04.06.2023, 18.06.2023-18.06.2023, 21.06.2023-21.06.2023, 06.07.2023-08.07.2023, 12.07.2023-13.07.2023, 30.07.2023-31.07.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якому останній, зокрема, просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи Військову частину НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі, суд зазначає наступне.

На підставі ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки; вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи; якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши обґрунтування клопотання представника позивача щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі, суд дійшов висновку, що рішення, ухвалене у цій справі, впливає на обсяг прав та обов`язків Військової частини НОМЕР_2 , якою складено відповідні документи, що стали підставою для нарахування позивачу додаткової винагороди.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. ст. 49, 72, 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/1443/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ).

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду про для подання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Лозицька