Справа № 200/8067/24
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Справа №200/8067/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року у справі №200/8067/24, яке набрало законної сили 05 травня 2025 року, адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Військової частини НОМЕР_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 12 серпня 2022 року по 31 грудня 2022 року без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення) ОСОБА_1 за період з 12 серпня 2022 року по 31 грудня 2022 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 01 січня 2023 року по 19 травня 2023 року без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення) ОСОБА_1 за період з 01 січня 2023 року по 19 травня 2023 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року прийнято до розгляду заяву позивача від 17 жовтня 2025 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 17 січня 2025 року у справі №200/8067/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 протягом двох місяців з дня отримання копії даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суд від 17 січня 2025 року у справі №200/8067/24.

12 грудня 2025 року представник Військової частини НОМЕР_2 подав до суду звіт про виконання судового рішення, в якому серед іншого просить суд:

1. Прийняти звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року по справі №200/8067/24.

2. Не застосовувати штраф до командира військової частини НОМЕР_2 у зв`язку з відсутністю бездіяльності з боку посадової особи.

3. Завершити процедуру судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року по справі №200/8067/24.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року прийнято до розгляду звіт Військової частини НОМЕР_2 про виконання рішення суду по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 протягом двох місяців з дня отримання цієї ухвали подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 17 січня 2025 року у справі №200/8067/24, разом з письмовими доказами на підтвердження повного виконання судового рішення з детальним описом та розрахунком.

11 лютого 2026 року представник Військової частини НОМЕР_2 подав до суду звіт про виконання судового рішення, в якому серед іншого просить суд:

1. Прийняти звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року по справі №200/8067/24.

2. Завершити процедуру судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року по справі №200/8067/24.

Зазначене відповідач обґрунтовує тим, що Військова частина НОМЕР_2 в попередньому звіті повідомляла про проведений на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року у справі №200/8067/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення позивача, відповідно до якого загальна сума до виплати позивачу склала 63421,15 грн. до перерахунку на його картку. 03 лютого 2026 року Військова частина НОМЕР_2 перерахувала зазначену суму на рахунок позивача. Відповідач вважає, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року у справі №200/8067/24 виконано в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року прийнято до розгляду звіт про виконання рішення суду від 17 січня 2025 року у справі №200/8067/24, розгляд якого вирішено здійснювати в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо прийняття наданого звіту, суд керувався наступним.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами частини другої статі 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною першою статті 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Частиною третьою статті 382 КАС України передбачено, що якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до частини другої статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Як вбачається з наданих відповідачем пояснень та доказів, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного від 17 січня 2025 року у справі №200/8067/24 проведено перерахунок грошового забезпечення позивача, відповідно до якого загальна сума до виплати позивачу склала 63421,15 грн. до перерахунку на його картку. 03 лютого 2026 року Військова частина НОМЕР_2 перерахувала зазначену суму на рахунок позивача.

Крім того, із наданих відповідачем пояснень та доказів вбачається, що відповідно до платіжної інструкції №610 від 03 лютого 2026 року здійснено виплату позивачу донарахованого грошового забезпечення за 2022-2023 роки у загальній сумі 63421,14 грн., яку фактично сплачено 04 лютого 2026 року.

Тобто, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року у справі №200/8067/24 в частині зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за періоди з 12 серпня 2022 року по 31 грудня 2022 року та з 01 січня 2023 року по 19 травня 2023 року відповідачем виконано в повному обсязі.

Зважаючи на наведене вище, суд дійшов висновку про належне виконання Військовою частиною НОМЕР_2 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року у справі №200/8067/24 та вимог ухвали суду від 23 грудня 2025 року про встановлення судового контролю.

З огляду на це, наявні підстави для прийняття поданого Військовою частиною НОМЕР_2 звіту про виконання рішення суду.

Керуючись статтями 14, 241, 243, 248, 256, 370, 382, 382-1, 382-2, 383-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року у справі №200/8067/24.

2. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Суддя І.С. Молочна