Справа № 320/31233/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (технічної помилки) в судовому рішенні

24 лютого 2026 року №320/31233/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звертався ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радянським РУГУ МВС України в м. Києві 26.04.1996 р.; фактично зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови внести до довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії від 19.03.2021 №BC3/2043 від 18.08.2021 №7735 та від 26.11.2021 №15120 відомостей про доплату за науковий ступінь доктора наук в розмірі 25 відсотків посадового окладу, а також про доплату за вчене звання професор в розмірі 33 відсотків посадового окладу, відповідно до частини другої статті 59 Закону України "Про вищу освіту" ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії від 19.03.2021 №BC3/2043 від 18.08.2021 №7735 та від 26.11.2021 №15120 з відображенням у них відповідно до частини другої статті 59 Закону України "Про вищу освіту" відомостей про доплату за науковий ступінь доктора наук в розмірі 25 відсотків посадового окладу, а також про доплату за вчене звання професор в розмірі 33 відсотків посадового окладу. Інші щомісячні основні і додаткові види грошового забезпечення і премію відобразити в довідках у розмірах, установлених законодавством.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року адміністративний позов задоволений частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ), яка полягає у невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру доплати за науковий ступінь доктора наук в розмірі 25 відсотків посадового окладу, а також про доплату за вчене звання професор в розмірі 33 відсотків посадового окладу відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України "Про вищу освіту" в довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2021 року № ВСЗ/2043 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, від 18.08.2021 №7735 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року і від 26.11.2021 №15120 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) станом на 05.03.2019, на 01.01.2020 та станом на 01.01.2021 із зазначенням відомостей про доплати за науковий ступінь доктора наук в розмірі 25 відсотків посадового окладу, а також про доплату за вчене звання професор в розмірі 33 відсотків посадового окладу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, при винесенні рішення суду від 30 січня 2026 року, у його тексті судом допущено описку (технічну помилку - видалення частини тексту), а саме не зазначені відомості про дві довідки з трьох.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична або технічна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час написання рішення судом була допущена описка у рішенні. Дана описка має істотний характер та випливає із суті та змісту матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі № 320/31233/23, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ), яка полягає у невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру доплати за науковий ступінь доктора наук в розмірі 25 відсотків посадового окладу, а також про доплату за вчене звання професор в розмірі 33 відсотків посадового окладу відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України "Про вищу освіту" в довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2021 року № ВСЗ/2043 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, від 18.08.2021 №7735 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року і від 26.11.2021 №15120 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) станом на 05.03.2019, на 01.01.2020 та станом на 01.01.2021 із зазначенням відомостей про доплати за науковий ступінь доктора наук в розмірі 25 відсотків посадового окладу, а також про доплату за вчене звання професор в розмірі 33 відсотків посадового окладу.».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.