Справа № 607/3581/26
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.02.2026 Справа №607/3581/26 Провадження №2-а/607/172/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із поданою позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: визнати дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.12.2025 щодо ОСОБА_1 незаконними, такими, що здійснені з порушенням статті 206 КПК України, статей 28, 29, 63 Конституції України; визнати незаконним затримання позивача 06.12.2025, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дотримання процедури, передбаченої статтею 206 КПК України; визнати незаконним вилучення мобільного телефону (imei): НОМЕР_1 , серійний номер: 2ХВQХ4QOВРNZ8LYP, без складання відповідних процесуальних документів; стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 10000 грн (витрати на лікування, які виникнуть для відновлення здоров`я після стресу завданого протиправними діями працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати на юридичну допомогу); судові витрати (судовий збір, витрати на правову допомогу); зобов`язати Міністерство оборони України вжити заходів для притягнення винних осіб до дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності за порушення статті 206 КПК України та перевищення службових повноважень; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та військову частину НОМЕР_2 виключити позивача ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, як незаконно мобілізованого з порушенням процедури, передбаченої законодавством України; визнати незаконним рішення про мобілізацію позивача від 07.12.2025, прийняте на підставі незаконного затримання з порушенням статті 206 КПК України; зобов`язати військову частину негайно звільнити позивача ОСОБА_1 з місця проходження військової служби та забезпечити його доставку до суду для участі у судовому засіданні; зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 не чинити перешкод позивачу у реалізації його права на судовий захист, передбаченого статтею 55 Конституції України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд встановив, що у позовній заяві позивач об`єднав десять позовних вимог немайнового характеру, які не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Так, позивач одночасно просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з відповідача матеріальну шкоду та зобов`язати притягнути винних осіб до дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності за порушення статті 206 КПК України та перевищення службових повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Отже, позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

За вказаних обставин, оскільки позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

На підставі наведеного, керуючись статтями 162, 169, 248, 171, 172, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду складена та підписана 23 лютого 2026 року.

Суддя О. М. Вийванко