Справа № 320/33011/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та

проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

24 лютого 2026 року Київ № 320/33011/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи за участі представника відповідача у режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві Головного управління ДПС у Харківській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.01.2025 року № Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення від 17.01.2025 року № , винесене Головним управлінням ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС у Харківській області), за результатами розгляду акта фактичної перевірки від 13.12.2024 року №132/25/26/15/07/НОМЕР_1, складеного посадовими особами ГУ ДПС у м. Києві, а тому Головне управління ДПС у м. Києві не приймало оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративним судом залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Харківській області.

Від представника позивача до суду надійшли клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення подальших судових засідань у справі №320/33011/25 за участю уповноваженого представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, а також в іншому клопотанні просив відкласти розгляд справи, у зв`язку із залученням до розгляду іншої справи у Другому апеляційному адміністративному суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до п.п. 46 п. 3 (Підсистема відеоконференцзв`язку) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення представнику позивача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи обмеженні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити подальші судові засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому «Система захищеного відеконференцзв`язку з судом».

В той же час, враховуючи що в підготовче судове засідання 24 лютого 2026 сторони не забезпечили явку уповноважених представників, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити учасників справи про можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 10.03.2026 о 14:00 год.

3. Провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

4. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх) за участі представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому «Система захищеного відеконференцзв`язку з судом» за участю представника позивача та Головного управління ДПС у Харківській області.

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.

Суддя Білоноженко М.А.