Справа № 340/509/26
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/509/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей відносно ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про взяття на військовий облік;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Вказав, що Під час підготовки позовної заяви ОСОБА_1 при формуванні прохальної частини було допущено описку, а саме пропущено словосполучення «Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України від 14.01.2026 № 17». У зв`язку з чим, просить прийняти позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації ОСОБА_1 ;

- скасувати наказ Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України від 14.01.2026 № 17 про мобілізацію ОСОБА_1 .»

Пунктом 3 частини першої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України сторони мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Крім того, позивачем подано заяву про залучення співвідповідача - ВЧ НОМЕР_4 . Вказав, що в наслідок протиправних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 згідно з наказом Командира Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України від 14.01.2026 № 17, було призначено на посаду оператора відділення електронної підтримки ротирадіоелектронної боротьби Військової частини НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, заява про залучення співвідповідача також підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою суду від 06 лютого 2026 року було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, надати суду наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію ОСОБА_1 , а також всі документи, які слугували підставою для його мобілізації.

Вимоги ухвали виконані не були.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про повторне витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 наказу про мобілізацію ОСОБА_1 , а також всі документи, які слугували підставою для його мобілізації.

Керуючись ст. 80, 248,256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до розгляду.

Залучити в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України .

Розгляд справи розпочати спочатку.

Запропонувати ВЧ НОМЕР_4 Міністерства оборони України подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати ВЧ НОМЕР_4 Міністерства оборони України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 у строк протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду, надати суду наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію ОСОБА_1 , а також всі документи, які слугували підставою для його мобілізації.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА