Справа № 160/1659/26
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2026 рокуСправа №160/1659/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., в порядку письмого провадження розглянувши клопотання відповідача про залучення співвідповідачів у справі №160/1659/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №16" Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

26.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №16" Дніпровської міської ради, в якому позивач просить:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової Частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі КНП "міської клінічної лікарні №16" ДМР ();

- визнати протиправним та скасувати висновок від 14.01.2026 року Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі КНП "Міської клінічної лікарні №16" ДМР, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано придатним до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в частині призову та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проходження військової служби за мобілізацією до Військової Частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- зобов`язання Військової Частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі списків особового складу Військової Частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_5 про залучення співвідповідачів, а саме:

-Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради (; адреса - 49000 Дніпро, просп. Дмитра Яворницького 75 А, тел. +38056-7222333, ел. пошта );

- військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ відсутнє, адреса - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , ел. пошта не відома);

Обгрунтоване клопотання тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 не є належним відповідачем у даній справі в частині вимог, пов`язаних з ВЛК, оскільки ВЛК лише створена при певному ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому відповідач, та його працівники не приймають безпосередньої участі в діяльності ВЛК щодо визначення придатності/непридатності військовозобов`язаного до військової служби.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради та військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 як відповідачів у справі.

Керуючись ст. 48, 241, 243, 244, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/1659/26 в якості відповідача-4 Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради (; адреса - 49000 Дніпро, просп. Дмитра Яворницького 75 А, тел. +38056-7222333, ел. пошта ).

Залучити до участі у справі №160/1659/26 в якості відповідача-5 - військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ відсутнє, адреса - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , ел. пошта не відома).

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162КАС України). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162КАС України).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя О.В. Царікова