Справа № 580/1639/26
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2026 року справа № 580/1639/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі ГУ ПФУ в Черкаській області, відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області () щодо не встановлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.07.2021 р. щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 (дві тисячі) гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 року Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб - протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області () встановити та виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.07.2021 р. щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 (дві тисячі) гривень, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 року Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі, суддя зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 45 КАС України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Під зловживанням процесуальними правами розуміється форма умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема, у вчиненні дій, неспівмірних із наслідками, до яких вони можуть призвести, використанні наданих прав всупереч їх призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження, перешкоджання діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ, необґрунтованому перевантаженні роботи суду.

Згідно інформації АСДС Діловодство спеціалізованого суду Черкаського окружного адміністративного суду суддя з`ясував, що 16.01.2026 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області () щодо не встановлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.07.2021 р. щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 (дві тисячі) гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 року Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області () встановити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.07.2021 р. щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 (дві тисячі) гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 року Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

Ухвалою від 19 січня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у адміністративній справі № 580/433/26. Ухвалою від 23 січня 2026 року у справі № 580/433/26 Черкаський окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишив без розгляду за клопотанням позивача.

28.01.2026 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому позивач просив:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області () щодо не встановлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.07.2021 р. щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 (дві тисячі) гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 року Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб - протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області () встановити та виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.07.2021 р. щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 (дві тисячі) гривень, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 року Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

Ухвалою від 29 січня 2026 року у справі № 580/843/26 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишила позовну заяву без руху для усунення недоліків, а ухвалою від 16 лютого 2026 року повернула позовну заяву у зв`язку з неусуненням недоліків.

19.02.2026 до суду знову надійшов позов з аналогічним предметом і підставами. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.02.2026 справі присвоєний номер 580/1639/26.

Таким чином, оскільки за період з 16.01.2026 до 19.02.2026 позивач подав три позови з аналогічним предметом і підставами, один з яких за клопотанням позивача залишений без розгляду, а інший повернутий у зв`язку з неусуненням недоліків, то суддя дійшов до висновку, що вказане слід розцінити як маніпуляцію автоматизованим розподілом справ між суддями та зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до частини четвертої статті 45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

При цьому суддя враховує правові висновки, викладені Великою Палатою Верховного Суду, зокрема у постанові від 07 квітня 2021 року у справі № 9901/23/21, відповідно до яких саме з метою виконання завдання адміністративного судочинства сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя. Якщо особа здійснює певну процесуальну дію не з цією метою, а для досягнення інших цілей, така особа виходить за межі дійсного змісту відповідного процесуального права, тобто зловживає ним. Правова система має бути спроможною ефективно захистити себе від цих дій. І саме на такий захист спрямовані заходи, які суд застосовує через зловживання учасником судового процесу процесуальними правами. Відповідні заходи передбачені у частинах третій і четвертій статті 45, частині восьмій статті 139, частині першій статті 144, пункті 5 частини першої статті 145, статті 149 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зважаючи на з`ясовані обставини, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з визнанням зловживання процесуальними правами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 45, 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 24.02.2026.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК