Справа № 260/896/26
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/896/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яким просить суд: "1. Визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження начальника Генерального штабу ЗСУ №2610/дск від 28.01.2026, поіменний список №12/1/1089 від 03.02.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині, що стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . 2. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №38 від 07.02.2026 року (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 до списків особового складу частини. 3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 зі списків особового складу військової частини та звільнити його з військової служби..".

Позовна заява подана особою, по відношенню до якої, на час звернення до суду, відсутні відомості про наявність позбавленої (обмеженої) адміністративної процесуальної дієздатності.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням вимог статей 159-161 КАС України. Підстави, що зазначені у статтях 169 та 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Дана справа у відповідності до вимог статті 257 КАСУ є справою незначної складності, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до Розділу II Глави 10 КАС України.

Відповідно до статті 12 частин 1, 2 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно із статтею 12 частиною 6 пунктом 10 КАС України справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами статей 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви по вказаній адміністративній справі, дають підстави для призначення спрощеного позовного провадження у справі.

Відповідно до статті 257 частини 2 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно із статтею 262 частиною 5 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 262 частини 7 КАС України, за наявності визначених цим кодексом обставин, відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З урахуванням критеріїв визначених статтею 257 частиною 3 КАС України, а також те, що дана справа не віднесена до переліку справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (стаття 12 частина 4 КАС України), суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Питання щодо подання учасниками справи відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву врегульоване статтями 162, 163, 164, 165 КАС України.

Одночасно з позовною заявою, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник просив, витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 : матеріали особової (облікової мобілізаційної) справи з вичерпною інформацією та документальним підтвердженням факту надання громадянину ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (як чоловіку, який виховує дитину з інвалідністю віком до 18 років), кожний термін її пролонгації (продовження) - та в разі скасування зазначеної відстрочки - на підставі якого нормативно правового документу (надати письмову копію останнього за наявності); докази наявності чи відсутності чинної відстрочки на дату мобілізації; Витяг з ЄДРВ (Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг») щодо статусу позивача станом на дату мобілізації; належним чином завірену копію мобілізаційного розпорядження начальника Генерального штабу 3СУ №2610/дск від 28.01.2026, поіменний список №12/1/1089 від 03.02.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в разі видання завірену копію витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію (про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації) військовозобов`язаного ОСОБА_1 до військової частини. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №38 від 07.02.2026 року в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини; належним чином завірену копію військового квитка ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію довідки форми 5 про проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_5 .

Відповідно до статті 80 частини 1 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Порядок подання доказів встановлений Розділом I Главою 5 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 260, 262, КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов та відповідних доказів - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Клопотання представника позивача адвоката Січки Василя Васильовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені докази, а саме: наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації будь-які інші індивідуальні акти та документи, що стосуються вчинення мобілізаційних дій відносно ОСОБА_1 ; докази наявності чи відсутності чинної відстрочки на дату мобілізації; Витяг з ЄДРВ (Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг») щодо статусу позивача станом на дату мобілізації; належним чином завірену копію поіменного списку №12/1/1089 від 03 лютого 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 всі наявні докази чи індивідуальні акти, що стосуються ОСОБА_1 .

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяС.Є. Гаврилко