Справа № 300/6440/25
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" лютого 2026 р. Справа № 300/6440/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Куций Олександр Степанович, звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2025 за №40, зобов`язання зарахувати до загального страхового стажу роботу у колгоспі ім. Івана Франка у період з 22.06.1982 по 30.06.1983 на посаді робітниця сувенірного цеху та зобов`язання повторно переглянути заяву від 24.07.2025 про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058-IV.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2025, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 01.08.2025 за №40 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно.

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 24.07.2025 із зарахуванням до страхового стажу періоду роботи у колгоспі ім.. Івана Франка у період з 22.06.1982р. по 30.06.1983р. на посаді робітниця сувенірного цеху.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області витрати на професійну правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

11.02.2026 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 17.12.2025 у справі 300/6440/25, згідно якої просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення замість неправильного зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 " вказати правильний " НОМЕР_2 ".

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 11.02.2026 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі 300/6440/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в резолютивній частині рішення вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.