Справа № 280/9657/25
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

23 лютого 2026 року Справа № 280/9657/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунального некомерційного підприємства «Міська Лікарня №7» Запорізької міської ради, Військово-лікарської комісії при комунальному некомерційному підприємстві «Міська Лікарня №7» Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання проходження повторного медичного огляду ВЛК

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року по справі №280/9657/25 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Комунального некомерційного підприємства «Міська Лікарня №7» Запорізької міської ради (69118, м.Запоріжжя, вул.Привокзальна, буд.9, ), Військово-лікарської комісії при комунальному некомерційному підприємстві «Міська Лікарня №7» Запорізької міської ради (69118, м.Запоріжжя, вул.Привокзальна, буд.9, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання проходження повторного медичного огляду ВЛК задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Військово-лікарської комісії при Комунальному некомерційному підприємстві «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії №2025-0901-1632-0538-3 від 01.09.2025 на солдата запасу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано Військово-лікарську комісію при Комунальному некомерційному підприємстві «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняти постанову про ступінь його придатності до військової служби.

Як установлено судом в рішенні від 09 січня 2026 року по справі №280/9657/25, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, за подання цього адміністративного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

16 лютого 2026 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1211,20грн.

У зв`язку з перебуванням судді Чернової Ж.М. на навчанні, питання про повернення судового збору вирішується у перший робочий день.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №248Т005U0Y від 30.10.2025 на суму 1211,20 грн.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі більшому ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», то позивач має право на повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), яка сплачена за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №248Т005U0Y від 30.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова