Справа № 340/7105/25
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7105/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській област до відповідача ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 15220 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг який добровільно нею не сплачено.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24 грудня 2025 року №357 на підставі пунктів2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 2.3, 6.2, 11.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Кіровоградському окружному адміністративному суді призначено повторний автоматизований розподіл справи №340/7105/25.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Притули К.М. від 14 січня 2026 року дану позовну заяву прийнято до свого провадження (а.с.29).

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, дослідивши в сукупності письмові докази та пояснення, викладених у заявах по суті справи, суд при прийняті рішення виходить з наступних підстав і мотивів.

Судом встановлено, що за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) рахується податковий борг на загальну суму 12657,94 грн., який сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань, а саме відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) та інтегрованої картки «Відповідач» має заборгованість в сумі 11980,00 грн., яка сформувалася за рахунок несплати грошових зобов`язань, самостійно задекларованих платником податків, на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №23165/АП від 29.09.2021 року (термін сплати 20.09.2023, 20.10.2023, 20.11.2023, 20.12.2023, 20.01.2024, 20.02.2024, 20.03.2024, 20.04.2024грн., 20.05.2024) на загальну суму 11980,00 грн.

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010700) та інтегрованої картки «Відповідач» має заборгованість в сумі 677,94 грн., яка сформувалася за рахунок несплати грошових зобов`язань, самостійно задекларованих платником податків, а саме відповідно до податкового повідомлення - рішення (форма «Ф») №-1128 від 04.10.2022 (термін сплати 03.12.2022) в сумі 201,85 грн; податкового повідомлення - рішення (форма «Ф») №6-1128 від 28.06.2023 (термін сплати 29.08.2023) в сумі 232,13 грн; податкового повідомлення - рішення (форма «Ф») №6-1128 від 04.10.2024 (термін сплати 23.08.2024) в сумі 488,94 грн.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що податкову вимогу сформовано 07.12.2023 за № 0-1128 вважається врученою платнику податків 22.02.2024.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Суд зазначає, що 10.11.2025 позивачем до суду надано інформацію, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_1 погашено податковий борг по земельному податку з фізичних осіб в сумі 677,94 грн (а.с.23) та довідку в якій зазначено, що станом на 06.11.2025 ФОП ОСОБА_2 має податковий борг в сумі 11980,00 грн (а.с.26).

Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом докази сплати податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 11980,00 грн у суду відсутні.

Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов`язання, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

В и р і ш и в

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області (, 25005, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) в сумі 11980,00 грн., на користь Онуфріївської територіальної громади, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с-щеОнуфр/18050400 Банк: Казначейство України (ЕАП) ЗКПО банка: 37918230 Рахунок: UА0011553 Код платежу: 50 18050400 (місцевий бюджет), назва податку: єдиний податок з фізичних осіб.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА