Справа № 320/4065/26
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2026 року справа № 320/4065/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просить суд:

- визнати дії відповідача Подільського відділу державної виконавчої службу у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не повернення транспортного засобу Марка - TOYOTA; Модель - RAV4; Рік випуску - 2001; Тип кузову легковий - ЛЕГКОВИЙ УНИВЕРСАЛ-В; № кузова - НОМЕР_1 ; ДНЗ - НОМЕР_2 ; Свідоцтво - НОМЕР_9 від 18.08.2006, що належить ОСОБА_1 , РНОКПІ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 протиправними;

- зобов?язати Подільський відділ державної виконавчої службу у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернути вилучений автомобіль Марка - TOYOTA; Модель - RAV4; Рік випуску - 2001; Тип кузову легковий - ЛЕГКОВИЙ УНИВЕРСАЛ-В; № кузова - НОМЕР_4 ; ДНЗ - НОМЕР_5 ; Свідоцтво - НОМЕР_8 від 18.08.2006, що належить ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

- визнати дії відповідача Подільського відділу державної виконавчої службу у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не повернення грошових коштів у розмірі 40 761,64 грн. ( сорок тисяч сімсот шістдесят одна тисяча грн.) 64 копійки (виконавчого збору) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

- зобов?язати Подільський відділ державної виконавчої службу у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) грошову суму у розмірі 40 761, 64 грн. (сорок тисяч сімсот шістдесят одна гривна) 64 коп. виконавчого збору стягненого на підставі постанови за виконавчим провадженням ВП НОМЕР_10 після 26.12.2015 на підставі Ч/В ПІ №611663089 від 09.06.2025 на рахунок НОМЕР_6 АТ «УКРСИББАНК».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі №320/12652/23, яке було залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024, відповідно до якого адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) задоволено частково: визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скрипки Юлії Олександрівни НОМЕР_11 від 26.01.2020 про передачу виконавчого провадження; визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюшко Владислава Валентиновича НОМЕР_11 від 14.09.2021 про арешт коштів боржника; визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюшко Владислава Валентиновича № НОМЕР_10 від 05.01.2023 про розшук майна боржника; зобов`язано Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати арешт грошових коштів, які є заробітною платою, на картковому рахунку НОМЕР_7 , відкритого в АТ КБ Приватбанк на ім`я ОСОБА_1 для зарахування заробітної плати; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позивач вказує, що після набрання законної сили вказаним судовим рішенням від 25.04.2024 у справі №320/12652/23 тимчасове затримання транспортного засобу Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві 04.11.2016 Марка - TOYOTA; Модель - RAV4; Рік випуску - 2001; Тип кузову легковий - ЛЕГКОВИЙ УНИВЕРСАЛ-В; № кузова - НОМЕР_1 ; ДНЗ - НОМЕР_2 ; Свідоцтво - НОМЕР_9 від 18.08.2006, що належить ОСОБА_1 , РНОКПІ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 після завершення виконавчого провадження ВП НОМЕР_11 26.12.2015, та стягнення грошових сум у розмірі 40761,64 грн на підстави постанови за виконавчим провадженням НОМЕР_11 після 26.12.2015 на підставі Ч/В ПІ №611663089 від 09.06.2025 стягення виконавчого збору є протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 та 287 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частина першою та другою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною четвертою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому суд зазначає, що в матеріалах адміністративної справи №380/1/23 наявна копія позову з додатками для вручення відповідачу.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 49, 171, 243, 248, 257, 259-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України.

2. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копію Положення про Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ);

- копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП НОМЕР_12, ВП НОМЕР_11;

- письмові пояснення та відповідні докази щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі №320/12652/23, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024;

- копію заяви позивача про повернення транспортного засобу та грошових коштів та наданої відповіді;

- письмові пояснення із нормативним обґрунтуванням підстав щодо не повернення позивачу вилученого автомобіля Марка - TOYOTA; Модель - RAV4; Рік випуску - 2001; Тип кузову легковий - ЛЕГКОВИЙ УНИВЕРСАЛ-В; № кузова - НОМЕР_4 ; ДНЗ - НОМЕР_5 ; Свідоцтво - НОМЕР_8 від 18.08.2006, що належить ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_3 , та грошових коштів у розмірі 40 761,64 грн, стягнутих на підставі постанови за виконавчим провадженням ВП НОМЕР_10.

Витребувані судом докази у справі необхідно надати суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження разом із доказами направлення їх копій іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.