Справа № 400/11635/25
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2026 р. № 400/11635/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з вимогами про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 25.11.2025 року позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 28.10.2024 (з дня поновлення пенсії) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсій ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.10.2025 року за№ 9/1/13817 станом на 01.01.2023;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 починаючи з дня поновлення пенсійних виплат - 28.10.2024, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/1/13817 від 02.10.2025 року, виданої станом на 01.01.2023, у відповідності до вимог Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з врахуванням висновків суду викладених в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду №400/6719/25 (без обмеження максимальним розміром, виходячи з 83% сум грошового забезпечення, зазначеного в довідці про грошове забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.10.2025 № 9/1/13817), з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання резолютивної частини зазначеного рішення судом 30.12.2025 року видано виконавчий лист.

19.01.2026 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення МОАС від 25.11.2025 по справі №400/11635/25. Необхідність встановлення судового контролю обумовлена тим, що рішення суду не було виконано.

Ухвалою від 20.01.2026 року встановлено судовий контроль, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області зобов`язання подати протягом місяця з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/11635/25 звіт про виконання судового рішення.

13.02.2026 року Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області подано звіт про виконання рішення суду по справі №400/11635/25, у якому відповідач зазначив, що на виконання рішення суду від 25.11.2025 Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області проведено перерахунок пенсії позивача та розмір її склав 33562,50 грн. Загальна сума доплати пенсії, що виникла на виконання рішення суду від 25.11.2025 по справі № 400/11635/25 за період з 28.10.2024 по 28.02.2026 склала 127745,47 грн.

Також, 13.02.2026 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшло клопотання про звільнення від сплати начальника Головного управління ПФУ ОСОБА_3 .

Дослідив звіт, суд вбачає, що рішення суду виконано лише в частині здійснення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 , розраховано її розмір в сумі 33562,50 гривень з 01.03.2026 року.

Загальна сума доплати пенсії, що виникла на виконання рішення суду від 25.11.2025 по справі № 400/11635/25 за період з 28.10.2024 по 28.02.2026 склала 127745,47 грн.

Відповідно до ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Розглянувши поданий відповідачем звіт від 13.02.2026, суд дійшов висновку про невідповідність його зазначеним вимогам.

Суд звертає увагу, що заборгованість у розмірі 127745,47 грн. утворилась через неправомірне припинення виконання рішення суду, саме дії по невиконанню рішення суду від 25.11.2025 р. №400/11635/25 призвели до даної заборгованості. Виплата суми перерахованої пенсії ОСОБА_1 не забезпечена.Окрім того пенсія Позивача у розмірі 33562,50 грн. буде забезпечена з 01.03.2026 року.

Суд наголошує, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи.

За таких обставин, суд не має підстав для визнання звіту належним.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на необхідність отримання від відповідача повної інформації про порядок і спосіб виконання рішення суду, суд вбачає за потрібне подовжити відповідачу строк в межах встановленого ч. 3 ст. 382-1 КАС України для подання звіту з дотриманням вимог частин другої та третьої статті 382-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 382, 382-1, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 16.12.2021 р. не приймати як доказ виконання рішення суду.

2. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 у справі №400/11635/25.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області новий термін для подачі звіту про виконання рішення суду в строк до 25.03.2026 р.

3. Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що відповідно до частини 10 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 25.02.2026 р.

Суддя Н.В. Лісовська