Справа № 200/397/26
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 лютого 2026 року Справа №200/397/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказів та постанови ВЛК, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві про визнання протиправними дій поліцейських Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, які виявились у застосуванні 21 грудня 2025 року превентивного заходу перевірка документів, перешкоджанні здійсненні адвокатської діяльності, застосуванні сили, затриманні та доставленні до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання протиправними дій відповідача 1 щодо взяття на військовий облік 21 грудня 2025 року; зобов`язання відповідача 1 зняти з військового обліку; визнання протиправним та скасування наказу про призов на військову службу та відправлення до військової частини (установи) від 21 грудня 2025; визнання протиправною та скасування постанови ВЛК яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії від 21 грудня 2025 року, про придатність до військової служби; визнання протиправним та скасування наказу відповідача 2 про зарахування до списків особового складу військової частини; зобов`язання відповідача 2 звільнити від проходження військової служби та виключити зі списків особового складу військової НОМЕР_3 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві коду ЄДРПОУ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві.

В установлений судом строк позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій просив змінити неналежного відповідача Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на належного відповідача Головне управління Національної поліції у місті Києві, та надавши копію уточненої позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

В установлений судом строк позивач подав до суду уточнену позовну заяву про усунення недоліків, в якій позивач виключив відповідача Головне управління Національної поліції у місті Києві та уточнив позовні вимоги такого змісту: «визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовий облік 21 грудня 2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 зняти з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії від 21 грудня 2025 року про придатність до проходження військової служби за станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 грудня 2025 року в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до військової частини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та звільнити з військової служби.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Згідно правил статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи (форму адміністративного судочинства), суд виходив з такого.

Нормами частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі №200/397/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, що відповідно до вимог статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 19, 25-27, 29, 30, 132-133, 162-163, 168, 171, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №200/397/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказів та постанови ВЛК, зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про розгляд справи без його участі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Трояновою Оленою Вікторівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк подання відзиву на позовну заяву належним чином засвідчені копії:

- виданих повісток на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з відповідними розписками про їх отримання;

- копію картки медичного огляду та довідки ВЛК стосовно медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- наказ (витяг з наказу) про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу та зарахування до списків особового складу військової частини;

- інші документи, які стосуються мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у військової частини НОМЕР_3 в строк подання відзиву на позовну заяву належним чином засвідчені копії наказу (витяг з наказу) про призов на військову службу та зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до списків особового складу військової частини.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи, через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Повідомити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Троянова