Справа № 160/4227/26
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Справа № 160/4227/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії від 30.12.2025 № 2025-1230-1302-4798-0 при ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано придатним до військової служби на підставі стаття 78в графи ІІ Розкладу хвороб.

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та направлення його для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 .

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 , яким солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараховано до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі списків особового складу військової частини та звільнити його з військової служби.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2026 року для розгляду адміністративної справи №160/4227/26 визначено суддю Олійника В.М.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник позивач просить:

витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області () інформацію про те, чи направлялось до Головного управління звернення з територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210 чи ст. 210-1 КУпАП, і чи перебувало воно в активному статусі станом на 29.12.2025 року.

витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та направлення його для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 .

витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) відеозапис з боді камер уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фіксував затримання ОСОБА_1 в районі буд. АДРЕСА_1 об 19:27 год 29 грудня 2025 року та його доставлення до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 . В разі відсутності такого запису, витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснення причин, з яких відеофіксація не здійснювалась.

витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) інформацію з приводу того, чи здійснювалось затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в супроводі працівника поліції.

витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 , яким солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараховано до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила наступне.

Станом на 29.12.2025 позивач не вважався таким, що порушив правила військового обліку або порушив законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, відповідно з метою підтвердження вказаних обставин до ГУНП в Дніпропетровській області було направлено адвокатський запит № 01_02/04/26 від 04.02.2026 з проханням повідомити, чи направлялось до поліції звернення з територіального центру комплектування та соціальної підтримки для затримання та доставлення ОСОБА_1 і якщо так, то повідомити, чи розшукувався станом на 29.12.2025 року органами Національної поліції ОСОБА_1 .

Однак, листом № 55536-2026 від 07.02.2026 ГУНП в Дніпропетровській області повідомило, що станом на 07.02.2026 за даними системи ІПНП відсутнє активне звернення районного ТЦК та СП щодо порушення ОСОБА_1 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Вказаний доказ зможе підтвердити відсутність законних та обґрунтованих підстав у посадових осіб відповідача-1 здійснювати затримання ОСОБА_1 та доставляти його до приміщення центру комплектування, у зв`язку з чим позивач звертається з даним клопотанням.

Крім вказаного, предметом позовної заяви є оскарження наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування позивача до списків особового складу частини.

Так, 03.01.2026 року в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено адвокатський запит вих. № 01_03/01/26 від 03.01.2026 із проханням надати: 1. належним чином завірену копію довідки (рішення ВЛК) від 29.12.2025 року відносно ОСОБА_1 ; 2) інформацію у якій військовій частині станом на дату подачі цього запиту перебуває (проходить базову військову підготовку) ОСОБА_1 ; 3) надати відеозапис з боді камер представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фіксував затримання та доставлення ОСОБА_1 об 19:27 год 29 грудня 2025 року, в районі буд. 71 вул. Янтарної м. Дніпра. 4) у разі, якщо таке фіксування не здійснювалось, повідомити з яких причин, та чи здійснювалось затримання та доставлення ОСОБА_1 у супроводі працівників поліції.

У своїй відповіді від 07.01.2026 року № 184 начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що «Надати запитану вами інформацію, в рамках адвокатського запиту, немає можливості у зв`язку з оформленням Вами запиту всупереч вимогам статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Крім вказаного, 02.02.2026 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено адвокатський запит вих. № 01_01/02/26 з проханням надати копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов ОСОБА_1 та/або направлення для проходження військової служби (проходження базової військової підготовки) відносно останнього.

07.02.2026 на адресу Військової частини НОМЕР_1 було направлено адвокатський запит вих. № 01_02/07/26 з проханням надати копію наказу начальника (командира) військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 .

Враховуючи, що станом на дату подання позову жодної відповіді від відповідачів на вказані адвокатські запити не отримано, сторона позивача звертається до суду з клопотанням про витребування цих доказів, оскільки вказані документи є безпосереднім предметом оскарження.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме:

витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області () інформацію про те, чи направлялось до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210 чи ст. 210-1 КУпАП, і чи перебувало воно в активному статусі станом на 29.12.2025 року.

витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та направлення його для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 .

витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) інформацію з приводу того, чи здійснювалось затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в супроводі працівника поліції.

витребувати від військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 , яким солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараховано до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/4227/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області () надати до суду інформацію про те, чи направлялось до Головного управління звернення з територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210 чи ст. 210-1 КУпАП, і чи перебувало воно в активному статусі станом на 29.12.2025 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати до суду:

- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та направлення його для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

- інформацію з приводу того, чи здійснювалось затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в супроводі працівника поліції.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати до суду копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 , яким солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_6 , військову частину НОМЕР_1 надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовій частині НОМЕР_1 , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/4227/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя В.М. Олійник