Справа № 953/2058/26
Суддя: Кіндер В. А.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/2058/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харків Кіндер В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року до Київського районного суду м. Харкова через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Вінницьким М.В., в якій він просить скасувати постанову серія АВ №00009477 від 22.12. 2025 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України про накладлення штрафу у розмірі 8500, 00 грн.та стягнути судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В ході з`ясування вищенаведених питань судом встановлено наступне.

Частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява подається у письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 55 КАС України - Сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". (ч.4 ст. 59 КАС України).

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.7 ст. 59 КАС України).

Позовна заява підписана Вінницьким М.В, як представником Тараканова О.Ю., на підтвердження повноважень якого останнім додано до матеріалів позовної заяви ордер серії СА №1128046, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000771, договір про надання правової допомоги від 16.02.2026.

Згідно відомостей зазначених в ордері серії СА №1128046, адвокат Вінницький М.В. має право на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Голосіївському районному суді м. Києва. Разом з тим, до суду не надано будь-яких інших документів (довіреності, доручення на надання безоплатної правничої допомоги, ордеру) на підтвердження повноважень адвоката у Київському районному суді м. Харкова, до якого подано вказану позовну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що вказана позовна заява подана представником Вінницьким М.В., який не уповноважений на представництво інтересів позивача у Київському районному суді м.Харкова, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення такої позовної заяви.

Керуючись статтями 44, 55, 160, 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя-