Справа № 520/8045/20
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 р.Справа № 520/8045/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 по справі № 520/8045/20

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в східних областях, Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору в справі №520/8045/20 задоволено. Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 9488-8826-2003-6452 від 19.10.2025.

Однак, під час виготовлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 допущено описку, а саме: помилково зазначено реквізити квитанції про сплату судового збору "№ 9488-8826-2003-6452 від 19.10.2025", замість вірних "№ 2567-1652-8589-8291 від 20.04.2025".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатив судовий збір по даній справі в сумі 3028,00 грн. згідно з квитанцією від 20.04.2025 № 2567-1652-8589-8291.

Проте при виготовленні ухвали від 23.02.2026 була допущена технічна описка та помилково зазначено реквізити квитанції про сплату судового збору "№ 9488-8826-2003-6452 від 19.10.2025", замість вірних "№ 2567-1652-8589-8291 від 20.04.2025".

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 по справі № 520/8045/20, вважати вірними реквізити квитанції про сплату судового збору "№ 2567-1652-8589-8291 від 20.04.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.