Справа № 160/21445/25
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/21445/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши питання щодо необхідності витребування доказів в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025.

Представником ОСОБА_1 заявлено клопотання, згідно якого просить витребувати у Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України докази, а саме матеріали оперативно-розшукової діяльності/перевірки щодо ОСОБА_1 , що стали основою Подання від 09.06.2025. Представник позивача зазначає, що для отримання зазначених доказів вживались заходи, зокрема направлявся адвокатський запит для витребування необхідної інформації, однак відповіді по суті не було отримано, оскільки розпорядником інформації повідомлено, що матеріали оперативно-розшукової діяльності є інформацією з обмеженим доступом, та мають гриф «Таємно».

Разом з цим, зі змісту відповіді №82312/103-2025 від 17.07.2025, наданої Управлінням стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на адвокатський запит представника ОСОБА_1 , яка наявна в матеріалах справи, зокрема зазначено, що матеріали, які містять відомості про обґрунтування необхідності відкликання рішення про надання дозволу на імміграцію, відкликання посвідки на постійне проживання в Україні та прийняття рішення про примусове видворення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають гриф обмеженого доступу «Таємно», надання вказаних документів не видається можливим.

Розглянувши вищезазначене клопотання, зважаючи на предмет спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодесом.

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України докази, необхідні для розгляду справи, а саме: документи, які стали підставою винесення Подання від 09.06.2025 для прийняття рішення про примусове видворення громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що вказані докази можуть мати гриф обмеженого доступу «Таємно», суд зазначає, що витребувані вказані документи з обмеженим доступом, можуть бути надані суду шляхом доставки окремого пакета документів із зазначенням грифа «Таємно» фельд`єгерським зв`язком.

Одночасно після надходження таких документів, у даній адміністративній справі можливо буде присвоїти гриф з обмеженим доступом «Таємно» відповідно до приписів процесуального законодавства, Закону України «Про державну таємницю» та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, па підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надати до Третього апеляційного адміністративного суду: документи, які стали підставою для Подання від 09.06.2025 для прийняття рішення про примусове видворення громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені докази необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення або складання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко