Справа № 320/43510/24
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Київської митниці про залучення Міністерства охорони здоров`я та Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Котон Трейд» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Котон Трейд» звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 03.06.2024 №UA100160/2024/000206;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 23.07.2024 №UA100160/2024/000269.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду порядку письмового провадження.

В подальшому, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Київської митниці про залучення Міністерства охорони здоров`я та Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання Київської митниці про залучення Міністерства охорони здоров`я та Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів звертає увагу, що предметом розгляду даної справи є правомірність картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 03.06.2024 №UA100160/2024/000206 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 23.07.2024 №UA100160/2024/000269.

За наведеного правового регулювання, з огляду на встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Київської митниці про залучення Міністерства охорони здоров`я та Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Таким чином, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 243, 248, 306, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської митниці про залучення Міністерства охорони здоров`я та Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.