Справа № 280/680/26
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ УТОЧНЕНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 лютого 2026 року Справа № 280/680/26
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення індексації пенсії позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії в 2018 році (5377,90 грн), на коефіцієнти збільшення у розмірах 1,17 у 2019 році, 1,11 у 2020 році, 1,11 у 2021 році; 1,14 у 2022 році, 1,197 у 2023 році, 1,0796 у 2024 році, 1,115 у 2025 році;

зобов`язати відповідача здійснити індексацію пенсії позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії в 2018 році (5377,90 грн), на коефіцієнти збільшення у розмірах 1,17 у 2019 році, 1,11 у 2020 році, 1,11 у 2021 році; 1,14 у 2022 році, 1,197 у 2023 році, 1,0796 у 2024 році, 1,115 у 2025 році, в наростаючому порядку, починаючи 23.01.2026 (шість місяців до дня подачі позову до суду), у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) її пенсії за віком.

Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

13.02.2026 позивачкою подано до суду уточнену позовну заяву (вх. № 8097), в якій остання зазначає, що уточнює позов в частині дати, з якої позивачка просить суд поновити її права, що є шість місяців до дня подання первинного позову до суду. В первинному позові позивачкою була допущена описка в цій даті та замість 23.07.2025 помилково було вказано 23.01.2026. З урахуванням наведеного просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення індексації пенсії позивачу із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії в 2018 році (5377,90 грн), на коефіцієнти збільшення у розмірах 1,17 у 2019 році, 1,11 у 2020 році, 1,11 у 2021 році; 1,14 у 2022 році, 1,197 у 2023 році, 1,0796 у 2024 році, 1,115 у 2025 році;

зобов`язати відповідача здійснити індексацію пенсії позивачу із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії в 2018 році (5377,90 грн.), на коефіцієнти збільшення у розмірах 1,17 у 2019 році, 1,11 у 2020 році, 1,11 у 2021 році; 1,14 у 2022 році, 1,197 у 2023 році, 1,0796 у 2024 році, 1,115 у 2025 році, в наростаючому порядку, починаючи з 23.07.2025 (шість місяців до дня подачі позову до суду), у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) її пенсії за віком.

У період часу з 09.02.2026 по 22.02.2026 суддя Калашник Ю.В. була відсутня на роботі, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2026 № 02-35/26/17, яка міститься в матеріалах справи.

Як зазначено у ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом з`ясовано, що уточнена позовна заява відповідає приписам КАС України, до неї додані докази надіслання її копії відповідачу, а, отже, може бути прийнятою.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, суд вбачає можливим прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву (вх. № 8097 від 13.02.2026).

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточненої позовної заяви.

Копію ухвали направити учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.В.Калашник