Справа № 420/22575/25
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30.01.2026 року у справі №420/22575/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/22575/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 року по справі №420/22575/25 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.08.2021 року по 19.01.2023 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.08.2021 року по 19.01.2023 року у розмірі 83 722,84 грн.

Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 27.06.2025 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року по справі №420/44/24.

Зобов`язано НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 27.06.2025 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року по справі №420/44/24.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.01.2026 року по справі №420/22575/25, в обґрунтуванні якої зазначено що в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено найменування відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 )» замість вірного « НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 )» (у відповідних відмінках).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вірним найменуванням відповідача є НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) (у відповідних відмінках).

Водночас, при виготовленні судового рішення від 30.01.2026 року у справі №420/22575/25 було допущено технічну описку, а саме в 2-му та 3-му абзацах резолютивної частини рішення суду зазначено найменування відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 )» замість вірного « НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 )».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 30.01.2026 року у справі №420/22575/25.

Вважати вірним у всьому тексті рішення найменування відповідача НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) (у відповідних відмінках).

Викласти 2-й та 3-й абзаци резолютивної частини рішення суду від 30.01.2026 року наступним чином:

«Визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.08.2021 року по 19.01.2023 року.

Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.08.2021 року по 19.01.2023 року у розмірі 83 722,84 грн.».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.