Справа № 200/3314/25
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року Справа №200/3314/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/3314/25, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2025.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2025 не виконано без поважних причин. Зазначено, що після набрання законної сили рішення, позивач виконала всі залежні від неї дії для своєчасного виконання рішення суду та отримання пенсії в перерахованому вигляді 22.01.2026 засобами електронного сайту ПФУ через особистий кабінет звернулася із заявою на офіційному бланку, затвердженому постановою ПФУ № 22-1 від 25.11.2005р "Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Виконання вказаної заяви, було здійснено за екстериторіальним принципом - Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Запорізькій області та рішенням від № 21 від 30.01.2026 відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії, мотивуючи це тим, що рішення суду опрацьовується тим управлінням Пенсійного фонду України, на яке покладені зобов`язання про перерахунок пенсії або територіально, за місцем перебування електронної пенсійної справи заявника на обліку.

Ухвалою суду від 04.02.2026 вирішено прийняти заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2025 у справі №200/3314/25 до розгляду, зобов`язати боржника надати суду докази виконання рішення суду та письмову думку з приводу заяви про встановлення судового контролю.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області надано заперечення на заяву про встановлення судового контролю, у якому зазначено, що станом на 11.02.2026 розпорядженням від 02.02.2026 зобов`язання відповідно до вимог рішення суду щодо проведення перерахунку пенсії управлінням виконані в повному обсязі. Вказано, що з 01.01.2025 ОСОБА_1 зараховано до загального страхового стажу періоди роботи з 01.09.1987 по 08.05.1991, з 03.08.1992 по 29.09.1993, страховий стаж до виконання рішення суду складав 32 роки 6 місяців 20 днів, після виконання Рішення суду становить 37 років 4 місяці 25 днів.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2025 у справі №200/3314/25 вирішено, зокрема зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи з 01.09.1987 по 08.05.1991, з 03.08.1992 по 29.09.1993 та здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.01.2025.

Рішення суду набрало законної сили 22.01.2026 відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду.

На виконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області з 01.01.2025 ОСОБА_1 зараховано до загального страхового стажу періоди роботи з 01.09.1987 по 08.05.1991, з 03.08.1992 по 29.09.1993, що підтверджується розрахунком стажу (форма РС-право)

Так, внаслідок перерахунку пенсії на виконання судового рішення, розмір пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2025 обчислено наступним чином:

- розмір середньої заробітної плати: 11436,71 грн;

-індивідуальний середньомісячний заробіток: 14590,84 грн (11436,71 х 1,27579 індивідуальний коефіцієнт для обчислення);

- визначено основний розмір пенсії 5447,20 грн (14590,84 х 0.37333 коефіцієнт стажу);

- доплата за понаднормовий стаж (ст.28 ч.1. абз.2) (за 7 років): 75,18 грн ( 7 х 10,74);

- загальний розмір нарахованої пенсії з 01.01.2025 становить 5522,38 грн;

- розмір збільшення пенсії склав 801,33 грн (5522,38 4721,05 основний розмір пенсії до виконання рішення суду станом на 01.01.2025 з урахуванням рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі №200/3296/25).

Розмір пенсії після проведеного перерахунку на виконання Рішення суду складає: з 01.01.2025 5522,38 грн; з 01.03.2025 6148,80 грн; з 01.04.2025 6588,06 грн; з 12.08.2025 6703,89 грн; з 01.01.2026 6724,95 грн.

Таким чином, розпорядженням від 02.02.2026 зобов`язання відповідно до вимог рішення суду щодо проведення перерахунку пенсії боржником виконано.

Суд зазначає, що звертаючись із заявою про встановлення судового контролю ОСОБА_1 не погоджується з бездіяльністю щодо перерахунку пенсії, виплата пенсії не визначена підставою для встановлення судового контролю.

При цьому, оскільки наданими доказами підтверджено виконання судового рішення у справі №200/3314/25 в частини перерахунку пенсії, суд вважає, що підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відсутні.

Стосовно посилань ОСОБА_1 щодо подання нею заяви про виконання судового рішення та наявності рішення про відмову у перерахунку пенсії, суд зазначає, що за формою заява від 22.01.2026 відповідає встановленій формі заяви про призначення/перерахунок пенсії, яка розглядається за принципом екстериторіальності.

Заява про виконання судового рішення є правом стягувача, та подається, за бажанням, в довільній формі та розглядається в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Оскільки заява від 22.01.2026 подана у визначеній Порядком №22-1 формі, така заява була розглянута за принципом екстериторіальності визначеним УПФУ.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/3314/25, - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв