Справа № 340/5864/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

24 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5864/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві - Гутник Вікторії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Головного управління ДПС у місті Києві про скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі-позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (надалі відповідач 1), Головного управління ДПС у місті Києві (надалі відповідач 2), у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у місті Києві щодо проведення фактичної перевірки на підставі наказу №3395-п від 08.05.2025 року у позивача, а саме проведення перевірки з порушенням вимог пункту 81.1 статті 81 Податкового кодексу України та визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 11.06.2025 року №01 та від 11.06.2025 року №01.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 головуючим суддею по розгляду справи №340/5864/25 визначено суддю Дегтярьову С.В.

Ухвалою від 01.09.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі за цим позовом та призначено підготовче засідання на 22.09.2025.

22.09.2025 підготовче засідання відкладено на 10.10.2025.

10.10.2025 підготовче засідання відкладено на 28.10.2025.

29.10.2025 підготовче засідання відкладено на 20.11.2025.

Ухвалою від 20.11.2025 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду на 16.12.2025.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.12.2025 №357 на підставі пунктів 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктів 2.3, 6.2, 11.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Кіровоградському окружному адміністративному суді призначено повторний автоматизований розподіл справи №340/5864/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 головуючим суддею по розгляду справи №340/5864/25 визначено суддю Савонюка М.Я.

Ухвалою суду від 09.01.2026 адміністративну справу №340/5864/25 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про скасування податкових повідомлень рішень прийнято до свого провадження. Розгляд адміністративної справи №340/5864/25 постановлено розпочати спочатку. Підготовче засідання у справі призначено на 03 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №6 Кіровоградського окружного адміністративного суду (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

03.02.2026 протокольною ухвалою засідання відкладено на 25.02.2026.

23.02.2026 до суду надійшло через Електронний суд клопотання від 20.02.2026 представника Головного управління ДПС у місті Києві Гутник Вікторії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №340/5864/25.

23.02.2026 до суду від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло заперечення проти вищенаведеного клопотання відповідача, яке обґрунтоване тим, що клопотання ГУ ДПС у місті Києві не містить доказів надіслання іншим учасникам справи та подане з порушенням строків визначених статтею 195 КАС України. Просив суд відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи процесуальне питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом встановлено, що заява представника Головного управління ДПС у місті Києві Гутник Вікторії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів датована у підсистемі "Електронний суд" 20.02.2026, тобто за 5 днів до судового засідання, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Як вірно зауважив представник позивача, разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Головного управління ДПС у місті Києві не надала суду доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Водночас, суд зауважує, що при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначений підхід неодноразово був застосований Верховним Судом, зокрема у постановах від 21.05.2021 у справі №1.380.2019.006107, від 22.07.2021 у справі № 340/141/21, від 16.09.2021 у справі № 240/10995/20 та від 12.09.2022 у справі №120/16601/21-а.

Крім цього, суд зазначає, що заява представника Головного управління ДПС у місті Києві від 20.02.2026 надійшла до електронного кабінету представника позивача, останній ознайомився із її змістом, що підтверджується поданими 23.02.2026 запереченнями проти її задоволення.

У Кіровоградському окружному адміністративному суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи власних технічних засобів, а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві Гутник Вікторії Олександрівни та провести підготовче судове засідання призначене на 25.02.2026 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві Гутник Вікторії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у місті Києві Гутник Вікторії Олександрівни, у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 25 лютого 2026 року об 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №6 в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "https://vkz.court.gov.ua" в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК