Справа № 160/29109/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Справа 160/29109/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року через систему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відмови здійснення Розслідування факту отримання травмування 25.07.2023 року старшим сержантом ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 провести розслідування щодо отримання травмування 25.07.2023 року старшим сержантом ОСОБА_1 за результатами якого видати довідку про обставини травми та акт нещасного випадку.

14.10.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву.

23.12.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.01.2026 року.

27.01.2026 року підготовче судове засідання не проводилось відповідно до довідки секретаря судового засідання, наступне засідання призначено 19.02.2026 року.

16.02.2026 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить:

- виключити зі складу відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з уточненням позовних вимог;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови здійснення Розслідування факту отримання травми 25.07.2023 року старшим сержантом ОСОБА_1 та видачі довідки про причини та обставини травми (поранення контузії каліцтва) додаток 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року та акту нещасного випадку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 провести службове розслідування за фактом отримання травми старшим сержантом ОСОБА_1 , за результатами якого видати довідку про причини та обставини травми (поранення контузії каліцтва) додаток 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року та акт нещасного випадку.

19.02.2026 року у підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заяву про уточнення позову, відповідачі, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, явку представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позову, судом постановлено протокольну ухвалу, якою вказану заяву задоволено частково.

При постановленні вказаної ухвали суд виходив з наступного.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що статтею 48 КАС України передбачено можливість заміни неналежної сторони у справи, а не виключення, з огляду на що, уточнений позов в частині виключення зі складу відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про прийняття уточненого позову позивача в іншій частині.

Також, згідно ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням прийняття уточненого позову, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно ч.7 ст.243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 47, 48, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по даній справі задовольнити частково.

Прийняти уточнений позов ОСОБА_1 в наступній редакції позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови здійснення Розслідування факту отримання травми 25.07.2023 року старшим сержантом ОСОБА_1 та видачі довідки про причини та обставини травми (поранення контузії каліцтва) додаток 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року та акту нещасного випадку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 провести службове розслідування за фактом отримання травми старшим сержантом ОСОБА_1 , за результатами якого видати довідку про причини та обставини травми (поранення контузії каліцтва) додаток 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року та акт нещасного випадку.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для надання відзиву на уточнений позов до наступного судового засідання.

Продовжити строк підготовчого провадження по даній справі на 30 днів.

Оголосити перерву у підготовчому провадженні до 05.03.2026 року об 11:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв