Справа № 420/29083/25
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/29083/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2026 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом подано заяву щодо усунення недоліків по справі 420/29083/25. В обгрунтування пропуску строку апелянт вказує, що оскаржуване рішення було ухвалено без його участі, а про те, що у задоволенні позову відмовлено позивач дізнався, зателефонувавши до суду 15.12.2026 р. Зазначає, що повідомлення на смартфон про те, що ухвалено судове рішення по справі 420/29083/25 спливло на екрані смартфону позивача 26.12.2025 р. та після цього позивач виявив в застосунку «Дія» оскаржуване судове рішення.

Колегія суддів зазначає, що 12.02.2026 р. з Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи 420/29083/25.

В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 11.12.2026 р.

З метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків, передбачених ст.295 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, строк на звернення до суду поновлено, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі № 420/29083/25.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова