Справа № 560/1214/26
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1214/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду в адміністративній справі №520/5814/24.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2025 року справу № 520/5814/24 передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду.

Ключовим у справі №520/5814/24 питанням, яке підлягає вирішенню Судом, є визначення того, яка саме редакція пункту 4 Постанови № 704 підлягає застосуванню під час обчислення розмірів посадових окладів, окладів за військовим (спеціальним) званням станом на 01 січня 2024 року - первісна редакція, що передбачала використання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, чи редакція, змінена Постановою № 481, якою визначено фіксовану розрахункову величину - 1762,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги стосуються визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати грошового забезпечення, здійснення його перерахунку за період з 28.02.2022 по 04.07.2023 року виходячи з прожиткового мінімуму, встановленого законами України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» та «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня відповідного року, а також нарахування та виплати індексації грошового забезпечення.

Суд вважає, що підстав для зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/5814/24 немає, оскільки у зазначеній справі вирішується питання щодо застосування редакції пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України №704 станом на 01.01.2024 року (у тому числі з урахуванням змін, внесених постановою №481), що не стосується спірних правовідносин у цій справі.

З врахуванням наведеного, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання пердставника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №560/1214/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк