Справа № 826/19133/13-а
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 826/19133/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріади справи за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві , Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання протиправними та скасування постанов, просить визнати протиправною та скасувати Постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві у м. Києві від 14.11.2013 р. №538/13/7/26-33/1411/02/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, визнати протиправною та скасувати Постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 14.11.2013 р. №539/13/7/26-34/1411/02/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року відкрито провадження у справі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року адміністративний позов Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними та скасування Постанов.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування Постанов.

Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 20 лютого 2018 року касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/19133/13-а.

На виконання приписів Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16 липня 2024 року № 3863-IX та наказу Державної судової адміністрації України "Про затвердження Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва" від 16 вересня 2024 року № 399, а також згідно розміщеного на сайті "Судова влада України" Переліку справ Окружного адміністративного суду міста Києва, що підлягають передачі Полтавському окружному адміністративному суду (додаток 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом м. Києва) адміністративну справу передано на розгляд та вирішення Полтавському окружному адміністративному суду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду 18.03.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями передана до провадження судді Бевзі В.І.

Ухвалою суду від 24.03.2025 замінено відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, на їх правонаступника - Державну інспекцію архітектури та містобудування України (ідентифікаційний , місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26). Змінено найменування позивача - ПП "Лукойл-Україна" на ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "АМІК УКРАЇНА" (ПП "Амік Україна"). Постановлено розгляд справи розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 24.11.2025 витребувати від позивача, ПП "Амік Україна", та відповідача засвідчені копії документів (докази) та інформацію (відомості) - чи розповсюджуються санкції України чи інших країн на позивача з відповідними доказами.

Відповідач повідомив, що не володіє такою інформацією, Положеннями частини п`ятої статті 5-4 Закону України «Про санкції» передбачено, що ведення Реєстру забезпечує апарат Ради національної безпеки і оборони України, який є держателем цього Реєстру. Позивач надав витяг (підписаний КЕП) від 26 листопада 2025 року з Державного реєстру санкцій про відсутність санкційних дій в Державному реєстрі санкцій відносно ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "АМІК УКРАЇНА".

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Ради національної безпеки і оборони України (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601), Міністерства закордонних справ України (01018, м. Київ, Михайлівська площа, 1), Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) копії документів (докази) та інформацію (відомості):

- чи розповсюджуються санкції України та іноземних країн на ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "АМІК УКРАЇНА" (ПП "Амік Україна", ) з відповідними доказами.

Зазначені документи надати у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.І. Бевза