Справа № 420/32285/25
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/32285/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів Джабурія О.В., Вербицької Н.В, розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Дмитрієва Анатолія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 420/32285/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга адвоката Дмитрієва Анатолія Павловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року, прийняте у складі суду суддею Тарасишиною О.М., по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 420/32285/25 апеляційну скаргу адвоката Дмитрієва Анатолія Павловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року було задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - скасовано та прийнято нове судове рішення, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

08 лютого 2026 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Дмитрієва Анатолія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 420/32285/25. В обґрунтування зазначеної заяви представником позивача зазначено, що у тексті постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача - замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Розглянувши зазначену заяву, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява адвоката Дмитрієва Анатолія Павловича в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, апеляційним судом встановлено, що по-батькові позивача є « ОСОБА_2 », що зокрема підтверджується копією паспорту громадянина України, яка надавалась до суду разом із позовною заявою.

Водночас, у тексті постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 420/32285/25, судом по-батькові позивача було помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 420/32285/25.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Дмитрієва Анатолія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 420/32285/25 задовольнити.

Виправити описки, допущені при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі № 420/32285/25, зазначивши по всьому тексту постанови вірні по-батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М. П. Коваль

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька