Справа № 520/1895/26
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження по справі

23.02.2026 справа № 520/1895/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши у спрощеному провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатація яких не закінчився,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 4105,76 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 відкрито провадження по справі за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

20.02.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що правовою підставою заявлених позовних вимог у справі №520/1895/26 є наказ про звільнення ОСОБА_1 який оскаржувався в судовому порядку та вже визнаний протиправним і скасований рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі №520/29666/25. Оскільки станом на момент розгляду цієї справи таке рішення не набрало законної сили, подальший розгляд справи №520/1895/26 є передчасним.

Надаючи правову оцінку клопотанню позивача суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 4105,76 грн.

З наданих позивачем документів судом встановлено, що наказ від 15.12.2025 № 802 о/с про звільнення ОСОБА_1 , на який посилається позивач як на підставу виникнення обов`язку з відшкодування вартості предметів однострою у даній справі, є скасованим у судовому порядку та визнаний протиправним.

Так, згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №520/29666/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії ГУНП в Харківській області щодо проведення службового розслідування без належного повідомлення та забезпечення права на захист. Визнано протиправним та скасувати наказ №802 о/с про звільнення ОСОБА_1 майора поліції зі служби з посади інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області. Встановлено поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді майора поліції, інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 12 043,08 грн. Звернуто рішення до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області, а також в частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, а саме 8745,68 грн (вісім тисяч сімсот сорок п`ять гривень шістдесят вісім копійок). Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо ненадання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зобов`язано ГУНП в Харківській області повторно розглянути рапорт про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ОСОБА_1 майора поліції, інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області, шляхом видачі наказу про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Станом на момент прийняття даної ухвали судове рішення не набрало законної сили, однак у частині поновлення на службі підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Суд зазначає, що результат розгляду справи безпосередньо залежить від набрання законної сили рішенням суду від 27.01.2026 у справі №520/29666/25 щодо скасування наказу про звільнення, оскільки саме наявність або відсутність чинного та законного наказу про звільнення визначає існування чи відсутність обов?язку з відшкодування вартості предметів однострою.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь - яких процесуальних дій у зв`язку із обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №520/29666/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №520/1895/26 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/1895/26 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатація яких не закінчився, до набрання законної сили рішення Харківського районного суду Харківської області у справі №520/29666/25.

Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про припинення існування обставин, що перешкоджають розгляду даної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ольга ГОРШКОВА