Справа № 380/6211/25
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/6211/25 пров. № А/857/50638/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Заверухи О.Б., Качмара В.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 380/6211/25 між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026, визначено склад колегії судів для розгляду цієї справи: Гінда О.М. (головуюча суддя), Заверуха О.Б., Качмар В.Я.,

В судовому засіданні 10 лютого 2026 року проголошено скорочену постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 380/6211/25 без змін.

Однак, суд апеляційної інстанції зауважує, що при виготовленні повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у резолютивній частині цього судового рішення допущено описку, зокрема, замість суддів, які входять до складу колегії, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: «О.М. Гінда, О.Б. Заверуха, В.Я. Качмар» помилково вказано « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної описки в постанові в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

виправити описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі № 380/6211/25, а саме замість суддів «О.М. Гінда, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 » правильно вказати « ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. Я. Качмар