Справа № 380/2724/26
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 лютого 2026 рокусправа № 380/2724/26

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області (вул. Генерала Чупринки, 85, м. Львів) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області (вул. Стрийська, 98, м. Львів, 79026) до Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м. Львів, 79008) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Франківська окружна прокуратура м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської міської ради, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради щодо незабезпечення проведення робіт із винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Група вікових дубів решток природних дубових лісів» та закріплення її в натурі (на місцевості) на площі 0,1 га за адресою: м. Львів, вул. Бойківська;

- зобов`язати Львівську міську раду забезпечити проведення робіт із винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Група вікових дубів решток природних дубових лісів» та закріплення її в натурі (на місцевості) на площі 0,1 га за адресою: м. Львів, вул. Бойківська.

Підставою даного позову є протиправна, на думку прокуратури, бездіяльність відповідача щодо незабезпечення проведення робіт із винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Група вікових дубів решток природних дубових лісів» та закріплення її в натурі (на місцевості) на площі 0,1 га за адресою: м. Львів, вул. Бойківська.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Сума судового збору в розмірі 2662,40 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 12.02.2026 № 283, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 12.02.2026, що підтверджується випискою КП ДСС.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України адміністративна справа за позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.