Справа № 400/6589/25
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/6589/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

судді Джабурія О.В.,

судді Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в місті Одеса з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 400/6589/25 по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії.

За наслідками розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 21.01.2026 року, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 року без змін.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні повного тексту постанови від 21.01.2026 року по справі № 400/6589/25 була допущена описка в другому абзаці резолютивної її частині, а саме: невірно зазначено найменування судового органу, рішення якого переглядалося в апеляційному порядку, тобто замість «Одеський окружний адміністративний суд», має бути «Миколаївський окружний адміністративний суд», а також невірно зазначено дата оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме замість « 26 серпня 2025 року» має бути « 11 листопада 2025 року».

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення допущені описки у другому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 року по справі № 400/6589/25 шляхом викладення цього абзацу в новій редакції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити з власної ініціативи описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року по справі № 400/6589/25, шляхом викладення цього абзацу у наступній редакції:

«Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька