Справа № 140/1848/26
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/1848/26

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №47 щодо відмови в призначенні пенсії по інвалідності на підставі Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язання здійснити призначення пенсії по інвалідності з 30.06.2025 та здійснити її перерахунок та виплату з дати встановлення інвалідності, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка міститиме підстави для визнання поважними причин його пропуску, а також долучені докази на підтвердження таких обставин.

18.02.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку на звернення до суду, згідно з якою позивач дізнався про наявність оскаржуваного рішення лише після отримання відповіді на адвокатський запит, поданий 23.01.2026, оскільки таке рішення не направлялось засобами поштової кореспонденції позивачу.

Наявні матеріали справи не спростовують даного твердження сторони позивача, а відтак, адміністративну справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, одночасно роз`яснивши відповідачу право подати докази щодо направлення оскаржуваного рішення позивачу та дотримання / не дотримання в зв`язку з цим останнім строку на звернення до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Представником позивача долучено до позовної заяви клопотання про витребування доказів, а саме: пенсійної справи позивача, для її огляду в судовому засіданні, яке вмотивоване об`єктивністю розгляду справи.

Суд зауважує, що розгляд справи буде проведено в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін, позивачем конкретних підстав для витребування такого доказу не наведено, а відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, місто Хмельницький, вулиця Гната Чекірди, 10, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук