Справа № 761/34015/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 лютого 2026 року 761/34015/23

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови виплати нарахованої пенсії без обмеження максимального розміру та зобов`язання вчинити дії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (яке протиправно відмовило у виплаті нарахованої пенсії без обмеження максимального розміру) та зобов`язання здійснити виплату пенсії з 01.04.2019 року із врахуванням раніше виплачених сум, та виплачувати в подальшому до зміни умов законодавства у редакції ст. 13 Закону України №2262-ХII;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести виплату створеної заборгованості із врахуванням інфляції за весь період заборгованості, за не вчасне перерахунки пенсії з їх вини.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 в адміністративній справі №761/34015/23.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у рішенні судом допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище позивача - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №761/34015/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 20.01.2026 допущено описку, а саме, вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно вказано прізвище позивача - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення суду від 20.01.2026 у справі №761/34015/23 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі №761/34015/23, а саме в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення: вважати вірним прізвище позивача - « ОСОБА_2 ».

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 в адміністративній справі №761/34015/23 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.