Справа № 640/13238/22
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

23 лютого 2026 року Справа №640/13238/22

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України відповідач 1,

Міністерство цифрової трансформації України відповідач 2,

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність МВС щодо не вилучення з Єдиного державного порталу відкритих даних всієї інформації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати МВС України вилучити з Єдиного державного веб-порталу відкритих даних та/або будь-якого іншого веб-сайту Міністерства внутрішніх справ України всю інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/13238/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому, від представника Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, в якому заявник просить суд замінити неналежного відповідача Міністерство внутрішніх справ України належним відповідачем - Міністерством цифрової трансформації України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року залучено до участі у справі №640/13238/22 в якості другого відповідача Міністерство цифрової трансформації України, розгляд справи розпочато спочатку.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі Закон № 2825), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.

На підставі ст. 1 Закону № 2825 Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований.

На підставі п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825 (в редакції Закону № 3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/13238/22 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою від 31 березня 2025 року Донецький окружним адміністративним судом прийнята до розгляду адміністративна справа № 640/13238/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства цифрової трансформації України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд справи розпочато спочатку.

Підставами для звернення позивача до адміністративного суду стало наявність інформації відповідно до якої позивач відображається як особа, яка переховується від органів влади.

Джерелами відображення такої інформації є бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» та веб-сайт за посиланням https://youcontrol.com.ua/ (платна версія) у розділі «Перевірка фізичних осіб» (вказаний сайт надає інформацію щодо про дату народження Позивача).

Крім того, вищеозначений веб - сайт надавав також і іншу інформацію:

те, що дана особа зникла 23.05.2017 р.;

те, що стосовно даної особи 14.11.2017р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

те, що дана особа звинувачувалася Національною поліцією України за ч. 5 ст. 191 КК України;

те, що дана особа зникла 15.03.2017 р.;

те, що стосовно даної особи 25.05.2017 р. була винесена ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу;

те, що 06.12.2016 р. до Печерського районного суду м. Києва (суддя Білоцерківець О.А) надійшло клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження в межах справи № 757/54075/16-к із сторонами спору у складі заявника ОСОБА_1 та адвоката Статнікова Дениса Давидовича;

те, що 16.11.2016 р. суддею Печерського районного суду м. Києва Білоцерківцем О.А. було винесено Ухвалу № 62715404 по справі № 757/54075/16-к за результатами розгляду клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.

Водночас, на офіційному сайті МВС України у розділі «ОСОБИ, ЯКІ ПЕРЕХОВУЮТЬСЯ ВІД ОРГАНІВ ВЛАДИ» (за посиланням: https://wanted.mvs.gov. ua/searchperson/») інформація про те, що Позивач переховується від органів влади, відсутня.

Позивач зазначив, що в жодному із загально доступних джерел (як то офіційний веб- портал «Судова влада України»; Єдиний державний реєстр судових рішень) вказана вище інформація стосовно Позивача відсутня.

Відповідно до листа ТОВ «Ю-КОНТРОЛ» 1310/2020_1К від 13 жовтня 2021 р., отриманого на запит адвокатам позивача убачається, що інформація щодо ОСОБА_1 , отримана ТОВ «Ю-контрол» з Єдиного державного веб-порталу відкритих даних за пocилaнням:https://data.gov.ua/dataset/7c51с4а0-104Ь-4540-а166- e9fc58485clb/resource/9694e34c-92aS-4839-91 df-c32850rih7ba9?page=71 (вказане посилання є неактивним та визначається як помилка «404»).

Позивач вважає, що на час звернення позивача із позовною заявою до Окружного адміністративного суду м. Києва Міністерством внутрішніх справ України за допомогою Єдиного державного веб-порталу відкритих даних здійснюється поширення персональних даних громадянина ОСОБА_1 , завдяки чому необмежена кількість осіб має доступ до інформації про дату його народження, а також про те, що стосовно ОСОБА_1 14.11.2017 р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; що він розшукувався Національною поліцією України за звинуваченням по ч. 5 ст. 191 КК України в період з 15.03.2017 по 21.10.2018 р.; що стосовно даної особи 25.05.2017 р. була винесена ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу тощо.

З метою захисту прав та законних інтересів Позивача ним 02.12.2021 р. було направлено на адресу Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України Вимогу щодо видалення персональних даних № 39/21 від 01.12.2021 р., в якій позивач просив видалити з Єдиного державного веб-порталу відкритих даних всю інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.12.2021 р. позивачем було отримано на електронну пошту Лист № Ш-31951/16 від 31.12.2021 р., в якому зазначено, що Позивач у розшуку не перебуває.

Крім того, у вказаному Листі наголошено, що формування та реалізацію державної політики у сфері відкритих даних, а також здійснення заходів щодо створення та забезпечення функціонування Порталу віднесено до завдань Міністерства цифрової трансформації України відповідно до Положення про Міністерство цифрової трансформації України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.09.2019 р. №8856.

Представником позивача 18.08.2022 року було надано до Окружного адміністративного суду м. Києва клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вказаного клопотання представник позивача просив суд:

Витребувати від ТОВ «Правильні рішення» (Адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова 10 б, офіс 402, Ідентифікаційний код юридичної особи: 33422484) наступну інформацію:

- хто є власником боту «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм»?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про те, що дана особа переховується від органів влади?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про дату народження даної особи ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає фотографію даної особи?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про те, що дана особа розшукувалася Національною поліцією України за звинуваченням по ч. 5 ст. 191 КК України в період з 23.05.2017 по 09.07.2019 Р?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про те, що стосовно даної особи 14.11.2017 р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про те, що дана особа розшукувалася Національною поліцією України за звинуваченням по ч. 5 ст. 191 КК України в період з 15.03.2017 по 21.10.2018 Р?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про те, що стосовно даної особи 25.05.2017 р. була винесена ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу?

- надати засвідчені копії/роздруківки підтверджуючих документів.

Ухвалою від 13.02.2026 року суд витребував у Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства цифрової трансформації України інформацію про наявність у Єдиному державному веб-порталу відкритих даних та/або будь-якому іншому веб-сайту Міністерства внутрішніх справ України інформації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 з урахуванням підстав та предмету позову справі № 640/13238/22.

У позивача суд витребував інформацію щодо того чи наявна інформація щодо позивача (на предмет інформації, яка викладена у позовній заяві) на сервісі «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» та веб-сайті за посиланням https://youcontrol.com.ua/ на час ухвалення цієї ухвали та зобов`язав надати оновлену інформацію по кожному посиланню на веб- сторінку або адресу, які зазначені у позові (чи є вона активною, яку інформація містить, тощо).

Крім того, зобов`язав позивача обґрунтувати клопотання про витребування у ТОВ «Правильні рішення» (Адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова 10 б, офіс 402, Ідентифікаційний код юридичної особи: 33422484) інформації, в тому числі хто є власником боту «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм», з огляду на підстави та предмет спору у цій справі.

Витребувану інформацію зобов`язав надати до суду в 7-денний строк з моменту отримання цієї ухвали засобами електронного зв`язку шляхом надсилання на електронну поштову скриньку суду: або за допомого засобів Підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

20 лютого 2026 року від Міністерства внутрішніх справ України надійшла інформація, відповідно до якої було зазначено, що Департаментом інформатизації МВС була опрацьована ухвала суду та надана наступна інформація.

«Запитувана інформація є частиною наборів відкритих даних, сформованих та оприлюднених МВС 14 серпня 2018 року відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 835, доступних для завантаження за посиланням: https://data.gov.ua/dataset/59ecf2ab-47a1-4fae-a63c-fe5007d68130/resource/9694e34c-92a5-4839-91df-c32850db7ba9/revision/71/download.

Зазначаємо, що за даними єдиної інформаційної системи МВС станом на 19 лютого 2026 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державному розшуку не перебуває.

Також у версії відповідного набору відкритих даних від 19 лютого 2026 року відомості про розшук зазначеного громадянина відсутні.

Інформація про розшук громадянина ОСОБА_1 оприлюднювалася у попередніх версіях зазначеного набору відкритих даних у період перебування цієї особи у державному розшуку за даними єдиної інформаційної системи МВС.

Відстеження версійності наборів даних забезпечується функціональними можливостями Порталу відповідно до пункту 4 Порядку ведення Єдиного державного веб-порталу відкритих даних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 867.

Окремо зазначаємо, що на момент перебування громадянина ОСОБА_1 у розшуку Міністерство внутрішніх справ України відповідно до чинної на той час редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 835 було визначено розпорядником набору «Особи, які переховуються від органів влади» та здійснювало оприлюднення відповідного набору відкритих даних у межах визначених повноважень.

Разом із тим наголошуємо, що формування та реалізацію державної політики у сфері відкритих даних, а також здійснення заходів щодо створення і забезпечення функціонування Порталу віднесено до основних завдань Міністерства цифрової трансформації України відповідно до Положення про Міністерство цифрової трансформації України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 вересня 2019 року № 856.

Додатково повідомляємо, що за посиланням https://wanted.mvs.gov.ua/searchperson розміщено пошуковий сервіс Міністерства внутрішніх справ України «Особи, які переховуються від органів влади». Інформація, що оприлюднюється на зазначеному сервісі, щоденно в автоматичному режимі вивантажується з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі система ІПНП), яка є функціональною підсистемою єдиної інформаційної системи МВС відповідно до Положення про єдину інформаційну систему Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2018 року № 1024.

Відповідно до Положення про інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом МВС від 03 серпня 2017 року № 676 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 серпня 2017 року за № 1059/30927, власником цієї системи є Національна поліція України.

Інформаційними ресурсами системи ІПНП є інформація, що утворюється в процесі діяльності Національної поліції України та використовується, зокрема, для наповнення і підтримання в актуальному стані баз (банків) даних, які входять до ЄІС МВС та визначені статтею 26 Закону України «Про Національну поліцію»

Підпунктом 3 пункту 1 статті 26 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України засобами інформаційно- комунікаційних систем наповнює та підтримує в актуальному стані реєстри і бази (банки) даних, що входять до ЄІС МВС, зокрема щодо розшуку підозрюваних, обвинувачених (підсудних) осіб, які ухиляються від відбування покарання чи виконання процесуальних обов`язків.

У зв`язку з викладеним для отримання додаткової інформації про наявність у базах Національної поліції України відомостей щодо оголошення в розшук громадянина ОСОБА_1 пропонуємо звернутися безпосередньо до Національної поліції України.

Водночас інформуємо, що за даними сервісу «Особи, які переховуються від органів влади» станом на 19 лютого 2026 року відомості про перебування у державному розшуку громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні».

23 лютого 2026 року від представника позивача до суду надійшла Заява та копії документів, витребуваних судом.

Представником позивача на виконання ухвали суду було зазначено наступне.

«Так, на даний час на сервісі «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» та веб сайті за посиланням https://youcontrol.com.ua/ (платна верcія) наявна інформація щодо Позивача, яка викладена у позовній заяві, що підтверджується наступним.

На даний час бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за результатами здійснення пошукового запиту за словами « ОСОБА_1 » видає 2 людини (насправді це одна і та ж сама особа Позивач), які були у розшуку в період часу з 23.05.2017 по 09.07.2019 та з 15.03.2017 по 21.10.2018, а також видає посилання /wanted_070542 та /wanted_ для отримання більш детальної інформації.

Так, при переході за вказаними вище посиланнями бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» видає фотографію Позивача, інформацію про його дату народження, а також інформацію про:

те, що дана особа розшукувалася Національною поліцією України за звинуваченням по ч. 5 ст. 191 КК України в період з 23.05.2017 по 09.07.2019 р.;

те, що стосовно даної особи 14.11.2017 р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; те, що дана особа розшукувалася Національною поліцією України за звинуваченням по ч. 5 ст. 191 КК України в період з 15.03.2017 по 21.10.2018 р.;

те, що стосовно даної особи 25.05.2017 р. була винесена ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу.

Також у зазначених вище посиланнях Позивач вказується як «особа, яка переховується від органів досудового розслідування».

Разом з тим, в результаті здійснення пошукового запиту за словами « ОСОБА_1 » за допомогою веб-сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (платна версія) у розділі «Перевірка фізичних осіб» нам стало відомо, що за таким критерієм пошуку з незрозумілих для нас причин Позивач відображається як особа, яка переховується від органів досудового розслідування.

Водночас, на офіційному сайті МВС України у розділі «ОСОБИ, ЯКІ ПЕРЕХОВУЮТЬСЯ ВІД ОРГАНІВ ВЛАДИ» (за посиланням: https://wanted.mvs.gov.ua/searchperson/») інформація про те, що Позивач переховується від органів влади, відсутня. Крім того, веб-сайт за посиланням https://youcontrol.com.ua/ у розділі «Перевірка фізичних осіб» (платна версія) за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про дату народження Позивача, а також, зокрема, інформацію про:

те, що дана особа зникла 23.05.2017 р.;

дата видалення запису з реєстру: 11.07.2019;

те, що дана особа звинувачувалася Національною поліцією України за ч. 5 ст. 191 КК України; те, що стосовно даної особи було вжито запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

те, що дана особа зникла 15.03.2017 р.;

дата видалення запису з реєстру: 22.10.2018;

те, що стосовно даної особи було вжито запобіжний захід, а саме - була винесена ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу.

Таким чином, з моменту подання позову по даній справі, спірна інформація, розміщена на сервісі «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» та веб-сайті за посиланням https://youcontrol.com.ua/ (платна верcія) щодо Позивача, майже не зазнала жодних змін.

Клопотання про витребування у ТОВ «Правильні рішення» інформації, в тому числі хто є власником боту «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм», обгрунтовується наступним.

На моє переконання, витребувана від ТОВ «Правильні рішення» інформація необхідна для додаткового підтвердження того, що джерелом походження персональних даних, які розповсюджується через бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » є саме Єдиний державний веб-портал відкритих даних, розпорядником розділу «Інформації про осіб, які переховуються від правоохоронних органів» якого є Міністерство внутрішніх справ України.

Що стосується інформації про те, хто є власником боту «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм», то на мою думку, вона необхідна для підтвердження того, що ТОВ «Правильні рішення» дійсно є власником даного сервісу і відповідно саме даному товариству достеменно відомо джерело походження персональних даних, які розповсюджуються через бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 ».

3. А) посилання / НОМЕР_2 в боті «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» на даний час є активним, про що більш детально описано в п. 1 даної Заяви;

Б) посилання / НОМЕР_3 в боті «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» на даний час є активним, про що більш детально описано в п. 1 даної Заяви;

В) за посиланням https://wanted.mvs.gov.ua/searchperson/ інформація про те, що Позивач переховується від органів влади, як і раніше, відсутня; Г) посилання https://youcontrol.com.ua/ (платна версія) у розділі «Перевірка фізичних осіб» на даний час є активним, про що більш детально описано в п. 1 даної Заяви;

Д) посилання на Єдиний державний веб-портал відкритих даних https://data.gov.ua/dataset/7c51c4a0-104b-4540-al66- e9fc58485clb/resource/9694e34c-92aS-4839-91df-c32850rih7ba9?page=71 - надане посилання на ресурс Єдиного державного веб-порталу відкритих даних має динамічний характер та формується із змінними параметрами доступу.

Термін його дії обмежений 24 годинами з моменту генерації.

Станом на дату розгляду зазначене посилання URL адреса, втратило актуальність у зв`язку із завершенням строку його дії.

Водночас, зауважую, що інформація про персональні дані Позивача станом на даний час всеодно залишається на Єдиному державному порталі відкритих даних, що підтверджується актуальними роздруківками з боту «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» щодо результатів пошуку за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » та з веб-сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у розділі «Перевірка фізичних осіб» (платна версія) щодо результатів пошуку за критерієм пошуку « ОСОБА_1 ».

Е) Посилання на веб сайт Єдиного державного порталу відкритих даних https://data.gov.ua/ на даний час є активним».

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, реалізуючи надані суду ст. 9 КАС України повноваження, суд вважає за необхідне за відсутності достатньої доказової бази витребувати у сторін по справі, а також інших осіб, докази, які на його думку сприяють повному та всебічному з`ясуванню обставин та підстав виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 3-9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Правильні рішення» (Адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова 10 б, офіс 402, Ідентифікаційний код юридичної особи: 33422484) наступну інформацію:

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про те, що дана особа переховується від органів влади?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про дату народження даної особи ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає фотографію даної особи?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про те, що дана особа розшукувалася Національною поліцією України за звинуваченням по ч. 5 ст. 191 КК України в період з 23.05.2017 по 09.07.2019 Р?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про те, що стосовно даної особи 14.11.2017 р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про те, що дана особа розшукувалася Національною поліцією України за звинуваченням по ч. 5 ст. 191 КК України в період з 15.03.2017 по 21.10.2018 Р?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про те, що стосовно даної особи 25.05.2017 р. була винесена ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу?

- надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів.

Крім того, суд пропонує позивачу визначитись із правовою позицією щодо Інформації МВС № 7702/162026 від 20.02.2026 (2351140) отриманої на виконання ухвали суду від 13.02.2026 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 72, 79, 80, 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу визначитись із правовою позицією щодо наданої Міністерством внутрішніх справ України інформації відносно того, що Національна поліція України засобами інформаційно-комунікаційних систем наповнює та підтримує в актуальному стані реєстри і бази (банки) даних, що входять до ЄІС МВС, зокрема щодо розшуку підозрюваних, обвинувачених (підсудних) осіб, які ухиляються від відбування покарання чи виконання процесуальних обов`язків та наявності у базах Національної поліції України відомостей щодо оголошення в розшук громадянина ОСОБА_1 .

Клопотання про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати у третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Правильні рішення» (Адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова 10 б, офіс 402, Ідентифікаційний код юридичної особи: 33422484) наступну інформацію:

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про те, що дана особа переховується від органів влади?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про дату народження даної особи ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає фотографію даної особи?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про те, що дана особа розшукувалася Національною поліцією України за звинуваченням по ч. 5 ст. 191 КК України в період з 23.05.2017 по 09.07.2019 Р?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про те, що стосовно даної особи 14.11.2017 р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про те, що дана особа розшукувалася Національною поліцією України за звинуваченням по ч. 5 ст. 191 КК України в період з 15.03.2017 по 21.10.2018 Р?

- на підставі яких даних (вказати загально доступне/відкрите джерело походження) бот «OpenDataUA» в месенджері «Телеграм» за критерієм пошуку « ОСОБА_1 » видає інформацію про те, що стосовно даної особи 25.05.2017 р. була винесена ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу?

- надати належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувану інформацію надати до суду в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали засобами електронного зв`язку шляхом надсилання на електронну поштову скриньку суду: або за допомогою засобів Підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко