Справа № 320/14190/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

23 лютого 2026 року справа № 320/14190/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення пені,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ Україна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, ) пеню в розмірі 3 998 801,42 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

09.05.2024 канцелярією суду зареєстровано докази усунення недоліків позову, подані представником позивача 07.05.2024, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 26.04.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 24.09.2024.

10.09.2024 представником позивача - адвокатом Садовою Оксаною Петрівною через підсистему "Електронний Суд" подано клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.09.2024, та у всіх наступних судових засіданнях у справі №320/14190/24, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою будь-яких доступних та зручних для Суду програм.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Садової Оксани Петрівни від 10.09.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 24.09.2024, відмовлено.

17.09.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзиви відповідачів.

24.09.2024 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із оголошенням в м.Києві повітряної тривоги. Призначено наступне підготовче судове засідання на 01.11.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 вирішено здійснювати розгляд адміністративної справи №320/14190/24 в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Садової Оксани Петрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

25.09.2024 відповідачем-1 подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву разом із доказами по справі, який 26.09.2024 долучено судом до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач-1 просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, вказуючи на те, що Товариство у позовній заяві по справі №826/1403/18 про стягнення пені нарахованої на ту саму заборгованість бюджету з відшкодування ПДВ у розмірі 8 473 467 грн., проте за інший період по 16.02.2018 у розмірі 7 081 302,24 грн самостійно визначило дату, коли позивач дізнався про порушення свого права із офіційних листів податкових органів, а саме 19 січня 2018 року.

18.10.2024 через підсистему Електронний суд від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача-1 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із наданням представнику відповідача додаткового часу для подачі доказів у справі на 06.12.2024.

26.11.2024 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив відповідача-1 на позовну заяву разом із доказами по справі, а також клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду, передбаченого ст. 122 КАС України.

06.12.2024 у підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №320/14190/24 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справи №200/9658/21, на розгляді якої перебуває спір щодо визначення моменту, з якого слід обліковувати строк звернення до суду про стягнення пені з бюджетної заборгованості з податку на додану вартість. Представник позивача вважає, що якщо Велика Палата ВС зробить висновок, що платник податків має право очікувати настання дати відшкодування ПДВ, щоб заявити до стягнення пеню - це матиме прямий вплив на поточну справу та вирішить всі питання щодо дотримання Товариством строку звернення до суду. Якщо ж Велика Палата ВС не прийме справу №200/9658/21 до розгляду або зробить інший висновок щодо обліку строку, то виникне необхідність детально дослідити такий висновок та співвіднести його з обставинами розглядуваної справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №320/14190/24 - задоволено.

Зупинено провадження в адміністративній справі № 320/14190/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення пені, - до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 200/9658/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат Азовсталь" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення пені.

Запропоновано сторонам повідомити суд про те, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

01.04.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки що рішення (ухвала) Великої Палати Верховного Суду у справі № 200/9658/21 набрало законної сили.

05.09.2025 від відповідача-2 (Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві) надійшов відзив на позовну заяву.

27.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотань про поновлення провадження у справі №320/14190/24 та клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 клопотання представника позивача задоволено. Поновлено провадження в адміністративній справі №320/14190/24. Продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 23.01.2026.

13.01.2026 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано додаткові пояснення у справі.

19.02.2026 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача подано заперечення на заяву позивача про поновлення строку.

Протокольною ухвалою від 23.01.2026 підготовче судове засідання відкладене на 23.02.2026 з метою надання сторонам часу для надання пояснень щодо попередньо поданих клопотань про залишення позовної заяви без розгляду та поновлення строку звернення до суду.

У підготовче судове засідання, призначене на 23.02.2026, з`явились представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 не з`явився, про розгляд справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом ухвалено продовжити судове засідання за наявною явкою, оскільки в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ УКРАЇНА» про поновлення строку звернення до суду задоволено.

Визнано поважними причини пропуску строку звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ УКРАЇНА» до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення пені в розмірі 3 998 801 гривень 42 копійки, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ УКРАЇНА» строк звернення до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення пені в розмірі 3 998 801 гривень 42 копійки, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ УКРАЇНА» без розгляду відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні 23.02.2026 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, проти чого представники позивача та відповідача-1 не заперечували.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, приймаючи до уваги те, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, зокрема вжиті заходи з витребування доказів по справі, з`ясовано склад учасників та спірні позовні вимоги, а також сплив строку проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 березня 2026 року о 15:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.