Справа № 260/194/26
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

23 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/194/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Народна, буд.4, ), в якому просить:

1. Визнати протиправним і скасувати рішення № 12 від 04.12.2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області () про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Визнати протиправним і скасувати рішення № 12 від 31.12.2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу для призначення пенсії за віком періоди роботи ОСОБА_1 з 22.01.1960 року по 02.01.2014 рік відповідно до трудової книжки та вкладишу до трудової книжки НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з часу звернення до Пенсійного фонду України з 26.11.2025 року.

5. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в сумі 1331,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

03.02.2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області подано відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що оскаржуване рішення про відмову у призначенні пенсії №12 від 31.12.2025 року прийнято Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області (а.с.25).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що позивач відповідно до позовних вимог просить суд: 1. Визнати протиправним і скасувати рішення № 12 від 04.12.2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області () про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). 2. Визнати протиправним і скасувати рішення № 12 від 31.12.2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Разом з тим, з доказів долучених до позовної заяви судом встановлено, що рішення від № 12 від 31.12.2025 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відтак, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про залучення в якості відповідача 2 - Головне управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі № 260/194/26 в якості співвідповідача - Головне управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21005, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, ).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Ю.Дору