Справа № 480/1043/26
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 лютого 2026 року Справа № 480/1043/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 23,м. Суми,Сумська область,40030), в якій просить:

1) стягнути з ГУНП в Сумській області середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні лейтенанта поліції ОСОБА_1 в розмірі 56344,80 грн. (п`ятдесят шість тисяч триста сорок чотири грн 80 коп),

2) визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Сумській області щодо ненарахування та невиплати лейтенанту поліції ОСОБА_1 у листопаді 2025 року щомісячної премії (АТ) у розмірі 278,290 % та яка має постійний характер,

3) зобов`язати ГУНП в Сумській області нарахувати та виплатити лейтенанту поліції ОСОБА_1 щомісячну премію (АТ) у розмірі 278,290 % за листопад 2025 року,

4) визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Сумській області щодо ненарахування та невиплати лейтенанту поліції ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки за 2025 рік як учаснику бойових дій у кількості 14 календарних днів та додаткової оплачуваної відпустки згідно Закону України «Про Національну поліцію» у кількості 1 календарний день за 2025 рік , виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18 листопада 2025 року,

5) зобов`язати ГУНП в Сумській області нарахувати та виплатити лейтенанту поліції ОСОБА_1 грошову компенсацію відпустки за 2025 роки як учаснику бойових дій у кількості 14 календарних днів та додаткової оплачуваної відпустки згідно Закону України «Про Національну поліцію» у кількості 1 календарний день за 2025 рік , виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18 листопада 2025 року,

6) зробити перерахунок розміру грошової компенсації за невикористану основну оплачувану відпустку у кількості 82 днів з урахуванням розміру місячного грошового забезпечення, право на отримання якого лейтенант поліції ОСОБА_1 мав відповідно до законодавства, на день звільнення зі служби,

7) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо ненарахування та невиплати лейтенанту поліції ОСОБА_1 додатково до додаткової винагороди, визначеної абзацом першим 1 пункту Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 р., одноразової винагороди в розмірі 70000 гривень на місяць за кожні 30 днів сумарно обчислених за період серпень 2024 р.-лютий 2025 р.,

8) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області здійснити нарахування та виплату лейтенанту поліції ОСОБА_1 додатково до додаткової винагороди, визначеної абзацом першим 1 пункту Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 р., одноразової винагороди в розмірі 70000 гривень на місяць за кожні 30 днів сумарно обчислених за період серпень 2024-лютий 2025 р.

Вимоги вмотивовані тим, що позивач не погоджується з наказом від 17.11.2025 № 609 о/с «По особовому складу» та вважає, що до остаточного розрахунку при звільненні не були включені всі доплати, які йому належні, не сплачено в повному обсязі компенсацію за невикористані дні тарифної основної та додаткової відпустки; соціальної відпустки як учаснику бойових дій за 2025 рік; не вірно розрахований розмір грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції, необґрунтовано ненараховано та не сплачено щомісячну премію за листопад 2025 року, не нараховувалось та не виплачувалось у серпні 2024-лютому 2025 роках додатково до додаткової винагороди (70 тис.грн. за кожні 30 днів (сумарно обчислених) виконання бойових завдань) відповідно Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 р., невчасно проведено розрахунок при звільненні зі служби.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/1043/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали

1) довідку про середньомісячне грошове забезпечення за 2 місяці, що передують місяцю звільнення позивача,

2) належним чином завірені копії особових карток позивача за 2024-2025 роки.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко