Справа № 480/389/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 лютого 2026 року Справа № 480/389/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року по справі № 480/389/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 75 щодо відмови в призначенні, перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058 із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, тобто 2021-2023 роки, що передують року звернення за призначенням пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити призначення, перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , призначеної згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2021, 2022, 2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 02.01.2024, з урахуванням раніше виплачених сум. Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

31.12.2025 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи, зокрема, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити призначення, перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , призначеної згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2021, 2022, 2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 02.01.2024, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду призначено до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі №480/389/24 у відкритому судовому засіданні, розгляд якої відбудеться "24" лютого 2026 р. о 10:40 год.

20.02.2026 року представником Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області було подано до суду через систему "Електронний суд" клоптання, в якому просить надати можливість представництва інтересів Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Коропецькій Мар`яні Михайлівні згідно довіреності від 31.12.2025 за № 96/09-16, а саме брати участь у судовому засіданні по справі № 480/389/24 призначеній на 24 лютого 2026 об 10:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використовувати систему відеоконференцзв`язку засобів «ЕаsуСоn» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

При цьому, ч. 1 ст. 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. ст. 195 КАС України встановлено, що eчасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до п.п. 46 п. 3 (Підсистема відеоконференцзв`язку) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже з аналізу зазначених норм законодавства суд вбачає, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через свого представника. При цьому ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи через свого представника, який подав відповідну заяву.

Із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вбачає, що дане клопотання подано Вандзьо Олександрою Богданівною через систему "Електронний суд" як представником Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

В свою чергу в даному клопотанні Вандзьо Олександра Богданівна, як представник Вандзьо Олександрою Богданівною просить надати можливість представництва інтересів Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Коропецькій Мар`яні Михайлівні згідно довіреності від 31.12.2025 за № 96/09-16, а саме брати участь у судовому засіданні по справі № 480/389/24 призначеній на 24 лютого 2026 об 10:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використовувати систему відеоконференцзв`язку засобів «ЕаsуСоn» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому суд не вбачає з даного клопотання волевиявлення Коропецької Мар`яни Михайлівни, як представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 24.02.2026 року о 10:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клоптання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек