Справа № 317/3738/25
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.02.2026
Справа № 317/3738/25
Провадження № 2-а/334/38/26
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

23 лютого 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Кац Едуарда Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду міста Запорізької області з позовною заявою інспектора Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Кац Едуарда Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.07.2025 року, зазначену позовну заяву було направлено за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26.08.2025 року, зазначену позовну заяву було направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, оскільки згідно відповіді Міністерства соц.політики України від 26.08.2025 року, ОСОБА_1 був взятий на облік як внутрішньо-переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16.02.2026 року справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю Баруліну Т.Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви та вищевказану інформацію, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з ухвали судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26.08.2025 року, ОСОБА_1 був взятий на облік як внутрішньо-переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно з відповіді №2364483 від 20.02.2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому як вбачається з вказаної відповіді, довідка про реєстрацію внутрішньо-переміщеної особи за вказаною адресою датована 22.08.2025 року.

Отже, станом на дату винесення ухвали судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя й наразі, позивач фактично мешкає за адресою, яка підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.1Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Разом із цим, згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Зазначені норми вказують на те, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на певний період. Положеннями ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» зазначену довідку віднесено до документів, що підтверджують місце проживання особи.

Отже, дана справа підлягає передачі для розгляду до Комунарського районного суду міста Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.318 КАС України).

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Кац Едуарда Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, направити до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.