Справа № 460/21864/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 лютого 2026 року м. РівнеСправа №460/21864/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 02 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд врахував доводи позивача про те, що про рішення пенсійного органу від 15.10.2024 №06 про відмову в призначенні пенсії вона дізналася в січні 2025 року. Водночас, оскільки з позовом до суду позивач звернулася 25.11.2025 шляхом направлення засобами поштового зв`зку, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України, суд вказав позивачу про необхідність надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду. Таких доказів позивач суду не надала.

Разом з тим, з Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що в липні 2025 року позивач зверталася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом аналогічного змісту (справа №460/12672/25).

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №460/12672/25 позовну заяву залишено без руху, зазначено про неузгодженість заявлених позовних вимог із суб`єктним складом відповідачів, визначених у позовній заяві.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі №460/12672/25 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України з підстав неусунення недоліків позовної заяви.

Зі змісту інформації Журналу поштової кореспонденції від 27.10.2025, розміщеної в Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", яка запроваджена на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, суд встановив, що ухвала суду від 24.10.2025 у справі №460/12672/25 доставлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 18.11.2025.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позов у цій судовій справі (№460/21864/25) пред`явлено позивачем 27.11.2025 шляхом його надіслання 25.11.2025 засобами поштового зв`язку.

Враховуючи вищевказані обставини, беручи до уваги категорію судового спору, який стосується захисту прав та інтересів позивача у сфері соціального захисту, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 121 КАС України.

За результатами перевірки матеріалів позову в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

судовий збір сплачено у належному розмірі;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності;

немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України), повернення позовної заяви (ч.4 ст.169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (ст.170 КАС України).

З урахуванням положень статей 12, 257, 263 КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до вимог ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 12, 80, 256-257, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ( вул. Олександра Борисенка, буд. 7, м. Рівне, Рівненська обл., 33028 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати у відповідача заяву позивача про призначення пенсії від 08.10.2024 та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.3 ст.162 КАС України); до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.4 ст.162 КАС України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив (ч.3 ст.263 КАС України); подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України); розгляд справи по суті починається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч.2 ст.262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко