Справа № 560/2594/26
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2594/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій та постанов протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, підставою якого вказує порушення відповідачем норм закону про виконавче провадження.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

У позовній заяві міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи, обґрунтоване відсутністю фінансування на вказані цілі. Також заявлене клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду в частині оскарження постанови державного виконавця від 05.01.2026, та поновлення строку звернення до суду.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідні клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію тощо).

На підтвердження обставин щодо відсутності доходів, що не дає можливості сплатити судовий збір станом на час звернення до суду, позивачем надані відповідні докази, зокрема рапорт від 16.02.2026 на отримання судового збору та лист №220/13/9088.

Суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Щодо клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд враховує ті мотиви і обставини, про які позивач зазначає у заяві, та вважає їх обгрунтованими.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання про відстрочення сплати судового збору - задоволити.

Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору до закінчення розгляду справи.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду в частині оскарження постанови державного виконавця від 05.01.2026, та поновити позивачу строк звернення до суду стосовно цієї вимоги.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Галицька, 45,м. Івано-Франківськ,Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл.,76019) про визнання дій та постанов протиправними.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12.03.2026 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП№79521203, які надати суду протягом у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Зважаючи на безпекову ситуацію, регулярні відключення електроенергії, що не дає можливості проводити судові засідання зі здійсненням їх фіксування аудіотехнічними засобами, запропонувати сторонам своєчасно подати клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Звернути увагу сторін на те, що за наявності доказів належного повідомлення сторін про судове засідання, та у разі виникнення технічної неможливості проведення судового засідання зі здійсненням фіксування аудіотехнічними засобами, суд розглядатиме справу в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, або вирішуватиме питання про відкладення розгляду справи за наявності обґрунтованого та своєчасного клопотання сторони щодо цього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок