Справа № 480/4611/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

23 лютого 2026 року Справа № 480/4611/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через представника Шевченка Р.В. звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) (вул. Шевченка, 26, м. Харків, Харківська область, 61013), в якій просить:

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) скасувати в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів операцію зі зняття з обліку транспортного засобу марка CHEVROLET, модель Aveo 1,5і, легковий седан-В, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1498 см/3, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 11.06.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, де серед іншого, зазначив, що згідно з обліковими даними ЄДР ТЗ, автомобіль CHEVROLET, модель Aveo 1,5і, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_2 , з 02.04.2013 був зареєстрований за ОСОБА_2 .

28.05.2024 зазначений транспортний засіб був знятий з обліку у зв`язку з його вибракуванням в Територіальному сервісному центрі № 5943 (на правах відділу, м. Охтирка) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях за заявою власника, поданою особисто. При цьому ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій просив вибракувати автомобіль та зазначив, що номерний знак і свідоцтво про реєстрацію було втрачено ним при невідомих обставинах, після чого відносно номерного знаку НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 02.04.2013 до ЄДР ТЗ внесено статус «Загублений».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є правомірність дій відповідача щодо зняття з обліку транспортного засобу марка CHEVROLET.

Враховуючи те, що саме ОСОБА_2 вчинено дії щодо зняття з обліку у зв`язку із вибракуванням транспортного засобу, суд приходить до висновку, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на його права, інтереси та обов`язки, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи № 480/4611/25 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) про зобов`язання вчинити дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (відзиву), які повинні відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук