Справа № 380/1182/26
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

23 лютого 2026 рокусправа № 380/1182/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 (місце праці Львівський окружний адміністративний суд, 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, посада суддя), які полягають у ненаданні відповіді на запит щодо сплати обов`язкових платежів і зборів в бюджет Держави з отриманого нею блага у сумі 636754,00 грн;

- зобов`язати ОСОБА_2 (місце праці Львівський окружний адміністративний суд 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) надати відповідь на інформаційний запит по суті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 цим позовним матеріалам присвоєно №380/1182/26 та головуючою суддею визначено суддю Сидор Н.Т.

Службовою запискою судді Сидор Н.Т. від 23.01.2026 матеріали означеної справи передано голові Львівського окружного адміністративного суду для прийняття розпорядження про передачу справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності, зважаючи на те, що відповідачем у справі є суддя Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з розпорядженням голови суду О. Коморного від 23.01.2026 передано адміністративну справу №380/1182/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 суд ухвалив відмовити у визначенні підсудності адміністративної справи №380/1182/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії. Справу №380/1182/26 повернути до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно відбитку штампу на супровідному листі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 №380/1182/26/01-17/12198/26 адміністративна справа №380/1182/26 повернулася до Львівського окружного адміністративного суду 17.02.2026 вхідний №12628.

Суддя враховує, що Восьмий апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 04.02.2026 відмовив у визначені підсудності адміністративної справи №380/1182/26 та повернув справу для продовження розгляду.

Відтак, суддя після одержання позовної заяви відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України), з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно п.2 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу визначено, що справами незначної складності є зокрема справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суддя враховує, що предметом оскарження є ненадання відповіді на запит на інформацію, відтак вважає, що розгляд цієї справи належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити за обов`язкової участі позивача в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, оскільки розгляд справи за його відсутності призводить до судової тяганини.

Так, відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В силу приписів ч.6 ст.262 КАС України суддя відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Сидор Наталії Теодозіївни одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за участі позивача в режимі відеоконференції відмовити.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.