Справа № 580/255/26
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2026 року Справа № 580/255/26
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

12.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення з 07.05.2022 до 28.12.2024 із врахуванням абз.4,5,6 п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 (далі - Постанови КМУ №1078);

зобов`язання здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення 07.05.2022 до 28.12.2024 із врахуванням абзаців 4, 5, 6 п.5 Постанови КМУ №1078, як різницю між сумою можливої індексації і розміром підвищення доходу та з урахуванням виплачених раніше сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44 (далі - Порядок);

визнання протиправними дії щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення з 01.01.2023 до 28.12.2024 без застосування для обчислення індексації місяця підвищення посадового окладу за займаною посадою березня 2018 року;

зобов`язання здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення з 01.01.2023 до 23.05.2025 без застосування для обчислення індексації місяця підвищення посадового окладу за займаною посадою березня 2018 року з урахуванням виплачених раніше сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п.2 Порядку.

Додатково просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановивши подання позовної заяви із недоліками, суд ухвалою від 19.01.2026 залишив позовну заяву без руху. Зокрема, суд встановив, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення заявлені з порушенням процесуального строк, адже стосуються платежів, про розмір яких йому відомо з дати їх щомісячного отримання.

02.02.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№5220/26 про усунення недоліків, якою не погоджується із доводами суду щодо пропуску ним строку для звернення із позовом. Вказує, що зміни в статтю 233 КЗпП України щодо обмеження строком звернення до суду у спорах про стягнення заробітної плати внесенні 19.07.2023 та застосовуються з 20.07.2023. Повідомив про те, що з 29.12.2024 до 03.02.2025 брав участь у бойових діях (довідка в/ч НОМЕР_4 від 31.07.2025), в період з 03.02.2025 до 02.03.2025 перебував в НОМЕР_5 навчальному центрі (наказ командира в/ч НОМЕР_4 від 03.02.2025 №34, наказ командира в/ч НОМЕР_4 від 02.03.2025 №63), в період з 02.03.2025 до 04.06.2025 брав участь в бойових діях (довідка в/ч НОМЕР_4 від 31.07.2025), в період 04.06.2025 до 02.08.2025 був відряджений на навчання до Київського національного університету ім. Тараса Шевченка (наказ командира в/ч НОМЕР_4 від 04.06.2025 №157) та з 29.09.2025 до 20.12.2025 проходив навчання на командному курсі тактичного рівня Сил територіальної оборони в Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка (свідоцтво від 20.12.2025 року № 22994521/01199-25).

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що недоліки не усунені. Тому ухвалою від 09.02.2026 залишив позовну заяву без руху. Надав позивачу 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

19.02.2026 від позивача на адресу суду надійшла заява вх.№8750/26 про повернення позовної заяви (далі Заява).

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для його повернення з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ Про судовий збір (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити повністю заяву від 19.02.2026 вх.№8750/26 ОСОБА_1 .

Повернути його позовну заяву до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи надіслати ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ