Справа № 600/5663/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5663/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Гарнізонної військово-лікарської комісії «Військова частина НОМЕР_1 », 16 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гарнізонної військово-лікарської комісії «Військова частина НОМЕР_1 », 16 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , яка оформлена довідкою від 20.08.2025 №2025-0820-0919-5498-0, про придатність ОСОБА_1 до військової служби; визнати протиправною бездіяльність 16 Регіональної військово-лікарської комісії щодо неналежного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 яка оформлена довідкою від 20.08.2025 №2025-0820-0919-5498-0; зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 на постанову Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 яка оформлена довідкою від 20.08.2025 №2025-0820-0919-5498-0, з урахуванням висновків суду у цій справі.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

З матеріалів справи вбачається подання її сторонами заяв по суті справи (позову, відзивів на позовну заяву, відповіді на відзиви) з документами щодо обставин справи.

Водночас судом встановлено не подання сторонами справи копії скарги ОСОБА_1 на постанову гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлену довідкою від 20.08.2025 №2025-0820-0919-5498-0, за результатом розгляду якої 16 Регіональною військово-лікарською комісією направлено ОСОБА_1 лист від 10.10.2025 №1190/4/7993, незгода з яким і зумовила звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Особливості визначення шкоди, заподіяної протиправними (незаконними) індивідуальними актами та/або рішеннями, зазначеними у частині першій статті 266-1 цього Кодексу, встановлюються Законом України «Про банки і банківську діяльність» та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до приписів частин третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Частинами першою, другою, четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи викладене, з метою встановлення дійсних обставин цієї справи, про які повідомлено у заявах по суті справи, і які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у 16 Регіональної військово-лікарської комісії копію скарги (з доданими до неї документами) ОСОБА_1 на постанову гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлену довідкою від 20.08.2025 №2025-0820-0919-5498-0, за результатом розгляду якої 16 Регіональною військово-лікарською комісією направлено ОСОБА_1 лист від 10.10.2025 №1190/4/7993.

Відповідно до частини шостої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72-77, 79, 80, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у 16 Регіональної військово-лікарської комісії копію скарги (з доданими до неї документами) ОСОБА_1 на постанову гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлену довідкою від 20.08.2025 №2025-0820-0919-5498-0, за результатом розгляду якої 16 Регіональною військово-лікарською комісією направлено ОСОБА_1 лист від 10.10.2025 №1190/4/7993.

2.Для подання до суду витребуваних доказів встановити 16 Регіональній військово-лікарській комісії строк протягом семи днів, починаючи з дня отримання цієї ухвали суду.

3.Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк