Справа № 420/36176/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт представника відповідача на виконання рішення суду по справі №420/36176/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/36176/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 вищевказаний позов вирішено задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до спеціального стажу судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді, періодів проходження військової служби, а також півстроку навчання у вищому юридичному закладі;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати з 01.09.2023 до спеціального стажу роботи ОСОБА_2 на посаді судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді: половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі - 2 роки 5 місяців, періоду проходження строкової військової служби в лавах РА СРСР - 2 роки 3 місяця 16 днів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.

09.01.2026 до суду надійшла заява позивача (вх. №3704/26), в якій заявник просить суд зобов`язати суб`єкта владних повноважень Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання судового рішення №420/36176/23 від 30 січня 2024 року у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 16.01.2026 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду №420/36176/23 від 30.01.2024, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

16.02.2026 від представника відповідача ГУ ПФУ в Одеській області надійшов звіт (вх. №16960/26) з проханням прийняти його, зазначивши наступне.

У вказаному звіті зазначили, що на виконання вищезазначеного рішення суду, Головним управлінням рішенням від 04.06.2024 №27 здійснено ОСОБА_2 з 01.09.2023 перерахунок пенсії. Сума доплати згідно зазначеного рішення з 01.09.2023 по 30.06.2024 становить 60537,60 грн та обліковується в переліку боргів (ПКМУ 821). Частину нарахованої суми зараховано ОСОБА_2 на поточний рахунок в банківській установі в жовтні 2025 року в розмірі 187,35 грн, листопаді 2025 року в розмірі 187,35 грн та грудні 2025 року в розмірі 187,35 грн. Станом на 06.02.2026 залишок боргу складає 59975,55 грн та обліковується в переліку боргів (ПКМУ821). В підсистемі «Реєстр судових рішень» Головним управлінням створено реєстраційну картку рішення Одеського окружного адміністративного суду 30.01.2024 по справі №420/36176/23. До реєстраційної картки долучено всі необхідні сканкопії документів.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення (абзац другий частини першої статті 382 КАС України).

Статтею 382-2 КАС України визначено порядок розгляд звіту про виконання судового рішення.

Так, відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини другої статті 382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

За приписами частини третьої статті 382-2 КАС України до звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що звіт Головного управління ПФУ в Одеській області відповідає вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.

Розглянувши звіт Головного управління ПФУ в Одеській області про виконання рішення суду в порядку статті 382-2 КАС України, суд встановив таке.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №420/36176/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати з 01.09.2023 до спеціального стажу роботи ОСОБА_2 на посаді судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді: половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі - 2 роки 5 місяців, періоду проходження строкової військової служби в лавах РА СРСР - 2 роки 3 місяця 16 днів.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі №420/36176/23 постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року залишити без змін.

Рішення суду набрало законної сили 28.05.2024.

Так на підтвердження виконання рішення суду від 30.01.2024 надано рішення №27 від 24.06.2024 про перерахунок пенсії з 01.09.2023 за рішенням суду. Страховий стаж (повний) 40 років 5 місяців 15 днів. Страховий стаж до 01.01.2004 - 22 рік 8 місяців 15 днів. Страховий стаж після 01.01.2004 17 років 9 місяців 0 днів.

Згідно форми РС-право до трудової діяльності зараховано наступні періоди:

- з 01.08.1974 по 16.11.1976 судді (військова служба строкова) 2 роки 3 місяці 16 днів;

- з 17.11.1976 по 17.11.1976 військова служба строкова 0 років 0 місяців 1 день;

- з 24.01.1977 по 27.05.1977 0 років 4 місяці 4 дні;

- з 01.09.1987 по 31.01.1981 судді (навчання у вищих/середн.НЗ) 2 роки 5 місяців 0 днів;

- з 01.02.1981 по 24.06.1983 навчання у вищих/середн.НЗ 2 роки 4 місяці 24 дні;

- з 01.10.1984 по 10.09.1986 1 рік 11 місяців 10 днів;

- з 02.12.1986 по 23.03.1987 0 років 3 місяці 22 дні;

- з 23.06.1987 по 15.03.1988 0 років 8 місяців 23 дні;

- з 28.10.1990 по 14.08.1996 5 років 9 місяців 17 днів;

- з 26.08.1996 по 30.04.1998 1 рік 8 місяців 5 днів;

- з 19.03.1999 по 11.11.2002 3 роки 7 місяців 23 дні;

- з 12.11.2002 по 31.12.2003 судді 1 рік 1 місяць 20 днів;

- з 01.01.2004 по 31.05.2017 судді 13 років 5 місяців 0 днів;

- з 01.06.2017 по 22.11.2021 судді 4 роки 5 місяців 22 дні.

Всього: 40 років 7 місяців 7 днів.

Принагідно суд зазначає, що вказаний звіт був отриманий позивачем в системі «Електронний суд» та направлений відповідачем поштовий зв`язком АТ «УКРПОШТА» накладна №R80, однак станом на дату розгляду вказаного звіту, будь яких заперечень/пояснень від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило.

Приписами ч.1 ст. 382-3 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Досліджуючи матеріали справи та заяви про встановлення судового контролю, ухвали про встановлення судового контролю, судом встановлено, що ГУ ПФУ в Одеській області встановлені судовим рішенням зобов`язання виконані, що свідчить про повне виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2024.

Отже, суд вважає досягнутою основну мету судового процесу виконання рішення суду та захист прав особи, що зверталась до суду з позовом.

Відтак, суд вважає за доцільне прийняти поданий ГУ ПФУ в Одеській області звіт від 16.02.2026 про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт, поданий 16.02.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у адміністративній справі №420/36176/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА