Справа № 520/28740/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2026 р.Справа № 520/28740/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/28740/24

за позовом ОСОБА_1

до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 задоволено частково заяву позивачки про ухвалення додаткового судового рішення та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

17.02.2026 на зазначене додаткове рішення суду позивачкою подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачка зазначає, що 19.01.2026 внаслідок несприятливих погодних умов у м. Харкові та сильної ожеледиці вона впала й отримала тяжку травму, що підтверджується медичною документацією. У зв`язку зі складністю травми ОСОБА_1 була госпіталізована до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, а 04.02.2026 їй проведено оперативне втручання. Протягом процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржниця перебувала на стаціонарному лікуванні у післяопераційному стані, у зв`язку з чим була позбавлена можливості підготувати та підписати апеляційну скаргу, а також особисто звернутися до суду. Зі стаціонару скаржницю виписано 17.02.2026, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 1945.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення суду прийнято 12.01.2026, копію якого позивачкою отримано 12.01.2026 о 18:13, що підтверджується довідкою Харківського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа, а оскільки позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні до 17.02.2026, із апеляційною скаргою до суду вона звернулася 17.02.2026.

Суд апеляційної інстанції вважає, що причини зазначені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим суд вважає необхідним задовольнити клопотання апелянтки та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2026.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі № 520/28740/24 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі № 520/28740/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич