Справа № 620/11569/25
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів: Бужак Н. П., Кравченка Є. Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішення, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

17 лютого 2026 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у справі №620/11569/25, а саме:

- рапорту по команді військовослужбовця ОСОБА_1 від 26.07.2025 про звільнення із військової служби відповідно до підпункту «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а саме у зв`язку із закінченням строку контракту та додані матеріали до рапорту;

- рішення, прийнятого за результатами розгляду рапорту по команді військовослужбовця ОСОБА_1 про звільнення із військової служби відповідно до підпункту «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Частиною 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов висновку про його часткове задоволення. Зокрема, клопотання підлягає задоволенню в частині витребування рапорту по команді військовослужбовця ОСОБА_1 від 26.07.2025 про звільнення із військової служби відповідно до підпункту «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а також доданих до нього матеріалів.

Водночас у задоволенні клопотання в частині витребування рішення, прийнятого за результатами розгляду вказаного рапорту, слід відмовити, з огляду на те, що в матеріалах справи наявний лист за результатами розгляду рапорту від 12.09.2025 №1884/45/ОКП/10770, який підтверджує результат розгляду рапорту, тобто свідчить про наявність відповідного листа, а не окремого рішення.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 80, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідченій копії:

- рапорту по команді військовослужбовця ОСОБА_1 від 26.07.2025 про звільнення із військової служби відповідно до підпункту «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а саме у зв`язку із закінченням строку контракту та додані матеріали до рапорту;

Означенні документи необхідно надати до суду в строк до 09 березня 2026 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя Н. П. Бужак

Суддя Є. Д. Кравченко