Справа № 120/17155/25
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

23 лютого 2026 р. Справа № 120/17155/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що проходить військову службу за мобілізацією у відповідача. 14.11.2025 позивач звернувся до безпосереднього командира з рапортом про звільнення з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір`ю особою з інвалідністю ІІ групи, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, та за умови, що батько позивача також потребує постійного стороннього догляду. До рапорту були додані документи, які, на переконання позивача, підтверджують наявність відповідних сімейних обставин, зокрема довідки МСЕК, висновки ЛКК, документи про родинні зв`язки та акт перевірки сімейного стану. Листом від 29.11.2025 відповідач повідомив позивача про відсутність підстав для задоволення рапорту, вказуючи на відсутність належних медичних документів щодо потреби в постійному догляді, а також зазначивши, що надані висновки ЛКК не відповідають новій формі. Не погоджуючись з такою відмовою відповідача, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 07.01.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.02.2026 за вх.№10865/25 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.02.2026 № 48, ОСОБА_1 звільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

20.02.2026 за вх.№11058/26 до суду від представника позивача надійшла аналогічна заява.

Розглянувши заяви сторін про закриття провадження у справі та дослідивши письмові докази на їх обґрунтування, суд встановив наступне.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) передбачено підстави для закриття провадження.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що після відкриття провадження у справі відповідачем фактично усунуто оскаржуване порушення, оскільки наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2026 № 48 позивача звільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу. Таким чином, спірні правовідносини припинилися, а права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, відновлено в повному обсязі.

Матеріали справи не містять даних про наявність обставин, які б свідчили про неможливість повного відновлення прав позивача без визнання оскаржуваної відмови протиправною, а також відсутні інші неврегульовані вимоги чи правові наслідки, що потребують судового втручання.

За таких обставин наявні підстави, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 256, 293, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №120/17155/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна