Справа № 140/1878/26
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

20 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/1878/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмува бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмува бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ № 13 від 06 лютого 2026 року про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції до інспектора взводу №2 роти тактичної евакуації Управління домедичної та медичної допомоги («медична рота») ДПОП «ОШБ Лють» ОСОБА_2 ;

2) поновити ОСОБА_2 на службі на посаді інспектора взводу №2 роти тактичної евакуації УДМД («МР») ДПОП «ОШБ Лють»;

3) визнати протиправними дії відповідача (ДПОП «ОШБ Лють») щодо створення перешкод у реалізації права позивача на проходження служби шляхом зупинення процедури переведення до Управління патрульної поліції (м. Луцьк) та зобов`язати відповідача усунути ці перешкоди після поновлення позивача на посаді.

Ухвалою судді від 18.02.2026 у справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також вказаною ухвалою зобов`язано відповідача у строк для подання відзиву подати до суду повний висновок та матеріали службового розслідування, що стали підставою для винесення наказу № 13 від 06.02.2026.

Від позивача 19.02.2026 надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06 лютого 2026 року № 13 «Про застосування дисциплінарного стягнення», яким до інспектора взводу № 2 роти тактичної евакуації Управління домедичної та медичної допомоги («медична рота») ДПОП «ОШБ Лють» лейтенанта ОСОБА_2 застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

2) визнати протиправним та скасувати наказ ДПОП «ОШБ Лють» від 13.02.2026 № 86 о/с «По особовому складу», яким ОСОБА_2 звільнено зі служби в поліції;

3) поновити ОСОБА_2 на службі в поліції на раніше займаній посаді (або рівнозначній) з дня, наступного за днем звільнення.

Вирішуючи питання прийняття заяви про зміну предмету позову суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача при зверненні із заявою дотримано вказаних процесуальних приписів, а відтак суд приймає змінений предмет позову та зазначає, що розгляд справи буде здійснено в межах змінених позовних вимог.

Також суд звертає увагу, що, встановлене ухвалою від 18.02.2026, зобов`язання відповідача у строк для подання відзиву подати до суду повний висновок та матеріали службового розслідування, що стали підставою для винесення наказу № 13 від 06.02.2026 залишається чинним оскільки такі докази охоплюються предметом судового дослідження в контексті зміненого предмету позову.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача довідку про грошове забезпечення ОСОБА_2 за останні два місяці роботи на посаді із зазначенням середньоденної заробітної плати.

Керуючись статтями 47, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги, а саме:

1) визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06 лютого 2026 року № 13 «Про застосування дисциплінарного стягнення», яким до інспектора взводу № 2 роти тактичної евакуації Управління домедичної та медичної допомоги («медична рота») ДПОП «ОШБ Лють» лейтенанта ОСОБА_2 застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

2) визнати протиправним та скасувати наказ ДПОП «ОШБ Лють» від 13.02.2026 № 86 о/с «По особовому складу», яким ОСОБА_2 звільнено зі служби в поліції;

3) поновити ОСОБА_2 на службі в поліції на раніше займаній посаді (або рівнозначній) з дня, наступного за днем звільнення.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву подати до суду:

· повний висновок та матеріали службового розслідування, що стали підставою для винесення наказу № 13 від 06.02.2026;

· довідку про грошове забезпечення ОСОБА_2 за останні два місяці роботи на посаді із зазначенням середньоденної заробітної плати.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ф. А. Волдінер