Справа № 160/3255/26
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Справа 160/3255/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства ''Петриківський комунсервіс'' Петриківської селищної ради, Виконавчого комітету Петриківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.02.2026 року звернувся через систему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, яка була передана 13.02.2026 року, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Петриківської селищної ради про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та управління відходами для КП "Петриківський комунсервіс", яке набрало чинності з 01.01.2026 року;

- зобов`язати КП "Петриківський комунсервіс" Петриківської селищної ради здійснити перерахунок вартості наданих послуг споживачам, починаючи з 01.01.2026 року, за тарифами, що діяли до прийняття скасованого рішення.

До суду 13.02.2026 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: рішення Виконавчого комітету Петриківської селищної ради від 26.12.2025 року № 297 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів"

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так позивач просить суд, зокрема, "визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Петриківської селищної ради про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та управління відходами для КП "Петриківський комунсервіс", яке набрало чинності з 01.01.2026 року та зобов`язати КП "Петриківський комунсервіс" Петриківської селищної ради здійснити перерахунок вартості наданих послуг споживачам, починаючи з 01.01.2026 року, за тарифами, що діяли до прийняття скасованого рішення".

Відповідно до ч.2, ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, позивачу в уточненій позовній заяві необхідно конкретизувати яке саме рішення позивач просить суд визнати протиправним та скасувати і яким конкретно споживачам необхідно здійснити перерахунок вартості наданих послуг.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства ''Петриківський комунсервіс'' Петриківської селищної ради, Виконавчого комітету Петриківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій привести позовні вимоги відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України, конкретизувати, а саме: яке саме рішення позивач просить суд визнати протиправним та скасувати і яким конкретно споживачам необхідно здійснити перерахунок вартості наданих послуг.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма