Справа № 580/12572/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 лютого 2026 року справа № 580/12572/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі адвокатки Навроцької Т.В. від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Навроцької Т.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (далі відповідач-2), в якому з урахуванням заяви вх. від 10.12.2025 просила:

визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 в особі його відокремленого підрозділу відносно позивача, який не підлягав призову на військову службу під час мобілізації та ненадання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

визнати протиправними дії відповідача-1 в особі його відокремленого підрозділу, які порушили процедуру виклику та направлення та проходження військово лікарської комісії позивача, що не підлягав призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

зобов`язати відповідача-2, до якої зарахований позивач, ухвалити рішення про звільнення його від проходження військової служби та виключення його зі списків особового складу.

Обґрунтовуючи зазначено про порушення встановленого порядку надання відстрочки та проходження ВЛК, що призвело до безпідставного призову позивача на військову службу під час мобілізації.

12.11.2025 суд постановив ухвалу про відмову в задоволенні заяви адвоката позивача вх. від 12.11.2025 про забезпечення його позову.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України). Ухвалою від 01.12.2025 суд залишив позовну заяву без руху.

08.12.2025 від Шостого апеляційного адміністративного суду до суду першої інстанції надійшла ухвала вх.№59705/25, якою серед іншого суд апеляційної інстанції витребовує матеріали адміністративної справи №580/12572/25 у зв`язку з надходженням від позивача апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.11.2025.

10.12.2025 від представниці позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. За результатами розгляду суд постановив ухвалу від 15.12.2025 про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного провадження. Відповідачі отримали її копію в електронні кабінети 17.12.2025.

До часу повернення матеріалів судової справи №580/12572/25 з Шостого апеляційного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду провадження у справі зупинене ухвалою від 17.12.2025.

Перевіряючи підстави для продовження судового розгляду, суд дійшов висновку поновити провадження з огляду на таке.

Суд з`ясував, що матеріали справи повернулися в суд першої інстанції.

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки підстави, з яких зупинено провадження, відпали, наявні підстави його поновити та продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст.2-20, 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ