Справа № 200/6983/25
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2026 року Справа №200/6983/25

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича при розгляді адміністративної справи за позовною заявою

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій від 08.07.2025 № 90 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу та часу перебування на інвалідності із урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про престижність шахтарської праці", а саме три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_3 недоотримані суми пенсії з моменту, коли рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.01.2025р. у справі № 200/7615/24 мало бути виконане.

16 вересня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну та відкрито провадження в адміністративній справі.

09 жовтня 2025 року від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2025 року № 529 Щодо повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 зі змінами та доповненнями, керуючись частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Давиденко Т.В на лікарняному.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 200/6983/25 передано на розгляд судді Кониченку О.М.

18 грудня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду адміністративну справу № 200/6983/25.

09 лютого 2026 року ухвалою суду витребувано у відповідача довідку Форма РС-право з урахуванням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі №200/7615/24; витребувані докази зобов`язано надати до суду в 3-денний строк з моменту отримання цієї ухали засобами електронного зв`язку шляхом надсилання на електронну поштову скриньку суду: або за допомого засобів Підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

17 лютого 2026 року від відповідача до суду надійшли витребувані ухвалою суду докази.

Дослідивши відзив на позовну заяву суд встановив, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.01.2025 по справі №200/7615/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області з 14.10.2024 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 . Виплату ОСОБА_1 пенсії в новому розмірі 10513,11 грн та заборгованості з пенсійних виплат, нараховану на виконання рішення суду за період з 14.10.2024 по 30.09.2025 у сумі 83467,09 грн буде здійснено Головним управлінням (за місцем фактичного проживання особи) у жовтні 2025 року на поточний рахунок, відкритий в банківській установі АТ КБ «Приватбанк» (дата виплати - 20).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, реалізуючи надані суду ст. 9 КАС України повноваження, суд вважає за необхідне за відсутності достатньої доказової бази витребовувати у сторін по справі, а також інших осіб, докази, які на його думку сприяють повному та всебічному з`ясуванню обставин та підстав виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 3-9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи витребувати у сторін письмові пояснення щодо виплати пенсії за період з 14.10.2024 по 30.09.2025 у сумі 83467,09 грн, яка мала бути здійснена відповідачем у жовтні 2025 року на поточний рахунок, відкритий в банківській установі АТ КБ «Приватбанк» із наданням відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 72, 79, 80, 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у сторін письмові пояснення щодо виплати пенсії за період з 14.10.2024 по 30.09.2025 у сумі 83467,09 грн, яка мала бути здійснена відповідачем у жовтні 2025 року на поточний рахунок, відкритий в банківській установі АТ КБ «Приватбанк» із наданням відповідних доказів.

Витребувані докази надати до суду в 3-денний строк з моменту отримання цієї ухали засобами електронного зв`язку шляхом надсилання на електронну поштову скриньку суду: або за допомого засобів Підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко