Справа № 120/7288/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 лютого 2026 р. Справа № 120/7288/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши заяву про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії .

11.12.2025 р. надійшла заява позивача про встановлення судового контролю, в задоволенні якої відмовлено ухвалою від 05.01.2026 р.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 р. скасовано ухвалу суду від 05.01.2026 р. та зобов`язано подати звіт про виконання судового рішення у справі протягом 15 днів з дня постановлення даної ухвали.

30.01.2026 р. надійшов звіт про виконання судового рішення .

02.02.2026 р. надійшли заперечення позивачки на прийняття звіту з огляду на те, що рішення суду не виконано.

19.02.2026 р. надійшли доповнення до звіту, в якому представник відповідача просив продовжити строк на подання звіту терміном на 30 днів з огляду на необхідність додаткового часу для виконання судового рішення у цій справі, адже бюджет ПФУ на 2026 р. затверджено 05.02.2026 р.

Оцінюючи клопотання про продовження строку подання звіту, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 8 статті 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на кожного з членів колегіального органу, які не подали зазначений звіт.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців (ч. 3 ст. 382-1 КАС України).

Суд зауважує, що законодавець не визначив наслідки подання заяви про продовження строку на подання звіту, відтак, слід застосувати аналогію закону, а саме ч. 2 статті 121 КАС України, яка визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги, той факт, що бюджет ПФУ на 2026 рік затверджено 05.02.2026 р., що впливає на виконання рішення суду у цій справі, суд доходить висновку про задоволення заяви та продовження строку подання звіту на 15 днів, а не на 30 днів, як просить відповідач .

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача - задовольнити частково.

Продовжити строк на подання звіту про виконання судового рішення у справі №120/7288/25 на 15 днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна