Справа № 400/565/25
Суддя: Казанчук Г.П.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/565/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Казанчук Г.П. розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

19 лютого 2026 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що органом казначейства платежі не проведено, що об`єктивно унеможливлює направлення суду докази сплати судового збору.

Суддя, ознайомившись з доводами даного клопотання, вважає, що його належить задовольнити, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суддя вважає, що обставина, на яку посилається представник апелянта, може свідчить про неможливість виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху, водночас, на підтвердження своїх доводів, апелянтом не надано доказу спрямування платіжного доручення до органів державного казначейства.

Наведені апелянтом доводи унеможливлюють вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому, незважаючи за відсутність доказів, необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити військової частини НОМЕР_1 строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 року на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Г.П.Казанчук