overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/5663/26
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2026 року м. Київ № 320/5663/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно положень пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частин 5, 6, 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.
Справа № 320/14190/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2026 року справа № 320/14190/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення пені,

за участю сторін:

представник позивача - Садова О.П.,

представник відповідача - Руденко Д.Ю.,

представник третьої особи - не з`явився,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 23.02.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 123, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ УКРАЇНА» про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ УКРАЇНА» до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення пені в розмірі 3 998 801 гривень 42 копійки, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ УКРАЇНА» строк звернення до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення пені в розмірі 3 998 801 гривень 42 копійки, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість.

4. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ УКРАЇНА» без розгляду відмовити.

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 320/1088/26
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про встановлення строку для подання пояснень

23 лютого 2026 року м. Київ №320/1088/26

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., здійснюючи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОНТАКТ» про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у місті Києві звернулося до суду з позовом, в якому просило надати Головному управлінню ДПС у м. Києві дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу ТОВ «ІНТЕР-КОНТАКТ» за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 347 559,83 грн., а саме: земельний податок з юридичних осіб, на суму - 241 778,91 грн.; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості, на суму - 105 780,92 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів.

Відповідач подав клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку зі сплатою податкового боргу.

Суд вважає за доцільне надати позивачу п`ять днів для надання письмових пояснень щодо клопотання відповідача про закриття провадження в справі.

Керуючись статтями 44 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві п`ять днів, з дня наступного за днем отримання даної ухвали, для подання до суду письмових пояснень щодо клопотання відповідача про закриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.
Справа № 320/62738/25
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Київ № 320/62738/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву позивача та його представників про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів

2) Черкаської обласної прокуратури

про визнання протиправними та скасування рішення від 23.10.2025 №484дп-25 та

наказу від 04.11.2025 №408-к, поновлення на посаді, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення від 23.10.2025 №484дп-25 та наказу від 04.11.2025 №408-к, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду надійшли клопотання від позивача та його представників Кузьмінського О.О. та Грекова А.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодекс адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодекс адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частин 3 статті 195 Кодекс адміністративного судочинства України приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене, керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача та його представників про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться 26.02.2026 о 10:00 год., провести за участю позивача та його представників Кузьмінського О.О. та Грекова А.І. у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" поза межами приміщення суду з використанням власними технічними засобами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жук Р.В.
Справа № 320/49269/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року справа № 320/49269/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН ФЕКТОРІ" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач, Головне управління ДПС у Київській області, звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН ФЕКТОРІ", в якому просить:

- стягнути з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН ФЕКТОРІ" кошти у сумі податкового боргу у розмірі - 51267140,83 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.01.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не з`явились. Від відповідача до суду повернувся конверт з відміткою пошти "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 205 КАС України, з огляду на неявку сторін по справі, суд вважає за можливе відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти судове засідання у справі на 16.03.2026 о 12:00 год, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, бульвар Лесі Українки, 26a, 4 поверх, зал 2.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/39210/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року справа № 320/39210/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМАКС" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕМАКС", звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 96 від 27.03.2025 та № UA95 від 27.03.2025 до Акту № 22/25/19-02/40212649 від 05.03.2025 про результати документальної невиїзної перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи в частині правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за митними деклараціями № 24UA32U5 (товар 1) від 15.05.2024, № 24UA28U0 (товар 1, 2) від 24.05.2024, № 24UA77U6 (товар 1, 2) від 03.06.2024, № 24UA59U0 (товар 1, 2, 3, 4) від 25.06.2024, № 24UA21U5 (товар 1, 2) від 12.07.2024 року, № 24UA40U7 (товар 1, 2) від 26.07.2024, № 24UA06U4 (товар 1, 2) від 19.08.2024, № 24UA46U7 (товар 1, 3, 5) від 21.10.2024, № 24UA99U8 (товар 1, 2) від 09.09.2024.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження

Ухвалою від 01.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату. від представника позивача надійшли пояснення щодо відсутності заперечень для відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на заявлене відповідачем клопотання та неявку сторін по справі, з урахуванням вимог ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 80, 205, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти судове засідання у справі на 20.04.26 о 13:00 год, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, бульвар Лесі Українки, 26a, 4 поверх, зал 2.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 340/883/26
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2026 року справа № 340/883/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до приписів частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Звертаючись до суду, позивач не надав копію позову з додатками для відповідача.

Фіскальний чек від 17 лютого 2026 року про надіслання кореспонденції не відображає отримувача, відправника і переліку документів.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

За таких обставин заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачу час для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161 і 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу час для усунення недоліку позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/315/26
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/315/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 3 від 07.11.2025;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 3 від 07.11.2025;

Розгляд справи призначено на 20.02.2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю подати до суду письмові заперечення щодо відповіді позивача на відзив контролюючого органу.

Позивач не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає зазначені відповідачем причини неявки в судове засідання поважними, а тому дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 205,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 10 березня 2026 року о 9:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали надіслати даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА
Справа № 340/2789/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року справа № 340/2789/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) подати звіт про виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року суд прийняв рішення, яким визнав протиправними дії Управління стосовно відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви від 24 лютого 2025 року.

Зобов`язав Управління перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі заяви від 24 лютого 2025 року, керуючись приписами частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції до 11 жовтня 2017 року) і виплати додаткові кошти з урахуванням раніше сплачених.

19 січня 2026 року рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

19 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту щодо виконання судового рішення.

Твердить, що судове рішення не виконується.

Тому наявні підстави стосовно встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яке після набрання законної сили, на думку позивача, не виконано.

Таким повноваженням суд наділений відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України.

Отже, належить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк упродовж 10 днів з дня отримання ухвали суду для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ