Справа № 420/35109/25
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 420/35109/25

Номер провадження: 2-а/511/5/26

"23" лютого 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання представника позивача Шкодіної Любові Василівни про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Одеській області в особі Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла зазначена справа з Одеського окружного адміністративного суду.

17 грудня 2025 року Роздільнянським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу про прийняття до провадження справи.

Разом із цим, 05 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю, оскільки на її думку у справі наявний публічно правовий спір із суб`єктом владних повноважень, відтак заявлені вимоги належать до категорії справ, які не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Стислий виклад позиції учасників розгляду справи.

Представник позивача Шкодіна Любов Василівна у судове засідання не з`явилася, просила згідно з клопотанням розгляд питання про передачу справи за підсудністю проводити без її та ОСОБА_1 участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Згідно з позовними вимогами позивач просить:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про його порушення правил військового обліку;

-скасувати електронне звернення від 11 грудня 2024 року № Е755812, надіслане ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді набору даних шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС.

Водночас, суд вважає необхідним зауважити, що у матеріалах справи відсутні докази наявності адміністративної справи, або прийняття суб`єктом владних повноважень рішення у справі про адміністративне правопорушення стосовно позивача, зокрема, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності або накладення адміністративного штрафу, правомірність якого може бути переглянута за особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначеними статтею 286 КАС України.

Разом із цим, згідно із частиною першою статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

-оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

-уточнення списку виборців;

-оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;

-оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

-примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

-примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

-затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

-продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

-затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

-затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Згідно із частиною 2 статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

З матеріалів позовної заяви слідує, що предметом даної справи є публічно правовий спір із суб`єктом владних повноважень, відтак заявлені вимоги належать до категорії справ, які не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Вказаний висновок суду узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року у справі №420/29734/25, від 03 лютого 2026 року у справі № 400/10749/25, від 02 лютого 2026 року у справі № 420/42001/25, від 22 січня 2026 року у справі №420/36743/25.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку із чим суд вважає необхідним передати справу за підсудністю для подальшого розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 20, 29, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про передачу адміністративної справи за підсудністю задовольнити.

Передати адміністративну справу № 420/35109/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Одеській області в особі Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

С Суддя: І. В. Бобровська