Справа № 520/1764/26
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття до провадження зустрічного позову та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"23" лютого 2026 р. справа № 520/1764/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши питання прийняття до розгляду зустрічного позову Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та скасування розрахунків по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод» Світло Шахтаря» на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за грудень 2025 року 379 562,69 грн, за Списком №1 255 348,20 грн, за Списком №2 124 214,49 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

13.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України щодо АТ "СВІТЛО ШАХТАРЯ" за грудень 2025 р.

Ухвалою суду від 16.02.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху з підстав ненадання заявником документу про сплату судового збору за подання зустрічного позову та надано позивачу термін для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

20.02.2026 на виконання ухвали суду від 16.02.2026 від Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" до суду надійшов документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання можливості прийняття до провадження зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.47 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу (ч.1 ст.178 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За правилами ч.ч.2, 3 ст.177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що за формою та змістом зустрічний позов у цілому відповідає вимогам ст.ст. 21, 160, 161, 172 КАС України.

Істотних недоліків в оформленні зустрічного позову судом не виявлено, існування об`єктивних перешкод у спільному розгляді первісного та зустрічного позову судом не знайдено.

Вимоги первісного позивача та зустрічного позивача випливають з одних і тих же суспільних відносин, пов`язані спільним предметом, є взаємовиключними.

З огляду на викладене, суд не вбачає жодних перешкод у прийнятті до розгляду зустрічного позову Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", поданого у межах справи №520/1764/25.

Частиною 4 ст. 177 КАС України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4-9, 12, 21, 80, 171, 173, 175, 241-243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження у межах справи №520/1764/25 зустрічний позов Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та скасування розрахунків по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та скасування розрахунків, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості.

Перейти до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження по справі №5201764/25.

Призначити розгляд адміністративної справи у підготовчому засіданні на 16.03.2026 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №17.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання зустрічного позову подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив на зустрічний позов та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 54, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко