Справа № 260/7014/25
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

20 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 260/7014/25 пров. № А/857/38186/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Судової-Хомюк Н. М.
суддів:Глушка І. В.
Затолочного В. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 260/7014/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Приватного підприємства «Метаніка» про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі № 260/7014/25.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи ухвалу, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн., а тому, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі № 260/7014/25 становить 2422,40 грн коп. (3028*0,8).

Згідно з платіжною інструкцією від 22 вересня 2025 року № 3170, Головним управлінням ДПС у Закарпатській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3633 грн 60 коп., тобто, на 1211 грн 20 коп. більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (44106694) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі № 260/7014/25 згідно з платіжною інструкцією від 22 вересня 2025 року № 3170 за наступними реквізитами: отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний