Справа № 480/1052/26
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 лютого 2026 року Справа № 480/1052/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до Приватного акціонерного товариства "СУМБУД", Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-МАРКЕТ» про скасування (аналювання) сертифіката,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "СУМБУД" (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86), Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-МАРКЕТ» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86), в якій просить суд:

- анулювати Сертифікат № СМ 61 виданий 17.02.2023 року на об`єкт будівництва «Нове будівництво багатоквартирного 10-ти поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 5, корпус 6. Коригування», замовник будівництва Приватне акціонерне товариство «СУМБУД» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-МАРКЕТ».

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1052/26 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до Приватного акціонерного товариства "СУМБУД", Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-МАРКЕТ» про скасування (аналювання) сертифіката (Номер категорії справи 109000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик