Справа № 200/415/25
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2026 року Справа №200/415/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника відповідача про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 05 березня 2025 року по справі №200/415/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області стосовно відмови щодо перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі оновленої довідки №31/28/37-5 від 15.01.2025, виготовленою Регіональним Сервісним Центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі оновленої довідки №31/28/37-5 від 15.01.2025, виготовленої Регіональним Сервісним Центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року по справі №200/415/25 позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: площа Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років на підставі оновленої довідки РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Іван-Франківській та Закарпатській областях №31/28/37-5 від 15.01.2025 року про розмір грошового забезпечення, згідно постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 року Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ) здійснити з у01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) довідки № 31/28-2178 від 21.08.2024 року, з урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовлено.

13.02.2026 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 0.03.2025 року у справі № 200/415/25, в якій представник просив виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення вказавши номер та дату довідки Регіонального сервісного центру ГСЦМВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях замість №31/28-2178 від 21.08.2024 на вірний №31/28/37-5 від 15.01.2025.

Судом було встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року у справі № 200/415/25 невірно зазначено номер та дату довідки Регіонального сервісного центру ГСЦМВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях «№31/28-2178 від 21.08.2024» замість вірного «№31/28/37-5 від 15.01.2025».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року у справі № 200/415/25.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року у справі № 200/415/25 задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року у справі № 200/415/25.

Вважати вірною номер та дату довідки Регіонального сервісного центру ГСЦМВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях «№31/28/37-5 від 15.01.2025».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров