Справа № 194/339/26
Суддя: Соколова Ю. І.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/339/26
Номер провадження 2-а/194/6/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

23 лютого 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року позивач звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови серії ЕНА №6521571 від 16.01.2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Також в позовній заяві позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови, посилаючись на те, що він вчасно звернувся до суду із заявою про скасування постанови серії ЕНА №6521571 від 16.01.2026, але судом було повернуто його заяву як подано з формальними недоліками.

Позовна заява підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Відповідно до п. 5 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

За змістом статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що строк для оскарження постанови пропущено позивачем з поважних причин, отже клопотання про поновлення строку для оскарження постанови підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду з урахуванням особливостей передбачених ст. ст. 286-271, 286 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121,122, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк на оскарження постанови серії ЕНА №6521571 від 16.01.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду на 13 :00 год 04 березня 2026 року в приміщенні суду.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити позивача та відповідача в порядку встановленому ч. 1 ст. 268, ч. 2 ст. 269 КАС України.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, строк до 04 березня 2026 року для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова