Справа № 580/845/26
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 лютого 2026 року Справа № 580/845/26
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду правилами спрощеного письмового провадження заяву адвоката Макеєва Валерія Федоровича від імені ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

28.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Макеєва Валерія Федоровича від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльність щодо не розгляду по суті рапорту від 13.01.2026 про звільнення позивача з військової служби;

зобов`язання відповідача розглянути по суті рапорт від 13.01.2026 про звільнення позивача з військової служби та прийняти відповідне рішення;

стягнення судових витрат на користь відповідача.

Стверджує, що відповідач безпідставно не розглянув рапорт позивача, у якому він просив звільнити його із військової служби на підставі підпункту г (через сімейні обставини або інші поважні причини) п.2 ч.4 та п.3 ч.12 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу у зв`язку із перебуванням на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.

Ухвалою суду від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження.

18.02.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№8483/26 представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви (далі Заява).

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Суд урахував ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд врахував, що Заява надійшла суду після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Отже, наявні підстави залишити без розгляду позовну заяву.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI).

Оскільки клопотання про повернення судових витрат до суду не надходило, заява про залишення позовної заяви надіслана з власної ініціативи після відкриття провадження у справі, матеріали позову не містять доказів сплати судового збору, то відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 161-169, 240, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву від 18.02.2026 вх.№8483/26 адвоката Макеєва Валерія Федоровича від імені ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовну заяву.

Залишити без розгляду позовну адвоката Макеєва Валерія Федоровича від імені ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

2. Судові витрати поверненню позивачу не підлягають.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ