Справа № 520/3107/26
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

23.02.2026 Справа №520/3107/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного бюро розслідувань (вул. Панаса Мирного, буд. 28, м. Київ, 01011, код ЄРДПОУ 41760289) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо зарахування ОСОБА_1 до стажу служби в Державному бюро розслідувань, що дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, стажу служби у податковій міліції в період з 05 березня 2007 року по 03 квітня 2017 року;

2. Зобов`язати Державне бюро розслідувань зарахувати до стажу служби ОСОБА_1 у Державному бюро розслідувань, що дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, стаж служби у податковій міліції в період з 05 березня 2007 року по 03 квітня 2017 року.з

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Державного бюро розслідувань наступну інформацію та документи (докази), а саме:

- інформацію про призначення, переміщення та звільнення зі служби в Державному бюро розслідувань ОСОБА_1 із зазначенням дати та номеру наказу, посади і найменування підрозділу (послужного списку);

- наказів про установлення ОСОБА_1 стажу служби в Державному бюро розслідувань для встановлення доплати за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки;

- інформацію про розмір щомісячної доплати за вислугу років під час призначення на посаду (27.05.2020 р.), а також у 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роках;

- інформацію щодо врахування стажу служби ОСОБА_1 в податковій міліції та Державній прикордонній службі України для обрахування стажу служби для встановлення доплати за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки;

- деталізовану довідку про грошове забезпечення (довідку про доходи) та розрахункові листи на ім`я ОСОБА_1 за період проходження служби по момент звільнення (з 27 травня 2020 року по 31 жовтня 2025 року);

- інформацію про отримання ОСОБА_1 за час служби матеріальної допомоги для оздоровлення та матеріальної допомогу для вирішення соціально-побутових питань, їх розмір і складові грошового забезпечення, урахованого для розрахунку вказаних виплат.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач через свого представника звернувся до Державного бюро розслідувань з адвокатський запитом про надання інформації та копій документів необхідних для звернення до суду. Проте, Державне бюро розслідувань листом від 05 лютого 2026 року № 3076- 26/10-4-1656/26 відмовило у наданні будь-яких копій документів і інформації, повлавшись на Перелік відомостей, що становить службову інформацію у центральному апаратів та територіальних управліннях Державного бюро розслідувань, затвердженого Наказом Державного бюро розслідувань від 29 червня 2021 року № 373 (зі змінами).

Також зазначає, що предметом позову є матеріальна-правова вимога до Відповідача щодо зарахування до стажу служби ОСОБА_1 в Державному бюро розслідувань, що дає право на встановлення доплати за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стаж його служби в податковій міліції, а отже інформація, що необхідно витребувати (про грошове забезпечення, надбавки та стаж служби) в Державному бюро розслідувань має безпосереднє відношення до предмету доказування.

Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити подане клопотання та витребувати від відповідача інформацію щодо врахування стажу служби ОСОБА_1 в податковій міліції та Державній прикордонній службі України для обрахування стажу служби для встановлення доплати за вислугу років та надання додаткових оплачуваних відпусток за період служби в Державному бюро розслідувань.

Щодо клопотання в частині витребування: інформації про призначення, переміщення та звільнення зі служби в Державному бюро розслідувань ОСОБА_1 із зазначенням дати та номеру наказу, посади і найменування підрозділу (послужного списку); наказів про установлення ОСОБА_1 стажу служби в Державному бюро розслідувань для встановлення доплати за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки; інформацію про розмір щомісячної доплати за вислугу років під час призначення на посаду (27.05.2020 р.), а також у 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роках; деталізованої довідки про грошове забезпечення (довідку про доходи) та розрахункові листи на ім`я ОСОБА_1 , за період проходження служби по момент звільнення (з 27 травня 2020 року по 31 жовтня 2025 року); інформації про отримання ОСОБА_1 за час служби матеріальної допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, їх розмір і складові грошового забезпечення, урахованого для розрахунку вказаних виплат, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є бездіяльність відповідача щодо зарахування ОСОБА_1 стажу служби у податковій міліції в період з 05 березня 2007 року по 03 квітня 2017 рок до стажу служби в Державному бюро розслідувань.

Позивач, звертаючись до суду з клопотанням про витребування вищевказаних письмових доказів, в порушення ст. 80 КАС України, не зазначив обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Суд вказує, що зазначені до витребування докази, не відносяться до предмету розгляду вказаної справи, оскільки не містять інформацію щодо предмета доказування, у зв`язку з чим подане клопотання в цій частині є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного бюро розслідувань (вул. Панаса Мирного, буд. 28, м. Київ, 01011, код ЄРДПОУ 41760289) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витребувати від Державного бюро розслідувань інформацію щодо врахування стажу служби ОСОБА_1 в податковій міліції та Державній прикордонній службі України для обрахування стажу служби для встановлення доплати за вислугу років та надання додаткових оплачуваних відпусток за період служби в Державному бюро розслідувань.

Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько