Справа № 713/419/26
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/419/26
Провадження №2-а/713/19/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.02.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Воронюк Лілія Романівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа : Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківської міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Просить поновити строк на оскарження постанови за справою про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 1008 від 06.06.2025 року щодо нього ОСОБА_1 , за ч. 3 ст.210 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, як адміністративному суду.

Крім того позивач просить поновити строк на оскарження постанови від 06.06.2025 року, у якій зазначає про те, що строк звернення до суду пропущено у зв`язку з тим, що про наявність оскаржуваної постанови дізнався 06.02.2026 року.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа : Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківської міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до розгляду на 10.45 год. 02 березня 2026 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК