Справа № 340/633/26
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/633/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що полягає у призначенні та виплаті пенсії по інвалідності, призначеної у розмірі відшкодування фактичних збитків, згідно статті 54 Закону № 796-ХІІ після 07 квітня 2021 року, у розмірі меншому, ніж 10 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що полягає у призначенні та виплаті додаткової пенсії за шкоду, заподіяної здоров`ю, призначеної відповідно до статі 50 Закону № 796-ХІІ, після 04 листопада 2025 року, у розмірі меншому ніж 100% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити пенсію по інвалідності, у розмірі відшкодування фактичних збитків, згідно статті 54 Закону № 796-ХІІ після 07 квітня 2021 року, у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити додаткову пенсію за шкоду, заподіяної здоров`ю, відповідно до статі 50 Закону № 796-ХІІ, після 04 листопада 2025 року, у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області доплатити недоплачений розмір пенсії по інвалідності, призначений у розмірі відшкодування фактичних збитків, згідно статті 54 Закону № 796-ХІІ, з урахуванням раніше виплачених сум, по день фактичного виконання рішення суду у даній справі чи призначення розміру пенсії по інвалідності, призначений у розмірі відшкодування фактичних збитків, згідно статті 54 Закону № 796-ХІІ, у іншій справі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області доплатити недоплачений розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяної здоров`ю, відповідно до статі 50 Закону № 796-ХІІ з урахуванням раніше виплачених сум.

Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає вказати наступне.

За змістом пунктів 3, 4 частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист, зокрема, шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої вказаної статті, захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Поряд з цим, частина перша статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язує позивача викласти у позовній заяві вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач просить провести відповідача призначити пенсію, додаткову пенсію та виплатити недоплачений розмір пенсії, однак з якого саме числа здійснити вказані дії в позовних вимогах не зазначено.

Відтак, позивачеві необхідно привести свою позовну заяву у відповідність до вимог, визначених частиною першою статті 5 КАС України.

Правовим наслідком подання особою позову без дотримання вимог визначених чинним процесуальним законодавством, є залишення позову без руху (частина перша статті 169 КАС України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 255, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із формулюванням позовних вимог відповідно до частини першої статті 5 КАС України в частині зазначення дати, з якої вимагається призначити пенсію, додаткову пенсію та виплатити заборгованість по виплаті пенсії; примірник такої заяви надати для надіслання відповідачеві.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК