Справа № 580/3835/24
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2026 року Справа № 580/3835/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Янківської В.П., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

17 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення та зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати підпункт 1 пункту 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) Про результати службового розслідування від 30.08.2023 р. № 661, тобто в частині накладення на молодшого сержанта ОСОБА_1 , санітарного інструктора 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 дисциплінарного стягнення, передбаченого пунктом в статті 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України СУВОРА ДОГАНА;

2) визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) Про результати службового розслідування від 30.08.2023 № 661 в частині не виплати молодшому сержанту ОСОБА_1 санітарному інструктору 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 премії за серпень 2023 року;

3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити молодшому сержанту ОСОБА_1 , санітарному інструктору 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 щомісячну премію за серпень 2023 року;

4) визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) Про результати службового розслідування від 30.08.2023 № 661 в частині не виплати молодшому сержанту ОСОБА_1 , санітарному інструктору 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди за серпень 2023 року.

5) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити молодшому сержанту ОСОБА_1 , санітарному інструктору 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 додаткову винагороду за серпень 2023, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.

Ухвалою суду від 08.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Верховний Суд у постанові від 22.12.2022 у справі №320/6736/18 зазначив, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об`єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача належним завірених доказів перебування/ не перебування ОСОБА_1 на обліку у Військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені докази перебування/не перебування ОСОБА_1 на обліку у Військовій частині НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати до суду в десятиденниь строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА