Справа № 154/755/26
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 лютого 2026 Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якої діє Соколов Микола Васильович (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серії ВА № 980 від 24.11.2017 року) до ГУНП у Волинській області (юридична адреса: м. Луцьк, вул. Винниченка,11), третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Бабіч Владислав Васильович, інспектор Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ( Волинська область, м. Володимир, вул. Соборна,6), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Соколов М.В. звернулась до суду з позовом до ГУНП у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- ОСОБА_2 , інспектор Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, в якому просить скасувати постанову серії ЕГА № 1894794 від 14.10.2025 року, винесену інспектором Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Бабічем В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Крім того, представник позивача просить поновити строк для звернення до суду для оскарження вищезазначеної постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки про наявність винесеної постанови позивачці ОСОБА_1 стало відомо лише 13.02.2026 року, коли було заблоковано її банківській рахунок та вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважаю, що ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду для оскарження вищезазначеної постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки причини його пропуску є поважними.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно зі ст.19-20, 25-27 КАС України зазначений спір належить до компетенції Володимирського міського суду Волинської області як адміністративного суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.160,161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.169, 170 КАС України, відсутні. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.12, 257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.12, 77, 171, 248, 268-272, 286, 293-295 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє Соколов Микола Васильович до ГУНП у Волинській області , третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Бабіч Владислав Васильович, інспектор Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 02 березня 2026 року, 15-00 годину, в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області за адресою: вул.Сагайдачного, 24, м.Володимир, Волинської області.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справіподати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,та роз`яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.159, ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на сторінці суду за веб-адресою http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/ у розділі «Стан розгляду справ».

Копії ухвали направити учасникам справи,копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олександр МУШКЕТ