Справа № 420/265/26
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/265/26
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

23 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, з вимогами: 1.Визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів № 514дп-25 Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_1 ; Визнати протиправним та скасувати наказ виконувача обов`язків Генерального прокурора Олексія Хоменка № 34-дц від 5 грудня 2025 року Про застосування дисциплінарного стягнення стосовно прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_1 за діяння, вчинені на посаді прокурора відділу (з місцем дислокації у м. Херсон) відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених. в умовах збройного конфлікту (з місцем дислокації у м. Херсон) прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; Стягнути з прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 08.12.2025 по день прийняття судом рішення про поновлення на роботі; Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 . Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Наступне засідання призначено на 26.02.2026 об 11:00 год.

19.02.2026 від позивача до суду надійшло клопотання про участь в режимі відеоконференції, у якому у зв`язку з віддаленістю Одеського окружного адміністративного суду від мого фактичного проживання (у місті Київ) позивача, просить дозволити брати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщення за адресою фактичного проживання.

Розглянувши указане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.1-3, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За приписами абз.1 п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктами 46, 49 розділу 3 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У відповідності до п.50 розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, зокрема доводи позивача щодо необхідності забезпечення його участі у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, відповідне клопотання заявлено з дотриманням правил процесуального закону, з`ясовану судом можливість забезпечення участі позивача в підготовчому засіданні призначеному на 26.02.2026 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, з метою забезпечення реалізації процесуального права сторони на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити та забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні призначеному на 26.02.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

У разі застосування ст.181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви у підготовчому засіданні або відкладення підготовчого засідання, надати можливість позивачу участі у наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА