Справа № 160/36653/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 рокуСправа №160/36653/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" - Бартош-Стрєльникова Андрія Володимировича про продовження строку для надання відзиву у справі №160/36653/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коростелкіна Юлія Ігорівна звернулася через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України від 22 жовтня 2025 року № 3335/25/649, яким підтверджено рішення експертної команди КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» від 24.06.2025 року щодо продовження ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності;

- зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи провести оцінювання ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду та здійснити повне, всебічне та об`єктивне оцінювання стану здоров`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позов та доказів в обґрунтування відзиву.

16.02.2026 року від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, за змістом якого вбачається клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, в обгрунтування якого зазначено про значну навантаженість юридичного персоналу відповідача, пов`язану з великим обсягом юридичної роботи, що виникла у зв`язку проведенням державної реформи у сфері медико-соціальної експертизи (МСЕК), в тому числі, у зв`язку з покладенням на відповідача з 01.01.2025 року прав та обов`язків Центру оцінювання функціонального стану, відповідно до наказу МОЗ України від 03.12.2024 року № 2022.

Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи, викладені відповідачем, суд з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне заяву представника відповідача про продовження строку для надання відзиву у справі №160/36653/25 задовольнити, поновити строк для надання відзиву та прийняти поданий представником відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" - Бартош-Стрєльникова Андрія Володимировича про продовження строку для надання відзиву у справі №160/36653/25 - задовольнити.

Поновити Державній установі "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" строк на подання відзиву на позов.

Прийняти до розгляду поданий Державною установою "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" письмовий відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна