Справа № 520/31144/25
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 лютого 2026 року Справа № 520/31144/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів та про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання протиправної довідки та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ ), Військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (вул. Героїв Майдану, буд. 32, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл., 79026, ), в якому просить суд: визнати протиправною довідку Військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2025-0922-1429-3530-0 від 22.09.2025 року та скасувати довідку Військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2025-0922-1429-3530-0 від 22.09.2025 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Позивачем засобами поштового зв`язку подано до суду клопотання про витребування доказів у відповідача, в якому він просить:

- витребувати оригінали картку обстеження та картку медичного огляду ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , кнт: НОМЕР_3 ID- картка: НОМЕР_4 виданий органом 6317 картка платника податків: НОМЕР_2 на підставі чого було постановлено довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2025-0922-1429- 3530-0 від 22.09.2025 року у Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національна академія Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного юридична адреса: вулиця Героїв Майдану, 32, Львів, 79026 телефон: 0322 386 534 Код ЄДРПОУ - 08410370;

- витребувати оригінали картку обстеження та картку медичного огляду ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , кнт: НОМЕР_3 ID-картка: НОМЕР_4 виданий органом 6317 картка платника податків: НОМЕР_2 на підставі чого було постановлено довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2025-0922-1429-3530-0 від 22.09.2025 року у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 Юридична адреса: АДРЕСА_5 ЄДРПОУ - не відомий. Позивач вважає, що ці документи повинні бути у розпорядженні відповідача та запитує їх витребування судом. Позивач посилається на положення КАС України щодо доказів та їх оцінки судом.

Також суд зазначає, що позивачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак розгляд і вирішення заявлених клопотань проводиться за правилами письмового провадження на підставі матеріалів справи.

Дослідивши подані клопотання, суд дійшов висновку, що зазначені клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України письмові заяви, клопотання, заперечення повинні містити загальні вимоги передбачені цим Кодексом.

Відтак згідно п.7 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України містить невичерпний перелік вимог до письмової заяви, клопотання, заперечення.

Судом встановлено, що клопотання не підписано позивачем.

Однак, суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду клопотання яке не підписано позивачем.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що оскільки в даному випадку в разі надходження непідписаного клопотання позивачем Кодексом адміністративного судочинства України не визначено дій суду, то наявні підстави для застосування відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України до даних правовідносин за аналогією закону положень п. 3 ч. 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ч.2 ст.167 КАС України для повернення заявнику без розгляду клопотаннь про витребування доказів та про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, ст. 169, ст. 256, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів та про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (вул. Героїв Майдану, буд. 32, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл., 79026, ) про визнання протиправної довідки та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов