Справа № 640/16835/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Епель О. В., розглянувши питання щодо участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.С." до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.С.", звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просило суд:

- визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.05.2019 № 2 про зменшення розміру від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток товариства на суму 41741730 грн за 2018 р.;

- визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.05.2019 № 2 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість товариства на суму 2674085 грн за грудень 2018 р.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 23.02.26 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглядаючи вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, положеннями статті 195 КАС України, визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, прийняття процесуального рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на переконання колегії суддів, має винятковий характер, у зв`язку з чим, повинні існувати дійсно об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Водночас, клопотання жодного обґрунтування неможливості сторони забезпечити явку в судове засідання не містить.

При цьому, колегія суддів критично оцінює доводи представника позивача щодо неможливості прибуття в судове засідання через територіальну віддаленість, оскільки з такого неможливо встановити про яку територіальну віддаленість йде мова, за умови, що адресою свого місця знаходження представник вказує: місто Київ, вул В. Тютютнника, 37/1, літера "Б".

Отже, заявником не обґрунтовано необхідності його безпосередньої участі в судовому засіданні, а також не надано доказів існування встановлених обмежень у пересуванні чи допуску представника у справі до приміщення суду.

Водночас, суд наголошує, що за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Таким чином, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Більш того, приписами ст. 195 КАС України встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість, заявником не надано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи, а також, не дотримано строку, встановленого ст. 195 КАС України для звернення із клопотанням.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання призначеного на 24.02.2026 року о 10 год 05 хв у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги оловного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.С." до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя В. Ю. Ключкович

Суддя О. В. Епель