Справа № 520/14234/25
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2026 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі № 520/14234/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області, скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі № 520/14234/25, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 21.01.2025 №11 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи з 10.07.1988 по 07.10.1998 на посаді вихователя Чугуївського ясла-садка №2 м. Чугуєва, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до п. 7-1 розд. XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у зазначеній постанові.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду Укрвїни в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі № 520/14234/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 20.02.26 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.