Справа № 391/66/26
Суддя: Капиш В. М.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/66/26
Провадження № 2-а/391/3/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.02.2026 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративного правопорушення № 4/116 від 15.01.2026 року.

Крім цього, позивачем до позову додано клопотання, в якому він просить поновити строк на подання позовної заяви. В обґрунтування клопотання вказав, що строк звернення до суду був пропущений ним з поважних причин, які об`єктивно унеможливлювали своєчасне подання позову. Оскаржувана постанова винесена 15.01.2026 року без його участі. Копію зазначеної постанови він отримав особисто на руки лише 30 січня 2026 року, про що ним був зроблений відповідний власноручний запис та поставлено підпис на примірнику постанови, копія якої додана до матеріалів позову. До 30.01.2026 року він фізично не мав копії постанови, не знав про її зміст та мотиви притягнення його до відповідальності, а тому був об`єктивно позбавлений можливості реалізувати своє право на судовий захист та підготувати позовну заяву в межах 10 днів з моменту її винесення. З огляду на зазначене просить поновити йому строк на звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на обставини, викладені у заяві про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України(далі по тексту КАС України) підлягає розгляду Компаніївським районним судом Кіровоградської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа відноситься до категорії справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та розглядається з особливостями, передбаченими статті 286 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 260, 287 КАС України, а також з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Керуючись статтями 3, 5-6, 12, 121, 122, 160, 161, 171, 260, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу ОСОБА_1 строк для звернення з позовом до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду, суддею Капиш В.М. за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими статті 286 КАС України.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 березня 2026 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (смт. Компаніївка вул. Вишнева, 21).

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, які надати до суду в термін до 26.02.2026 року.

Встановити відповідачу строк до 26 лютого 2026 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.

Суддя В.М. Капиш