Справа № 320/40447/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в ухвалі суду

23 лютого 2026 року 320/40447/24

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Національного науково-дослідного реставраційного центру України про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національного науково-дослідного реставраційного центру України, в якому просить стягнути з розрахункових рахунків у банку, що обслуговує Національний науково-дослідний реставраційний центр України кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 19 553,46 грн та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 в адміністративній справі №320/40447/24.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що в ухвалі судом допущено описку, а саме: невірно вказано - «про стягнення податкового боргу», замість вірного - «про стягнення заборгованості».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/40447/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали від 20.03.2025 допущено описку, а саме, в вступній частині ухвали не вірно вказано - «про стягнення податкового боргу», замість вірного - «про стягнення заборгованості».

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту ухвали суду від 20.03.2025 у справі №320/40447/24 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Національного науково-дослідного реставраційного центру України про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі №320/40447/24, а саме в вступній частині рішення: вважати вірним - «про стягнення заборгованості».

3. У решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 в адміністративній справі №320/40447/24 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.