Справа № 160/3788/26
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року Справа №160/3788/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виключення відомостей, що ОСОБА_1 , скоїв правопорушення правил військового обліку та перебуває у розшуку;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 привести у відповідність відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів виключивши відомости, що ОСОБА_1 , скоїв правопорушення правил військового обліку та перебуває у розшуку, надіслати повідомлення до органів Національної поліції України про зняття його з розшуку, як особи, яка начебто порушила правила військового обліку, з огляду на відсутність підстав для його адміністративного затримання, актуалізувати його облікові дані в системі ТЦК та СП, мобільному застосунку «Резерв+», а також вилучити неправдиві записи з усіх пов`язаних баз, у тому числі з інформаційного ресурсу «Оберіг».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частинами тринадцятою-п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Згідно із п.п.4-5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві в якості відповідача зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України найменування відповідача у позовній заяві має бути викладено чітко, із зазначенням конкретного органу державної влади, наділеного адміністративною правосуб`єктністю, рішення, дії або бездіяльності якого оспорюються позивачем. У зв`язку з цим, не допускається викладення у позовній заяві найменування відповідача із зазначенням у дужках іншого органу чи зазначення одного органу в особі іншого.

Також, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , натомість з тексту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо невиключення відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

А тому, в порядку усунення недоліків, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, зазначивши належний суб`єктний склад відповідачів, до яких пред`являються позовні вимоги, та їх ідентифікаційні коди.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви у примірниках для суду та відповідачів, зазначивши належний суб`єктний склад відповідачів (із зазначенням правильного ідентифікаційного коду), до яких пред`являються позовні вимоги.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сластьон