Справа № 160/20122/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/20122/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 року (суддя Захарчук-Борисенко Н.В., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 01.10.2024 року) у адміністративній справі №160/20122/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оброни України, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі по тексту відповідач); третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ №943 від 09.12.2020 року Міністерства оборони України - в частині скасування наказу Міністерства оборони України від 11.12.2017 року №906 щодо нагородження відзнакою Міністерства оборони України Вогнепальна зброя - 7,62 мм пістолетом ТТ №БЗ 2210 у комплекті з 8 патронами у подарунковому футлярі позаштатного співробітника Управління державної охорони України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 року позовні вимоги задоволено.

З рішенням суду першої інстанції не погодилося Міністерство оборони України та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2025 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000160 від 23.02.2023 року.

Зупиняючи провадження у справі суд апеляційної інстанції вказував, що Дніпропетровська обласна прокуратура листом від 14.07.2025 року №09/1-349-23 надала інформацію про те, що у ході розслідування постановою слідчого від 13.06.2024 року пістолет мари ТТ к-р 7,62 №БЗ 2210, п`ять магазинів до вказаного пістолету, в яких знаходяться 40 патронів калібру 7,62х25, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000160 від 23.02.2023 року. За результатами досудового розслідування 25.12.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 від 23.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, направлений до Шевченківського районного суду м. Дніпра для розгляду по суті. Судовий розгляд обвинувального акта триває.

Відповідно до частин 1-3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Встановлено, що ухвалу суду від 21.08.2025 року про зупинення провадження у справі оскаржено ОСОБА_1 у Верховному Суді.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2026 року ухвалу Третого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року скасовано, справу №120/20122/24 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Отже, на виконання постанови Верховного Суду від 22.01.2026 року, яким вказано, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити.

Колегія суддів вважає за необхідне, поновити провадження у справі для продовження розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2024 року у справі №160/20122/24.

Призначити розгляд справи на 05 березня 2026 року у порядку письмового провадження.

Належним чином повідомити сторони по справі про поновлення провадження у справі та про дату розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова