Справа № 320/45737/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Златіна С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної судової адміністрації України, Держави Україна в особі Шевченківського районного суду м. Києва, третя особа: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року заявлений ОСОБА_1 відвід судді Карушовій О.В. у справі №320/45737/25 визнано необґрунтованим та передано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Карушової О.В. у справі № 320/45737/25 для визначення судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2026 року, для вирішення вказаного питання визначено суддю Златіна Станіслава Вікторовича.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушової Олени Віталіївни відмовлено.

19 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав три ідентичних заяви про виправлення описок в судовому рішенні, в яких просив виправити в ухвалі від 19 лютого 2026 року у справі №320/45737/25 описки: дату « 17 лютого 2025 року» замінити на « 17 лютого 2026 року», а фразу «копію ухвали від 01 вересня 2025 року» замінити на «копію ухвали від 22 вересня 2025 року».

Також, 19 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення технічної помилки у згаданій в попередньому абзаці заяві, в якій просив: вважати правильним посилання у підзаголовку заяви про виправлення описок від 19 лютого 2026 року на "ст. 253 КАС України" (замість "ст. 250 КАС України").

Так, судом встановлено, що при постановленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року у мотивувальній частині судового рішення допущено описки, а саме - неправильно зазначено дату повторного направлення на електронну адресу Київського окружного адміністративного суду копії ухвали про відкриття і замість « 17 лютого 2026 року» зазначено « 17 лютого 2025 року»; неправильно зазначено дату ухвали про відкриття апеляційного провадження і замість «від 22 вересня 2025 року» зазначено «від 01 вересня 2025 року»; помилково зазначено «колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду» замість «суддя Шостого апеляційного адміністративного суду».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року описки, вказавши у мотивувальній частині вказаної ухвали дату повторного направлення на електронну адресу Київського окружного адміністративного суду копії ухвали про відкриття « 17 лютого 2026 року» замість « 17 лютого 2025 року»; дату ухвали про відкриття апеляційного провадження зазначити «від 22 вересня 2025 року» замість «від 01 вересня 2025 року»; замість «колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду» зазначити «суддя Шостого апеляційного адміністративного суду».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року описки виправити.

Зазначити у мотивувальній частині ухвали суду дату повторного направлення на електронну адресу Київського окружного адміністративного суду копії ухвали про відкриття « 17 лютого 2026 року» замість « 17 лютого 2025 року»;

Зазначити у мотивувальній частині ухвали суду дату ухвали про відкриття апеляційного провадження «від 22 вересня 2025 року» замість «від 01 вересня 2025 року»;

Зазначити у мотивувальній частині ухвали суду «суддя Шостого апеляційного адміністративного суду» замість «колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя С.В. Златін