Справа № 380/24787/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 лютого 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Хмелика І.А.,

представник позивача не прибув,

представника відповідача Майданевича Є.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 липня 2023 року №3 прийняте Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44082145);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 липня 2023 року №3 прийняте Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44082145);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 липня 2023 року №3 прийняте Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44082145);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 липня 2023 року № 3 прийняте Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44082145).

Ухвалою судді від 30.10.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2023 провадження у справі № 380/24787/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/12461/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до прийняття рішення.

Ухвалою суду від 22.01.2026 суд поновив провадження у цій справі та призначив підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 19.02.2026 суд поставив на обговорення питання витребування у позивача доказів, а саме усі додатки до заперечень на акти про результати камеральних перевірок щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств від 29.05.2023 №1118/31-00-04-04-03/36949031, від 29.05.2023 №1116/31-00-04-04-03/36949031, від 29.05.2023 №1112/31-00-04-04-03/36949031, від 26.05.2023 №1109/31-00-04-04-03/36949031 та скарг на податкові повідомлення-рішення від 04.07.2023 №3, від 04.07.2023 №3, від 04.07.2023 №3, від 04.07.2023 №3.

Представник відповідача, присутній в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо витребування доказів не заперечив.

Представник позивача в підготовче судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи питання витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

У силу ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

ТОВ «БНК-Україна» оскаржує податкові повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 04 липня 2023 року №3, від 04 липня 2023 року №3, від 04 липня 2023 року №3, від 04 липня 2023 року № 3.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач подавав контролюючому органу заперечення на акти про результати камеральних перевірок щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств від 29.05.2023 №1118/31-00-04-04-03/36949031, від 29.05.2023 №1116/31-00-04-04-03/36949031, від 29.05.2023 №1112/31-00-04-04-03/36949031, від 26.05.2023 №1109/31-00-04-04-03/36949031, у яких висловлював не погодження із висновками Актів та долучив до таких заперечень ряд документів, які суду не надав.

Суд враховує, що на підставі зазначених Актів перевірки та заперечень на такі контролюючий орган прийняв спірні податкові повідомлення-рішення.

На спірні податкові повідомлення-рішення ТОВ «БНК-Україна» подавав скарги до Державної податкової служби України, до яких також долучав ряд документів, які суду також не надав.

Суд, враховує предмет і підстави позову у справі, яка розглядається, та висновує про необхідність витребування зазначених вище доказів у позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» (вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, кабінет 407, м. Львів, 79012; ) усі додатки до заперечень на акти про результати камеральних перевірок щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств від 29.05.2023 №1118/31-00-04-04-03/36949031, від 29.05.2023 №1116/31-00-04-04-03/36949031, від 29.05.2023 №1112/31-00-04-04-03/36949031, від 26.05.2023 №1109/31-00-04-04-03/36949031 та скарг на податкові повідомлення-рішення від 04.07.2023 №3, від 04.07.2023 №3, від 04.07.2023 №3, від 04.07.2023 №3.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у 20-денний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2026.

Суддя Сидор Н.Т.