Справа № 420/14811/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Бутенка А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі № 420/14811/25 в порядку ст.382 КАС,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) щодо відмови ОСОБА_1 у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з військового обліку.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набрало законної сили 24.07.2025 року.

21.10.2025 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст.382 КАС України, в якій заявник просить:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) подати звіт про виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі № 420/14811/25 протягом 30 днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі № 420/14811/25 та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) подати протягом трьох місяців з моменту отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі № 420/14811/25.

04.02.2026 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст.382 КАС України, в якій заявник просить:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 подати звіт про виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі № 420/14811/25 протягом 30 днів з дня отримання ухвали;

- накласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 штраф за неподання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі № 420/14811/25, у визначений в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року строк для подання такого звіту, у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.10 ст. 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

У відповідності до ч.1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зазначає, що подання ідентичних заяв/клопотань може бути розцінене судом як спроба затягнути розгляд справи.

Крім того, суд звертає увагу, що станом на дату подання повторної заяви в порядку ст.382 КАС, звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі № 420/14811/25 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) не надійшов.

Таким чином, наразі відсутні підстави для встановлення для ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) новий строк для надання до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по справі № 420/14811/25.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 370, 372, 373, 382, 382-1 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі № 420/14811/25 в порядку ст.382 КАС відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко