Справа № 280/6041/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК У РІШЕННЯХ СУДУ

ТА ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

20 лютого 2026 року Справа № 280/6041/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

третя особа - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2025 у справі №280/6041/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, - задоволено повністю:

визнано протиправною та скасувати постанову Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Білана Дмитра Геннадійовича від 29.05.2025 про закінчення виконавчого провадження №77987366;

стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49619, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 29а, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім грн. 96 коп.).

Додатковим рішенням від 01.09.2025 у справі №280/6041/25 стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 6000 (шість тисяч) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49619, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 29а, ).

Зазначені рішення набрали законної сили та позивачу видано виконавчі листи.

12.02.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2025 у справі №280/6041/25 та помилки у виконавчих листах у даній справі. Просить вказати правильну назву органу, з якого необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань витрати судовий збір та на правничу допомогу адвоката, а саме: замість Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вказати Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України

Заяву призначено до розгляду на 20.02.2026.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Частиною 3 статті 374 КАС України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А також, частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2025, додатковому рішенні від 01.09.2025 та виконавчому листі у справі №280/6041/25 допущено описку, а саме: невірно вказано суб`єкт владних повноважень (боржник), за рахунок бюджетних асигнувань якого має бути стягнуто судовий збір та витрати на правничу допомогу на користь позивача.

В свою чергу, відповідачем у вказаній справі позивач визначив Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області. Тому, саме за рахунок бюджетних асигнувань вказаного суб`єкта владних повноважень - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) слід стягнути судові витрати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, - задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2025 у справі №280/6041/25, а саме, абзац третій резолютивної частини викласти як:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області (49619, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 29а, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім грн. 96 коп.).

Виправити описку у додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі №280/6041/25, а саме, абзац другий резолютивної частини викласти як:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 6000 (шість тисяч) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області (49619, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 29а, ).

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 29.12.2025 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/6041/25, а саме:

у розділі «резолютивна частина рішення, яка підлягає примусовому виконанню» замість вказаного найменування боржника «Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» читати «Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області;

у розділі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» замість вказаного «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» читати «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко