Справа № 320/6404/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

23 лютого 2026 року м. Київ Справа №320/6404/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 , Військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 , в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за № 180 від 29 жовтня 2024 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 );

2. Визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за № 5833 від 08 жовтня 2024 року про результати проведення службового розслідування щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

3. Зобов?язати військову частину НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням, безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 01.09.2024 по 31.10.2024 р., з урахуванням фактично виплачених сум.

04.03.2025 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строків звернення.

05.03.2025 представником позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надано заяву про поновлення строків звернення до суду. Представник позивача зазначає, що з оскаржуваними наказами ОСОБА_1 військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), військовою частиною НОМЕР_3 ознайомлено не було. Після неотримання в грудні 2024 грошової винагороди за виконання бойового завдання, позивач звернувся за юридичною допомогою в січні 2025 та представник позивача надіслала до відповідача адвокатський запит 10.01.2025. Відповідь, оскаржувані накази та матеріали службового розслідування було отримано 21.01.2025. Позовну заяву до суду подано 06.02.2025.

Щодо питання дотримання чи поновлення процесуальних строків, визнання поважними чи не поважними причин пропуску строку, суд зазначає, що такі будуть вирішені за наслідками отримання відзиву від відповідача та доказів витребуваних на вимогу суду щодо ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом та матеріалами службового розслідування.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 , Військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача Військової частини НОМЕР_1 за ініціативою суду належним чином завірені докази:

- докази надіслання чи вручення наказів № 180 від 29 жовтня 2024 року та № 5833 від 08 жовтня 2024 року позивачу та докази ознайомлення позивача із матеріалами службового розслідування щодо ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Питання про поновлення строків звернення до суду, визнання поважними чи не поважними причини пропуску звернення вирішити за наслідками отриманих матеріалів від відповідача.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.