Справа № 340/7862/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року справа № 340/7862/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2026 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким визнав протиправним і скасував рішення Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі Рада) від 14 жовтня 2025 року №3313, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви від 30 липня 2025 року про виділення в натурі земельної частки (паю) розміром 0,86 умовних кадастрових гектарів в межах земельної ділянки з кадастровим номером №:02:003:9145 площею 25,1649 га.

Зобов`язав Раду прийняти рішення про виділення ОСОБА_1 в натурі земельної частки (паю) розміром 0,86 умовних кадастрових гектарів в межах земельної ділянки з кадастровим номером №:02:003:9145 площею 25,1649 га.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1211,20 грн.

20 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Пояснив, що суд допустив описку в резолютивній частині рішення, не зазначивши персональних даних сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1 і 2 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приписами частини 5 статті 246 КАС України встановлено, що у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України.

Виготовляючи судове рішення, суд не дотримався цих вимог, так як не зазначив місцезнаходження сторін і їх ідентифікаційних номерів (кодів).

Цей недолік не може бути усунуто відповідно до приписів частини 1 статті 253 КАС України, так як не підпадає під поняття «описка».

Водночас у позивача не виникне труднощів з примусовим виконанням рішення суду, оскільки місцезнаходження сторін і їх ідентифікаційні номери (коди) будуть зазначені у виконавчому листі суду.

Примусове виконання рішення суду здійснюють на підставі виконавчого листа суду.

Тому у задоволені заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ