Справа № 320/61764/25
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2026 року м. Київ № 320/61764/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Джоніка» до Головного управління ДПС у м. Києві, Київської митниці Державної митної служби України, третя особа Державна митна служба України, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень в адміністративній справі за первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Джоніка», третя особа Державна митна служба України, про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, електронна адреса: ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Джоніка", третя особа Державна митна служба України, у якому просить суд прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, яким стягнути кошти платника податків з усіх розрахункових рахунків на суму податкового боргу у розмірі 90329286,93грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ТОВ "Авіакомпанія "Джоніка" подало зустрічний позов до Головного управління ДПС у м. Києві, Київської митниці Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Київської митниці №UA280 від 20.08.2025 р. повністю на суму 67 802 287 грн. 28 коп. (шістдесят сім мільйонів вісімсот дві тисячі двісті вісімдесят сім гривень двадцять вісім копійок);

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Київської митниці №UA279 від 20.08.2025 р. повністю на суму 8 714 грн. 16 коп. (вісім тисяч сімсот чотирнадцять гривень шістнадцять копійок).

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (частина шоста статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України).

Заявлений у зустрічному позові спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та поданий з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі (електронній формі).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду, керуючись статтями 160, 177, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Джоніка» до Головного управління ДПС у м. Києві, Київської митниці Державної митної служби України, третя особа Державна митна служба України, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень в адміністративній справі за первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Джоніка», третя особа Державна митна служба України, про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків.

2. Відкрити провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Джоніка» до Головного управління ДПС у м. Києві, Київської митниці Державної митної служби України, третя особа Державна митна служба України, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Призначити підготовче засідання на 31 березня 2026 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

5. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом завантажити до Електронного суду до справи №320/61764/25 матеріали зустрічної позовної заяви з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

7. Запропонувати Київській митниці Державної митної служби України подати до суду відзив на зустрічний позов до першого підготовчого засідання. Роз`яснити Київській митниці Державної митної служби України, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.