Справа № 380/9664/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 лютого 2026 року справа № 380/9664/25 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/9664/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування такої вказав, що в пункті 5 резолютивної частини допущено описки, а саме: зазначено лише прізвище позивачки ОСОБА_2 замість повного найменування фізичної особи ОСОБА_1 та зазначено суму яка має бути стягнена в користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного Пенсійного фонду України у Рівненській області 968 (девятсот шістдесят вісім ) грн. 96 коп. сплаченого судового збору. Зазначив, що позивачкою при зверненні до суду сплачено суму судового збору в розмірі - 1938 (одну тисячу девятсот тридцять вісім) грн. 00 коп. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 28 від 14.05.2025. Просить суд виправити допущену описку.

При вирішенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 02.04.2025 № 75.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області в зарахувати ОСОБА_1 , до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи: - з 01.10.1987 по 04.09.1998 викладач по класу загального фортепіано і концертмейстер в Новороздільській школі мистецтв (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»);

- з 06.09.2000 по 01.02.2013 викладач по класу загального фортепіано і концертмейстер в Новороздільській школі мистецтв (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»);

- з 01.02.2013 по 02.09.2015 викладач, концертмейстер початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу в Новороздільській школі мистецтв (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»);

- з 02.09.2015 по 13.03.2025 викладач, концертмейстер початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу в Новороздільській дитячій школі мистецтв імені Олега Рудницького (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, як це передбачено пунктом 7-1 розділу ХV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Стягнуто на користь Островської за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп сплаченого судового збору.

Суд, з наявної в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору № 28 від 14.05.2025 встановив, що позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1938,00 грн.

Також судом у пункті 5 резолютивної частини помилково зазначено прізвище позивачки ОСОБА_2 замість повного найменування фізичної особи ОСОБА_1 .

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказані описки є технічною помилкою, тому підлягають виправленню, а заява представника позивачки задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивачки про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити допущену у пункті 5 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі № 380/9664/25 описку, вказавши повне прізвище, ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » з урахуванням правил відмінювання.

3. Виправити допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі № 380/9664/25 описку, вказавши правильну суму сплаченого судового збору «1938 (тисяча дев`ятсот тридцять вісім) грн 00 коп» замість помилково зазначеної « 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп».

4. Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі № 380/9664/25 викласти в такій редакції:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 02.04.2025 № 75.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області в зарахувати ОСОБА_1 , до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи: - з 01.10.1987 по 04.09.1998 викладач по класу загального фортепіано і концертмейстер в Новороздільській школі мистецтв (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»);

- з 06.09.2000 по 01.02.2013 викладач по класу загального фортепіано і концертмейстер в Новороздільській школі мистецтв (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»);

- з 01.02.2013 по 02.09.2015 викладач, концертмейстер початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу в Новороздільській школі мистецтв (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»);

- з 02.09.2015 по 13.03.2025 викладач, концертмейстер початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу в Новороздільській дитячій школі мистецтв імені Олега Рудницького (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, як це передбачено пунктом 7-1 розділу ХV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

5. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області 1938 (тисяча дев`ятсот тридцять вісім) грн 00 коп сплаченого судового збору.»

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур