Справа № 560/1682/26
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1682/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України військова частина НОМЕР_2 , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за прийняття ним безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території Чернігівської області з період з 01.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 05.11.2022, з 16.11.2022 по 30.11.2022 з 01.12.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 20.01.2023 в розрахунку до 100000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, встановлену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за прийняття ним безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території Чернігівської області за період з 01.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 05.11.2022, з 16.11.2022 по 30.11.2022 з 01.12.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 20.01.2023 в розрахунку до 100000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Ухвалою від 06.02.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача та відповідача надійшли клопотання про заміну неналежного відповідача у справі.

Відповідно до положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що відповідач у справі НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України військова частина НОМЕР_2 - є неналежним відповідачем, оскільки службу позивач проходив службу у НОМЕР_4 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ).

Враховуючи викладене, керуючись статтею 48 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі на належного.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), на належного - НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак