Справа № 620/1638/26
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/1638/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (вул. Якова Гніздовського, 5, м. Київ, 02094, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, щодо не оформлення оновлення технічної документації на об`єкт нерухомого майна, а саме будівлі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , зобов`язати Голову Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства Оборони України оформити оновлення технічної документації на об`єкт нерухомого майна, а саме будівлі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 ;

- визнати протиправною бездіяльність Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, щодо не оформлення та державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме будівлі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , зобов`язати Голову Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства Оборони України оформити та провести державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме будівлі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 ;

- визнати протиправною бездіяльність Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, щодо не звернення до Чернігівської міської ради з пропозицією про надання згоди на безоплатну передачу у комунальну власність територіальної громади м. Чернігова квартирі АДРЕСА_3 , зобов`язати Голову Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України звернутись до Чернігівської міської ради з пропозицією про надання згоди на безоплатну передачу у комунальну власність територіальної громади м. Чернігова квартирі АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Голова Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України допустив протиправну бездіяльність щодо оформлення та державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме будівлі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 та не звернувся до Чернігівської міської ради з пропозицією про надання згоди на безоплатну передачу у комунальну власність територіальної громади м. Чернігова квартирі АДРЕСА_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також, як слідує з позовної заяви, позивачем, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначено військову частину НОМЕР_2 в особі командира військової частини НОМЕР_2 , без подання відповідного письмового клопотання.

Враховуючи положення частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства та зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, військову частину НОМЕР_2 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки як суб`єкта, на балансі якого перебуває об`єкт нерухомого майна, а саме будівля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.

7. Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право подати відповідь на пояснення третьої особи в 5-денний строк з дня отримання письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив, заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, відповідь на такі пояснення) повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційому веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА