Справа № 400/1116/22
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/1116/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення у режимі відеоконференції судового засідання по розгляду апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 400/1116/22 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року, ухваленого за наслідками розгляду адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд даної справи призначено на 24.02.2026 р. о 12:00 год.

18.02.2026 року від представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду. Заявник посилався на те, що найближчими судами, до яких може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є: Третій апеляційний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23; Господарський суд Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1; Центральний апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65; Дніпровський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул.. Харківська, 13.

Заявник просив забезпечити проведення розгляду справи №400/1116/22 у судовому засіданні, що призначене до розгляду 24 лютого 2026 року об 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції та визначити суд, згідно переліку, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання по справі №400/1116/22, а саме: Третій апеляційний адміністративний суд або Господарський суд Дніпропетровської області, або Центральний апеляційний господарський суд, або Дніпровський апеляційний суд.

Розглянувши подану заяву, доходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до частин 1-4 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України, відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи положення статті 195 КАС України, з метою забезпечення участі представника апелянта у розгляді даної адміністративної справи, вважаю за необхідне задовольнити подану заяву та призначити проведення судового засідання 24.02.2026 року по розгляду апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі №400/1116/22 в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект. Дмитра Яворницького, 65.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256, 307, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення у режимі відеоконференції судового засідання по розгляду апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року по справі № 400/1116/22 задовольнити.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення 24.02.2026 року о 12 год. 00 хв. судового засідання по справі №400/1116/22 в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом, за участю сторін по справі та їх представників.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко