Справа № 360/1599/25
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

23 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1599/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 15.09.2025 у справі № 360/1599/25 за позовом адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/1599/25 за позовом адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії.

20.02.2026 до Луганського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15.09.2025, обґрунтовуючи її тим, що в рішенні суду від 15.09.2025 зроблена описка, а саме: невірно зазначено дату заяви звернення про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 - 12.05.2026. Відповідно до заяви, поданої через вебпортал Пенсійного фонду України, дата подачі - 13.05.2025. Таким чином, вірною датою подачі заяви про призначення пенсії за віком слід вважати 13.05.2025. На підставі викладеного, заявник просив виправити описку, допущену в рішенні суду від 15.09.2025.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд встановив наступне.

За наслідками розгляду вказаної справи, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року справу № 360/1599/25 позовні вимоги позов адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 26, ) про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №14 від 21.05.2025 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 12.05.2025, з зарахуванням до її загального страхового стажу періодів роботи з 14.10.1982 по 09.08.1983 та з 18.03.1986 по 31.12.1998 на підставі трудової книжки НОМЕР_2 , періодів роботи за 1999 2003 роки на підставі індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування;

в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Матеріалами пенсійної справи підтверджується, що заява ОСОБА_1 про призначення пенсії датована 13.05.2025.

Разом з тим, під час комп`ютерного набору тексту рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено дату заяви позивача про призначення пенсії за віком, яку суд зобов`язав повторно розглянути Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 12.05.2025 замість 13.05.2025.

Аналогічна за змістом помилка була допущена також в п`ятому абзаці тринадцятої сторінки мотивувальної частини рішення.

На підставі наведеного викладу обставин, можна зробити обґрунтований висновок про наявність описки у рішенні суду, що потребує виправлення відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної в рішенні суду від 15.09.2025 описки, а саме в п`ятому абзаці тринадцятої сторінки мотивувальної частини рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильною дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком 13.05.2025.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 15.09.2025 у справі № 360/1599/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі № 360/1599/25 за позовом за позовом адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

в п`ятому абзаці тринадцятої сторінки мотивувальної частини рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильною дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком 13.05.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяА.Г. Секірська