Справа № 580/11257/25
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді Мєзєнцева Є. І., суддів - Бужак Н. П., Кравченка Є. Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо скасування виплати ОСОБА_1 з 01.06.2025 року соціальної пільги за користування комунальними послугами відповідно до Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист";

- зобов`язати ГУ ПФУ в Черкаській області поновити з 01.06.2025 нарахування і виплату ОСОБА_1 монетизованої суми пільг на оплату за користування житлово-комунальними послугами, передбаченими у розмірі 50-відсоткова знижка плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги), відповідно Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист".

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року адміністративний позов - задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження та витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року провадження у справі №580/11257/25 зупинено до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі № 440/11441/25.

16 лютого 2026 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі. В обґрунтування вказаного клопотання зазаначає, що Верховним Судом у справі № 440/11441/25 прийнято рішення від 11.02.2026, тому просить поновити провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у поновленні провадження у даній справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду від 11.02.2026 по справі № 440/11441/25 винесено рішення, яке не набрало законної сили.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Отже, розгляд зразкових справ Верховний Суд здійснює як суд першої інстанції. Рішення Верховного Суду може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку. При цьому провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи те, що розгляд зразкової справи № 440/11441/25 Верховний Суд здійснював як суд першої інстанції та рішення у цій зразковій справі може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку та станом на 23.02.2026 законної сили не набрало, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі №580/11257/25, як передчасного.

Керуючись ст.ст. 236, 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №580/11257/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Судді Н. П. Бужак

Є. Д. Кравченко