Справа № 240/21869/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

23 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/21869/25

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській від 12.08.2025 № 78 про відмову в призначенні дострокової пенсії за віком відповідно до пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області зарахувати до страхового стажу період роботи в РФ: з 14.04.2000 по 25.10.2001; з 30.10.2001 по 30.10.2002; з 20.01.2005 по 27.11.2005; з 01.12.2005 по 26.10.2006, здійснити призначення, нарахування та виплату дострокової пенсії за віком відповідно до пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням довідки про заробітну плату видану ЗАТ "Мособлбудтрест №11", з дня звернення з заявою, з 05.08.2025 року.

За наслідками розгляду позову суд 21.01.2026 вирішив:

"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, код 14035769) задовольнити.

Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 12.08.2025 № 78 про відмову у призначенні пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 14.04.2000 по 25.10.2001; з 30.10.2001 по 30.10.2002; з 20.01.2005 по 27.11.2005; з 01.12.2005 по 26.10.2006 та призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 05.08.2025."

За змістом пункту 1 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Враховуючи предмет спору (рішення про відмову в призначенні пенсії у зв`язку з незарахуванням до страхового стажу позивача певні періоди роботи, а не рішення, дії відповідача щодо обрахунку пенсії позивачу без урахуванням довідки про заробітну плату видану ЗАТ "Мособлбудтрест №11"), судом вирішено питання щодо всіх заявлених позовних вимог та обрано відповідний спосіб захисту прав та інтересів позивача виходячи з предмету спору, а само зобов`язано зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 14.04.2000 по 25.10.2001; з 30.10.2001 по 30.10.2002; з 20.01.2005 по 27.11.2005; з 01.12.2005 по 26.10.2006.

Таким чином оскільки ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог, з приводу яких досліджувалися докази, заява позивача є необґрунтованою і суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246, 252 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі №240/21869/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк