Справа № 600/546/26-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/546/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200А, м.Чернівці, 58006) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бобик Й.Б. звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкові повідомлення-рішення:

- від 10.03.2025 №0-2411-UA0062796 на 14200,00грн. за 2024рік;

- від 10.03.2025 №0-UA0062796 на 44311,10 грн. за 2024 рік;

- від 10.03.2025 №0-2411-UA0062796 на 2667,83 грн. за 2024 рік;

- від 15.02.2024 №0-2411-UA0062796 на 2517,53 грн. за 2023 рік;

- від 04.06.2024 №0-2411-UA0062796 на 13400,00грн. за 2023рік;

- від 04.06.2024 №0-2411-UA0062796 на 41814,70грн. за 2023рік;

- від 05.06.2023 №0-2411-UA0062796 на 40566,50грн. за 2022рік;

- від 05.06.2023 №0-2411-UA0062796 на 13000,00грн. за 2022рік;

- від 05.06.2023 № 0-2411-UA0062796 на 2442,38 грн. за 2022 рік.

Ухвалою суду від 13.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків позову.

17.02.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку та платіжна інструкція про сплату судового збору. В обґрунтування поданої заяви представник позивача вказує, що спірні податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачем листом №14758/6/24-13-24-03 від 07 серпня 2025 у відповідь на адвокатський запит, який був направлений до ГУ ДПС в Чернівецькій області з метою з`ясування причин та підстав виникнення податкового боргу.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду, оскільки на даний час інших доказів направлення відповідачем спірних податкових повідомлень-рішень до суду не надано.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, суддя вважає, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Даний спір виник із публічно-правових відносин, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.20 КАС України належить до юрисдикції Чернівецького окружного адміністративного суду.

Суддею з`ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що наявні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені статтями 12, 257-262 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатись суддею Віталіною Олександрівною Кушнір одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачу встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивач, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, має право подати до суду відповідь на такий відзив у п`ятиденний строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст.163 КАС України.

5. Відповідач, у разі подання позивачем відповіді на відзив, має право подати до суду на нього заперечення, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст.164 КАС України.

6. Відповідачу, у випадку заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановити строк для їх подання 10 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи надіслати (надати) іншим учасникам справи (ч.3 ст.162 КАС України).

9. Витребувати у відповідача усі документи, які стали підставою звернення до суду позивача з даним позовом. Вказані документи надати до суду в строк для подання відзиву.

10. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

11. Повідомити відповідача, що відповідно до вимог п.12 ч.9 ст.171 КАС України він як суб`єкт владних повноважень, який знаходиться за місцезнаходженням розгляду справи, може отримати копію позовної заяви з додатками (матеріалів справи) лише безпосередньо в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір