Справа № 380/22538/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 лютого 2026 рокусправа № 380/22538/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву та клопотання представників сторін про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування пунктів довідки,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, у якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати підпункти 3 та 4 пункту 3.1, пункт 3.2 розділу ІІІ та пункти 4.1, 4.2 розділу IV Довідки від 31 жовтня 2025 року № 846/25 про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2024 рік, поданої ОСОБА_1 , народним депутатом України в частині, що суб`єкт декларування при поданні декларації зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 9 018 859,00 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

05.12.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

28.01.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку із смертю позивача.

Розглядаючи заяву та клопотання представників сторін про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2026, виданим Відділом ДРАЦС у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт смерті позивача ОСОБА_1 , зважаючи на відсутність у матеріалах справи будь-яких належних доказів правонаступництва, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у цій справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку зі смертю позивача.

За наведених обставин заява представника відповідача про закриття провадження у справі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо повернення судового збору суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.138 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Матеріалами справи підтверджується те, що судовий збір сплачено позивачем, який помер. Оскільки спірні правовідносини не передбачають правонаступництва, суд позбавлений можливості повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 138, 238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

у задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України відмовити.

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України задовольнити.

Закрити провадження у справі №380/22538/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування пунктів довідки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

У зв`язку із перебуванням головуючого-судді на лікарняному у період з 20.01.2026 по 22.02.2026, повний текст ухвали складено 23.02.2026 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович