Справа № 560/10681/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу 3563848,34 грн.

Вказує, що наявність боргу підтверджується, зокрема, податковими повідомленнями-рішеннями № від 21.03.2025, № від 21.03.2025, № від 21.03.2025, № від 21.03.2025, № від 07.04.2025, № від 12.05.2025, № від 21.03.2025, № від 21.03.2025, № від 21.03.2025.

Ухвалою суду відкрито провадження в цій адміністративній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником позивача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі, з підстав того, що Хмельницьким окружним адміністративним судом розглядається справа №560/11472/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2024: № на суму 2 574032,84 грн; № на суму 340,00 грн; № на суму 1020,00 грн; № на суму 85815,18 грн; № на суму 7151,27 грн; № на суму 864581,30 грн; № на суму 93333,90 грн; № на суму 11046,16 грн; № на суму 5523,08 грн; № на суму 680,00 грн; № на суму 60572,77 грн; № на суму 30068,43 грн., на підставі яких ГУ ДПС у Хмельницькій області подало позов про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу по справі №560/10681/25. Отже, податковий борг є неузгодженим, заходи стягнення коштів здійснюватись не можуть.

Суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність податкового боргу, визначеного, зокрема, податковими повідомленнями-рішеннямм, яке є предметом оскарження у справі №560/11472/25, суд дійшов висновку щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається Хмельницьким окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Таким чином, провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №560/11472/25.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №560/10681/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/11472/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений