Справа № 480/1007/26
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2026 року Справа № 480/1007/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн у розрахунку на місяць пропорційно часу участі за періоди 15.05.2023-15.06.2023; 22.06.2023-15.07.2023; 09.08.2023-28.08.2023; 24.09.2023-07.03.2024; 25.03.2024- 22.04.2024; 25.05.2024-26.06.2024; 24.08.2024-31.08.2024., підтверджені довідкою про безпосередню участь у заходах оборони України, а також за період стаціонарного лікування 16.06.2023-21.06.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачу додаткову винагороду у розрахунку 100 000 грн на місяць пропорційно часу участі за періоди 15.05.2023-15.06.2023; 22.06.2023-15.07.2023; 09.08.2023-28.08.2023; 24.09.2023- 07.03.2024; 25.03.2024-22.04.2024; 25.05.2024-26.06.2024; 24.08.2024-31.08.2024., підтверджені довідкою про безпосередню участь у заходах оборони України, а також за період стаціонарного лікування 16.06.2023-21.06.2023, яка з урахуванням фактично виплачених складає 669330,72 грн;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невирішення питання про нарахування та виплату одноразової винагороди 70 000 грн за періоди 01.04.2024-22.04.2024; 25.05.2024-26.06.2024; 24.08.2024-31.08.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачу одноразову винагороду із розрахунку 70 000 грн за періоди 01.04.2024-22.04.2024; 25.05.2024-26.06.2024; 24.08.2024-31.08.2024 за 60 сумарних днів в сумі 140 000 грн;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів за весь час затримки виплати належних сум додаткової/одноразової винагороди за постановою №168 відповідно до ст. 1-4 Закону №2050-111 та п. 1-5 Порядку №159, у тому числі із застосуванням методики ст. З Закону №2050-111 та п. 4 Порядку №159.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Подана адміністративна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем у позовній заяві зазначено, зокрема, прізвище ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, однак не додано до позовної заяви копій паспорта, як документа, що підтверджує наявність у позивача процесуальної правосуб`єктності та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Водночас в позовній заяві вказано адресу позивача - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Проте до позовної заяви не додано будь-якого доказу, який би підтверджував місце реєстрації позивача за вище вказаною адресою.

Водночас суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві, представником позивача зазначено, що позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 233 Кодексу законів про працю України із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116). Домашній працівник має право звернутися до суду із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення в місячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Суд зазначає, що з позовної заяви не зрозуміло, коли саме позивача було звільнено з військової служби. Крім того заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач/представник позивача не надав.

Враховуючи викладене та з метою визначення підсудності даної позовної заяви, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання належним чином завірених копій: паспорту (сторінок 1,2.3,4,5,6,7 та 11(у разі наявності паспорту у вигляді книжечки), ідентифікаційного коду та будь-якого доказу, який би підтверджував місце реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 , а також додаткових пояснень та відповідних доказів щодо того, коли саме позивача було звільнено з військової служби, а у разі пропуску строку звернення до суду - надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою і доказів поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек