Справа № 317/604/26
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/604/26
Провадження номер 2-а/317/12/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Павлюк Сергій Миколайович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Павлюк Сергій Миколайович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Позивачу надано п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, сплив якого починається з дня отримання позивачами копії ухвали.

Копію ухвали суду від 13.02.2026 представником позивача отримано 16.02.2026, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

18.02.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюка С.М. надійшла заява про усунення недоліків, проте, станом на 19.02.2026 представником позивача не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.02.2026, а саме:

- не вказано повних відомостей про самого позивача, не зазначено вірно адресу проживання;

- не вказано повних відомостей про відповідача;

- не додано копію витягу з застосунку «Резерв +», на який посилається представник позивача у своїй заяві про усунення недоліків від 18.02.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки станом на 19.02.2026 позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 13.02.2026, тобто не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України повернути заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст. 9, 46, 94, 160-161, 169, 241-243, 248, 256, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Павлюк Сергій Миколайович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.Б. Громова