Справа № 120/618/26
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 лютого 2026 р. Справа № 120/618/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.02.2026 через систему "Електронний суд" представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив щодо задоволення вимог ОСОБА_1 та, крім іншого, просив закрити провадження у справі.

13.02.2026 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що у відзиві на позовну заяву відповідач стверджує про нібито проведення службового розслідування щодо обставин, які стали підставою для відкриття кримінального провадження № 0000435 від 05.09.2025, однак жодного належного та допустимого доказу проведення такого службового розслідування до суду не надано.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також перевірки доводів відповідача, позивач суд витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наступні документи: 1. Наказ (розпорядження) про призначення службового розслідування щодо обставин відкриття кримінального провадження № 0000435 від 05.09.2025. 2. Документи, якими визначено склад комісії з проведення службового розслідування. 3. Документи, що підтверджують визначення предмета, підстав та строків проведення службового розслідування. 4. Акт (висновок) службового розслідування з усіма додатками. 5. Документи, що підтверджують завершення службового розслідування відповідно до вимог Порядку проведення службових розслідувань у Збройних Силах України.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує, що за змістом положень частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).

Водночас особливості витребування доказів судом регулюються положеннями статті 80 КАС України, відповідно до частини першої якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Предметом спору за цим позовом позивач визначив бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у нерозгляді його письмового звернення від 21.10.2025 № ТИ-19379116 щодо проведення службового розслідування та ненаданні відповіді по суті.

Відтак, враховуючи підстави та предмет позову, а також з огляду на принцип диспозитивності, з`ясування судом обставин справи здійснюється в межах наявності чи відсутності факту розгляду відповідачем відповідної заяви з дотримання передбачених законодавством строку та процедури.

Разом з тим клопотання позивача про витребування додаткових доказів фактично стосується з`ясування обставин, пов`язаних з розглядом по суті заяви, що виходять за межі предмета доказування у цій справі.

Отже, докази, про витребування яких позивачем заявлено клопотання, на переконання суду, не мають значення для вирішення справи, а постановлення законного та обґрунтованого рішення у справі можливе за наявними у ній доказами.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі № 120/618/26 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович