Справа № 572/6064/25
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/6064/25
Провадження № 2-а/572/25/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судових засідань - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративному позову № 572/6064/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Сарненським районним судом Рівненської області 09 лютого 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 , скасовано постанову №934 від 15.07.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., провадження у справі закрити. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень судові витрати на користь позивача , а саме витрати по оплаті судового збору .

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище позивача на користь якого стягнуто судовий збір .

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, згідно із якою питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, дану описку в рішенні, слід вирішити в порядку письмового провадження.

Із рішення суду вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне виправити припущену в резолютивній частині рішення Сарненського районного суду описку.

Керуючись ст.253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, припущену в резолютивній частині рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2026 року у справі 572/6064/25 та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції : «Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень судові витрати на користь ОСОБА_1 , а саме витрати по оплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок)».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя