Справа № 320/6344/26
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2026 року м. Київ № 320/6344/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо непроведення перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, від 18.12.2025 № 15/17123/с, яку підготував та надав ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі № 320/60751/24.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, від 18.12.2025 № 15/17123/с, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80 % сум грошового забезпечення.

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.03.2024.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.03.2024.

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування з 01.01.2026 при виплаті пенсії ОСОБА_1 коефіцієнтів, передбачених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування коефіцієнтів, передбачених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», починаючи з 01.01.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

16 лютого 2026 року позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документи, суд встановив її невідповідність положенням статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи повинні виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Так, частиною 2 статті 161 КАС України на позивача покладений обов`язок, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет додати до позовної заяви докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Всупереч вище зазначеним вимогам позивач не додав до позовної заяви докази надсилання її копії та копій доданих документів відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У позовній заяві позивач зазначає, що до неї додають наступні додатки:

1. Ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 2049125 на 1 арк.

2. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4571/10 від 30.06.2011 на 1 арк.

3. Копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на 1 арк.

4. Копія паспорта громадянина України № НОМЕР_2 на 1 арк.

5. Копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання на 1 арк.

6. Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на 1 арк.

7. Копія довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, № 15/17123/с від 18.12.2025 на 1 арк.

8. Копія супровідного листа до довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, № 15/17124/с від 18.12.2025 на 1 арк.

9. Копія адвокатського запиту від 03.01.2026 № 06/104 на 3 арк.

10. Копія листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.01.2026 № 2600-0202-8/5785 (з додатками) на 9 арк.

11.Письмове підтвердження позивача на 1 арк.

12. Копія позовної заяви з копіями додатків для відповідача.

Однак, фактично позовна заява не містить зазначених додатків.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу, з урахуванням положень статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії доданих до позовної заяви документів.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у семиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жукова Є.О.