Справа № 280/8621/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 лютого 2026 року Справа № 280/8621/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а, ), Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" (04053,м. Київ, вул. Юрія Коцюбинського, буд.9, ), Центру оцінювання функціонального стану особи Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (49005, м. Дніпро, провулок Феодосія Макаревського, 1-А, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради (далі відповідач 1), Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" (далі відповідач 2), Центру оцінювання функціонального стану особи Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (далі відповідач 3), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комунальної установи "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Запорізької обласної ради, оформлене довідкою про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії АГ №0022452 від 22.08.2024, в частині відмови у встановленні групи інвалідності;

визнати протиправними дії/бездіяльність Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" щодо нездійснення повторного огляду та підтвердження неправомірного рішення Обласної МСЕК;

Центр оцінювання функціонального стану особи, права та обов`язки якої виконує Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" повторно розглянути медико-експертну справу ОСОБА_1 з його участю та урахуванням висновків суду та медичних документів, наданих позивачем та прийняти нове рішення з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 17.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/8621/25. Витребувано у Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" копію рішення №391 МСЕК серії АГ №0022452 від 22.08.2024.

Ухвалою суду від 30.12.2025 витребувано у Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (49005, м. Дніпро, провулок Феодосія Макаревського, 1-А, ) копію рішення №391 МСЕК серії АГ №0022452 від 22.08.2024; а також, документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення (зокрема, але не виключно акт огляду позивача тощо).

18.02.2026 від ДУ "УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ" надійшов відзив вх. № 8796, в якому зазначено, що еспертно-медична справа ОСОБА_1 після її опрацювання була повернута для подальшого зберігання на адресу Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107) у зв`язку із чим у ДУ "УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ" відсутні документи, що стосуються рішення комунальної установи «ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ Запорізької міської ради № 391 Серії АГ №0022452 від 22.08.2024, а також зазначене оскаржуване рішення МСЕК.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати у Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107) копію рішення №391 МСЕК серії АГ №0022452 від 22.08.2024; а також, документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення (зокрема, але не виключно акт огляду позивача тощо).

Відповідно до ч.3ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст. 9, 72,77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107) копію рішення №391 МСЕК серії АГ №0022452 від 22.08.2024; а також, документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення (зокрема, але не виключно акт огляду позивача тощо).

Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 02.03.2026 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041/направити за допомогою ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко