Справа № 2а-21662/09/1270
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

23 лютого 2026 року справа №2а-21662/09/1270

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року (головуючий суддя І інстанції Кисіль С.В.) у справі № 2а-21662/09/1270 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради по реєстрації змін у статутних документах, скасування державної реєстрації змін у статутних документах,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було розглянуто справу № 2а-21662/09/1270 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради по реєстрації змін у статутних документах, скасування державної реєстрації змін у статутних документах.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у справі № 2а-21662/09/1270, в якій заявник просить допустити заміну померлого позивача ОСОБА_2 у порядку правонаступництва ОСОБА_1 .

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 2а-21662/09/1270 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради по реєстрації змін у статутних документах, скасування державної реєстрації змін у статутних документах.

ОСОБА_1 , не погодившись з вищевказаною ухвалою Луганського окружного адміністративного суду, подала апеляційну скаргу, якою просила скасувати ухвалу суду першої інстанції.

22 січня 2026 року до канцелярії суду надійшло клопотання апелянта про зупинення розгляду справи до ухвалення рішення за апеляційною скаргою на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року про неможливість відновлення матеріалів справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Судом встановлено, що на ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-21662/09/1270 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради по реєстрації змін у статутних документах, скасування державної реєстрації змін у статутних документах.

Ухвала не набрала законної сили у звязку з його оскарженням в апеляційному порядку

Оскаржувана ухвал суду першої інстанції від 30 грудня 2025 року фактично ґрунтується на висновках, викладених в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року.

Отже, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №2а-21662/09/1270 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №200/2049/25.

На підставі викладеного, керуючись 236, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року у справі № 2а-21662/09/1270 до ухвалення рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року про неможливість відновлення матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 лютого 2026 року.

Судді А.В. Гайдар І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв