Справа № 160/14548/24
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 рокуСправа №160/14548/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі 160/14548/24 за позовом ОСОБА_1 доВійськової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним дій,-

УСТАНОВИВ:

11.02.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить:

- ухвалити додаткове рішення відносно скасування дії наказів №226 від 27.08.2022р., №237 від 07.09.2022 року з метою забезпечення виконання рішення суду по справі №160/14548/24 (для виплати грошового забезпечення) за період з 27.08.2022р по 30.11.2023 р.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що судом не вирішено питання про скасування наказів, які призупиняють виплату грошового забезпечення, зокрема наказ №226 від 27.08.2022р. та наказ №237 від 07.09.2022.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає наступне.

04.06.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить, з урахуванням уточненої позовної заяви:

- визнати протиправними дії керівництва військової частини НОМЕР_1 в питанні не виплат грошової додаткової винагороди на період дії військового стану Постанова КМ №168 від 28.02.2022р.) за період з 01.08 по 27.08.2022р. та серпневої премії до грошового утримання за цей же період та зобов`язати здійснити вказані виплати;

- визнати протиправними дії керівництва військової частини НОМЕР_1 щодо не виплат грошового утримання за період з 03.11.2022р. по 09.03.2023р (наказ №937 від 30.11.2023р.);

- зобов`язати здійснити щомісячну виплату грошового забезпечення за вказаний період, до якого входить:

Оклад за військове звання (ОВ3) - 740 грн

Посадовий оклад (ПО) - 2640 грн

Надбавка за вислугу років (НВР) - 30% від (ПО+ОВ3)

Надбавка за особливості проходження служби (Постанова КМ України №704) - 65% (ПО+ОВЗ+НВР)

Премія - 590% від ПО

Додаткова винагорода на період військового стану (Постанова КМУ №168 від 28.02.2022р.) в місцях постійної дислокації (діяла до 01.02.2023р. включно - 30000 грн, з 01.02.2022р. - 10000 грн.)

- визнати протиправними дії керівництва військової частини НОМЕР_2 відносно нарахувань і щомісячних виплат за період з 09.03.2023р. по 30.11.2023р.

- зобов`язати відповідача здійснити за вказаний період перерахунок і виплату щомісячного грошового утримання, з включенням:

Оклад за військове звання (ОВ3) - 740 грн

Посадовий оклад (1IО) - 2640 грн

Надбавка за вислугу років (НВР) - 30% від (ПО+ОВ3)

Надбавка за особливості проходження служби (Постанова КМ України №704) - 65% (ПО+ОВЗ+НВР)

Премія - 590% від ПО

Додаткова винагорода на період військового стану - 10000 грн

- визнати протиправними дії керівництва військової частини НОМЕР_1 з грошових виплат при звільненні зі служби та зобов`язати здійснити грошові виплати згідно наказу №119 від 08.02.2024р.: за 19 повних прослужених місяців на підставі наказу МО України №260 від 07.06.2018р.; грошової компенсації за невикористану основну відпустку в 2022р. - 13 діб, в 2023р. - 30 діб, з врахуванням виплат за наказом №95 від 31.01.2024р.;

- визнати протиправними дії та зобов`язати керівництво військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу МО України №232 від 29.04.2016р. та Постанови КМУ №178 від 16.03.2016р. здійснити виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період з 04.03.2022р. по 31.01.2024р.;

- зобов`язати керівництво військової частини НОМЕР_2 здійснити виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік;

- визнати протиправними дії керівництва військової частини НОМЕР_1 щодо не виплат додаткової грошової винагороди на період військового стану згідно Постанови КМУ №168 від 28.02.2022р. за період з 01.12.2023р. по 31.01.2024р.

15.11.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним дій задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо невиплати сум грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 27.08.2022 по 30.11.2023.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 27.08.2022 по 30.11.2023.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо невиплати компенсації за недоотримане речове майно військовослужбовцю ОСОБА_1 .

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно, яке належало ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги у разі звільнення з військової служби за станом здоров`я в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за 19 (дев`ятнадцять) повних прослужених місяців служби; грошової компенсації за невикористану основну відпустку в 2022 - 13 діб; грошової компенсації за невикористану основну відпустку в 2023 - 30 діб.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у разі звільнення з військової служби за станом здоров`я в розмірі 4% місячного грошового забезпечення за 19 (дев`ятнадцять) повних прослужених місяців служби; грошову компенсацію за невикористану основну відпустку в 2022 - 13 діб; грошову компенсацію за невикористану основну відпустку в 2023 - 30 діб.

Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та не виплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 рік ОСОБА_1 .

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення за 2023 рік.

Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, яка встановлена постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за період з 09.03.2022 по 27.04.2022, з 02.05.2022 по 27.08.2022 та з 09.03.2023 по 15.03.2023.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду встановлену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за період з 09.03.2022 по 27.04.2022, з 02.05.2022 по 27.08.2022 та з 09.03.2023 по 15.03.2023.

Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, яка встановлена постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за період 01.08.2022 по 31.01.2024.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду встановлену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за період 01.08.2022 по 31.01.2024.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно ч.1, 4 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 26.06.2018 року у справі №818/1783/17, процесуальний інститут додаткового рішення дозволяє виправляти помилки суду, спричинені недотриманням обов`язку, зокрема, про необхідність надання судом відповідей на всі заявлені позивачем (третьою особою) вимоги.

Таким чином, додатковим судовим рішенням вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази. Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

При цьому, додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Зі змісту позовної заяви та рішення суду по даній справі слідує, що вимоги позивача розглянуті судом в повному обсязі та задоволені частково.

Суд зазначає, що позивач по тексту заяви про ухвалення додаткового рішення фактично заявляє нові позовні вимоги щодо скасування дії наказів Маністерства оборони України №226 від 27.08.2022р. та №237 від 07.09.2022 року, які, в свою чергу, не були заявлені позивачем в даній позовній заяві та не розглядались судом.

Таким чином суд доходить висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення є безпідставною.

Враховуючи вищезазначені норми, а також виходячи із обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення та необхідність відмовити в ухваленні додаткового судового рішення.

Керуючись ст.167, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі 160/14548/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним дій - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко