Справа № 643/12425/24
Суддя: Замікула Б. С.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/643/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 643/12425/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 позов задоволено, скасовано постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3236765 від 10.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 22.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача, адвоката Манька О.М., про стягнення з Департаменту патрульної поліції витрат, понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2025 рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови, в іншій частині рішення залишено без змін.

Також, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2025 ухвалено рішення про скасування ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 22.05.2025, частково задоволено вимогу щодо стягнення витрат на правничу допомогу, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

19.01.2026 ОСОБА_1 звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчі листи були втрачені АТ «Укрпошта» під час доставлення поштової кореспонденції на адресу Головного управління Державної казначейської служби у Київській області.

Окрім цього, 05.02.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. До вказаної заяви долучила копії поштових описів вкладення (трек номери 93, 955) про надсилання оригіналів виконавчих листів до Головного управління Державної казначейської служби у Київській області.

У судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України розгляд заяви проводився у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.10.2025 засобами поштового зв`язку (АТ «Укрпошта») направила на адресу Головного управління Державної казначейської служби у Київській області заяви від 10.10.2025 про виконання рішення суду у справі № 643/12425/24 разом із оригіналами виконавчих листів (трек номери 93, 955) в частині стягнення сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Як вбачається із копій Актів про відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 17.10.2025, складених працівниками Головного управління Державної казначейської служби у Київській області, під час отримання кореспонденції встановлено відсутність оригіналів виконавчих листів, виданих Салтівським районним судом міста Харкова у справі

№ 643/12425/24.

Отже, оригінали виконавчих листів були втрачені поза волею позивача, а причини втрати достовірно встановити неможливо.

При розгляді вказаної заяви суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 08.09.2025 у справі № 826/19191/16, відповідно до яких КАС України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого документа. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити дату його видачі. Натомість, відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Таким чином, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа для його повторного звернення до примусового виконання.

Керуючись ст. 370, п. 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого документа у справі

№ 643/12425/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 293-295 КАС України.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА