Справа № 120/13599/25
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/13599/25

23 лютого 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, судом відповідно до ухвали від 09 лютого 2026 року залишено апеляційну скаргу без руху через несплату судового збору. При цьому, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено в зв`язку з тим, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви та відсутні докази майнового стану позивача, окрім наданої копії відомостей з ГУ ДПС у Вінницькій області. Особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 5 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги.

20.02.2026 від представника позивача до суду надійшла заява щодо виконання ухвали від 09.02.2026, в якій зазначено, що кошти за подання позовної заяви позивач сплатила помилково, оскільки вважає, що мала право на звільнення від сплати судового збору та повторно послалася як на підставу скрутного майнового стану на відомості з ДПС України, які вже надавалися до апеляційної скарги.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що згідно відповіді №2372795 від 23.02.2026 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2025 року встановлено, що позивач за вказаний період отримувала заробітну плату, дохід з надання земельної ділянки с/г призначення, майнового паю в лізинг, оренду та соціальні виплати.

Таким чином, розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає апеляційну скаргу (п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір").

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.