Справа № 200/9377/25
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2026 року Справа №200/9377/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).

Суд зазначає, що всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача: інформацію щодо суми виплати при звільненні ОСОБА_1 із зазначенням видів доходів, а також інформацію про суми виплати позивачу грошового забезпечення за останні два повних місяці служби, із зазначенням середньоденного заробітку.

Крім того, суд зазначає, що вказані документи були витребувані Донецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 09.02.2026 року, проте посадовими особами Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) було проігноровано зазначену ухвалу.

Суд зазначає, що у разі повторного невиконання ухвали про витребування доказів, до керівника Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) будуть застосовані заходи процесуального примусу.

На підставі викладеного, керуючись 80 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

ВДРУГЕ зобов`язати Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) надати суду: інформацію щодо суми виплати при звільненні ОСОБА_1 із зазначенням видів доходів, а також інформацію про суми виплати позивачу грошового забезпечення за останні два повних місяці служби, із зазначенням середньоденного заробітку.

Попередити командира Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 149 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вказані вище документи надати суду через систему «Електронний суд» або на офіційну електрону пошту Донецького окружного адміністративного суду до 05 березня 2026 року.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.М. Тарасенко