Справа № 320/6866/26
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

20 лютого 2026 року м. Київ № 320/6866/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в електронній формі позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати резолютивну частину наказу Міністерства юстиції України № 2722/7 від 30.12.2025 «Про відмову в задоволені скарги ОСОБА_1 від 28.11.2025 у зв`язку з тим, що рішення Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оформлене наказом Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 25.11.2025 № 160/6 «Про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 від 09.09.2025», відповідає законодавству у сфері державної реєстрації»;

- зобов`язати Міністерство юстиції України прийняти рішення, яким: скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), прийняте Наказом № 160/6 від 25.11.2025, у частині відмови в задоволені скарги ОСОБА_1 від 09.09.2025 на дії державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Костюченко Т. В. про відмову в державній реєстрації змін до відомостей про юридичну - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство" () з підстав подання документів до неналежного суб`єкта державної реєстрації; скасувати рішення державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Костюченко Т. В. від 11.08.2025 та від 26.11.2025 про відмову в державній реєстрації змін до відомостей про юридичну - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство" () з підстав подання документів до неналежного суб`єкта державної реєстрації; зобов`язати державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Костюченко Т. В. усунути допущені ним порушення з визначенням 24-годинного строку для виконання такого зобов`язання;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати Міністерство юстиції України надати суду та позивачу протягом десяти календарних днів з дня набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в електронній формі.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) через підсистему Електронний суд.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.