Справа № 400/3710/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/3710/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Вербицької Н.В.,

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 року у справі №400/3710/25 за позовом Фермерського господарства "Стандарт Агро Юг" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 24.12.2024 року №12252410/45167931, №12252409/45167931, зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 11.11.2024 року №1, №3.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 року призначено розгляд справи №400/3710/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 року до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 19 лютого 2026 року о 11 год. 30 хв.

18 лютого 2026 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №400/3710/25.

19 лютого 2026 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від представника Фермерського господарства "Стандарт Агро Юг" адвоката Гоцуляк Ю. С., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №400/3710/25.

У зв`язку із заявленими клопотаннями представника Фермерського господарства "Стандарт Агро Юг" адвоката Гоцуляк Ю.С. та представника Головного управління ДПС у Миколаївській області, розгляд справи призначений на 19 лютого 2026 року об 11 год. 30 хв., відкладено на 26 лютого 2026 року на 10 год. 15 хв.

Разом з цим, 20.02.2026 року Головним управлінням ДПС у Миколаївській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву про участь представника податкового органу в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування такого звернення зазначено, зокрема, про неможливість прибуття представника відповідача до суду через територіальну віддаленість його місцезнаходження.

Надаючи оцінку вказаному зверненню, у системному зв`язку із положеннями чинного процесуального законодавства, суддя-доповідач уважає за необхідне зазначити таке.

Питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 195 КАС України, відповідно до якої учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приписами підпункту 5.1 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Згідно із пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує:

1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);

2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю в апеляційного суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя-доповідач дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області та надання представнику податкового органу - Клюцевській Сніжані Олегівні можливості брати участь у судовому засіданні, призначеному на 26 лютого 2026 року на 10 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого власних технічних засобів.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику податкового органу - Клюцевській Сніжані Олегівні, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорт тощо), а під час судових засідань в режимі відеоконференції - пред`явити суду їх оригінали.

Керуючись ст. 44, 195, 321, 325 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області - Клюцевській Сніжані Олегівні участь у судовому засіданні, призначеному на 26 лютого 2026 року на 10 год. 15 хв. та, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за веб-адресою https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області - Клюцевській Сніжані Олегівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області - Клюцевській Сніжані Олегівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Н.В. Вербицька