Справа № 460/7105/20
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у звільненні від сплати судового збору

та продовження процесуального строку

20 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 460/7105/20 пров. № А/857/7519/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Шинкар Т. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року про залишення без задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 460/7105/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07 лютого 2026 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

16 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

На виконання ухвали суду від 04 лютого 2026 року скаржник подала заяву, в якій просить суд звільнити від сплати судового збору покликаючись на ст. 133 КАС та ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Зазначає, що дохід, який отримує, спрямовується першочергово на потреби сім`ї, а сплата судового збору є непередбаченим фінансовим тягарем.

На підтвердження доводів викладених у заяві скаржник надала довідку про розмір нарахованого доходу за період з січня 2025 року листопада 2025 року з податкового органу та довідку з Пенсійного фонду Укрїни про нараховану заробітну плату у 2025 році.

В контексті поданої заяви про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Частиною 2 статті 8 цього ж Закону визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Річний дохід скаржника, враховуючи подані нею документи, складає 417 730 грн. Таким чином, 5 відсоткова межа становить 20 886,5 грн.

Судовий збір, який підлягає сплаті у цій справі становить 2662, 40 гривень, а відтак не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Зазначені скаржником доводи щодо підстав для звільнення від сплати судового збору не створюють умов для застосування наведених вище положень Закону України Про судовий збір , а тому у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року про залишення без задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №460/7105/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар