Справа № 200/623/26
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2026 року Справа №200/623/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український Горілчаний Стандарт» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Український Горілчаний Стандарт» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність ГУ ДПС у Донецькій області щодо невідшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший Український Горілчаний Стандарт» сплаченої суми акцизного податку з розрахунку кількості фактично повернутих невикористаних марок акцизного податку в розмірі 8 642 903, 57 грн. протиправною;

- зобов`язати ГУ ДПС у Донецькій області відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший Український Горілчаний Стандарт» сплачену суму акцизного податку з розрахунку кількості фактично повернутих марок акцизного податку в розмірі 8 642 903,57 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлений відповідачу строк для надання на адресу суду: відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів на підтвердження зазначеного у ньому.

У відповідності до приписів ч.1 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

В свою чергу, приписами ч.2 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З наданих учасниками справи заяв по суті справи, суд встановив наступне.

Представник позивача у своїй позовній заяві зазначив: - «В процесі здійснення господарської діяльності, в тому числі за основним КВЕД Позивачем було сплачено акцизний податок в розмірі 8 642 903, 57 грн та отримано від Головного управління ДПС у Донецькій області (надалі Відповідач) марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв код АІ ВП в кількості 388 478 шт. та код АВ ЛГП в кількості 2 200 шт. Підтвердженням придбання марок акцизного податку у вищевказаній кількості та на загальну суму 8 642 903, 57 грн є наступні платіжні інструкції: платіжна інструкція №292 від 14.02.2022 року; платіжна інструкція №312 від 18.02.2022 року; платіжна інструкція №2 792 від 11.03.2019 року; платіжна інструкція №3 087 від 30.05.2019 року. В подальшому, у зв`язку з початком повномасштабної війни в Україні, Позивач, фактично тимчасово зупинив власну діяльність, здійснював передислокацію підприємства та інші дії, пов`язані зі зміною господарського циклу. Фактично, з 2022 року, підприємство Позивача не працювало. Придбані акцизні марки код АІ ВП в кількості 388 478 шт. та код АВ ЛГП в кількості 2 200 шт. не були використані Позивачем. У зв`язку з тим, що після повномасштабної війни Позивач змінив юридичну адресу з: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 56, офіс 1 на наступну юридичну адресу: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9А, офіс 401, з метою отримання роз`яснень, до якої саме ГУ ДПС потрібно звертатись шодо повернення марок акцизного податку, Позивач звернувся до ГУ ДПС у місті Києві, як до контролюючого органу за новим місцем обліку, щодо отримання відповідної інформації. Також, з метою повернення марок акцизного податку у вищенаведеній кількості, Позивач звернувся до Головного управління ДПС у місті Києві з листами: Лист № 100/13-43 від 04.07.2024 р.; Лист № 100/14-24 від 04.07.2024 р. У вищевказаних листах Позивач зазначав з посиланням на норми податкового законодавства, про можливість повернення невикористаних марок акцизного податку. До вищевказаних листів Позивачем було додано два реєстри повернутих марок акцизного податку від 01 серпня 2025 року: реєстр щодо акцизних марок код АІ ВП в кількості 388 478 шт та реєстр щодо акцизних марок код АВ ЛГП в кількості 2 200 шт. Головне управління ДПС у місті Києві, листом за вих. №69882/6/26-15-09-06-14 від 07.08.2024 року повідомило наступне: «… Пунктом 29 Положення 1251, визначено, що невикористані марки, що не пошкоджені, приймаються їх продавцем. Враховуючи попереднє місце реєстрації підприємства: вулиця Архітектора Нільсена, буд. 56, офіс 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, продавцем марок, що повертаються, було Головне управління ДПС у Донецькій області, та відповідно документи щодо отримання марок надавалися також до Головного управління ДПС у Донецькій області. […]. У зв`язку з вищевикладеним, Позивач звернувся до Відповідача листами від 01.08.2025 № 100/08-25 (вхідний реєстраційний індекс ГУ ДПС № 13460/6 від 06.08.2025), від 01.08.2025 № 100/08-25 (вхідний реєстраційний індекс ГУ ДПС № 13461/6 від 06.08.2025) щодо повернення марок акцизного податку. Наразі, вищевказані листи не зберіглись у Позивача, враховуючи часткову втрату ним первинної документації. В той же час, направлення Позивачем вищевказаних листів та їх отримання Відповідачем підтверджується листом Відповідача за вих. №12783/6/05-99-09-02-12 від 04.09.2025 року. У зазначеному листі, Відповідач повідомляє наступне: «…Головним управлінням ДПС у Донецькій області (далі ГУ ДПС) розглянуто листи від 01.08.2025 № 100/08-25 (вхідний реєстраційний індекс ГУ ДПС № 13460/6 від 06.08.2025) та від 01.08.2025 № 100/08-25 (вхідний реєстраційний індекс ГУ ДПС № 13461/6 від 06.08.2025) щодо повернення марок акцизного податку. За результатами розгляду повідомляємо наступне. Відповідно до Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1251, марки акцизного податку повинні зберігатися у належному приміщенні. Станом на поточний час, у зв`язку з тимчасовим розміщенням ГУ ДПС у будівлі Броварської ДПІ ГУ ДПС у Київській області, приміщення для належного зберігання марок акцизного податку, яке відповідає вимогам Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1251, у ГУ ДПС відсутнє…». Таким чином, листом за вих. №12783/6/05-99-09-02-12 від 04.09.2025 року Відповідач фактично відмовив в прийнятті невикористаних марок акцизного податку та подальшій компенсації сплаченого Позивачем акцизного податку.».

Відповідач, надаючи свій відзив зазначив наступне: - «З метою вирішення питання щодо облаштування приміщення для зберігання марок акцизного податку, яке відповідатиме вимогам Положення, до управління інфраструктури та господарського забезпечення управлінням спрямовано службовий лист від 07.08.2025 року щодо виділення відповідного приміщення. Службовим листом від 13.08.2025 № 445/05-99-17 управління інфраструктури та господарського забезпечення повідомило про відсутність в ГУ ДПС даного приміщення. Станом на 04.09.2025 приміщення для належного зберігання марок акцизного податку, яке відповідає вимогам Положення в ГУ ДПС у Донецькій області було відсутнє. До Головного управління ДПС у Донецькій області надійшли заяви ТОВ «Перший український горілчаний стандарт» () від 01.08.2025 №100/08-25 (вхідні реєстраційні індекси ГУ ДПС №№13460, 13461/6 від 06.08.2025) з проханням прийняти невикористані, непошкоджені марки акцизного податку та повернути сплачену суму акцизного податку за придбані марки, при цьому, фізичного повернення акцизних марок не було. Листом від 04.09.2025 № 12783/6/05-99-09-02-12 ГУ ДПС повідомило ТОВ «Перший український горілчаний стандарт» про те, що у зв`язку з тимчасовим розміщенням ГУ ДПС в будівлі Броварської ДПІ ГУ ДПС у Київській області, приміщення для належного зберігання марок акцизного податку, яке відповідає вимогам Положення від 27 грудня 2010 року № 1251 у ГУ ДПС у Донецькій області відсутнє.».

Представник позивача надав відповідь на відзив, в якому зазначив наступне: - «Як наслідок, виконання Позивачем вимог пункту 29 Положення, та повернення Відповідачу невикористаних марок акцизного податку в кількості 388 478 шт та реєстр щодо акцизних марок код АВ ЛГП в кількості 2 200 шт. створило легітимні очікування Позивача на отримання грошової компенсації в розмірі 8 642 903, 57 грн. […]. Необлаштування Відповідачем приміщення для зберігання невикористаних марок акцизного податку, як і не вчинення ним активних дій в межах власної компетенції із залученням відповідних органів державної влади не може бути підставою втручання у право Позивача на мирне володіння майном - грошовими коштами в розмірі 8 642 903, 57 грн, оскільки таке втручання не є ані законним ані виправданим заради суспільного чи публічного інтересу. […]. В той же час, в додатках до відзиву відсутній документ - Службовий лист 07.08.2025 року щодо виділення відповідного приміщення. Також, в додатках до відзиву відсутній документ - Службовий лист від 13.08.2025 № 445/05-99-17 управління інфраструктури та господарського забезпечення, на який посилається Відповідач.».

Відповідно до Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1251, яке визначає наступне правове регулювання спірних правовідносин, які виникли між учасниками справи.

Пункт 7 Положення визначає, що продавець зберігає марки в своїх приміщеннях або згідно з договором у приміщеннях банківських установ.

Приміщення, в якому зберігаються марки, повинні бути ізольованими, технічно укріпленими, обладнані засобами охороннопожежної сигналізації. Під час продажу марок двері приміщення повинні бути замкнутими зсередини.

Доступ до приміщення особам, не причетним до продажу марок, забороняється.

Марки повинні зберігатися у металевих шафах, які після закінчення роботи замикаються та опечатуються. Матеріально відповідальна особа, що займається продажем марок, зберігає ключі від металевих шаф та печатку і зобов`язана забезпечувати здійснення заходів до їх схоронності. Забороняється передавати ключі і печатку стороннім особам або виготовляти їх дублікати. Ключі від приміщення, де розміщуються марки, зберігаються в порядку, визначеному керівником продавця марок, що здійснює їх продаж.

Аналогічні умови для зберігання марок повинні створити їх покупці.

Обов`язки з продажу марок покладаються на матеріально відповідальну особу наказом керівника продавця марок, яка під розписку ознайомлюється з порядком їх продажу та ведення обліку, після чого марки передаються їй під звіт. При цьому зазначена особа несе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності прийнятих марок і за будь-яке заподіяння їм шкоди внаслідок умисних дій чи внаслідок недбалого або несумлінного ставлення до своїх обов`язків відповідно до законодавства.

Виконання обов`язків матеріально відповідальної особи з продажу марок покладається у разі потреби на іншу посадову особу в порядку, встановленому цим пунктом.

У разі зміни матеріально відповідальної особи, на яку покладено обов`язки з продажу марок, марки передаються іншій посадовій особі, яка перераховує їх у присутності членів комісії, призначених керівником (його заступником або уповноваженою особою) продавця марок. Про результати перерахування і передачі марок складається акт, що підписується зазначеними особами.

У встановлені керівником (його заступником або уповноваженою особою) продавця марок строки, але не рідше одного разу на квартал проводиться позапланова перевірка наявності марок та ведення їх обліку. Для проведення зазначеної перевірки наказом керівника (його заступника або уповноваженої особи) продавця марок призначається комісія, яка складає відповідний акт. У разі виявлення за результатами позапланової перевірки нестачі або надлишку марок в акті зазначаються причини, кількість марок, яких не вистачає, або кількість надлишкових марок.

Пункт 8 Положення визначає, що марки продаються суб`єктам господарювання, які відповідно до законодавства є платниками акцизного податку з алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Пункт 9 Положення визначає, що плата за марки акцизного податку зараховується до державного бюджету і відповідно до бюджетного законодавства використовується виключно для фінансування витрат, пов`язаних з їх виробництвом, зберіганням та реалізацією. ДПС подає в установлений строк Державній казначейській службі звіт про надходження зазначених коштів та їх використання.

Пункт 10 визначає, що продаж марок здійснюється на підставі поданих покупцем марок засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронні довірчі послуги: заявки-розрахунку кількості марок; довідки про сплату суми акцизного податку, яка розрахована за ставками на готову продукцію, у вигляді реквізитів платіжного документа / платіжних документів (номер, дата платіжного доручення та сума перерахованих коштів) про сплату суми акцизного податку, яка розрахована за ставками для готової продукції (для імпортерів та вітчизняних виробників алкогольних напоїв, для виробництва яких використовується спирт етиловий неденатурований); копії документа про перерахування суми акцизного податку з відміткою банку/небанківського надавача платіжних послуг про дату виконання платіжної інструкції - для імпортерів.

Форми довідки та заявки-розрахунку, передбачених цим пунктом, затверджуються Мінфіном.

Пункт 29 Положення визначає, що невикористані марки, що не пошкоджені, приймаються їх продавцем. Покупець марок подає засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронні довірчі послуги реєстр невикористаних марок, зазначаючи їх серію та номер, та заяву про повернення сплаченої суми акцизного податку або про зарахування її в рахунок майбутніх платежів та повертає продавцю оформлені належним чином невикористані марки. При цьому сплачена сума акцизного податку відповідно до висновку продавця марок відшкодовується покупцю марок або за його бажанням зараховується в рахунок майбутніх платежів з розрахунку кількості фактично повернутих марок.

Продавець марок формує в електронній базі марок акт про прийняття повернутих марок.

У разі ненадходження протягом 24 годин до покупця марок підтвердження про факт одержання засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронні довірчі послуги інформації, зазначеної в абзаці першому цього пункту, покупець марок може подати продавцю марок таку інформацію у паперовому вигляді.

В даному випадку, суд ретельно проаналізувавши зазначене учасниками справи в їх заявах по суті справи та дослідивши вже наявні докази в матеріалах позовної заяви вважає їх недостатніми для вирішення даних спірних правовідносин та прийняття та винесення обґрунтованого рішення, ухваленого судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі.

Статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, зміст якого зобов`язує адміністративний суд до активної ролі в судовому розгляді.

Суд повинен з`ясовувати всі обставини у справі під час дослідження зібраних у справі доказів, відсутність яких унеможливлює встановлення фактичних обставин для правильного вирішення даного спору.

В даному випадку суд наголошує, що у відповідності до приписів п.29 Положення необхідною умовою для відшкодування сплаченої суми акцизного податку є фактична наявність невикористаних марок, що не пошкоджені; поданий засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронні довірчі послуги реєстр невикористаних марок, зазначаючи їх серію та номер; заява про повернення сплаченої суми акцизного податку або про зарахування її в рахунок майбутніх платежів та відповідно акт про прийняття повернутих марок продавцем.

Суд встановив, що позивач подав заяву про відшкодування, в свою чергу подав реєстр невикористаних марок, але у відповідності до форми затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 11.04.2016 року №428, який втратив свою чинність 01.06.2021 року на підставі Наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2021 року №102 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №666/36288.

В свою чергу, в матеріалах справи відсутні реєстри подані у відповідності до Наказу міністерства фінансів України від 15.02.2021 №102 та відповідно акт про прийняття повернутих марок підписаний як покупцем та продавцем відповідно.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області:

- копії службового листа від 07.08.2025 року щодо виділення відповідного приміщення (витяг);

- копію службового листа Управління інфраструктури та господарського забезпечення від 13.08.2025 № 445/05-99-17 (витяг);

- інші докази щодо дій, які вчинялися ГУ ДПС у Донецькій області для перевірки фактичної наявності акцизних марок, їх перевірки на кількість (об`єм) та відсутність пошкоджень (наявність Акту); облаштування приміщення, в якому зберігаються марки, та здійснені з метою пошуку відповідного для цієї кількості акцизних марок приміщення для подальшого їх зберігання;

- інші матеріали (інформацію) щодо перевірки всіх наданих позивачем документів згідно чинного законодавства для здійснення повернення сплачених коштів за марки акцизного податку в розмірі 8 642 903,57 грн.

Витребувати у позивача:

- докази, щодо фактичної наявності акцизних марок, відсутність пошкоджень, а також щодо належного зберігання вказаних марок (наявність відповідних Актів та ін.);

- реєстри, подані у відповідності до Наказу міністерства фінансів України від 15.02.2021 №102 щодо повернутих марок акцизного податку або які повертаються;

- акт про прийняття повернутих марок підписаний як покупцем та продавцем відповідно.

З урахуванням наведеного, Суд вважає необхідним рекомендувати позивачу та відповідачу провести фактичну перевірку перебування у позивача на збереженні марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв код АІ ВП в кількості 388 478 шт. та код АВ ЛГП в кількості 2 200 шт. та скласти відповідний акт за підписом сторін.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Відповідно до приписів ч.2 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приписами пунктів 2 та 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд зауважує учасників справи, що у відповідності до вимог ч.7 та ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У відповідності до приписів ст.144 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Приписами ч.1 ст.145 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) привід;

5) штраф.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема - неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 14, 44, 72, 73, 80, 144, 145, 149, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області:

- копії службового листа від 07.08.2025 року щодо виділення відповідного приміщення (витяг);

- копію службового листа Управління інфраструктури та господарського забезпечення від 13.08.2025 № 445/05-99-17 (витяг);

- інші докази щодо дій, які вчинялися ГУ ДПС у Донецькій області для перевірки фактичної наявності акцизних марок, їх перевірки на кількість (об`єм) та відсутність пошкоджень (наявність Акту); облаштування приміщення, в якому зберігаються марки, та здійснені з метою пошуку відповідного для цієї кількості акцизних марок приміщення для подальшого їх зберігання;

- інші матеріали (інформацію) щодо перевірки всіх наданих позивачем документів згідно чинного законодавства для здійснення повернення сплачених коштів за марки акцизного податку в розмірі 8 642 903,57 грн.

Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український Горілчаний Стандарт»:

- докази, щодо фактичної наявності акцизних марок, відсутність пошкоджень, а також щодо належного зберігання вказаних марок (наявність відповідних Актів та ін.);

- реєстри, подані у відповідності до Наказу міністерства фінансів України від 15.02.2021 №102 щодо повернутих марок акцизного податку або які повертаються;

- акт про прийняття повернутих марок підписаний як покупцем та продавцем відповідно.

Рекомендувати позивачу та відповідачу провести фактичну перевірку перебування у позивача на збереженні марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв код АІ ВП в кількості 388 478 шт. та код АВ ЛГП в кількості 2 200 шт., про що скласти відповідний акт за підписом сторін.

Витребувані докази подати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі неможливості подання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин цього у той самий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець