Справа № 480/1083/26
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 лютого 2026 року Справа № 480/1083/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Конотопський відділ Державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 13), треті особи: Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 31), Конотопський відділ Державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр. Степана Бандери, 4-6), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області щодо надання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області недостовірної інформації про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у довідці №419 від 04.02.2024;

- стягнути з Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області на користь позивача завдану моральну шкоду в розмірі 50 000, 00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1083/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Конотопський відділ Державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди (Номер категорії справи 102090000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик