Справа № 380/2513/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2513/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 лютого 2026 року м.Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні Львівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 380/2513/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПЛАСТ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПЛАСТ» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Львівської митниці, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901154/2 від 12.10.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901205/2 від 23.10.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901306/2 від 16.11.2023;

Рішенням суду від 26.07.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПЛАСТ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів №/2023/901154/2 від 12.10.2023;

Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів №/2023/901205/2 від 23.10.2023;

Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів №/2023/901306/2 від 16.11.2023.

13.02.2026 представником відповідача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26.07.2024, в якій просить винести ухвалу про виправлення описок у Рішенні, виправивши описки в номерах оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товарів, вказавши замість:

«Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №/2023/901154/2 від 12.10.2023;» «Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування №UA209000/2023/901154/2 від 12.10.2023».

«Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №/2023/901205/2 від 23.10.2023;» «Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування №UA209000/2023/901205/2 від 23.10.2023». митної вартості товарів

«Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №/2023/901306/2 від 16.11.2023;» «Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування №UA209000/2023/901306/2 від 16.11.2023».

При постановленні ухвали судом враховується наступне:

Згідно із ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 26.07.2024 Львівським окружним адміністративним судом винесено рішення, однак при його виготовлені допущено описку технічного характеру, а саме у резолютивної частини рішення суду помилково зазначено номери оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товару «№/2023/901154/2 від 12.10.2023; №/2023/901205/2 від 23.10.2023; №/2023/901306/2 від 16.11.2023», замість вірних «UA209000/2023/901154/2 від 12.10.2023; UA209000/2023/901205/2 від 23.10.2023; UA209000/2023/901306/2 від 16.11.2023».

Таким чином, підлягає виправленню допущена в рішенні Львівського окружного адміністративного суду вказана описка технічного характеру, а саме, замість помилково зазначених номерів оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товару «№/2023/901154/2 від 12.10.2023; №/2023/901205/2 від 23.10.2023; №/2023/901306/2 від 16.11.2023», слід зазначити «UA209000/2023/901154/2 від 12.10.2023; UA209000/2023/901205/2 від 23.10.2023; UA209000/2023/901306/2 від 16.11.2023».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішення задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні від 26.07.2024 Львівського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 380/2513/24 вірно зазначивши номери скасованих рішень про коригування митної вартості товару: «UA209000/2023/901154/2 від 12.10.2023; UA209000/2023/901205/2 від 23.10.2023; UA209000/2023/901306/2 від 16.11.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.