Справа № 580/7567/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

19 лютого 2026 року справа № 580/7567/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Корсунь-Шевченківської міської ради (далі міська рада, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати додаткову угоду № 2 до Контракту з керівником комунального підприємства, що є у комунальній власності від 19.02.2020 № 21, укладену 19.12.2024 між відповідачем та ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження секретаря Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 12.02.2025 № 22-к Про продовження терміну дії контракту ОСОБА_2 .

Ухвалою від 25 листопада 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв адміністративну справу до свого провадження, вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Усною ухвалою від 08 січня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 29.01.2026.

Усною ухвалою від 29 січня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд відклав розгляд справи по суті на 19.02.2026 об 11 год. 00 хв.

Позивач, належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи у судове засідання не прибув.

19.02.2026 представники відповідача та третьої особи подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Під час вирішення питання щодо подальшого проведення засідання для розгляду справи по суті у судовому засіданні, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням зазначеного, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд доходить висновку про можливість розгляду справи по суті у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 183, 205, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК