Справа № 160/32850/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 рокуСправа №160/32850/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про зупинення провадження в адміністративній справі №160/32850/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про опис майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.08.2025 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, прийняте на підставі акту (довідки) про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні виробництва, оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та пальним від 11.08.2025 реєстраційний №3452/04-36-09-01/;

- визнати протиправним та скасувати рішення №0-0436 від 15.10.2025 про опис майна у податкову заставу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 17.12.2025, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

08.12.2025 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано письмовий відзив на позов, в якому остання заперечувала проти заявлених позовних вимог, у задоволенні позову просила відмовити.

16.12.2025 позивачем через систему «Електронний суд» подано письмову відповідь на відзив, в якій зазначено, що позивач не погоджується з доводами відповідача викладеними у відзиві на позов. Крім того, повідомлено суд, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/33974/25 про визнання протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №364 від 28.05.2025 на підставі якого було анульовано ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями №2501098 від 27.02.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви предметом розгляду цієї адміністративної справи №160/32850/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області є правомірність та обґрунтованість винесення Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області податкового повідомлення-рішення від 27.08.2025 форми «С» № на суму 852 700,18 грн та рішення про опис майна у податкову заставу №0-0436 від 15.10.2025.

Судом з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Царікова О.В.) перебуває адміністративна справа №160/33974/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №364 від 28.05.2025 про анулювання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями №2501098 від 27.02.2025, правомірність прийняття якого впливає на обґрунтованість прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, що є предметом розгляду цієї справи.

Таким чином, суд вважає, що обставини, які мають бути встановлені під час розгляду адміністративної справи №160/32850/25 суттєво пов`язані із предметом розгляду справи №160/33974/25.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що результати розгляду по справі №160/33974/25 щодо правомірності рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №364 від 28.05.2025 про анулювання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями №2501098 від 27.02.2025, безпосередньо впливатимуть на рішення по цій справі, оскільки в свою чергу було враховано при винесені оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 27.08.2025 № на суму 852 700,18 грн, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №160/32850/25 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/33974/25.

Згідно із ч.4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 5 ст. 250 КАС України визначено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 236, 242, 248, 250, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №160/32850/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про опис майна у податкову заставу, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/33974/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №364 від 28.05.2025 про анулювання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями №2501098 від 27.02.2025.

Зобов`язати сторін повідомити суд, про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №160/32850/25, а саме: законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/33974/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець