Справа № 160/30262/23
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 рокуСправа №160/30262/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі № 160/30262/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі № 160/30262/23.

Від відповідача надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі № 160/30262/23.

Розглядаючи поданий звіт, суд виходить із того, що відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Коде.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Тобто, приписи означених норм передбачають можливість суду для встановлення нового строку для подання звіту, а також накладення на керівника суб`єкта владних повноважень.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі № 160/30262/23.

Між тим, звертаючись із поданим звітом відповідач так і не надає докази виплати позивачеві грошової допомоги та компенсації за невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій.

За таких обставин, у суду відсутні підстав для затвердження поданого звіту за відсутності доказів повного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі № 160/30262/23.

У той же час, надані до звіту докази свідчать про те, що ОСОБА_1 було включено в основну заявку розрахунок на фінансування для виплати грошового зобов`язання та підйомної допомоги військовослужбовцям, рішень судів та видатків за КЕК2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошові зобов`язання.

Викладені обставини свідчать про можливість продовження відповідачеві строку для подання звіту.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у затверджені звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі № 160/30262/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі № 160/30262/23 протягом 90 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Л.Є. Букіна