Справа № 120/1078/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зміну способу та порядку виконання рішення

м. Вінниця

20 лютого 2026 р. Справа № 120/1078/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду в справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.08.2024, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перевести ОСОБА_1 з 16.01.2024 на пенсію по інвалідності державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ та здійснити нарахування й виплату їй призначеної пенсії в розмірі 60% суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначеної у довідках про складові заробітної плати № 0200-0602-8/5175 від 15.01.2024 та №0200-0602-8/5169 від 15.01.2024, які видані Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, з врахуванням вже виплачених сум пенсії.

Позивач 02.02.2026 подала до суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, у якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області невиплачену суму пенсії (доплати) за період з 16.01.2024 року по 31.10.2024 року складає 149 602,20 грн., яка утворилася в результаті перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі №120/1078/24 від 12.08.2024 року.

Ухвалою від 05.02.2026 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача подав заперечення на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення та зазначає, що позивачу проведено виплату частини боргу на виконання рішення суду по справі №120/1078/24 в розмірі 562,05 грн. Також просила розглядати справу без участі представника ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Позивач, яка належним чином повідомлена про розгляд заяви, до суду не прибула, в свої заяві просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про зміну способу та порядку виконання рішення без участі осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про зміну способу та порядку виконання рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі статтею 370 КАС судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення спричиняє відповідальність, установлену законом.

Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності із приписами мотивувальної та резолютивної частин рішення суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно із ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Згідно із долученого позивачем до заяви протоколу по пенсійній справі судом встановлено, що на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.08.2024 по справі №120/1078/24 Головним управлінням нараховано заборгованість позивачу за період з 16.01.2024 по 31.10.2025 яка становить 149605,20 грн.

Як зазначив відповідач у наданих суду письмових поясненнях донараховані кошти в сумі 149605,20 грн включено до Реєстру судових рішень, який ведеться органами Пенсійного фонду України та подальша виплата нарахованих коштів на виконання рішення суду буде здійснено в порядку черговості після виділення коштів з Державного бюджету України.

Відповідно до наданих відповідачем доказів позивачу виплачено частину боргу в розмірі 562,05 грн, а наявна заборгованість перед позивачем становить 149043,15 грн.

Суд звертає увагу, що відповідачем до суду не надано доказів виплати ОСОБА_1 заборгованості у сумі 149043,15 грн., яка утворилася після перерахунку її пенсії на виконання рішення суду від 12.08.2024 у справі №120/1078/24.

Відтак, орган Пенсійного фонду України має перед стягувачем (позивачем) заборгованість, яка нарахована на виконання рішення суду, що ухвалено у цій справі, та яка не виплачена протягом більше ніж двох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 378 КАС України (у редакції Закону №4094-IX, що діє з 19.12.2024), судом встановлено, що наявні підстави для заміни способу виконання рішення суду у даній справі, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь позивача на виконання рішення суду грошової суми.

Суд зазначає, що приписи чинного законодавства свідчать, що судовий акт, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Це означає, що особа, якій належить виконати судовий акт, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України, принципу верховенства права. Тобто, в будь-якому разі, судове рішення, ухвалене на користь позивача, має бути виконане.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 120/1078/24 задовольнити частково.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.08.2024 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, на:

"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат за період з 16.01.2024 по 31.10.2025 у розмірі 149043,15 грн. (сто сорок дев`ять тисяч сорок три гривні 15 копійок), яка утворилася в результаті перерахунку пенсії на виконання рішення суду від 12.08.2024 по справі №120/1078/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: