Справа № 620/12680/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/12680/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, клопотання відповідача про витребування доказів у справі № 620/12680/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.

-визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 викладену в листі № 11/1773 від 22.05.2024 в нарахуванні та виплаті старшому стрільцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткову грошову винагороду відповідно до постанови КМУ № 168 у зв`язку з безпосередньою участю у бойових діях в період починаючи, з 20 вересня 2022 року та по 28 лютого 2023 року, за кожен місяць в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з урахуванням раніше виплачених коштів;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 призначити, нарахувати та виплатити сержанту запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткову грошову винагороду відповідно до постанови КМУ № 168 у зв`язку з безпосередньою участю у бойових діях в період починаючи, з 20 вересня 2022 року та по 28 лютого 2023 року, за кожен місяць в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з урахуванням раніше виплачених коштів.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для його звернення до суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 05.01.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано до суду відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, зазначає, що ані позивач ані його безпосередній командир (командир відділення, командир взводу) не звертався із рапортом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про включення до наказу на виплату додаткової винагороди, що підтверджується листом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.01.2026 №321. Додатково звертає увагу суду на те, що довідки видані Військовою частиною НОМЕР_1 № 2964 від 16.11.2022, №3395 від 02.12.2022, №53 від 03.01.2023, №851 від 02.02.2023, №1482 від 02.03.2023 не відповідають встановленій формі, оскільки відсутні у переліку підстави, а саме: журнал бойових дій, рапорт командира, відсутні чіткі терміни для кожного військовослужбовця прийняття безпосередньої участі в бойових діях забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії). Крім того довідки про безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) видані роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , натомість позивач проходив військову службу у спірний період в другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в свою чергу ставить під сумнів законність включення позивача у вищезазначену довідку.

17.02.2026 представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів у Державного галузевого архіву Міністерства оборони України, обґрунтовуючи тим, що надати до суду документи, які спростовують позицію позивача неможливо, оскільки вказані відомості знаходяться у Військової частини НОМЕР_1 , яка відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача ЗСУ від 07.06.2025 №Д-321/78/ДСК розформована з 19.07.2025, всі документи, згідно номеклатури справ, які потребують тривалого зберігання передано до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України. ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит на Галузевий державний архів Міністерства оборони України вихідний номер № 11/10 від 03.01.2026 та №11/109 від 14.01.2026 з метою отримання вказаних відомостей, однак відповідь до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходила у передбачені законодавством терміни.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за доцільне витребувати у Державного галузевого архіву Міністерства оборони України наступні відомості: довідки видані Військовою частиною НОМЕР_1 № 2964 від 16.11.2022, №3395 від 02.12.2022, №53 від 03.01.2023, №851 від 02.02.2023, №1482 від 02.03.2023 про прийняття безпосередньої участі ОСОБА_1 в бойових діях забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії; витяги з бойових розпоряджень на підставі яких видано вищезазначені довідки, а саме, бойового розпорядження ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 11.08.2022 №27т/ск, бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 10.08.2022 №5675 ЗІІУ-2, бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.2022 №1/1893/сд, бойового розпорядження ТГр «Мена» О У В «Чернігів» від 18.08.2022 №41/дск, бойове розпорядження ТГр «Мена» О У В «Чернігів» від 20.09.2022 №58/дск; витяг з журналу бойових дій Військової частини НОМЕР_1 , де міститься запис про участь у бойових діях або здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії ОСОБА_1 ; витяги з бойових донесень за вказаний період, з 20.09.2022 по 28.02.2023.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного галузевого архіву Міністерства оборони України наступні відомості:

- довідки видані Військовою частиною НОМЕР_1 № 2964 від 16.11.2022, №3395 від 02.12.2022, №53 від 03.01.2023, №851 від 02.02.2023, №1482 від 02.03.2023 про прийняття безпосередньої участі ОСОБА_1 в бойових діях забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії;

- витяги з бойових розпоряджень, на підставі яких видано вищезазначені довідки, а саме, бойове розпорядження ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 11.08.2022 №27т/ск, бойове розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 10.08.2022 №5675 ЗІІУ-2, бойове розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.2022 №1/1893/сд, бойове розпорядження ТГр «Мена» О У В «Чернігів» від 18.08.2022 №41/дск, бойове розпорядження ТГр «Мена» О У В «Чернігів» від 20.09.2022 №58/дск;

- витяг з журналу бойових дій Військової частини НОМЕР_1 , де міститься запис про участь у бойових діях або здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії ОСОБА_1 ;

- витяги з бойових донесень за вказаний період, з 20.09.2022 по 28.02.2023.

Витребувану інформацію надати в строк до 04 березня 2026 року.

Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій