Справа № 420/4306/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4306/20
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніал Про» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дії щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування податкові повідомлення рішення №, № від 09.06.2020 р. та зобов`язання внести в реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 Одеський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніал Про» задовольнив частково, а саме вирішив:

- визнати протиправними дії службових осіб ГУ ДПС в Одеській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юніал Про»;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 09.06.2020;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 09.06.2020;

- у решті позовних вимог відмовити;

- стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніал Про» судовий збір у розмірі 44142 (сорок чотири тисячі сто сорок дві),00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року залишено без змін.

15.03.2021 від представника відповідача надійшла заява про заміну сторони, у якому він просив:

- замінити відповідача по справі № 420/4306/20 «Головне управління ДПС в Одеській області, (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5)» на правонаступника «Головне управління ДПС в Одеській області, код ЄДРПОУ ВП 44069166 (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України».

Листом від 09.03.2021 Одеський окружний адміністративний суд повідомив, що дана заява буде розглянута після повернення її з Верховного Суду.

Розглянувши заяву про заміну сторони, після повернення справи до Одеського окружного адміністративного суду, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, постановою Верховного Суду від 25.05.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено частково; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року скасовано в частині задоволення позову, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року залишено без змін.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Бездрабка О.І. від 10.10.2023 відмовлено в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІАЛ ПРО" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішення суду набрало законної сили 10.11.2023.

Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, суд зазначає, що заміна сторони у правовідносинах є доцільною лише у разі наявності права, що підлягає захисту. З огляду на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2023, яким відмовлено в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІАЛ ПРО", вказане судове рішення не створює обов`язків для сторін, які б вимагали подальшого правонаступництва у межах виконання рішення суду та правові наслідки вирішення спору не передбачають примусового виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про заміну сторони є такою, що на момент її розгляду є безпідставною, а тому належить до повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 383 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніал Про» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дії щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування податкові повідомлення рішення №, № від 09.06.2020 р. та зобов`язання внести в реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування повернути заявнику без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО