Справа № 120/13641/25
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

23 лютого 2026 р. Справа № 120/13641/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову, подану в адміністративній справі

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)

до: Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" (вул. Ак. Янгеля, 4, м. Вінниця, 21001)

про: стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсії.

Ухвалою суду від 06.10.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.02.2026 за вх.№10871/26 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідачем самостійно погашено спірну заборгованість.

Надаючи оцінку поданій позивачем заяві, суд керується такими мотивами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Враховуючи наведене провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зауважує, що позивач також просить вирішити питання повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд закриває провадження у справі з підстав відмови позивача від позову і така відмова визнана судом, а тому підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від позову.

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна