Справа № 280/7806/25
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа № 280/7806/25 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

17.02.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому зазначене наступне. Ухвалою суду від 25.11.2025 було задоволено клопотання Позивача про витребування доказів та було витребувано у Державної митної служби України копії усіх митних декларацій стосовно поставки в Україну протягом 2023 року товарів від компанії TS2 Space Sp. Z o.o. з Польщі до України. 29.12.2025 року до суду надійшов лист Державної митної служби України №19/19-02-04/8.19/6416 разом із масивом електронних файлів. Ознайомившись із наданою відповіддю, сторона Позивача вважає, що вказана ухвала суду не була виконана належним чином, а надана інформація є неповною. У листі Держмитслужба прямо зазначає: «Підготовка інформації здійснювалась шляхом контекстного пошуку назви компанії-нерезидента за даними Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» станом на 29.12.2025. Враховуючи можливість різного написання назви компанії, зазначений пошук може не забезпечувати повного охоплення усіх митних оформлень».

Таким чином, митний орган фактично не забезпечив повного виконання покладеного на нього судом обов`язку, обмежившись формальним та поверхневим технічним пошуком, який за своєю суттю не міг забезпечити отримання всіх необхідних відомостей. Крім того, Згідно з роз`ясненнями польської компанії-постачальника (TS2 Space Sp. Z o.o.) від 5 лютого 2026 року, товар, який завозився для Позивача, декларувався як гуманітарна допомога. TS2 Space Sp.z.o.o. зазначає, що у документах, наданих Держмитслужбою на виконання ухвали суду, відсутня будь-яка декларація на гуманітарну допомогу. Отже, проведення пошуку виключно за стандартною базою імпортерів є недостатнім, оскільки він не охоплює випадки, коли декларантом виступав перевізник або кінцевий отримувач гуманітарної допомоги, а митне оформлення здійснювалося за спрощеною процедурою. Оскільки, Держмитслужба визнала недосконалість свого алгоритму пошуку, а TS2 Space Sp. z o.o. підтвердив факт ввезення товару як гуманітарного, існує об`єктивна необхідність у проведенні більш глибокої перевірки. На підставі наведеного просить суд:

1. Витребувати у Державної митної служби України належним чином засвідчені копії документів (митних декларацій, актів проходження митного огляду, повідомлень про перетин кордону тощо) щодо ввезення на митну територію України товарів у період з 01.01.2023 по 31.12.2023, де відправником виступала польська компанія TS2 Space Sp. z o.o.

2. Витребувати у Державної митної служби України всі декларації щодо ввезення на територію України гуманітарної допомоги, наявні у спеціалізованих базах даних та реєстрах обліку гуманітарної допомоги, в яких відправником зазначена компанія TS2 Space Sp. z o.o.

3. При цьому зобов`язати Державну митну службу України під час виконання ухвали суду здійснити пошук документів, зазначених у пунктах 1 та 2 цього клопотання, не лише за основною назвою компанії, а й за всіма можливими варіантами її написання та скороченнями, зокрема: TS2 Space, TS 2 Space (з пробілом), TS2, Ts2 Space sp. z o.o., TS2 SPACE SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, TS-2.

Підготовче судове засідання по справі було призначено на 17.02.2026.

17.02.2026 до суду надійшли клопотання від представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі. . Від представника відповідача надійшла заява у якій зазначено, що відповідач заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів від 17.02.2026.

Розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи думку з приводу зазначеного клопотання представника відповідача суд вважає що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Ухвалою суду від 25.11.2025 клопотання представника позивача в частині витребування доказів у Державної митної служби України задоволено. Витребувано у Державної митної служби України копії усіх митних декларацій стосовно поставки в Україну протягом 2023 року товарів від компанії TS2 Space Sp. Z o.o. з Польщі до України.

На виконання ухвали суду Державна митна служба України надала електронні копії митих декларацій щодо митного оформлення імпорту товарів відправником яких була компанія-нерезидент «TS2 Space Sp. Z o.o.» за період з 01.01.2023 по 31.12.2023. Також у супровідному листі №19/19-02-04/8.19/6416 від 29.12.2021 Державна митна служба України зазначила, що підготовка інформації здійснювалась шляхом контекстного пошуку назви компанії- нерезидента за даними Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» станом на 29.12.2025. Враховуючи можливість різного написання назви компанії, зазначений пошук може не забезпечувати повного охоплення усіх митних оформлень.

У зв`язку з наведеним наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача частково, шляхом більш коректного формулювання резолютивної частини ухвали суду наступним чином:

Витребувати у Державної митної служби України:

1. Інформацію та належним чином засвідчені копії документів (митних декларацій усіх типів, зокрема МД-2, МД-3, спрощених та електронних декларацій, актів митного огляду, міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR)), що підтверджують фактичне ввезення на митну територію України та митне оформлення товарів у період з 01.01.2023 по 31.12.2023, де відправником (експортером) або фактичним постачальником зазначена компанія TS2 Space Sp. z o.o. (Польща).

2. Відомості та копії документів щодо ввезення у вказаний період товарів, визнаних гуманітарною допомогою, відправником яких виступала компанія TS2 Space Sp. z o.o., зокрема тих, що обліковуються в Автоматизованій системі реєстрації гуманітарної допомоги та інших спеціалізованих базах даних Державної митної служби України.

3. Відомості та копії реєстрів (або витягів з них) міжнародних поштових та експрес-відправлень (МПО/МЕВ) за 2023 рік, у яких відправником вказана компанія TS2 Space Sp. z o.o. (або її варіації), та які містять дані про товари, що переміщувалися через митний кордон України на адресу отримувачів, із зазначенням номерів транспортних накладних (AWB, CMR) та дат фактичного надходження товарів у зону митного контролю

Зобов`язати Державну митну службу України під час виконання цієї ухвали здійснити пошук інформації в АСМО «Інспектор» та інших реєстрах не лише за основною назвою компанії, а й за всіма можливими варіантами її написання та скороченнями, зокрема: TS2 Space, TS 2 Space (з пробілом), TS2, Ts2 Space sp. z o.o., TS2 SPACE SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, TS-2.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 122, 123, 240, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача в частині витребування доказів у Державної митної служби України задовольнити частково.

Витребувати у Державної митної служби України:

1. Інформацію та належним чином засвідчені копії документів (митних декларацій усіх типів, зокрема МД-2, МД-3, спрощених та електронних декларацій, актів митного огляду, міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR)), що підтверджують фактичне ввезення на митну територію України та митне оформлення товарів у період з 01.01.2023 по 31.12.2023, де відправником (експортером) або фактичним постачальником зазначена компанія TS2 Space Sp. z o.o. (Польща).

2. Відомості та копії документів щодо ввезення у вказаний період товарів, визнаних гуманітарною допомогою, відправником яких виступала компанія TS2 Space Sp. z o.o., зокрема тих, що обліковуються в Автоматизованій системі реєстрації гуманітарної допомоги та інших спеціалізованих базах даних Державної митної служби України.

3. Відомості та копії реєстрів (або витягів з них) міжнародних поштових та експрес-відправлень (МПО/МЕВ) за 2023 рік, у яких відправником вказана компанія TS2 Space Sp. z o.o. (або її варіації), та які містять дані про товари, що переміщувалися через митний кордон України на адресу отримувачів, із зазначенням номерів транспортних накладних (AWB, CMR) та дат фактичного надходження товарів у зону митного контролю

Зобов`язати Державну митну службу України під час виконання цієї ухвали здійснити пошук інформації в АСМО «Інспектор» та інших реєстрах не лише за основною назвою компанії, а й за всіма можливими варіантами її написання та скороченнями, зокрема: TS2 Space, TS 2 Space (з пробілом), TS2, Ts2 Space sp. z o.o., TS2 SPACE SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, TS-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова