Справа № 420/42706/25
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/42706/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 р. у справі №420/42706/25 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 р. позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 року було залишено без руху через несплату судового збору.

19.02.2026 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тимчасовою відсутністю коштів на його оплату.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного:

Згідно ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи наведене, беручи до уваги суб`єктний склад учасників цієї справи та предмет спору, суд зазначає, що апелянт не є суб`єктом, на якого в даному випадку розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення заявленого апелянтом клопотання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відсутні.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи, що апелянт є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, для забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, суд вважає можливим задовольнити клопотання апелянта в частині продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 296, 298, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 р. у справі №420/42706/25.

Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 р. у справі №420/42706/25.

Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 р. у справі №420/42706/25.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Суддя І.І. Тарновецький