Справа № 640/28220/21
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пророченка Владислава Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 - адвоката Торбєєва Миколи Олександровича на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Держрибагентство), Кабінету Міністрів України, про зобов`язання виплатити заборгованість, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Держрибагентство), Кабінету Міністрів України, про зобов`язання виплатити заборгованість - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Держрибагентство), Кабінету Міністрів України, про зобов`язання виплатити заборгованість, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Торбєєв М.О., через "Електронний суд", 13 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати вказану ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суд 16 лютого 2026 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На адресу суду апеляційної інстанції 18 лютого 2026 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пророченка Владислава Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника позивача, вважаю її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом частини третьої статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пророченка Владислава Вячеславовича про його участь у судовому засіданні по справі №640/28220/21 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі №640/28220/21 провести 25 лютого 2026 року о 10 год 20 хв в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя І.В. Штульман