Справа № 520/1641/26
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 лютого 2026 р. Справа № 520/1641/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в спрощеному провадженні клопотання представника Харківської митниці про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор", з адміністративним позовом до Харківської митниці, в якому просить суд визнати протиправними і скасувати рішення Харківської митниці про коригування митної вартості товарів від 08.12.2025 №№UA807000/2025/000375/2, UA807000/2025/000376/2, UA807000/2025/000377/2, UA807000/2025/000378/2, UA807000/2025/000379/2, UA807000/2025/000380/2, UA807000/2025/000381/2.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін у судове засідання.

Через систему "Електронний суд" представником відповідача розглянути справу №520/1641/26 з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування клопотання зазначив, що дана справа має виняткове та особливе значення для відповідача (учасника справи, який подає дане клопотання), оскільки скасування оскаржуваних рішень про коригування митної вартості без належних на те підстав призведе до виникнення у позивача права на повернення з Державного бюджету митних платежів, сума яких сягає 890 041,75 грн. Виходячи з цього, надання можливості особистої участі та надання пояснень представнику відповідача Харківській митниці у судовому засіданні, які стосуються суті справи, сприятиме захисту економічних інтересів держави та дозволить запобігти втратам державного бюджету.

Згідно частини 7 статті 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, положеннями частини 6 вказаної статті визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на предмет позову, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування в якій не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін у судове засідання для встановлення обставин справи.

Жодних обґрунтованих підстав для здійснення розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін представником відповідача в клопотанні не зазначено, судом таких також не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд зазначає, що всі свої міркування, заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, представник відповідача має право викласти в заявах по суті справи подавши їх до суду, оцінка яким буде надана судом при вирішенні справи та ухваленні рішення.

За таких підстав, клопотання про участь представника відповідача про здійснення розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 12, 241, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Харківської митниці про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко