Справа № 620/8650/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/8650/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Калюжної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №620/8650/25 та виправлення помилки у виконавчому листі № 620/8650/25 за адміністративним позовом Ахременко Людмили Іванівни в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі №620/8650/25, зазначивши, що судом невірно вказано прізвище позивача.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, подали до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення, з 01.04.2019 ОСОБА_2 перерахунку пенсії на підставі довідки від 17.04.2025 №0440343 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нормами чинними на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити, з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки від 17.04.2025 № ФЧ40343 про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нормами чинними на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Як вбачається з позовної заяви позивача « ОСОБА_3 », та у копії паспорту, що додана до адміністративного позову, прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Однак судом у тексті рішення від 26.09.2025 допущено описку та зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 », що в свою чергу призвело до помилки у виконавчому листі.

У виконавчому листі, виданому 25.11.2025 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 по справі № 620/8650/25, у графі «Стягувач» прізвище позивача зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно положень частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною третьою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». Так у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У свою чергу згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом з`ясовано, що у виконавчому листі, виданому 25.11.2025 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 по справі № 620/8650/25, зазначено прізвище позивача у графі «Стягувач» - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду та помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому 25.11.2025 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 по справі № 620/8650/25, і задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №620/8650/25 та виправлення помилки у виконавчому листі № 620/8650/25 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі № 620/8650/25 за адміністративним позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 25.11.2025 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 по справі № 620/8650/25 за адміністративним позовом Ахременко Людмили Іванівни в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в виконавчому листі в графі «Стягувач» прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій