Справа № 640/29309/20
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 640/29309/20

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 200000,00 грн суми відшкодування банківського вкладу у ПАТ "Авант-Банк" за договором від 26.01.2016 р. №Д-Ф/16/1019-1243.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.04.2025 р. позов задоволено. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 200000,00 грн. суми відшкодування банківського вкладу у ПАТ "Авант-Банк" за договором від 26 січня 2016 року №Д-Ф/16/1019-1243. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судові витрати - судовий збір у розмірі 2000,00 грн.

26.01.2026 р. до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 , у якій остання просить :

- замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_1 , щодо виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.04.2025 у справі № 640/29309/20 на його правонаступника - ОСОБА_3 ;

- видати виконавчі листи по справі № 640/29309/20 задля виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.04.2025 у примусовому порядку та направити їх засобами поштового зв`язку на ім`я адвоката ОСОБА_3 - Мироненко Катерини Борисівни.

02.02.2026 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2026 р.

Представник ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Представник відповідача правом надання пояснень не скористався.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником та видачу виконавчих листів, суд зважає на наступне.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача або боржника у виконавчому листі) визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас, згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частинами 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 24.11.2020 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 200000,00 грн суми відшкодування банківського вкладу у ПАТ "Авант-Банк" за договором від 26.01.2016 р. №Д-Ф/16/1019-1243.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" вказана адміністративна справа скерована до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду, адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Мареничу І.В.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року прийнято справу до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.04.2025 року по справі судом було винесено рішення яким позов задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, про що 31.01.2025 р. складено відповідний актовий запис №77 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 31.01.2025.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадкову реєстрі №80524998 спадкова справа щодо спадкодавця ОСОБА_1 зареєстрована 19.03.2025.

Так, представником заявника подано до суду свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до положень статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

При цьому, приписами статті 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що cуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відтак, аналіз наведених норм свідчить про те, що суми, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України cпадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Отже, на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не виплачено ОСОБА_1 зазначену вище суму.

За таких обставин заявник має право на успадкування суми відшкодування банківського вкладу у ПАТ "Авант-Банк" за договором від 26.01.2016 р. №Д-Ф/16/1019-1243 у розмірі, що були нараховані за життя ОСОБА_1 , проте залишилися недоодержаними нею у зв`язку смертю.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку замінити стягувача у виконавчому провадженні №640/29309/20-а в особі ОСОБА_1 його правонаступником, яким є ОСОБА_3 .

Водночас, наразі підстав для видачі виконавчих листів немає, оскільки питання, яке розглядається судом, стосується саме заміни сторони (стягувача) у правовідносинах, що виникли на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з матеріалами справи, виконавчі листи на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.04.2025 р. раніше не видавалися.

Оскільки судом цією ухвалою задоволено заяву про заміну стягувача його правонаступником, ОСОБА_3 , як новий стягувач, має право звернутися до суду з окремою заявою про видачу виконавчих листів уже на її ім`я після набрання цією ухвалою законної сили.

Одночасне вирішення питання про заміну сторони та видачу виконавчих листів, які ще не були сформовані, є передчасним до моменту процесуального підтвердження статусу нового стягувача цією ухвалою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №640/29309/20 на його правонаступника ОСОБА_3 , яка являється спадкоємцем за законом спадкового майна.

3. В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич