Справа № 460/8357/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

23 лютого 2026 року м. Рівне№460/8357/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максимчука О.О. розглядаючи клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся через свого представника до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 квітня 2025 року за № 191 в частині призову на військову службу під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 позивача;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відомості щодо виключення позивача з військової служби на підставі 5 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити позивача зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 15.05.2025 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і відкрив провадження в адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановив відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач-2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку суду відносно позивача або закриття кримінального провадження №005313.

У ході розгляду вказаного клопотання відповідача-2 суд установив, що з 14.04.2025 позивача знято із всіх видів забезпечення НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України на підставі зведення про основні результати оперативно-службової діяльності НОМЕР_2 прикордонного загону за 14.04.2025, що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України від 15.04.2025 №460-ОС.

Витягом з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України від 03.04.2025 №389-ОС від 24.04.2025 №494-ОС, позивача з 14.04.2025 зараховано у розпорядження, у зв`язку із самовільним залишенням місця проходження військової служби. За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0005313).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз наведеної правової норм свідчить, що суд має зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої і набрання відповідним судовим рішенням чинності.

Водночас, представником відповідача-2 у клопотанні не наведено обґрунтування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили вироку суду відносно позивача або закриття кримінального провадження №005313.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Судом не встановлено передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі №460/8357/25 до набрання законної сили вироку суду відносно позивача або закриття кримінального провадження №005313, оскільки вказані обставини не ставлять у залежність суд від прийняття рішення по суті спору у цій адміністративній справі.

З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та задоволення відповідного клопотання відповідача-2.

Керуючись статтями 236, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №460/8357/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК