Справа № 440/710/26
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2026 р.Справа № 440/710/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Семененко М.О. , Чалого І.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 по справі № 440/710/26

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 відмовлено у задовленні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 19.07.2022 до 31.07.2022 без урахування розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 (2481 гри) на відповідний тарифний коефіцієнт; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 19.07.2022 до 31.07.2022, виходячи з розрахункової величини прожиткового мінімуму 2481 грн, з урахуванням раніше виплачених сум та перерахунком усіх залежних від окладу надбавок та премій; визнання протиправною бездіяльність Військової частини щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 01.08.2022 до 19.05.2023 без урахування прожиткового мінімуму станом на 01.01.2022 (2481 грн) та на 01.01.2023 (2684 грн) відповідно; зобов`язання військової частини перерахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 01.08.2022 до 19.05.2023, виходячи з оновлених окладів (на базі ПМПО 2481 грн та 2684 грн), з урахуванням проведених виплат; визнання протиправною бездіяльність Військової частини щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 20.05.2023 до 31.08.2024; зобов`язання військової частини нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 20.05.2023 до 31.08.2024 (включаючи індексацію-різницю) із застосуванням базового місяця березень 2018 року; зобов`язання військової частини здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової компенсації за 65 діб (2022-2024 роки) невикористаної відпустки, виходячи з оновленого розміру грошового забезпечення, встановленого згідно з пунктами 4 та 6 цих вимог. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 19.07.2022 до 31.07.2022 без урахування розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 (2481 грн) на відповідний тарифний коефіцієнт; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 19.07.2022 до 31.07.2022, виходячи з розрахункової величини прожиткового мінімуму 2481 грн, з урахуванням раніше виплачених сум та перерахунком усіх залежних від окладу надбавок та премій; визнання протиправною бездіяльність Військової частини щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 01.08.2022 до 19.05.2023 без урахування прожиткового мінімуму станом на 01.01.2022 (2481 грн) та на 01.01.2023 (2684 грн) відповідно; зобов`язання військової частини перерахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 01.08.2022 до 19.05.2023, виходячи з оновлених окладів (на базі ПМПО 2481 грн та 2684 грн), з урахуванням проведених виплат; визнання протиправною бездіяльність Військової частини щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 20.05.2023 до 31.08.2024; зобов`язання військової частини нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 20.05.2023 до 31.08.2024 (включаючи індексацію-різницю) із застосуванням базового місяця березень 2018 року; зобов`язання військової частини здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової компенсації за 65 діб (2022-2024 роки) невикористаної відпустки, виходячи з оновленого розміру грошового забезпечення, встановленого згідно з пунктами 4 та 6 цих вимог - повернуто позивачу.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 по справі № 440/710/26.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України).

Згідно з ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи у паперовій формі, доступ до матеріалів судової справи в електронному вигляді в АСДС у суду апеляційної інстанції обмежений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, ухвалу в якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 18, 293, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/710/26.

Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Семененко М.О. Чалий І.С.