Справа № 192/2086/25
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2086/25
Провадження № 2-а/192/12/26
Ухвала

23 лютого 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Чернишкіної А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області заяву представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіпро продовження процесуального строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02 лютого 2026 року було замінено первісного відповідача: Департамент патрульної поліції належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області.

19 лютого 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - Новікової С. А. надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 , у зв`язку з тим що у строк, встановлений судом відповідач не може надати відзив.

Сторони та їх представники до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з розглядом справи без виклику сторін у відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Статтею 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Судом встановлено, що ухвалою від 02 лютого 2026 року відповідачу було надано п`яти денний строк з дня отримання ухвал, для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням положень ст. 175, ч. 1 ст. 286 КАС України.

Частиною 1 ст. 286 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень вказаної статті відповідачу було встановлено саме п`яти денний строк для надання відзиву.

Згідно довідки про отримання процесуального документу, відповідач отримав ухвалу суду від 02 лютого 2026 року 14 лютого 2026 року та в п`яти денний строк подав заяву про продовження процесуального строку.

Згідно п. 2, 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами адміністративного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача, здійснення повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на викладені відповідачем підстави пропуску строку на подання відзиву, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та продовжити йому строк на подання відзиву на 15 днів.

У зв`язку з викладеним, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 262, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження 16 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням положень ст. 175, ч. 1 ст. 286 КАС України на 15 днів.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду на офіційну електронну адресу електронної пошти: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, бути підписаний кваліфікованим електронно-цифровим підписом, а також докази на підтвердження правомірності постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 603852 від 17 липня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5,6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив)) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина