Справа № 260/892/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

23 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/892/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження, щодо частини позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, яким просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 12.04.2024 року №0-0751-UA0083101 та №0-0751-UA0083101.

Представником відповідача до суду була подана заява про закриття провадження у справі, в частині позовних вимог, щодо податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 12.04.2024 року №0-0751-UA0083101.

Заява мотивована тим, що податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 12.04.2024 року №0-0751-UA0083101 вважається відкликаним (скасованим, що підтверджується листом ГУ ДПС у Закарпатській області №4643/6/07-16-24-12-06 від 14.03.2025 року, відтак предмет спору в даній частині позовних вимог відсутній.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача про закриття провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу наведеної норми вбачається, що вона підлягає застосуванню у випадках, коли суб`єкт владних повноважень погодився з допущеними ним порушеннями та такі порушення були виправлені ним самостійно за власною ініціативою, що призвело до повного відновлення законних прав та інтересів позивача без необхідності визнавати протиправними рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, шляхом скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, то відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.238 КАС України є підстави для закриття провадження, щодо частини позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.189, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про закриття провадження, щодо частини позовних вимог - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №260/892/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 12.04.2024 року №0-0751-UA0083101 - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст.296 КАС України.

СуддяП.П.Микуляк