overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/436/26
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року Справа №200/436/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про повернення судового збору за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Донецький державний університет внутрішніх справ звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення коштів у справі № 200/436/26.

Ухвалою від 26 січня 2026 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 4 частини 4 статті 169 КАС України.

Питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору не вирішувалось.

Згідно з платіжною інструкцією № 35 від 19 січня 2026 року позивачем за даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявникові.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Донецького державного університету внутрішніх справ про повернення сплаченого судового збору у справі № 200/436/26 - задовольнити.

Повернути Донецькому державному університету внутрішніх справ () судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 35 від 19 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/389/26
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року Справа №200/389/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у справі № 200/389/26.

Ухвалою від 26 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 05 лютого 2026 року позовну заяву повернуто на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору не вирішувалось.

Згідно з квитанцією від 01.02.2026 №Z6R3 DLS8-S8UE позивачем за даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2168,26 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявникові.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 200/389/26 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 2168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) грн. 26 коп., сплачений згідно з квитанцією від 01.02.2026 №Z6R3-DLS8-S8UE.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/111/26
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року Справа №200/111/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у справі № 200/111/26.

Ухвалою від 12 січня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі частини 6 статті 170 КАС України КАС України.

Питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору не вирішувалось.

Згідно з квитанцією від 07.01.2026 № 4851-8000-2646-2766 позивачем за даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2610,09 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявникові.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення спадщини у справі № 200/111/26 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 2610 (дві тисячі шістсот десять) грн. 89 коп., сплачений згідно з квитанцією від 07.01.2026 № 4851-8000-2646-2766.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 240/11193/24
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 240/11193/24

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 по справі № 240/11193/24, яке набрало законної сили 07.01.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 з 01.01.2024 пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить зобов`язати суб`єкта владних повноважень не на користь якого ухвалено рішення подати звіт про виконання судового рішення, оскільки воно не виконується належним чином, відповідач, крім іншого, нараховує з 01.01.2026 пенсію виходячи з розміру мінімальної пенсії 2361 грн, а не 2595 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Доказів виконання рішення і того, що з позивачу з 01.01.2026 пенсія нараховується виходячи з розміру мінімальної пенсії 2361 грн, а не 2595 грн, відповідач не надав.

Згідно ч. 2, 3 ст. 382-1 КА України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати суду у строк три місяці з дня отримання копії ухвали звіт, оформлений відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 по справі 240/11153/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/33990/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 240/33990/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі № 240/33990/23, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок і виплату позивачу з 29.08.2023 пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить зобов`язати суб`єкта владних повноважень не на користь якого ухвалено рішення подати звіт про виконання судового рішення, оскільки воно не виконується належним чином, відповідач, крім іншого, нараховує з 01.01.2026 пенсію виходячи з розміру мінімальної пенсії 2361 грн, а не 2595 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Доказів виконання рішення і того, що з позивачу з 01.01.2026 пенсія нараховується виходячи з розміру мінімальної пенсії 2361 грн, а не 2595 грн, відповідач не надав.

Згідно ч. 2, 3 ст. 382-1 КА України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати суду у строк три місяці з дня отримання копії ухвали звіт, оформлений відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 по справі 240/33990/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/2515/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 240/2515/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 по справі № 240/2515/25, яке набрало законної сили зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 з 13.07.2024 пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить зобов`язати суб`єкта владних повноважень не на користь якого ухвалено рішення подати звіт про виконання судового рішення, оскільки воно не виконується належним чином, відповідач, крім іншого, нараховує з 01.01.2026 пенсію виходячи з розміру мінімальної пенсії 2361 грн, а не 2595 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Доказів виконання рішення і того, що з позивачу з 01.01.2026 пенсія нараховується виходячи з розміру мінімальної пенсії 2361 грн, а не 2595 грн, відповідач не надав.

Згідно ч. 2, 3 ст. 382-1 КА України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати суду у строк три місяці з дня отримання копії ухвали звіт, оформлений відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 по справі 240/2515/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/14279/24
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 240/14279/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 у справі № 240/14279/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок і виплату позивачу з 27.01.2024 пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.

Позивач звернувся до суду із заявою (вх. від 10.02.2026), в якій просить зобов`язати суб`єкта владних повноважень не на користь якого ухвалено рішення подати звіт про виконання судового рішення, оскільки воно не виконується належним чином, відповідач, крім іншого, нараховує з 01.01.2026 пенсію виходячи з розміру мінімальної пенсії 2361 грн, а не 2595 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Доказів виконання рішення і того, що з позивачу з 01.01.2026 пенсія нараховується виходячи з розміру мінімальної пенсії 2361 грн, а не 2595 грн, відповідач не надав.

Згідно ч. 2, 3 ст. 382-1 КА України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати суду у строк три місяці з дня отримання копії ухвали звіт, оформлений відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 по справі 240/14279/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/21221/24
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 240/21221/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі № 240/21221/24, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду здійснити перерахунок і виплату позивачу з 01.06.2024 пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить зобов`язати суб`єкта владних повноважень не на користь якого ухвалено рішення подати звіт про виконання судового рішення, оскільки воно не виконується належним чином, відповідач, крім іншого, нараховує з 01.01.2026 пенсію виходячи з розміру мінімальної пенсії 2361 грн, а не 2595 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Доказів виконання рішення і того, що з позивачу з 01.01.2026 пенсія нараховується виходячи з розміру мінімальної пенсії 2361 грн, а не 2595 грн, відповідач не надав.

Згідно ч. 2, 3 ст. 382-1 КА України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/23877/25
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

19 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/23877/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.25 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав клопотання про поновлення процесуального строку.

Ухвалою суду від 19.02.2026, за результатами розгляду клопотання, позовну заяву в частині вимог за період з 01.01.2021 по 13.04.2025 залишено без розгляду.

Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/23877/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог з 14.04.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Липа