Справа № 160/34017/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю: позивача ОСОБА_1 та представника позивача Шутліва С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Дніпровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,
28.11.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Дніпровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому позивач просить:
11.12.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження загальне позовне провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та призначено судове засідання на 15.01.2026 року.
15.01.2026 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 27.01.2026 року.
27.01.2026 року від позивача надійшли клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.
29.01.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витребувано у третьої особи об`єкт дослідження, відносно якого призначено експертизу, у позивача - вільні зразки її підпису і почерку та з метою відібрання у позивача експериментальних зразків підпису, призначено підготовче судове засідання на 05.02.2026 року.
30.01.2026 року від третьої особи надійшли витребувані докази.
05.02.2026 року, відповідно до довідки секретаря судового засідання, підготовче судове засідання відкладено на 09.02.2026 року.
09.02.2026 року у підготовчому судовому засіданні, для проведення експертизи представником позивача надано документи з вільними зразками підпису та почерку позивача, також, судом відібрано та засвідчено експериментальні зразки підпису та почерку позивача та поставлено на розгляд питання щодо зупинення провадження по даній справі до завершення призначеної судом експертизи, яке представником позивача було підтримано, від відповідача та третьої особи в матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.
Суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З огляду на призначення експертизи ухвалою суду від 29.01.2026 року та отримання від учасників процесу необхідних для проведення експертизи документів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі до отримання висновку експерта.
Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Повний текст ухвали складено 16.02.2026 року.
Суддя М.В. Дєєв