Справа № 641/44/25
Суддя: Маньковська О. О.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-аво/641/1/26 Справа № 641/44/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судових засідань Макарової А.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача адвоката Баранова Дмитра Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Баранова Дмитра Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування заяви представник позивача вказав, що судом у рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 30.05.2025 року у справі № 641/44/25 допущено технічну описку в резолютивній його частині, зазначивши невірно РНОКПП позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 30.05.2025 року адміністративний позов Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА № 3089760 від 20.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 140 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 140 - закрити. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 605(шістсот п`ять гривень) гривень 60 копійок.

У відомостях про позивача зазначено «Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 », замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .

Крім того, додатковим рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 року доповнено рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 30 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі) грн.

У відомостях про позивача зазначено, Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 року додаткове рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 року змінено - Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. В іншій частині додаткове рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 року у справі 641/44/25 залишено без змін.

Положеннями ч. 1 ст. 253 КАС України визначено, що Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи, що судом допущено описку у судовому рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 30.05.2025 року в резолютивній частині у відомостях позивача щодо його РНОКПП, а саме невірно зазначено - НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 , томусуд вважає за необхідне внести виправлення, зазначивши вірно у рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 30.05.2025 року в резолютивній частині у відомості про позивача РНОКПП- НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Баранова Дмитра Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих документах у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

У адміністративній справі 641/44/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушеннявиправити допущені описки у рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 30.05.2025 року в резолютивній його частині, зазначивши вірним РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -О. О. Маньковська