Справа № 380/5247/24
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5247/24
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 лютого 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Мазурик А.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з`явився

позивача: не з`явився

відповідача: представник не з`явився

заінтересованої особи: представник не з`явився

розглянувши в судовому засіданні заяву Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05 лютого 2026 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 380/5247/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 (позивач/ ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 (відповідач), у якому просив:

- визнати протиправним рішення командира військової частини НОМЕР_1 , оформлене листом від 10 лютого 2024 року № 1629/238, про відмову у звільнені старшого лейтенанта ОСОБА_1 з військової служби на підставі абзацу сьомого підпункту «г» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) прийняти рішення про звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 з військової служби на підставі абзацу сьомого підпункту «г» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 , оформлену листом від 10 лютого 2024 року № 1629/238, у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Розподіл судових витрат не здійснювався.

09 лютого 2026 року від Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (заявник) до суду (вх. № 10143 від 09 лютого 2026 року) надійшла заява від 05 лютого 2026 року про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що правонаступником боржника у виконавчому провадженні № 78120364 військової частини НОМЕР_1 , яка ліквідована, є військова частина НОМЕР_4 , що підтверджується витягом з директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10 червня 2025 року № Д-35/ДСК.

З огляду на вказане заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону у виконавчому провадженні № 78120364 з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ).

Розгляд заяви від 05 лютого 2026 року про заміну сторони виконавчого провадження суд призначив у судовому засіданні на 19 лютого 2026 року о 10:00 год.

Належно повідомлені заявник, позивач, відповідач та заінтересована особа в судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року, не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на приписи частини другої статті 379 КАС України суд вирішує заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника, позивача, відповідача та заінтересованої особи, які належно повідомлені про дату, час та місце її розгляду.

Постановляючи цю ухвалу, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою та другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом абзацу першого частини п`ятої статті 15 зазначеного Закону у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Цим нормам кореспондують положення частини першої статті 379 КАС України, згідно з якими у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналізуючи наведені нормативні положення, Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду в постанові від 11 жовтня 2019 року у справі № 812/1408/16 зазначив, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка його завершує. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема у правовідносинах, що допускають правонаступництво. При цьому законодавством установлено головну умову, за якої обов`язки боржника може бути перекладено на іншу особу, - це вибуття сторони виконавчого провадження.

Суд встановив, що на виконанні у Личаківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є виконавче провадження № 78120364 з примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду № 380/5247/24, виданого 10 вересня 2024 року, про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Боржником у вказаному виконавчому провадженні є військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Своєю чергою, відповідно до витягу з директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10 червня 2025 року № Д-35/ «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2025 році» запропоновано заступникам командувача військ оперативного командування, начальникам управлінь, окремих відділів і служб управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та командирам військових частин в термін до 31 липня 2025 року, зокрема:

- переформувати НОМЕР_6 окремий батальйон територіальної оборони ( АДРЕСА_4 ) у 125 окрему важку механізовану бригаду, умовне найменування військова частина НОМЕР_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ;

- умовне найменування військова частина НОМЕР_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_2 анулювати.

Отже, з урахуванням наведеної вище директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військова частина НОМЕР_1 у зв`язку з переформуванням вибула із виконавчого провадження № 78120364 як його сторона (боржник), а її правонаступником є військова частина НОМЕР_4 .

Ураховуючи викладене, суд уважає за можливе на підставі частини першої статті 379 КАС України замінити сторону виконавчого провадження № 78120364 (боржника) військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на правонаступника військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ).

За наведених обставин заяву Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05 лютого 2026 про заміну сторони виконавчого провадження належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 248, 379, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05 лютого 2026 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 78120364 (боржника) військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на правонаступника військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2026 року.

Суддя Клименко О.М.