Справа № 480/9832/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Справа № 480/9832/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "-Третьяков-" до Головне управління ДПС у Сумській області Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "-Третьяков-" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25.07.2025 №13109949/42192284 про відмову ТОВ "-ТРЕТЯКОВ-" у реєстрації податкової накладної №2 від 02.05.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 02.05.2025 складену ТОВ "-ТРЕТЯКОВ-".

Ухвалою суду від 12.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.02.2026 представником ГУ ДПС в Сумській області подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропуском тримісячного строку звернення до суду, мотивуючи тим, що 15.08.2025 ДПС України прийняла рішення №33079/42192284/2 та з цієї дати позивачу було відомо про відмову у реєстрації податкових накладних. Звертаючись 25.12.2025 позивачем пропущено строк звернення більше ніж на місяць.

Суд, дослідивши доводи клопотань, дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Отже, у разі, коли платником податків використовувалася процедура адміністративного оскарження таких рішень як досудового порядку вирішення спору, визначається частиною четвертою статті 122 КАС України і становить три місяці з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Сумській області від 25.07.2025 №13109949/42192284 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 02.05.2025.

Позивач оскаржував вказане рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та за результатами розгляду скарги позивача, ДПС України прийняла рішення від 15.08.2025 №33079/42192284/2.

Однак, представником відповідача не повідомлено коли саме позивач отримав рішення від 15.09.2025 за результатом розгляду скарг, доказів на підтвердження своїх обгрунтувань не надає.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Сумській област про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко