Справа № 420/20180/25
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в окремій ухвалі суду від 20 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд постановив ухвалу по справі № 420/20180/25, якою заяву представника позивача в порядку ст. 383 КАС України задоволено. Доведено до відома ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушення, допущені під час оформлення довідки № ЮО 114226 від 11.12.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, наведені у цій ухвалі.

Направлено окрему ухвалу до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вжиття заходів щодо усунення порушень статті 129-1 Конституції України, встановлених у цій ухвалі, шляхом оформлення та надіслання до Головного управління ПФУ в Одеській області належним чином складеної довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 по справі №420/20180/25. Про виконання окремої ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити суд не пізніше одного місяця з дня її отримання.

Через канцелярію суду 09.02.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 20.01.2026 по справі №420/20180/25, а саме у мотивувальній частині окремої ухвали у 25 абзаці: «На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що судове рішення у справі є невиконаним, дії ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинені на виконання судового рішення, які виразились у зменшенні у грошовому виразі розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, вказаних в довідці №ЮО114226 від 11.12.2025 про розмір грошового забезпечення « ОСОБА_1 » станом на 01.01.2023 року, є протиправними», у резолютивній частині окремої ухвали у 2 та 3 абзацах: «Довести до відома ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушення, допущені під час оформлення довідки № ЮО 114226 від 11.12.2025 про розмір грошового забезпечення « ОСОБА_1 » станом на 01.01.2023, прізвище та ініціали « ОСОБА_1 » замінити на прізвище і ініціали « ОСОБА_2 » Також заявник вказує на необхідність заміни прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » на прізвище і ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » в абзаці ухвали про направлення окремої ухвали до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вжиття заходів щодо усунення порушень статті 129-1 Конституції України, встановлених у цій ухвалі, шляхом оформлення та надіслання до Головного управління ПФУ в Одеській області належним чином складену довідку про розмір грошового забезпечення « ОСОБА_1 » станом на 01.01.2023, відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 по справі №420/20180/25. Про виконання окремої ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити суд не пізніше одного місяця з дня її отримання».

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст. 253 КАС України).

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення саме у мотивувальній частині окремої ухвали у 25 абзаці шляхом заміни невірно вказаних прізвища та ініціалів - « ОСОБА_1 », на вірні прізвище та ініціали « ОСОБА_2 »; у резолютивній частині окремої ухвали у 2 та 3 абзацах шляхом заміни невірно вказаних прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 », на вірні прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 20 січня 2026 року задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальній частині окремої ухвали у 25 абзаці шляхом заміни невірно вказаних прізвища та ініціалів - « ОСОБА_1 », на вірні прізвище та ініціали « ОСОБА_2 »; у резолютивній частині окремої ухвали у 2 та 3 абзацах шляхом заміни невірно вказаних прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 », на вірні прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА