Справа № 380/21180/25
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2026 рокусправа № 380/21180/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність командування в/ч НОМЕР_1 щодо не розгляду та ненадання відповіді на поданий 26.09.2025р., Рапорт військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу за мобілізацією в особливий період на посаді оператора 4 відділення безпілотних авіаційних комплексів, 1 взводу безпілотних авіаційних комплексів, батареї безпілотних авіаційних комплексів, 1 дивізіону артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_2 в порядку ст. 26 Закону У країни "Про військовий обов?язок і військову службу" від 25.03.92 №2232-ХІI, з підстав та мотивів вказаних у рапорті;

- Зобов`язати командування в/ч НОМЕР_1 розглянути Рапорт ОСОБА_1 , отриманого 26.09.2025р, в порядку та відповідно до Законодавства України;

- Визнати протиправним та скасувати накази командування в /ч НОМЕР_1 прийняті після подачі рапорту ОСОБА_1 , а саме з 02.10.2025 року, що стосуються переведення чи зміни місця несення військової служби, чи зарахування до списків особового складу інших військових частин зі зміною місця несення військової служби з приступленням до виконання службових обов?язків.

Ухвалою від 07.10.2025 суддя відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом, призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх.№90292 від 12.11.2025). В обґрунтування вказує, що у позовній заяві, як представник позивача, зазначений адвокат Войціховський Андрій Богданович. Останній проставив свій підпис на всіх додатках до позовної заяви та 21.10.2025 відправив посилку ТОВ «Нова Пошта» № 0247 із вкладеною у ній позовною заявою, яка 22.10.2025 була отримана Львівським окружним адміністративним судом. Позовну заяву було підписано самим Гурським М.О., (який з 20.10.2025 перебуває у ЗСЧ) проте позов було подано адвокатом Войціховським А.Б. як особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності на вчинення такої дії в інтересах ОСОБА_1 , оскільки він не надав визначених законодавством документів на підтвердження повноважень як представника.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, вимоги до оформлення письмових доказів визначені у статті 94 КАС України, відповідно до якої письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів Згідно з оригіналом, назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа. Одночасно підпис відповідальної особи на документі має бути засвідчений відбитком печатки організації (п. 5.26 цього Національного стандарту України).

Суддею встановлено, що долучені до позовної заяви документи не засвідчені позивачем.

На виконання вимог ч. 5 ст. 94 КАС України позивачу слід завірити належним чином додані до позовної заяви копії документів.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст., 160, 161, 169,171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяГрень Наталія Михайлівна