Справа № 160/33189/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2026 рокуСправа №160/33189/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі №160/33189/25,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТ РЕЙ» (далі- позивач, ТОВ «КОНТИНЕНТ РЕЙ») до відповідача-1: Головного управління ДПС у Київській області (далі відповідач 1, ГУ ДПС у Київській області), відповідача-2: Державної податкової служби України (далі відповідач 2, ДПС України), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13258472/43500605 від 10.09.2025 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Континент Рей» () в реєстрації податкової накладної №2 від 31.07.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 31.07.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Рей» (), датою фактичного подання 31.07.2025.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року відкрито провадження в даній адміністративній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

ГУ ДПС у Київській області та ДПС України було подано до суду спільний відзив

Ухвалою суду від 16.12.2025 року у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про залишення позовної заяви без руху відмовлено.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про розгляд справи №160/33189/25 за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТ РЕЙ» та Головного управління ДПС у Київській областідодаткові докази та пояснення. Зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів та пояснень.

На виконання вимог ухвали суду сторонами були подані пояснення по суті спору та додаткові докази.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/33189/25.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса