Справа № 120/2697/25
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 лютого 2026 р. Справа № 120/2697/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Цим рішенням зокрема стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

У зв`язку з набранням судовим рішенням законної сили судом видано виконавчі листи № 120/2697/25 від 11 грудня 2025 року.

16 січня 2026 року стягувачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, що полягає у невірному зазначенні найменування відповідача, з якого слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, що понесені позивачем.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року подану заяву призначено до розгляду на 26 січня 2026 року.

В судове засідання ані стягувач, ані представник боржника не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

При цьому 04 лютого 2026 року стягувачем подано до суду заяву, у якій просив розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі здійснювати за його відсутності.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, суд вирішив розгляд заяви здійснювати за відсутності стягувача та боржника.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зважає на таке.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із пунктом 3 частини 1 якої у виконавчому документі зазначається зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

В ході розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа суд установив, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Цим рішенням зокрема стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

11 грудня 2025 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/2697/25.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року виправлено описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року, зазначивши вірне найменування відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані з оплатою судового збору, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " взамін помилково зазначеного - "Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Отже, при оформленні виконавчого листа № 120/2697/25 допущено помилку, що полягає у невірному зазначенні найменування боржника.

Відтак, суд дійшов висновку, що допущену при оформленні виконавчого листа помилку належить усунути шляхом внесення виправлення у виконавчий лист № 120/2697/25, правильно зазначивши найменування боржника, за рахунок бюджетних асигнувань якого на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " взамін помилково зазначеного - "Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 120/2697/25, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 11 грудня 2025 року, правильно вказавши найменування боржника, за рахунок бюджетних асигнувань якого на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " взамін помилково зазначеного - "Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович