Справа № 300/9736/24
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 300/9736/24 пров. № А/857/49913/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Глушка І.В., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у справі № 300/9736/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 05 лютого 2026 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі № 300/9736/24 - без змін.

Однак, при складенні повного тексту постанови допущено описки, які полягають у неправильному зазначенні апелянта та назви суду першої інстанції, рішення якого оскаржується.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року допущено описки, а саме неправильно зазначено апелянта та назву суду першої інстанції: «Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» та «Тернопільський окружний адміністративний суд» замість «Івано-Франківський окружний адміністративний суд».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у справі № 300/9736/24.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у справі № 300/9736/24, зазначивши правильні назви апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» та суду першої інстанції «Івано-Франківський окружний адміністративний суд».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді І. В. Глушко
Н. М. Судова-Хомюк