Справа № 554/18366/25
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/5/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02. 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Куліша Олексія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування Куліша Олексія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

29.12.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

21.01.2026 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву (оновлену).

27.01.2026 року вищевказану позовну заяву (оновлену) залишено без руху.

20.02.2026 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву (оновлену).

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про те, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 160,161,171,248,КАС України,-УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Куліша Олексія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19 березня 2026 року на 15:0 0 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов та документів на підтвердження доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити обов`язок відповідачеві, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАСУ).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Материнко