Справа № 160/27761/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Справа 160/27761/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 як правонаступника військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними наказів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року у справі №160/27761/24, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2024 №410 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації в складі команди НОМЕР_2 » в частині призову ОСОБА_1 на військову службу у зв`язку з мобілізацією.

Скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_2 №296 від 05.10.2024 в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_2 .

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі №160/27761/24 набрало законної сили 21.10.2025.

Також, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 задоволено частково заяву представника позивача адвоката Суботіна Геннадія Геннадійовича про забезпечення позову у справі №160/27761/24. Зокрема, заборонено Військовій частині НОМЕР_2 , в особі її командира та іншим компетентним особам вчиняти будь-які дії щодо переведення ОСОБА_1 , для проходження військової служби до іншої військової частини - до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

27.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача від 24.10.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі №160/27761/24 шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_2 подати Дніпропетровському окружному адміністративному суду звіт про виконання судового рішення від 07.01.2025 у справі №160/27761/24. Також, представник позивача просив суд зобов`язати військову частину НОМЕР_2 подати до суду Звіт про виконання судового рішення від 18.10.2024 у справі №160/27761/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2025, серед іншого, зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 подати у 15-денний термін звіт про виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 про забезпечення позову у справі №160/27761/24 з наданням пояснень щодо переміщення/переведення ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 відмовлено у прийнятті Звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено новий строк для подачі Звіту. Також, повторно зобов`язано військову частину НОМЕР_2 подати Звіт про належне виконання рішення суду у справі №160/27761/24.

Так, в ході контролю за виконанням судового рішення у справі №160/27761/24 встановлено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року у справі №160/27761/24 суб`єктами владних повноважень не виконано.

Попри встановлення судом порушення процедури мобілізації, відповідачами не відновлено становище ОСОБА_1 , яке існувало до порушення його прав.

Також, в порушення вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 18.10.2024, ОСОБА_1 на підставі розпорядження Генерального штабу від 14.11.2024 №300/У/2268/1/дск було виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та направлено для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2024 №345.

З метою здійснення судового контролю за виконанням рішення у справі ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) відомості щодо проходження військової служби ОСОБА_1 .

У зв`язку із частковим виконанням військовою частиною вимог ухвали суду від 11.12.2025 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року повторно витребувано у військової частини НОМЕР_3 відомості щодо командира військової частини НОМЕР_3 , зокрема, його РНОКПП, адресу реєстрації, засоби зв`язку, адресу електронної пошти.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року продовжено військовій частині НОМЕР_3 строк на надання документів, витребуваних ухвалою суду від 19 грудня 2025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 стягнуто з військової частини НОМЕР_3 за невиконання вимог ухвал суду від 11 грудня 2025 року та від 19 грудня 2025 року штраф у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3 328, 00 гривень (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.).

09 лютого 2026 року від військової частини НОМЕР_3 надійшла витребувана судом інформація на виконання вимог ухвал суду від 11 грудня 2025 року та від 19 грудня 2025 року.

Відтак, допущені військовою частиною НОМЕР_3 порушення були виправлені.

Згідно із ч. 6 ст. 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд констатує, що однією з умов для скасування ухвали суду про стягнення штрафу є виправлення допущених порушень або надання стороною, на яку накладено штраф, доказів поважності причин невиконання процесуальних обов`язків.

Ознайомившись з вищевказаною заявою військової частини НОМЕР_3 , керуючись принципом верховенства права та враховуючи загальновідомі обставини, що в країні триває війна, а військова частина НОМЕР_3 наразі виконує важливу функцію по захисту держави від агресії російської федерації, суд вважає за доцільне задовольнити заяву військової частини НОМЕР_3 про скасування штрафу та скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі №160/27761/24 про застосування до військової частини НОМЕР_3 заходів процесуального примусу шляхом накладення штрафу.

Також, приймаючи рішення про скасування вжитих до військової частини НОМЕР_3 заходів процесуального примусу, суд бере до уваги обставини, за яких пріоритетним в умовах війни є спрямування обмежених фінансових ресурсів держави на фінансування Збройних Сил України та інших військових формувань, які безпосередньо беруть участь у бойових діях, а, відповідно, на захист суверенітету і територіальної цілісності України, а не на інші цілі, що може вплинути на збалансованість державного бюджету.

Керуючись статтями 144, 145, п.6 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву військової частини НОМЕР_3 про скасування накладеного ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 штрафу, - задовольнити.

2.Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі №160/27761/24 про стягнення з військової частини НОМЕР_3 штрафу в сумі 3 328, 00 гривень (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сластьон