Справа № 640/32164/20
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.02.2026 Справа № 640/32164/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, м. Київ, 04053, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" (пров. Балтійський, буд.23, м. Київ, 04120, ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року в сумі 355 481,53 грн., за реквізитами: р/р UА6208000, МФО 322669, одержувач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, назва банку одержувача Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/32164/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2021 в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін відмовлено.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 11.01.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в тексті якого останнім заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки на думку відповідача, позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив про те, що починаючи з грудня 2019 року в обліку позивача фіксувалась заборгованість, що на його думку, підлягала відшкодуванню відповідачем. При цьому, позов про стягнення виниклої заборгованості було подано 07.12.2020 (лише через 11 місяців з моменту фіксації заборгованості першого періоду). Таким чином, відповідач вважає, що для стягнення заборгованості за період з 01.11.2019 по 31.08.2020 строк звернення до адміністративного суду позивачем пропущено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2021 запропоновано позивачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі №640/32164/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2021 в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» про залишення позову без розгляду відмовлено.

На виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України " Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399, Київський окружний адміністративний суд передав Харківському окружному адміністративному суду 742 судові справи згідно з актом приймання - передачі від 31.01.2025 року, в тому числі і справу № 640/32164/20.

Зазначену справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано у провадження судді Рубан В.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 року адміністративну справу прийнято до розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві додаткових доказів, а саме відомостей про наявність заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, станом на теперішній час.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача відомості про наявність заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, станом на теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відомості про наявність заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, станом на теперішній час.

Зобов`язати відповідача надати витребувані судом документи протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.