Справа № 520/1617/26
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог

19 лютого 2026 р. справа № 520/1617/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ) про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати Наказ ГУНП в Харківській області по особовому складу № 296 від 26.05.2025 року, яким ОСОБА_1 звільнено зі служби в органах поліції;

- зобов`язати ГУНП в Харківській області поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) ГУНП в Харківській області;

- зобов`язати ГУНП в Харківській області виплатити ОСОБА_1 всі види грошового забезпечення, які були йому визначені на день звільнення відповідно до п.6 Порядку №260, у тому числі виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 відкрито спрощене провадження в цій справі.

18 лютого 2026 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій заявник просить суд:

- визнати протиправним і скасувати Наказ ГУНП в Харківській області від 20.05.2025 року № 661 про застосування до поліцейського БПОП (стрілецького) ГУНП в Харківській області інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним і скасувати Наказ ГУНП в Харківській області по особовому складу № 296 від 26.05.2025 року про звільнення поліцейського БПОП (стрілецького) ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 з посади інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) ГУНП в Харківській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) ГУНП в Харківській області;

- стягнути з ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 27.05.2025 року по день фактичного поновлення на службі в Національній поліції;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі та стягнення середнього грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

З урахуванням приписів ч.2 ст.262 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття уточненого позову до розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 47, 132, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Встановити відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на уточнену позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України, заяви про визнання позову повністю або частково.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 19 лютого 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ