Справа № 340/7436/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7436/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (надалі позивач), звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач), у якому просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 50 18010900) в сумі 211221,57 грн, та перерахувати на наступний рахунок: ІІА0011543, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Новом./ 8010900.

Ухвалою суду від 04.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) офіційне з`ясування всіх обставин у справі є одним з основних засад адміністративного судочинства.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами першою та другою статті 73 КАС України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами статті 76 КАС України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина 1 статті 77 КАС України).

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заборгованість по платежу з орендної плати з фізичних осіб виникла у зв`язку із несплатою узгодженого грошового зобов`язання, нарахованого згідно податкових повідомлень-рішень форми Ф: 14642-2409-1128 від 27.03.2025 та №-1128-UA0087718 від 14.04.2025. Податкову вимогу сформовано 05.09.2025 за №0-1128 на суму 214 610,84 грн.

Як податкові повідомлення-рішення, так і вимога прийняті податковим органом відносно гр. ОСОБА_1 , натомість відповідачем у справі визначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області: відомості, письмові пояснення щодо підстави визначення у позовній заяві про стягнення податкового боргу відповідачем фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , а не гр. ОСОБА_1 , з наданням підтведжуючих документів.

Керуючись статтями 9, 80, 94, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області належним чином засвідченні докази:

- відомості, письмові пояснення щодо підстави визначення у позовній заяві про стягнення податкового боргу відповідачем фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , а не гр. ОСОБА_1 , з наданням підтведжуючих документів.

Надіслати до Головного управління ДПС у Кіровоградській області копію ухвали для виконання, а відповідачу для відома.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області направити витребувані докази на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК