Справа № 564/5346/25
Суддя: Снітчук Р. М.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/5346/25

19 лютого 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Дмитрук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови від 15.12.2025 серії ЕНА №6350146 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судовий розгляд у справі призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 19 лютого 2026 року 15 год. 00 хв.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

12 лютого 2026 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що постанову у справі адміністративне правопорушення серії ЕНА №6350146 від 15 грудня 2025 року скасовано відповідним рішеням керівника.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи подання позивачем заяви про закриття провадження у справі, узв`язку з тим, що оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку про можливість закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 9, 77, 205, п. 8 ч. 1 ст. 238, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6350146 від 15 грудня 2025 року - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяР. М. Снітчук