Справа № 160/3454/26
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року Справа № 160/3454/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

13.02.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Nє 1-0408-UA0022751 від 29 травня 2025 року, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі п. 266.7.2, п. 266.7, ст. 266 ПК України визначено суму податкового зобов`язання за 2021 рік в сумі 16 467,75 грн., як податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а саме за нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Nє 1-0408-UA0022751 від 29 травня 2025 року, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі п. 266.7.2, п. 266.7, ст. 266 ПК України визначено суму податкового зобов`язання за 2022 рік в сумі 59 670,00 грн., як податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а саме за нежитлову будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_2 .

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Nє 1-0423-0A0022751 від 12 червня 2024 року, яким ОСОБА_1 (РНОКІ НОМЕР_1 ) на підставі п. 266.7.2, п. 266.7, ст. 266 ПК України визначено суму податкового зобов`язання за 2023 рік в сумі 24 518,65 грн., як податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а саме за нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Nє 0-0408-UA0022751 від 21 травня 2025 року, яким ОСОБА_1 (РНОКПІ НОМЕР_2 ) на підставі п. 266.7.2, п. 266.7, ст. 266 ПК України визначено суму податкового зобов`язання за 2024 рік в сумі 25 982,45 грн., як податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а саме за нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Nє 1-0423-UA0022751 від 12 червня 2024 року, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі п. 266.7.2, п. 266.7, ст. 266 ПК України визначено суму податкового зобов`язання за 2023 рік в сумі 61 506,00 грн., як податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а саме за нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Nє 0-0408-UA0022751 від 21 травня 2025 року, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі п. 266.7.2, п. 266.7, ст. 266 ПК України визначено суму податкового зобов`язання за 2024 рік в сумі 65 178,00 грн., як податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а саме за нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати: з оплати судового збору у розмірі 7987,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/3454/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук-Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування, а також для надання витребуваних судом доказів.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко