Справа № 620/599/26
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/599/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень щомісячно в розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні у Національному військово-медичному клінічному центрі Головний військовий клінічний госпіталь, за період з 28.10.2025 по 31.12.2025;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень щомісячно в розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні у Національному військово- медичному клінічному центрі Головний військовий клінічний госпіталь, за період з 28.10.2025 по 31.12.2025 рр. з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України. В додатках до заяви надано витяги з наказу щодо виплати позивачу додаткової винагороди в розмірі 100000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу лікування.

Представником позивача подані заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, оскільки станом на 17.02.2026 спір існує, законні інтереси та права позивача залишаються порушені, виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень щомісячно в розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні у Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь», за період з 28.10.2025 по 31.12.2025 не здійснені.

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При цьому, будь-яких доказів щодо виплати позивачу спірних коштів, відповідачем не надано.

Водночас, суд зазначає, що надані витяги з наказів не свідчать про виплату позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень щомісячно в розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.02.2026.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО