Справа № 160/31838/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року Справа №160/31838/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву в порядку ст.379 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та бездіяльність, скасування наказу

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та бездіяльність, скасування наказу..

Рішенням від 25.06.2025 року по справі №160/31838/24 позовну заяву задоволено частково:

Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 29 жовтня 2024 року № 1173 «Про результати службового розслідування самовільного залишення частини 27.10.2024 солдатом ОСОБА_1 », в частині у п.3 позбавлення солдата ОСОБА_1 додаткової винагороди за жовтень 2024 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025 року Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 - залишити без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 р. в адміністративній справі №160/31838/24 - змінити, доповнивши його резолютивну частину абзацом наступного змісту:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за жовтень 2024 року, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

02.02.2026 року видано виконавчий лист.

Позивач звернувся із заявою від 09.02.2026 року про заміну сторони у виконавчому листі в порядку ст.379 КАС України.

Заява обґрунтована необхідністю заміни існуючої сторони - відповідача (боржника) у зв`язку з переформування військової частини.

Розглянувши заявлене клопотання суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», Директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року «Д-22/ДСК з 31 липня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зазнає переформування. Умовне найменування та ідентифікаційний код частини НОМЕР_1 анульовані.

В розумінні наказу Міністерства оборони України від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 грудня 1997р. за №615/2419 правонаступником Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) стає Військова частина НОМЕР_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Згідно частини 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Згідно із ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, переформування військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі - військову частину НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на його правонаступника - військову частину НОМЕР_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/31838/24, а саме боржника: Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її правонаступника військову частину НОМЕР_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова