Справа № 240/15645/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

17 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/15645/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 лютого 2025 року за особовою справою № ХЗ75461 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, що враховується для перерахунку пенсії та зобов`язання відповідача здійснити з 01 лютого 2023 року перерахунок пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 лютого 2025 року за особовою справою № ХЗ75461 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, що враховується для перерахунку пенсії та зобов`язання відповідача у 20-ти денний термін з моменту набрання рішенням суду законної сили виплатити заборгованість у пенсійному забезпеченні, яка утворилась у період з 01 лютого 2023 року до моменту здійснення відповідного перерахунку пенсії.

20 червня 2025 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Міністерства соціальної політики України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач зазначає про те, що відповідно до статей 10 та 22 Бюджетного кодексу України, додатка № 3 до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", відомчої класифікації видатків та кредитування державного бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 14 січня 2011 року № 11*, головним розпорядником бюджетної програми за КПКВК 2506080 "Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду" є Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України відповідальний виконавець і розпорядник коштів нижчого рівня. З таких підстав вважає, що рішення у цій справі впливатиме на інтереси Мінсоцполітики.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, враховуючи предмет спору та суть спірних правовідносин у цій справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За змістом наведеної норми, залучення до участі в справі третіх осіб можливе у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Водночас, заявником не доведено, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Мінсоцполітики, натомість обов`язки Мінсоцполітики як головного розпорядника бюджетних коштів передбачені законом, а не судовим рішенням у конкретній справі.

Аналогічні міркування викладені Верховним Судом, зокрема й Великою Палатою, у справі № 440/14216/23 в ухвалах від 04 березня 2024 року та від 20 лютого 2025 року відповідно.

Таким чином, підстави для залучення Міністерства соціальної політики України до участі у справі третьою особою заявником не доведено, а судом не встановлено.

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залишити без задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення Міністерства соціальної політики України до участі у цій справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько