Справа № 380/17589/25
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 лютого 2026 р. справа № 380/17589/25
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Братичак У.В. розглянувши в письмовому провадженні, у м.Львові питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за віком на підставі заяви від 02.07.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 02.07.2025 із зарахуванням до страхового стажу періодів трудової діяльності з 01.08.1986 по 01.11.1987; з 01.07.1989 по 12.06.1990; з 13.06.1990 по 25.12.1991.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 02.07.2025 звернувся до пенсійного органу зі заявою про перерахунок пенсії за віком, з проханням зарахувати до його страхового стажу періоди роботи у колгоспі з 01.08.1986 по 01.11.1987, з 01.07.1989 по 12.06.1990 та з 13.06.1990 по 25.12.1991. Однак, листом від 21.07.2025 відповідач відмовив у такому перерахунку, посилаючись на те, що у трудовій книжці позивача відсутні відомості про встановлений річний мінімум трудової участі у колгоспі та його фактичне виконання.

Позивач вважає, що працівники не несуть відповідальності за ведення власних трудових книжок, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви лише вибіркові копії сторінок трудової книжки, а також трудової книжки колгоспника, що унеможливлює суд ідентифікувати дані документи як цілісні та в повній мірі встановити їхній зміст, а також їхню належність позивачу.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої та восьмої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою встановлення обставин у цій справі, суд повинен оцінити докази, що стосуються предмета спору у цій справі, зокрема, трудову книжку позивача та трудову книжку колгоспника в повному обсязі, включаючи титульні аркуші.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у позивача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі, зокрема належним чином завірені копії усіх сторінок його трудової книжки та трудової книжки колгоспника.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою з`ясування достовірності викладених позивачем фактів, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80, 149, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ):

- належним чином завірені копії усіх сторінок його трудової книжки та трудової книжки колгоспника, включаючи титульні аркуші.

Витребувані докази скерувати на адресу суду (79019, м. Львів, вул. Чоловського,2) або на електронну адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Роз`яснити, що суд згідно з п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна