Справа № 160/16290/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/16290/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання: Бурової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від позову в адміністративній справі №160/16290/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення індексації її пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, у розмірі 1,115;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок (індексацію) та виплату її пенсії у відповідності до частини 2 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсі в розмірі 9 118,81 грн. на коефіцієнт 1,14 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 р. №118, на коефіцієнт 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023р. №168, на коефіцієнт 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 р. №185 та зв`язку із цим провести виплату недоотриманих сум пенсії починаючи з 03 грудня 2024 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01 березня 2025 р. перерахунок (індексацію) та виплату її пенсії у відповідності до частини 2 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії в розмірі 9 118,81 грн. на коефіцієнт 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 р. №209 та в зв`язку із цим провести виплату недоотриманих сум пенсії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Судом:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в

Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, у розмірі 1,115;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини 2 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 р. №118, на коефіцієнт 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. №168, на коефіцієнт 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 р. №185 та зв`язку із цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 03 грудня 2024 р.;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01 березня 2025 р. перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини 2 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні на коефіцієнт 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 р. №209 та в зв`язку із цим провести виплату недоотриманих сум пенсії.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на зазначене судове рішення.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про часткову відмову від позову, а саме - щодо зобов`язання відповідача провести їй з 01 березня 2025 р. перерахунок (індексацію) та виплату пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії в розмірі 9 118,81 грн. на коефіцієнт 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 р. №209.

На підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою сторін.

При розгляді даної заяви колегія суддів виходить з наступного.

Статтею 314 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд

апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Обставин, які перешкоджають прийняттю часткової відмови ОСОБА_1 від позову на стадії апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

За приписами частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 189, 239, 314 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти часткову відмову ОСОБА_1 від позову, пред`явленого до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Визнати нечинним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 р. в адміністративній справі №160/16290/25 в частині визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та зобов`язання його провести з 01 березня 2025 р. перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні на коефіцієнт збільшення 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 р. №209, та закрити провадження у справі у цій частині.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 17 лютого 2026 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш