Справа № 260/698/26
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

20 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/698/26

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська Об`їздна, буд. 1 А, ), яким просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Винести судове рішення, яким стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, , із місцезнаходженням: 89600, м. Мукачево, вул. Берегівська Об`їздна, буд. 1 А, податковий борг у розмірі 1062920,41 грн, у т.ч. пеня в розмірі 682 913,20 грн за платежем 50 18010500 Земельний податок з юридичних осіб за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів...

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

13 лютого 2026 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Мотивуючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження представник, зокрема, зазначив, що справа не є малозначною, потребує детального дослідження доказів, на які посилається позивач, що є неможливим в повному обсязі в межах спрощеного провадження. Зазначив, що для встановлення всіх обставин справи необхідно провести підготовче засідання та судове засідання з викликом сторін для надання пояснень. З урахуванням предмета спору, характеру спірних правовідносин, ціни майнового позову, враховуючи той факт, що вказана справа не належить відповідно до статті 257 КАС України до категорії малозначних справ, проти слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження заперечив.

За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із статтею 257 частиною 1 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до статті 260 частини 4 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно із статтею 260 частиною 7 КАС України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

В силу статті 257 частини 2 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

При цьому, за змістом статті 12 частини 5 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в статті 12 частині 4 КАС України, до числа яких даний спір не входить.

Статтею 12 частиною 6 пунктом 10 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження в даній справі суд самостійно, з урахуванням критеріїв визначених статтею 257 частиною 3 КАС України, дійшов висновку про її незначну складність та вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам статті 260 частини 1 КАС України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1062920,41 грн, у тому числі пеня в розмірі 682913,20 грн за платежем «Земельний податок з юридичних осіб».

Вказаний боргу виник у зв`язку із прийняттям позивачем податкових повідомлень-рішень від 04 липня 2025 року: № 9644/07-16-04-05-16/716/08439994 про зобов`язання сплатити штраф у сумі 102778,62 грн; № 9643/07-16-04-05-16/716/08439994 про зобов`язання сплатити штраф у сумі 48952,31 грн; № 9645/07-16-04-05-16/716/08439994 про зобов`язання сплатити штраф у сумі 147714,71 грн; № 9642/07-16-04-05-16/716/08439994 про зобов`язання сплатити штраф у сумі 762,29 грн; № 9622/07-16-04-05-16/716/08439994 про зобов`язання сплатити штраф у сумі 2 056,23 грн; № 9640/07-16-04-05-16/716/08439994 про зобов`язання сплатити штраф у сумі 26 215,58 грн; № 9641/07-16-04-05-16/716/08439994 про зобов`язання сплатити штраф у сумі 22,29 грн; № 9634/07-16-04-05-16/716/08439994 про зобов`язання сплатити штраф у сумі 1700,22 грн; № 9616/07-16-04-05-16/716/08439994 про зобов`язання сплатити штраф у сумі 2759,07 грн; № 9619/07-16-04-05-16/716/08439994 про зобов`язання сплатити штраф у сумі 1,61 грн; № 9636/07-16-04-05-16/716/08439994 про зобов`язання сплатити штраф у сумі 0,21 грн; № 9626/07-16-04-05-16/716/08439994 про зобов`язання сплатити штраф у сумі 461,37 грн (а.с.а.с. 64-92) та самостійно поданих відповідачем звітних податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (а.с.а.с. 93-100).

У випадку незгоди із ухваленими позивачем податковими повідомленнями-рішеннями відповідач не позбавлений права оскаржити такі в судовому чи адміністративному порядку у законодавчо визначені строки.

Відповідно до статті 263 частини 1 пункту 4 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує: для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку вищенаведеним та із врахуванням статті 257 частини 3 КАС України, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по даній справі, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне дану справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Згідно із приписами статті 260 частини 6 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 173 частини 2 пункту 1 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Системно аналізуючи наведені нормативні положення, а також, обсяг та характер доказів у справі, суд для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній справедливого рішення вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево про стягнення податкового боргу, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести 02 березня 2026 року об 11:00 годині за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко