Справа № 480/1025/26
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 лютого 2026 року Справа № 480/1025/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через представника Четвертак Л.В. звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 23,м. Суми,Сумська область,40000), в якій просить:

1. Стягнути з ГУНП в Сумській області середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні капітана поліції ОСОБА_1 в розмірі 61695,84 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять грн 84 коп).

2. Визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Сумській області щодо ненарахування та невиплати капітану поліції ОСОБА_1 у листопаді 2025 року щомісячної премії (АТ) у розмірі 247,830 % та має постійний характер.

3. Зобов`язати ГУНП в Сумській області нарахувати та виплатити капітану поліції ОСОБА_1 щомісячну премію (АТ) у розмірі 247,830 % за листопад 2025 року.

4. Визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Сумській області щодо ненарахування та невиплати капітану поліції ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки за 2015, 2022, 2025 роки як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18 листопада2025 року;

5. Зобов`язати ГУНП в Сумській області нарахувати та виплатити капітану поліції ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій 2015, 2022, 2025 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18 листопада 2025 року;

6. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо ненарахування та невиплати капітану поліції ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення в розмірі 50 % посадового окладу за період з 01.04.2020 по 30.07.2023 у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375, з урахуванням фактичної кількості відпрацьованих у вказаний період днів/діб/змін та нарахованого у кожному місяці грошового забезпечення.

7.Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області здійснити нарахування та виплату капітану поліції ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення за період з 01.04.2020 по 30.07.2023, у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375, з урахуванням фактичної кількості відпрацьованих у вказаний період днів/діб/змін та нарахованого у кожному місяці грошового забезпечення.

8. Зробити перерахунок розміру грошової компенсації за невикористану відпустку у кількості 113 днів з урахуванням розміру місячного грошового забезпечення, право на отримання якого капітан поліції ОСОБА_1 мав відповідно до законодавства, на день звільнення зі служби.

9. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо ненарахування та невиплати капітану поліції ОСОБА_1 додатково до додаткової винагороди, визначеної абзацом першим 1 пункту Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 р., одноразової винагороди в розмірі 70000 гривень на місяць за грудень 2024 р., січень 2025 р., лютий 2025 р.

10. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області здійснити нарахування та виплату капітану поліції ОСОБА_1 додатково до додаткової винагороди, визначеної абзацом першим 1 пункту Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 р., одноразової винагороди в розмірі 70000 гривень на місяць за грудень 2024 р., січень 2025 р., лютий 2025 р в розмірі 210 000,00 грн (двісті десять тисяч грн.)

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1025/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук