overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/9692/25
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

18 лютого 2026 року ЛьвівСправа № 140/9692/25 пров. № А/857/2688/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Гудима Л. Я.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі № 140/9692/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі № 140/9692/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу № 140/9692/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
Л. Я. Гудим
Справа № 260/5382/25
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

18 лютого 2026 року ЛьвівСправа № 260/5382/25 пров. № А/857/54594/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Гудима Л. Я.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі № 260/5382/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі № 260/5382/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу № 260/5382/25 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
Л. Я. Гудим
Справа № 140/11685/25
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

18 лютого 2026 року ЛьвівСправа № 140/11685/25 пров. № А/857/6060/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Гудима Л. Я.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі № 140/11685/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі № 140/11685/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій.

Призначити справу № 140/11685/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
Л. Я. Гудим
Справа № 380/4884/25
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

19 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/4884/25 пров. № А/857/43363/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Шинкар Т. І.
розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі № 380/4884/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Головне управління Національної гвардії України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа 380/4884/25 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі 380/4884/25.

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, розгляд апеляційної скарги здійснюється в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що за виняткових обставин призводить до неможливості ухвалення рішення у строк, визначений статтею 309 КАС України.

З огляду на те, що встановлений статтею 309 КАС України строк розгляду справи не може бути дотримано за таких виняткових обставин, суд апеляційної інстанції з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у цій адміністративній справі вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 309, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду справи 380/4884/25 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року на період воєнного стану з урахуванням розумних строків розгляду, як це передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар
Справа № 260/5933/24
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 260/5933/24 пров. № А/857/34604/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Гінди О. М.
Матковської З. М.
розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі № 260/5933/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 260/5933/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 260/5933/24 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В.В. Ніколін, судді:О. М. Гінда,З. М. Матковська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 260/5933/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Л. Я. Гудим судді:О. М. Гінда,З. М. Матковська.

З огляду на зазначене справу №260/5933/24 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 260/5933/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Гінда
З. М. Матковська
Справа № 460/7445/24
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 460/7445/24 пров. № А/857/387/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Гінди О. М.
Матковської З. М.
розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 460/7445/24 за адміністративним позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф" про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 460/7445/24 за адміністративним позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф" про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 460/7445/24 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В.В. Ніколін, судді:О. М. Гінда,З. М. Матковська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 460/7445/24 за адміністративним позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф" про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Л. Я. Гудим судді:О. М. Гінда,З. М. Матковська.

З огляду на зазначене справу №460/7445/24 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 460/7445/24 за адміністративним позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф" про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Гінда
З. М. Матковська
Справа № 380/11189/24
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/11189/24 пров. № А/857/33855/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Гінди О. М.
Матковської З. М.
розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року у справі № 380/11189/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/11189/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 380/11189/24 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В.В. Ніколін, судді:О. М. Гінда,З. М. Матковська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 380/11189/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Л. Я. Гудим судді:О. М. Гінда,З. М. Матковська.

З огляду на зазначене справу №380/11189/24 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 380/11189/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Гінда
З. М. Матковська
Справа № 308/15939/23
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 308/15939/23 пров. № А/857/13442/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги Закарпатської митниці на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2024 року у справі № 308/15939/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 308/15939/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправними дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 308/15939/23 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В.В. Ніколін, судді:Т. В. Онишкевич,Н. М. Судова-Хомюк.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 308/15939/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправними дій передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Л. Я. Гудим судді:Т. В. Онишкевич,Н. М. Судова-Хомюк.

З огляду на зазначене справу №308/15939/23 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги Закарпатської митниці на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2024 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 308/15939/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправними дій - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 300/279/24
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 300/279/24 пров. № А/857/33723/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Гінди О. М.
Матковської З. М.
розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської митниці на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року у справі № 300/279/24 за адміністративним позовом ТзОВ «ВК-АВТО» до Івано-Франківської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 300/279/24 за адміністративним позовом ТзОВ «ВК-АВТО» до Івано-Франківської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 300/279/24 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В.В. Ніколін, судді:О. М. Гінда,З. М. Матковська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 300/279/24 за адміністративним позовом ТзОВ «ВК-АВТО» до Івано-Франківської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Л. Я. Гудим судді:О. М. Гінда,З. М. Матковська.

З огляду на зазначене справу №300/279/24 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської митниці на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 300/279/24 за адміністративним позовом ТзОВ «ВК-АВТО» до Івано-Франківської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Гінда
З. М. Матковська