Справа № 160/2133/26
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2026 рокуСправа №160/2133/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Підгородненської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області, Партії "Громадська сила" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №160/2133/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Підгородненської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування постанов, -

УСТАНОВИВ:

30.01.2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Алейниченко Марія Миколаївна звернулася через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Підгородненської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа - Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови Підгородненської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області від 27.01.2026 № 2, якою зареєстровано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 депутатами Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, обраних на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору від кожного позивача окремо.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивачів про уточнення позовних вимог, в якій останній доповних позовні вимоги та просить:

- визнання протиправною та скасування постанови Підгородненської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області від 27.01.2026 № 1, якою кандидатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 визнано обраними депутатами Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в єдиному багатомандатному виборчому окрузі від Дніпропетровської обласної організації Партії "Громадська сила" на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. №7860/26) від Підгородненської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області про залишення позову без руху та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме:

- Партію «Громадська сила» (, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15 А, 5 поверх, електронна пошта: );

- Дніпропетровську обласну організацію Партії «Громадська сила» (, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15 А, електронна пошта: ).

Також, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх № 9344/26) від Партії "Громадська сила" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Партію «Громадська сила», Дніпропетровську обласну організацію Партії «Громадська сила».

Стосовно питання про залишення позовної заяви без руху з метою надання доказів сплати судового збору кожним з позивачів у розмірі 2129,92 грн., суд відзначає таке.

Представником позивача на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 про залишення позову без руху долучено платіжну інструкцію №220 про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 2129,92 грн, платіжну інструкцію №221 про сплату судового збору Драганом Юрiєм Миколайовичем у розмірі 2129,92 грн, платіжну інструкцію №222 про сплату судового збору Теслюком Iгорем Миколайовичем у розмірі 2129, 92 грн., які містяться в матеріалах справи.

Суд, отримавши означену заяву про усунення недоліків, постановив ухвалу про відкриття провадження у справі № 160/2133/26 від 04.02.2026 та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з чим, означене клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню судом.

Стосовно клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Партії «Громадська сила», Дніпропетровську обласну організацію Партії «Громадська сила» суд зазначає таке.

Мотивуючи означене клопотання відповідач зазначив, що відповідно до ХІ З`їзду Партії «Громадська сила», на якому затверджено протокол Конференції Дніпропетровської обласної організації Партії «Громадська сила» від 03 жовтня 2025 року щодо відкликання депутатів Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, яких обрано від Партії «Громадська сила» в єдиному багатомандатному виборчому окрузі та висунуто Дніпропетровською обласною організацією Партії «Громадська сила», та відкликано депутатів Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Теслюка Ігоря Миколайовича, ОСОБА_1 та Драгана Юрія Миколайовича. Депутатами Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області обрано Гетьман Вікторію Вікторівну, Нємцеву Марію Василівну та Муху Костянтина Олексійовича, яких, як і позивачів, було висунуто Дніпропетровською обласною організацією Партії «Громадська сила». Таким чином саме Партії «Громадська сила» та Дніпропетровська обласна організація Партії «Громадська сила» є суб`єктами, які формують склад відповідного органу місцевого самоврядування - ради, шляхом набрання відповідного прохідного відсотку. У зв`язку з цим рішення, яке буде ухвалене у цій справі безпосередньо стосується прав та обов`язків Партії «Громадська сила» та Дніпропетровської обласної організації Партії «Громадська сила».

Подане клопотання від Партії "Громадська сила" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача мотивоване тими ж обставинами у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, дослідивши обставини у цій справі, суд дійшов висновку, що існують обґрунтовані підстави для залучення Партії «Громадська сила» та Дніпропетровської обласної організації Партії «Громадська сила» до участі у цій справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Підгородненської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Клопотання Підгородненської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області та Партії "Громадська сила" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Партію «Громадська сила» (, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15 А, 5 поверх, електронна пошта: ).

Залучити в якості третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпропетровську обласну організацію Партії «Громадська сила» (, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15 А, електронна пошта: ).

Встановити третім особам п`ятнадцятиденнний строк, з дня отримання копії ухвали про залучення третіх осіб для подання письмових пояснень щодо предмету спору та доказів, яким обгрунтовані означені пояснення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.02.2026.

Суддя О.В. Царікова