Справа № 260/11/26
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/11/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про об`єднання позовів в одне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_1 в день виключення зі списків частини (29.03.2024) компенсації за невикористану щорічну додаткову відпусту; 2) стягнути із НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 29.03.2024 по 29.09.2024 року (за шість місяців), в розмірі 155679,91 грн.

Ухвалою від 09 січня 2026 року Закарпатський окружний адміністративний суд відкрив спрощене позовне провадження в цій адміністративній справі.

13 лютого 2026 року відповідач подав до суду клопотання про об`єднання позовів в одне провадження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що на розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №260/594/26 за участю цих самий сторін, що також стосується питання стягнення середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 29.03.2024 по 29.09.2024 року.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Процесуальний порядок об`єднання позовів в адміністративному судочинстві регламентується нормами ст. 172 КАС України. Так, зокрема, ч. 1 зазначеної статті передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому нормами ч. 3 ст. 172 КАС України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без повідомлення сторін.

Ч. 2 ст. 262 КАС України, якою регламентовано особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач подав вказане клопотання тільки 13 лютого 2026 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 172 КАС України.

У зв`язку з вищенаведеним заявлене клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про об`єднання позовів в одне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.О. Ващилін