Справа № 560/1638/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1638/23
УХВАЛА

19 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву адвоката про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 до суду поступила заява адвоката Керницької Ілони Романівни від 14.02.2026 в якій заявник просить: "1. Заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю в адміністративній справі №560/1638/23 задовольнити. 2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо неналежного виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року у справі 560/1638/23 в частині перерахунку та виплата пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру та без застосування максимальної величини бази нарахування єдиного внеску. 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виконати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року у справі 560/1638/23 в частині перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру та без застосування максимальної величини бази нарахування єдиного внеску. 4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області письмово повідомити Хмельницький окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року у справі 560/1638/23 протягом одного місяця після надходження відповідної ухвал.".

При цьому адвокатом не надано документів визначених ст.59 КАС України щодо представництва ОСОБА_1 , так як надано тільки копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Крім цього, адвокат не дотримався вимог ч.2 ст.383 КАС України, щодо заяви поданої в порядку ст.383 КАС України, адже у заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються, зокрема, дотримання пунктів 6 - 9 цієї статті, тому наступає наслідок визначений ч.5 ст.383 КАС України.

Відповідно до 2 абз. ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику адвокату Керницькій Ілоні Романівни заяву від 14.02.2026.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 19 лютого 2026 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович