Справа № 400/10819/25
Суддя: Казанчук Г.П.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/10819/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої-судді Казанчук Г.П.

суддів: Градовського Ю.М., Єщенка О.В.

розглянувши питання щодо строку звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року. задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати в період з 25.02.2022 року по 19.05.2023 р. грошового забезпечення ОСОБА_1 , а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та інших, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено законом на 01 січня 2018 року, на відповідні тарифні коефіцієнти, тобто без врахуванням положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020).

Зобов`язано військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) обчислити і виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) з 25.02.2022 р. по 19.05.2023, а також всі інші належні за цей період додаткові види грошового забезпечення (грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, тощо), з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2022, 2023 рік» станом на 01.01.2022, 01.01.2023.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погодившись із даним судовим рішенням, військова частина НОМЕР_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 року та від апеляційне провадження відкрито та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

17.02.2026 року до апеляційного суду надійшла адміністративна справа № 400/10819/25, доосліджуючи матеріали якої, колегія суддів зауважує, що вони не містять жодної інформації про нараховані суми грошового забезпечення за період його служби з 25.02.2022 по 09.01.2025. Водночас, судом першої інстанції встановлено, без вказаних документів, факт протиправних дій відповідача щодо виплати грошового забезпечення у неналежному розмірі. Відсутність вказаних документів унеможливлює здійснити всебічний розгляд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до приписів ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом

При вивченні матеріалів справи та обґрунтувань апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін та інших суб`єктів додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку із вищезазначеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача детальну інформацію про нараховане та виплачене грошове забезпечення позивача за спірний період в розрізі видів та сум нарахувань.

Керуючись ст.ст.80, 321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 детальну інформацію про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 25.02.2022 по 09.01.2025 у розрізі видів та сум нарахувань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя Г.П.Казанчук

Судді: Ю.М. Градовський

О.В. Єщенко