Справа № 990SСGС/4/26
Суддя: Шевцова Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 990SCGC/4/26

провадження № 11-46 сап 26

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Шевцової Н. В.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О.,Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С.,

перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на рішення Вищої ради правосуддя від 23.12.2025 №2799/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13.03.2024 № 729/3дп/15-24 ,

УСТАНОВИЛА:

23.12.2025 Вища рада правосуддя ухвалила рішення №2799/0/15-25 «Прозалишення без змінрішення Третьої Дисциплінарноїпалати Вищої радиправосуддя від 13 березня2024 року № 729/3дп/15-24 про притягнення судді Господарськогосуду Харківської області ОСОБА_1 додисциплінарної відповідальності»

28.01.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Кравець Р. Ю., звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на це рішення Вищої ради правосуддя.

Згідно із частиною першою статті 35 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Кравець Р. Ю. клопоче про поновлення строку на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 23.12.2025 №2799/0/15-25, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 26.01.2026, який був відправлений 21.01.2026 разом із супровідним листом Вищої ради правосуддя, з якого вбачається, що повний текст рішення було виготовлено 20.01.2026.

Скаржник зазначив, що саме з моменту ознайомлення з рішенням особа здійснює його оцінку з точки зору того, чи не порушено таким чином його права. Отже саме з моменту з`ясування обставин того, що права особи є порушеними, а не з моменту винесення рішення особа може мати можливість прийняти рішення чи наявні підстави для судового оскарження.

Згідно з частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи, що довід скаржника щодо дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя від 23.12.2025 №2799/0/15-25 підтверджується відповідним доказом (супровідним листом Вищої ради правосуддя від 21.01.2025 № 1453/0/9-26 про надсилання копії оскаржуваного рішення на адресу Кравця Р. Ю. ), строк на оскарження цього рішення підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 329 КАС.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Велика Палата Верховного Суду перевірила матеріали скарги і встановила, що вона відповідає вимогам статей 329-331 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, строк на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 23.12.2025 №2799/0/15-25.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на рішення Вищої ради правосуддя від 23.12.2025 №2799/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13.03.2024 № 729/3дп/15-24 .

Витребувати у Вищої ради правосуддя належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято рішення Вищої ради правосуддя від 23.12.2025 № 2799/0/15 -25.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження до відома.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді:О. О. Банасько О. В. Білоконь О. Л. Булейко І. А. Воробйова М. М. Гімон О. А. Губська А. А. Ємець В. В. КорольО. В. Кривенда М. В. Мазур С. Ю. Мартєв С. О. Погрібний Н. С. Стефанів Т. Г. Стрелець І. В. Ткач О. С. Ткачук