Справа № 300/9091/24
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"20" лютого 2026 р. справа № 300/9091/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє Котик Роман Васильович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (третій відділ), військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та рішення, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє Котик Роман Васильович, звернувся в суд із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (третій відділ), військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 в якій просить:

- визнати протиправними дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (третій відділ), які розпочалися 06.04.2024, щодо мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (третій відділ) про мобілізацію ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 невідкладно видати наказ про звільнення з військової служби ОСОБА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Військова частина НОМЕР_3 19.02.2026 подала заяву про заміну відповідача - військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_3 в порядку правонаступництва, оскільки на виконання вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року №Д-321/78/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», відповідно до вимог Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), управління НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони ( НОМЕР_3 ), та, зокрема НОМЕР_5 окремий батальйон територіальної оборони ( НОМЕР_1 ) переформовано у 125 окрему важку механізовану бригаду, умовне найменування військова частина НОМЕР_3 . На виконання зазначеної Директиви проведено організаційні заходи, в результаті яких військова частина НОМЕР_3 стала правонаступником, зокрема військової частини НОМЕР_1 та набула її права та обов`язки.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, в якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу.

З долучених до заяви письмових доказів судом встановлено, що директивою командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10 червня 2025 року №Д-35/ДСК запропоновано заступникам командувача військ оперативного командування, начальника» управлінь, окремих відділів і служб управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та командирам військових частин в термін до 31 липня 2025 року переформувати управління НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_6 окремий батальйон територіальної оборони ( НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 окремий батальйон територіальної оборони ( НОМЕР_9 ), НОМЕР_10 окремий батальйон територіальної оборони ( НОМЕР_11 ), НОМЕР_12 окремий батальйон територіальної оборони ( НОМЕР_13 ), НОМЕР_5 окремий батальйон територіальної оборони ( НОМЕР_1 ), у 125 окрему важку механізовану бригаду, умовне найменування військова частина НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_14 , а умовне найменування, зокрема військова частина НОМЕР_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_15 - анулювати.

На виконання зазначеної Директиви проведено організаційні заходи, в результаті яких військова частина НОМЕР_3 стала правонаступником, зокрема військової частини НОМЕР_1 та набула усі її права та обов`язки.

Таким чином, військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ) є правонаступником військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ).

Враховуючи вищевикладене, наявні правові підстави для заміни відповідача військової частини НОМЕР_1 її правонаступником військовою частиною НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво, а саме замінити відповідача військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) її правонаступником військовою частиною НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.