Справа № 240/245/26
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/245/26

категорія 102010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирської міської ради (майдан ім. С.П. Корольова, буд.4/2,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014) про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Житомирської міської ради.

Ухвалою суду від 12.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав позовну заяву в новій редакції з додатками, однак приєднані до позовної заяви докази не засвідчені належним чином.

В ухвалі суду від 12.01.2026 було зазначено, що всі копії документів мають бути подані у належній якості та належним чином засвідчені.

Так, положеннями частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За змістом приписів частин 2, 5 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4 статті 94 КАС України).

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене вище, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення виявлених недоліків та запропонувати позивачу подати до суду належним чином засвідчені копії документів, оригінали яких знаходяться у нього, а саме: пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , картки платника податків, квитків, чеку у 2-х примірниках.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.01.26.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа