Справа № 440/16782/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/16782/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, в якій просив:

визнати протиправними дії Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо зменшення ОСОБА_1 в довідці від 06 лютого 2025 року №22-1 125/4.1/4.1.4/8-25 станом на 01 січня 2023 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка виготовлена на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі №440/5704/24 розміру надбавки за особливості проходження служби виходячи відсоткового значення розміру (47,1%) із 8580.58 грн до 5634.34 грн та премії виходячи з відсоткового значення розміру (202.1%) із 21046.69 грн до 13823.64 грн;

зобов`язати Північно-Східне міжрегіональну управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі № 440/5704/24 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 № 925/5. з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних видів грошового забезпечення та премії, в яких надбавку за особливості проходження служби виходячи відсоткового значення розміру (47.1%) та премії виходячи з відсоткового значення розміру (202.1%) за відповідною посадою, обчислити з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року (у розмірі 2684.00 грн);

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду (ст. 382 КАС України)

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час підготовки справи до розгляду по суті судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу позивача на формулювання його позовних вимог.

Перша вимога стосується правомірності дій Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо зменшення в довідці від 06 лютого 2025 року №22-1 125/4.1/4.1.4/8-25 розміру надбавки за особливості проходження служби та премії.

Разом з тим до матеріалів позовної заяви не додано спірну довідку від 06 лютого 2025 року № 22-1 125/4.1/4.1.4/8-25 .

Натомість, у листуванні між позивачем та відповідачем (доданих позивачем до позовної заяви та доданих відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2025) вказувалася довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 за іншим номером та датою, ніж та, що є предметом спору у даній справі.

При формулюванні позовної вимоги позивачу слід уточнити, якою саме довідкою порушені його права.

У випадку, якщо права позивача все ж порушені довідкою від 06 лютого 2025 року №22-1 125/4.1/4.1.4/8-25 про грошове забезпечення станом на 01 січня 2023 року - позивачу слід надати завірену належним чином копію цієї довідки.

Відповідно частини тринадцятої статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів наявності поважних причин такого пропуску.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк у п`ять днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали для подання уточненої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (в частині уточнення номеру та дати спірної довідки про розмір грошового забезпечення), у відповідній кількості примірників, а в разі подання уточненого позову через систему Електронний суд - також доказів направлення копії учасникам справи; або завіреної належним чином копії довідки від 06 лютого 2025 року №22-1 125/4.1/4.1.4/8-25 про грошове забезпечення станом на 01 січня 2023 року.

Позивачу роз`яснити, що в разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів наявності поважних причин такого пропуску адміністративний позов буде повернуто без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков