Справа № 607/746/26
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №607/746/26

19 лютого 2026 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України СЦ №11 про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до сервісного центру №11 Пенсійного фонду України, в якому просить вирішити питання щодо її виходу на пільгову пенсію у 55 років по списку №2 за працю на "Текстерно" у шкідливих умовах для здоров`я.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що звернулась до СЦ №11 Пенсійного фонду України з приводу питання її виходу на пільгову пенсію, за списком №2 у 55 років, за наявності 25 років загального стажу, з яких 10 років пільгового. Разом з тим, у призначені пільгової пенсії їй рішенням відмовлено, з причин не зазначення у довідці з місця роботи інформації про перебування у відпустці без збереження заробітної плати для визначення періоду роботи на пільгових умовах. Із вказаним рішенням позивач не погоджується, а тому звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.01.2026 передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сервісного центру №11 Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії, на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 04.02.2026 і протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартиць О.І.

Ухвалою суду від 09.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України СЦ №11 про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання позовної заяви, яка відповідатиме вимогам статті 5, пунктів 3, 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з чітким формулюванням змісту позовних вимог, визначенням відповідача (відповідачів), викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, і обґрунтуванням порушення ним прав, свобод, інтересів позивача.

16.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв`язку з небажанням продовжувати спір. Просить повернути позовну заяву за відмовою від позову та закрити провадження у справі №607/746/26.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, процесуальним законом до відкриття провадження у справі позивачу надано право подати до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки на день подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви провадження в адміністративній справі не відкрито, то позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України СЦ №11 про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 19 лютого 2026 року.

Суддя Мартиць О.І.