Справа № 520/5870/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 лютого 2026 року № 520/5870/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.11.2024 №88 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати з 22.02.2022 ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку, встановленого п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням висновків, викладених у рішенні Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області при призначенні пенсії на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку, встановленого п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" урахуванням висновків, викладених у рішенні Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020, з 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 20.07.1983 по 20.05.1984, з 01.09.1988 по 01.05.2006, з 01.05.2006 по 31.08.2007, з 01.09.2007 по 02.03.2009, з 03.03.2009 по 01.11.2009, з 01.04.2010 по 07.09.2012.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 р. у справі № 520/5870/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) від 13.11.2024 №88 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу періоди роботи з 20.07.1983 по 20.05.1984, з 01.09.1988 по 01.05.2006, з 01.05.2006 по 31.08.2007, з 01.09.2007 по 02.03.2009, з 03.03.2009 по 01.11.2009, з 01.04.2010 по 07.09.2012.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (64287, Харківська область, с. Вільне, вул. Ювілейна, буд. 43, РНОКПП ) повторно розглянути заяву від 22.02.2022 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії на пільгових умовах, з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у рішенні.

13.02.2026 до суду надійшла заява відповідача, в якій він просив:

- виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 року по справі № 520/5870/25.

В обгрунтування заяви зазначено, що згідно матеріалів електронної пенсійної справи та описової частини рішення суду ОСОБА_1 06.11.2024 подав заяву про призначення пенсії. В мотивувальній та резолютивній частині рішення суду замість повторно розглянути заяву від 06.11.2024 зазначено повторно розглянути заяву від 22.02.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви та наявні у справі докази, суд встановив, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 р. у справі № 520/5870/25 помилково зазначено дату заяви позивача від 22.02.2022, замість вірної дати 06.11.2024.

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, з огляду на що заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 р. у справі № 520/5870/25, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 р. у справі № 520/5870/25 вірну дати заяви ОСОБА_1 , а саме: 06.11.2024, замість помилково зазначеної - від 22.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях