Справа № 500/33/26
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 лютого 2026 року Справа № 500/33/26 Провадження: ЗП/280/11/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (фактичне місце перебування: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті гранатометнику 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 9-ї механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_2 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити гранатометнику гранатометнику 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 9-ї механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_2 одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 50 відсотків розміру одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах її сина ОСОБА_2 відповідно до ч.6 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

08.01.2026 ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

19.01.2026 представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій позовні вимоги викладено у наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у нарахувати та виплатити ОСОБА_1 50 відсотків розміру одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах її сина ОСОБА_2 відповідно до ч.6 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 50 відсотків розміру одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах її сина ОСОБА_2 відповідно до ч.6 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

22.01.2026 ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративну справу №500/33/26 передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

16.02.2026 матеріали адміністративної справи №500/33/26 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду, автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено головуючим суддею Лазаренка М.С.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею не встановлено факту пропуску позивачем строку звернення до суду із цим позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України.

Статтею 287 КАС України, визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до частини 4 статті 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 80, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №500/33/26 (ЗП/280/11/26) до провадження.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №500/33/26 (ЗП/280/11/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : наказ відповідача про виплату ОСОБА_1 частки грошового забезпечення її сина ОСОБА_2 ; виписку з послужного списку ОСОБА_2 з деталізацією періодів безпосередньої участі у бойових діях; довідку про наявність чи відсутність фактів притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали суду надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку неподання ним відзиву проти позову, справа буде розглянута за наявними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КАС України за письмовою заявою учасника судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, текст повістки надсилається йому судом електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко