Справа № 620/8019/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/8019/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Калюжної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах у справі №620/8019/25, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчих листах № 620/8019/25, виданих на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 по справі №620/8019/25, а саме: Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) замінити на її правонаступника Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву, судом встановлено таке.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі № 620/8019/25 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за період, з 01.06.2022 по 18.06.2022 включно, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за період, з 01.06.2022 по 18.06.2022 включно, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з розрахунку 100000,00 грн на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів; визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають в оподаткуванні грошового забезпечення ОСОБА_1 військовим збором за період, з 09.07.2022 по 23.03.2023, 28.03.2023; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму утриманого військового збору з його доходу у вигляді грошового забезпечення, нарахованого та виплаченого за період, з 09.07.2022 по 23.03.2023, 28.03.2023; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.11.2025 Чернігівським окружним адміністративним судом видано три виконавчі листи № 620/8019/25.

Як зазначає позивач, ним було направлено на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі листи від 18.11.2025 № 620/8019/25, видані Чернігівським окружним адміністративним судом. Проте зазначені виконавчі листи не були прийняті до виконання та були повернуті стягувачу, у зв`язку з тим, що боржник, яким є Військова частина НОМЕР_1 припинила своє функціонування як юридична особа.

З метою з`ясування інформації щодо правонаступників Військової частини НОМЕР_1 , представником стягувача було направлено адвокатський запит до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Військова частина НОМЕР_3 листом від 09.01.2026 № 949/416 у відповідь на адвокатський запит від 12.12.2025 повідомила, що нa підставі спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/ДСК та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» щодо переформування окремих бригад, які перебувають в підпорядкуванні Військової частини НОМЕР_5 , з 30.07.2025 Військова частина НОМЕР_1 втратила юридичний статус «окремого» батальйону, в наслідок чого припинила функціонувати у статусі юридичної особи та суб`єкта владних повноважень. Відповідно до зазначених вище директив правонаступником Військової частини НОМЕР_1 визначено Військову частину НОМЕР_3 .

На підтвердження вищевказаного факту в матеріалах справи наявна відповідь Військової частини НОМЕР_3 від 09.01.2026 № 949/416.

Станом на день розгляду заяви рішення суду не виконано.

Таким чином у межах спірних правовідносин Військова частина НОМЕР_3 є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 .

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчих листах необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах у справі №620/8019/25 - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчих листах від 18.11.2025 № 620/8019/25, а саме Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на її правонаступника Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій