Справа № 607/26427/25
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2026 Справа №607/26427/25 Провадження №2-а/607/75/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

секретаря с/з Захарчич Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карапетян Едуард Томікович до Управління патрульної поліції в Тернопільської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови ЕНА №6234119 від 27.11.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

за участю: представника позивача Карапетяна Е.Т., представника відповідача Лобач М.В.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карапетян Е.Т. звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови ЕНА №6234119 від 27.11.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2025, було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Згідно ухвали суду від 29.12.2025 було замінено неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області на належного - Управління патрульної поліції в Тернопільської області Департаменту патрульної поліції (вул. І. Котляревського, 24, м. Тернопіль).

09.01.2026 від представника відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільської області Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву.

03.02.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карапетяна Е.Т. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначив, що 12.01.2026 ОСОБА_1 , уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карапетян Е.Т. вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Лобач М.В. у судовому засіданні заперечила стовно вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд зауважує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022» (далі - Указ №64/2022), затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 введено військовий стан строком на 30 діб, який був продовжений та діє станом на сьогодні.

Окрім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду 12.11.2025 зроблено висновок про обов`язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців (Справа 754/947/22). Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що: Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

Згідно відомостей, наданих представником позивача, 12.01.2026 ОСОБА_1 , уклав контракт про проходження громадянами віком від 18 до 25 років військової служби у Збройних Силах України, Національній гвардії України та Державній прикордонній службі України на посадах осіб рядового складу, пов`язаних з експлуатацією безпілотних систем.

Згідно довідки, виданої начальником стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2026 №274, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відтак, суд вважає, що у разі не зупинення провадження у справі буде порушено конституційне право сторони на належний, повний та всебічний розгляд даної справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карапетяна Едуарда Томіковича до Управління патрульної поліції в Тернопільської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови ЕНА №6234119 від 27.11.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Покласти обов`язок на позивача ОСОБА_1 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П.П. Гуменний