Справа № 120/11824/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

19 лютого 2026 р. Справа № 120/11824/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо закриття провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білика Віктора Станіславовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білика Віктора Станіславовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення до відділення поліції про вчинення позивачем адміністративного правопорушення та оголошення його у розшук та щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено 15 денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Даною ухвалою також витребувано у відповідачів докази.

На виконання вимог ухвали суду, представником Відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надано витребувані матеріали.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В свою чергу, представником позивача подано додаткові пояснення та відповідь на відзив, у якому останній вважає доводи відповідача необґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, представником відповідача долучено до матеріалів справи докази та подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки у зв`язку з протермінуванням порушення, відомості про порушення позивачем правил військового обліку, що містились в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, були скасовані 20.12.2025 року.

Визначаючись щодо підстав для закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 КАС України.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення з цим позовом до суду є дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил війського обліку позивачем.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, відповідач, як суб`єкт владних повноважень у межах спірних правовідносин, повністю усунув обставини, які стали підставою для звернення позивача до суду, а саме скасував звернення до поліції та відомості про порушення правил військового обліку, які містились у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, а тому заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білика Віктора Станіславовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович