Справа № 400/1548/26
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2026 р. справа № 400/1548/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення, індексації грошового забезпечення) за період проходження позивачем військової служби в особовому складі військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплати позивачу грошове забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення, індексації грошового забезпечення) за період проходження позивачем військової служби в особовому складі військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України.

Ознайомившись з позовом, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позові вказує, що проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що отримав поранення, перебував на лікуванні у закладах охорони здоров`я та у відпустці після лікування.

Через деякий час позивача було зараховано в розпорядження командира військової частини та в подальшому виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

На дату виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , позивачу не виплачено належну суму грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення, індексації грошового забезпечення) за період проходження ним військової служби в особовому складі військової частини НОМЕР_2 .

Як наслідок, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення, індексації грошового забезпечення) за період проходження позивачем військової служби в особовому складі військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України.

Натомість, позивач не вказує період, протягом якого він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , період, за який просить виплатити грошове забезпечення, не вказана дата отримання поранення та період, протягом якого позивач лікувався, а також дату виключення з особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Суд зазначає, що позбавлений можливості визначати зміст позовних вимог замість позивача на власний розсуд.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме надати уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості учасників справи, в якій конкретизувати зміст позовних вимог шляхом зазначення періоду, протягом якого він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , періоду, за який просить виплатити грошове забезпечення, дату отримання поранення та періоду, протягом якого позивач лікувався, а також дату виключення з особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду: уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості учасників справи, в якій конкретизувати зміст позовних вимог шляхом зазначення періоду, протягом якого він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , періоду, за який просить виплатити грошове забезпечення, дату отримання поранення та періоду, протягом якого позивач лікувався, а також дату виключення з особового складу військової частини НОМЕР_2 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз