Справа № 320/20579/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К. розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року про перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Костіна Андрія Євгеновича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 року відкрито апеляційне провадження та 22.01.2026 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2026 року про перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання розгляд справи призначено на "11" березня 2026 р. о 10:10 годин.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року про перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено «призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2026 року о 10:10 год.», замість правильного - «призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2026 року о 10:10 год.».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року про перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання вказану помилку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Виправити у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року про перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання допущену описку, а саме:

замість помилково зазначеного - «призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2026 року о 10:10 год.»,

зазначити вірно - «призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2026 року о 10:10 год.».

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак