Справа № 520/32111/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" лютого 2026 р. № 520/32111/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 11.02.2026 надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 по справі №520/32111/25, зазначивши замість неправильного ПІБ позивача " ОСОБА_2 " правильне " ОСОБА_1 ".

В обґрунтування заяви заявником вказано, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду замість " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням суду від 20.01.2026 по справі № 520/32111/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 1.11, 1.14, 1.197, 1.0796 та 1.115 з 01.08.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.08.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_2 за 2017-2019 роки в розмірі 7 763,17 грн, на коефіцієнти збільшення в розмірі 1.11, 1.14, 1.197, 1.0796 та 1,115, та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату її пенсії із зазначеної дати, з урахуванням раніше проведених виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок).

Поряд із тим, судом установлено, що при складанні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 судом допущено технічну описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково було вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: замість невірного прізвища, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку - " ОСОБА_2 " зазначити вірно - " ОСОБА_1 ".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 по справі № 520/32111/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 по справі № 520/32111/25, а саме: замість невірного прізвища, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку - " ОСОБА_2 " зазначити вірно - " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро ВОЛОШИН