Справа № 446/42/26
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, заяву представника відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Шкробак Олександра Миколайовича про закриття провадження по справі -

встановив:

09.01.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савченко ТА. звернулась до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій просила скасувати постанову інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області капітана поліції Христюка Є.О. серія ЕНА №6388589 від 21.12.2025, якою позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 09.01.2026 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.

Ухвалою судді від 22.01.2026 адміністративний позов було залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків.

28.01.2026 на адресу суду надійшла заява у якій, вказані в ухвалі суду недоліки було усунено.

Ухвалою судді від 30.01.2026 провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

12.02.2026 року на адресу суду від представника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції надійшла заява про закриття провадження. Свою заяву мотивував тим, що оскаржувана постанова серії ЕНА №6388589 від 21.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, рішенням начальника УПП у Львівській області ДПП від 02.02.2026 скасована.

Вивчивши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Предметом спору за заявленими вимогами є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.12.2025 року серії ЕНА №6388589, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом встановлено, що рішенням від 02.02.2026 року начальника УПП у Львівській області ДПП А.Крутень було скасовано постанову серії ЕНА № 6388589 від 21.12.2025 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За нормою п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи судом оспорювана позивачем постанова про його притягнення до адміністративної відповідальності скасована суб`єктом владних повноважень, відтак суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. ст. 238 КАС України , суд -

у х в а л и в:

заяву представника відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Шкробак Олександра Миколайовича про закриття провадження по справі - задоволити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя У.І.Костюк