Справа № 240/11626/24
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у судове рішення та до виконавчого документа)

19 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/11626/24

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради, Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням суду від 24.12.2024 визнано протиправними дії Виконавчого комітету Малинської міської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 23.12.2023 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Визнано протиправною бездіяльність Малинської міської ради щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 23.12.2023 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою у встановленому порядку.

Зобов"язано Малинську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.12.2023 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та прийняти рішення відповідно до частини 7 статті 118 Земельного кодексу України.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Малинської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Малинської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На виконання судового рішення видано виконавчий лист від 05.11.2025, зокрема про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Малинської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Позивач подав заяву про внесення виправлень до виконавчого листа у зв"язку з помилкою у найменуванні відповідача та замість "Виконавчого комітету Малинської міської ради" вказати "Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області".

Суд, враховуючи приписи ч.9 ст.205, ч.2 ст.253, ч.3 ст. 374 КАС України, розглядає заяву в письмовому провадженні.

Так, судом встановлено, що виконавчому листі від 05.11.2025 допущено описку та вказано про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Малинської міської ради замість Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Зазначена описка допущена внаслідок допущеної описки у судовому рішенні від 24.12.2024.

Згідно ч.1 ст.253 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, з огляду на що, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки

Виправити помилку, допущену у судовому рішенні від 24.12.2024.

Замість "Виконавчого комітету Малинської міської ради" читати "Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 05.11.25, виданому в адміністративній справі № 240/11626/24 , а саме: замість ""Виконавчого комітету Малинської міської ради" читати "Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області " .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос