Справа № 440/639/26
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/639/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомився з матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Автотранс Плюс" (вул. Перспективна, 11, к. 71, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська область, 61000), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Автотранс Плюс" 22.01.2026 звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 позовну заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статей 160, 161 КАС України.

05.02.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано документ про сплату судового збору.

13.02.2026 до суду надійшла доповнена позовна заява, у якій позивач у якості відповідачів визначив Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Харківській області, просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Харківській області - №13366718/44794834 від 15.10.2025, №13366719/44794834 від 15.10.2025, №13366715/44794834 від 15.10.2025 та №13393856/44794834 від 28.10.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкові накладні №9 від 30.07.2025 року на суму 7033,66 грн (в т.ч. ПДВ 1172,28 грн), №1 від 19.08.2025 на суму 28200,00 грн (в т.ч. ПДВ 4700,00 грн), №3 від 12.09.2025 на суму 255339,11 грн (в т.ч. ПДВ 42556,52 грн) та №5 від 29.09.2025 на суму 1944381,22 грн (в т.ч. ПДВ 324063,54 грн), виписані ТОВ «Лідер Автотранс Плюс» на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (код ІПН 64), датою їх складення.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 27.01.2026.

Поряд з цим суд враховує, що ТОВ "Лідер Автотранс Плюс" не зареєстровано електронний кабінет у системі електронного суду.

З огляду на те, що представництво інтересів ТОВ "Лідер Автотранс Плюс" у справі №440/639/26 здійснює адвокат Бойко Віталій Миколайович, яким зареєстровано електронний кабінет у підсистемі електронного суду, суд дійшов висновку, що повернення позовної заяви позивачу з цієї підстави буде проявом надмірного формалізму.

Водночас суд роз`яснює позивачу його обов`язок зареєструвати електронний кабінет у підсистемі електронного суду, що передбачений частиною шостою статті 18 КАС України.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У силу положень пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої та другої статті 257 КАС України спір виник у справі незначної складності, а тому суд на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України вважає за можливе здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Водночас суд зауважує, що учасники справи не позбавлені можливості подання до суду додаткових доказів, письмових пояснень, заяв по суті спору тощо у порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд визнав за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області додаткові докази задля повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/639/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Автотранс Плюс" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер Автотранс Плюс" обов`язок зареєструвати електронний кабінет користувача підсистеми Електронного суду.

Докази реєстрації кабінету надати до суду до початку розгляду справи по суті.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) з 23 березня 2026 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36611.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачам, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до статті 162, частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 КАС України.

Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області належним чином засвідчені копії спірних рішень разом з усіма наявними матеріалами, що стали підставою для їх ухвалення (зокрема, витяги з протоколів засідання комісії регіонального рівня із зазначенням підстав для відмови у реєстрації податкових накладних у Реєстрі).

Витребувані докази надати до суду у строк для подання відзиву на позов.

Повідомити учасників справи, що:

з 05.10.2021 функціонують підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку;

представник позивача та відповідачі мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі електронного суду, обмін заявами по суті справи та процесуальними документами між учасниками справи та судом буде здійснюватись через електронний кабінет;

суд розглядає справу у змішаній формі;

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів після відкриття провадження у справі, справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження);

клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА