Справа № 420/38342/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення податкового боргу в сумі 1 016 128,23 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 13 листопада 2025 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення податкового боргу в сумі 1 016 128,23 грн зі сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Ухвалою від 18 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість на суму 937 990,68 грн зі сплати податку на доходи фізичних осіб та на суму 78 137,55 грн по військовому збору, яка виникла в результаті нарахувань по податковим повідомленням-рішенням за основним платежем та штрафними санкціями.

Копія позовної заяви направлена поштою на адресу відповідача за № 168, що підтверджено описом та відповідно до даних Трекінг відправлень Укрпошта повернуто відправнику 28.11.2025 року.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана відповідачу також поштою та відповідно до поштового повідомлення не вручено у зв`язку з відсутністю адресата 27.11.2025 року.

Також, в порядку ст. 130 КАС України відповідач викликався через оголошення на сайті Судової влади.

Ухвалою, що занесена до протоколу підготовчого засідання 21.01.2026 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідачем не було погашено податковий борг.

Суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 17.02.2026 року, про продовження розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до відповіді №2014568 від 17.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 25.07.2016 року.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу станом на 04.07.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість:

- По податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування: основний платіж 750 120,55 грн, штрафна санкція 187 870,13 грн, пеня 0 грн, загальна заборгованість: 937 990,68 грн;

- Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування: основний платіж 62 510,04 грн, штрафна санкція 15 627,51 грн, пеня 0 грн, загальна заборгованість: 78 137,55 грн.

Відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 04.07.2025 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в результаті нарахування:

1. По податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 937 990,683 грн:

- 28.05.2025 податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 21633/15-32-24-04-20 від 07.05.2025 : основний платіж - 750 120,55 грн, штрафна санкція 187 530,13 грн;

- 28.05.2025 податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») №21626/15-32-24-04-20 від 07.05.2025 : штрафна санкція 340,00 грн;

2. По військовому збору на суму 78 137,55 грн:

- 28.05.2025 податкове повідомлення-рішення (форма «Р») №21628/15-32-24-04-20 від 07.05.2025 : основний платіж 62 510,04 грн, штрафна санкція 15 627,51 грн.

Судом встановлено, що Головним управлінням було здійснено перевірку, результати якої викладені у Акті №6749/15-32-24-04-15 від 18.02.2025 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 рік з питань сплати до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

На підставі вказаного акту сформовано податкові повідомлення-рішення (форма «Р») № 21633/15-32-24-04-20 від 07.05.2025, (форма «ПС») №21626/15-32-24-04-20 від 07.05.2025.

Вказані ППР були направлені на адресу відповідача, проте відповідно до поштового повернення не вручені у зв`язку з відсутністю адресата.

Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом було сформовано та надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом податкову вимогу форми «Ф» від 16.06.2025 року № 0-1532 на загальну суму 1 016 128,23 грн та детальний розрахунок суми податкового боргу. Проте, поштове повідомленняповернулося до контролюючого органу з позначкою пошти «адресат відсутній».

Вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що підтверджено розрахунком податкового боргу та інтегрованою карткою платника податків, що послугувало причиною звернення до суду.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з таких підстав.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 Податкового кодексу України (надалі -ПК України), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Судом встановлено, що Головним управлінням було здійснено перевірку, результати якої викладені у Акті №6749/15-32-24-04-15 від 18.02.2025 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 рік з питань сплати до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

На підставі вказаного акту сформовано податкові повідомлення-рішення (форма «Р») № 21633/15-32-24-04-20 від 07.05.2025, (форма «ПС») №21626/15-32-24-04-20 від 07.05.2025.

Вказані ППР були направлені на адресу відповідача, проте відповідно до поштового повернення не вручені у зв`язку з відсутністю адресата.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з п. 59.4 зазначеної статті ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивач зазначив, що контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» 16.06.2025 року № 0-1532 на загальну суму 1 016 128,23 грн та детальний розрахунок суми податкового боргу. Проте, поштове повідомлення повернулося до контролюючого органу з позначкою пошти «адресат відсутній».

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Статтею 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 1 016 128,23 грн., яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення податкового боргу в сумі 1 016 128,23 грн,- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи платника-податків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) суму заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 937 990,68 грн (дев`ятсот тридцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 68 копійок) на бюджетний рахунок №UA0015732, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у Од.обл./м.Татарбун./11010500; по військовому збору у розмірі 78 137,55 грн (сімдесят вісім тисяч сто тридцять сім гривень 55 копійок) на бюджетний рахунок №UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у Од.обл./м.Татарбун./11010500.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко