Справа № 760/2733/26
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/2733/26 2-а/760/1224/26
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

20 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Чернігівській області Вихрова Станіслава Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6333110 від 13 грудня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали вищезазначеної адміністративної позовної заяви. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 лютого 2026 року позов залишено без руху. 19.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків. Підстави, визначені ст.ст.169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження. Згідно з правилами ст.12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст.12, 160-167, 169-170, 257 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Чернігівській області Вихрова Станіслава Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6333110 від 13 грудня 2025 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Направити позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншими учасникам справи.

Згідно із ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив - відповідно.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК