Справа № 320/36793/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

19 лютого 2026 року м. Київ №320/36793/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Сінерджи" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Група компаній "Сінерджи" з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №8320585/39616396 від 23.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 16.12.2022 в Єдиному реєстр податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстр податкових накладних податкову накладну №11 від 16.12.2022, поданою Товариством обмеженою відповідальністю «Група компаній «Сінерджи», за датою фактичного подання - 13.01.2023.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 адміністративний позов задоволено.

22.01.2026 позивачем через підсистему "Електронний суд" подано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 28.05.2025, вказавши правильне найменування позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у п. 2-4 резолютивної частини рішення суду від 28.05.2025 помилково вказано неправильне найменування позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі №320/36793/23 шляхом зазначення у п.2-4 резолютивної частини рішення правильного найменування позивача у відповідних відмінках, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Сінерджи".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Сінерджи" задовольнити.

Виправити описки в п. 2-4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 шляхом зазначення у відповідних відмінках правильного найменування позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Сінерджи".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.

pв ¬ю !pв ¬ю !"XXX " "яяяяяяяя яяяяяяяяяяяяяяя яяяя pв ¬ю dul;Cndowsв ¬ю sPorS.0в ¬ю C:в ¬ю ystRo:sTEMP=C в ¬ю ISE~1Data =C:U rspв ¬ю