Справа № 140/12805/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у поновленні провадження у справі

19 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/12805/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Корсуна Дмитра Андрійовича про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Корсун Дмитро Андрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пільги по сплаті житлово-комунальних послуг, яка передбачена пунктом 6 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» від 24.03.1998 № 203/98-ВР (далі Закон № 203/98-ВР), починаючи з 01.05.2025, та зобов`язання відновити нарахування та виплату пільги по сплаті житлово-комунальних послуг, яка передбачена пунктом 6 частини першої статті 6 Закону № 203/98-ВР, починаючи з 01.05.2025.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25.12.2025 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі, відповідно до якої справу визнано типовою, а провадження у ній зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/11441/25.

17.02.2026 представник позивача адвокат Корсун Д.А. звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки 11.02.2026 Верховний Суд ухвалив рішення у зразковій справі № 440/11441/25.

Клопотання про поновлення провадження у справі не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно із частинами першою - третьою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі (частина друга статті 291 КАС України).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі № 440/11441/25 дійсно ухвалив рішення від 11.02.2026 про задоволення позову.

Водночас, у резолютивній частині рішення Верховного Суду від 11.02.2026 у зразковій справі № 440/11441/25 роз`яснено, що рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ураховуючи, що станом на 19.02.2026 рішення Верховного Суду від 11.02.2026 у зразковій справі № 440/11441/25 не набрало законної сили, суд дійшов висновку про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій типовій справі не усунуті, тому правові підстави для задоволення клопотання про поновлення провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Корсуна Дмитра Андрійовича про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Роз`яснити, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх