Справа № 2а-6470/10/1670
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 2а-6470/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою адвоката Ворони Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 05.03.2011 у справі №2а-6470/10/1670 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лохвицькому та Чорнухинському районах Полтавської області до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2011 вищезазначений позов задоволено. Суд стягнув з Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лохвицькому та Чорнухинському районах Полтавської області страхові внески у розмірі 25 417,44 грн.

12.03.2011 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-6470/10/1670.

Ухвалою суду від 04.05.2020 було задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області. Замінено неналежного стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лохвицькому та Чорнухинському районах Полтавської області у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 12.03.2011 у справі №2а-6470/10/1670, на його правонаступника в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (, вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36011).

Ухвалою від 25.09.2023 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2а-6470/10/1670 було задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі №2а-6470/10/1670, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 12.03.2011, в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на його правонаступника в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014).

18.02.2026 судом зареєстровано заяву представника Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", адвоката Ворони О.А., в якій заявниця просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №2а-6470/10/1670 від 05.03.2011 з огляду на факт погашення ТОВ "Агро-сонце" заборгованості у процесі приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цю заяву передано на розгляд судді 18.02.2026.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас судом в ході вивчення змісту заяви адвоката Ворони О.М. встановлено, що 05.03.2011, як повідомляє адвокат, у справі №2а-6470/10/1670 Полтавським окружним адміністративним судом виконавчий лист не видавався.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на встановлений факт очевидної безпідставності заяви адвоката Ворони О.М. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 05.03.2011 в адміністративній справі №2а-6470/10/1670, таку заяву слід повернути її автору без розгляду в порядку ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Ворони Олени Анатоліївни від 18.02.2026 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 05.03.2011 в адміністративній справі №2а-6470/10/1670 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун