Справа № 420/4522/26
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4522/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., роглянувши матеріали заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 07.01.2026 № 06295 про відкликання посвідки на тимчасове проживання, виданої ОСОБА_3 .

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити дію посвідки на тимчасове проживання Позивачки, а в разі неможливості повторно розглянути питання щодо її чинності з урахуванням правової оцінки суду.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення Головного управління ДМС України в Одеській області від 07.01.2026 № 06295 про відкликання посвідки на тимчасове проживання та зобов`язання залишити територію України до остаточного вирішення спору по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 р. заява про забезпечення позову передана судді Дубровній В.А.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Частиною 4 ст.152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 998,40 грн. (3328 грн. х 0,3).

Проте, матеріали вказаної заяви не містять документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 КАС України, то заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст.152, 154, 248 КАС України, суд -

ухвалила:

Заяву позивача про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна.