Справа № 420/10335/25
Суддя: Казанчук Г.П.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/10335/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казанчук Г.П.

суддів Градовського Ю.М., Єщенка О.В.

досліджуючи матеріали адміністративної справи для розгляду апеляційної скарги за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії НОМЕР_2 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.02.2024 по 05.08.2024.

Зобов`язано НОМЕР_2 прикордонний загін (військову частину НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.02.2024 по 05.08.2024 включно відповідно до вимог Постанови постановою Кабінету Міністрів України « Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 8 лютого 1995 року №100, у сумі 79614,18 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апелянт вважає зазначене рішення незаконним, необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права та без повного з`ясування усіх обставин, які мають значення для справи, а тому, на думку апелянта, є всі підстави для скасування рішення.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 03.02.2024 року №75-ос ОСОБА_1 звільнено з військової служби із виплатою усього належного йому грошового забезпечення.

У матеріалах справи наявна довідка про нараховане грошове забезпечення за дві місяці, що передували звільненню зі служби грудень 2023 та січень 2024. Натомість, відсутня інформація про суми грошового забезпечення, які були виплачені позивачу при звільненні.

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача письмову інформацію про нараховане грошове забезпечення позивача при його звільненні з військової служби у лютому 2024 році в розрізі сум та видів нарахування.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до приписів ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом

При вивченні матеріалів справи та обґрунтувань апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін та інших суб`єктів додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 80, 321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати Військової частини НОМЕР_1 письмову інформацію про грошове забезпечення ОСОБА_1 , виплачене при його звільненні з військової служби у лютому 2024 році в розрізі сум та видів нарахування.

Зазначені документи надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надати протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Г.П.Казанчук

Судді Ю.М.Градовський

О.В.Єщенко