Справа № 120/1655/26
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

18 лютого 2026 р. Справа № 120/1655/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дзіся Андрія Романовича до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дзіся Андрія Романовича до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом:

- уточнення суб`єктного складу відповідачів та привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів;

- надання належної якості копії документу, що долучений до матеріалів позовної заяви, зокрема рішення Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області від 20.08.2025 року №63.

16.02.2026 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви у якій останній стверджує, що належним відповідачем, на його думку, є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Однак, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.02.2026 року в повній мірі не виконані, зокрема в частині надання належної якості копії документу, що долучений до матеріалів позовної заяви, зокрема рішення Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області від 20.08.2025 року №63.

Суд зазначає, що ненадання належної якості копії оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 20.08.2025 року №63 унеможливлює встановлення його змісту та перевірку обґрунтованості заявлених вимог, що, своєю чергою, позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження та здійснити розгляд спору по суті.

Такий недолік є суттєвим, оскільки стосується безпосереднього предмета оскарження.

Таким чином, слід констатувати, що вимоги ухвали суду від 11.02.2026 року про залишення позовної заяви залишено без руху в повній мірі не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 11.02.2026 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Згідно частини 6 статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дзіся Андрія Романовича до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович