Справа № 160/34380/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 рокуСправа №160/34380/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, в якому, з урахуванням уточнень від 17.12.2025 року, просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлене протоколом засідання військово лікарської комісії від 02.09.2025р. № 2025-0902-1101-2253-7, яким постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену Свідоцтвом про хворобу від № 255/17/5768 від 26 листопада 2024 року скасовано.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року позовну заяву залишено без руху.

17.12.2025 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст. 262 КАС України.

Станом на 19.02.2026 року відповідачем до суду відзив не надано. Витребувані докази не надані.

Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою дотримання права відповідача на подання відзиву на позов з відповідними доказами в його обґрунтування, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 20.03.2026р., включно відповідно дост.121Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від справі від позивача.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, належним чином засвідчені докази по справі, зокрема:

рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлене протоколом засідання військово лікарської комісії від 02.09.2025р. №2025-0902-1101-2253-7, яким постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену Свідоцтвом про хворобу від №255/17/5768 від 26 листопада 2024 року скасовано;

постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену Свідоцтвом про хворобу від №255/17/5768 від 26 листопада 2024 року;

відомості/всю інформацію на підставі яких було прийнято спірне рішення;

інформацію з її документальним підтвердженням:

- чи ухвалювала ЦВЛК ЗС України рішення, яким було скасовано рішення військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2024р. (Свідоцтво про хворобу № 255/17/5768 від 26 листопада 2024 року), яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку?

- яким актом (рішенням, наказом, протоколом тощо) оформлено скасування рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2024р. (Свідоцтво про хворобу № 255/17/5768 від 26 листопада 2024 року), яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку? Прошу надати копію відповідного документа;

- хто ініціював перегляд висновку рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2024р. (Свідоцтво про хворобу № 255/17/5768 від 26 листопада 2024 року), яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку?

- надати документ, який підтверджує ініціювання та підстави перегляду рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2024р. (Свідоцтво про хворобу № 255/17/5768 від 26 листопада 2024 року), яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку (рапорт, подання, звернення, запит, заява тощо);

- які підстави (медичні, процесуальні, службові) стали підґрунтям для прийняття рішення ЦВЛК ЗСУ щодо скасування рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2024р. (Свідоцтво про хворобу № 255/17/5768 від 26 листопада 2024 року), яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку?

- чи було проведено повторне медичне обстеження ОСОБА_1 перед ухваленням відповідного рішення ЦВЛК ЗСУ? Якщо так, де саме, коли та які були результати такого обстеження?

- надати документи, що підтверджують такі відомості;

- які порушення при оформленні або ухваленні рішення нижчестоящої ВЛК, які стали підставою для скасування такого рішення, вбачала ЦВЛК ЗС України? У чому саме полягали вказані порушення?

-надати документи, що підтверджують такі відомості;

- чи повідомлявся ОСОБА_1 про ухвалення рішення ЦВЛК ЗС України, яким скасовано рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2024р. (Свідоцтво про хворобу № 255/17/5768 від 26 листопада 2024 року), яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку?

- надати відповідні документи, що підтверджують вказані обставини;

- який чинний висновок про стан здоров`я та придатність до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 є актуальним станом на дату відповіді на цей запит?

- надати інформацію про останній висновок ВЛК (назва установи, дата, номер довідки, стаття Розкладу хвороб);

- всі наявні докази щодо суті спору.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи до 20.03.2026р., включно.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Центральна військово-лікарська комісія Збройних сил України (01133, м.Київ ,вул. Госпітальна, 16, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков