Справа № 120/1865/26
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

18 лютого 2026 р. Справа № 120/1865/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У змісті позовної заяви позивач просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 всі докази, що знаходяться в його розпорядженні, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення ним правил військового обліку та розшук.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 КАС України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, суд зауважує, що позивач заявляючи клопотання про витребування доказів не дотримався вимог статті 80 КАС України.

Із змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що 23.01.2026 року позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою в якій просив надати інформацію:

- на якій підставі відносно нього було внесено відомості в реєстр "Оберіг" щодо розшуку, зокрема вказати документи на підставі яких (повістка про виклик для уточнення даних, її дата, номер, наявність мого підпису про ознайомлення із нею, дата явки в ТЦК), він мав з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документи, які підтверджують отримання чи відмову від отримання вказаної повістки. Надати копії таких документів;

- чи складався відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення за порушення правил військового обліку щодо факту не уточнення даних до 16.07.2024 року та чи виносилась постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення. Якщо складались, то надати копії вказаних документів.

Однак, наразі відповіді на вказану заяву не отримано.

Втім, суд зазначає, що із долученого до позовної заяви рекомендованого повідомлення №0 вбачається, що заяву позивача вручено уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 27.01.2026 року.

Позовну заяву позивач направив засобами поштового зв`язку 11.02.2026 року, а до суду вона надійшла 13.02.2026 року.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про звернення громадян" звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Отже, станом на день звернення до суду встановлений законом строк для розгляду поданої позивачем заяви не сплив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів подано передчасно та з порушенням вимог статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не довів неможливість самостійного отримання запитуваних документів, а також не закінчився установлений законом строк для надання відповіді на направлене звернення.

Тому, представнику позивача слід надати обґрунтоване клопотання про витребування доказів, яке б відповідало вимогам частини 2 статті 80 КАС України та/або інформацію, яка надана у відповідь на заяву.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом надання обґрунтованого клопотання про витребування доказів, яке б відповідало вимогам частини 2 статті 80 КАС України та/або інформації, яка надана у відповідь на заяву.

За правилами визначеними частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу у чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович