overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2790/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 лютого 2026 року справа № 340/2790/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку загального позовного провадження (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина), Міністерства оборони України (далі Міністерство) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язати вчинити певні дії.

06 травня 2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. відкрив спрощене позовне провадження з викликом сторін (Том 1 а.с.31-32).

10 червня 2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. прийняв рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (Том 1 а.с.218-219).

19 грудня 2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І. прийняв справу до провадження.

02 лютого 2026 року суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду.

12 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів (а.с.176-178).

Зазначив, що військова частина не надає на усну вимогу суду копії усіх рапортів із реєстраційними номерами.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи і клопотанням, задовільняє останнє та витребовує у військової частини відповідні докази.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 .

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду:

- засвідчені копії сторінок журналу реєстрації вхідних документів (або відповідної книги обліку рапортів), у яких зареєстровано наступні рапорти:

рапорт від 25 квітня 2025 року (отримання та пересилання якого підтверджено Міністерством оборони України);

рапорт від 28 травня 2025 року (щодо надання інформації про посаду);

рапорт від 05 червня 2025 року (щодо готовності до виконання обов`язків після виконання рішення суду).

- копію першої сторінки зазначеного журналу реєстрації, де вказано його реєстраційний номер та дату початку ведення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 360/1657/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1657/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 23.10.2025 зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/27284/24.

09.02.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що 19.11.2025 Верховним Судом винесено постанову у справі № 420/27284/24, якою Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі № 420/27284/24 скасовано. Справу № 420/27284/24 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції - Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 360/1727/25, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власної ініціативою.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/8952/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 812/8952/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/8952/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства «Комакс-М» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6526,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/8952/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства «Комакс-М» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6526,35 грн.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом (частина третя статті 389 КАС України).

Однак з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, територія України щоденно перебуває під ворожими обстрілами, що створює загрозу життя та здоров`ю учасників процесу.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідно розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/8952/13-а без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 243, 248, 256, 385, 386 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/8952/13-а, прийняти до провадження та здійснювати розгляд без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Заява розглядатиметься одноособово суддею Смішливою Т.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд.

Про прийняття цієї ухвали та розгляд заяви повідомити Приватне підприємство «Комакс-М» відповідно до приписів статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 380/13956/25
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши клопотання позивача про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про заміну боржника у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 29.01.2026 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення. Однак, на стадії виконання судового рішення виникли обставини, що унеможливлюють його, оскільки упродовж 2025 року відбулася реорганізація організаційно-штатної структури 125-тої окремої бригади територіальної оборони, до складу якої входила військова частина НОМЕР_1 (як окремий батальйон). Позивач зазначає, що бригаду переформовано у 125-ту окрему важку механізовану бригаду Сухопутних військ Збройних Сил України (управління бригади військова частина НОМЕР_2 ). Зважаючи на наведене та на те, що єдиним розпорядником коштів є військова частина НОМЕР_2 , просить задовольнити заяву та замінити боржника - військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника військову частину НОМЕР_2 .
За змістом ч. 1, 2, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку розглянути питання про заміну боржника у виконавчому листі в судовому засіданні.
Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та військовій частині НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Андрусів Уляна Богданівна
Справа № 380/14948/25
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
з питань призначення до розгляду заяви
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 254, 256, 293-295, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
призначити до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку письмового провадження.
Відповідачу встановити строк для подання пояснень три дні з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 380/24072/25
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
з питань призначення до розгляду заяви
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСКОНТКЮ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -
Згідно ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 252, 254, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Розгляд заяви проводитиметься без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачу встановити строк для подання пояснень три дні з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 380/4353/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4353/25
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи з викликом сторін

19 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув клопотання представника позивачки про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка), від імені якого діє адвокат Мельничук А.В., звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом Львівської митниці (далі відповідач) в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 12-дс від 03.02.2025 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зауваження до державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Львів-північний» Львівської митниці ОСОБА_1 .

Ухвалою від 13.10.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивачки зазначив, що позивачка, ОСОБА_1 жодного разу не притягувалася до дисциплінарної відповідальності, відповідно для неї ця справа є важливою і має значення для подальшої кар`єри в органах Державної митної служби України, тим більше, зважаючи на заплановану переатестацію працівників ДМС, відповідно до Закону України «Про перезавантаження митниці». Відповідно, вона має бажання надати усні пояснення щодо обставин, викладених у позовних вимогах, особисто або через свого представника, адвоката Мельника А.В.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 159, 243, 248, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивачки та перейти до розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання 12 березня 2026 року о 11:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 8).

Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення щодо предмета спору шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд».

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 380/2866/26
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 лютого 2026 рокусправа № 380/2866/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович, перевіривши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою № 380/568/26 від 18.02.2026 суд роз`єднав позовні вимоги в самостійні провадження, в провадженні цієї справи буде розглядатися вимога про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати відповідно до Закону України № 2050-1II та Постанови КМУ № 159, за період з дня звільнення (17.11.2025) по день фактичної виплати перерахованих сум.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив. Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович
Справа № 380/25486/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

19 лютого 2026 рокусправа № 380/25486/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області (82300, Львівський район, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 1; ), а участю третьої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невидачі позивачу свідоцтв про право на спадщину у спадковій справі № 353/2021;

- зобов`язати відповідача вчинити нотаріальну дію, а саме видати позивачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою від 05.01.2026 суддя Кисильова О.Й. прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою від 14.01.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (звільнення судді з посади) справа розподілена до провадження судді Сподарик Н.І.

Ухвалою від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

09.02.2026 за вх. № 10081 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду. Відповідно, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243 248, 256 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна