Справа № 460/9238/25
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для подання звіту

20 лютого 2026 року м. Рівне№460/9238/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.07.2025, яке набрало законної сили 26.08.2025, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби відповідно до пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26, абз. 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо неприйняття рішення щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26, абз. 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26, абз. 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Ухвалою суду від 14.01.2026 замінино у виконавчому листі №460/9238/25 виданому Рівненським окружним адміністративним судом 04.09.2025 та у виконавчому провадженні №79086402 боржника військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника військову частину НОМЕР_3 .

15.01.2026 надійшла письмова заява про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 16.01.2026 встановлено судовий контроль, поклавши на Військову частину НОМЕР_3 зобов`язання подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №4609238/25.

На виконання вказаної ухвали суду Військовою частиною НОМЕР_3 подано додаткові пояснення у справі, в яких зазначено, що на даний момент старший солдат ОСОБА_2 подає повторний рапорт на звільнення з урахуванням правової оцінки суду, оскільки судом встановлено наявність у ОСОБА_3 інвалідності ІІІ групи (захворювання пов`язане з наслідками Чорнобильської катастрофи з ур.в/орг. (ураженням внутрішніх органів). З моменту реєстрації даного рапорту старший солдат ОСОБА_2 буде внесений в проєкт наказу на виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 03.02.2026 продовжено Військовій частині НОМЕР_3 процесуальний строк, встановлений ухвалою від 16.01.2026 для подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/9238/25 на 15 календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали військовою частиною НОМЕР_3 подано заяву про виконання ухвали, в якій зазначено, що у відповідності до рапорту старшого солдата ОСОБА_4 від 18.02.2026 за вх. № 6956 (з додатками), погоджений відповідними посадовими особами останній має підстави для звільнення та у встановлені Законом строки готується до проєкт наказу про виключення старшого солдата ОСОБА_4 зі списків військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, слід продовжити відповідний процесуальний строк

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Військовій частині НОМЕР_3 процесуальний строк, встановлений ухвалою від 16.01.2026 для подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/9238/25 на 15 календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО