Справа № 320/49006/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

19 лютого 2026 року м.Київ 320/49006/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в електронній формі у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд :

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виправити недостовірні відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовослужбовців та резервістів щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , номер в реєстрі «Оберіг»: НОМЕР_2 ), шляхом виключення інформації щодо порушення правил військового обліку та подання ОСОБА_1 в розшук;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 направити повідомлення відповідним органам Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставки ОСОБА_1 , до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 року позов задоволено.

17.02.2026 до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні, оскільки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено невірний відповідач та в п`ятому абзаці резолютивної невірно зазначений невірний позивач та адреса і код ЄДРПОУ відповідача.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні суду від 13.02.2026.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 у справі № 320/49006/25, шляхом викладення в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду вірного найменування відповідача, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та викласти пятий абзац резолютивної частини рішення, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення, у наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2906,88 грн. (дві тисячі дев`ятсот шість) гривень 88 копійок.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.