Справа № 380/25505/25
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення відповідача

19 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі №380/25505/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

встановив :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі грошового забезпечення при звільненні, а саме: грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022-2024 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік та проведення розрахунків із застосуванням зниженого прожиткового мінімуму;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 : грошову компенсацію за 42 календарні дні невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022, 2023,2024 роки (відповідно до Наказу №188 від 02.07.2024); матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік у розмірі місячного грошового забезпечення;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 за весь період служби (з 04.03.2022 по 02.07.2024), визначивши розміри посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року (на 01.01.2022-2481 грн, на 01.01.2023-2684 грн, на 01.01.2024-3028 грн), з урахуванням виплати всіх похідних надбавок, доплат та премій;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату одноразової грошової допомоги при звільненні, провівши її розрахунок виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2024 року (3028 грн);

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України №2050-ІІІ за весь час затримки виплати належних сум по день фактичного розрахунку.

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за період з 26.02.2022 по 19.05.2023 та розміру грошової допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених законом на 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п.4 постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб №704 від 30.08.2017, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

20.01.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказав, що військова частина НОМЕР_1 до 31.07.2022 відповідно пункту 1.5. Правил організації фінансового забезпечення військових частини, установ, організації Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту, які затверджені наказом Міністерства оборони України від 27.05.2016 №280 зі мінами, не були включена до мережі розпорядників бюджетних коштів, а зараховані на фінансове забезпечення до розпорядника коштів третього рівня на підставі відповідних директив (рішень), а саме до 31.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому саме ІНФОРМАЦІЯ_2 є належним розпорядником інформації про виплачене грошове забезпечення позивачу до 31.07.2022, оскільки там зберігаються оригінали платіжна-розрахункових відомостей.

Надаючи оцінку доводам відповідача, суд враховує наступне.

Порядок та підстави для заміни неналежної сторони у справі визначає стаття 48 КАС України.

Так, відповідно до частин третьої, четвертої, сьомої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Аналіз наведених норм КАС України дає підстави дійти висновку, що право визначення відповідача у справі належить виключно позивачу. Будь-які зміни сторони відповідача у справі допускаються лише за умови висловлення позивачем своєї згоди (незгоди) на таку зміну.

Ураховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що грошове забезпечення у період з 04 березня 2022 року по 31 липня 2022 року позивачу нараховував ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим позивач уточнив позовні вимоги, суд уважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на предмет та підстави поданого позову суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи на підставі статті 80 КАС України витребовує у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 04 березня 2022 року по 31 липня 2022 року.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі №380/25505/25 в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 04 березня 2022 року по 31 липня 2022 року.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також відповідач-2) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.

У разі подання суду відзиву, до нього обов`язково необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення такого відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 статті 79 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Гулкевич І.З.