Справа № 420/39363/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення помилки в ухвалі суду від 02 лютого 2026 року по справі № 420/39363/25,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, третя особа військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.169 КАС України, надано позивачеві строк для усунення окреслених судом недоліків.

17.12.2025 року за вх. № 132885/25 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, вказаних в увалі суду від 01 грудня 2025 року.

Проте, 22.12.2025 року Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду продовжено позивачеві строк для усунення недоліків, з підстав їх не усунення у повному обсязі.

На виконання Ухвали суду від 22.12.2025 року позивачем до суду надано заяву 07.01.2026 року за вх. № 2372/26 про усунення недоліків.

09.01.2026 року Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду додатково продовжено позивачу строк для усунення недоліків.

26.01.2026 року за вх. № 9293/26 до суду від позивача надійшла заява, на виконання ухвали суду від 09.01.2026 року, з урахуванням якої позивачем усунуто недоліки котрі слугували підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, третя особа військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зокрема, судом встановлено, що у мотивувальній частині Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року по справі №420/39363/25 помилково не було зазначено наступне:

«Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.169 КАС України, надано позивачеві строк для усунення окреслених судом недоліків.

17.12.2025 року за вх. № 132885/25 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, вказаних в увалі суду від 01 грудня 2025 року.

Проте, 22.12.2025 року Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду продовжено позивачеві строк для усунення недоліків, з підстав їх не усунення у повному обсязі.

На виконання ухвали суду від 22.12.2025 року позивачем до суду надано заяву 07.01.2026 року за вх. № 2372/26 про усунення недоліків.

09.01.2026 року Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду додатково продовжено позивачу строк для усунення недоліків.

26.01.2026 року за вх. № 9293/26 до суду від позивача надійшла заява, на виконання ухвали суду від 09.01.2026 року, з урахуванням якої позивачем усунуто недоліки котрі слугували підставою для залишення позову без руху.»

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне виправити вищеозначену помилку у мотивувальній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року по справі № 420/39363/25.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у мотивувальній частині Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року по справі № 420/39363/25, помилку, доповнивши мотивувальну частину Ухвали наступним змістом:

«Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.169 КАС України, надано позивачеві строк для усунення окреслених судом недоліків.

17.12.2025 року за вх. № 132885/25 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, вказаних в увалі суду від 01 грудня 2025 року.

Проте, 22.12.2025 року Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду продовжено позивачеві строк для усунення недоліків, з підстав їх не усунення у повному обсязі.

На виконання ухвали суду від 22.12.2025 року позивачем до суду надано заяву 07.01.2026 року за вх. № 2372/26 про усунення недоліків.

09.01.2026 року Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду додатково продовжено позивачу строк для усунення недоліків.

26.01.2026 року за вх. № 9293/26 до суду від позивача надійшла заява, на виконання ухвали суду від 09.01.2026 року, з урахуванням якої позивачем усунуто недоліки котрі слугували підставою для залишення позову без руху.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Харченко