Справа № 320/63234/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2026 року справа № 320/63234/25

Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн Енерджі» до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

17.12.2025 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн Енерджі» з позовом до Головного управління ДПС в м. Києві, в якому з урахуванням уточненого адміністративного позову від 04.02.2026 позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.09.2025 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.09.2025 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.09.2025 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.09.2025 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.09.2025 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.09.2025 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.09.2025 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.09.2025 №8;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.09.2025 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.09.2025 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.09.2025 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання позовної заяви у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі; надання уточненої позовної заяви, в якій необхідно було уточнити пункт 9 прохальної частини позову, з урахуванням вказаних судом зауважень; надання належних доказів направлення учасникам справи копії уточненої позовної заяви та копій доданих до неї документів.

05.02.2026 канцелярією суду зареєстровано докази усунення недоліків позивача, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 26.01.2026 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 19 березня 2026 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Витребувати докази по справі від відповідача:

- копії направлень, наказу, повідомлення про проведення перевірки із доказами вручення;

- копію акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Протеїн Енерджі» із усіма додатками та підписами посадових осіб та доказами ознайомлення (направлення) позивачу акту перевірки;

- копію заперечень на акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Протеїн Енерджі»;

- копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень із детальним розрахунком грошових зобов`язань та штрафних санкцій за епізодами податкових правопорушень.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.