Справа № 260/6137/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

19 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/6137/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яким просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження з 01.03.2024 ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 та в подальшому, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням суми індексації, встановленої відповідно до положень постанов Кабінету Міністрів України № 118 від16.02.2022 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", № 168 від 24.02.2023 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" та № 185 від 23.02.2024 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" та постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", виходячи з 95 % розміру відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01 березня 2024 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 квітня 2024 року щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 гривень, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713.- стягнути судові витрати.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року позовні вимоги було задоволено.

06 лютого 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду про виправлення описок у судовому рiшеннi було задоволено заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та внесено виправлення в рішення від 21 січня 2026 року.

17 лютого 2026 року від представника позивача до суду було подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 06 лютого 2026 року, в якій просив виправити допущену по тексту ухвали описку та зазначити вірного заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що по тексту ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено заявника по тексту ухвали.

Враховуючи викладене, оскільки заяву було подано представником позивача, зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення по тексту ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену по тексту ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №260/6137/25, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, а саме: невірно зазначеного заявника виправити на вірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк