Справа № 340/303/26
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/303/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Сагуна А.В., розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, з урахуванням уточненого, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_3 .

Ухвалою судді від 28 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, зокрема з огляду на необхідність зазначення точної адреси місцезнаходження відповідача, а також зазначення його ЄДРПОУ та уточнення позовних вимог.

Представник позивача уточнила позовні вимоги, зазначила точну адресу відповідача, а також зазначила його ЄДРПОУ.

09 лютого 2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Так суд зазначає, що ЄДРПОУ відповідача представник позивача зазначила як 07827576, при цьому від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано в електронному кабінеті «Електронного суду» доступ до матеріалів даної справи, з огляду на те, що представником позивача було вказано код ЄРДПОУ саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , незважаючи на те, що позов поданий до відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ).

Додатково повідомили, що в межах Кіровоградської області відсутній структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 такий як « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазнаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Ч. 1 ст. 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зміст позовних вимог визначає предмет та спосіб судового захисту.

З огляду на повідомлені обставини ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачу необхідно зазначити конкретного суб`єкта владних повноважень, який порушив його права, а також уточнити суб`єктний склад сторін, зокрема відповідача до якого він звертається з позовними вимогами.

У разі зміни суб`єктного складу конкретизувати позовні вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати можливість позивачу у строк протягом 5-ти днів усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160- 161, 171 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН