Справа № 200/713/26
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

19 лютого 2026 року Справа №200/713/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання належного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 21 січня 2026 року № 70 про відмову в перерахунку пенсії;

зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 13 січня 2026 року, провести індексацію пенсії шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії позивача, на коефіцієнти збільшення, а саме: з 01 березня 2022 року - 9 118, 81 х 1,14, з 01 березня 2023 року - 9 118,81 х 1,14 х 1,197, з 01 березня 2024 року - 9 118, 81 х 1,14 х 1,197 x 1,0796, з 01 березня 2025 року - 9 118, 81 x 1,14 х 1,197 х 1,0796 х 1,115, та у зв`язку з цим провести перерахунок пенсії з 27 липня 2025 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12 лютого 2026 року відповідачем подано відзив, в якому зазначено, що позивач перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

З огляду на вказане суд вважає необхідним зазначити.

Згідно з приписами частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Виходячи з того, що розгляд справи здійснюється у письмовому провадженні, суд вважає необхідним залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якості другого відповідача з метою ефективного захисту прав позивача.

На підставі частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статями 48, 80, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, місцезнаходження: вул. Ольжича, буд. 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003) до участі у справі в якості другого відповідача.

Розгляд справи почати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області підтримки у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська