Справа № 160/18465/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2026 рокуСправа №160/18465/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Світондейл» про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/18465/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Світондейл» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 09.08.2022 №UA110020/2022/6000016/1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/18465/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Світондейл» про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/18465/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Світондейл» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 09.08.2022 №UA110020/2022/6000016/1.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Світондейл» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 09.08.2022 №UA110020/2022/6000016/1 задоволено.

10.02.2026 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме позивач просить суд виправити описку в рішенні суду, зазначивши правильний номер рішення про коригування митної вартості товарів UA110020/2022/600016/1, замість вказаного UA110020/2022/6000016/1.

Відповідно до проколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява була передана для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Розглянувши подану заяву, суд установив, що при виготовленні рішення суду від 23.01.2023 у справі №160/18465/22 була допущена описка, а саме вказано номер рішення про коригування митної вартості товарів UA110020/2022/6000016/1 замість правильного UA110020/2022/600016/1.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні суду від 23.01.2023 у справі №160/18465/22.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Світондейл» про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/18465/22 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №160/18465/22, зазначивши правильний номер рішення про коригування митної вартості товарів UA110020/2022/600016/1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна