Справа № 320/27001/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 лютого 2026 року № 320/27001/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА», ТОВ «ДТЕК ВДЕ», ТОВ «АКСІОНА ЕНЕРДЖІ ҐЛОБАЛ УКРАЇНА» , ТОВ «ГРІНЕНЕРГОБУД», ТОВ «ВЕС ЩАСЛИВА», ТОВ «БАЛАНСЕНЕРГО», ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ», ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ», ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», ТОВ «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ», ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ», ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», ТОВ «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», ТОВ «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», ТОВ «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», ТОВ «ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», ТОВ «ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД», ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», ТОВ «ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ», ТОВ «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ», ТОВ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ», про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/27001/25 за позовом ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «СІЛЬГОСПРЕМТЕХНІКА», ТОВ «ДТЕК ВДЕ», ТОВ «АКСІОНА ЕНЕРДЖІ ҐЛОБАЛ УКРАЇНА» , ТОВ «ГРІНЕНЕРГОБУД», ТОВ «ВЕС ЩАСЛИВА», ТОВ «БАЛАНСЕНЕРГО», ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ», ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ», ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», ТОВ «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ», ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ», ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», ТОВ «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», ТОВ «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», ТОВ «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», ТОВ «ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», ТОВ «ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД», ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», ТОВ «ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ», ТОВ «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ», ТОВ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ», про визнання протиправним та скасування розпорядження НКРЕКП від 02.05.2025 р. № 66-р «Про усунення порушень НЕК «Укренерго».

Справа розглядається у порядку загального провадження із призначенням підготовчого засідання.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі за № 320/26999/25.

Мотивуючи подане клопотання зазначив, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/27001/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" до НКРЕКП про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 02.05.2025р. № 655 «Про застосування санкцій до НЕК «Укренерго» за порушення Ліцензійних умов з передачі електричної енергії, недотримання вимог нормативно правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та здійснення заходів державного регулювання» про накладення на НЕК «Укренерго» штрафу в розмірі 1 263 508,00 грн.

Зауважено, що Розпорядження № 66-р є рішенням НКРЕКП, яким зобов`язано позивача усунути порушення (є предметом оскарження у даній справі № 320/27001/25), зафіксовані Актом планової перевірки від 02.04.2025р. № 78 та встановлені Постановою № 655 (є предметом оскарження у справі № 320/26999/25).

Акцентовано увагу суду на тому, що доводи позивача викладені за змістом позовної заяви про оскарження Розпорядження № 66-р у справі № 320/27001/25 є похідними від доводів, викладених за змістом позовної заяви про оскарження Постанови № 655 у справі № 320/26999/25, оскільки Розпорядження № 66-р про усунення порушень, прийнято НКРЕКП саме на основі встановлених порушень Постановою № 655.

Розглянувши подане клопотання у письмовому провадження, суд дійшов наступних висновків.

З поданого клопотання слідує, що предметом спору у даній справі є Розпорядження відповідача за № 66-р, яке видане на підставі Постанови відповідача за № 655, оскарження якої є предметом розгляду у справі № 320/26999/25.

З викладеного слідує, що адміністративні справи № 320/27001/25 та № 320/26999/25 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи № 320/26999/25 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 320/27001/25, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/26999/25.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236, 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі № 320/27001/25 зупинити до набрання законної сили рішенням, яке буде ухвалено за результатами розгляду справи № 320/26999/25.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марич Є.В.