Справа № 120/1732/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 лютого 2026 р. Справа № 120/1732/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в письмовому проваджені заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, за наслідком розгляду якої 17.04.2025 р. прийнято рішення про задоволення позову.

Так, до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю та зобов`язання подати звіт протягом 10 днів.

Судом з`ясовано, що рішення суду у цій справі набрало законної сили, відтак, враховуючи норму ч. 3 ст. 382 КАС України відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінюючи подану заяву, суд доходить висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

З огляду на викладену норму, суд доходить висновку, що слід зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення протягом 15 днів, а не 10 , як просить позивач.

Стосовно вимог позивача про зобов`язання відповідача відобразити та підтвердити документально здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу з урахуванням способу виконання, встановленого у рішенні суду, розміру фактично виплачених сум і залишку заборгованості, дат та платіжних реквізитів фактичних виплат або причин їх відсутності, а також відомостей про посадову особу, відповідальну за організацію виконання рішення (посада, ПІБ, РНОКПП тощо), суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання, оскільки відповідно до статті 382 КАС України суд за заявою сторони може встановити строк для подання звіту про виконання судового рішення, накласти штраф за його невиконання або неподання звіту, однак зазначена норма не передбачає повноважень суду щодо витребування детальної фінансової, бухгалтерської чи персональної інформації в межах розгляду питання про контроль за виконанням судового рішення. Відтак заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача , - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №120/1732/25 протягом 15 днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна