Справа № 120/13141/25
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 лютого 2026 р. Справа № 120/13141/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо заміни відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 11.08.2025 звернувся до відповідача із заявою про призначення та виплату грошового забезпечення, додаткової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, що належали до виплати його батькові солдату ОСОБА_2 , зниклому безвісти 20.01.2023, за період з 20.01.2023 по січень 2025 року включно. За результатами розгляду заяви позивача відповідач листом від 21.08.2025 № 47/4611 відмовив у нарахуванні та виплаті грошового забезпечення, мотивуючи це відсутністю правових підстав у зв`язку з набранням чинності з 01.02.2025 змінами до законодавства. Вважаючи таку відмову відповідача протиправною, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 23.09.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.10.2025 за вх.№13141/25 до суду надійшло клопотання про заміну відповідача - військової частини НОМЕР_1 - його правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 . Клопотання мотивовано тим, що 26.09.2025, на виконання директиви командира військової частини НОМЕР_3 від 21.06.2025 № Д-38/ДСК, військові частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 переформовано у військову частину НОМЕР_2 , з анулюванням умовного найменування військової частини « НОМЕР_1 » та ідентифікаційного коду « НОМЕР_4 ».

Вирішуючи зазначене клопотання по суті, суд керується такими мотивами.

За приписами ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони - суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

З огляду на викладене, беручи до уваги подані відповідачем докази, суд вбачає підстави для задоволення поданого клопотання та заміни відповідача у цій адміністративній справі - військової частини НОМЕР_1 її правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №120/13141/25 та замінити первинного відповідача - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), на його процесуального правонаступника - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна