Справа № 560/2080/26
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2080/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІШЕСЛА" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить:

- скасувати як протиправні рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 14.11.2025 року №13441285/41859500, №13441286/41859500, №13441287/41859500, №13441288/41859500, №13441289/41859500, №13441290/41859500, №13441291/41859500, №13441292/41859500, №13441293/41859500, №13441294/41859500, №13441295/41859500, №13441296/41859500, №13441297/41859500, №13441298/41859500, №13441299/41859500, №13441300/41859500, №13441301/41859500, №13441302/41859500, №13441303/41859500, №13441304/41859500, №13441305/41859500, №13441306/41859500, №13441307/41859500, №13441308/41859500, №13441309/41859500, №13441310/41859500 про відмову в реєстрації відповідно податкових накладних №1 від 01 вересня 2025 року, №2 від 01 вересня 2025 року, №3 від 02 вересня 2025 року, №4 від 02 вересня 2025 року, №5 від 03 вересня 2025 року, №6 від 03 вересня 2025 року, №7 від 05 вересня 2025 року, №8 від 05 вересня 2025 року, №9 від 08 вересня 2025 року, №11 від 08 вересня 2025 року, №13 від 09 вересня 2025 року, №15 від 10 вересня 2025 року, №19 від 11 вересня 2025 року, №20 від 11 серпня 2025 року, №21 від 12 вересня 2025 року, №22 від 12 вересня 2025 року, №32 від 19 вересня 2025 року, №33 від 19 вересня 2025 року, №35 від 19 вересня 2025 року, №38 від 22 вересня 2025 року, №42 від 23 вересня 2025 року, №44 від 24 вересня 2025 року, №49 від 26 вересня 2025 року, №50 від 29 вересня 2025 року, №51 від 29 вересня 2025 року, №55 від 30 вересня 2025 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 01 вересня 2025 року, №2 від 01 вересня 2025 року, №3 від 02 вересня 2025 року, №4 від 02 вересня 2025 року, №5 від 03 вересня 2025 року, №6 від 03 вересня 2025 року, №7 від 05 вересня 2025 року, №8 від 05 вересня 2025 року, №9 від 08 вересня 2025 року, №11 від 08 вересня 2025 року, №13 від 09 вересня 2025 року, №15 від 10 вересня 2025 року, №19 від 11 вересня 2025 року, №20 від 11 серпня 2025 року, №21 від 12 вересня 2025 року, №22 від 12 вересня 2025 року, №32 від 19 вересня 2025 року, №33 від 19 вересня 2025 року, №35 від 19 вересня 2025 року, №38 від 22 вересня 2025 року, №42 від 23 вересня 2025 року, №44 від 24 вересня 2025 року, №49 від 26 вересня 2025 року, №50 від 29 вересня 2025 року, №51 від 29 вересня 2025 року, №55 від 30 вересня 2025 року, складені та подані товариством з обмеженою відповідальністю «ІШЕСЛА» на реєстрацію в ЄРПН.

Ухвалою від 12.02.2026 суд роз`єднав в самостійні провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІШЕСЛА" у справі №560/2080/26.

18.02.2026 від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області до суду надійшла заява, в якій просить суд з метою дотримання процесуальної економії часу учасників судового розгляду об`єднати адміністративні справи №560/2080/26, №560/2171/26, №560/2173/26, №560/2174/26, №560/2175/26, №560/2176/26, №560/2177/26, №560/2178/26, №560/2179/26, №560/2180/26, №560/2181/26, №560/2182/26, №560/2183/26, №560/2184/26, №560/2185/26, №560/2186/26, №560/2187/26, №560/2188/26, №560/2189/26, №560/2190/26, №560/2191/26, №560/2192/26, №560/2194/26, №560/2195/26, №560/2197/26, №560/2198/26 в одне провадження, про що постановити ухвалу.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження кілька адміністративних справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (відповідачів), якщо такі справи пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Згідно з частиною другою статті 172 КАС України, питання про об`єднання справ вирішується судом з урахуванням доцільності такого об`єднання, зокрема з метою забезпечення ефективного, своєчасного та справедливого розгляду справ.

Як убачається з матеріалів проваджень №560/2080/26, №560/2171/26, №560/2173/26, №560/2174/26, №560/2175/26, №560/2176/26, №560/2177/26, №560/2178/26, №560/2179/26, №560/2180/26, №560/2181/26, №560/2182/26, №560/2183/26, №560/2184/26, №560/2185/26, №560/2186/26, №560/2187/26, №560/2188/26, №560/2189/26, №560/2190/26, №560/2191/26, №560/2192/26, №560/2194/26, №560/2195/26, №560/2197/26, №560/2198/26, усі вони відкриті за позовами товариства з обмеженою відповідальністю «ІШЕСЛА» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати такі податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Предметом спору у зазначених справах є правомірність рішень контролюючого органу про відмову в реєстрації податкових накладних, прийнятих щодо одного й того самого платника податків у межах аналогічних правовідносин, на підставі однакових норм матеріального права та за схожих фактичних обставин. Доказова база у справах є тотожною або взаємопов`язаною, а правові питання, що підлягають вирішенню судом, мають спільний характер.

Суд також враховує, що ухвалою від 12.02.2026 позовні вимоги у справі №560/2080/26 було роз`єднано в самостійні провадження. Водночас сам по собі факт роз`єднання вимог не позбавляє суд права у подальшому, за наявності передбачених законом підстав, вирішити питання про їх об`єднання, якщо це сприятиме належному та ефективному здійсненню адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин. Об`єднання справ за наявності передбачених статтею 172 КАС України підстав відповідає принципам процесуальної економії, сприяє уникненню ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та забезпечує повний і всебічний розгляд спору.

З огляду на викладене, беручи до уваги тотожність сторін, спільність предмета та підстав позову, взаємозв`язок доказів, а також з метою забезпечення процесуальної економії та єдності судової практики, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об`єднання адміністративних справ №560/2080/26, №560/2171/26, №560/2173/26, №560/2174/26, №560/2175/26, №560/2176/26, №560/2177/26, №560/2178/26, №560/2179/26, №560/2180/26, №560/2181/26, №560/2182/26, №560/2183/26, №560/2184/26, №560/2185/26, №560/2186/26, №560/2187/26, №560/2188/26, №560/2189/26, №560/2190/26, №560/2191/26, №560/2192/26, №560/2194/26, №560/2195/26, №560/2197/26, №560/2198/26 в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про об`єднання адміністративних справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №560/2080/26, №560/2171/26, №560/2173/26, №560/2174/26, №560/2175/26, №560/2176/26, №560/2177/26, №560/2178/26, №560/2179/26, №560/2180/26, №560/2181/26, №560/2182/26, №560/2183/26, №560/2184/26, №560/2185/26, №560/2186/26, №560/2187/26, №560/2188/26, №560/2189/26, №560/2190/26, №560/2191/26, №560/2192/26, №560/2194/26, №560/2195/26, №560/2197/26, №560/2198/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІШЕСЛА» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Присвоїти об`єднаній справі номер №560/2080/26.

Подальший розгляд справи здійснювати в межах адміністративної справи №560/2080/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський