Справа № 120/1862/26
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

18 лютого 2026 р. Справа № 120/1862/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як свідчить зміст позовної заяви позивач оскаржує дії відповідача щодо застосування з 01 лютого 2023 року обмеження розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність.

Разом з тим, до матеріалів позову не надано доказів щодо застосування до розрахунку і виплати пенсії позивача обмеженням максимальним розміром.

В позовній заяві позивач зазначає, як додаток, копію листа - відповіді ГУ ПФУ у Вінницькій області від 29.09.2023 року з копіями довідок розрахунку пенсії станом на 01.01.2017, 01.04.2019, 01.04.2023 року.

Проте, відповідно до акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), відповідь ГУ ПФУ у Вінницькій області від 29.09.2023р. з копіями довідок розрахунку пенсії станом на 01.01.2017, 01.04.2019, 01.04.2023 рік, зазначена у переліку додатків до позовної заяви, фактично відсутня в документах, долучених до позовної заяви.

При цьому слід зазначити, що до позовної заяви долучено копію листа - відповіді ГУ ПФУ у Вінницькій області від 06.02.2026 року з розрахунком пенсії станом на 01.01.2026 року.

Таким чином, заявлені позовні вимоги та долучені до позовної заяви документи, як докази в обгрунтування вимог, не узгоджуються між собою.

Виявлені недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам статті 160, 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом:

- надання доказів щодо застосування до розрахунку і виплати пенсії позивача обмеження максимальним розміром з 01.02.2023 року або уточнення заявлених позовних вимог.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу 10 - денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна