Справа № 752/29066/25
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1266/26
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

19 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сахнацький О.А. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд скасувати постанову ЕНА05913079 від 11 жовтня 2025 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та справу закрити.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 грудня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

20 січня 2026 року матеріали адміністративної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18 лютого 2026 року головуючим суддею визначено Аксьонову Н.М.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, що передбачені статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи критерії, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, та положення ст.268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, представник позивача разом з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Управління патрульної поліції Одеської області наступні документи:

- копію постанови ЕНА05913079 від 11 жовтня 2025;

- документальне підтвердження застосування під час виміру лазерним вимірювачем швидкості TruCam ТС001062, його ідентифікаційні відомості, копії сертифікатів (інших документів) щодо проведення повірки технічного стану;

- відеозапис з реєстраційних приладів ПВР:471012, 471494; зазначивши якою особою проводилась фіксація, в який день, час ,погодні умови, тощо;

- відомості про патрульних працівників поліції, номери екіпажу та номерні знаки транспортного засобу, які приймали участь в подіях від 11 жовтня 2025 року з ТЗ з номерним знаком, який не належить даному Т.З НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.

Керуючись ст.12, 19-20, 22, 25, 26, 48, 59, 80, 159, 160-161, 162-164, 168-171, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сахнацького О.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції Одеської області (65114, м. Одеса ,вул. Академіка Корольова, 5) наступні документи:

- копію постанови ЕНА05913079 від 11 жовтня 2025;

- документальне підтвердження застосування під час виміру лазерним вимірювачем швидкості TruCam ТС001062, його ідентифікаційні відомості, копії сертифікатів (інших документів) щодо проведення повірки технічного стану;

- відеозапис з реєстраційних приладів ПВР:471012, 471494; зазначивши якою особою проводилась фіксація, в який день, час ,погодні умови, тощо;

- відомості про патрульних працівників поліції, номери екіпажу та номерні знаки транспортного засобу, які приймали участь в подіях від 11 жовтня 2025 року з ТЗ з номерним знаком, який не належить даному ТЗ НОМЕР_1 .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст.268, 269, 286 КАС України для окремих категорій термінових справ, в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч.2 ст.77 КАС України.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова