Справа № 480/1040/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 лютого 2026 року м. Суми Справа № 480/1040/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління справами Міністерства оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, Київ, 03168, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу з 01.02.2020 до 31.12.2020, з 01.01.2021 до 31.12.2021 та з 01.01.2022 до 04.10.2022 основних видів грошового забезпечення, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення позивачу за такі періоди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704, із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням із урахуванням раніше виплачених сум;

2) визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2020, 2021 та 2022 роки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020 та 2021 роки без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу таких допомог із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 з врахуванням раніше виплачених сум.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, дослідивши яке суд зазначає наступне.

Щодо вимог за період з 01.02.2020 до 18.07.2022, то позивачем не пропущено строк звернення, оскільки норма ч.2 ст.233 Кодексу законів про працю України в редакції чинній до 19.07.2022 не обмежувала строк звернення до суду з таким позовом.

Щодо вимог за період з 19.07.2022 до 04.10.2022, то суд зазначає таке.

Відповідно до норми ч.2 ст.233 КЗпП України (в редакції чинній з 19.07.2022) із заявою про вирішення трудового спору у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні працівник має право звернутися до суду у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

Оскільки позивач стверджує, що при виключенні його зі списків відповідача позивачу не було вручено ні грошового атестату ні будь-яких інших відомостей про нараховане та виплачене грошове забезпечення, а такі документи було отримано з листом відповідача 09.01.2026, і з даною позовною заявою позивач звернувся до суду 18.02.2026, в межах тримісячного строку звернення, то суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строку звернення до суду з вимогами за період після 19.07.2022.

Тому клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду залишається судом без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правльного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - залишити без розгляду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження (№ категорії 106020200).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

5. Зобов`язати відповідача у 15 денний строк надати до суду:

- довідку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за періоди з 01.02.2020 до 31.12.2020, з 01.01.2021 до 31.12.2021 та з 01.01.2022 до 04.10.2022, з розбивкою по місяцям та із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 або станом на іншу дату), з якого розраховувався посадовий оклад та оклад за військовим званням;

- довідку про нараховані та виплачені позивачу грошової допомоги для оздоровлення за 2020-2022 роки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2021 роки, з розбивкою по роках та видом допомоги та із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 або станом на іншу дату), з якого розраховувалися допомоги (у разі невиплати таких допомог зазначити за які конкретні роки вони невиплачені).

6. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.

7. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук