Справа № 320/58235/24
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В.В.,

суддів: Василенка Я.М., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального права та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено частково: рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Однак, при ухваленні Шостим апеляційним адміністративним судом вищевказаної постанови по тексту помилково вказано: «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві», замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» у всіх відмінках.

Виходячи з положень ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо, а отже допущена судом описка в тексті постанови підлягає виправленню.

Керуючись наведеним та статтями 253, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року, зазначивши по тексту постанови вірне найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві замість помилково зазначеного - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, у всіх відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. В. Карпушова