Справа № 420/7972/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7972/22
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/7972/22,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/7972/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року по справі №420/7972/22 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 згідно із довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» від 26 квітня 2022 р. №33/36-5419.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» від 26 квітня 2022 р. №33/36-5419 з 01.12.2019 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Вищезазначене судове рішення набрало законної сили 01.08.2022 року.

09.03.2023 року по справі №420/7972/22 судом видано виконавчий лист, який вручено особисто представнику позивача 22.03.2023 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

При цьому, до суду від позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/7972/22, в обґрунтування якої зазначено, що позивач особисто виконавчий лист по справі №420/22544/21 не отримував.

Дослідивши матеріали наданої заяви, суд робить висновок, що вказана заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/7972/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Відповідно до ч.5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Разом з тим, позивачем не було зазначено в заяві будь-яких обставин втрати оригіналу виконавчого документа №420/7972/22, а також не було надано будь-яких доказів в обґрунтування зазначених обставин. Позивачем до суду також не було надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа по справі №420/7972/22 його представником.

При цьому, суд зауважує, що видача судом оригіналу виконавчого листа по справі №420/7972/22 представнику позивача та неотримання особисто позивачем вказаного виконавчого листа, на думку суду, не є тотожним із втратою такого документу.

Крім того, згідно ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що позивачем до суду не було надано доказів надіслання відповідачу вищевказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/7972/22.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про необхідність повернення без розгляду заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/7972/22.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 122, 241, 376, пп.18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/7972/22 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного подання заяви до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький