Справа № 280/9679/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 лютого 2026 року Справа № 280/9679/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., перевіривши матеріали заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Косінова Ігоря Вікторовича про встановлення зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 22 січня 2024 року у справі №280/9679/23, яке набрало законної сили 29 травня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови судді у відставці ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці та зарахування до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання згідно із заявою від 20 жовтня 2023 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання половину строку навчання за денною формою в юридичному вузі з 01 вересня 1983 року по 25 червня 1987 року, що становить 3 роки 9 місяців 25 днів, календарний період проходження строкової військової служби в Радянській Армії з 23 жовтня 1979 року по 18 листопада 1981 року, що становить 2 роки 26 днів, а також календарний період роботи на посаді слідчого з 01 серпня 1987 року по 31 липня 1992 року, що становить 5 років, здійснивши з 19 лютого 2020 року перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання позивача, виходячи із 76% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

30 липня 2024 року позивачу видано виконавчі листи по справі.

12 серпня 2024 року відкрите виконавче провадження № 75753697 щодо примусового виконання зазначеного рішення суду в частині зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

19 лютого 2026 на адресу суду надійшла заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Косінова Ігоря Вікторовича про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №280/9679/23, у якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі №280/9679/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії із «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання половину строку навчання за денною формою в юридичному вузі з 01 вересня 1983 року по 25 червня 1987 року, що становить 3 роки 9 місяців 25 днів, календарний період проходження строкової військової служби в Радянській Армії з 23 жовтня 1979 року по 18 листопада 1981 року, що становить 2 роки 26 днів, а також календарний період роботи на посаді слідчого з 01 серпня 1987 року по 31 липня 1992 року, що становить 5 років, здійснивши з 19 лютого 2020 року перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання позивача, виходячи із 76% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум» на «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19 лютого 2020 року по 31 липня 2024 року у розмірі 1090616,80 грн.».

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 3 статті 378 КАС України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Косінова Ігоря Вікторовича про зміну способу виконання судового рішення від 22 січня 2024 року у справі №280/9679/23.

Призначити розгляд заяви на 04 березня 2026 року о/об 10 год. 30 хв., який відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем

ВИТРУБУВАТИ У ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ інформацію щодо суми коштів, нарахованої позивачу, але не виплаченої на виконання судового рішення у справі № 280/9679/23. Витребувані докази необхідно надати до суду у триденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та учасникам справи. Копію заяви з додатками направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Суддя Д.В. Татаринов