Справа № 140/473/26
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/473/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 22 грудня 2025 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 відкрито провадження у цій справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 КАС України.

17.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №140/1790/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення №00/30079/03-20-24-06-10 від 10.10.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено матеріалами справи платнику сформовано та направлено рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску №00/30079/03-20-24-06-10 вiд 10.10.2025 на суму штраф у розмірі 1 507,70 грн, пеня у розмірі 19 616,68 грн за період з 20.04.2017 до 04.11.2024.

Після несплати по даному рішенню ГУ ДПС у Волинській області було сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22.12.2025 №Ф- у розмірі 21 124,30 грн, з яких: 1 507,62 грн штраф та 19 616,68 грн пеня, яка і є предметом спору.

Позивач зазначає, що під час розгляду адміністративної справи №140/473/26 дізнався про наявність рішення №00/30079/03-20-24-06-10 від 10.10.2025 про застосування до нього штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, тому пізніше звернувся щодо його оскарження.

В провадженні Волинського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №140/1790/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення №00/30079/03-20-24-06-10 від 10.10.2025.

Оскільки оспорювана вимога у справі №140/473/26 є похідною від рішення від 22.12.2025 №Ф-, а перевірка правомірності прийнятого ГУ ДПС у Волинській області рішення не охоплена цим спором (не є предметом позову), тому суд вважає слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/1790/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення №00/30079/03-20-24-06-10 від 10.10.2025.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №140/1790/26.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Дмитрук