Справа № 420/17142/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №420/17142/25 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Розумовського, 37, м. Одеса, 65091), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративн.ого суду від 03.02.2026 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити.

Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №№76810083 від 14.04.2025 року про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65091, м.Одеса, вул. Розумовська, 37; ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83; ) судовий збір у розмірі 6056 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).

12.02.2026 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення судового збору.

10.02.2026 року до суду за вх. №15058/26 надійшла заява представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну боржника у виконавчому листі.

Враховуючи ч. 2,4 ст. 379 КАС України, з метою розгляду поданої заяви про заміну боржника у виконавчому листі по справі судом призначено судове засідання.

18.02.2026 року за вх. №ЕС18164/26 в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду зареєстровано заяву представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про проведення судового засідання, призначеного на 19.02.2026 року, в режимі відеоконференції.

В обгрунтування заяви зазначено, що особою, уповноваженою представляти інтереси Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України по цій справі 16.02.2026 року в системі електронного документообігу «Мегаполіс» було отримано судову повістку у судове засідання по цій справі, призначене на 19.02.2026 року, що унеможливило подання такої заяви раніше.

Розглянувши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 18 КАС України Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 5 ст. 18 КАС України)

Пунктом 1 ч. 3 ст. 124 КАС України встановлено, що судовий виклик учасників справи здійснюється, зокрема, за наявності в особи електронного кабінету шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету.

Згідно з відомостями автоматизованої системи діловодства спеціалізовано суду, судом встановлено, що у заявника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наявний зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС. Між тим, повістку про виклик в судове засідання доставлено в його електронний кабінет 13.01.2026 року 03:42, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи ( ч.2 ст. 195 КАС України).

Отже, ч.2 ст. 195 КАС України встановлений відповідний порядок подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме подання заяви не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання та направлення її іншим учасникам справи.

Втім, заяву про проведення судового засідання, призначеного на 19.02.2026 року, в режимі відеоконференції сформовано в системі «Електронний суд» та подано 18.02.2026 року, що свідчить про недотримання заявником строку подання такої заяви.

Отже, заявником недотримано вимог встановлених ч.2 ст.195 КАС України.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №420/17142/25.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва