Справа № 588/1714/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

20 лютого 2026 року Справа № 588/1714/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Виконавчого комітету Тростянецької міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку "Печини-Правопорядок" про припинення діяльності громадського формування,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Тростянецької міської ради звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з позовною заявою до громадського формування з охорони громадського порядку "Печини-Правопорядок", в якій просить припинити діяльність громадського формування з охорони громадського порядку «Печини-Правопорядок», зареєстрованого за адресою: вул. Центральна, буд. 2-А, с.Печини, Охтирський район, Сумська область, як такого, що порушує вимоги чинного законодавства та не виконує своїх статутних завдань.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю з огляду на наступне.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25.09.2025 адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Тростянецької міської ради до громадського формування з охорони громадського порядку "Печини-Правопорядок" про припинення діяльності громадського формування передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

20.10.2025 вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Осіповій О.О.

Ухвалою суду від 22.10.2025 справа прийнята до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

На підставі рішення Указу Президента України № 958/2025 від 13 грудня 2025 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду № 5-ОС від 08.01.2026 "Про відрахування зі штату суду Осіпової Олени у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату № 862 від 16.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 588/1714/25.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу ця справа була розподілена судді Соп`яненку О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 588/1714/25 за позовом Виконавчого комітету Тростянецької міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку "Печини-Правопорядок" про припинення діяльності громадського формування (Номер категорії справи 112000000) до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.

4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко