Справа № 274/435/26
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/435/26
Провадження № 2-а/0274/15/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.02.26 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 6445480 від 01.01.2026 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 01.01.2026 серії ЕНА № 6445480 про накладення адміністративного стягнення, винесену поліцейським Бердичівського районного відділу ГУНП в Житомирській області сержантом поліції Мамчуром І. Є.;

- закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності події адміністративного правопорушення.

Ухвалою від 21.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків вказаної позовної заяви - 10 днів, з дня отримання копії ухвали (у цей строк позивач має вказати інші причини пропуску строку для оскарження постанови та надати суду докази на підтвердження таких причин, а також сплатити судовий збір та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору).

Копію ухвали від позивачу було направлено 23.01.2026 за адресою вказаною у позовній заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Конверт з відміткою Укрпошти від 30.01.2026 «адресат відсутній» повернулися на адресу суду.

Станом на 19.02.2026 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує розумні строки розгляду справи, зокрема, і в частині вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, передбачені законодавством, які порушуються саме внаслідок неотримання стороною позивача кореспонденції, за вказаними ним самим адресами, та кваліфікує таку поведінку позивача, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як втрату зацікавленості в розгляді даної позовної заяви та актуальності самого питання для позивача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому, оскільки від позивача не надійшло заяви, в якій вказані інші підстави для поновлення строку звернення із цим позовом до суду, а також не надані докази на підтвердження сплати судового збору позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності належить йому повернути.

Керуючись статтями 123, 169, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 6445480 від 01.01.2026 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Ю. Хуторна