Справа № 420/22738/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №420/22738/21,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/22738/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі №420/22738/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Судове рішення набрало законної сили 22.02.2022 року.

02.06.2022 року Одеським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №420/22738/21 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату перерахованої пенсії (з урахуванням встановлених йому підвищень, надбавок, доплат до пенсії) з 01.04.2019 року без обмеження максимальним розміром.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 23 лютого 2025 року.

13.06.2022 року ОСОБА_1 отримано виконавчий лист по справі №420/22738/21, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

30.01.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Подана заява відповідає вимогам КАС України та обґрунтована наступним:

- позивач вважав недоречним у складний для держави час звертатися до державних органів з метою вирішення особистих питань;

- покладався на обов`язковість судового рішення до виконання, яке визначено статтями 129 та 1291 Конституції України;

- був введений в оману керівництвом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оскільки позивачу повідомили, що рішення суду отримано та перерахунок пенсії буде проведено найближчим часом;

- з 18 липня 2023 року по 14 серпня 2025 року проходив військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та перебував на військовій службі, що підтверджується довідкою від 30.12.2025 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляд зави про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання було призначено на 17.02.2026 року 11:15 год.

У судове засідання, призначене на 17.02.2026 року 11:15 год., повідомлені встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду заяви, учасники провадження не з`явились.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, поданої в порядку ст. 376 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду, суд ухвалив продовжити розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №420/22738/21, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч.ч.1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

У відповідності з ч.ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, підставою поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є визнані судом поважними причини такого пропуску.

При цьому, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Судом встановлено, що позивач отримав виконавчий лист по справі №420/22738/21 13.06.2022 року.

23.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області з запитом щодо виконання рішення суду від 20 січня 2022 року у справі №420/22738/21.

Відповідно до листа Головного управління ПФУ в Одеські області від 06.09.2022 року позивача повідомлено, що перерахунок пенсії буде проведено найближчим часом.

Згідно з копією довідки від 30.12.2025 року №08/738, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та перебував на військовій службі в НОМЕР_2 загоні морської охорони (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України з 18 липня 2023 року (наказ командира загону № 225-ОС від 18.07.2023) по 14 серпня 2025 року (наказ командира загону № 606-ОС від 14.08.2025).

Як вже було зазначено, строк пред`явлення виконавчого листа по справі №420/22738/21 до виконання до 23 лютого 2025 року.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив у період проходження позивачем військової служби за призовом під час мобілізації.

На підставі викладеного, розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, та дослідивши докази надані на їх підтвердження, суд вважає, що ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №420/22738/21, враховуючи, зокрема обов`язковість виконання судових рішень, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 248, 256, 293, 370-373, 376 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №420/22738/21 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк пред`явлення виконавчого листа №420/22738/21, виданого 02.06.2022 року Одеським окружним адміністративним судом, до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук