Справа № 754/19634/25
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/86/26
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2026 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови.

На адресу суду надійшла заява від представника Департаменту патрульної поліції - Кубрака О. І. про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідно до рішення від 07.01.2026, заступника начальника управління-начальник відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції підполковника поліції Олександра Парамонова, Постанова про накладення адміністративного стягнення ЕНА № 5671722 від 08.09.2025 була скасована, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрито.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Установлено, що відповідно до рішення від 07.01.2026, заступника начальника управління-начальник відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції підполковника поліції Олександра Парамонова, Постанова про накладення адміністративного стягнення ЕНА № 5671722 від 08.09.2025 була скасована, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ураховуючи те, що предметом у справі є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕНА № 5671722 від 08.09.2025 та закриття провадження в адміністративній справі, але оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень. Крім того відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 256, 294, 295, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2026.

Суддя В. В. Бабко