Справа № 160/3170/26
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа 160/3170/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2- ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3- Головного управління національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправного наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до 1- ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2- ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3- Головного управління національної поліції в Миколаївській області, в якому просить:

визнати протиправними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 (в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо протиправного внесення 16.06.2025 року інформації про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (в т.ч. систем "Оберіг");

визнати протиправними дії співробітників ГУНП України в Миколаївській області, як уповноваженого органу Національної поліції України щодо внесення інформації про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (в т.ч. системи "Оберіг"), щодо неправомірної зупинки ОСОБА_1 під час керування автомобілем «Chevrolet Lacetti sx» д.н. НОМЕР_1 , яке мало місце 21.06.2025 року на автомобільній дорозі Н-11 у м. Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області, та неправомірного доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 (відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

визнати протиправним наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 22.06.2025 року №445, згідно якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) було призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлено для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_5 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_7 (відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про призив ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації №445 від 22.06.2025 року та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_3 ;

визнати протиправними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо неправомірного вилучення ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) майна-мобільного телефону «Samsung S10» яке мало місце 21.06.2025 року, 22.06.2025 року до ранку 23.06.2025 року та неправомірного тримання у місцях неволі, яке мало місце 21.06.2025 року, 22.06.2025 року та 23.06.2025 року.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За вимогами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Позивачем в позовній заяві в п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_10 , який є суб`єктом владних повноважень і окремою юридичною особою. Натомість позивачем визначено відповідачем -1 ІНФОРМАЦІЯ_11 . В п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати протиправним наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (який є суб`єктом владних повноважень і окремою юридичною особою) відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість відповідачем-2 визначено ІНФОРМАЦІЯ_12 . У зв`язку з чим позивачу слід уточнити відповідача-1 і відповідача-2.

За ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим за правилами ч. 9 ст. 44 КАС України визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (п. 2 розділу І Загальних положень Положення).

Відповідно до п.29 розділу 2 Положення у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», при цьому, до позовної зави не надано доказів надсилання її копії та копій доданих до неї документів відповідачам.

Позивачем не дотримано вищенаведених норм при поданні позовної заяви через систему «Електронний суд», у зв`язку з чим позивачу слід надати докази надсилання відповідачу копії позову та долучених до нього документів листом з описом вкладення або докази надсилання до Електронного кабінету відповідачів поданих до суду документів.

За приписами частин 1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся з позовними вимогами про визнання протиправними дії відповідача щодо протиправного внесення 16.06.2025 інформації про порушення правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

При цьому, позовна заява подана позивачем через систему «Електронний суд» лише 11.02.2026, з пропуском строку звернення.

Звертаючись із заявою про поновлення строку, позивачем не надано належних доказів в обґрунтування неможливості звернення до суду з позовною заявою з 16.12.2025.

За вимогами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за заявою учасника справи.

За вказаних обставин, позивач повинен надати належні докази на підтвердження неможливості звернення до суду з позовною заявою з 16.12.2025.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст.169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 1- ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2- ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3- Головного управління національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправного наказу та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду, шляхом

уточнення складу відповідачів та позовних вимог окремо до кожного з відповідачів в п. 1 і в п. 3 прохальної частини позовної заяви;

надання доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення або докази надсилання до Електронного кабінету відповідачів поданих до суду документів;

надання належних доказів в обґрунтування пропущення строку звернення до суду з 16.12.2025.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона