Справа № 160/25513/21
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року Справа №160/25513/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі за його позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначає поважність причин його пропуску та просить його поновити.

Учасники справи у судове засідання були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді заяви, суд виходить з такого.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст.129-1 Конституції України є обов`язковість судових рішень до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 та ч.6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016р. №1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Судом встановлено, що згідно Постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2024 року виконавче провадження відповідно до ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено, виконавчий документ повернуто органу, що його видав - тобто Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Отже, 12.02.2026 року судом вручено оригінал виконавчого листа стягувачу (позивачу по справі), а тому підстав для видачі дублікату у суду не має.

В той же час, строк пред`явлення виконавчого листа зазначений до виконання - 19 лютого 2025 року.

Приймаючи до уваги те, що строк пред`явлення виконавчого листа сплив та враховуючи поважність причини його пропуску, суд вважає причину пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині поновлення строку виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №160/25513/21 до 12.02.2027 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова