Справа № 500/430/26
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/430/26

20 лютого 2026 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Грицюк Р.П., розглянувши клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про визнання дій і постанови протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про визнання дій і постанови протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

До суду представником ПАТ "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ" подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що Господарським судом Тернопільської області розглядається справа №921/317/24 щодо визнання бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, яка полягає у незупиненні виконавчих дій у виконавчому провадженні №77600571 з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/317/24 від 03.02.2025 про стягнення з ПрАТ «Тернопільміськгаз» в користь ТОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"заборгованості до її врегулювання субєктами ринку природного газувідповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення стабільності на ринку природного газу".

Позивач вважає, що судове рішення у справі №921/317/24 має істотне значення для правильного вирішення адміністративної справи у відповідності з положеннями пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, оскільки предмети їх розгляду та правові наслідки взаємопов`язані, а тому провадження у справі №500/430/26 слід зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/317/24.

До суду також надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №500/430/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/317/24, мотивуючи тим, що на висновки щодо правомірності рішень приватного виконавця, які слугували підставою для винесення оскарженої у цій справі постанови про стягнення основної винагороди, може вплинути рішення у справі №921/317/24, провадження у якій відкрито Господарським судом Тернопільської області щодо визнання бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, яка полягає у незупиненні виконавчих дій у виконавчому провадженні №77600571 з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/317/24 від 03.02.2025 про стягнення з ПрАТ «Тернопільміськгаз» в користь ТОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"заборгованості до її врегулювання субєктами ринку природного газувідповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення стабільності на ринку природного газу". Відповідач зазначає, що судове рішення у справі №921/317/24 матиме істотне значення для правильного вирішення адміністративної справи №500/430/26 у відповідності із положеннями пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, оскільки предмети їх розгляду та правові наслідки взаємопов`язані, а тому провадження у справі №500/430/26 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/317/24.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/317/24, яка перебуває на розгляді у Господарському суді Тернопільської області, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи неможливість розгляду справи №500/430/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/317/24 у зв`язку з їх взаємопов`язаністю, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/317/24.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження у справі №500/430/26 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про визнання дій і постанови протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/317/24.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 20 лютого 2026 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.