Справа № 380/18421/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судд Сподарик Н.І., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Державного некомерційного підприємства «Львівський медичний університет імені Данила Галицького» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Франківській та Закарпатських областях в особі філії ГСЦ МВС Територіальний сервісний центр МВС №4641, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного некомерційного підприємства «Львівський медичний університет імені Данила Галицького» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 69; ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Франківській та Закарпатських областях в особі філії ГСЦ МВС Територіальний сервісний центр МВС №4641 (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола. 11; ) з вимогами:

- визнати протиправним рішення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях в особі філії ГСЦ МВС Територіальний сервісний центр МВС № 4641 про відмову у перереєстрації транспортних засобів;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях в особі філії ГСЦ МВС Територіальний сервісний центр МВС № 4641 здійснити перереєстрацію та зареєструвати за державним некомерційним підприємством «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» () транспортні засоби:

- ГАЗ-5204,державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ;

- ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 ЗІЛ-ММЗ-4502 /самоскид/, державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 ;

- ЗІЛ-133 /автокран/, державний номерний знак НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 ;

- УАЗ 3152, державний номерний знак НОМЕР_9 , шасі НОМЕР_10 ;

- УАЗ 3152, державний номерний знак НОМЕР_11 , шасі НОМЕР_12 ;

- УАЗ 3962, державний номерний знак НОМЕР_13 , шасі НОМЕР_14 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_15 , шасі НОМЕР_16 ;

- MAZDA E-200, державний номерний знак НОМЕР_17 , шасі НОМЕР_18 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_19 , шасі НОМЕР_20 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_21 , шасі НОМЕР_22 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_23 , шасі НОМЕР_24 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_25 , шасі НОМЕР_26 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_27 , шасі НОМЕР_28 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_29 , шасі НОМЕР_30 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_31 , шасі НОМЕР_32 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_33 , шасі НОМЕР_34 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_35 , шасі НОМЕР_36 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_37 , шасі НОМЕР_38 ;

- MAZDA E-2200, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі НОМЕР_40 ;

- ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_41 , шасі НОМЕР_42 ;

- MERSEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_43 , шасі НОМЕР_44 ;

- KIA PREDGIO, державний номерний знак НОМЕР_45 , шасі НОМЕР_46 ;

- KIA PREDGIO, державний номерний знак НОМЕР_47 , шасі НОМЕР_48 ;

- KIA PREDGIO, державний номерний знак НОМЕР_49 , шасі НОМЕР_50 ;

- Екскаватор ЭО-2628, державний номерний знак НОМЕР_51 , шасі НОМЕР_52 ;

- Спеціальний причіп ГПА-1 /Електростанція/, державний номерний знак НОМЕР_53 , шасі НОМЕР_54 ;

- ГАЗ-3110, державний номерний знак НОМЕР_55 , шасі НОМЕР_56 ;

- ГАЗ-322141 ШДТ, державний номерний знак НОМЕР_57 , шасі НОМЕР_58 ;

- УАЗ-3741, державний номерний знак НОМЕР_59 , шасі НОМЕР_60 .

Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку, оформленої належним чином та докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом (вказати підстави для поновлення строку звернення до суду - якщо такі є), обґрунтувати наявність публічно-правового спору, надати копію оскаржуваного рішення.

25.09.2025 за вх.№77125 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.09.2025 продовжено Державному некомерційному підприємству «Львівський медичний університет імені Данила Галицького» строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/18421/25 за позовом Державного некомерційного підприємства «Львівський медичний університет імені Данила Галицького» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Франківській та Закарпатських областях в особі філії ГСЦ МВС Територіальний сервісний центр МВС №4641 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 на п`ять днів.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 15.10.2025 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ).

16.10.2025 за вх.№82760 та за вх.82760 від представника відповідача надійшли відзиви на позовну заяву.

20.10.2025 за вх.№83554 від представника АТ «Українська залізниця» надійшли пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.12.2025 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 380/18421/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 20 січня 2025 року о 10:00 год.

05.01.2026 за вх.№710 від представника третьої особи надійшло клопотання про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.01.2026 задоволено клопотання представника третьої особи про участь у судових засіданнях у справі №380/18421/25. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №380/18421/25 за участю представника відповідача доручено Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

23.01.206 за вх.№ 5787 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

10.02.2026 за вх.№ 10546 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

17.02.2026 за вх.№ 12659 від представника третьої особи надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні у справі № 380/18421/25, що відбулося 19.02.2026, суд ОСОБА_1 ухвалила: розгляд справи відкласти на 05.03.2026 о 10:30 год. у зв`язку з інших причин позапланові технічні роботи у сервісі vkz.court.gov.ua.

При цьому, судом встановлено, що у Київському апеляційному суду відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №380/18421/25 05.03.2026 о 10:30 год.

З огляду на наведене, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представник третьої особи просив, у випадку неможливості бронювання часу відеоконференції через Київський апеляційний суд, доручити Північному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права третьої особи на участь у судових засіданнях його уповноваженого представника, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судових засіданнях, а також зважаючи на інформацію з Онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції, наданої Службою судових розпорядників Львівського окружного адміністративного суду, про наявну можливість забезпечення проведення відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника третьої особи про його участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.ст.180, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи про участь у судових засіданнях у справі №380/18421/25 за позовом Державного некомерційного підприємства «Львівський медичний університет імені Данила Галицького» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Франківській та Закарпатських областях в особі філії ГСЦ МВС Територіальний сервісний центр МВС №4641, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №380/18421/25, яке призначене на 05.03.2026 року о 10:30 год. та подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №380/18421/25 за участю представника відповідача доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а).

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна