Справа № 140/931/26
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

19 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/931/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Красуна Володимира Володимировича про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року роз`єднано у самостійні провадження вимоги, заявлені у справі №140/931/26 та виділено в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень форми від 13.10.2025.

Однак, на адресу суду 17.02.2026 надійшла заява представника позивача адвоката Красуна Володимира Володимировича про об`єднання справ в одне провадження. Заява вмотивована тим, що в провадженні Волинського окружного адміністративного суд перебувають справи №140/931/26, №140/1241/26, №140/1243/26, №140/1244/26, №140/1245/26, №140/1246/26, №140/1248/26, №140/1249/26, №140/1250/26, №140/1251/26, №140/1252/26, №140/1253/26, №140/1255/26 та №140/1256/26. Вимоги у вказаних справах заявлені одним і тим самим позивачем (ФОП ОСОБА_1 ) до одного й того самого відповідача (ГУ ДПС у Волинській області). Оскаржувані у вказаних справах податкові повідомлення-рішення винесені відповідачем за наслідками однієї і тієї ж перевірки, які оформленні одним і тим же Актом перевірки № 25477/03-20-24-07/ НОМЕР_1 від 12.09.2025 р. Позовні вимоги в обох справах обґрунтовані одними і тими ж обставинами, на підтвердження яких позивачем подані одні і ті ж докази, а самі вимоги є однорідними за обраним позивачем способом захисту. Тому оскільки вказані справи містять однорідні позовні вимоги одного й того ж позивача, заявлені до одного й того ж відповідача, заявлені з однакових підстав та містять однакові способи захисту, з одними і тими ж самим письмовими доказами, об`єднання цих справ в одне провадження забезпечить процесуальну економію часу для розгляду спору по суті у встановлені законом строки.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про об`єднання справ підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 172 КАС України встановлено, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини восьмої статті 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Частиною третьої статті 172 КАС України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на викладене, суд вважає, доцільним об`єднати дану справу №140/931/26 зі справами №140/1241/26, №140/1243/26, №140/1244/26, №140/1245/26, №140/1246/26, №140/1248/26, №140/1249/26, №140/1250/26, №140/1251/26, №140/1252/26, №140/1253/26, №140/1255/26 та №140/1256/26, оскільки таке об`єднання сприятиме досягненню процесуальної економії, сприятиме оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

Керуючись статтями 172, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Красуна Володимира Володимировича про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу №140/931/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зі справами №140/1241/26, №140/1243/26, №140/1244/26, №140/1245/26, №140/1246/26, №140/1248/26, №140/1249/26, №140/1250/26, №140/1251/26, №140/1252/26, №140/1253/26, №140/1255/26 та №140/1256/26.

Об`єднаній справі присвоїти номер №140/931/26.

Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №140/931/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк