Справа № 520/29477/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 лютого 2026 року Справа № 520/29477/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0/33631/0408 від 07.07.2025 р., Форма «Ш», про застосування штрафу за несвоєчасне перерахування земельного податку з юридичних осіб до бюджету за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021 року та травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 року, у розмірі 10%, що складає - 52 924,34 грн.

Головного управління ДПС у Харківській області подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, Головне управління ДПС у Харківській області посилалось на позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 липня 2025 року по справі № 500/2276/24, в якій зазначено, що в адміністративному судочинстві можна виділити такі строки оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єкта владних повноважень: 1) якщо платник податків не оскаржував рішення контролюючого органу в досудовому (адміністративному) порядку - строк звернення до суду становить 6 місяців (частина друга статті 122 КАС України); 2) якщо платник податків оскаржував рішення контролюючого органу в досудовому (адміністративному) порядку, яке не стосується нарахування грошових зобов`язань (наприклад, блокування ПН; присвоєння ризикового статусу тощо), - строк звернення до суду становить 3 місяці (частина четверта статті 122 КАС України); 3) якщо платник податків оскаржував рішення контролюючого органу в досудовому (адміністративному) порядку, яке передбачає нарахування грошових зобов`язань (наприклад, податкове повідомлення-рішення), - строк звернення до суду становить 1 місяць (пункт 56.19 статті 56 ПК України).

Відповідачем подано до суду копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення щодо отримання Державним підприємством "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення № 0/33631/0408 від 07.07.2025, згідно якого вказане рішення отримано позивачем 02.10.2025 року.

При цьому, даний позов направлено позивачем до суду 03.11.2025 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується відміткою Укрпошти на описі вкладення до поштового відправлення. Позовну заяву було зареєстровано судом 06.11.2025.

Згідно з ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з ч.9 ст.120 строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З огляду на дату отримання позивачем рішення про результати розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення (02.10.2025) та дату направлення даного позову засобами поштового зв`язку (03.11.2025), позивач не пропустив строк звернення до суду з даним позовом.

Тому, на думку суду, заява Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122, ст.240, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.