Справа № 160/2864/26
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Справа 160/2864/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши клопотання представника позивача щодо врахування допущених описок по тексту позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування до пільгового стажу за Списком № 1 періодів роботи позивача з 31.01.1986 по 01.12.1986, з 13.01.1987 по 31.01.1987, з 17.02.1987 по 03.08.1987 за професією прохідник підземний з повним робочим днем у підземних умовах;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування періодів роботи з професією прохідник підземний з повним робочим днем у підземних умовах 31.01.1986-03.08.1987, 14.08.1987-01.04.1989, 26.05.2010-30.06.2012, 23.08.2012-31.05.2013, 17.05.2017-15.06.2018, 01.07.2018-29.10.2019, 18.11.2019-29.02.2024 за кожен рік роботи за 1 рік 3 місці роботи;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до стажу роботи позивача за Списком №1 період роботи за професією прохідника підземного з повним робочим днем у підземних умовах з 31.01.1986 по 01.12.1986, з 13.01.1987 по 31.01.1987, з 17.02.1987 по 03.08.1987;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до стажу роботи позивача за Списком №1 період роботи 31.01.1986-03.08.1987, 14.08.1987-01.04.1989, 26.05.2010-30.06.2012, 23.08.2012-31.05.2013, 17.05.2017-15.06.2018, 01.07.2018-29.10.2019, 18.11.2019-29.02.2024 за професією прохідник підземний з повним робочим днем у підземних умовах за кожен рік роботи за 1 рік 3 місці роботи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 03.03.2026 року.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

16.02.2026 від позивача до суду надійшло клопотання від 15.02.2026 щодо врахування допущених описок по тексту позовної заяви, в якому представник зазначає, що при формуванні позовної заяви у назві відповідача допущена помилка у назві: замість Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в шапці позову зазначено Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Інші реквізити відповідача (код, адреса, телефон, електронна адреса) зазначені вірно. У зв`язку з цим просить суд долучити до матеріалів справи виправлений позов.

Розглянувши клопотання, суд доходить висновку про його обґрунтованість та наявність правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За приписами статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 6 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність врахувати допущену позивачем описку по тексту позовної заяви та приймати до розгляду позов з урахуванням виправлень позивача у редакції від 15.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 29, 171, 257, 260, 262-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача щодо врахування допущених описок по тексту позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву в редакції від 15.02.2026.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець