Справа № 160/12730/24
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/12730/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Божко Л.А.,

розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Мальва" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 в адміністративній справі №160/12730/24 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Мальва" до Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Мальва» звернулося до суду з позовом, в якому просило:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області - Верешка Сергія Васильовича від 15.03.2023 №66789312 про припинення права власності Селянського (фермерського) господарства «Мальва» на нерухоме майно №38959687 від 27.10.2020;

зобов`язати державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області- Верешка Сергія Васильовича виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис від 10.03.2023 про припинення права власності Селянського (фермерського) господарства «Мальва» на нерухоме майно №38959687 від 27.10.2020.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2024, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025, у задоволенні позову відмовлено.

З рішеннями судів попередніх інстанцій не погодився позивач, подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2026 по справі № 160/12730/24 касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Мальва» задоволено.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі №160/12730/24 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026, справу № 160/12730/24 передано на розгляд колегії суддів: Олефіренко Н.А.,- суддя доповідач, судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне справу № 160/12730/24 прийняти до свого провадження.

Скасовуючи постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025, Верховний Суд виходив з того, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 в задоволенні клопотання позивача про розгляд скарги за участі його представника відмовлено, закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду, її розгляд в порядку письмового провадження призначено на 20.03.2025. Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що суддею-доповідачем проведено визначені КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду. Водночас, жодних рішень суду за результатом розгляду клопотання позивача про витребування доказів, ця ухвала не містить. З інших судових рішень Третього апеляційного адміністративного суду, ухвалених у цій справі (ухвала від 07.10.2024 та постанова від 20.03.2025) також не вбачається, що згадане клопотання було розглянуте. Таким чином, здійснюючи підготовку справи до апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції, у порушення вимог статті 306 КАС України, не вирішив клопотання позивача про витребування нових доказів, заявленого у апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

З урахуванням викладеного, колегія суддів звертає увагу, Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на необхідність та обов`язковість витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: належним чином засвідчену копію рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області - Верешка Сергія Васильовича від 15.03.2023 №66789312 про припинення права власності СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «МАЛЬВА» () на нерухоме майно № 38959687 від 27.10.2020.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

Оскільки передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 306, 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №160/12730/24 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Мальва" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 в адміністративній справі №160/12730/24 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №160/12730/24 в порядку письмового провадження на 20 березня 2026 року.

Зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у строк до 20 березня 2026 року надати до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчену копію рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області - Верешка Сергія Васильовича від 15.03.2023 №66789312 про припинення права власності СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «МАЛЬВА» () на нерухоме майно № 38959687 від 27.10.2020.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко