Справа № 160/16128/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 рокуСправа №160/16128/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/16128/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/16128/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії вимогами:

- встановити спосіб і порядок виконання рішення суду від 04.08.2025 по справі № 160/16128/25, зазначивши на підставі якої саме довідки потрібно здійснити перерахунок пенсії Позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2026 року о 08:40 год.

Сторони у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання 17.02.2026 року не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 22.05.2025 року № 55/11-156;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 22.05.2025 року № 55/11-156 з урахуванням проведених раніше виплат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року у справі №160/16128/25 залишено без змін.

Статтею 378 КАС України регулюється питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Так, згідно з абзацом першим частини першою статті 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За положеннями частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відтак, підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення є обставини невиконання судового рішення.

В даному випадку судом встановлено, що суть заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/16128/25 зводиться до необхідності уточнення (роз`яснення) порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року у справі №160/16128/25, що не є підставами для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/16128/25 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 294-295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/16128/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков