Справа № 560/5838/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5838/25
УХВАЛА

19 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 28 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023.

Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, для здійснення з 01.02.2023 перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

17.02.2026 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Така обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення судом допущено описку, що полягає у неправильному зазначенні найменування відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відтак, суд дійшов висновку заяву про внесення виправлення до судового рішення розглядати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд зважає на таке.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 вказаної статті передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 28 травня 2025 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи №560/5838/25, судом допущено описку щодо зазначення найменування відповідача, а саме "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області", в той час як згідно матеріалів справи відповідач - "Адміністрація Державної прикордонної служби України".

Враховуючи той факт, що у резолютивній частині рішення суду допущено вищезазначену описку, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи №560/5838/25, зазначивши найменування відповідача "Адміністрація Державної прикордонної служби України" замість "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її

Головуючий суддя Д.А. Божук