Справа № 215/9317/25
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 215/9317/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08.12.2025 в адміністративній справі №215/9317/25 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про на підставі ст. ст. 6, 7 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08.12.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 15 січня 2026року судом допущено описку, а саме не правильно зазначено сторону по справі.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Зважаючи на викладене, допущена описка в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року підлягає виправленню, правильно зазначивши «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08.12.2025 в адміністративній справі №215/9317/25 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про на підставі ст. ст. 6, 7 КАС України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року, правильно зазначивши «...за позовом ОСОБА_2 ...».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 19.02.2026 та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров