Справа № 420/41991/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА РЕСУРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНРОЛС» (вул. Пирогова, буд. 2/37, м. Київ, 01030, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЗА РЕСУРС» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНРОЛС», в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення: від 24.09.2025 року № 52634/15-32-09-07-04 від 24.09.2025 року № 52635/15-32-09-07-04 від 24.09.2025 року № 52636/15-32-09-07-04 від 24.09.2025 року № 52637/15-32-09-07-04.

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем проводилась фактична перевірка з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним. Перевірка проводилась щодо АЗС, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, вул. Вернидуба, буд. 98, на якій Позивач нібито здійснював свою діяльність. За наслідками проведеної перевірки складено Акт №45441/15-32-09-07/45776910. На підставі Акту перевірки відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення. Вважаючи податкові повідомлення-рішення протиправними, позивач звернувся до суду з цим позовом.

08.01.2026 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що Головним управлінням ДПС в Одеській області не було допущено жодних порушень в ході прийняття наказу від 13.08.2025 № 8503- п щодо призначення фактичної перевірки ТОВ «БАЗА РЕСУРС», адже перевірка відбулась в рамках вимог, визначених законодавством. За результатом перевірки за адресою господарської одиниці: Одеська область, Одеський район, село Усатове, вул. Вернидуба, буд. 98 на якій здійснює діяльність ТОВ «БАЗА РЕСУРС» складено акт про результати фактичної перевірки від від 25.08.2025 № 45441/15-32-09-07/45776910та встановлено порушення: - п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) передбачена відповідальність згідно із п. 121.1 ст. 121 цього Кодексу. - ст. 28 Закону України від 18 червня 2024 року № 3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачена відповідальність згідно п. 36 ч. 2 ст. 73 цього Закону. - ст. 29 Закону України від 18 червня 2024 року № 3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачена відповідальність згідно п.22 ч.2 ст.73 цього Закону. - п. «б» абзацу 6 п.п. 230.1.2 п. 1 ст. 230 ПК України передбачена відповідальність згідно п. 1281.2 ст. 128 Кодексу. - п. 37 ч. 2 ст. 46 Закону України від 18.06.2024 № 3817 ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», дія ліцензії припиняється шляхом прийняття органом ліцензування, який надав відповідну ліцензію, рішення про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності. - ст. 24 КзпПУ, введеного в дію щ 1 січня 1972 року Законом Української РСР від 10 грудня 1971 року № 322 VII (зі змінами), передбачена відповідальність згідно із ч. 2 ст. 265 Кодексу. Листом від 15.08.2025 № 11788/КПР/15-32-09-07-06 Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Товариства з вимогою надати до перевірки документи щодо обігу підакцизних товарів. Станом на кінець перевірки (22.08.2025), за період діяльності з 22.03.2025 по дату закінчення перевірки, Товариством не надано документи, які є предметом перевірки, а саме: по чековий еквайринг (з банківського терміналу), банківські виписки, накази на призначення керівника, головного бухгалтера/бухгалтера, касира/оператора, комірників, співробітників підприємства, трудові договори з найманими працівниками/цивільноправові угоди, загальну оборотно-сальдову відомість по всім рахункам/субрахункам бухгалтерського обліку, які ведуться підприємством, журнали ордери (обороти рахунків) по рахункам бухгалтерського обліку (помісячно), на яких підприємством відображаються операції з надходження/вибуття пального (далі по тексту - «пальне» в значенні, наведеному в п.п.14.1.1411 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України), в розрізі номенклатури, дат цих операцій, контрагентів, договорів, складів, в тому числі акцизних складів та/або пересувних акцизних складів, матеріально-відповідальних осіб, ємностей розгорнуті/субконто), зокрема, але не виключно по рахункам/субрахункам 01, 02, 20, 28, 30, 31, 33, 36, 63, 80, 90, 203, 023 картки відповідних рахунків (помісячно, в розрізі дат операцій), форми 13-НП, 17НП, 2-ГС (журнал оперативного обліку), 14-ГС (змінний звіт), 15-ГС (товарна книга кількісного руху), договори з контрагентами, предметом укладання яких є купівляпродаж пального (разом з видатковими накладними та товарно-транспортними накладними), результати проведених інвентаризацій за перевіряємий період, документи на право власності/користування земельною ділянкою, акти вводу в експлуатацію об`єктів (які використовуються в господарській діяльності), дозвіл на початок виконання робіт підвищеної небезпеки та початок експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, ліцензії, облікові залишки пального (в розрізі акцизних складів, найменувань, резервуарів/ ємностей), станом на момент початку проведення перевірки, свідоцтва про повірку, сертифікати відповідності витратомірів лічильників та рівномірів лічильників рівня пального в резервуарі, первинні документи на внутрішнє переміщення пального, товарно-транспортні накладні ТТН, акти приймання пального, відвантажувальні відомості, журнали приймання пального, паспортні дані керівника та бухгалтера, чим порушено п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI (із змінами).

Заяви чи клопотання від сторін не надходило.

Процесуальні дії, вчинені судом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Обставини справи.

ТОВ «БАЗА РЕСУРС», , дата реєстрації 21.03.2025 року, реєстраційний номер: 0000008.

Основним видом діяльності згідно з КВЕД є 46.21 Роздрібна торгівля пальним.

Відповідно до Наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 13.08.2025 року № 8503-п «Про направлення фактичної перевірки ТОВ «БАЗА РЕСУРС» ()» на підставі п.п. 191.1.4 п. 191.1 ст. 191, п.п. 191.1.14 п. 191.1 ст. 191, ст. 20, п.п. 80.2.5 п. 80.2 ст. 80 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами), а саме: здійснення функцій, визначених законодавством у сфері регулювання виробництва і обігу пального, дотримання умов ліцензування, наказано провести фактичну перевірку ТОВ «БАЗА РЕСУРС», код за , податкова адреса: 67663, Одеська область, Одеський район, територіальна громада Усатівська, Масив 7, буд. 2-В, адреса господарської одиниці: Одеська область, Одеський район, село Усатове, вул. Вернидуба, буд. 98 з 14 серпня 2025 року тривалістю 10 діб. Перевірку провести за період діяльності з 22.03.2025 по дату закінчення фактичної перевірки з метою здійснення контролю за дотриманням вимог діючого законодавства у сфері виробництва та обігу підакцизних товарів, проведення контрольних розрахункових операцій, ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, наявності ліцензій, свідоцтв, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).

За результатами перевірки складено Акт про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним від 25.08.2025 року № 45441/15-32-09-07/45776910.

За результатами перевірки ТОВ «БАЗА РЕСУРС» код за (далі - Товариство), вимог податкового та іншого законодавства з питань виробництва, зберігання та обігу пального, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, контроль за виконанням якого покладений на органи ДПС встановлено наявність порушень:

- роздрібна торгівля пальним без наявності ліцензії;

- відсутність з вини платника податку реєстрації акцизних складів у системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового платником податку розпорядником акцизного складу;

- зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки без наявності ліцензії на право зберігання пального;

- інші порушення податкового та іншого законодавства, контроль за яким покладений на органи Державної податкової служби;

- не надання інформації про адресу або кадастрові номери земельних ділянок, на яких розміщені всі ємності для зберігання пального, про кількість та місткість таких ємностей та/або у можливості огляду таких ємностей посадовими особами контролюючого органу під час проведення перевірки;

- проведення контрольної розрахункової операції без застосування РРО.

Висновки перевірки:

- п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) передбачена відповідальність згідно із п. 121.1 ст. 121 цього Кодексу;

- ст. 28 Закону України від 18 червня 2024 року № 3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачена відповідальність згідно п. 36 ч. 2 ст. 73 цього Закону;

- ст. 29 Закону України від 18 червня 2024 року № 3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачена відповідальність згідно п.22 ч.2 ст.73 цього Закону;

- п. «б» абзацу 6 п.п. 230.1.2 п. 1 ст. 230 ПК України передбачена відповідальність згідно п. 1281.2 ст. 128 Кодексу;

- п. 37 ч. 2 ст. 46 Закону України від 18.06.2024 № 3817 ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», дія ліцензії припиняється шляхом прийняття органом ліцензування, який надав відповідну ліцензію, рішення про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності;

- ст. 24 КЗпПУ, введеного в дію щ 1 січня 1972 року Законом Української РСР від 10 грудня 1971 року № 322 VII (зі змінами), передбачена відповідальність згідно із ч. 2 ст. 265 Кодексу.

Не погоджуючись із висновками перевірки 10.09.2025 року ТОВ «БАЗА РЕСУРС» подало заперечення на акт перевірки від 25.08.2025 року № 45441/15-32-09-07/45776910.

Листом від 15.09.2025 року № 40262/6/15-32-09-07-06 Головне управління ДПС в Одеській області витребувано у ПП «АВТОЄВРОТУР+» договір суборенди від 01.07.2025 року № 01/07 та акт приймання-передачі між ТОВ «БАЗА РЕСУРС» та ТОВ «АВТОЄВРОТУР +» (код за ) щодо об`єкта господарської діяльності за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, вул. Вернидуба, буд. 98. А також надати повний перелік обладнання, яке використовується ТОВ «АВТОЄВРОТУР +» (код за ) для здійснення господарської діяльності за вказаною адресою.

Листом від 17.09.2025 року ПП «АВТОЄВРОТУР+» повідомило наступну інформацію: «Приватне підприємство «КНС+» () змінило назву на Приватне підприємство «АВТОЄВРОТУР+» тільки 29.08.2025 року, на підставі рішення засновника ПП «КНС+» №1 від 29.08.2025 року; Приватне підприємство «АВТОЄВРОТУР+» призначало на посаду директора Мацуєву Ірину Анатоліївну тільки з 01.09.2025 року, на підставі рішення засновника ПП «КНС+» №1 від 29.08.2025 року; ПП «КНС+», а зараз ПП «АВТОЄВРОТУР+» у вказаний період в запиті не здійснювало господарську діяльність на території села Усатове, Одеського району та не має взаємовідносин з ТОВ «БАЗА РЕСУРС»; ПП «АВТОЄВРОТУР+» не використовує наразі печатку підприємства.

В запиті вказується про начебто підписаний договір суборенди №01/07 від 01.07.2025 року, однак в цей період ПП «АВТОЄВРОТУР+» мало назву ПП «КНС+» та подавало відповідні звіти до податкової від імені керівника Горбунової Олени Олександрівни, а керівник який начебто підписав договір був призначений на посаду тільки з 01.09.2025 року.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в період 01.07.2025 року взагалі не було жодного підприємства з назвою ПП «АВТОЄВРОТУР+», назва підприємства з`явилось лише після 29.08.2025 року.

Вищезазначені відомості підтверджується нотаріальною завіреним рішенням засновника №1 ПП «КНС+» від 29.08.2025 року, копія якого додається до цього листа.

З огляду на це, договір суборенди №01/07 від 01.07.2025 року з ТОВ «БАЗА РЕСУРС» не підписувався та не міг бути підписаний директором ПП «АВТОЄВРОТУР+» Мацуєвою І.А. в період зазначений в запиті.».

18.09.2025 року ТОВ «БАЗА РЕСУРС» надало додаткові пояснення до заперечення на АКТ перевірки від 25.08.2025 року № 45441/15-32-09-07/45776910.

За результатами розгляду заперечень та додаткових пояснень щодо Акту перевірки від 25.08.2025 року № 45441/15-32-09-07/45776910, Комісією з питань розгляду заперечень прийнято рішення про відповідність висновків, викладених в акті фактичної перевірки ТОВ «БАЗА РЕСУРС» від 25.08.2025 року № 45441/15-32-09-07/45776910, вимогам чинного законодавства України, яке регулює обіг пального та залишено без задоволення заперечення Товариства.

24.09.2025 року на підставі Акту перевірки від 25.08.2025 року № 45441/15-32-09-07/45776910 Головним управління ДПС в Одеській області складено наступні податкові повідомлення-рішення:

№ 52634/15-32-09-07-04, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 1 000 000,00 грн.;

№ 52635/15-32-09-07-04, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,00 грн.;

№ 52636/15-32-09-07-04, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 32 000,00 грн.;

№ 52637/15-32-09-07-04, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 360 000,00 грн.

Вважаючи податкові повідомлення-рішення протиправними позивач звернувся до суду з цим позовом.

Джерела права й акти їх застосування.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, які виникають з приводу справляння податків і зборів, порядок адміністрування податків і зборів, права та обов`язки платників податків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства в Україні регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-VI (далі ПК України).

Відповідно до пп.20.1.4 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

За приписами пп.20.1.6 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право запитувати та вивчати під час проведення перевірок первинні документи, що використовуються в бухгалтерському обліку, регістри, фінансову, статистичну та іншу звітність, пов`язану з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, виконанням вимог законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи.

Так, підпунктом 20.1.11 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право: проводити контрольні розрахункові операції до початку перевірки платника податків щодо дотримання ним порядку проведення готівкових розрахунків та застосування реєстраторів розрахункових операцій. Товари, отримані службовими (посадовими) особами контролюючих органів під час проведення контрольної розрахункової операції, підлягають поверненню платнику податків у непошкодженому вигляді. У разі неможливості повернення такого товару відшкодування витрат здійснюється відповідно до законодавства з питань захисту прав споживачів.

Згідно з п. 75.1 ст. 75 ПК України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Фактичною вважається перевірка, що здійснюється за місцем фактичного провадження платником податків діяльності, розташування господарських або інших об`єктів права власності такого платника. Така перевірка здійснюється контролюючим органом щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) (пп. 75.1.3 п. 75.1 ст. 75 ПК України).

У відповідності до вимог статті 80 ПК України, фактична перевірка здійснюється без попередження платника податків (особи).

Фактична перевірка може проводитися на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом, копія якого вручається платнику податків або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції під розписку до початку проведення такої перевірки, та за наявності хоча б однієї з таких підстав:

у разі коли за результатами перевірок інших платників податків виявлено факти, які свідчать про можливі порушення платником податків законодавства щодо виробництва та обігу підакцизних товарів, здійснення платником податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій та інших документів, контроль за наявністю яких покладено на контролюючі органи, та виникає необхідність перевірки таких фактів;

у разі наявності та/або отримання в установленому законодавством порядку інформації від державних органів або органів місцевого самоврядування, яка свідчить про можливі порушення платником податків законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, зокрема, щодо здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій та інших документів, контроль за наявністю яких покладено на контролюючі органи, виробництва та обігу підакцизних товарів;

письмового звернення покупця (споживача), оформленого відповідно до закону, про порушення платником податків установленого порядку проведення розрахункових операцій, касових операцій, патентування або ліцензування;

неподання суб`єктом господарювання в установлений законом строк обов`язкової звітності про використання реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій, розрахункових книжок та книг обліку розрахункових операцій, подання їх із нульовими показниками;

у разі наявності та/або отримання в установленому законодавством порядку інформації про порушення вимог законодавства в частині виробництва, обліку, зберігання та транспортування спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та цільового використання спирту платниками податків, обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами-лічильниками, а також здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального;

у разі виявлення за результатами попередньої перевірки порушення законодавства з питань, визначених у пункті 75.1.3;

у разі наявності та/або отримання в установленому законодавством порядку інформації про використання праці найманих осіб без належного оформлення трудових відносин та виплати роботодавцями доходів у вигляді заробітної плати без сплати податків до бюджету, а також здійснення фізичною особою підприємницької діяльності без державної реєстрації.

Перед початком фактичної перевірки, з питань дотримання порядку здійснення розрахункових операцій та ведення касових операцій, посадовими особами контролюючих органів на підставі підпункту 20.1.10 пункту 20.1 статті 20 цього Кодексу може бути проведена контрольна розрахункова операція.

Допуск посадових осіб контролюючих органів до проведення фактичної перевірки здійснюється згідно із статтею 81 цього Кодексу.

Фактична перевірка проводиться двома і більше посадовими особами контролюючого органу у присутності посадових осіб суб`єкта господарювання або його представника та/або особи, що фактично здійснює розрахункові операції.

Статтею 81 ПК України визначено, що посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред`явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів:

направлення на проведення такої перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, реквізити наказу про проведення відповідної перевірки, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) або об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична), підстави, дата початку та тривалість перевірки, посада та прізвище посадової (службової) особи, яка проводитиме перевірку. Направлення на перевірку у такому випадку є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, що скріплений печаткою контролюючого органу;

копії наказу про проведення перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) та у разі проведення перевірки в іншому місці - адреса об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична перевірка), підстави для проведення перевірки, визначені цим Кодексом, дата початку і тривалість перевірки, період діяльності, який буде перевірятися. Наказ про проведення перевірки є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу та скріплення печаткою контролюючого органу;

службового посвідчення осіб (належним чином оформленого відповідним контролюючим органом документа, що засвідчує посадову (службову) особу), які зазначені в направленні на проведення перевірки.

Непред`явлення або ненадіслання у випадках, визначених цим Кодексом, платнику податків (його посадовим (службовим) особам або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції) цих документів або пред`явлення зазначених документів, що оформлені з порушенням вимог, встановлених цим пунктом, є підставою для недопущення посадових (службових) осіб контролюючого органу до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки.

При пред`явленні направлення платнику податків та/або посадовим (службовим) особам платника податків (його представникам або особам, які фактично проводять розрахункові операції) такі особи розписуються у направленні із зазначенням свого прізвища, імені, по батькові, посади, дати і часу ознайомлення.

У разі відмови платника податків та/або посадових (службових) осіб платника податків (його представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) розписатися у направленні на перевірку посадовими (службовими) особами контролюючого органу складається акт, який засвідчує факт відмови. У такому випадку акт про відмову від підпису у направленні на перевірку є підставою для початку проведення такої перевірки.

У разі відмови платника податків та/або посадових (службових) осіб платника податків (його представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) у допуску посадових (службових) осіб контролюючого органу до проведення перевірки посадовими (службовими) особами контролюючого органу за місцем проведення перевірки, невідкладно складається та реєструється в контролюючому органі не пізніше наступного робочого дня у двох примірниках акт, що засвідчує факт відмови, із зазначенням заявлених причин відмови, один примірник якого вручається під підпис, відразу після його складання, платнику податків та/або уповноваженій особі платника податків.

Посадова (службова) особа платника податків (його представник або особа, яка фактично проводить розрахункові операції) має право надати свої письмові пояснення до складеного контролюючим органом акта.

У разі відмови платника податків та/або його посадових (службових) осіб (представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) підписати акт, що засвідчує факт відмови у допуску до проведення перевірки, та/або у разі відмови отримати примірник цього акта чи надати письмові пояснення до нього, посадовими (службовими) особами контролюючого органу складається акт, що засвідчує такий факт, та реєструється в контролюючому органі не пізніше наступного робочого дня.

Під час проведення перевірок посадові (службові) особи органів державної служби повинні діяти у межах повноважень, визначених цим Кодексом.

Керівники і відповідні посадові особи юридичних осіб та фізичні особи - платники податків під час перевірки, що проводиться контролюючими органами, зобов`язані виконувати вимоги контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів про оподаткування і підписати акт (довідку) про проведення перевірки та мають право надати заперечення на цей акт (довідку).

При проведенні перевірок посадові (службові) особи контролюючого органу не мають права вимагати у платника податків отримувати витяг із відповідного реєстру про взяття такого платника податків на облік відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до статті 86 ПК України, результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

Акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, або особами, уповноваженими на це у встановленому порядку, у строки, визначені цим Кодексом, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов`язаний його підписати.

Акт перевірки - документ, який складається у передбачених цим Кодексом випадках, підтверджує факт проведення перевірки та відображає її результати.

У разі незгоди платника податків з висновками акта (довідки) такий платник зобов`язаний підписати такий акт (довідку) перевірки із запереченнями, які він має право надати разом з підписаним примірником акта (довідки) або окремо у строки, передбачені цим Кодексом.

Акт (довідка) про результати фактичних перевірок, визначених статтею 80 цього Кодексу, складається у двох примірниках, підписується посадовими особами контролюючих органів, які проводили перевірку, реєструється не пізніше наступного робочого дня після закінчення перевірки. Акт (довідка) про результати зазначених перевірок підписується особою, яка здійснювала розрахункові операції, платником податків та його законними представниками (у разі наявності).

Підписання акта (довідки) таких перевірок особою, яка здійснювала розрахункові операції, платником податків та/або його представниками та посадовими особами контролюючого органу, які проводили перевірку, здійснюється за місцем проведення перевірки або у приміщенні контролюючого органу.

У разі відмови платника податків, його законних представників або особи, яка здійснювала розрахункові операції, від підписання акта (довідки), посадовими особами контролюючого органу складається акт, що засвідчує факт такої відмови. Один примірник акта або довідки про результати перевірки не пізніше наступного робочого дня після його складення реєструється в журналі реєстрації актів контролюючого органу і не пізніше наступного дня після його реєстрації вручається або надсилається платнику податків, його законному представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції.

У разі відмови платника податків або його законних представників від отримання примірника акта (довідки) перевірки чи неможливості його вручення платнику податків або його законним представникам чи особі, яка здійснювала розрахункові операції з будь-яких причин, такий акт або довідка надсилається платнику податків у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень. У зазначених в цьому абзаці випадках контролюючим органом складається відповідний акт або робиться позначка в акті або довідці про результати перевірки.

Відмова платника податків або його законних представників чи особи, яка здійснювала розрахункові операції, від підписання акта перевірки або отримання його примірника не звільняє платника податків від обов`язку сплатити визначені контролюючим органом за результатами перевірки грошові зобов`язання.

У разі незгоди платника податків або його представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення та додаткові документи в порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу, до контролюючого органу, який проводив перевірку платника податків, протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки). Такі заперечення та/або додаткові документи розглядаються контролюючим органом протягом семи робочих днів, що настають за днем їх отримання (днем завершення перевірки, проведеної у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у зауваженнях), та платнику податків надсилається відповідь у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень. Платник податків (його уповноважена особа та/або представник) має право брати участь у розгляді заперечень та/або додаткових документів, про що такий платник податків зазначає у запереченнях та/або листі про надання додаткових документів в порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки та/або додаткових документів, поданих у порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу, приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки та/або додаткових документів - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень та/або додаткових документів і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

У відповідності із вимогами пункту 85.2 статті 85 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.

При проведенні перевірок посадові (службові) особи контролюючого органу мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування (заниження) об`єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності). Відповідний запит на отримання копій документів повинен бути поданий посадовою (службовою) особою контролюючого органу не пізніше ніж за п`ять робочих днів до дати закінчення перевірки (пункт 85.4 статті 85 Податкового кодексу України).

Платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки.

У разі відмови платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі контролюючого органу така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови (пункт 85.6 статті 85 Податкового кодексу України).

Згідно п.п. 212.3.4 п. 212.3 ст. 212 ПК України особи, які здійснюватимуть реалізацію пального або спирту етилового, підлягають обов`язковій реєстрації як платники податку контролюючими органами за місцезнаходженням юридичних осіб, постійних представництв, місцем проживання фізичних осіб - підприємців до початку здійснення реалізації пального або спирту етилового.

Згідно п. 230.1. ст. 230 ПК України визначено, що акцизні склади та акцизні склади пересувні утворюються з метою підвищення ефективності роботи із запобігання та боротьби з незаконним виробництвом і обігом спирту етилового, горілки та лікеро-горілчаних виробів, пального, посилення контролю за повнотою та своєчасністю надходження до бюджету акцизного податку.

Акцизні склади, на території яких здійснюється виробництво, оброблення (перероблення), змішування, розлив, навантаження-розвантаження, зберігання, реалізація пального, повинні бути обладнані витратомірами-лічильниками на кожному місці відпуску пального наливом з акцизного складу, розташованому на акцизному складі, та рівнемірами-лічильниками рівня таких товарів (продукції) у резервуарі, а для скрапленого газу (пропану або суміші пропану з бутаном), інших газів, бутану, ізобутану за кодами згідно з УКТ ЗЕД 2711 12 11 00, 2711 12 19 00, 2711 12 91 00, 2711 12 93 00, 2711 12 94 00, 2711 12 97 00, 2711 13 10 00, 2711 13 30 00, 2711 13 91 00, 2711 13 97 00, 2711 14 00 00, 2711 19 00 00, 2901 10 00 10 - також можуть бути обладнані пристроями для вимірювання рівня або відсотка пального у резервуарі (далі - рівнемір-лічильник) на кожному введеному в експлуатацію стаціонарному резервуарі, розташованому на акцизному складі.

Акцизні склади, на яких здійснюється діяльність з переробки нафти, газового конденсату, природного газу та їх суміші, з очищення коксового газу, з метою вилучення цільових компонентів (сировини), що передбачає повний технологічний цикл їх переробки в готову продукцію (пальне), повинні бути обладнані лише витратомірами-лічильниками на кожному місці відпуску готової підакцизної продукції (пального) наливом з такого акцизного складу.

Платники податку - розпорядники акцизних складів зобов`язані зареєструвати:

а) усі розташовані на акцизних складах резервуари, введені в експлуатацію, витратоміри-лічильники та рівнеміри-лічильники у розрізі акцизних складів - в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі;

б) усі акцизні склади - в системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового.

Один акцизний склад може бути зареєстрований виключно одним розпорядником акцизного складу. Один розпорядник акцизного складу може зареєструвати один і більше акцизних складів.

Забороняється здійснення реалізації пального без наявності зареєстрованих витратомірів-лічильників, рівнемірів-лічильників та резервуарів, без реєстрації акцизного складу.

Відповідно до пункту «б» абзацу 6 п.п. 230.1.2. п. 230.1. ст. 230 ПК України визначено, що платники податку - розпорядники акцизних складів зобов`язані зареєструвати усі акцизні склади - в системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового.

Відповідно до абзацу другого п.п. 14.1.6. п. 14.1 ст. 14 ПК України акцизний склад - приміщення або територія на митній території України, де розпорядник акцизного складу провадить свою господарську діяльність шляхом вироблення, оброблення (перероблення), змішування, розливу, навантаження-розвантаження, зберігання, реалізації пального.

Висновки суду.

У постанові Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 21.02.2020 (справа №826/17123/18) зроблено висновок, що незалежно від прийнятого платником податків рішення про допуск (недопуск) посадових осіб до перевірки, оскаржуючи в подальшому наслідки проведеної контролюючим органом перевірки у вигляді податкових повідомлень-рішень та інших рішень, платник податків не позбавлений можливості посилатись на порушення контролюючим органом вимог законодавства щодо проведення такої перевірки, якщо вважає, що вони зумовлюють протиправність таких податкових повідомлень-рішень. При цьому, таким підставам позову, за їх наявності, суди повинні надавати правову оцінку в першу чергу, а у разі, якщо вони не визнані судом такими, що тягнуть протиправність рішень, прийнятих за наслідками такої перевірки, - переходити до перевірки підстав позову щодо наявності порушень податкового та/або іншого законодавства.

Таким чином, проведення перевірки у встановленому законом порядку є передумовою для прийняття податкових повідомлень-рішень у разі встановлення контролюючим органом порушень.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 01.07.2025 року між ТОВ «БАЗА РЕСУРС» (Орендар) та ТОВ «АНРОЛС» (Суборендар) укладено Договір суборенди № 01/06, відповідно до умов якого Орендар передає Суборендарю за плату у тимчасове користування (оренда) нерухоме майно, розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, вул. Вернидуба, буд. 98, загальною площею 176,3 кв.м. (у подальшому - «приміщення» або «Об`єкт Суборенди Об`єкт»). До складу Об`єкту входить будівля дорожнього сервісу з усіма суміжними приміщеннями та будівлею АЗС. Площа Об`єкту не підлягає зменшенню за рахунок встановлення Суборендарем стін, внутрішніх перегородок, перекриттів і т.д.

Відповідно до п. 1.2. Договору, об`єкт Суборенди передається Суборендарю з ціллю ведення господарської діяльності.

На виконання умов Договору суборенди № 01/06 від 01.07.2025 року, Сторонами підписано Акт приймання-передачі майна, відповідно до п.1.1 якого Орендар передав, а Суборендар прийняв у суборенду (строкове користування) нерухоме майно розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, вул. Вернидуба, буд. 98, загальною площею 176,3 кв.м. (у подальшому «приміщення» або «Об`єкт Суборенди Об`єкт»). До складу Об`єкту входить будівля дорожнього сервісу з усіма суміжними приміщеннями та будівлею АЗС.

Відповідно до Додаткової угоди від 29.08.2025 року, Сторони дійшли взаємної згоди про необхідність розірвання Договору суборенди 01/06 від 01.07.2025 року починаючи з 29.08.2025 року за взаємною згодою.

Також, 01.07.2025 року між ТОВ «БАЗА РЕСУРС» (Орендар) та ПП «АВТОЄВРОТУР+» (Суборендар) укладено Договір суборенди № 01/07, відповідно до умов якого Орендар передає Суборендарю за плату у тимчасове користування (суборенда) нерухоме майно, розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, вул. Вернидуба, буд. 98, загальною площею 176,3 кв.м. (у подальшому «приміщення» або «Об`єкт Суборенди Об`єкт»). До складу Об`єкту входить будівля дорожнього сервісу з усіма суміжними приміщеннями та будівлею АЗС. Площа Об`єкту не підлягає зменшенню за рахунок встановлення Суборендарем стін, внутрішніх перегородок, перекриттів і т.д.

Відповідно до п. 1.2. Договору, об`єкт Суборенди передається Суборендарю з ціллю ведення господарської діяльності.

На виконання умов Договору суборенди № 01/07 від 01.07.2025 року Сторонами підписано Акт приймання-передачі майна, відповідно до п.1.1 якого Орендар передав, а Суборендар прийняв у строкове платне користування наступний Об`єкт: нерухоме майно, розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, вул. Вернидуба, буд. 98, загальною площею 176,3 кв.м. Об`єкт знаходиться у стані, що відповідає умовам договору суборенди, будь-які претензії відсутні.

01.09.2025 року Сторонами підписано Додаткову угоду від 01.09.2025 року, відповідно до якої у зв`язку із технічною помилкою, що сталась під час заповнення реквізитів Договору суборенди мало місце зазначення помилкової дати Договору.

У зв`язку із вищевказаним, Сторони дійшли згоди даною додатковою угодою внести до Договору суборенди № 01/07 від 01.07.2025 виправлення у вигляді зазначення вірної дати договору - 1 вересня 2025 року.

В подальшому всі додатки до Договору № 01/07 вважати такими, що складені на виконання Договору суборенди № 01/07 від 01.09.2025 року.

Даний Договір суборенди № 01/07 від 01.07.2025 року діє з 1 вересня 2025 року.

Всі інші умови Договору суборенди № 01/07 від 01.09.2025 залишаються незмінними.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що у період з 01.07.2025 року по 29.08.2025 року нерухоме майно (будівля дорожнього сервісу з усіма суміжними приміщеннями та будівлею АЗС) загальною площею 176,3 кв.м., яке розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, вул. Вернидуба, буд. 98 перебувало у розпорядженні ТОВ «АНРОЛС» на підставі Договору суборенди № 01/06 від 01.07.2025 року.

Також, суд звертає увагу, що листом від 15.10.2025 року ТОВ «АНРОЛС» повідомило, що у період з 14.08.2025 по 22.08.2025 року ТОВ «АНРОЛС» здійснювало господарську діяльність з роздрібної торгівлі пальним протягом усього липня-серпня 2025 року за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, вул. Вернидуба, буд. 98. Та зазначило, що громадянка ОСОБА_1 в період з 01 серпня по 24 серпня 2025 року дійсно перебувала на території вищевказаної АЗС як на посаді касира ТОВ «АНРОЛС» з метою проходження випробувального терміну.

Щодо тверджень позивача про те, що ОСОБА_1 не є представником та працівником ТОВ «БАЗА РЕСУРС», отже позивач не був ознайомлений з наказом на перевірку, направленнями на перевірку та службовими посвідченнями осіб, які проводили перевірку, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, ГУ ДПС у Одеській області пред`явлені службові посвідчення, відповідні направлення на перевірку та наказ про перевірку оператору АЗС ОСОБА_1 .

Суд акцентує увагу, що уповноважена особа - це особа, що призначена роботодавцем відповідальною за виконання певних обов`язків/функцій .

В свою чергу, статтею 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" визначено, що розрахункова операція - приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

Так, згідно з Актом перевірки від 25.08.2025 року № 45441/15-32-09-07/45776910, перевірку розпочато в присутності представника суб`єкта господарювання, який здійснив розрахункову операцію: ОСОБА_1 .

Проте, відповідно до листа ТОВ «АНРОЛС» від 15.10.2025 року громадянка ОСОБА_1 в період з 01 серпня по 24 серпня 2025 року перебувала на території вищевказаної АЗС як на посаді касира ТОВ «АНРОЛС» з метою проходження випробувального терміну.

Доказів того, що ОСОБА_1 є уповноваженим представником або працівником ТОВ «БАЗА РЕСУРС» відповідачем до суду не надано.

За таких обставин, суд вказує, що відповідачем була проведена фактична перевірка ТОВ «БАЗА РЕСУРС» за відсутності вручення документів (наказу, направлень та службових посвідчень) уповноваженій особі позивача.

У постанові від 22.09.2020 (справа №520/8836/18) Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справи щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду, окрім наведених вище висновків, зазначив, що перевірка є способом реалізації владних управлінських функцій контролюючим органом як суб`єктом владних повноважень, який зобов`язаний діяти тільки на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України та законами України. Невиконання вимог закону щодо підстави для проведення документальної позапланової перевірки призводить до визнання перевірки незаконною та не породжує правових наслідків такої перевірки, акт перевірки, виходячи із положень щодо допустимості доказів, закріплених частиною другою статті 74 КАС, не може визнаватися допустимим доказом у справі, оскільки одержаний з порушенням порядку, встановленого законом.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення, прийняті за наслідками перевірки та на підставі акту перевірки, який є недопустимим доказом, не можуть вважатися правомірними та підлягають скасуванню.

Решта доводів та заперечень висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п. 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень має на увазі, що рішенням повинне бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Європейський Суд з прав людини у рішенні по справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), N 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року, вказує, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Згідно із частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 73 КАС України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтею 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі ( ч. 2 ст. 77 КАС України).

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА РЕСУРС» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 16716,24 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 72-73, 77, 132, 139, 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА РЕСУРС» (територіальна громада Усатівська, масив 7, буд. 2- В, Одеський район, Одеська обл., 67663, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНРОЛС» (вул. Пирогова, буд. 2/37, м. Київ, 01030, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.09.2025 року № 52634/15-32-09-07-04 від 24.09.2025 року № 52635/15-32-09-07-04 від 24.09.2025 року № 52636/15-32-09-07-04 від 24.09.2025 року № 52637/15-32-09-07-04.

3. Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА РЕСУРС» () судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 16716,24 грн.

Порядок і строки оскарження рішення визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко