Справа № 160/3839/26
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Справа № 160/3839/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору: 20 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства юстиції України Міністерства оборони України; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору: Комунального підприємства "Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

18.02.2026 Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору: 20 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства юстиції України Міністерства оборони України; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору: Комунального підприємства "Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області", в якому позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність позаштатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненаправлення на затвердження до відповідної військово-лікарської комісії регіону свідоцтва про хворобу №1314/186/1591, що датовано 09 грудня 2024 року, складене за результатом медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-зобов`язати позаштатну ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 направити свідоцтво про хворобу №1314/186/1591, що датовано 09 грудня 2024 року складене за результатом медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на затвердження дор 20 регіональної військово - лікарської комісії.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В позовній заяві позивач визначив третіми особами, які не заявляють самостійних вимог шодо предмету спору:

- 20 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства юстиції України Міністерства оборони України;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Комунальне підприємство "Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області".

На підставі частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки; вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи; якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Проте, суд зазначає, що у позовній заяві відсутня заява з обґрунтуванням необхідності залучення третіх осіб та не визначено на якій стороні означені треті особи підлягають залученню до участі у справі.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору: 20 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства юстиції України Міністерства оборони України; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору: Комунального підприємства "Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- клопотання з обґрунтуванням необхідності залучення третіх осіб із визначенням на якій стороні означені треті особи підлягають залученню до участі у справі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачеві, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова