Справа № 160/23159/25
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/23159/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 у справі №160/23159/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 09 серпня 2025 року звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 3, 4 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду зазначеної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду докази в обґрунтування наявності обставин, на які посилається відповідач в апеляційній скарзі, а саме видачі 17.11.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорту для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та присвоєння УНЗР №2182.

Керуючись статтею 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до 03 березня 2026 року надати до Третього апеляційного адміністративного суду докази видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та присвоєння УНЗР №2182.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 19 лютого 2026 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов