Справа № 520/32357/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 лютого 2026 року № 520/32357/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові питання щодо заміни сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними та скасування наказів, визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, в якій просить суд запровадити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/32357/23 та зобов`язати боржника військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними та скасування наказів, визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року по справі № 520/32357/23.

Військовою частиною НОМЕР_1 звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року по справі № 520/32357/23 не подано.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання до Харківського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Харківського кружного адміністративного суду від 02.12.2024 року по справі № 520/32357/23, а саме шістдесят днів з дня отримання даної ухвали. Накладено на керівника Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп. Стягнуто з керівника Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп. Стягнуто з керівника Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету України штраф у сумі 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 витребувано у Міністерства оборони України інформацію щодо переформування (реорганізації) Військової частини НОМЕР_1 та її правонаступника у разі такого переформування (реорганізації).

Військовою частиною НОМЕР_4 надано до суду довідку №1571/8082 від 26.07.2025, згідно якої відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д- 321/65/дск Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК Про проведення додаткових організаційних заходів у ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2025 році військова частина НОМЕР_4 є правонаступником військової частини НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у зв`язку з переформуванням.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про заміну відповідача у справі правонаступником, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, заміна відповідної сторони її правонаступником допускається у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір.

Військовою частиною НОМЕР_4 надано до суду довідку №1571/8082 від 26.07.2025, згідно якої відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д- 321/65/дск Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році військова частина НОМЕР_4 є правонаступником військової частини НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у зв`язку з переформуванням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони в адміністративній справі № 520/32357/23 з Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, ст. 248, ст. 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача в адміністративній справі № 520/32357/23 з військової частини НОМЕР_1 на правонаступника Військову частину НОМЕР_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.