Справа № 240/12980/24
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/12980/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та зобов`язати вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 за період з 02.12.2016 року по 25.05.2017 року включно індексацію грошового забезпечення в повному розмірі, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум, виплатити за період з 02.12.2016 року по 25.05.2017 року включно індексацію грошового забезпечення в повному розмірі, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 26.05.2017 року по 28.02.2018 року включно індексацію грошового забезпечення в повному розмірі, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум, а також нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 03.10.2018 року включно індексацію грошового забезпечення в повному розмірі, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), для розрахунку індексації грошового забезпечення - березень 2018 року, з урахуванням виплачених сум.

23.10.2025 року ухвалою клопотання про встановлення судового контролю позивача задоволено, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 подати суду у тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року.

Ухвалою від 26.11.2025 року встановлено новий строк для подання звіту протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

26.01.2026 року представником військової частини НОМЕР_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме банківських реквізитів з метою зарахування коштів на виконання рішення суду.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно до ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Часиною 2 статті 73 КАС України педметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 73 КАС України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В порушення вказаних вимог, представником відповідача не зазначено, які заходи були вжитті Військовою частиною НОМЕР_2 для самостійного отримання витребуваних доказів.

Слід зауважити, суд здійснює витребування доказів до ухвалення судового рішення у справі.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику Військової частини НОМЕР_2 у витребуванні доказів у справі №240/12980/24.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк