Справа № 201/13484/25
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 рокусправа № 201/13484/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 19.01.2026 у справі №201/13484/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 19.01.2026 у справі №201/13484/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі задоволено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла сформована в системі «Електронний суд» апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на зазначене рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Матеріали адміністративної справи надійшли до апеляційного суду 05.02.2026.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, на виконання якої скаржником надано докази на підтвердження сплати судового збору.

Частиною першою статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Під час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до розгляду, судом виявлено відсутність у матеріалах справи усіх поданих учасниками справи матеріалів.

Так, судом встановлено, що до матеріалів справи долучені та підшиті подані через систему «Електронний суд»:

- позовна заява за вх. №41722 від 27.10.2025, яка має додаток №8 «Відеозапис екрану щодо відсутності будь-яких штрафів в ДІЇ.mp4», який не долучено до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву за вх. №46278 від 25.11.2025, який має додаток №6 «Під`їзд до блокпосту.mp4» та додаток №8 «Відеореєстратор 470857.mp4», які не долучені до матеріалів справи.

Наведені обставини, з урахуванням того, що в адміністративних судах та районних судах використовуються різні комп`ютерні програми ведення діловодства суду, унеможливлють розгляд справи апеляційним адміністративним судом за відсутності у справі усіх необхідних матеріалів та доказів.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для дооформлення, а саме для долучення до матеріалів справи усіх матералів, поданих до суду через систему «Електронний суд».

Керуючись статтею 308 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №201/13484/25 направити до Соборного районного суду міста Дніпра для дооформлення, а саме для долучення до матеріалів справи усіх поданих учасниками справи, у тому числі через систему «Електронний суд», документів з усіма додатками, зокрема, відеодоказів, долучених до позовної заяви та до відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва