Справа № 260/328/26
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/328/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача 1 - військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 2 - 16 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 Регіональної військово-лікарської комісії, яким просить суд:

- Визнати бездіяльність Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправною стосовно невжиття заходів щодо своєчасної перевірки та належного оформлення Свідоцтва про хворобу від 03.10.2024 № 2206 ( ОСОБА_1 ), а також повторного не направлення після доопрацювання на затвердження до 16 Регіональної військово-лікарської комісії.

- Зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), повторно направити належним чином оформлене та доопрацьоване Свідоцтво про хворобу від 03.10.2024 № 2206 (разом із медичною документацією) ОСОБА_1 , складене за результатами проходження медичного огляду військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 , на розгляд та затвердження до 16 Регіональної військово-лікарської комісії.

- Визнати протиправною бездіяльність 16 Регіональної військово-лікарської комісії щодо не розгляду постанови ВЛК у формі свідоцтва про хворобу позивача, поданого разом із заявою від 02.06.2025 (за вхідним № Б-266) та зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію () повторно розглянути доопрацьоване Свідоцтво про хворобу від 03.10.2024 № 2206 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), прийняти рішення щодо затвердження із врахуванням висновків суду.

26 січня 2026 року ухвалою ЗОАС відкрито загальне позовне провадження в справі

Підготовче судове засідання на 23.02.26 року на 13-30 годин.

18 лютого 2026 від представника відповідача 2 - 16 Регіональної військово-лікарської комісії надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, якою просить:

- надати можливість особі, уповноваженій діяти від імені 16 Регіональної військоволікарської комісії (самопредставництво), Левицькому Миколі Антоновичу взяти участь у судовому засіданні по справі № 260/328/26, призначеному на 23 лютого 2026 року о 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши подану заяву суд констатує наступне.

Наказ від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" втратив чинність на підставі Наказу Державної судової адміністрації № 362 від 26.10.2021.

Наказ 26.10.2021 № 362 "Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України" видано у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21( Далі-Положення) .

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). ( п. 50 Положення).

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 195 КАС України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення прав представника позивача , на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити судове засідання 23 лютого 2026 року на 13 год. 30 хв., яке відбудуться у Закарпатському окружному адміністративному суді, за участю представника відповідача 2 - 16 Регіональної військово-лікарської комісії, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ.

Керуючись статями 195, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача 2 - 16 Регіональної військово-лікарської комісії про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 23 лютого 2026 року на 13 год. 30 хв. провести за участю представника відповідача 2 - 16 Регіональної військово-лікарської комісії в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова