Справа № 240/15932/25
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/15932/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить:

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплати позивачу, ОСОБА_1 , грошове забезпечення, у тому числі щомісячні та одноразові додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), а також додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100000 гривень пропорційно із розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманою травмою під час захисту Батьківщини за періоди січень, червень, липень, серпень, вересень, листопад 2024 р., з урахуванням фактично здійснених виплат;

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити Позивачеві, ОСОБА_1 , грошове забезпечення, у тому числі щомісячні та одноразові додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), а також додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100000 гривень пропорційно із розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманою травмою під час захисту Батьківщини за періоди січень, червень, липень, серпень, вересень, листопад 2024 р., з урахуванням фактично здійснених виплат;

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплати Позивачу, ОСОБА_1 , всіх належних йому виплат при звільненні, а саме: грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за весь період служби, оклад за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з 01 по 14 березня 2025 року, матеріальна допомога на оздоровлення, грошова матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань одноразову грошова допомога при звільненні у розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби (з 27 квітня 2022 року по 14 березня 2025 року).

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити Позивачеві, ОСОБА_1 , всі належних йому виплат при звільненні, а саме: грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за весь період служби, оклад за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з 01 по 14 березня 2025 року, матеріальна допомога на оздоровлення, грошова матеріальна допомога на вирішення соціально- побутових питань одноразову грошова допомога при звільненні у розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби (з 27 квітня 2022 року по 14 березня 2025 року).

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 09.02.2026 витребувано у відповідача на підтвердження викладених у відзиві доводів, доказів виплати позивачу сум, вказаних у інформаційній довідці від 25.06.2025 про нараховане ОСОБА_1 грошове забезпечення та інші одноразові виплати , в тому числі додаткова винагорода згідно постанови КМУ від 28.02.2022 №168 за період з 01.01.2025 по 14.03.2025 .

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив виправити описку в ухвалі від 09.02.2026, оскільки допущено помилку у РНОКПП позивача.

Встановлено, що внаслідок помилки у позовній заяві, при виготовленні ухвали від 09.02.2026 допущено описку у РНОКПП позивача та вказано НОМЕР_3 замість НОМЕР_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/15932/25 допущену описку.

Замість НОМЕР_3 читати .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос