Справа № 300/7853/25
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. справа № 300/7853/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Цуркан М.І.,

за участю: представника позивача - Госедло Р.І., представника відповідача - Павліш О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2025 №№ 662/330051, 663/330051

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" звернулося до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.08.2025 року № 662/330051;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.08.2025 року № 663/330051 в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1172715,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що податкове повідомлення-рішення від 19.08.2025 року № 663/330051 мотивоване ненаданням ТОВ «ПБС» підтверджуючих документів та фактичних причин такого коригування. Зазначає, що оскільки податкова накладна від 21.04.2022 року N 330 була складена позивачем помилково на операцію, що не відбулась (а не подвійно на одну і ту ж операцію), а тому позивач правомірно склав розрахунок коригування з метою виправлення цієї помилки із кодом причини коригування 103. При цьому, слід звернути увагу, що податковий орган ні в акті перевірки, ні в документах складених за результатами адміністративного оскарження не вказав, які саме документи мають бути надані для підтвердження причини коригування податкової накладної у випадку її помилкового складення. Вважає, висновок акту перевірки про нібито порушення вимог податкового законодавства в частині завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду за червень 2023 не відповідає вимогам Податкового кодексу та офіційній позиції податкових органів. Також вказує, що податкове повідомлення-рішення від 19.08.2025 року № 662/330051 є протиправним, оскільки висновок акту перевірки про нібито порушення абз. «а» п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого ТОВ «ПБС» неправомірно відшкодовано суму від`ємного значення в розмірі 9214513,0 грн. не відповідає фактичним обставинам справи.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (т.1, а.с. 208,209).

Відповідач правом подання відзиву на адміністративний позов скористався. Згідно відзиву представник відповідача позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. Зазначає, що перевіркою зроблено висновок, що ТОВ «ПБС» на порушення п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 ПК України занижено податкові зобов`язання з ПДВ за лютий 2023 року та, відповідно, завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації за червень 2023 року). Окрім цього, відповідно до даних бухгалтерського обліку по рахунках 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», 311 «Поточні рахунки в національній валюті» перевіркою встановлено, що ТОВ «ПБС» заявлено до бюджетного відшкодування суми ПДВ по податкових накладних, складених та зареєстрованих ТОВ «Буковель» на попередню оплату, без фактичного постачання ТМЦ. (т. 1 а.с. 231-237).

Представник позивача подав суду відповідь на відзив, згідно якої не погодився з доводами та аргументами відповідача, зазначивши, що відповідач як суб`єкт владних повноважень, не навів у відзиві на позовну заяву достатніх беззаперечних доказів на обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його висновки про порушення позивачем вимог податкового законодавства, і не довів правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 19.08.2025 №№ 662/330051, 663/330051 у зв`язку із чим останні підлягають скасуванню (т. 2 а.с. 1-3).

Представником відповідача подано суду заперечення на відповідь на відзив, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю (т. 2 а.с. 14, 15)

Також представниками сторін подано суду додаткові письмові пояснення (т. 2 а.с. 25, 28-30, 53, 54).

22.12.2025 Івано-Франківським окружним адміністративним судом закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду по суті (т. 2, а.с. 36-40).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, відповіді на відзив та письмових поясненнях.

Представник відповідача щодо задоволення позовних вимоги заперечив з мотивів викладених у відзиві на адміністративний позов та письмових поясненнях.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБС» зареєстрована як юридична особа, , згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Основним видом діяльності товариства є: 42.11. Будівництво доріг та автострад.

Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з ВПП відповідно до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.8 п.78.1 ст.78, п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України, на підставі наказу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 21.05.2025 №97, направлень на перевірку від 22.05.2025 №416/33-00-51, №417/33-00-51, №418/33-00-51, від 10.06.2025 №437/33-00-51, №438/33-00-51, №439/33-00-51, №440/33-00-51, проведено з 22.05.2025 по 16.07.2025 документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ПБС» з питання законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. по деклараціях з податку на додану вартість за січень - червень 2023 року з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків.

За результатами перевірки складено акт від 23.07.2025 №289/33-00-51/32872788 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПБС» з питання законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. по деклараціях з податку на додану вартість за січень - червень 2023 року з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків» (т. 1 а.с. 15-29).

Перевіркою встановлено наступні порушення:

1. п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 ПК України, що призвело до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) за червень 2023 в сумі 1192172 грн., а саме: зменшено податкові зобов`язання з ПДВ на підставі розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 01.02.2023 №330, сформованого і зареєстрованого товариством на неплатника на суму 1162808,02 грн. (обсяг постачання без ПДВ 5814040,12 грн.) без підтверджуючих документів, завищено податковий кредит в результаті не врахування розрахунків коригувань від 28.02.2023 №4, від 31.03.2023 №3 та безпідставного включення суми ПДВ згідно податкової накладної від 31.03.2023 №281, яка помилково сформована по ТOB "ПЛАНЕТА ЗДОРОВ`Я - Т" (ІПН 53).

2. абз. а) п.200.4 ст.200 ПК України, завищення суми від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 - рядок 19.1), яка зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (показник рядка 20.1 Декларації, з врахуванням уточнюючих розрахунків за січень 2023 в сумі 9214513,0 грн., а саме:

- заявлено до бюджетного відшкодування суми ПДВ у відповідності до податкових накладних, складених та зареєстрованих ТОВ "Буковель" (код за ) на попередню оплату, без фактичного постачання ТМЦ.

ТОВ "ПБС", не погоджуючись з висновками акта від 23.07.2025 №289/33-00-51/32872788, надіслало заперечення від 30.07.2025 №30/07-юр (т.1 а.с. 196-201).

За наслідками вищезазначеного акта перевірки, Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків прийнято податкові повідомлення-рішення від 19.08.2025:

- №662/330051, яким згідно з п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54, п.58.1 ст.58 та п.200.14 ст.200 ПК України зменшено суму бюджетного відшкодування на 9214513 грн., а також на підставі п.123.2 ст.123 ПК України застосовано штраф у розмірі 2303628,25 грн. (т. 1 а.с. 31-35);

- №663/330051, яким за порушення п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 ПК України, згідно з п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54, п.58.1 ст.58 та п.200.14 ст.200 ПК України зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1192172 грн. (т. 1 а.с. 36, 37).

Не погодившись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ «ПБС» листом від 28 серпня 2025 року № 28/08-юр направило до Державної податкової служби України скаргу на податкові повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.08.2025 №662/330051 та №663/330051 (т.1 а.с. 40-48).

Рішенням про результати розгляду скарги від 09.10.2025 року №29353/6/99-00- 06-01-03-06 Державна податкова служба України податкові повідомлення-рішення від 19.08.2025 №662/330051 та №663/330051 залишила без змін, а скаргу без задоволення (т. 1 а.с. 51-56).

Не погодившись із правомірністю податкових повідомлень-рішень від 19.08.2025 №662/330051, №663/330051 позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного нормативно-правового регулювання спірних правовідносин.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України (далі - ПК України).

Підпунктами 20.1.4, 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право:

- проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків;

- застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи.

Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків відповідно до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.8 п.78.1 ст.78, п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України, на підставі наказу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 21.05.2025 №97, направлень на перевірку від 22.05.2025 №416/33-00-51, №417/33-00-51, №418/33-00-51, від 10.06.2025 №437/33-00-51, №438/33-00-51, №439/33-00-51, №440/33-00-51, проведено з 22.05.2025 року по 16.07.2025 року документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ПБС» () з питання законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. по деклараціях з податку на додану вартість за січень - червень 2023 року з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків.

Перевіркою встановлено, що 25 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПБС» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковель» (Продавець) було укладено нотаріально засвідчений попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Відповідно до п.1. Договору, ТОВ «Буковель» зобов`язується продати ТОВ «ПБС», а ТОВ «ПБС» купити у ТОВ «ПБС» об`єкт нерухомого майна, а саме: будівлі 6-місної підвісної пасажирської дороги (об`єкт нежитлової нерухомості), що розташоване за адресою: Івано-Франківська обл., м. Яремче, с. Поляниця, участок Вишні, будинок 550 (т. 1 а.с. 60,61).

На виконання умов договору ТОВ «ПБС» перераховано ТОВ "Буковель" у січні 2023 кошти в загальній сумі 180000000,00 грн. в т.ч. ПДВ 30000000,00 грн (т. 1 а.с. 62-64).

В подальшому ТОВ «Буковель» здійснено повернення авансових коштів у повному обсязі, в результаті чого було сформовано та зареєстровано розрахунки коригувань.

У декларації за січень 2023 р. (з урахуванням уточнення) вказана сума ПДВ була віднесена до податкового кредиту рядок 17 (т.1. а.с.77-82, 86-90).

У Декларації поданій платником за січень 2023 року вказана сума податкового кредиту (30000000,00 грн.) була відображена у рядку 19 (від`ємне значення), з них у рядку 20.1 (від`ємне значення в погашення податкового боргу з ПДВ) було відображено 9 214 513,00 грн., а решту 20,8 млн. грн. у рядку 21 (від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду).

Відповідачем не заперечується правомірність відображення податкового кредиту з ПДВ у рядках 17, 19 та 21 Декларації, в той же час відображення 9214513,00 грн. у рядку 20.1 представник відповідача вважає безпідставним та формою здійсненого позивачем бюджетного відшкодування про що зазначив у письмових поясненнях (т. 2 а.с. а.с. 53,54 ).

Надаючи оцінку вказаним обґрунтуванням суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з п. 200.4 ст. 200 ПК України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно із п. 200.1 ст. 200 ПКУ, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до ПКУ) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 200 прим.1.3 ст. 200 прим.1 ПКУ на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 200 прим.1.3 ст. 200 прим.1. ПК України на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету,

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Суд зазначає, що твердження відповідача про здійснення позивачем бюджетного відшкодування в сумі 9214513,00 грн є довільним трактуванням представника відповідача п. 200.4 ст. 200 ПК України, оскільки процедура бюджетного відшкодування передбачена і регламентована пп. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Згідно вказаної норми платники податку, які відповідно до ст. 200 ПКУ мають право на бюджетне відшкодування ПДВ здійснюють таке відшкодування за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України.

Також Порядком заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 (далі Порядок №21), встановлено умови здійснення бюджетного відшкодування.

Суд зазначає, що підпунктом 4 пункту 5 розділу V Порядку №21 визначено, що платники податку, які відповідно до ст. 200 ПКУ мають право на бюджетне відшкодування ПДВ, здійснюють розрахунок бюджетного відшкодування та додають до декларації, заяву про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та/або врахування реєстраційної суми платника податку, що реорганізується, в обрахунку реєстраційної суми правонаступника. Тобто, заява про повернення суми бюджетного відшкодування, подається тільки у випадку наявності наміру платника податків отримати таке відшкодування, в тому числі шляхом погашення податкового боргу з інших платежів (відмінних від ПДВ). За відсутності такої заяви отримати бюджетне відшкодування неможливо.

Таким чином твердження представника відповідача про здійснення позивачем бюджетного відшкодування у спірному випадку не підтверджено матеріалами перевірки та доказами, що містяться в матеріалах справи. При цьому позивач діяв у спосіб передбачений підпунктами «а» та «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Оскільки податковим органом не доведено протиправності відображення скоригованих сум податку у податковій декларації згідно розрахунків коригувань, є безпідставним також і застосування штрафних санкцій згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

За таких обставин, податкове повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.08.2025 року № 662/330051 є безпідставним та підлягає скасуванню.

Щодо податкового повідомлення-рішення від 19.08.2025 року № 663/330051 в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1172715,77 грн. суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на вказану суму податковий орган зазначає про встановлене заниження показників рядка 9 Декларації ТОВ «ПБС» за лютий 2023 року на загальну суму ПДВ 1162808,02 грн, що, в свою чергу, призвело до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) у сумі 1162808,02 гривень.

Як зазначено в акті перевірки, ТОВ «ПБС» зменшено податкові зобов`язання з ПДВ на підставі розрахунку коригування кількісних і вартісних показників податкової накладної від 01.02.2023 №330, сформованого і зареєстрованого Товариством на неплатника на суму 1162808,02 грн, обсяг постачання без ПДВ 5814040,12 грн. Водночас в розрахунку коригування, в графі 2.1 зазначено код причини коригування 103, який відповідно до Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за №137/28267, із змінами і доповненнями, означає зміну номенклатури товарів/послуг, їх кількості, ціни без зміни загальної суми компенсації. Податковий орган вважає, що цей код підходить для вправлення технічних помилок, що не впливають на податкове зобов`язання, а у ході проведення перевірки не виявлено та посадовими особами позивача не надано документів, на підставі яких сформовано таке коригування без підтверджуючих документів. Таким чином, перевіркою зроблено висновок, що ТОВ «ПБС» на порушення п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 ПК України занижено податкові зобов`язання з ПДВ за лютий 2023 року на загальну суму 1162808 грн та, відповідно, завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації за червень 2023 року) в сумі 1162808 гривень.

Надаючи оцінку вказаним твердженням відповідача суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ТОВ «ПБС», помилково зареєструвавши податкову накладну без факту здійснення господарської операції з метою виправлення помилок, допущених при складанні такої податкової накладної, відповідно до п. 192.1 ПК України мало право скласти розрахунок коригування до неї (анулювавши її в такий спосіб) та вказати код причини коригування 103.

Отже, у разі складання податкової накладної без факту здійснення господарської операції та її реєстрації в ЄРПН платник податку з метою виправлення помилки може скласти розрахунок коригування до неї.

У такому розрахунку коригування:

у полі «Дата складання» зазначається дата, на яку було виявлено помилку;

у заголовній частині розрахунку коригування дані із заголовної частини податкової накладної з індивідуальним податковим номером покупця на якого помилково (без факту здійснення господарських операцій) було складено податкову накладну;

у розділі Б зі знаком «» (виводяться в «0») відповідні показники усіх рядків податкової накладної, що коригується (кількість, обсяг постачання та сума ПДВ).

При цьому у графі 2.1 «код причини» розрахунку коригування зазначається код «103» (повернення товару або авансових платежів).

Такий розрахунок коригування підлягає реєстрації в ЄРПН отримувачем товарів/послуг, на якого була складена така податкова накладна.

Про необхідність дотримання такого алгоритму дій платника податку у спірному випадку зазначено у роз`ясненнях податкових органів (т. 1 а.с. 170-172, 175-188), а також розміщеному на офіційному сайті Державної податкової служби України: «https://zir.tax.gov.ua/main/bz/view/?src=ques&id=32809».

Суд зазначає, що у разі складення позивачем податкової накладної така має бути зареєстрована у ЄРПН, і у разі виявлення в подальшому помилок платник податків складає відповідний розрахунок коригування до податкової накладної, який підлягає реєстрації в ЄРПН.

В статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року №996-XIV закріплено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 9 вказаного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже зміст наведених норм свідчить про те, що платникам податків забороняється формування показників податкової звітності на підставі даних, не підтверджених первинними документами, адже останні, в свою чергу, є підставою для бухгалтерського обліку й фіксують дані лише про фактично здійснені господарські операції.

До податкової декларації з ПДВ вносяться дані податкового обліку платника окремо за кожний звітний (податковий) період.

У податковій декларації з ПДВ платником податку зазначаються дані про обсяги фактично здійснених операцій у відповідності з даними первинних документів і бухгалтерського обліку, тобто дані, наведені в податковій звітності, мають відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника.

Помилково ж подана та зареєстрована в ЄРПН податкова накладна за операціями, які фактично здійснені не були, дані про які не внесено до податкового обліку платника податків та не підтверджено первинними документами, не є підставою для внесення інформації за такою податковою накладною до податкової декларації.

При цьому, можливості подати документи, щоб відкликати чи скасувати помилкові податкові накладні, податкове законодавство не передбачає, а іншого способу як подання розрахунку коригування податковим законодавством не встановлено.

Таким чином позивач зобов`язаний у випадку виявлення помилково поданої та зареєстрованої податкової накладної привести податкові декларації з ПДВ за відповідний період у відповідність до податкових зобов`язань, оскільки дані податкової звітності мають відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника податку.

Враховуючи, що податкова накладна складена помилково на операцію, яка фактично не відбулась та не підтверджена первинними документами, що встановлено судом, згідно карток рахунків №361 та 6811 за 21.04.2022 (т.1 а.с.47,48) та не було спростовано контролюючим органом, то відповідно і податкові зобов`язання за такою операцією у позивача фактично не виникали і не повинні бути включені до податкової звітності.

За таких обставин, висновки податкового органу щодо неправомірності формування та реєстрації розрахунку коригування на неплатника від 01.02.2023 №330 до податкової накладної від 21.04.2022 №330 без фактичних причин коригування на суму ПДВ 1162,8 тис. грн. є необґрунтованими.

Також судом встановлено, що згідно податкового повідомлення-рішення №663/330051 позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 1192172,00 грн.

Згідно вказаного повідомлення-рішення податковим органом зазначено, що позивачем:

- неправомірно сформовано та зареєстровано розрахунок коригування на неплатника від 01.02.2023 №330 до податкової накладної від 21.04.2022 №330 без фактичних причин коригування (без підтверджуючих документів) на суму 1162,8 тис. грн.;

- не зменшено податковий кредит на підставі розрахунків коригувань по ТОВ "Планета Здоров`я-Т" в лютому 2023 на суму ПДВ - 16650,12 грн. (РК від 28.02.2023 №4, зареєстровано 12.09.2023), в березні 2023 на суму ПДВ - 2806,11 грн. (РК від 31.03.2023 №3, зареєстровано 26.09.2023).

Інших підстав та обґрунтувань зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 9907,75 грн. оскаржуване повідомлення-рішення не містить.

Судом встановлено та описано вище безпідставність зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість, який визначений податковим органом на суму 1162808,02 грн.

В частині зменшення податкового кредиту на підставі розрахунків коригувань по ТОВ "Планета Здоров`я-Т" в лютому 2023 на суму ПДВ - 16650,12 грн. (РК від 28.02.2023 №4, зареєстровано 12.09.2023), в березні 2023 на суму ПДВ - 2806,11 грн. (РК від 31.03.2023 №3, зареєстровано 26.09.2023), всього на суму 19456,23грн. податкове повідомлення-рішення позивачем не оскаржується.

Враховуючи наведене, податкове повідомлення-рішення в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 1172715,77 грн. (1162808,02 грн.+9907,75грн.) є протиправним та підлягає скасуванню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.08.2025 року № 662/330051 та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.08.2025 року № 663/330051 в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1172715,77 грн.

Відповідно до статті 139 КАС України з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань необхідно стягнути судовий збір у розмірі 30280,00 грн.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.08.2025 року № 662/330051.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.08.2025 року № 663/330051 в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1172715,77 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (78436, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, село Бистриця, урочище Центр, будинок 5Г, ) сплачений судовий збір в розмірі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Григорук О.Б.

Рішення складене в повному обсязі 16 лютого 2026 р.