Справа № 460/11748/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 лютого 2026 року м. Р і в н еСправа №460/11748/25

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Максимчука О.О., з уччастю секретаря судового засідання Осташевської І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся через свого уповноваженого представника-адвоката до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з адміністративним позовом (позовною заявою) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 02.04.2025 №5659/, від 02.04.2025 №5660/, від 02.04.2025 №5654/ від 02.04.2025 №5656/, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.04.2025 №Ф-5663/ та рішення від 02.04.2025 №5664/ про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, судове засідання з розгляду по суті у цій справі призначено на 15:00 год 19.02.2026.

Ухвалою від 06.08.2025 суд задовольнив заяву представника позивача та допустив участь представника позивача адвоката Коритнюка Віталія Олександровича у всіх судових засіданнях по справі у підготовчому провадженні та на стадії розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У визначені судом дату і час 19.02.2026 до суду прибув уповноважений представник відповідача, водночас представник позивача не зміг прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через виникнення технічних проблем в роботі системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що підтверджуються наявними у матеріалах справи довідкою від 19.02.2026 та копією повідомлення на офіційному інтернет-сайті ДП "Інформаційні судові системи" про технічний збій.

Відповідно до приписів частини 1 статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного та вказаних вище об`єктивних причин, через які 19.02.2026 судове засідання не відбулося, суд дійшов до висновку про наявність передбачених пунктом 3 частини 2 статті 205 КАС України підстав для відкладення судового засідання у справі на інші дату і час.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти до 14:30 год 12.03.2026 судове засідання з розгляду по суті у справі №460/11748/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення,

В судове засідання викликати учасників справи та їх уповноважених представників.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК