overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/2171/23
Суддя: Сітніков Т. Б.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2171/23
Провадження № 2-а/932/17/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Сітнікова Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кривошеєнко В.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Попенко Ю.К., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області () про визнання протиправним та скасування рішення № 6 від 24.03.2023 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 250, 251 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області () про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 24.03.2023 року № 6 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 24.03.2023 року № 6 про примусове повернення ОСОБА_1 до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства .

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 23 лютого 2026 року.

Суддя Т.Б. Сітніков
Справа № 202/637/26
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/637/26
Провадження № 2-а/202/26/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

18 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд залишити позовну заявубез розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда
Справа № 339/53/26
Суддя: Кілик М. П.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/53/26
Провадження № 2-а/339/4/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Болехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

у судове засідання учасники справи не прибули. 19.02.2026 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.4 ст.229 КАС України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Позивач подав до суду заяву від 19.02.2026 про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку з неотриманням ним відзиву та для надання можливості скористатися правничою допомогою.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній адміністративній справі, вважаю, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявідкласти на 13 год 00 хв 03 березня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Кілик
Справа № 352/272/26
Суддя: ГРИНЬКІВ Д. В.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/272/26
Провадження № 2-а/352/10/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.02.2026 м.Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року позовна заява була залишена без руху, у зв`язку із несплатою позивачем судового збору.

З огляду на зазначене, позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Датою отримання позивачем ухвали в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» є 13.02.2026 року.

Однак, позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, зазначених судом в ухвалі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2026 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 20.02.2026 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.
Справа № 714/93/26
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/18/26
У Х В А Л А

"19" лютого 2026 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом за яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Відповідно до ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.02.2026 провадження у справі відкрито. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови винесеної відповідачем.

Як на підставу про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом позивач послався на те, що фактично про існування спірної постанови дізнався 23 січня 2026 року після відкриття виконавчого провадження Герцаївським відділом державної виконавчої служби Чернівецької області.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 9, 72, 77, 80 КАС України, суд зазначає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення спору у зазначеній вище частині необхідно витребувати у Герцаївському відділі ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання спірної постанови на адресу позивача та коли таку було вручено останньому.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80,241, 243,248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Герцаївському відділі ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 7214 від 18.08.2025 року на адресу ОСОБА_1 із зазначенням коли таку було вручено останньому.

Зазначені докази надати суду у строк до 26 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 714/89/26
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/14/26
У Х В А Л А

"19" лютого 2026 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом за яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Відповідно до ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.02.2026 провадження у справі відкрито. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови винесеної відповідачем.

Як на підставу про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом позивач послався на те, що фактично про існування спірної постанови дізнався 23 січня 2026 року після відкриття виконавчого провадження Герцаївським відділом державної виконавчої служби Чернівецької області.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 9, 72, 77, 80 КАС України, суд зазначає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення спору у зазначеній вище частині необхідно витребувати у Герцаївському відділі ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання спірної постанови на адресу позивача та коли таку було вручено останньому.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Герцаївському відділі ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 256 від 28.01.2025 року на адресу ОСОБА_1 із зазначенням коли таку було вручено останньому.

Зазначені докази надати суду у строк до 26 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 714/91/26
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/16/26
У Х В А Л А

"19" лютого 2026 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом за яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Відповідно до ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.02.2026 провадження у справі відкрито. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови винесеної відповідачем.

Як на підставу про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом позивач послався на те, що фактично про існування спірної постанови дізнався 23 січня 2026 року після відкриття виконавчого провадження Герцаївським відділом державної виконавчої служби Чернівецької області.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 9, 72, 77, 80 КАС України, суд зазначає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення спору у зазначеній вище частині необхідно витребувати у Герцаївському відділі ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання спірної постанови на адресу позивача та коли таку було вручено останньому.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80,241, 243,248 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Герцаївському відділі ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 327 від 30.01.2025 року на адресу ОСОБА_1 із зазначенням коли таку було вручено останньому.

Зазначені докази надати суду у строк до 26 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 714/94/26
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/19/26
У Х В А Л А

"19" лютого 2026 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом за яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Відповідно до ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.02.2026 провадження у справі відкрито. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови винесеної відповідачем.

Як на підставу про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом позивач послався на те, що фактично про існування спірної постанови дізнався 23 січня 2026 року після відкриття виконавчого провадження Герцаївським відділом державної виконавчої служби Чернівецької області.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 9, 72, 77, 80 КАС України, суд зазначає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення спору у зазначеній вище частині необхідно витребувати у Герцаївському відділі ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання спірної постанови на адресу позивача та коли таку було вручено останньому.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Герцаївському відділі ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 718 від 11.02.2025 року на адресу ОСОБА_1 із зазначенням коли таку було вручено останньому.

Зазначені докази надати суду у строк до 26 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 717/16/26
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

717/16/26 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Надіслано судом: 20.02.2026. Зареєстровано: 20.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2026.
Номер судового провадження: 2-а/717/11/26
Справа № 725/686/26
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/686/26
Номер провадження 2-а/725/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

02.02.2026 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали.

10.02.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Проте, дослідивши надані позивачем документи та пояснення, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліків позовної заяви в установленому судом порядку, оскільки надані документи та пояснення не містять належних та достатніх доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду. Таким чином, заява про усунення недоліків є необґрунтованою, а недоліки позовної заяви не усунені позивачем у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.