Справа № 200/9529/25
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Справа №200/9529/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглядаючи в порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

усунути перешкоди у призначенні пенсії;

зобов`язати при призначенні пенсії зарахувати певні періоди трудової діяльності.

Ухвалою від 09.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, зазначив, що вимоги позивача щодо зарахування періодів роботи та призначення трудової пенсії, зарахувавши період перебування на обліку у Краматорському центрі зайнятості з виплатою допомоги по безробіттю у період з 25.06.2003 по 26.06.2007, не відповідають вимогам чинного законодавства.

Також відповідач просив замінити неналежного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області ().

Позивач надала відповідь на відзив, в якому підтримала заявлені вимоги, проти заміни відповідача заперечила, водночас не заперечила проти залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості другого відповідача у справі.

Судом встановлено, що за результатом розгляду заяви позивача від 11.11.2025 про призначення пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії за віком від 18.11.2025 № 00 через відсутність необхідного страхового стажу 22 роки.

Відповідно до вимог частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Згідно з нормами частини четвертої зазначеної статті якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не приймалось рішення по суті заяви позивача, прийняття спірного рішення здійснив визначений у встановленому порядку територіальний орган Пенсійного фонду - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Тому підлягає залученню до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Згідно з нормами частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) до участі у справі в якості другого відповідача за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розпочати розгляд справи спочатку в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Встановити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов