Справа № 160/7028/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 рокуСправа №160/7028/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/7028/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року через систему "Електронний Суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подано заяву про встановлення судового контролю, в якій заявник просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 у справі №160/7028/25;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати до суду звіт про повне виконання рішення, зокрема щодо результатів перерахунку пенсії з урахуванням довідок №11-244 та №11-245 від 13.12.2024, у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 13.02.2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/7028/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року у справі №160/7028/25.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 року у справі №160/7028/25 судом помилково вказано: «…встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 року у справі №160/5837/25…» замість вірного «…встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року у справі №160/7028/25…».

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 року у справі №160/7028/25 та вважати вірним: «…встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року у справі №160/7028/25…».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 року у справі №160/7028/25 та вважати вірним: «…встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року у справі №160/7028/25…».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков