Справа № 340/5514/25
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5514/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )

відповідач-2: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні 2025 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_2 , у якому просив:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" даних відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: "Придатний", "Постанова ВЛК від 02.07.2025", "Звання: Солдат", "ВОС 738256", "номер в реєстрі Оберіг 8";

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучити відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" щодо ОСОБА_1 , а саме: "Придатний", "Постанова ВЛК від 02.07.2025", "Звання: Солдат", "ВОС 738256", "номер в реєстрі Оберіг 8";

2) скасувати накази, розпорядження та інші індивідуальні акти військової частини НОМЕР_2 , прийняті відносно нього.

Ухвалою судді від 15.08.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 02.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до військової частини НОМЕР_2 повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвалою судді від 02.09.2025 року відкрито провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам порядок та строки для виконання процесуальних дій.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 року про повернення частини позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 року відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою та витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №340/5514/25.

З цих підстав ухвалою від 17.10.2025 року суд зупинив провадження у справі до перегляду ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 року в порядку апеляційного провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали адміністративної справи №340/5514/25 надійшли до суду 09.02.2026 року.

Оскільки підстави, що викликали зупинення провадження у цій справі, відпали, тому провадження слід поновити.

До суду 19.01.2026 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він вказав відповідачами 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) військову частину НОМЕР_2 та виклав такі позовні вимоги:

1) визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.07.2025 року, оформлену довідкою військово-лікарської комісії №2025-0702-1505-4406-0 від 02.07.2025 року;

2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ;

3) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №196 від 03.07.2025 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 звільнити солдата ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №199 від 06.07.2025 року про визнання ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину.

Згодом позивач 22.01.2026 року подав до суду клопотання про заміну відповідача-1 у справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 - на належного - ІНФОРМАЦІЯ_4 та виклав другу позовну вимогу у такій редакції:

2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1050 від 03.07.2025 року "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За визначенням, наведеним у пункті 9 частини 1 статті 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За правилами статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заява позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам статті 47, 167 КАС України і суд приймає її до розгляду.

З огляду на змінений предмет позову у цій справі суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача-1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - на належного - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також залучити співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення ВЛК №2025-0702-1505-4406-0 від 02.07.2025 року якого позивач оскаржує.

У зв`язку із залученням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Оскільки через зміну предмету позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, то суд встановлює сторонам строк подання додаткових доказів.

Керуючись статтями 47, 48, 79, 248, 256, 260-262, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.

3. Замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 - на належного - ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_4 ).

4. Залучити співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

5. Встановити відповідачам порядок та строки для виконання процесуальних дій:

5.1. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на змінений позов та наявні докази (якщо вони не надані раніше).

5.1. Зобов`язати відповідача-1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 - разом з відзивом подати до суду:

- документи про проходження медичного огляду ОСОБА_1 , на підставі яких прийнято постанову ВЛК, оформлену довідкою №2025-0702-1505-4406-0 від 02.07.2025 року.

5.2. Зобов`язати відповідача-2 - Кропивницький районний ТЦКСП - разом з відзивом подати до суду:

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №1050 від 03.07.2025 року "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" щодо ОСОБА_1 .

5.3. Зобов`язати відповідача-3 - військову частину НОМЕР_2 - разом з відзивом подати до суду:

- довідку з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ВЧ НОМЕР_2 ,

- пояснення про обставини проходження ОСОБА_1 військової служби у ВЧ НОМЕР_2 з липня 2025 року і до цього часу.

6. Позивач має право протягом 7 днів з дня отримання відзиву/відзиві подати до суду відповідь на відзив.

7. Відповідачі мають право протягом 7 днів з дня отримання відповіді подати до суду заперечення.

8. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ