Справа № 380/2608/26
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 лютого 2026 рокусправа № 380/2608/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, дій відповідача щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 у період з 01 березня 2022 року по 17 листопада 2025 року включно грошового забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення), одноразових додаткових видів грошового забезпечення та компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

У позовній заяві позивач просить суд витребувати у відповідача такі письмові докази:

- довідку (інформацію) про нараховане та виплачене ОСОБА_1 щомісячне грошове забезпечення за період проходження ним військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 2022 року по 17 листопада 2025 року включно із зазначенням всіх складових видів грошового забезпечення, а також допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;

- довідку (інформацію) про здійснений розрахунок виплаченої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової компенсації за всі невикористані за час проходження військової служби дні щорічної основної відпустки із зазначенням суми грошового забезпечення, що прийняте для проведення розрахунку;

- копію витягу з наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2022 році;

- копію грошового атестата ОСОБА_1 .

За змістом частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи предмет та підстави поданого позову, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі вважає за необхідне витребувати у відповідача такі докази:

- довідку (інформацію) про нараховане та виплачене ОСОБА_1 щомісячне грошове забезпечення за період проходження ним військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 2022 року по 17 листопада 2025 року включно із зазначенням всіх складових видів грошового забезпечення, а також допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;

- довідку (інформацію) про здійснений розрахунок виплаченої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової компенсації за всі невикористані за час проходження військової служби дні щорічної основної відпустки із зазначенням суми грошового забезпечення, що взяте для проведення розрахунку.

Що ж стосується витребування решти доказів, про витребування яких просить позивач, то суд зазначає, що з огляду на підстави та предмет поданого позову довідки про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення (інші його складові) за спірний період, а також про здійснений розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової компенсації за невикористані дні відпусток, які суд вирішив витребувати у відповідача, є достатніми доказами для правильного встановлення всіх обставин справи, що виключає необхідність витребовувати у відповідача інші докази.

Отже, клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити частково.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- довідку (інформацію) про нараховане та виплачене ОСОБА_1 щомісячне грошове забезпечення за період проходження ним військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 2022 року по 17 листопада 2025 року включно із зазначенням всіх складових видів грошового забезпечення, а також допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;

- довідку (інформацію) про здійснений розрахунок виплаченої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової компенсації за всі невикористані за час проходження військової служби дні щорічної основної відпустки із зазначенням суми грошового забезпечення, що взяте для проведення розрахунку.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна