Справа № 749/67/26
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 749/67/26
Номер провадження 2-а/749/11/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухупотних військ Збройних Сил України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухупотних військ Збройних Сил України про скасування постанови № 9 від 15.01.2026 р. про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справа передана судді 26.01.2026 р.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 30.01.2026 р. відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 05.02.2026 р.

05.02.2026 р. від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі, зареєстрована за вх. № 565.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 05.02.2026 р., постановленою без оформлення окремим документом, клопотання відповідача задоволено, судове засідання відкладено до 19.02.2026 р.

09.02.2026 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх. № 610.

16.02.2026 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, зареєстрована за вх. № 809.

16.02.2026 р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, зареєстроване за вхідним № 810, у якому зазначено, що відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що моментом виявлення правопорушення є 19 грудня 2025 року - дата звернення територіального центру комплектування та соціальної підтримки до органів Національної поліції. Відповідач обґрунтовує цю позицію значним навантаженням у роботі та неможливістю відстеження осіб, визнаних обмежено придатними до військової служби. Разом з тим, наведені твердження не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, які мають істотне значення для визначення початку перебігу строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Без дослідження відповідних документів зазначені обставини не можуть бути перевірені судом. З метою встановлення фактичного моменту, коли відповідач дізнався або повинен був дізнатися про непроходження позивачем військово-лікарської комісії у встановлений строк, позивач просить суд витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України: копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , було оголошено в розшук (службові записки, рапорти, рішення, доручення тощо); документи, що підтверджують дату прийняття рішення про звернення до органів Національної поліції щодо розшуку ОСОБА_1 ; копії звернень (листів, повідомлень, орієнтувань), направлених ТЦК та СП до органів Національної поліції; внутрішні облікові або службові документи (журнали, реєстри, витяги), з яких вбачається, коли відповідачу стало відомо про непроходження позивачем ВЛК до 05.06.2025 р.; які заходи реагування вживалися до звернення до поліції. Також позивач просить суд витребувати від відділенні поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області: документи, що підтверджують дату надходження від ТЦК та СП матеріалів щодо розшуку ОСОБА_1 ; відомості про підстави оголошення ОСОБА_1 в розшук та перелік документів, наданих ТЦК та СП.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, слід зауважити, що одним з основних принципів адміністративного судочинства є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений у п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.

За положеннями ч. 4 ст. 250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення (повне чи скорочене) без його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 9, 80, 223, 229, 250, 256, 394 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухупотних військ Збройних Сил України ( АДРЕСА_1 ):

- копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , було оголошено в розшук (службові записки, рапорти, рішення, доручення тощо);

- документи, що підтверджують дату прийняття рішення про звернення до органів Національної поліції щодо розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копії звернень (листів, повідомлень, орієнтувань), направлених територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до органів Національної поліції;

- внутрішні облікові або службові документи (журнали, реєстри, витяги), з яких вбачається, коли відповідачу стало відомо про непроходження позивачем військово-лікарської комісії до 05 червня 2025 року; які заходи реагування вживалися до звернення до поліції.

Витребувати від відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (15200, Чернігівська область, Корюківський район, місто Сновськ, вулиця 30 років Перемоги, 2):

- документи, що підтверджують дату надходження від територіального центру комплектування та соціальної підтримки матеріалів щодо розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відомості про підстави оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в розшук та перелік документів, наданих територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 години 30 хвилин 12 березня 2026 року.

Витребувані докази направити (подати) до Сновського районного суду Чернігівської області (15200, Чернігівська область, Корюківський район, місто Сновськ, вулиця Перемоги, 37-б) протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук