Справа № 580/8411/25
Суддя: Говорун Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/8411/25
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Говоруна О.В.,

суддів Оксененка О.М., Чуприни О.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо не здійснення перерахунку додаткового грошового забезпечення за серпень-грудень 2023 року та лютий 2024 року із розрахунку 30000 грн відповідно до абз. 4 п. 1-1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану військовослужбовцям, які здійснюють бойові (спеціальні) завдання у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України»;

- зобов`язати відповідачів здійснити перерахунок додаткового грошового забезпечення за серпень-грудень 2023 року та лютий 2024 року із розрахунку 30000 грн відповідно абз. 4 п. 1-1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» військовослужбовцям, які здійснюють бойові (спеціальні) завдання у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України» та зобов`язати їх здійснити відповідні виплати.

Рішенням суду першої інстанції у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, представник ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

При цьому, разом із апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів, а саме:

- журнал бойових дій 4 роти охорони (інвентарний №580, розпочато 02.07.2022);

- довідки, які є підставою для включення до проекту наказу про виплату додаткової винагороди під час дії воєнного стану за вересень 2023 по січень 2024 роки;

-рапорти командира 4 роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 (як додаток до вказаних довідок);

- бойові накази командира НОМЕР_2 об ТрО від 29.12.2022 №3т, від 29.12.2022 №4т;

- бойові розпорядження командира НОМЕР_2 об ТрО: від 24.03.2023 №77, від 16.04.2023 №99, від 25.04.2023 №112, від 07.07.2023 №197, від 11.07.2023 №202, від 11.07.2023 №207, від 31.07.2023 №232, від 31.08.2023 №261, від 04.09.2023 №265, від 05.09.2023 №266, від 06.10.2023 №2839дск.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегії суддів приходить до висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, керуючись принципом офіційного з`ясування обставин у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 докази та встановити строк для подання витребуваних доказів до 20 березня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- журнал бойових дій 4 роти охорони (інвентарний №580, розпочато 02.07.2022);

- довідки, які є підставою для включення до проекту наказу про виплату додаткової винагороди під час дії воєнного стану за вересень 2023 по січень 2024 роки;

- рапорти командира 4 роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 (як додаток до вказаних довідок);

- бойові накази командира НОМЕР_2 об ТрО від 29.12.2022 №3т, від 29.12.2022 №4т;

- бойові розпорядження командира НОМЕР_2 об ТрО: від 24.03.2023 №77, від 16.04.2023 №99, від 25.04.2023 №112, від 07.07.2023 №197, від 11.07.2023 №202, від 11.07.2023 №207, від 31.07.2023 №232, від 31.08.2023 №261, від 04.09.2023 №265, від 05.09.2023 №266, від 06.10.2023 №2839дск.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 20 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач О.В. Говорун

Судді О.М. Оксененко

О.В. Чуприна