Справа № 295/10541/25
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 295/10541/25

19 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Провідного спеціаліста інспектор з паркування сектору контрою за паркуванням муніципальної інспекції Житомирської міської ради Когут Віталій Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ІЖ №00091219 від 23.07.2025,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2025 року позовну заяву повернуто особі.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 лютого 2026 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в п`ятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

13 лютого 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку. В обгрунтування доводів клопотання наголошує, що пропуск десятиденного строку, визначеного ч. 4 ст. 286 КАС України, стався з незалежних від нього обставин. Зокрема, після постановлення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2025 Скаржником неодноразово подавалися заяви про усунення недоліків та поновлення строків через систему «Електронний суд» (21.08.2025, 31.10.2025, 05.11.2025), які тривалий час ігнорувалися судом першої інстанції.

Лише після отримання відповіді голови Богунського районного суду м. Житомира від 21.01.2026 стало зрозуміло, що право на захист можливо реалізувати виключно в апеляційному порядку.

Суд зазначає, що зі змісту поданої заяви неможливо встановити початок відліку строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянт не зазначає дату, коли було отримано відповідь голови Богунського районного суду м. Житомира від 21.01.2026.

Отже, для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно подати інформацію із зазначенням дати отримання ним відповіді голови Богунського районного суду м. Житомира від 21.01.2026 .

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та надати докази з зазначенням дати отримання відповіді голови Богунського районного суду м. Житомира від 21.01.2026

Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.