Справа № 160/24499/23
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2026 рокуСправа № 160/24499/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/24499/23 позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/24499/23.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 у адміністративній справі №160/24499/23 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково:

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 30000 гривень в розрахунку на місяць за квітень 2023 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 30000 гривень в розрахунку на місяць за квітень 2023 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 у адміністративній справі №160/24499/23 набрало законної сили 19.04.2024.

Позивачу за його заявою видано виконавчий лист по справі.

Від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №160/24499/23 позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій представник просить замінити боржника (відповідача) Військову частину НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 .

Згідно частини 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Заявником в заяві зазначено Військову частину НОМЕР_2 , на яку заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні у зв`язку з ліквідацією Військової частини НОМЕР_1 .

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, необхідно прийняти до провадження заяву та витребувати у Військової частини НОМЕР_3 , у Військової частини НОМЕР_2 інформацію про виконання рішення суду у адміністративній справі №16024499/23, зокрема щодо дій, які вчинялися на його виконання, пояснення Військової частини НОМЕР_2 щодо визнання її правонаступником Військової частини НОМЕР_1 .

Куруючись ст.248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №160/24499/23.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 інформацію про виконання рішення суду від 19.03.2024 у адміністративній справі №160/24499/23, інформацію щодо визнання військової частини НОМЕР_2 правонаступником Військової частини НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію надати суду у 10-тиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, докази можуть бути подані до суду в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Єфанова