Справа № 240/2493/26
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/2493/26

категорія 106020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос Оксана Валентинівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної охорони України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління державної охорони України №260-ОС/дск від 27.03.2025 року, яким накладено дисциплінарне стягнення «пониження в посаді» щодо консультанта-експерта 1 відділу 1 Служби (оперативне забезпечення безпеки охороняємих осіб під час їх перебування на території об`єктів ВРУ, державних резиденцій) капітана ОСОБА_1 (О-001688);

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління державної охорони України №820-ОС від 12.09.2025 року, яким накладено дисциплінарне стягнення «пониження у військовому званні на один ступінь» на капітана ОСОБА_1 (О-001688), офіцера охорони 1 відділення 1 відділу Служби резерву.

Ухвалою суду від 28.01.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали доставлено в електронний кабінет представника позивача 28.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, надсилання електронної копії судового рішення адвокату як представнику позивача на офіційну електронну адресу є належним і достатнім способом вручення судового рішення учаснику справи, з датою вручення якого можна пов`язувати строк на виконання вимог ухвали позивачем як "учасником справи".

Про це зазначила об`єднана палата Касаційного адміністративного суду у постанові від 8 лютого 2024 року по справі №480/8341/22.

10.02.2026 представник позивача подав заяву про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до 13.02.2026.

Однак, станом на 20.02.2026 недоліки позовної заяви не усунуто та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано. Будь-яких заяв та клопотань про продовження строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної охорони України про визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос