Справа № 420/4295/26
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4295/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши у письмовому провадженні ч.1 ст.154 КАС України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за участі третьої особи ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ТОВ «Феміда та Немезіда» (адреса 65031, м. Одеса, вул., Грушевського, буд. 39/1 корп.4 кв., 103, ) про визнання протиправним та скасування звіту про оцінку трикімнатної квартири,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 , ТОВ «Феміда та Немезіда», в якому позивач просить:

визнати недійсним та скасувати Звіт про оцінку трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , складений 07 січня 2026 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Феміда та Немезіда» (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №22/2024 виданий 16.01.2024 року Фондом Державного майна України, дійсний до 16.01.2027 року).

Ухвалою суду від 19.02.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 , ТОВ «Феміда та Немезіда» про визнання протиправним та скасування звіту про оцінку трикімнатної квартири.

17.02.2026 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позовних вимог в якій просить:

постановити ухвалу про застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони продажу ( реалізації) квартири під №106 ( сто шість) будинку під №4 ( чотири) по провулку Хантадзе в місті Чорноморську Одеської області на електронних торгах в рамках виконавчого провадження ВП75858524.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані докази, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

За приписами статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначено статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною першою статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Крім того, частиною першою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Так судом встановлено, що справа № 420/4295/26 не належить до розгляду за правилами адміністративного судочинства, і оскільки заява про забезпечення позову подається до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом та розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 151, 154, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за участі третьої особи ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ТОВ «Феміда та Немезіда» (адреса 65031, м. Одеса, вул., Грушевського, буд. 39/1 корп.4 кв., 103, ) про визнання протиправним та скасування звіту про оцінку трикімнатної квартири повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.256 КАС України.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С.Єфіменко