Справа № 420/7255/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/7255/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025р. на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ ПФУ в Одеській області, у якому просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо виплати ОСОБА_1 , з 1.03.2023р. пенсії з обмеженням її максимального розміру у сумі 95 797,6грн. замість нарахованої (на виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3.12.2024р. по справі №420/18239/24) суми у розмірі пенсії 97 736,2грн.;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області провести з 1.03.2023р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо виплати ОСОБА_1 , з 1.03.2024р. пенсії з обмеженням її максимального розміру у сумі 95 797,6грн. замість нарахованої (на виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3.12.2024р. по справі №420/18239/24) суми у розмірі пенсії 99 718,4грн.;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області провести з 1.03.2024р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо виплати ОСОБА_1 , з 1.03.2025р. пенсії з обмеженням її максимального розміру у сумі 95 797,6грн. замість нарахованої (на виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3.12.2024р. по справі №420/18239/24) суми у розмірі пенсії 101 593,4грн.;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області провести з 1.03.2025р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025р. скасовано.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () щодо виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 1.03.2023р., з 1.03.2024р. та з 1.02.2025р. пенсії з обмеженням її максимального розміру у сумі 95 797,6грн..

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () провести з 1.03.2023р., з 1.03.2024р. та з 1.02.2025р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

5.02.2026р. ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки, в якій просив:

- виправити описку (технічну помилку) допущену по тексту резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025р. по справі №420/7255/25, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини постанови замінити цифри "1.02.2025" на "1.03.2025";

- виправити описку (технічну помилку) допущену по тексту резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025р. по справі №420/7255/25, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови замінити цифри "1.02.2025" на "1.03.2025".

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 , судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 10.02.2021р. у справі №817/777/16 висловила позицію, що положення ст.253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішення, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно з вимогами ст.322 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з мотивувальної частини із зазначенням підстав та мотивів постанови, із посиланням на відповідні докази.

Позивач зазначає, що судом допущено описку в резолютивній частині постанови щодо помилкового зазначення дати перерахунку пенсії, а саме зазначено неправильно - 1.02.2025р., замість правильного - 1.03.2025р..

Натомість, як вбачається із тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2025р., що підставою предмету спору було невірне здійснення органом ПФУ перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі №429/18239/24.

Так, згідно із копією протоколу перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 30.01.2025р. на виконання рішення суду у справі №420/18239/24, позивачу було здійснено перерахунок саме з 1.02.2025р., а не як зазначає позивач з 1.03.2025р. (а.с.33).

Відтак, судова колегія звертає увагу, що позивач помилився у своїх позовних вимогах з приводу визначення моменту свого порушеного права з 1.03.2025р., оскільки таке було порушено саме з 1.02.2025р., про що свідчить відповідний протокол перерахунку пенсії.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом не було допущено описку у постанові від 18.12.2025р., а тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду 18 грудня 2025р. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

О.В. Єщенко