Справа № 520/22548/25
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. № 520/22548/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про виправлення помилки у виконавчому листі №520/22548/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 у справі №520/22548/25 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто до бюджету України з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 31590,00 гривень.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/22548/25 набрало законної сили.

04.02.2026 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №520/22548/25.

Представник Головного управління ДПС у Харківській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки/помилки у виконавчому листі №520/22548/25, а саме просить суд виправити допущену описку/помилку у виконавчому листі у справі №520/22548/25, зазначивши ім`я відповідача " ОСОБА_2 ".

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Суд установив, що у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/22548/25, допущено помилку, а саме: помилково зазначено ім`я відповідача " ОСОБА_2 ", замість - " ОСОБА_2 ".

Таким чином, при оформленні виконавчого листа допущено помилки, які слід виправити.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, установлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 241, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про виправлення помилки у виконавчому листі №520/22548/25 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі №520/22548/25, виданому Харківським окружним адміністративним судом, вказавши правильне ім`я відповідача ОСОБА_1 - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова