Справа № 932/8175/25
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 932/8175/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Божко Л.А.,

розглянувши питання про витребування доказів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18.07.2025 в адміністративній справі №932/8175/25 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Російської Федерації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18.07.2025 в адміністративній справі №932/8175/25 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Російської Федерації.

Листом від 05.02.2026, скерованого до Державної прикордонної служби України, суд просив надати до Третього апеляційного адміністративного суду необхідну інформацію, для розгляду даної справи.

Даний лист (запит) від 05.02.2026, Державною прикордонною службою України проігноровано.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність ТЕРМІНОВО витребувати у Державної прикордонної служби України необхідну інформацію.

Так, видворення (депортація) здійснюється через держаний кордон у пунктах пропуску.

Якщо пункт пропуску офіційно відкрито для пішохідного сполучення, особу можуть супроводити до кордону, де вона перейде його пішки.

Не можливо просто вивести в поле - перетин має відбуватись виключно через офіційний пункт пропуску з відміткою в документах.

Враховуючи, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року № 188-р пункт пропуску Нові Яриловичі (Нова Гута) (ідентифікаційний номер 740700) тимчасово закритий та 19.12.2025 цю інформацію продубльовано ГУДМС України в Дніпропетровській області, а саме, 05.12.2025 зафіксовано виїзд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через РК-632 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 прикордонний загін - це військове формування ДПСУ, що охороняє ділянку кордону України з РФ та Білоруссю на Чернігівщині та виконує бойові завдання на різних напрямках).

У зв`язку з отриманими відповідями, на виконання Окремої ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2025, постала необхідність у з`ясуванні питання: Чи функціонує на даній конкретній ділянці кордону Нові Яриловичі (Нова Гута) пішохідний пункт пропуску ?.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80, 243, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України ТЕРМІНОВО надати до Третього апеляційного адміністративного суду інформацію: Чи функціонує на даній конкретній ділянці кордону Нові Яриловичі (Нова Гута) пішохідний пункт пропуску ?.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко