Справа № 640/18055/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа №640/18055/20

адміністративне провадження №К/990/4986/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О.,

суддів: Дашутіна І. В., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі № 640/18055/20 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» звернулось до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31 липня 2020 року:

- № , яким до позивача застосовано фінансові санкції у сумі 3 539,76 грн;

- № , яким до позивача застосовано фінансові санкції у сумі 1 020,00 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Водночас у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» у касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Касаційна скарга подана на судове рішення, ухвалене у справі незначної складності, проте містить посилання на наявність випадку, передбаченого підпунктом «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Доводи Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 640/18055/20.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Підприємству з іноземними інвестиціями «Амік Україна» строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі №640/18055/20.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі № 640/18055/20 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду матеріали справи №640/18055/20.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко