Справа № 140/11316/24
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду

19 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/11316/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н І К О Л А С» до Волинської митниці про визнання протиправними дій та скасування рішення та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Племениченко Геннадій Вячеславович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Н І К О Л А С» (далі ТОВ «Ніколас», позивач) звернувся з позовом до Волинської митниці (далі митний орган, відповідач) про визнання протиправними та скасування прийнятого відповідачем рішення про коригування митної вартості товарів від 01.10.2024 №UA205140/2024/000309/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2024/002651.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025, позов ТОВ «Ніколас» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від 01.10.2024 №UA205140/2024/000309/2 та визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2024/002651. Стягнуто на користь ТОВ «Ніколас» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці судові витрати у розмірі 4844,80 грн (чотири тисячі сорок чотири гривні 80 копійок).

На адресу суду 12.02.2025 від представника ТОВ «Ніколас» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме прописом зазначеної суми 4844,80 грн «чотири тисячі сорок чотири гривні 80 копійок».

В судове засідання, призначене на 13:00 год 19.02.2026, представники стягувача та боржника не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. До того ж представником ТОВ «Ніколас» 17.12.2026 подано заяву про розгляд справи без участі стягувача.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з матеріалів справи, 27.11.2025 Волинський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №7082/2025р., у якому допустив помилку в прописі суми судового збору, який підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці, а саме замість вірного «чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок» зазначив «чотири тисячі сорок чотири гривні 80 копійок».

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №7082/2025р., який виданий 27.11.2025 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 16.12.2024 у даній справі, допущена помилка в зазначенні суми судового збору прописом, а тому остання підлягає виправленню.

Водночас відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Задовольняючи позовні вимоги, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення судом допущено аналогічну описку в прописі суми судового збору а саме замість вірного «чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок» зазначив «чотири тисячі сорок чотири гривні 80 копійок», що, в свою чергу, зумовило помилку у виконавчому листі.

Таким чином, оскільки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 16.12.2024 допущено описку в зазначенні суми судового збору прописом, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 229, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Н І К О Л А С» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №7082/2025р. від 27 листопада 2025 року, виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року в адміністративній справі №140/11316/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н І К О Л А С» до Волинської митниці про визнання протиправними дій та скасування рішення та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, у якому суму судового збору, який підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці читати: «чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок».

Внести виправлення в абзац четвертий рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі №140/11316/21 шляхом правильного зазначення суми судового збору, який підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці, а саме: з «чотири тисячі сорок чотири гривні 80 копійок» виправити на «чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович