Справа № 500/7074/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 500/7074/25

20 лютого 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей про проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії у квітні 2022 року до ЄДР Оберіг та системи Резерв+;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до ЄДР Оберіг та системи Резерв+ відомості про проходження позивачем ВЛК у квітні 2022 року з відповідним висновком.

Ухвалою суду від 01.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Одночасно цією ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, зобов`язано відповідача у строк для подання відзиву подати до суду всі матеріали, які стосуються предмета позову, у тому числі копію довідки ВЛК від квітня 2022 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 та копію облікової карти (особової справи) позивача, копію книги протоколів засідання ВЛК за квітень 2022 рік, пояснення щодо не внесення відомостей до системи "Оберіг" після проходження ВЛК позивачем.

Ухвала суду від 01.01.2026 доставлена відповідачу в його електронний кабінет 01.01.2026 після 17 години, а тому вважається врученою 02.01.2026. Такі відомості суд зазначає ще й враховуючи клопотання представника позивача від 21.01.2026 повідомити йому про дату та спосіб вручення/доставки ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу.

20.02.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з клопотанням представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов. Таке клопотання обґрунтоване великим навантаженням через значну кількість судових справ та наявністю в штаті лише двох юристів.

Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частина перша статті 261 КАС України, яка визначає особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, передбачає, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків регламентує стаття 121 КАС України, частина перша якої визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина друга цієї ж статті визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, сторона має право у разі наявності поважних причин звернутися до суду з клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.

У цій справі представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом строку, встановленого судом, відзиву на позов не подав, такий надійшов до суду по спливу встановленого судом строку більше як на місяць. Обставини, наведенні у клопотанні про поновлення (продовження) цього строку вказують не на поважність причин пропуску такого строку, а на неналежну організацією роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині супроводу судових справ за участю такого суб`єкта владних повноважень, що носить систематичний характер.

Водночас, враховуючи завдання адміністративного судочинства та з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк на подання відзиву на позовну заяву до 20.02.2026 (по день фактичного подання відзиву на позовну заяву до суду).

З огляду на продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, учасники справи мають право на подання інших заяв по суті справи, строки подання яких визначені ухвалою про відкриття провадження у справі від 01.01.2026.

20.02.2026 надійшла відповідь на відзив, а тому відповідач має право на подання заперечення у строк п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

У зв`язку з продовженням строку для подання відзиву на позов відповідачу та з метою повного, всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про продовження процесуального строку розгляду справи до тридцяти днів.

Керуючись статтями 2, 9, 121, 159, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.02.2026 (включно).

Продовжити процесуальний строк розгляду справи до тридцяти днів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 20 лютого 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.