Справа № 160/28013/25
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року справа 160/28013/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

розглядаючи у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення виплати соціальної пільги за користування комунальними послугами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення виплати соціальної пільги за користування комунальними послугами.

В апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 08.01.2026 призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.12.2025 відкрите провадження у зразковій адміністративній справі №440/11441/25 за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Верховним Судом в ухвалі про відкриття провадження у зразковій справі зазначено ознаки типової справи, що має розглядатися:

а) позивачі є особами із статусом ветерана служби відповідно до Закону №203/98-ВР та мають право на виплату пільги для оплати житлово- комунальних послуг;

б) позовні вимоги заявлені до територіального органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебувають позивачі;

в) спірні правовідносини стосуються припинення із 01травня 2025 року виплат територіальними органами Пенсійного фонду України зазначеним особам пільг для оплати житлово-комунальних послуг на підставі пункту 7 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" у 2025 році за умови, що розмір середньомісячного сукупного доходу сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців перевищує величину доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України;

г) позивачі заявили тотожні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Таким чином, оскільки правовідносини у цій справі подібні правовідносинам, що розглядаються у зразковій справі, суд зупиняє провадження у цій справі до набрання чинності судовим рішенням у справі №440/11441/25.

Керуючись частиною 2 статті 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №160/28013/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення виплати соціальної пільги за користування комунальними послугами до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова