Справа № 380/2518/26
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2518/26
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

19 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/25/26 за позовом Приватного підприємства ПРЕМ`ЄР, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року у справі №380/25/26 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року у справі №380/25/26 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі №380/25/26 закрито провадження у справі № 380/25/26 в частині позовних вимог.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №380/25/26 адміністративний позов залишено без розгляду у частині позовних вимог.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 продовжено розгляд справи № 380/25/26 за позовом Приватного підприємства ПРЕМ`ЄР, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування ухвали, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії за наступними позовними вимогами :

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 05.08.2025 №794 Про демонтаж тимчасових споруд у Галицькому та Личаківському районах м. Львова щодо тимчасової споруди за адресою: м. Львів, пл. Князя Ярослава Осмомисла» (зупинка трамваїв №№ 6,7), що належить Приватному підприємству Прем`єр;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 05.08.2025 №794 Про демонтаж тимчасових споруд у Галицькому та Личаківському районах м. Львова щодо тимчасової споруди за адресою: м. Львів, пл. ОСОБА_4 », що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 05.08.2025 №794 Про демонтаж тимчасових споруд у Галицькому та Личаківському районах м. Львова щодо тимчасових споруд за адресою: м. Львів, пл. ОСОБА_4 », що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 05.08.2025 №794 Про демонтаж тимчасових споруд у Галицькому та Личаківському районах м. Львова щодо тимчасової споруди за адресою: м. Львів, пл. ОСОБА_4 », що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 ;

- судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою від 12 лютого 2026 року у справі № 380/25/26 роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги Приватного підприємства ПРЕМ`ЄР, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування ухвали, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 16 лютого 2026 року прийнято справу № 380/2518/26 до провадження.

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на те, що предметом оскарження у цій справі, зокрема, є рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 05.08.2025 №794 «Про демонтаж тимчасових споруд у Галицькому та Личаківському районах м. Львова», суд дійшов висновку про необхідність залучення Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, каб. 205, ) до участі у справі як належного відповідача, оскільки спір стосується правомірності прийнятого ним індивідуального акта.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Виконавчий комітет Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, каб. 205, ).

Співвідповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відзив на позовну заяву повинен бути завчасно поданий чи завчасно надісланий до Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Співвідповідачу надіслати також копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брильовський Р.М.