Справа № 320/62961/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року справа №320/62961/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ТОВ "СІ КУБ" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Чернігівській області з позовом до ТОВ "СІ КУБ".

Предметом позовнох заяви є вимога позивача стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 88130,52 грн.

Як підтвердження законності своїх позовних вимог позивач надає належним чином завірену довідку про наявність податкового боргу у відповідача, витяг з інтегрованної картки платника податків.

Станом на 11.02.2026 від відповідача відзиву не надходило.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ КУБ» (відповідач, платник) є юридичною особою, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області за неосновним місцем обліку у зв`язку з розташуванням об`єктів оподаткування у Чернігівській області (Новобасанська територіальна громада у Ніжинському районі) та є платником орендної плати з юридичних осіб та податку на нерухоме майно в частині об`єктів нежитлової нерухомості.

Відповідач подав податкову звітність з орендної плати з юридичних осіб та податку на нерухоме майно, де самостійно визначив податкові зобов`язання з цих податків.

1. Податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно

Відповідно до підпункту 266.7.5 пункту 266.7 пункту 266 Податкового кодексу України відповідач подав наступні податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а саме:

Уточнюючу податкову декларацію № від 19.07.2022 року, де самостійно нарахував податкові зобов`язання за 2022 рік до збільшення у загальній сумі 24 173 грн. 50 коп. ( за 1-й, П-й та Ш-й квартали в розмірі 6 043 грн. 37 коп., а за ІV-й квартал - 6 043 грн. 38 коп. з термінами сплати відповідно: 18.07.2022р., 29.07.2022р., 31.10.2022р., 30.01.2023р.) Разом з тим, у зв`язку з наявною переплатою в сумі 13 грн. 72 коп., яка зарахована в погашення боргу за 1-й квартал 2022р., сума заборгованості за декларацією становить 24 159 грн. 77 коп.;

Звітну податкову декларацію № від 20.02.2023 року, де самостійно визначено податкові зобов`язання за 2023 рік в загальній сумі 24 917 грн. ЗО коп. ( за 1- й, П-й та Ш-й квартали в розмірі 6 229 грн. 33 коп., а за ІV-й квартал - 6 229 грн. 31 коп. з термінами сплати відповідно: 01.05.2023р., 31.07.2023р., 30.10.2023р., 29.01.2024р.)

Зазначені податкові зобов`язання відповідачем не виконані.

Термін виконання податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно визначений відповідно до приписів 266.10.1 «б» пункту 266.10 статті 266 ПК України з урахуванням пункту 50.1 статті 50 ПК України.

Таким чином, загальна сума заборгованості з податку на нерухоме майно (основний борг) становить 49 077 грн. 07 коп. (основний борг).

Відповідач подав податкову звітність з орендної плати з юридичних осіб та податку на нерухоме майно, де самостійно визначив податкові зобов`язання з цих податків.

Податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно

Відповідно до підпункту 266.7.5 пункту 266.7 пункту 266 Податкового кодексу України відповідач подав наступні податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а саме:

Уточнюючу податкову декларацію № від 19.07.2022 року, де самостійно нарахував податкові зобов`язання за 2022 рік до збільшення у загальній сумі 24 173 грн. 50 коп. ( за І-й, ІІ-й та ІІІ-й квартали в розмірі 6 043 грн. 37 коп., а за ІV-й квартал - 6 043 грн. 38 коп. з термінами сплати відповідно: 18.07.2022р., 29.07.2022р., 31.10.2022р., 30.01.2023р.) Разом з тим, у зв`язку з наявною переплатою в сумі 13 грн. 72 коп., яка зарахована в погашення боргу за 1-й квартал 2022р., сума заборгованості за декларацією становить 24 159 грн. 77 коп.;

Звітну податкову декларацію № від 20.02.2023 року, де самостійно визначено податкові зобов`язання за 2023 рік в загальній сумі 24 917 грн. ЗО коп. ( за 1- й, П-й та Ш-й квартали в розмірі 6 229 грн. 33 коп., а за ІV-й квартал - 6 229 грн. 31 коп. з термінами сплати відповідно: 01.05.2023р., 31.07.2023р., 30.10.2023р., 29.01.2024р.)

Зазначені податкові зобов`язання відповідачем не виконані.

Термін виконання податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно визначений відповідно до приписів 266.10.1 «б» пункту 266.10 статті 266 ПК України з урахуванням пункту 50.1 статті 50 ПК України.

Таким чином, загальна сума заборгованості з податку на нерухоме майно (основний борг) становить 49 077 грн. 07 коп. (основний борг).

Орендна плата з юридичних осіб

Згідно з вимогами пункту 286.2 статті 286 та пункту 288.7 статті 288 ПК України відповідачем подана наступна податкова звітність з плати за землю:

- податкова декларація № від 20.02.2023 року, де ним самостійно визначені податкові зобов`язання з плати за землю за щомісячні податкові періоди з січня по грудень 2023 року в загальній сумі 41 679 грн. 82 коп. ( за податкові періоди з січня по листопад 2023 року - в сумі 3 473 грн. 32 коп. та за грудень 2023 року - 3 473 грн. 30 коп. з термінами сплати відповідно: 02.03.2023р., 30.03.2023р., 01.05.2023р., 30.05.2023р., 30.06.2023р., 31.07.2023р., 30.08.2023р., 02.10.2023р., 30.10.2023р., 30.11.2023р., 02.01.2024р. та 30.0.2024р.)

Разом з тим, у зв`язку з наявною переплатою у сумі 2 626 грн. 37 коп., яка зарахована в погашення заборгованості за січень 2023 року, заборгованість за декларацією складає 39 053 грн. 45 коп.

Таким чином, грошові зобов`язання відповідача у загальній сумі 88 130 грн. 52 коп. (основний борг) набули статусу податкового боргу, а саме за видами платежів:

- за платежем «податок на нерухоме майно (нежитлова нерухомість) - в сумі 49 077 грн. 07 коп.;

- за платежем «орендна плата з юридичних осіб» - в сумі 39 053 грн. 45 коп.

На момент подання позовної заяви доказів оскарження податкової вимоги або сплати вказаної у ній суми податкового боргу відповідач не надав.

Правове регулювання суду.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, установлених законом. П.16.1 ст.16, п.36.1 ст.36, п.38.1 ст.38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. За приписами п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до п.59.5. ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Відповідно до п.95.1.ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених ПК України. Окрім того, у свою чергу відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав. Оскільки за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 88130,52 грн., доказів сплати якого відповідач суду не надав, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача 88130,52 грн податкового боргу.

Щодо способу виконання рішення суд зазначає наступне. Спір не стосується форми стягнення податкового боргу. Позивачем не обґрунтована необхідність сплатити податковий борг в тій чи іншій формі. Натомість види заходів щодо погашення податкового боргу та їх застосування до боржника встановлені ст. 95 ПК України. Вибір та застосування такого заходу відносяться до дискреційних повноважень контролюючого органу. Спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ КУБ" () суму податкового боргу в розмірі 88130 (вісімдесят вісім тисяч сто тридцять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.