Справа № 420/39165/25
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Пирхавко Олександр Вікторович, звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач 2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 3), в якому з урахуванням змінених позовних вимог просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 , які полягали у незаконному фактичному затриманні позивача, застосуванні фізичної сили, недопуску адвоката, перешкоджанні поданню документів для оформлення відстрочки, незаконному перевезенні позивача до військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 , що полягала у ненадання умов для подання документів для відстрочки;

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка полягала у нездійсненні належного контролю за діяльністю підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до незаконного затримання та застосування фізичної сили до позивача, нереагуванні на факти порушення законності з боку працівників районного ТЦК, незабезпеченні дотримання вимог законодавства під час проведення мобілізаційних заходів, неорганізації належного порядку приймання та розгляду документів для оформлення відстрочки, що позбавило позивача можливості реалізувати своє гарантоване законом право;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити дотримання законності та належного порядку під час проведення мобілізаційних заходів та адміністрування пов`язаних із ними послуг;

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , що полягають у незаконному утриманні позивача як цивільної особи без ВЛК, без наказу, без контракту;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 офіційно документально оформити звільнення ОСОБА_1 від незаконного утримання, видати підтверджуючий документ про звільнення, який надає позивачу можливість реалізувати свої законні права, зокрема для оформлення відстрочки від призову.

Ухвалою від 09.12.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 12.02.2026 запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали висловити свою думку щодо заміни неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 , подавши відповідне клопотання про заміну відповідача, або висловити заперечення чи навести інші доводи з даного процесуального питання.

16.02.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому останній просить:

замінити неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_8 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

залучити військову частину НОМЕР_2 як співвідповідача у даній адміністративній справі.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що з наданих суду доказів вбачається, що рішення про призов позивача під час мобілізації прийнято ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується витягом з наказу про призов та матеріалами обліку. Доказів прийняття будь-яких рішень або вчинення дій стосовно позивача саме ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали справи не містять. Позивач погоджується на заміну неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З відзиву ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що, за твердженням відповідача, позивача було «призвано військовою частиною НОМЕР_2 ». За даними відповідних реєстрів позивач обліковується у Військовій частині НОМЕР_2 , що свідчить про безпосередній вплив цієї військової частини на його права та обов`язки. Рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_2 .

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у формі наказу про призов позивача на військову службу під час мобілізації прийнято ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Доказів прийняття будь-яких рішень або вчинення дій стосовно позивача ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зазначений у позові в якості відповідача, учасниками справи до суду не надано.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 від 20.11.2025 № 852 ОСОБА_1 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлено до Військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3-6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_8 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 та залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 262 КАС України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення співвідповідача в адміністративній справі задовольнити.

Допустити заміну неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_8 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) .

Залучити до участі у справі в якості відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду завірені належним чином копії усіх без виключення документів, які слугували підставою та були створені в процесі призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у тому числі, але не виключно:

- повний витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 ;

- наказ про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- мобілізаційне розпорядження або припис;

- військово-обліковий документ ОСОБА_1 ;

- обліково-послужну картку ОСОБА_1 ;

- довідку з висновком військово-лікарської комісії про придатність ОСОБА_1 до військової служби за станом здоров`я;

- висновок за результатами професійно-психологічного відбору щодо ОСОБА_1 ;

- облікові документи на військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

- вручену ОСОБА_1 повістку щодо призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місця проходження військової служби;

- поіменний список військовозобов`язаних, які призвані відправлені у складі команди або індивідуально, відповідно до якого ОСОБА_1 відправлено до військової частини (територіального центру комплектування та соціальної підтримки), з відмітками про прийняття особового складу;

- витяг з наказу про зарахування особового складу військової (зведеної військової) команди до списків військової частини або витяг із наказу про зарахування військовозобов`язаного до списків військової частини в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду завірені належним чином копії:

- обліково-послужної картки ОСОБА_1 ;

- довідки з висновком військово-лікарської комісії про придатність ОСОБА_1 до військової служби за станом здоров`я;

- висновку за результатами професійно-психологічного відбору щодо ОСОБА_1 ;

- особової справи ОСОБА_1 ;

- наказів по особовому складу та стройовій частині щодо ОСОБА_1 .

Встановити заміненому та залученому відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити право відповідачів на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив; право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - в строк для подання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи про можливість подання заяв по суті справи, а також витребуваних доказів за допомогою сервісу «Електронний суд».

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала в частині замінити відповідача може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний