Справа № 520/23801/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

19.02.2026 р. Справа № 520/23801/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправною бездіяльність представників ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з військового обліку на підставі рішення ВЛК від 12.08.2014 р., а саме: статті 30а графи II Розкладу хвороб та Таблиці додаткових вимог до стану здоров`я наказу МО України від 14.08.2008 №402 та запису у військовому квитку ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 на сторінці 32;

- зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з військового обліку, у зв`язку із непридатністю ОСОБА_1 до несення військової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

12.05.2025 позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з запитом, в якому просив: 1) протягом п`яти днів з дня реєстрації цієї заяви внести до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів достовірну інформацію про мої наступні персональні дані: щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); 2) сформувати та надати відповідний витяг з Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з записом про виключення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з військового обліку (а.с. 25 - 26).

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2025 року №153/ГВОССЗ повідомлено позивача, що записи, які містяться у копії військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а саме ст. 17 та 32) не збігаються між собою, так і не збігаються з записами, які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_6 (в саме з книгою протоколів засідань ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 (за номенклатурою 2014 року №95 т.2) протокол №13 від 11.08.2014 та обліковою карткою до військового квитка) (а.с. 30).

Проте, вищевказаних документів, на які йде посилання у листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2025 року, матеріали справи не містять.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії наступних документів: книги протоколів засідань ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 (за номенклатурою 2014 року №95 т.2); протоколу №13 від 11.08.2014 та облікової картки до військового квитка, про які зазначено в листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2025 року №153/ГВОССЗ.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко