Справа № 160/5837/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2026 рокуСправа № 160/5837/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Юркова Е.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Єрьоміної В.А. від 05.02.2026 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/5837/25 за позовом ОСОБА_1 до 2 державного пожежно-рятувального загону з охорони об`єктів Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року через систему "Електронний Суд" представником позивача адвокатом Єрьоміною В.А. подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про встановлення судового контролю, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії 2 Державного пожежно-рятувального загону з охорони об`єктів Головного управління державної служби України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 01 липня 2017 року індексацію грошового забезпечення, включно із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44, з урахуванням раніше виплачених сум;

- постановити окрему ухвалу про усунення причин та умов, що сприяли невиконанню відповідачем вказаного вище рішення суду та у 10-ти денний термін часу набуття законної сили ухвалою суду зобов`язати відповідача надати до суду відповідь про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/5837/25 та доказів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Також 05.02.2026 року через систему "Електронний Суд" представником позивача адвокатом Єрьоміною В.А. подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про відкликання заяви від 05.02.2026 року.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, до суду від заявника надійшла заява про відкликання заяви від 05.02.2026 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/5837/25, суд вважає за можливе заяву представника позивача адвоката Єрьоміної В.А. від 05.02.2026 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/5837/25 - повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 44, 169, 241, 243-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Єрьоміної В.А. від 05.02.2026 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/5837/25 за позовом ОСОБА_1 до 2 державного пожежно-рятувального загону з охорони об`єктів Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков