overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/24019/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"20" лютого 2026 р. справа № 520/24019/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України 18.02.2026 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій просить суд вирішити питання про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 520/24019/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 різницю в пенсії у розмірі 59218,82 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне розглянути заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 166, 167, 243, 244, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по адміністративній справі на 09.03.2026 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №21.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН
Справа № 520/1126/26
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

20.02.2026 № 520/1126/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду клопотання позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання постанови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 № 1/2293/1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в м Первомайський Харківської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

16.02.2026 року до суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Підстави повернення судового збору, передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується зведеною квитанцією до платіжної інструкції №0559 від 16.01.2026 року, номер платежу: .

З урахуванням викладеного вище, беручи до уваги сплату позивачем судового збору за подання адміністративного позову, відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись ст.ст.132, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання постанови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Євгенія Єніна, буд. 18, код за ) повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується зведеною квитанцією до платіжної інструкції №0559 від 16.01.2026 року, номер платежу: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/325/26
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 лютого 2026 року Справа № 520/325/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому порядку в м. Харкові з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 19.01.2026 у справі №520/325/26,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі №520/325/26 позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Суд установив, під час постановлення ухвали від 19.01.2026 у справі №520/325/26, допущено описку в резолютивній частині, адже вказано прізвище, ім`я, по батькові позивача ОСОБА_1 , хоч вірним є ОСОБА_2 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 19.01.2026 у справі №520/325/26.

Керуючись ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 19.01.2026 у справі №520/325/26, а саме замість прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , вважати вірним ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 20.02.2026.

Суддя М. І. Садова
Справа № 520/1070/26
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20.02.2026 р. Справа № 520/1070/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 відкрито провадження по справі за правилами статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 05.02.2026 залучено в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, ухвалою суду про відкриття провадження витребувано у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 у частині призову та направлення для проходження військової служби за мобілізацією, в особливий період, до військової частини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 09.02.2026 стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штраф 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9984,00 грн., оскільки відповідачем вимоги ухвали суду про витребування документів у встановлений судом строк не виконано.

Представником відповідача надіслано до суду витребувані ухвалою документи, у зв`язку з чим відповідач просив суд скасувати ухвалу про стягнення штрафу.

Відповідно до ч.6 ст. 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки відповідач виправив допущені порушення та надав до суду витребувані ухвалою документи, суд приходить до висновку про можливість скасування постановленої ухвали про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в розмірі 9984,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 149, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 по даній справі про застосування до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Копію даної ухвали направити відповідачу та до Державної судової адміністрації України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко