Справа № 280/673/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2026 рокуСправа № 280/673/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/673/25 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 10.02.2025 суд відкрив провадження у справі, призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Ухвалою від 06.03.2025 суд задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі; зупинив провадження у справі №280/673/25 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/11770/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

18.02.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у зв`язку з набранням законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/11770/24.

Беручи до уваги вимоги частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає за можливе питання щодо поновлення провадження у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2025 у справі № 280/11770/24, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № -0829-UA0082704 від 28.06.2024 в частині визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2024 рік у сумі 39 037,76 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, у зв`язку з усуненням всіх обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі №280/673/25, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №280/673/25 задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №280/673/25 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 19.02.2026.

Суддя К.В.Мінаєва