Справа № 165/434/26
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/434/26
Провадження № 2-а/165/7/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, третя оосба без самостійних вимог Поліцейська сектору поліцейської діяльності №2 (смт. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області страший сержант поліції Шидловська Анастасія Володимирівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.02.2026 та закриття провадження у справі

встановив:

12 лютого 2026 року автоматичним розподілом справ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, третя оосба без самостійних вимог Поліцейська сектору поліцейської діяльності №2 (смт. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області страший сержант поліції Шидловська А.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.02.2026 та закриття провадження у справі призначено до розгляду судді Ференс-Піжук О.Р.

Ухвалою від 16 лютого 2026 року задоволено заяву про самовідвід судді і на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Василюку А.В.

Згідно з нормами ст.19, ст.25, ст.27 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду судом до якого він був поданий. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ (ст.286 КАС України).

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду такої категорії термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.5, ст.6, ст.12, ст.159, ст.171, ст.268, ст.269, ст.286 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, третя оосба без самостійних вимог Поліцейська сектору поліцейської діяльності №2 (смт. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області страший сержант поліції Шидловська Анастасія Володимирівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.02.2026 та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду такої категорії термінових адміністративних справ.

Призначити судове засідання у справі на 25 лютого 2026 року о 15:00 у залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити учасникам справи, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до цих положень, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Встановити відповідачу строк до 24 лютого 2026 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, тощо.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві негайно.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Отримати інформацію щодо стану розгляду справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nv.vl.court.gov.ua/sud0312/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис А.В. Василюк