Справа № 120/16996/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 лютого 2026 р. Справа № 120/16996/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 29 листопада 2024 року перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, обчисливши таку із 60% суми заробітної плати, зазначеної у довідках № 532/10-01-27 та № 531/10-01-27, що видані Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 26 листопада 2024 року, та здійснити виплату пенсії з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

27 жовтня 2025 року позивачка звернулася до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року. В обґрунтування поданої заяви заявниця вказала на те, що, незважаючи на набрання рішенням суду законної сили, останнє залишається невиконаним.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року подану представницею позивача заяву задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до 03 лютого 2026 року звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року.

02 лютого 2026 року до суду надійшов звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року. Такий обґрунтовано тим, що на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області з 29 листопада 2024 року переведено ОСОБА_1 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, обчисливши таку із 60% суми заробітної плати, зазначеної у довідках № 532/10-01-27 та № 531/10-01-27, що видані Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 26 листопада 2024 року.

За наведених обставин представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області просить прийняти звіт про виконання судового рішення.

Надаючи оцінку поданому звіту про виконання судового рішення, суд зважає на таке.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано окремі процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення, та передбачено, що судовий контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, який його ухвалив.

Водночас особливості судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено статтями 381-1, 382, 382-1, 382-2 та 382-3 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (частина 1 статті 382-3 КАС України).

Як унормовано частиною 2 статті 382-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Як свідчить зміст поданої заяви про встановлення судового контролю, підставою для звернення із такою заявою слугувало те, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 29 листопада 2024 року перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, обчисливши таку із 60% суми заробітної плати, зазначеної у довідках № 532/10-01-27 та № 531/10-01-27, що видані Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 26 листопада 2024 року, та здійснити виплату пенсії з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Водночас рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23 грудня 2025 року № 64 позивачку з 29 листопада 2024 року переведено з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, обчисливши таку із 60% суми заробітної плати, зазначеної у довідках № 532/10-01-27 та № 531/10-01-27, що видані Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 26 листопада 2024 року.

Таким чином, слід констатувати, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року виконано в повному обсязі, що свідчить про наявність підстав для прийняття поданого звіту.

Керуючись статтями 248, 370, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яким підтверджується повне та належне виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович