Справа № 520/27459/25
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2026 р. справа №520/27459/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС 6350 (вул.Транспортна, буд.116, с-ще Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62416, ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС 6350, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС 6350 (ТСЦ МВС №6350) щодо відмови ОСОБА_1 в перереєстрації транспортного засобу автомобіля KIA RIO (VIN номер НОМЕР_2 ), 2012 р.в.;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС 6350 (ТСЦ МВС №6350) здійснити перереєстрацію транспортного засобу автомобіля KIA RIO (VIN номер НОМЕР_2 ), 2012 р.в. на нового власника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 відкрито спрощене провадження по даній справі за правилами статті 262 КАС України.

Представник позивача надіслав суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи заяви представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1, 2 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 264, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС 6350, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лариса МАР`ЄНКО