Справа № 520/2721/26
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань об`єднання справ в одне провадження

16 лютого 2026 року Справа № 520/2721/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Вищого антикорупційного суду з нарахування судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 по 31 січня 2026 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2 102,00 гривні;

- зобов`язати Вищий антикорупційний суд здійснити нарахування судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 недонарахованої суддівської винагороди за період з 01 по 31 січня 2026 року, на підставі ч. ч. 2 і 3 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VІІІ, виходячи з базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року (3 328,00 гривні).

Ухвалою від 16.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом установлено, що у провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Котеньова О.Г. перебуває адміністративна справа № 520/206/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач заявив позовні вимоги про визнання протиправними дій Вищого антикорупційного суду з нарахування судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 по 31 грудня 2025 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2 102,00 гривні, та зобов`язання Вищого антикорупційного суду здійснити донарахування судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 по 31 грудня 2025 року, на підставі ч. ч. 2 і 3 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VІІІ, виходячи з базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року (3 028,00 гривні).

Ухвалою судді Котеньова О.Г. від 12.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 520/206/26.

Ухвалою від 19.01.2026 зупинено провадження в адміністративній справі № 520/206/26 до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання Пленуму Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п`ятого частини першої статті 7 Закону України від 19 листопада 2024 року №4059-ІХ «Про Державний бюджет України на 2025 рік», яким установлено розмір прожиткового мінімуму 2102 грн. для цілей визначення посадового окладу судді.

Тобто, на даний час не розпочато розгляд по суті справи № 520/206/26.

Суд зазначає, що позовні вимоги у справах № 520/206/26 та № 520/2721/26 є однорідними (стосуються перерахунку суддівської винагороди позивача з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня відповідного календарного року), заявлені до одного і того самого відповідача, а тому розгляд вказаних позовів в одному провадженні сприятиме вирішенню спорів та процесуальній економії.

Відповідно до частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно частини 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, оскільки в адміністративних справах № 520/206/26 та № 520/2721/26 не розпочато розгляд справи по суті, позовні вимоги в таких справах є однорідними, заявлені до одного і того самого відповідача, а також враховуючи, що у справі № 520/206/26 суддею 12.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження, суд вважає, що адміністративну справу №520/2721/26 слід передати на розгляд судді Харківського окружного адміністративного суду Котеньову О.Г. для розгляду в об`єднаному провадженні зі справою № 520/206/26.

Керуючись статтями 166-167, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Передати судді Харківського окружного адміністративного суду Котеньову О.Г. адміністративну справу № 520/2721/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії для об`єднання в одне провадження зі справою № 520/206/26 за позовом позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН