Справа № 580/1102/26
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

18 лютого 2026 року справа № 580/1102/26

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач-1), Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 при ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач-2), в якому, з урахуванням редакції позову від 15.02.2026, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом № 4 від 26.01.2026 (повідомлення від 27.01.2026 № 2244/3/21);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_2 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки моральну шкоду у розмірі 50000 грн 00 коп. (п`ятдесят тисяч грн 00 коп.).

16.02.2026 до суду надійшла заява, сформована в системі Електронний суд 15.02.2026 (вх. № 7753/26 від 16.02.2026 Черкаського окружного адміністративного суду), у якій позивач просить забезпечити адміністративний позов у даній справі:

1) заборонити ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також їх посадовим особам вчиняти будь-які дії, які можуть бути спрямовані на призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 (Позивача), у тому числі, але не виключно:

- направлення (вручення) повісток про призов на військову службу;

- оформлення документів про призов;

- направлення до військових частин;

- внесення відомостей про призов до будь-яких облікових баз даних, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі;

2) заборонити вчинення дій, пов`язаних із притягненням Позивача до адміністративної відповідальності за нібито порушення правил військового обліку, у тому числі складання протоколів та винесення постанов, до вирішення спору по суті;

3) зупинити дію рішень (повідомлень) відповідача про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу - на час розгляду справи судом.

Під час вирішення питання щодо можливості розгляду по суті заяви про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Вимоги до змісту, форми, та документів, які подаються до заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674).

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік від 3 грудня 2025 року № 4695-IX установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3328 грн.

Таким чином розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 998,40 грн (3328х0,3).

Позивач додав до заяви про забезпечення позову платіжну інструкцію АТ КБ ПРИВАТБАНК № 2.509437667.1 від 29.01.2026 про сплату судового збору в розмірі 2662,80 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що вказана платіжна інструкція є доказом сплати судового збору за подання адміністративного позову, який містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Отже, суд вважає, що позивач до заяви про забезпечення позову не додав документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150-154, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 7753/26 від 16.02.2026 Черкаського окружного адміністративного суду) про забезпечення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 18.02.2026.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК