Справа № 160/10110/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2026 рокуСправа №160/10110/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 25 серпня 2025 року у справі №160/10110/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна №160/10110/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

17.02.2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій вона просить суд виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року у справі № 160/10110/25 (у тому числі у резолютивній частині рішення), а саме зазначити вірну кінцеву дату періоду «по 12.05.2023 року», за який позивач просить задовольнити позовні вимоги, замість помилково зазначеної у рішенні «по 20.07.2022 року».

В обгрунтування вказаної заяви заявником зазначено, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року у справі №160/10110/25 було зроблено описку щодо зазначення кінцевої дати періоду, за який позивач просить задовольнити позовні вимоги, а саме замість вірної дати «по 12.05.2023 року» суд помилково зазначив «по 20.07.2022 року». З огляду на викладене, просить суд задовольнити вимоги, викладені у заяві.

Дослідивши подану заяву разом із долученими до неї документами, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо ненарахуванпя та невиплати ОСОБА_1 в період з 25.08.2021 року по 20.07.2022 року грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги для оздоровлення, компенсації за невикористані дні основної та додаткової відпустки, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму дія працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом па 01.01.2022 року на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплаті щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення в період з 25.08.2021 року по 20.07.2022 року грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги для оздоровлення, компенсації за невикористані дні основної та додаткової відпустки, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законам України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України па 2022 рік" станом на 01.01.2022 року на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких Інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, визначеного, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року, за період з 25 серпня 2021 року по день фактичної виплати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року по справі №160/10110/25 без змін.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що судом зроблено описку щодо зазначення кінцевої дати періоду, за який позивач просить задовольнити позовні вимоги, а саме замість вірної дати «по 12.05.2023 року» суд помилково зазначив «по 20.07.2022 року».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість у судовому рішенні усунути помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Суд звертає увагу заявника, дійсно позивач зверталася із позовними вимогами за період з 25 серпня 2021 року по 12 травня 2023 року.

Однак, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 23.04.2025 року визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 21.07.2022 року по 12.05.2023 року. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення із цим позовом в частині позовних вимог за період з 21.07.2022 року по 12.05.2023 року відмовлено. Позовну заяву в частині позовних вимог за період з 21.07.2022 року по 12.05.2023 року повернуто позивачу.

В подальшому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 23.04.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/10110/25 в частині позовних вимог за період з 25.08.2021 року по 20.07.2022 року та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 23.05.2025 року.

За результатами розгляду даної справи суд у рішенні від 25.08.2025 року дійшов висновку, що позовні вимоги, провадження у справі по яких було відкрито, а саме з 25.08.2021 року по 20.07.2022 року підлягають задоволенню повністю.

З огляду на викладене, суд зазначає, що кінцеву дату перерахунку грошового забезпечення позивача "20.07.2022 року" вказано правильно, згідно тієї частини позовних вимог, провадження в яких було відкрито, тому неточності, на які вказує заявник, вищезазначеним критеріям не відповідають, адже не є помилкою/опискою у в розумінні приписів КАС України.

Враховуючи вказані обставини та зміст вимог заяви позивача про виправлення помилки в рішенні суду від 28.08.2025 року у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність допущених у вказаному рішенні суду описок та, як наслідок, вважає за необхідне відмовити у задоволені означеної заяви.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 25 серпня 2025 року у справі №160/10110/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна