Справа № 420/447/26
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/447/26
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позову у справі №420/447/26 до Другого Приморського відділу ДВС, про скасування постанови, закриття виконавчого провадження, визнання незаконними та скасування виконавчих проваджень, вилучення записів з реєстру боржників, визнання факту,

В С Т А Н О В И Л А:

07.01.2026 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС, у якому позивач просив суд:

1.Постанову від 12.09.2024 року про арешт майна та коштів ОСОБА_1 на рахунках у всіх банках - Скасувати.

2.Виконавче провадження відкрите Другим Приморським відділом ДВС по відношенню до ОСОБА_1 - ЗАКРИТИ.

3.Всі минулі виконавчі провадження, що були відкриті та закриті по відношенню до ОСОБА_1 Другим Приморським відділом ДВС вважати незаконними та Скасувати, Записи з реєстру боржників за такими провадженнями вилучити.

4.Визнати факт того, що Виконавчий лист №1519/2-1406/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС Кредитінвест не може бути пред`явлений до виконання у зв`язку зі спливом терміну.

Судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було з`ясовано, що даний позов подано без дотримання вимог КАС України, зокрема в частині дотримання строку, встановленого ст. 287 КАС України, в також без надання доказу сплати судового збору у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду - уточненої позовної заяви приведеної у відповідність вимогам ч.5 ст. 160 КАС України, ч.1 ст.5 КАС України, доказу доплати судового збору, заяви про поновлення строку для подання цього позову в частині вимог про скасування постанови від 12.09.2024 у разі його пропуску та доказів отримання позивачем копії цієї постанови.

На виконання вказаної ухвали, від позивача 19.01.2026 надійшли заява про поновлення процесуального строку та заява про уточнення позовних вимог, у якій відповідачем вказано: Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), .

Також, відповідно до поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, позивач просив: визнати незаконними через порушення територіальної підсудності, а також несповіщення боржника - постанови про відкриття виконавчих проваджень та відповідно всі дії, в рамках цих проваджень № АСВП: 75998678 Дата відкриття: 25.09.2024, № АСВП: 75998633 Дата відкриття: 25.09.2024, № АСВП: 75998596 Дата відкриття: 23.09.2024, № АСВП: 75998537 Дата відкриття: 23.09.2024, № АСВП: 62847516 Дата відкриття: 18.08.2020, № АСВП: 58367431 Дата відкриття: 18.02.2019.

Ухвалою суду від 27.01.2026 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №420/447/26 ОСОБА_1 було продовжено на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду, у зв`язку із частковим усуненням позивачем виявлених судом недоліків позову.

В подальшому, за результатами розгляду матеріалів позову з урахуванням поданої 30.01.2026 позивачем на виконання ухвали суду від 27.01.2026, заяви про уточнення позовних вимог, суд прийняв ухвалу від 04.02.2026, якою відмовив у відкритті провадження у справі №420/447/26 за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС, про визнання незаконними постанов, дій, визнання факту, на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України.

09.02.2026 від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання цього позову до Одеського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, ч.5 ст.7, Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На виконання статей 43, 45, 78 та 112 Бюджетного кодексу України, статті 43 Податкового кодексу України, статті 301 Митного кодексу України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» та Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 375, розроблено Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, який визначає процедури зокрема повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі) (далі Порядок №787).

Згідно з п.5 Порядку №787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

З огляду на викладені норми, підставою для повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі, є його сплата до суду за подання відповідного позову позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання цього позову до Одеського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 2129,92 грн. на р/р UA4015756; отримувач - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, що підтверджується квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» №9922-2834-0592-8314 від 03.02.2026, та платіжною інструкцією №А938-6КТН-В649-М661 від 29.01.2026, платник ОСОБА_2 .

Проаналізувавши викладене, враховуючи прийняття судом по даній справі ухвали про відмову у відкритті провадження, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви в загальному розмірі 2129,92 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 169, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1-А) сплачений при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду судовий збір у загальному розмірі 2129,92 грн., сплачений відповідно до квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» №9922-2834-0592-8314 від 03.02.2026 у розмірі 1211,20 грн., та платіжної інструкції АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» №А938-6КТН-В649-М661 від 29.01.2026 у сумі 918,72, платник ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА