Справа № 620/3784/25
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3784/25
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якому просила:

- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача №39 від 13.01.2025 щодо незарахування в її страховий стаж періоду роботи в Державному підприємстві "Дмитрівський цегельний завод" з 09.03.2001 по 31.12.2003;

- зобов`язати відповідача зарахувати до її страхового стажу період роботи в Державному підприємстві "Дмитрівський цегельний завод" з 09.03.2001 по 31.12.2003 та повторно розглянути її заяву про призначення пенсії за віком від 07.01.2025, з урахуванням висновків суду.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованого рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 року апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області - залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року - без змін.

30.01.2026 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті ухвали, виправити описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити.

Виправити по тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року описку, а саме вказати правильне ім`я позивача " ОСОБА_2 " замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма