Справа № 620/10033/25
Суддя: Осіпова Олена Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог процесуального закону.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, визначається Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позов у даній справі має немайновий характер, а тому ставка судового збору при поданні позову становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025.

З урахуванням наведеного, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 816 грн 80 коп.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8, а тому належний до сплати судовий збір становить 1 453 грн 44 коп. (1 816 грн 80 коп. х 0,8).

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, чим порушено вимоги статті 296 КАС України.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Крім того, під час перевірки апеляційної скарги встановлено, що її подано після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення ухвалено у письмовому провадженні або складено у повному обсязі після проголошення - з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 06.11.2025, отже останнім днем строку апеляційного оскарження є 06.12.2025. Водночас апеляційну скаргу подано до суду лише 12.02.2026, тобто з пропуском установленого процесуального строку.

Разом з апеляційною скаргою апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак подане клопотання не містить належного обґрунтування поважності причин його пропуску та не підтверджене належними і допустимими доказами, які б свідчили про наявність об`єктивних перешкод для своєчасного подання апеляційної скарги.

Суд також звертає увагу, що у клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на обставини, пов`язані з масованими ракетними обстрілами, які мали місце 17.04.2025 та 13.05.2025 року. Водночас оскаржуване судове рішення ухвалено 04.11.2025, а копію повного тексту рішення апелянт отримав 06.11.2025. Отже, зазначені апелянтом обставини об`єктивно передували виникненню права на апеляційне оскарження та не можуть свідчити про наявність перешкод для своєчасного подання апеляційної скарги.

Наведене свідчить про відсутність причинно-наслідкового зв`язку між зазначеними обставинами та пропуском строку апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга подана без додержання вимог процесуального закону щодо строку апеляційного оскарження, що відповідно до статей 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі № 620/10033/25 - залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 453 грн 44 коп., а також належно обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням конкретних поважних причин його пропуску та доданням належних і допустимих доказів на їх підтвердження.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог КАС України.

Суддя-доповідач О.О. Осіпова