Справа № 160/31003/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/31003/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 по справі №160/31003/25

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , сформована в підсистемі "Електронний суд".

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 13.01.2026, за наслідками розгляду справи у порядку письмового провадження.

Із цією апеляційною скаргою позивач, через уповноваженого представника, звернулась 13.02.2026, тобто з пропуском строку, встановленого, ч.1 ст.295 КАС України (останнім днем якого є 12.02.2026). Водночас, як зазначено в апеляційній скарзі повний текст рішення від 13.01.2026 року доставлений до електронного суду 20.01.2026 року та відправлений повідомленням на email представника позивача 20.01.2026 року о 14-57. При цьому, повне рішення суду сама позивач засобами поштового зв`язку не отримувала.

Згідно з положеннями частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до приписів частини 7 статті 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений позивачу (її представнику) у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана нею протягом тридцятиденного строку з дня вручення оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі положень ч.2 ст.295 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2026.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/31003/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров