Справа № 260/9370/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/9370/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Фозекош В.В.,

позивача: представник - Євсеєнко В.В.,

відповідача: представник - Самойленко К.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегівське Хлібоприймальне Підприємство" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Берегівське Хлібоприймальне Підприємство" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 02.09.2025 № 000/12658/07-16-07-03/39253619 форми «П», яким встановлено порушення п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, пп. 140.5.4, 140.5.11, ст. 140 ПКУ, п. 5 та 8 П(C)БО №15 «Дохід», п. 6, 7 та 20 П(С)БО 16 «Витрати», п. 3 та 18 П(С)БО 17 «Податок на прибуток», в результаті чого встановлено завищення від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток за 2024 рік на загальну суму 2737425,00 грн; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 02.09.2025 №000/12659/07-16-07-03/39253619 форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) в розмірі 147160,00 грн та нараховано штрафну санкцію у сумі 14716,00грн; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 02.09.2025 № 000/12661/07-16-07-03/39253619 форми «В4», яким встановлено порушення п. 192.1 ст. 192, п. 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 71 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ в результаті чого зменшене від`ємне значення на загальну суму 2487976,00 грн.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, наведених в позовній заяві, та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду 16 лютого 2026 року проти позову заперечила з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

04 грудня 2025 року відповідач подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив з мотивів безпідставності такого. Зазначив, що за результатами проведеної перевірки виявлено допущені позивачем порушення податкового законодавства, внаслідок чого було правомірно прийнято оскаржені податкові повідомлення-рішення. Зокрема, перевіркою встановлено розбіжності щодо ваги та вартості (у валюті контракту) експортованих ТОВ "Берегівське Хлібоприймальне Підприємство" зернових культур, при цьому не надано жодних розрахунків природного убутку кукурудзи по таким поставкам, а пред`явлені акти приймання-передачі оформлені з порушенням чинного законодавства. Окрім того, зазначає, що перевіркою встановлено завищення платником інших операційних витрат на загальну суму 144233,00 грн з огляду на те, що суми податку на прибуток не є іншими операційними витратами та не враховується при визначенні фінансового результату до оподаткування з метою визначення податку на прибуток до сплати в бюджет. Також за результатами перевірки проведено збільшення фінансового результату на суму визнаних та відображених у складі витрат штрафних санкцій за порушення податкового законодавства в загальній сумі 51304,86 грн. Окрім того, під час перевірки встановлено завищення позивачем від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2024 рік на загальну суму 2737425,00 грн, що виникло внаслідок завищення витрат підприємства на загальну суму 571311,00 грн. При цьому відповідач наголосив, що у позовній заяві не наведено жодних аргументів та не надано доказів стосовно протиправності вищевказаних висновків контролюючого органу. Стосовно виявленого заниження фінансового результату зазначає, що в ході перевірки встановлено факт не збільшення фінансового результату за 2023 рік на суму 30% вартості ТМЦ, придбаних у нерезидента Gebr. Ruberg GmbH & Co. KG Maschinenfabrik (Німеччина). При цьому стверджує про неможливість застосування наданих позивачем відомостей про трансферне ціноутворення, оскільки такі є неспівставними з показниками ТОВ "Берегівське Хлібоприймальне Підприємство". Більше того, здійснені в 2023 році витрати на придбання від нерезидента обладнання не є витратами періоду та не впливають на фінансовий результат до оподаткування, оскільки таке обладнання було введено в експлуатацію в 2024 році. Стосовно виявленого порушення в частині безпідставного формування податкового кредиту по ПДВ на загальну суму 2487976,00 грн по придбаним дизельним генераторам зазначає, що позивачем не подавались скарги на постачальників таких товарів у зв`язку із допущенням ними помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та не складалися розрахунки коригування до податкових накладних у зв`язку із виправлення таких помилок.

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/9370/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегівське Хлібоприймальне Підприємство" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2026 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 18 лютого 2026 року.

Суддя Р.О. Ващилін