Справа № 560/8076/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8076/25
УХВАЛА

18 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення № 11/23585-суд від 16.04.2025 станом на 01.01.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення № 11/23585-суд від 16.04.2025 станом на 01.01.2023 без будь-яких обмежень максимальним розміром із врахуванням попередніх судових рішень та виплат (індексація, доплата в розмірі 2000 тисяч гривень передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713) в подальшому.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

29.05.2025 представником відповідача подано до суду відзив на позов, в якому представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заперечує проти позовних вимог, просить суд відмовити в задоволенні адміністративного позову та звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 на обліку як одержувач пенсії в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не перебуває, тому довідку яка є предметом спору даного позову повернуто до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

16.06.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивач просить суд замінити первісного (неналежного) відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, встановлення належного відповідача та правильного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач у відзиві на позов зазначає про відсутність позивача на обліку як одержувача пенсії у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Водночас позивач звернувся з клопотанням про заміну неналежного відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

За таких обставин, для встановлення факту перебування позивача на обліку в органах Пенсійного фонду України, а також дати взяття його на відповідний облік, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на обліку як одержувача пенсії, із зазначенням дати взяття його на облік (у разі перебування позивача на обліку).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати витребувані докази до суду протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві наслідки, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, передбачені ч. 8 ст. 80 КАС України.

Ухвалу суду направити сторонам, до відома.

Ухвалу суду направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві, до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений