Справа № 580/12869/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 лютого 2026 року справа № 580/12869/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Глийової В.Г.,

представника позивача Шепіль О.В.,

представника відповідача Коперсака М.С.,

розглянувши в залі суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Перемога Нова" до Південного міжрегінального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Перемога Нова" до Південного міжрегінального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомленнярішення:

- № 1 від 13 серпня 2025 року (форма П), яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 15086978 грн. за звітний(податковий) період І квартал 2025 року;

- №1 від 13 серпня 2025 року (формаР), яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 180677855 грн, у тому числі 144542284 грн. основний платіж та 36135571 грн. штрафні (фінансові) санкції;

- № 1 від 13 серпня 2025 року (форма Р), яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 7681785 грн., у тому числі 6145428 грн. основний платіж та 1536357 грн. штрафні (фінансові) санкції;

- № 1 від 13 серпня 2025 року (форма В4), яким зменшено розмір від`ємного значення з податку на додану вартість у сумі 76086 грн.;

- № 1 від 13 серпня 2025 року (форма Н), яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 2531,17 грн. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань до податкових накладних;

- №1 від 13 серпня 2025 року (форма ПС), яким застосовано штраф у сумі 230520 грн. за порушення термінів подання повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти через які проводиться діяльність за формою 20-ОПП;

- судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 17 грудня 2025 року, що буде проводитись одноособово суддею Кульчицьким С.О. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи, мотивуючи його тим, що відповідно до рішення власника ДП «Перемога Нова» № 4 від 28.04.2025 року прийнято рішення припинити Дочірнє підприємство «Перемога Нова» шляхом його приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика». Дане рішення внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 30.04.2025 року. Рішенням № 11 від 01.07.2025 року затверджено передавальний акт щодо передачі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» всього майна, майнових прав, зобов`язань, грошових коштів, активів капіталі, а також учих інших прав та обов`язків Дочірного підприємства «Перемога Нова», який реорганізовується (припиняється) шляхом приєднання до ТОВ «Вінницька птахофабрика». Станом на сьогодні здійснюються заходи щодо завершення процедури припинення шляхом приєднання, зокрема, погодження у ДПС плану реорганізації у відповідності до п. 11.14. Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом МФУ від 09.12.2011 року за № 1588. У зв`язку з цим представник позивача просить зупинити провадження у справі 580/12869/25 до вступу у справу правонаступника - ТОВ "Вінницька птахофабрика".

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Аналіз статті 236 КАС України дає підстави для висновку, що нормами вказаної статті процесуального закону розмежовано підстави, за яких суд має право зупинити провадження, а також з настанням яких суд зобов`язаний вчинити дану процесуальну дію.

Перелік даних підстав є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Тому, суд приходить до висновку, що вказана обставина є підставою для зупинення провадження у справі згідно вищевказаних положень статті 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 250, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Перемога Нова" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до припинення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.

Зобов`язати представника позивача невідкладно повідомити Черкаський окружний адміністративний суд про відсутність обставин, які слугували підставою для зупинення провадження в даній справі.

Зобов`язати представника позивача щомісячно надсилати до суду відомості про закінчення процедури реорганізації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2026.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ