Справа № 620/16761/23
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/16761/23

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/16761/23.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі № 620/16761/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 11.05.2023 нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116183139).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром при перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням індексації з 01.03.2022 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з 01.03.2023 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році»; Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 11.05.2023 з урахуванням індексації з 01.03.2022 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з 01.03.2023 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», в повному обсязі з урахуванням щомісячної доплати 2000,00 грн, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум. В решті рішення суду залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117921640).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024 заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у справі №620/16761/23 задоволено. Виправлено описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року, а саме: вказати назву оскаржуваного рішення суду першої інстанції «Чернігівського окружного адміністративного суду» замість «Черкаського окружного адміністративного суду» (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119500772).

23.12.2025 (згідно вхідного штампу суду) через систему «Електронний суд» від представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява, у якій просить:

встановити спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду № 620/16761/23 від 09.01.2024 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 невиплачену заборгованість по пенсії в сумі 71123,35 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 620/16761/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Встановлено спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 справі № 620/16761/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену пенсію за період з 11.05.2023 по 30.06.2024 у сумі 71123,35 грн (https://reyestr.court.gov.ua/Review/132986567).

13.02.2026 (згідно вхідного штампу суду) від позивача надійшла заява, у якій він просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі № 620/16761/23 вказавши «встановити спосіб і порядок виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024» замість «встановити спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2024».

В обгрунтування поданої заяви зазначено, що на заяву позивача, Головне управління державної казначейської служби України у Чернігівській області листом від 30.01.2026 №04-17-10/828 повернуло позивачу виконавчий лист Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі № 620/16761/23, оскільки при прийнятті ухвали від 29 грудня 2025 у справі № 620/16761/23 Чернігівським окружним адміністративним судом замість «встановити спосіб і порядок виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024» зазначено «встановити спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2024».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Так положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Проте, вказана заява про виправлення описки містить вимоги, що не є тотожними виправленню описки в судовому рішенні, передбаченому статтею 253 КАС України.

Як встановлено судом раніше, 23.12.2025 (згідно вхідного штампу суду) через систему «Електронний суд» від представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява, у якій просить: встановити спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду № 620/16761/23 від 09.01.2024 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 невиплачену заборгованість по пенсії в сумі 71123,35 грн.

Також, зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження по ВП № 75133923 від 28.05.2024 вбачається, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 620/16761/23 від 08.04.2024, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 11.05.2023 нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713, з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.117-118).

З огляду на вказане, підстави вважати, що при складанні ухвали від 29.12.2025 судом допущено описку об`єктивно відсутні. Тобто, допущена судом помилка, на яку посилається заявник, не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні процесуального законодавства.

Суд наголошує, що вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №818/2/14.

Таким чином, ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі № 620/16761/23 прийнята на підставі наявних матеріалів та наданих доказів та не містить помилок технічного (неюридичного) характеру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в ухвалі суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 17.02.2026.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА