Справа № 280/6205/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2026 рокуСправа № 280/6205/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 03.06.2021 про відмову у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити пенсію за віком позивачу, згідно ст.26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з дня виникнення права на пенсію - з 25.06.2021, на підставі поданої заяви про призначення пенсії від 28.05.2021, зарахувавши до загального стажу періоду її роботи з 02.06.1981 по 11.11.1986 у Тресті Запоріжбуд та з 11.11.1986 по 27.05.1991 у СТ Титанбуд.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" період роботи позивача з 02.06.1981 по 11.11.1986 у Тресті Запоріжбуд та з 11.11.1986 по 27.05.1991 у СТ Титанбуд та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.05.2021 про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні, та прийняти рішення згідно з вимогами чинного законодавства.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2021 набрало законної сили 25.03.2022.

Ухвалю суду від 18.02.2026 виправлено помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих 05 липня 2023 року Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/6205/21, зазначивши правильно дату набрання законної сили рішенням суду «25 березня 2022 року» та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «до 26 березня 2025 року».

04.02.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (вх.№5760).

Ухвалою суду від 05.02.2026 призначено до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 376 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У статті 124 Конституції України зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.2, ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За матеріалами справи судом встановлено, що пропуск ОСОБА_1 строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є таким, що виник з незалежних від стягувача причин, які суд визнає поважними.

З урахуванням вище викладеного є обов`язковим виконання судового рішення в адміністративній справі №280/6205/21, а, отже, для його примусового виконання суд вважає за можливе визнати причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити його.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 253, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчих листів, виданих 05 липня 2023 року Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/6205/21, до виконання, як пропущений з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака