Справа № 120/18363/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

16 лютого 2026 р. Справа № 120/18363/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 грудня 2019 року та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 2937, що видана Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" 26 жовтня 2021 року, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії.

03 травня 2022 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/18363/21-а.

01 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку із його втратою.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року подану заяву призначено до розгляду на 22 грудня 2025 року.

Іншою ухвалою суду від 22 грудня 2025 року відкладено розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа на 15 січня 2026 року.

Проте, вже 30 грудня 2025 року ОСОБА_1 подано до Вінницького окружного адміністративного суду ще одну заяву, у якій просив як поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, так і видати дублікат виконавчого листа № 120/18363/21-а.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, що надійшла до суду 01 грудня 2025 року, суд зважає на таке.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа визначений підпунктом 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, вказаною нормою передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Разом із тим наведеними вище положеннями процесуального закону не врегульовано, яким чином діяти у разі надходження до суду декількох заяв про видачу дубліката виконавчого листа.

Саме тому суд вважає, що в такому випадку застосуванню підлягає частина 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, слід застосувати аналогію процесуального закону, зокрема приписи статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачені випадки залишення позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 подано до суду дві заяви про видачу дубліката виконавчого листа (заява від 01 грудня 2025 року та заява від 30 грудня 2025 року).

Обидві заяви призначені судом до розгляду.

За таких обставин суд, застосувавши аналогію процесуального закону, вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа від 01 грудня 2025 року слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа від 01 грудня 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович