Справа № 260/8439/25
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 260/8439/25 пров. № А/857/10083/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Полімер Україна"" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року у справі № 260/8439/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Полімер Україна"" до Закарпатської митниці, Державної казначейської служби України про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення надміру сплачених митних платежів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Полімер Україна"" до Закарпатської митниці, Державної казначейської служби України про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення надміру сплачених митних платежів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Полімер Україна"" подало апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Державної митної служби України Закарпатської митниці про коригування митної вартості товарів № UA305000/2025/000043/2 від 16.07.2025 року та № UA305000/2025/000043/1 від 16.07.2025 року.

Таким чином, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 6056,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя встановила, що таку апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому під час обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 7 267,20 грн (6056 * 150% * 0,8).

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 7 267,20 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Полімер Україна"" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року у справі № 260/8439/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Полімер Україна"" до Закарпатської митниці, Державної казначейської служби України про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення надміру сплачених митних платежів залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Полімер Україна"" п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя З. М. Матковська