Справа № 332/707/26
Суддя: Сапунцов В. Д.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/707/26
Провадження №: 2-а/332/28/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону Торби Максима Дмитровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 09.02.2026 звернувся до суду із позовною заявою про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 31.01.2026 серії ЕНА № 6596246 про накладення штрафу за адміністративне правопорушення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 вказана справа розподілена до провадження судді Сапунцова В.Д.

Ухвалою суду від 10.02.2026 вищевказана позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:

- визначити коло відповідачів та зазначити таких (такого);

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідача, та всіх обов`язкових реквізитів щодо вказаного відповідача;

- визначити чітко та конкретизовано в прохальній частині позовної заяви предмет позову;

- подати до суду документи, які є читабельними, якісно зробленими копіями, мають належний вигляд та відповідають технічним критеріям до оформлення документів;

- зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви із зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- направити відповідачеві копію позовної заяви зі всіма додатками, долученими до неї, та надати суду докази підтвердження відправлення.

Вказана ухвала суду була направлена позивачу ОСОБА_1 в електронному вигляді через систему «Електронний суд» та була доставлена до електронного кабінету позивача Глазкова В.Д. 11 лютого 2026 року о 21:30:27, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу.

Строк для усунення недоліків закінчився 17.02.2026.

У зазначений ухвалою суду строк вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 248 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону Торби Максима Дмитровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Д. Сапунцов