Справа № 161/3625/26
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3625/26
Провадження № 2-а/161/97/26
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №4165 від 10 вересня 2025 року.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється Ковельським відділом державної виконавчої службиу Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у ВП № 80015480. На обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що 19 січня 2026 року головним державним виконавцем Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Голярчуком Олександром Олексійовичем відкрито виконавче провадження про примусове виконання постанови №4165, правомірність якої ним оскаржується. Продовження виконавчих дій та виконання постанови №4165 матиме наслідком ускладнення відновлення його порушених прав та інтересів, оскільки буде проведене стягнення на значну суму (34 000,00 грн.), позбавить його та його сім`ю засобів для існування або призведе до інших невідворотних матеріальних наслідків. Враховуючи його стан здоров?я (захворювання на цукровий діабет з важким перебігом), передчасне виконання незаконної постанови може позбавити його можливості купувати необхідні для підтримання життя та здоров?я ліки.

Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться судом без повідомлення учасників справи відповідно до приписів ч. 1 ст. 154 КАС України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що між сторонами існує спір, предметом якого є постанова № 4165 від 10 вересня 2025 року, якою позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн.

Постановою головного державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Голярчука Олександра Олексійовича від 19 січня 2026 року було відкрито виконавче провадження № 80015480 з виконання постанови № 4165 від 10 вересня 2025 року як такої, що набрала законної сили, шляхом стягнення з позивача штрафу в сумі 34000 грн.

Частина 2 ст.151 КАС України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Із системного аналізу вимог наведених норм слідує, що заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим позовним вимогам, безпосередньо пов`язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. При цьому, заявник обов`язково повинен обґрунтувати свою заяву і з цією метою подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язує застосування певного заходу забезпечення позову. Доказами у даному випадку вважатимуться будь-які відомості, що вказують на ймовірне порушення чиїхось прав (свобод, інтересів) під час провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Враховуючи те, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання оскарженої постанови, у якому підлягають вчиненню виконавчі дії, передбачені нормами Закону України «Про виконавче провадження», зі стягнення з позивача штрафу, суд дійшов висновку, що невжиття заходу забезпечення позову може призвести до фактичного стягнення з позивача штрафу, що в умовах можливого триваючого розгляду справи судом, істотно ускладнить поновлення обстоюваних ним прав та інтересів.

За таких обставин, враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом зупинення дії Постанови за справою про адміністративне правопорушення № 4165 від 10 вересня 2025 року та зупинення стягнення на підставі вказаної постанови.

Керуючись ст.ст.150, 151, 154, 156, 243, 248, 256КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, яке здійснюється Ковельським відділом державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 80015480, на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4165 від 10 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-3 КУпАП до набрання законної сили рішенням суду у справі № 161/3625/26.

Відповідно до ч. 1 ст.156 КАС України ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити Ковельському відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала у повному обсязі складена 17 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій