Справа № 520/13221/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

17 лютого 2026 року № 520/13221/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 у справі №520/13221/25 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у відмові перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.02.2023 року пенсію відповідно до наданої довідки Фінансово економічним управлінням Адміністрації державної прикордонної служби України від 25.04.2025 року №11/23681-суд про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 з 01.02.2023 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 25.04.2025 року №11/23681-суд, наданої Фінансово економічним управлінням Адміністрації державної прикордонної служби України, враховуючи премію у розмірі 130%, з урахуванням раніше виплачених сум.

Решту позовних вимог - залишено без задоволення.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судові витрати у вигляді судового збору, а саме 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Позивач 13.02.2026 подав заяву про виправлення очевидної арифметичної помилки в судовому рішенні, в якій просить виправити очевидну арифметичну помилку в судовому рішенні, визначивши «враховуючи премію у розмірі 245%».

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що в мотивувальній частині суд вказав:

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що у позивача відсутнє право на премію у розмірі 245% (яка в його довідці вказана помилково), у зв`язку із чим актуальним розміром його премії є 130%, який застосовувався при перерахунку пенсії позивач раніше, що підтверджується протоколом перерахунку пенсії.

І саме таке визначення премії у розмірі 130% ОСОБА_1 вважає очевидною арифметичною помилкою, замість вірного визначення премії у розмірі 245%, яка зазначена в довідці від 25.04.2025 року №11/23681-суд.

Розглянувши подану позивачем заяву про виправлення описки суд зазначає таке.

Судом у рішенні від 28.01.2026 встановлено, що Фінансово економічним управлінням Адміністрації державної прикордонної служби України виготовлено довідку про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 01.01.2023 від 25.04.2025 року №11/23681-суд, яку направлено до пенсійного органу, для здійснення перерахунку, в якій зазначені такі складові грошового забезпечення: посадовий оклад 4700,00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням 1450,00 грн., надбавка за вислугу років 2460,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (40%) 3444,00 грн., надбавка за кваліфікацію (3%) 141,00 грн., премія (245%) - 11515,00 грн.

При цьому премія у розмірі 245% була встановлена на підставі доручення Міністра оборони України від 01.02.2023 № 2683/з.

Надалі, з врахуванням практики Верховного Суду, судом зазначено, що окреме доручення Міністра оборони України від 01.02.2023 № 2683/з, не прирівнюється до збільшення грошового забезпечення на підставі рішення Кабінету Міністрів України та не є підставою для перерахунку пенсій військовослужбовців в частини зміни розміру премії.

Враховуючи вищевказане, суд вважав, що у позивача відсутнє право на премію у розмірі 245% (яка в його довідці вказана помилково), у зв`язку із чим актуальним розміром його премії є 130%, який застосовувався при перерахунку пенсії позивач раніше, що підтверджується протоколом перерахунку пенсії.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, суд зазначає, що в рішенні суду від 28.01.2026 відсутні арифметична помилка.

Натомість, фактично позивач не погоджується з висновками суду, викладеними у мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

Зважаючи на викладене, заява про виправлення помилки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Cуддя А.А. Ширант