Справа № 160/18425/25
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/18425/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 в адміністративній справі №160/18425/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/18425/25 без змін.

09.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Хомича Івана Олександровича, в якій останній просить виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 шляхом зазначення правильної дати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду - « 26.08.2025».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 розгляд вищевказаної заяви представника позивача призначено в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026, судом апеляційної інстанції дійсно допущено технічну описку при написанні дати оскаржуваного рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в даній адміністративній справі, а саме: вказано « 18 серпня 2025 року», замість «26 серпня 2025 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на зазначені норми законодавства та враховуючи характер допущеної описки, вона є технічною, а отже суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої представником позивача заяви та внесення виправлення в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 в адміністративній справі №160/18425/25.

Абзац другий резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 в адміністративній справі №160/18425/25 вірно читати: «Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року в адміністративній справі №160/18425/25 залишити без змін.».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (16.02.2026) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак