Справа № 380/4736/25
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

16 лютого 2026 рокусправа № 380/4736/25
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в оформленні та направленні необхідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для призначення пенсії за вислугою років, відповідно до п. "а" ч. 1 ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби" та постанови Кабінету Міністрів України № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військові служби, та деяких інших осіб";

- зобов`язати відповідача оформити та направити документи до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для призначення пенсії позивачу за вислугою років, відповідно до п. "а" ч. 1 ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби", із зарахуванням до вислуги років для призначення пенсії періоду навчання з 01.09.1994 по 30.12.1999 в Українському державному лісотехнічному університеті (Національний лісотехнічний університет України) та вислуги років на пільгових умовах служби в підрозділах кримінального розшуку (КР) та Державної служби боротьби з економічними злочинами (ДСБЕЗ), відповідно до пунктів "а", "в" постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військові служби, та деяких інших осіб".

Ухвалою судді Кисильової О.Й. від 14.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

На підставі Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №7/р від 26.01.2026 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя №100/0/15-26 від 22.01.2026 року та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 11.11.2024 року №39 (із змінами) було проведено повторний автоматизований розподіл справи №380/4736/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 справу №380/4736/25 передано для розгляду судді Кузану Р.І.

Ухвалою судді від 02.02.2026 прийнято справу до провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161 КАС України.

Ухвалою від 02.02.2026 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду належно оформленої позовної заяви із обґрунтуванням позовних вимог та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з урахуванням висновків суду.

В ухвалі суд вказав про те, що в матеріалах справи відсутні докази звернення Головного управління Національної поліції у Львівській області із відповідною заявою та відмова в зарахуванні до вислуги років для призначення пенсії періоду навчання з 01.09.1994 по 30.12.1999 в Українському державному лісотехнічному університеті (Національний лісотехнічний університет України) та вислуги років на пільгових умовах служби в підрозділах кримінального розшуку (КР) та Державної служби боротьби з економічними злочинами (ДСБЕЗ).

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач подав уточнену позовну заяву, до якої долучив копію заяви про зарахування до вислуги років часу навчання та пільгових умов від 05.02.2026 та копію відповіді на його заяву від 06.02.2026.

При цьому, суд не бере до уваги уточнену позовну заяву, оскільки позивач долучає копію звернення та копію відповіді датовані вже після залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , якому слід роз`яснити, що згідно ч.4 ст.240 вищевказаного Кодексу, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.122, 123, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан