overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 505/4003/22
Суддя: Павловська Г. В.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/4003/22
Провадження № 2-а/505/32/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про заборону в`їзду в Україну від 19.11.2022 року та рішення про примусове повернення громадянки російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою про скасування постанови про заборону в`їзду в Україну від 19.11.2022 року та рішення про примусове повернення громадянки російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.01.2023 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Позивачу був наданий строк на усунення недоліків, протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Копію ухвали отримано позивачем 22.01.2026 р., що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, але на сьогодні позивачем недоліки усунуто не було.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позивач не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись 169, 248, 256, 295, 297 КАС України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про заборону в`їзду в Україну від 19.11.2022 року та рішення про примусове повернення громадянки російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 04.02.2026 року.
Справа № 523/1201/26
Суддя: Боков О. М.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1201/26
Провадження №2-а/523/55/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суду м.Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Одеса адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє Богорел Сергій Володимирович до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник ДПП НПУ в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про закриття провадження по справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, а також не заперечував щодо закриття провадження по справі.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до рішення начальника УПП в Одеській області ДПП Рубана Р. від 10.02.2026 року постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6197484 від 21.11.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП було скасовано, та у зв`язку із цим провадження по справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.238 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє Богорел Сергій Володимирович до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М.Боков
Справа № 442/1254/26
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1254/26
Провадження №2-а/442/30/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області ( м. Львів, пл. Генерала Григоренка,3), Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ( Львівська обл., м. Дрогобич, вул. 22-Січня,30) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №05563265 від 24.08.2025.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі

Призначити судове засідання на 11 березня 2026 року о 11:45 год., який буде проводитися суддею Нагірною О.Б. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/1254/26
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1254/26
Провадження №2-а/442/30/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2026 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції у Львівській області ( м. Львів, пл. Генерала Григоренка,3),

про визннання протиправною та скасування постанови про у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення 6612973 від 04.02.2026.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про про визннання протиправною та скасування постанови про у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 11 березня 2026 року о 11:45 год., який буде проводитися суддею Нагірною О.Б. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 733/263/26
Суддя: Вовченко А. В.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/2/26
Єдиний унікальний №733/263/26
Ухвала

про відкриття провадження

"18" лютого 2026 р. м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., перевіривши на предмет дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України заяву за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.ст.160,161КАС України та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, які підлягають розгляду у порядку ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі 733/263/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год .30 хв .17 березня 2026 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою м.Ічня вул. Сергія Петраускаса,4 Чернігівської області.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://in.cn.court.gov.ua.

Зобов`язати відповідачів у строк, встановлений для подання відзиву, надати суду всі матеріали (справу про адмінстративне правопорушення), які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко
Справа № 742/899/26
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/22/26
Єдиний унікальний № 742/899/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправного та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить скасувати постанову №R346672 від 11.02.2026 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження з врахуванням вимог ст.ст.268, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 268,286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправного та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 6 квітня 2026 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті, подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати надати в судове засідання:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином посвідчену копію повного тексту постанови №R346672 від 11.02.2026 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 разом з матеріалами адміністративної справи, на підставі яких винесена вказана оскаржувана постанова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Справа № 932/1326/26
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/1326/26
Провадження № 2-а/932/17/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2

третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3

про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.ст. 257 ч. 2, 262 ч. 5 КАС України та з врахуванням ст. 286 КАС України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому керуючись ст.ст. 30, 168, 171, 248, 257, 262, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа, відповідно до ст. 165 КАС України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання позову або відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs/dp/court.gov.ua/sud0403/peopl/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін
Справа № 343/2264/25
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2264/25
Провадження №: 2-а/343/5/26
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря судового засідання Луцик Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Комарницький Е.Г. який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 1287 від 30.06.2025, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 500,00 грн., а провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 20.11.2025 в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач та його представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1118478 від 10.11.2025 адвокат Комарницький Е.Г. не з`явилися, скерували заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_2 подав пояснення по справі, в якому просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, провівши розгляд справи без їх участі.

Суд вважає, що підготовче засідання в даній справі слід провести за відсутності сторін.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 8:30 год. 06 березня 2026 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 401/149/26
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/149/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, третя особа: Поліцейський 1 взводу 1 роти батальйону патрульної поліції м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, старший сержант поліції Дозорцева Кристина Сергіївна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2026 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС України відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, третя особа: Поліцейський 1 взводу 1 роти батальйону патрульної поліції м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, старший сержант поліції Дозорцева Кристина Сергіївна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, третя особа: Поліцейський 1 взводу 1 роти батальйону патрульної поліції м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, старший сержант поліції Дозорцева Кристина Сергіївна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- на 18 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

17.02.2026