Справа № 620/853/26
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/853/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі судді Дубіної М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

23.01.2026 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 26.01.2026), у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 13.11.2025 №25 про відмову йому у призначенні пенсії за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити йому пенсію за віком починаючи з 07.11.2025, зарахувавши до його страхового стажу періоди роботи з 02.01.1991 по 07.08.1997, з 01.07.2000 по 30.01.2004 згідно записів в трудовій книжці Серія НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіною М. М. від 27.01.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області подано до суду клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в якості другого відповідача по справі № 620/853/26, оскільки позивач звертався із заявою про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Так, предметом спору в даній справі є визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 13.11.2025 №25 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити йому пенсію за віком починаючи з 07.11.2025, зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 02.01.1991 по 07.08.1997, з 01.07.2000 по 30.01.2004 згідно записів в трудовій книжці Серія НОМЕР_1 .

Тому, враховуючи предмет та підстави позову, зважаючи на відсутність вимог позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, не надання доказів, що позов подано не до тієї особи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про залучення другого відповідача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залучення другого відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА