Справа № 214/8531/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 214/8531/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,

здійснюючи розгляд в порядку письмового провадження апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2025 р. в адміністративній справі №214/8531/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2025 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та скасовано постанову №001307 від 20.08.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.132-2 КУПАП.

Зазначене рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку Державною службою України з безпеки на транспорті шляхом подачі апеляційної скарги, за якою Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження.

При розгляді апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що доводи позивача, які підтримані судом першої інстанції, і доводи скаржника/відповідача ґрунтуються, у тому числі, на змісті товарно-транспортної накладної № 9 від 14.07.2025.

В мотивувальній частині оскарженого рішення суд першої інстанції за результатом дослідження цієї товарно-транспортної накладної встановив, що "фактичними учасниками навантажувальних операцій були Замовник (платник) ПрАТ "ЦГЗК", автомобільний перевізник/експедитор ПП "САРАТ" та вантажоодержувач "ІНГЗК" (а.с.139).

Позивачем до позовної заяви надана фотокопія товарно-транспортної накладної від 14.07.2025 (а.с.22). Відповідачем до відзиву на позовну заяву також була надана фотокопія товарно-транспортної накладної № 9 від 14.07.2025 (а.с.97, 122).

Однак, якість цих фотокопій не дозволяє колегії суддів здійснити перевірку відповідності зазначеного висновку суду першої інстанції дійсним обставинам справи, оскільки її текст є нечитаним.

Незважаючи на те, що відзив на позовну заяву із додатками були подані відповідачем через електронний кабінет в системі "Електронний суд", Третій апеляційний адміністративний суд має доступ до електронних справ виключно окружних адміністративних судів (Дніпропетровського, Запорізького та Кіровоградського), що унеможливлює ознайомлення із документами, сформованими в електронному вигляді у справах, які перебувають в провадженні районних судів.

Згідно частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77).

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи (частина 4 статті 9 Кодексу).

З метою перевірки рішення суду першої інстанції на предмет його законності та обґрунтованості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування копії товарно-транспортної накладної № 9 від 14.07.2025, засвідченої вірності оригіналу, належної якості.

Державна служба України з безпеки на транспорті зобов`язується колегією суддів надати зазначений доказ належної якості в силу приписів статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України (дія принципу вини суб`єкта владних повноважень).

Позивачу колегія суддів пропонує надати копію зазначеної товарно-транспортної накладної (за можливості), зважаючи на те, що фотокопія цього документа була долучена ним до позовної заяви.

Керуючись статтями 9, 80, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті надати Третьому апеляційному адміністративному суду копію товарно-транспортної накладної № 9 від 14.07.2025, засвідченої вірності оригіналу, належної якості.

Спосіб виконання - у паперовому вигляді та/або в електронному вигляді через електронний кабінет в системі "Електронний суд" в межах апеляційного провадження.

Запропонувати ОСОБА_1 надати копію товарно-транспортної накладної № 9 від 14.07.2025 (за можливості).

Направити копію цієї ухвали сторонам через електронний кабінет в системі "Електронний суд", а також Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області (49000 м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24), керівник якого розглядав справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та прийняв спірну постанову №001307 від 20.08.2025.

Встановити строк виконання цієї ухвали - до 28 лютого 2026 р.

Оголосити перерву в розгляді справи до 03 березня 2026 р.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 10 лютого 2026 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш