Справа № 420/42860/25
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/42860/25

Перша інстанція: суддя Марин П.П.,

повний текст судового рішення

складено 16.01.2026, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Голуб В.А.,

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою 297 комендатури охорони та обслуговування на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 р. у справі № 420/42860/25 за адміністративним позовом 297 комендатури охорони та обслуговування до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 позовну заяву 297 комендатури охорони та обслуговування повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду 1-ї інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою від 26 січня 2026 року суд залишив апеляційну скаргу представника 297 комендатури охорони та обслуговування без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надав апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом до суду надано клопотання відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою від 03 лютого 2026 року суд клопотання 297 комендатури охорони та обслуговування про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишив без розгляду. Клопотання 297 комендатури охорони та обслуговування про відстрочення сплати судового збору - залишив без задоволення. Продовжив 297 комендатурі охорони та обслуговування строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 420/42860/25 на 10 днів з дня отримання ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом знову подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду, адже такий строк апелянтом не пропущено.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Колегія суддів звертає увагу, що вже двічі, в ухвалі суду від 26 січня 2026 року та в ухвалі суду від 03 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання 297 комендатури охорони та обслуговування про відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що у даній справі відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору, адже наведені ним обставини не є поважними підставами для відстрочення сплати судового збору, а заявник не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання 297 комендатури охорони та обслуговування про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на вказане, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи те, що вимоги ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026 залишились не виконаними, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання 297 комендатури охорони та обслуговування про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Клопотання 297 комендатури охорони та обслуговування про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без розгляду.

У прийнятті апеляційної скарги до розгляду - відмовити.

Апеляційну скаргу 297 комендатури охорони та обслуговування на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко