Справа № 331/4035/25
Суддя: Яцун О. О.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4035/25
Провадження № 2-а/331/12/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Косякової Зої Миколаївни, до Олександрівського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника Косякової З.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1241759 від 01.07.2025 року (а.с.27), звернувся до суду з адміністративним позовом до Олександрівського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення за межі території України.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 16 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.28-30).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 і представник позивача - адвокат Косякова З.М., будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Між тим, представник позивача Косякова З.М. подаладо суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.96).

Представник відповідача Олександрівського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За умовами п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.

Дослідивши матеріали справи та подану до суду заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву про залишення позову без розгляду задовольнити та раніше заявлені позивачем ОСОБА_1 , в особі представника Косякової З.М., позовні вимоги до Олександрівського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення за межі території України, залишити без розгляду, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 240 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 240, 241, 248, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в особі представника Косякової Зої Миколаївни, до Олександрівського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення за межі території України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун