overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/24735/25
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

17 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/24735/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.26 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

На виконання вимог ухвали позивач подав уточнену позовну заяву.

Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву у новій редакції.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/24735/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/25541/25
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

17 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/25541/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.26 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Позивач подав уточнену позовну заяву.

Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийнти до розгляду позовну заяву у новій редакції.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/25541/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/25677/25
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

17 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/25677/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.26 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду в частині позовних вимог з 01.02.2023 по 07.05.2025 .

Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, за період з 08.05.2025.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/25677/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/12217/25
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/12217/25

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "НАЗАР ПЛЮС АГРО" до Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/12217/25.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 адміністративний позов - задоволено.

Головне управління ДПС у Житомирській області подало до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №240/12217/25 шляхом зазначення:

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 04.03.2025 ФГ «НАЗАР ПЛЮС АГРО» та вважати її прийнятою днем її фактичного отримання».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні від 06.10.2025, а саме у третьому абзаці резолютивної частини, дійсно допущено описку: помилково зазначено невірну дату податкової накладної №1 - "від 04.03.2023", тоді як правильною є "від 04.03.2025".

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність в судовому рішенні описки, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень до судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №240/12217/25, зазначивши правильну дату податкової накладної №1 - "від 04.03.2025" замість помилкової - "від 04.03.2023".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №240/12217/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 240/29858/25
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/29858/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева Марія Сергіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 05 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду додатків, долучених до примірника позовної заяви для відповідача, засвідчених у спосіб, визначений законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу, яка зазначена в позовній заяві, особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручено одержувачу 20.01.2026, про що свідчить відстеження за трекінг-номером №R96, однак у вказаний судом строк та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Отже, до вказаного в судовому рішенні строку позивач недоліки позовної заяви не усунула.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 05 січня 2026 року не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/29325/25
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/29325/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева Марія Сергіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 31 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином завіреної копії відповіді на заяву про проведення перерахунку та виплаті пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, відповідно до положень п.2 ст. 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу, яка зазначена в позовній заяві, особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручено одержувачу 15.01.2026, про що свідчить відстеження за трекінг-номером №R31, однак у вказаний судом строк та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Отже, до вказаного в судовому рішенні строку позивач недоліки позовної заяви не усунула.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 31 грудня 2025 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/29208/25
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/29208/25

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева Марія Сергіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 20.12.2024.

Ухвалою судді від 31 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення з позовом з відповідними доказами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу, яка зазначена в позовній заяві, особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручено одержувачу 12.01.2026, про що свідчить відстеження за трекінг-номером №R20, однак у вказаний судом строк та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Отже, до вказаного в судовому рішенні строку позивач недоліки позовної заяви не усунула.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 31 грудня 2025 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачу у частині позовних вимог за період з 20.12.2024 до 25.06.2025.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії у частині позовних вимог за період з 20.12.2024 до 25.06.2025 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/5313/26
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/5313/26

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Зазначаючи в позові виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, що правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому проходив службу позивач в спірний період з 29.01.2020 по 29.02.2020, визначено Адміністрацію Державної прикордонної служби України; що відповідач "виплачував Позивачу грошове забезпечення з 29.01.2020 року по 29.02.2020 року", в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази, що підтверджують вказані обставини, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві та додати до нього докази на підтвердження того, що Адміністрацію Державної прикордонної служби України визначено правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1 та що відповідач виплачував позивачу грошове забезпечення з 29.01.2020 року по 29.02.2020;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою статті 161 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/5325/26
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/5325/26

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник позивача адвокат Мартинюк Н.В. подала в електронній формі через електронний кабінет позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позов залишається без руху.

Так, зазначаючи в позові відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в порушення вимог пунктів 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначені зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо цього відповідача із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк 7 днів з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків позову, а саме:

- в позовній заяві зазначити зміст позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із зазначення та наданням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати докази надсилання докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/5058/26
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

18 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/5058/26

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та не виплати з 01 січня 2026 року пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі нижче шести мінімальних пенсій за віком та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням у позовних вимогах, з урахуванням яких саме передбачених законодавством підвищень і доплат суд має зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача, на підставі якого закону та виходячи з якої саме розрахункової величини.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та не виплати з 01 січня 2026 пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі нижче шести мінімальних пенсій за віком та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Дослідивши указану заяву, суд не вбачає уточнення позивачем позовних вимог, оскільки знову ж таки не зазначено з урахуванням яких саме передбачених законодавством підвищень і доплат суд має зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача, на підставі якого закону та виходячи з якої саме розрахункової величини.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на вчинення позивачем дій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд уважає за необхідне продовжити строк для усунення визначених в ухвалі від 13 лютого 2026 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення визначених в ухвалі суду від 13 лютого 2026 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис