Справа № 340/7201/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7201/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення перерахунку, ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 18 червня 2022 року по 31 грудня 2022 року, з 01 січня 2024 року по 23 червня 2024 року із застосуванням положень абз.4 та абз.6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 18 червня 2022 року по 31 грудня 2022 року, з 01 січня 2024 року по 23 червня 2024 року із застосуванням положень абз.4 та абз.6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 головуючим суддею по розгляду справи №340/7201/25 визначено суддю Дегтярьову С.В.

Ухвалою від 28.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 10.11.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №340/7201/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Витребувані докази по справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.12.2025 №357 на підставі пунктів 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктів 2.3, 6.2, 11.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Кіровоградському окружному адміністративному суді призначено повторний автоматизований розподіл справи №340/7201/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 головуючим суддею по розгляду справи №340/7201/25 визначено суддю Савонюка М.Я.

Ухвалою суду від 12.01.2026 адміністративну справу №340/7201/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до свого провадження. Розгляд адміністративної справи №340/7201/25 розпочато спочатку зі стадії розгляду справи по суті. Повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені докази.

Станом на день постановлення цієї ухвали суду, витребувані докази відповідачем не надані, про причини невиконання ухвал суду не повідомлено.

У зв`язку з вищевикладеним, перед судом постало питання щодо необхідності витребування у Генерального штабу Збройних Сил України доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України належним чином засвідчену інформацію, а саме: про поштову адресу для листування та/або засоби зв`язку Військової частини НОМЕР_1 ; чи є діючою Військова частина НОМЕР_1 ; якщо Військова частина НОМЕР_1 розформована або діяльність її припинена, надати інформацію про правонаступника, а також адресу місця розташування та засоби зв`язку.

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України (, місто Київ, Повітрофлотський проспект, 6, 03168) наступні відомості:

- про діючу поштову адресу для листування та/або засоби зв`язку Військової частини НОМЕР_1 ;

- чи є діючою Військова частина НОМЕР_1 ;

- якщо Військова частина НОМЕР_1 розформована або діяльність її припинена, надати інформацію про правонаступника, а також адресу його місця розташування та засоби зв`язку.

Надіслати до Генерального штабу Збройних Сил України копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України направити витребувану інформацію на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК