Справа № 580/4773/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року справа № 580/4773/23
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю:

позивача не з`явився,

представників відповідачів 1 та 2 не з`явились,

представника відповідача-3 Васьовчика О.В.,

представника відповідача-4 Ковальчука Д.П.,

розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про зупинення розгляду заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист виданий Черкаським окружним адміністративним судом від 10.10.2024 року у справі № 580/4773/23 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суд призначив заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні. Чергове судове засідання для розгляду заяви суд призначив на 16.02.2026.

До суду надійшло клопотання, у якому представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) просить зупинити розгляд заяви НОМЕР_6 прикордонного загону про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчий лист виданий Черкаським окружним адміністративним судом від 10.10.2024 року у справі № 580/4773/23 до моменту винесення рішення Шостим апеляційним адміністративним судом по справі № 580/4773/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 р.

У клопотанні представник зазначив, що предмет розгляду заяви НОМЕР_6 прикордонного загону являється аналогічним з тим, що був розглянутий за заявою ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_5 ), а тому вважає за доцільне зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви НОМЕР_6 прикордонного загону про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчий лист виданий Черкаським окружним адміністративним судом від 10.10.2024 року у справі №580/4773/23 до моменту винесення рішення Шостим апеляційним адміністративним судом по справі № 580/4773/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 р.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що ухвалою від 17 листопада 2025 року Черкаський окружний адміністративний суд визнав таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду, виданий 10.10.2024 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року у справі № 580/4773/23 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_5 нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за періоди з 28.09.2020 по 25.05.2021 включно, з 11.02.2022 по 31.12.2022 включно, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 та виплатити індексацію грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум.

Вказана ухвала набрала законної сили з моменту проголошення, тобто з 17.11.2025.

Ухвалою від 12 грудня 2025 року Шостий апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Суд зауважує, що у клопотанні про зупинення розгляду заяви представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) не зазначив причин, які є об`єктивною перешкодою для розгляду заяви, та вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення розгляду заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256, 262, 263, 291, 296, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про зупинення розгляду заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 17.02.2026.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК