Справа № 392/306/26
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/306/26
Провадження № 2-аз/392/1/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення ВЛК, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просила:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- визнати протиправним та скасувати рішення військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 грудня 2025 року, довідка № 2025-1229-2005-2063-0 про придатність ОСОБА_2 ;

- зобов`язати військово - лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби ОСОБА_2 .

Одночасно з позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову, де остання просить суд: зупинити дію наказу № 1260 від 29 грудня 2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про мобілізацію ОСОБА_2 та виключення із списків ВЧ НОМЕР_1 на час суду.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить висновку, про необхідність її направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду за підсудністю з огляду на наступне .

Відповідно до статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно із статтею 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2026 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення ВЛК - передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом із позовною заявою, яка не підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області та відповідно до ухвали суду передана за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду, тому заява про забезпечення позову також має бути передана за підсудністю до вказаного суду для розгляду по суті.

Керуючись статтями 3, 5, 29, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення ВЛК - передати за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Передачу адміністративної справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Кратко