Справа № 520/22046/25
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі

18.02.2026 справа №520/22046/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі №520/22046/25 від 03.12.2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 01.01.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку його пенсії з 01.02.2023.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення набрало законної сили 03.01.2026 та 05.02.2026 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі.

13.02.2026 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі. В обґрунтування заяви позивач вказав, що в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість правильного - " НОМЕР_3 ".

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 03.12.2025 року у справі №520/22046/25, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду та виконавчих листів допущено описку в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене. суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2025 та виконавчому листі у справі №520/22046/25 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/22046/25 від 03.12.2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_3 " замість помилково вказаного " НОМЕР_2 ".

Виправити описку у виконавчих листах №520/22046/25, виданих Харківським окружним адміністративним судом, вірно зазначивши в них реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО