Справа № 200/8050/25
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2026 року Справа №200/8050/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:

визнання протиправною бездіяльності щодо формування довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої Міноборони станом на 01.01.2025, за формою додатка до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 № 178 "Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно";

визнання протиправною бездіяльності щодо невидання наказу про нарахування та виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, що належить до видачі ОСОБА_1 , станом на 09.07.2025 - день закінчення проходження військової служби;

визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, що належить до видачі ОСОБА_1 , станом на 09.07.2025 - день закінчення проходження військової служби;

зобов`язання:

- підготувати довідку про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 , виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої Міноборони станом на 01.01.2025;

- видати наказ про нарахування та виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, що належить до видачі ОСОБА_1 , станом на 09.07.2025 - день закінчення проходження військової служби;

- виплатити грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, що належить до видачі ОСОБА_1 , станом на 09.07.2025 - день закінчення проходження військової служби.

У відзиві відповідач із посиланням на Порядок виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затверджений постановою КМУ від 16.03.2016 № 178, вказав, що у разі звільнення військовослужбовця з військової служби у нього виникає право на грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, яке реалізується шляхом подання військовослужбовцем відповідної заяви (рапорту) за місцем проходження військової служби. При цьому, позивачем не було подано при звільненні заяви (рапорту) про виплату йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи був переданий від ІНФОРМАЦІЯ_2 до командира Військової частини НОМЕР_1 рапорт ОСОБА_1 від 07.08.2025 про виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, отриманий ТЦК та СП нарочно від ОСОБА_1 18.08.2025; якою датой був переданий рапорт та засобами якого службового зв`язку (за можливості надати копію відповідного супровідного листа та доказ направлення).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) докази отримання 18.08.2025 від ОСОБА_1 рапорту від 07.08.2025 про виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та передання цього рапорту до Військової частини НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати суду у 5-дениий строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик