Справа № 380/2549/26
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2026 рокусправа № 380/2549/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправну бездіяльність відповідача щодо не наданні відповіді на заяву від 28.11.2025 та зобов`язати відповідача надати відповідь на вказане звернення;

- визнати протиправну бездіяльність відповідача щодо не виплати винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України за № 168 від 28 лютого 2022р. за період з 15.03.2023р. по 10.05.2023р.; з 26.06.2023р. по 19.07.2023р.; з 26.12.2023р. по 08.01.2024р.; з 16.07.2024р. по 19.08.2024р.; з 16.06.2025р. по 23.06.2025р.; з 21.07.2025р. по 13.08.2025р;

- зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України за № 168 від 28 лютого 2022р. за період з 15.03.2023р. по 10.05.2023р.; з 26.06.2023р. по 19.07.2023р.; з 26.12.2023р. по 08.01.2024р.; з 16.07.2024р. по 19.08.2024р.; з 16.06.2025р. по 23.06.2025р.; з 21.07.2025р. по 13.08.2025р. з розрахунку 100000 грн. за кожний місяць.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим КАС України з огляду на таке:

відповідно до пунктів 5, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що з 15.03.2023р. по 10.05.2023р.; з 26.06.2023р. по 19.07.2023р.; з 26.12.2023р. по 08.01.2024р.; з 16.07.2024р. по 19.08.2024р.; з 16.06.2025р. по 23.06.2025р.; з 21.07.2025р. по 13.08.2025р. йому не здійснено виплати додаткової грошової винагороди у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на лікуванні у зв`язку із пораненням, передбаченої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їхнім сім`ям під час дії воєнного стану». Просить здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди за вказаний період в сумі 100000 грн. за місяць.

Позивач не повідомив в позові, а також не надав доказів того, що станом на момент звернення до суду та/або в межах спірного періоду він був військовослужбовцем, в списках якої військової частини обліковувався.

Позивач стверджує, що звернувся із заявою від 25.11.2025 до ВЧ НОМЕР_1 про нарахування та виплату йому додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою № 168 за періоди стаціонарного лікування, а відповідач таку заяву проігнорував. Проте позивач не долучив до позовної заяви доказів того, що заява від 25.11.2025 була вручена/скерована командуванню військової частини (до прикладу, докази реєстрації в журналі вхідної кореспонденції, вхідний номер та дата рапорту, квитанція про поштове відправлення на адресу відповідача тощо.).

Стверджуючи про отримання грошового забезпечення в заниженому розмірі (без виплати додаткової винагороди за час несення служби в умовах дії воєнного стану, що за певних умов виплачується у збільшеному до 100000 грн. розмірі), позивач в позові не повідомляє, які виплати за охоплений позовними вимогами період (з 15.03.2023 по 13.08.2025) він отримував в розрізі складових грошового забезпечення, в т.ч. чи отримував та у яких розмірах (якщо отримував) доплату на підставі Постанови № 168, а також не надає доказів на підтвердження таких обставин.

Отже, позивачу слід навести обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а також долучити до позову докази на підтвердження існування цих обставин, а саме:

- докази того, що позивач перебував на військовій службі в межах спірного періоду, а також відомості про військову частину, в складі якої він проходив службу;

- довідку про розмір грошового забезпечення (в розрізі його складових), нарахованого та виплаченого за охоплений позовними вимогами період (2023-2025);

- докази звернення до відповідача із заявою від 25.11.2025.

Вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач вправі усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб - скерувати суду шляхом подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, підсистема «Електронний суд», або шляхом реєстрації в канцелярії суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої долучити уточнену позовну заяву (усунути наведені в цій ухвалі недоліки її оформлення), до якої слід долучити докази існування обставин, на які позивач посилається (детальніше в мотивувальній частині):

- докази того, що позивач в межах спірного періоду перебував на військовій службі та у списках ВЧ НОМЕР_1 ;

- відомості про грошове забезпечення (в розрізі його складових) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), нараховане і виплачене за період 2023-2025рр (довідка або картки особового рахунку);

- докази звернення позивача із заявою від 25.11.2025 до командування військової частини НОМЕР_1 .

Якщо для виконання вимог КАС України та цієї ухвали буде потрібно більше часу, позивач вправі звернутися до суду з клопотанням про продовження цього строку.

Роз`яснити позивачу, що за необхідності він вправі скористатися професійною правничою допомогою адвоката для належного виконання вимог процесуального закону щодо оформлення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович