Справа № 300/4339/23
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 300/4339/23 пров. № А/857/6981/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву про зупинення дії оскарженої ухвали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 300/4339/23,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 300/4339/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень,

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

09 лютого 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд зареєстрував заяву ОСОБА_1 про зупинення дії оскарженої ухвали.

Розглядаючи подану апелянтом заяву про зупинення дії оскарженої ухвали, колегія суддів зважає на наступне.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 300/4339/23 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виконання судового рішення від 18.09.2023 по справі № 300/4339/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Із автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що оскаржену ухвалу ОСОБА_1 отримав 14 січня 2026 року особисто, про що свідчить власноручний підпис позивача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за трек-номером R81.

23 січня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 300/4339/23, про що свідчить наявний у матеріалах справи конверт та інформація щодо статусу відправлення конверту за трек-номером поштового відправлення 732.

Згідно із частиною 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що оскаржена ухвала датується 12 січня 2025 року (отримана позивачем 14 січня 2025 року), а із апеляційною скаргою на цю ж ухвалу, ОСОБА_1 звернувся 23 січня 2026 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, то апелянт дотримав визначені КАС України строки апеляційного оскарження.

Згідно із частиною 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскарженого рішення лише у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення, тобто після набрання законної сили судовим рішенням.

Як вже встановлено, апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 300/4339/23 ОСОБА_1 подав у межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.295 КАС України.

Таким чином, ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 300/4339/23 не набрала законної сили, а відтак відсутні підстави для застосування частини 4 статті 300 КАС України, що, у свою чергу, є підставою для відмови у задоволенні заяви про зупинення дії оскарженої ухвали.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні про зупинення дії оскарженої ухвали та відмову у задоволенні заяви про зупинення дії оскарженої ухвали.

Керуючись ст. ст. 295, 300, 321, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії оскарженої ухвали відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин