Справа № 620/11818/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/11818/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, питання про виправлення описки в повному тексті рішення від 23.12.2025 у справі № 620/11001/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний виконавець Рогова Олександра Дмитрівна про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний виконавець Рогова Олександра Дмитрівна, в якому просить:

-визнати дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової Олександри Дмитрівни, у виконавчому провадженні № 54470675 в частині списання коштів з банківського рахунки ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», одноразової грошової допомога в сумі 252334 грн, виплаченої на підставі пункту 2 частини 1 ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку зі смертю сина ОСОБА_2 в період проходження служби в поліції, звернення стягнення на які заборонено законом неправомірними;

-зобов`язати державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової Олександри Дмитрівни усунути порушення шляхом повернення коштів одноразової грошової допомоги в сумі 252334 грн, виплаченої на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку зі смертю сина ОСОБА_2 в період проходження служби в поліції, звернення стягнення на які заборонено законом на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк» та зняти арешт з грошових коштів одноразової грошової допомога в сумі 252334 грн, виплаченої на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку зі смертю с т а ОСОБА_2 в період проходження служби в поліції, звернення стягнення на які заборонено законом, а саме рахунку ОСОБА_1 .

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 у справі № 620/11818/25 адміністративний позов задоволено повністю; визнано неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової Олександри Дмитрівни, вчинені у виконавчому провадженні № 54470675, в частині списання коштів у сумі 252334,00 грн, що є одноразовою грошовою допомогою, виплаченої на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Закону України «Про Національну поліцію», з банківського рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк»; зобов`язано державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогову Олександру Дмитрівну усунути допущені порушення шляхом зняття арешту та повернення коштів одноразової грошової допомоги в сумі 252 334 (двісті п`ятдесят дві тисячі триста тридцять чотири) грн 00 коп, виплаченої на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку зі смертю сина ОСОБА_2 в період проходження ним служби в поліції, на банківський рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк».

Разом з тим, як вбачається з повного тексту рішення у справі № 620/11818/25 судом зазначено «Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 02 січня 2025 року після 15:00 год.», замість «Повний текст рішення виготовлено 30 грудня 2025 року.»

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в повному тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 у справі № 620/11818/25 помилково зазначено «Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 02 січня 2025 року після 15:00 год.», замість «Повний текст рішення виготовлено 30 грудня 2025 року.».

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 23.12.2025 у справі № 620/11818/25 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 у справі № 620/11818/25 та зазначити «Повний текст рішення виготовлено 30 грудня 2025 року.» замість «Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 02 січня 2025 року після 15:00 год.».

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в повному тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 у справі № 620/11818/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний виконавець Рогова Олександра Дмитрівна про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначити у повному тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 у справі № 620/11818/25 - «Повний текст рішення виготовлено 30 грудня 2025 року.» замість «Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 02 січня 2025 року після 15:00 год.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій