Справа № 380/531/26
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 лютого 2026 рокусправа № 380/531/26

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом Офіса охорони культурної спадщини Львівської міської ради (вул. Валова, 20, м. Львів, 79008) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд:

- зобов`язати власника квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , провести реставрацію частини пам`ятки архітектури, а саме привести балкон індивідуального користування, що розташований на головному фасаді будівлі, до належного стану з дотриманням вимог законодавства у сфері охорони культурної спадщини за рахунок власних коштів ОСОБА_1 ;

- зобов`язати власника квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , укласти охоронний договір з Офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради на пам`ятку культурної спадщини - житловий будинок 1910 року за адресою: АДРЕСА_3 (пам`ятка архітектури місцевого значення за № 2994-Лв) протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

У відповіді від 13.01.2026 № 2233064 з Єдиного державного демографічного реєстру зазначена адреса реєстрації ОСОБА_1 з 25.07.1983 АДРЕСА_4 .

Ухвалою від 19.01.2026 позовну заяву Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради залишено без руху.

Ухвалою від 02.02.2026 суд продовжив Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/531/26 за позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Сума судового збору в розмірі 3028,00 грн, сплаченого за квитанцією від 08.12.2025 № 1002, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 08.12.2025 та сума судового збору в розмірі 300,00 грн, сплаченого за квитанцією від 19.01.2026 № 18, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 19.01.2026, що підтверджується випискою КП ДСС.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України адміністративна справа за позовом Офіса охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.