overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/3625/26
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3625/26
Провадження № 2-а/161/97/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи доводи заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, а саме що він дізнався про оскаржувану постанову лише 01 лютого 2025 року, суд дійшов висновку, що слід поновити позивачу строк звернення до суду.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.121, 122, 160, 161, 170, 171, 268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та відкрити провадження у справі.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області 31 березня 2026 року о 09 год. 30 хв. (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач (співвідповідач) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію даної ухвали. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій
Справа № 160/21324/25
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/191/9/26
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 26 березня 2026 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом, повідомленням сторін.

У відповідності до вимог ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sn.dp.cour.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина
Справа № 295/12269/22
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

18.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 295/12269/22,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала справа № 295/12269/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Держаної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

17.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить: скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2023 та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову від 10.11.2022 у справі про порушення митних правил №0367/101000/22, якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення за ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300% несплаченої суми митних платежів на суму 842649,36 грн.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України дана заява розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За наведених обставин розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами слід призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

Керуючись статтями 364, 366 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 295/12269/22 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі суду № 2-Б-4 на 14:30 год. 16 квітня 2026 року.

Запропонувати відповідачу, подати до суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 343/2494/25
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2494/25
Провадження №: 2-а/343/6/26
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Луцик Т. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Долина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в якому просить суд скасувати постанову серії ЕНА № 6160210 від 15.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Долинського районного суду від 22 грудня відкрито провадження у справі та ухвалено її розгляд проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак в підготовче судове засідання не прибув. В адресу суду представником відповідача скеровано відзив на позовну заяву.

Від представника позивача адвоката Кобилинець Т.В. до суду надійшло клопотання про закриття підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч. 2 ст. 180 КАС України.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2026 року о 15:00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м. 77500 м. Долина вул. Обліски, 115 зал 2.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду І.І. Керніцький
Справа № 361/1431/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 361/1431/17
провадження № 6-а/361/1/26
УхвалА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. дослідивши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання Ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2023 року, якою роз`яснено постанову Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/1431/17 від 14.03.2017 року.

Відповідно ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Отже, законодавець встановивши стислий строк розгляду такої заяви спеціально передбачив обов`язок заявника надіслати таку заяву іншому учаснику (відповідачу, боржнику) для забезпечення її розгляду у двадцятиденний строк з дня надходження.

Враховуючи, що до заяви не додано доказів надсилання її боржнику Броварському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України та ці недоліки не дають можливості її розглянути у встановлений строк, а тому її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 167, 241-243, 256, 292-295, 378 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Копію зазначеної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 18.02.2026 року.

Суддя С.П. Савчак
Справа № 2-а-3487/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-3487/11
№2-аво/366/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судових рішеннях у справі № 2-а-3487/2011,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 05.05.2011 у справі № 2-а-3487/2011 адміністративний позов ОСОБА_1 та інших до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06.02.2025 за заявою начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Михайла Сувайлау зазначеній справі вже виправлено описку в постанові суду від 05.05.2011, а саме зазначено правильне прізвище позивачки « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Копію вказаної ухвали суду було направлено заявнику, в тому числі повторно листом від 16.06.2025 року, яка отри мана 07.07.2025.

Незважаючи на це, заявник повторно звернувся до суду з аналогічною заявою про виправлення описки, а також просить виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені у ньому описки чи очевидні арифметичні помилки.

Оскільки описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 05.05.2011 уже виправлено ухвалою від 06.02.2025 року, підстав для повторного вирішення цього питання немає.

Щодо вимоги про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції, суд зазначає, що, відповідно до вимог процесуального закону, питання про виправлення описок у судовому рішенні вирішує суд, який це рішення постановив. Іванківський районний суд Київської області не наділений повноваженнями виправляти описки у рішеннях суду апеляційної інстанції.

За таких обставин заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судових рішеннях у справі № 2-а-3487/2011 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Наталія СЛОБОДЯН
Справа № 711/6621/25
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6621/25
УХВАЛА

18.02.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01.08.2025 року позов прийнято до розгляду за підсудністю та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

12.08.2025 року відповідачем подано відзив на позов.

В судове засідання, призначене на 18.02.2026 року, представником позивача подана заява про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до норм ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить законодавству, вона підлягає задоволенню.

Таким чином, суд залишає без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 47, 240 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 18.02.2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 399/1094/25
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 399/1094/25
провадження № 2-а/399/2/2026
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Шуліки О.О.,

за участі секретаря Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Болгар Олена Ігорівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись: ст.ст. 5, 9, 19, 20, 70, 72-77, 122, 242, 244-246, 257, 271, 286 КАС України ст.ст. 7, 9, 210-1, 245, 247, 251, 258, 268, 279, 280, 288, 289 КУпАП, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Болгар Олена Ігорівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 23.02.2026 року.

Інформація сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Представник позивача: адвокат Болгар Олена Ігорівна, юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Потоки, вул. Лугова, буд. 8.

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка
Справа № 569/2468/26
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/2468/26

17.02.2026

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 5АВ № 11812072,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 5АВ № 11812072.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 24.03.2026 року на 12 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Тимощук О.Я.