Справа № 277/1/26
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1/26
У Х В А Л А

"13" лютого 2026 р. с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Хомича Святослава Валентиновича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6407384 від 24.12.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому він просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6407384 від 24.12.2025 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП, провадження у справі закрити.

Ухвалою від 07.01.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до вказаної ухвали позивачу необхідно було в десятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити в адміністративному позові ще одним відповідачем управління поліції з наданням до суду копій позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів належної якості та відповідно до кількості учасників справи.

05.02.2026 року ОСОБА_1 надав до суду адміністративний позов з виправленими недоліками, а саме: додав позовну заяву, в якій зазначив другим відповідачем Головне управління Національної поліції в Рівненській області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161, 287 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, не вбачається.

За положеннями ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст.ст.262, 286 КАС України, суддя прийшов до висновку про розгляд даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.9, 12, 25, 171, 260, 262, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Хомича Святослава Валентиновича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6407384 від 24.12.2025 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (вул. Незалежності, 2, с-ще Ємільчине, Житомирська область, 11201) на 10 год. 30 хв. 05 березня 2026 року.

Запропонувати відповідачам у строк до 05.03.20266 року надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України із наданням доказів на підтвердження правомірності оскаржуваного рішення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до вимог ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Заполовський