Справа № 446/34/26
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М.,

при секретарі судового засідання Штокало С.-М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Савченко Т.А. звернулася до суду з позовом, в якому просила скасувати постанову інспектора УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Христюка Є.О. серії ЕНА №6388620 від 21.12.2025 року, якою позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

10.02.2026 року представник відповідача Департаменту патрульної поліції подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки за результатами проведеної перевірки оскаржувану постанову серії серії ЕНА №6388620 від 21.12.2025 року скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник відповідача у поданій заяві просив проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Рішенням начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції №32 від 02.02.2026 року постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6388620 від 21.12.2025 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі обґрунтоване, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.238 КАС України, суд

постановив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.