Справа № 420/17142/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дзісь Андрія Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №420/17142/25 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Розумовського, 37, м. Одеса, 65091), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити.

Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №№76810083 від 14.04.2025 року про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65091, м.Одеса, вул. Розумовська, 37; ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83; ) судовий збір у розмірі 6056 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).

12.02.2026 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення судового збору.

10.02.2026 року до суду за вх. №15058/26 надійшла заява представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну боржника у виконавчому листі.

Враховуючи ч. 2,4 ст. 379 КАС України, з метою розгляду поданої заяви про заміну боржника у виконавчому листі по справі судом призначено судове засідання.

17.02.2026 року за вх. №ЕС/17164/26 в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду зареєстровано клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Дзісь А.Р. від 16.02.2026 року про проведення судового засідання, призначеного на 19.02.2026 року, в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи ( ч.2 ст. 195 КАС України).

Отже, ч.2 ст. 195 КАС України встановлений відповідний порядок подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме подання заяви не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання та направлення її іншим учасникам справи.

Втім, подану заяву про проведення судового засідання, призначеного на 19.02.2026 року, в режимі відеоконференції сформовано в системі «Електронний суд» 16.02.2026 року (зареєстровано судом 17.02.2026), що свідчить про недотримання заявником строку подання такої заяви.

Крім цього, заявником не надано доказів надсилання цієї заяви іншим учасникам справи.

Вищевказане свідчить про недотримання заявником вимог встановлених ч.2 ст.195 КАС України.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дзісь Андрія Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №420/17142/25.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва