Справа № 420/1782/26
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1782/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації невикористаного речового майна за час проходження військової служби за період з 25.02.2022 по 09.12.2025 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаного речового майна за час проходження військової служби за період з 25.02.2022 по 09.12.2025 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44.

Ухвалою судді від 28.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.02.2026 до суду від Військової частини НОМЕР_3 надійшов відзив на адміністративний позов, в якому, серед іншого, зазначено, що 26.09.2025 на виконання директиви командира військової частини НОМЕР_4 від 21.06.2025 № Д-38/ДСК військові частини НОМЕР_1 та НОМЕР_3 переформовано у військову частину НОМЕР_3 , з анулюванням умовного найменування військової частини « НОМЕР_1 » та ідентифікаційного коду « НОМЕР_5 ». У зв`язку із цим у відзиві заявлено клопотання про заміну військової частини НОМЕР_1 на її правонаступника військову частину НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача правонаступником.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, наявні правові підстави для заміни військової частини НОМЕР_1 його правонаступником військовою частиною НОМЕР_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_3 задовольнити.

Замінити у справі № 420/1782/26 відповідача - військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_5 ) на правонаступника військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк