Справа № 600/2543/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2543/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації) щодо невиконання вимог чинного законодавства України із забезпечення виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини поселення карпатських курганів та давньоруського часу, що за адресою: с. Іспас, урочище Луг та подання пропозицій до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про занесення вказаного об`єкту культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України;

- зобов`язати Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації) вчинити дії, спрямовані на забезпечення складення облікової документації на об`єкт культурної спадщини поселення карпатських курганів та давньоруського часу, що за адресою: с. Іспас, урочище Луг та подання пропозицій до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про занесення вказаного об`єкту культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

06.02.2026 р. відповідачем подано заяву про закриття провадження по справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

09.02.2026 р. від Вижницької окружної прокуратури надійшло клопотання, в якому повідомлено, що Управлінням культури Чернівецької ОДА (ОВА) на виконання позовних вимог окружної прокуратури розроблено облікову документацію на об`єкт культурної спадщини Поселення Іспас, урочище Луг та листом від 23.01.2026 надано пропозиції Міністерству культури України щодо занесення вищевказаної пам`ятки археології до Державного реєстру нерухомих пам`яток України. З урахуванням наведеного, окружна прокуратура не заперечує щодо задоволення клопотання Управління культури Чернівецької ОДА (ОВА) про закриття провадження у справі № 600/2543/25-а у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши питання про закриття провадження в адміністративній справі, дослідивши матеріали адміністративної справи та пояснення сторін, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження в адміністративній справі, з наступних підстав.

За правилом п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд звертає увагу, що предметом спірних правовідносин було оскарження бездіяльності Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецької обласної військової адміністрації) щодо невиконання вимог чинного законодавства України із забезпечення виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини поселення карпатських курганів та давньоруського часу, що за адресою: с. Іспас, урочище Луг та подання пропозицій до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про занесення вказаного об`єкту культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Судом встановлено, що після відкриття провадження в даній справі Управлінням культури Чернівецької ОДА (ОВА) на виконання позовних вимог окружної прокуратури розроблено облікову документацію на об`єкт культурної спадщини Поселення Іспас, урочище Луг та листом від 23.01.2026 надано пропозиції Міністерству культури України щодо занесення вищевказаної пам`ятки археології до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України випливає, що провадження у справі на підставі даного положення ч. 1 ст. 238 КАС України може бути закритим за наявності таких обов`язкових умов: виправлення суб`єктом владних повноважень у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності порушень; відсутності підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд встановив, що після відкриття провадження в даній справі відповідачем самостійно усунено порушення вимог чинного законодавства, що вказує на відсутність предмету спору, а також у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без прийняття рішення суду по суті спору після такого виправлення.

На підставі вказаного суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 5, 19, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративний справі за позовом Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна