Справа № 580/1277/26
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2026 року справа № 580/1277/26
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 , в якому просить: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо проведення медичного огляду для визначення придатності до проходження військової служби і мобілізації ОСОБА_1 та скасувати довідку ВЖ № 2025-0517-1429-0642-0 від 20.08.2025 та Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу по мобілізації в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 .

Крім того до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, просить: витребувати у відповідача: картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного для визначення придатності до військової служби ОСОБА_1 від 20.08.2025; Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 від 20.08.2025.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Однак підлягає залишенню без руху.

Суд вирішує лише ті вимоги по суті спору, про вирішення яких клопочуть сторони, і за загальним правилом, не повинен виходити за межі цих вимог (постанова Верховного Суду від 19.02.2019 у справі № 824/399/17-а).

Позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування наказу в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 , стосується проходження публічної служби, та не містить реквізитів (дати та номера) оскаржуваного наказу.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач відповідно до ч.6 ст.161 КАС України зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Усупереч ч. 4 статті 161 КАС України до позовної заяви не додано копію оскаржуваного Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу по мобілізації в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач необгрунтовано і передчасно перекладає власні обов`язки на суд, позаяк надає клопотання без дотримання вимог ч.2 ст.80 КАС України щодо обгрунтування для витребування доказів, без надання доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тому задоволенні клопотання належить відмовити.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Врахувавши викладене суд дійшов висновку, що позовна заява має недоліки, що перешкоджають відкриттю провадження у справі. Тому наявні підстави залишити її без руху та зобов`язати позивача надати позовну заяву в новій редакції із заначенням місця проживання чи перебування та поштовий індекс позивача; зазначення реквітитів спірного рішення; обґрунтовану заяву щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі вказівкою поважних причин його пропуску та надати докази щодо фактів і обставин, які об`єктивно перешкодили їй своєчасно звернутися в суд із вимогами щодо оскаржуваного наказу відповідача 1, або подати заяву про зменшення позовних вимог, вказавши їх в межах дотриманого стркоу звернення до суду.

Керуючись ст. ст.2-20, 122-133, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО