Справа № 640/2568/20
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

18 лютого 2026 року справа № 640/2568/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Києві матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач, ОСОБА_1 ) звернулась із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови від задоволення вимог виключити з періоду, за який врахована заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії періодів з 01.01.1987 по 31.12.1987 та з 01.01.1989 по 31.12.1991 та проведення перерахунку пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві задовольнити вимогу щодо виключення періодів з 01.01.1987 по 31.12.1987 та з 01.01.1989 по 31.12.1991 з періоду, за який врахована заробітна плата для обчислення пенсії;

- визнати протиправними дії Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо надання на запит ОСОБА_1 про порядок застосування права на виключення з періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії, періодів до 60 місяців страхового стажу, недостовірних та неповних роз`яснень щодо наявності підстав для застосування такого права;

- стягнути з ГУ ПФУ в м. Києві матеріальну шкоду, завдану неповним роз`ясненням у розмірі 9311,70 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 16.09.2021 у справі №640/2568/20, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Ухвалено визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у задоволенні вимог про виключення з періоду, за який врахована заробітна плата для обчислення пенсії з 01.01.1987 по 31.12.1987 та з 01.01.1989 по 31.12.1991 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виключити з періоду, за який врахована заробітна плата для обчислення пенсії трудовий стаж з 01.01.1987 по 31.12.1987 та з 01.01.1989 по 31.12.1991 та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 03.01.2020. У задоволенні інших позовних вимог було відмовлено.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 № 2825-ІХ, адміністративну справу № 640/2568/20 було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Позивачка звернулась до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2021 та просить:

1. Відповідачу в термін, який не перевищує 10 днів з дня надходження повного тексту цісї ухвали: скасувати рішення про відмову в перерахунку пенсії позивача за заявою від 03.01.2020 р. та прийняти рішення про перерахунок пенсії позивача з 01.01.2020 згідно з прововими висновками, викладеними у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2021 та у постанові Шостого окружного апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023;

- виключити з періоду, за який врахована заробітна плата для обчислення пенсії позивача - з 01.01.1987 по 31.12.1991, періоди з 01.01.1987 по 31.12.1987 та з 01.01.1989 по 31.12.1991, та відповідно розрахувати коефіцієнт заробітку позивача, не допускаючи зменшення розміру її заробітної плати та збільшення середньомісячної заробітної плати у галузях економіки за відповідний період;

- перерахувати пенсію позивача з 01.01.2020 (включно з компенсацією за несвоєчасно виплачену частину пенсії з 01.01.2020), не допускаючи зменшення розміру страхового стажу, визначеного станом на 01.01.2020, а також будь-яких маніпуляцій чи махінацій зі страховим стажем позивача та іншими показниками, які застосовуються для обчислення пенсії.

2. Подати суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2021 р. додавши до нього копії: документів щодо скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії позивача за заявою про перерахунок пенсії від 03.01.2020 р. та прийняття рішення про перерахунок її пенсії з 01.01.2020; розрахунку страхового стажу позивача для перерахунку пенсії з 1.01.2020; розрахунку заробітку для обчислення пенсії, із виключенням з періоду, за який врахована заробітна плата для обчислення пенсії позивача - з 01.01.1987 р. по 31.12.1991, періодів з 01.01.1987 по 31.12.1987 та з 01.01.1989 по 31.12.1991; протоколу перерахунку пенсії позивача з 01.01.2020 р. з виключеними періоду, за який врахована заробітна плата для обчислення пенсії (01.01.1987 по 31.12.1991), періодами з 01.01.1987 по 31.12.1987 та з 01.01.1989 по 31.12.1991; розрахунку компенсації за несвоєчасну виплату частини пенсії з 01.01.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025, заява про встановлення судового контролю розподілена судді Дісці А. Б.

Таким чином, заява підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тобто, суд зазначає, що заяви, передбачені статтею 378 КАС можуть бути розглянуті без проведення судового засідання, а основною умовою розгляду заяви без участі учасників справи, є належне їх повідомлення про розгляд.

Згідно із положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги, що рішення у справі ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, враховуючи скорочені строки розгляду заяви, а також значне навантаження в Київському окружному адміністративному суді, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву позивача про зміну порядку виконання рішення суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні) та надати відповідачу строк для надання письмових пояснень по суті поданої позивачем заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 248, 256, 378 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про про зміну порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 640/2568/20.

2. Призначити до розгляду заяву представника позивача про зміну порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 640/2568/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

3. Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк, протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали, для надання до суду письмових пояснень по суті поданої позивачем заяви.

4. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.