Справа № 340/7292/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7292/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву в порядку (в порядку ст.382 КАС України) в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2

до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування йому основних видів щомісячного грошового забезпечення за період з вересня 2022 по січень 2023, додаткових видів щомісячного грошового забезпечення за період з серпня 2022 по січень 2023 року та грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати йому основні види щомісячного грошового забезпечення за період з вересня 2022 по січень 2023, додаткові види щомісячного грошового забезпечення за період з серпня 2022 по січень 2023 року та грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно;

3) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не здійснення виплати йому основних видів грошового забезпечення за період з вересня 2022 по січень 2023, додаткових видів грошового забезпечення за період з серпня 2022 по січень 2023 та грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

4) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити йому основні види щомісячного грошового забезпечення за період з вересня 2022 по січень 2023, додаткові види щомісячного грошового забезпечення за період з серпня 2022 по січень 2023 та грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно;

5) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити йому середнє грошове забезпечення, починаючи з 10.02.2023 по день фактичного розрахунку.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 р. у справі №340/7292/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

05.02.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю.

Ухвалою суду від 06.02.2026 розгляд заяви призначено в порядку письмового провадження (а.с.212).

На адресу суду від військової частини надійшли письмові заперечення щодо встановлення судового контролю (а.с.214-215). В обґрунтування заяви вказує, що виплату даної суми позивачу не здійснено, у зв`язку із відсутністю відповідного фінансового забезпечення від уповноважених на те розпорядників коштів вищого рівня

Відповідно до статті 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, за ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

У рішенні від 30 червня 2009 року №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина судового процесу для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому суд враховує, що, з огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі № 800/592/17, встановлення судового контролю може здійснюватися також і після завершення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відтак, суд вважає за необхідне встановити строк для суб`єкта владних повноважень на виконання судового рішення та подання відповідного звіту до суду з дати отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі № 340/7292/23 - задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року по справі № 340/7292/23, протягом 3 місяців з дати отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО