Справа № 520/15093/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа № 520/15093/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в перерахунку встановленої пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою № , починаючи з 01.01.2023 р., викладене в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0203-8/78504 від 13.05.2023 р., протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату встановленої пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою № , починаючи з 01.01.2023 р., виходячи з 59% грошового забезпечення, встановленого на підставі Довідки про розмір грошового ОСОБА_1 , виданої Службою зовнішньої розвідки України за № 1168 від 01.05.2024 р., та без обмеження загального перерахованого розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром, встановленим ч. 7 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», здійснивши доплату недоплаченої частини основного розміру пенсії єдиною сумою з 01.01.2023 р., з урахуванням проведених виплат.

Рішенням суду від 27.09.2024 року позов задоволено.

Рішення набрало законної сили.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить судЗмінити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 р. у адміністративній справі N° 520/15093/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині нарахованих, але не виплачених, доплат до встановленої пенсії за пенсійною справою № за період з 01.01.2023р. по 30.11.2024 р. та встановити спосіб виконання вказаного судового рішення в ній частині - шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській на користь ОСОБА_1 нарахованих, але не виплачених, доплат до встановленої пенсії за пенсійною справою N° за період з 01.01.2023 р. по 30.11.2024 р. включно у загальній сумі 486 960,94 грн.

В обгрунтування зазначено, що у відповідності до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 р. у адміністративній справі № 520/15093/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії адміністративний позов було задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в перерахунку встановленої пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою № , починаючи з 01.01.2023 р., викладене в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0203-8/78504 від 13.05.2023 р.;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату встановленої пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою № , починаючи з 01.01.2023 р., виходячи з 59% грошового забезпечення, встановленого на підставі Довідки про розмір грошового ОСОБА_1 , виданої Службою зовнішньої розвідки України за № 1168 від 01.05.2024 р., та без обмеження загального перерахованого розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром, встановленим ч. 7 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», здійснивши доплату недоплаченої частини основного розміру пенсії єдиною сумою з 01.01.2023 р., з урахуванням проведених виплат.

Вказане рішення набуло чинності 29.10.2024 р.

З метою отримання кваліфікованої правової допомоги ОСОБА_1 звернулася до Адвокатського бюро «Юрія Мариничева «Семаргл» та уклав з ним Договір про надання правової допомоги № 184 від 06.01.2026 р.

У відповідь на адвокатський запит представника Позивача від 01.11.2024 р. Відповідач листом № 33798-34918/Т-03/8-2000/24 від 27.11.2024 р. повідомив про часткове виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 р. у адміністративній справі № 520/15093/24 та надав, окрім інших документів, Розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № .

В результаті аналізу документів, доданих до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 33798-34918/Т-03/8- 2000/24 від 27.11.2024 р., було встановлено наступне:

- ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України;

- грошове забезпечення для обчислення пенсії станом на 01.12.2024 р. складає 86 107,50 грн.;

- основний розмір пенсії: 59 % грошового забезпечення (вислуга років 23) складає 50803,43 грн.;

-індексація базового ОСНП 2024 - 1 500,00 грн.;

- підсумок пенсії - 52 303,43 грн.

У відповідності до інформації з Порталу ПФУ відносно ОСОБА_1 станом на 18.01.2026 р. розмір відкладеної/ретроспективної заборгованості за період з 01.01.2023 р. по 30.11.2024 р. за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 р. у адміністративній справі № 520/15093/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії складає 486 960,94 грн.

Вказана сума різниці пенсії обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації.

Отже, наведене вище судове рішення відповідачем, на даний час, не виконано в частині виплати на користь заявника перерахованої пенсії у розмірі 486960,94 грн., що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не прибув, доводи наведені в заяві підтримав, просив проводити судове засідання без його участі.

Представник ГУ ПФУ в Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про розгляд заяви у письмовому провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вказує наступне.

За приписами абз. 2 ч. З ст. 378 КАСУ невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сиди судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Згідно ч. 1 ст. 378 КАСУ за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У спірних правовідносинах зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни "зобов`язання здійснити перерахунок та провести виплати за перерахованою пенсією" на "стягнення коштів із державного органу боржника".

Статтею 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Ураховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни способу і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 у справі № 520/171222/23 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській на користь ОСОБА_1 нарахованих, але не виплачених, доплат до встановленої пенсії за пенсійною справою N° за період з 01.01.2023 р. по 30.11.2024 р. включно у загальній сумі 486 960,94 грн.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Другого апеляційного адміністративного суду, викладеною у постановах від 10.02.2025 року по справі №520/13553/2020, від 16.04.2025 року по справі №520/30051/23, від 24.04.2025 року по справі №520/15544/2020, від 28.04.2025 року по справі № 520/14155/2020.

Слід зазначити, що вказані вище приписи чинного законодавства свідчать, що судовий акт, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок.

Це означає, що особа, якій належить виконати судовий акт, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.

Тобто, в будь-якому разі, судове рішення, ухвалене на користь позивача, має бути виконане.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись положеннями ст. ст. 44, 241-243, 248, 256, 294, 295, 371, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №520/15093/24- задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 р. у справі № 520/15093/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на стягнення на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській на користь ОСОБА_1 нарахованих, але не виплачених, доплат до встановленої пенсії за пенсійною справою N° за період з 01.01.2023 р. по 30.11.2024 р. включно у загальній сумі 486 960 (чотириста вісімдесят шість тисяч дев`ятьсот шістдесят) грн. 94 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Суддя Кухар М.Д.