Справа № 380/16511/25
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/16511/25 пров. № А/857/4240/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Міністерства культури України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі № 380/16511/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Констракшн" до Міністерства культури України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення суду доставлено в електронний кабінет 10.12.2025.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Міністерства культури України від 09 січня 2026 року.

Поновити Міністерству культури України строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі № 380/16511/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства культури України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі № 380/16511/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Констракшн" до Міністерства культури України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі № 380/16511/25.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
З. М. Матковська