Справа № 480/830/26
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 лютого 2026 року Справа № 480/830/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М. у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та судом також витребувано документи.

16.02.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 12.02.2025 в частині витребування документів.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд заначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як убачається з матеріалів справи, у пп. 5 п. 4 ч. 3 резолютивної частини ухвали суду від 12.02.2026 у даній справі було допущено описку та помилково зазначено посаду позивача, щодо якої судом витребувано докази. Зокрема, замість посади «заступник начальника кафедри» помилково зазначено «начальник радіомаркерного пункту».

Враховуючи зазначене, підлягає виправленню пп. 5 п. 4 ч. 3 резолютивної частини ухвали суду від 12.02.2026 у даній.

Щодо виправлення описки у пп. 4 п. 4 ч. 3 резолютивної частини ухвали суду від 12.02.2026 суд зазначає, що підстави для задоволення відсутні, оскільки витребування інформації у відповідача стосується спірних правовідносин.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та виправити описку в пп. 5 п. 4 ч. 3 резолютивної частини ухвали суду від 12.02.2026 у цій справі та викласти даний підпункт у наступній редакції: "письмову інформацію із відомостями щодо конкретного розміру відсотку набавки кваліфікацію, які було виплачено за посадою позивача "заступника начальника кафедри" (з якої було звільнено позивача з військової служби) за січень 2026 року, або посадою прирівняною до цієї посади".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 12.02.2026 - задовольнити частково.

Виправити описку, в пп. 5 п. 4 ч. 3 резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністратвиного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 12.02.2026 та викласти даний підпункт у наступній редакції:

"письмову інформацію із відомостями щодо конкретного розміру відсотку набавки кваліфікацію, які було виплачено за посадою позивача "заступника начальника кафедри" (з якої було звільнено позивача з військової служби) за січень 2026 року, або посадою прирівняною до цієї посади".

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета