Справа № 560/20990/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяви позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_2 ) «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 18.10.2025 року №1567 в частині призову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №299 від 18.10.2025 року (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_4 ) в частині зарахування ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_4 ) звільнити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року відкрито провадження у цій справі.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд:

- залучити до участі у справі № 560/20990/25 в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_5 (остання відома адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 );

- позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_5 розглядати в наступній редакції: «1. Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_5 №358 від 22.12.2025 року (остання відома адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) в частині зарахування ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) до списків особового складу Військової частини НОМЕР_5 . 3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_5 (остання відома адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) звільнити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_5 »;

- позовну вимогу до Військової частини НОМЕР_1 в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_4 ) звільнити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 - залишити без розгляду;

- інші позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 , слухати в первісній редакції з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову від 22.12.2025.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що в ході розгляду справи ОСОБА_1 було переведено з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_5 , у зв`язку з чим оскаржувані дії та рішення безпосередньо пов`язані також із діяльністю останньої. У зв`язку з наведеним позивач вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_5 до участі у справі в якості співвідповідача та змінити предмет позову шляхом доповнення позовних вимог вимогами про визнання протиправним та скасування наказу про зарахування до списків особового складу цієї військової частини, а також про зобов`язання звільнити його з військової служби з подальшим виключенням зі списків особового складу.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №560/20990/25 військову частину НОМЕР_5 , як співвідповідача.

Визначаючись щодо можливості прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 щодо зміни предмету позову шляхом доповнення позовними вимогами, а саме:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_5 №358 від 22.12.2025 року (остання відома адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) в частині зарахування ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) до списків особового складу Військової частини НОМЕР_5 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_5 (остання відома адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) звільнити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_5 , суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В даному ж випадку, заява представника позивача про зміну предмету позову відповідає зазначеним вимогам процесуального закону.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви представника позивача про зміну предмету позову.

Керуючись статтями 47, 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі №560/20990/25 - задовольнити.

Залучити до участі у справі №560/20990/25, як співвідповідача - військову частину НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ).

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі №560/20990/25.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову у справі №560/20990/25.

Надати військовій частині НОМЕР_5 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копії ухвали надіслати сторонам, а військовій частині НОМЕР_5 , також копію адміністративного позову та доданих документів.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення їм відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений