Справа № 340/737/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року справа № 340/737/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними і скасування наказів та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними і скасування пункту 6 наказу від 13 січня 2025 року №65 і від 17 січня 2025 №43 о/с та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

24 березня 2025 року суддя Казанчук Г.П. повернула позовну заяву в частині вимоги про визнання протиправними і скасування пункту 6 наказу від 13 січня 2025 року №65 (а.с.62-65).

В іншій частині вимог відкрила спрощене позовне провадження (а.с.64-65).

28 серпня 2025 року Третій апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу суду про повернення позову в частині вимог (а.с.174-177).

Апеляційний адміністративний суд зробив висновок, що не пропущений строк звернення до суду в цій частині вимог.

Суддя Казанчук Г.П. не відкрила провадження в цій частині вимог після отримання ухвали суду апеляційної інстанції.

16 січня 2026 року суддя Брегей Р.І. прийняв справу до провадження (а.с.223-224).

Тому суд має вирішити питання про відкриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.80, 171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін в частині вимог позову стосовно оскарження пункту 6 наказу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 13 січня 2025 року №65.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області належним чином завірену копію наказу від 30 грудня 2024 року №852 о/с, докази ознайомлення з ним ОСОБА_1 і наявності його прізвища у додатку до наказу (витяг зі списку осіб, яких відряджено).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ