Справа № 620/5807/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/5807/25

Чернігівський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №620/5807/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 збільшеної до 30000 грн додаткової грошової винагороди з розрахунку на місяць, пропорційно часу виконання бойових завдань, пов`язаним із захистом Батьківщини, за періоди з 01.06.2024 по 13.09.2024;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", збільшену до 30 000 грн, із розрахунку на місяць, пропорційно часу виконання бойових завдань, пов`язаним із захистом Батьківщини, за періоди з 01.06.2024 по 13.09.2024, з урахуванням проведених виплат за цей період.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.06.2026 замінено у справі №620/5807/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії неналежного відповідача військову частину НОМЕР_2 на належного військову частину НОМЕР_1 . Ухвалено розгляд справи №620/5807/25 розпочати спочатку.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 прийнято до розгляду заяву адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про зміну предмета позову в адміністративній справі №620/5807/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Зобов`язано військову частина НОМЕР_1 у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати інформацію:

- чи віднесена територія, де знаходилась позивачка протягом спірного періоду (01.06.2024 по 13.09.2024), до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові (активні чи можливі) дії або тимчасово окупованих (станом на момент виникнення спірних правовідносин);

- чи залучалась позивачка у період з 01.06.2024 по 13.09.2024, у числі інших військовослужбовців до виконання бойових (спеціальних) завдань у складі органів військового управління (штабів угруповань військ (сил) або штабів тактичних груп), включених до складу діючих угруповань військ (сил) Сил оборони держави

- які саме завдання, на підставі яких бойових наказів (розпоряджень) та за якою посадою виконував позивачка у період з 01.06.2024 по 13.09.2024;

- якими документами підтверджуються викладені обставини (бойові накази (розпорядження), журнал бойових дій, бойові донесення, постові відомості, рапорти командирів).

14.02.2026 від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для виготовлення та належного оформлення витребовуваних документів згідно ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/5807/25 від 03.02.2026.

Заява обґрунтована тим, що позивачка проходила службу у підпорядкованому підрозділі військової частини НОМЕР_1 (в спірний період військова частина НОМЕР_2 ), на даний час військова частина НОМЕР_1 в повному складі перебуває в зоні активних бойових дій, а підрозділи, розосереджені по декільком областям України, то для виконання вимог ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/5807/25 від 03.02.2026 на адресу суду необхідно підготувати та надати пакет документів, що є наразі трохи проблематично. Наявні обставини та фактори унеможливлюють вчасно вчинити процесуальну дію, тому просить продовжити строк для виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, зазначає таке.

Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1 та 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 встановлено відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання доказів, що витребувані судом.

Вказана ухвала суду від 03.02.2026 доставлена в електронний кабінет відповідача 04.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення прав відповідача на подання доказів, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити строк для виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №620/5807/25 до 02.03.2026.

Згідно із частиною 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 73, 77, 80, 121, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №620/5807/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №620/5807/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до 02.03.2026 (включно).

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО