Справа № 520/12179/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. № 520/12179/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 окремої авіаційної ескадрильї Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.02.2026 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить суд:

- виправити описку у резолютивній зобов`язальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 у справі №520/12179/25 вказавши належну словесну розшифровку присуджених судом сум «двадцять одна тисяча сто десять гривень 40 копійок»;

- виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №520/12179/25, виданого 22.01.2026, вказавши належну словесну розшифровку присуджених судом сум «двадцять одна тисяча сто десять гривень 40 копійок».

Питання виправлення описки в судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України, а питання виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою від 11.02.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі та призначено судове засідання по адміністративній справі на 18.02.2026 об 11:00 год.

Сторони у судове засідання, призначене на 18.02.2026 об 11:00 год, не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник просив розглянути заяву без його участі та без участі його представника.

Від відповідача 11.02.2026 до суду надійшла заява, в якій відповідач також просить суд виправити описку в мотивувальній та описових частинах рішення Харківського адміністративного суду від 17 липня 2025 р. у справі № 520/12179/25, де після цифр 21 110,40 грн прописом зазначити правильний напис, а саме: «двадцять одна тисяча сто десять гривень 40 копійок».

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 по справі №520/12179/25, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2026, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_1 окремої авіаційної ескадрильї Державної прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 08.08.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року. Зобов`язано 26 окрему авіаційну ескадрилью Державної прикордонної служби України провести нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 08.08.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004. Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_1 окремої авіаційної ескадрильї Державної прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 30.07.2018 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 4 222,08 грн відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078. Зобов`язано 26 окрему авіаційну ескадрилью Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення, виходячи з її розміру 4 222,08 грн, за період з 01.03.2018 по 30.07.2018, в загальній сумі 21 110,40 грн (вісімдесят п`ять тисяч одинадцять гривень 08 копійок) відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі позивачем зазначено, що судом було присуджено до нарахування та виплати позивачу суму в розмірі 21 110,40 грн, що свідчить про те, що в резолютивній зобов`язальній частині рішення міститься описка у словесній розшифровці присуджених судом сум, адже помилково вказано «вісімдесят п`ять тисяч одинадцять гривень 08 копійок» замість належного «двадцять одна тисяча сто десять гривень 40 копійок». У свою чергу, названа описка призвела до відповідної помилки при оформленні виконавчого листа.

Зазначені доводи щодо наявності описки в судовому рішенні також викладені віповідачем у поданій заяві про виправлення описки в судовому рішенні.

Досліджуючи заяву позивача та матеріали справи судом встановлено, що при складанні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 по справі №520/12179/25 судом допущено описку, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прописом суму, що підлягає нарахуванню та виплаті позивачу. Так, судом зазначено цифрою суму, що підлягає нарахуванню та виплаті позивачу - 21 110,40 грн, що відповідає мотивувальній частині судового рішення та проведеним судом розрахункам, однак прописом помилково зазначено - "вісімдесят п`ять тисяч одинадцять гривень 08 копійок", замість вірного - "двадцять одна тисяча сто десять гривень 40 копійок".

Також, як встановлено судом, у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом на виконання судового рішення про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення, виходячи з її розміру 4 222,08 грн, за період з 01.03.2018 по 30.07.2018, в загальній сумі 21110,40 грн, допущено аналогічну помилку в зазначеній прописом сумі, оскільки також вказано цифрою суму, що підлягає нарахуванню та виплаті позивачу - 21 110,40 грн, однак прописом помилково зазначено - "вісімдесят п`ять тисяч одинадцять гривень 08 копійок", замість вірного - "двадцять одна тисяча сто десять гривень 40 копійок".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та те, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 по справі № 520/12179/25 та виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом на виконання рішення про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення, виходячи з її розміру 4 222,08 грн, за період з 01.03.2018 по 30.07.2018, в загальній сумі 21 110,40 грн, допущено описку в зазначеній прописом сумі, що підлягає нарахуванню та виплаті позивачу, а саме зазначено - "вісімдесят п`ять тисяч одинадцять гривень 08 копійок" замість вірного "двадцять одна тисяча сто десять гривень 40 копійок", суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 по справі № 520/12179/25 та у виконавчому листі, виданому судом на виконання такого рішення.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 по справі № 520/12179/25, шляхом зазначення суми прописом - "двадцять одна тисяча сто десять гривень 40 копійок", замість помилкової - "вісімдесят п`ять тисяч одинадцять гривень 08 копійок".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом у справі № 520/12179/25 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення, виходячи з її розміру 4 222,08 грн, за період з 01.03.2018 по 30.07.2018, в загальній сумі 21110,40 грн, шляхом зазначення суми прописом - "двадцять одна тисяча сто десять гривень 40 копійок", замість помилкової - "вісімдесят п`ять тисяч одинадцять гривень 08 копійок".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН