Справа № 480/1015/26
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 лютого 2026 року Справа № 480/1015/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), і просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних згідно з п. 6 ч. 6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» як особи, раніше засудженої, відповідно до запису в паперовому тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25 травня 2023 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відповідні відомості (виправлення) до Єдиного державного реєстр) призовників, військовозобов`язаних та резервістів № 4. що містяться у тимчасовим) посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25 травня 2023 року, а саме про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військового обліку згідно з п. 6 ч. 6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» як особи, раніше засудженої, відповідно до запису в паперовому обліку, а також змінити категорію обліку з «військовозобов`язаний» на «невійськовозобов`язаний».

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Також представником позивача подано клопотання про витребування доказів та інформації, що стосуються спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, оскільки витребуванню підлягає конкретна інформація та визначені документи, що мають значення для правильного вирішення спору та стосуються спірних правовідносин, а не будь-які документи, які можуть бути у відповідача. Крім того, позивач просить витребувати у відповідача документи, які взагалі стосуються правової позиції відповідача щодо спірних правовідносин, що викладаються у відзиві на позовну заяву.

Таким чином у частині витребування невизначеного переліку документів та інформації, які не конкретизовані належним чином, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає, оскільки на момент вирішення питання про витребування доказів не встановлено їх належності та допустимості у розумінні статей 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо клопотання позивача про застосування ч. 4 ст. 7 КАС України, суд відмовляє у його задоволенні, враховуючи те, що суд має самостійно застосовувати Конституцію як норму прямої дії, про що зазначено у ст. 7 КАС України. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 7 КАС України суд має право звернення до Верховного Суду виключно після винесення рішення та розгляду справи по суті, а не на стадії відкриття провадження у справі і виключно після висновку, що закон чи інший нормативно-правовий акт суперечить нормі Конституції України.

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" відповідач зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. адміністративний позов з додатками надсилається судом через підсистему "Електронний суд".

Також, суд зазначає, що у контексті обставин даної справи, із урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладені в постанові від 11.12.2024 у справі №280/4920/24, яка враховується судом під час розгляду справи, копія даної ухвали надсилається судом через підсистему Електронний суд представнику позивача.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/1015/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 113080000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.

Попередити відповідачу, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

4. В задоволенні клопотання про застосування ч. 4 ст. 7 КАС України відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у відповідачів в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- письмова заява позивача про поновлення на військовому обліку ( в разі наявності);

- витяг з Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно позивача;

- рішення щодо взяття на військовий облік , поновлення на військовий облік позивача (у разі наявності);

- рішення про скасування або анулювання виключення з військового обліку від 25.05.2023 року позивача (в разі наявності);

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета