Справа № 613/315/26
Суддя: Сеник О. С.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/315/26 Провадження № 2-а/613/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області, розглянувши клопотання адвоката Головко Вікторії В`ячеславівни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по справі №613/316/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена адміністративна справа.

У позовній заяві представник позивача - адвокат Головко В.В., просить проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції через Електронний суд.

Розглянувши клопотання адвоката Головко В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на наведене, з метою забезпечення права Максименка Є.М. на захист, а також оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Головко В.В. про проведення судових засідань за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Головко Вікторії В`ячеславівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд справиза позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції за участю адвоката Головко Вікторії В`ячеславівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію постанови направити учасникам у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник