Справа № 120/16208/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

17 лютого 2026 р. Справа № 120/16208/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення позивачем правил військового обліку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2025 року ОСОБА_1 не з`явився у строк, визначений у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №4/3975 від 28.12.2024 року, чим порушив вимоги абзацу третього частини десятої статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", абзацу другого частини першої статті 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а також підпункту 2 пункту 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних (додаток 2 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022 року.

У зв`язку з неприбуттям ОСОБА_1 у визначений розпорядженням строк, засобами Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів було автоматично сформовано та направлено до органів Національної поліції повідомлення про його доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питань військового обліку.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку витребувати:

- у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені докази належного оповіщення позивача про обов`язок прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк, визначений розпорядженням №4/3975 від 28.12.2024 року;

- у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені інші матеріали, що слугували підставою внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку;

- у позивача належним чином оформлений витяг з додатку "Резерв+", сформований у встановленому програмним забезпеченням форматі "PDF", який відповідає вимогам статей 94 і 99 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, суд звертає увагу, що частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином засвідчені докази належного оповіщення позивача про обов`язок прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк, визначений розпорядженням №4/3975 від 28.12.2024 року;

- належним чином засвідчені інші матеріали, що слугували підставою внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку;

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином оформлений витяг з додатку "Резерв+", сформований у встановленому програмним забезпеченням форматі "PDF", який відповідає вимогам статей 94 і 99 КАС України.

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович