Справа № 160/34926/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 рокуСправа №160/34926/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання Осуховської Ж.С.,

за участі:

представника позивача: Іванус О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі №160/34926/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26; ) до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5; ) про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

08.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", в якому позивач просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень - листопад 2025 року за Списками № 1, 2 в розмірі 10890609,95 грн (10617139,40 грн - за Списком № 1 та 273470,55 грн - за Списком № 2) на р/р НОМЕР_1 ПАТ Державний ощадний банк України МФО 305482, .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача (вх. № 6556/26) надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що обставини, які можуть підтвердити витребувані докази це дійсність понесення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період: жовтень - листопад 2025 року або ці ж документи спростують позовні вимоги. Ці докази наявні у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, оскільки в позовній заяві зазначено про понесені витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за період: жовтень - листопад 2025 року, однак документальних доказів понесення таких витрат не надано до позовної заяви.

На підставі наведеного представник відповідача просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області письмові докази, які підтверджують понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень - листопад 2025 року, а саме:

- довідки про виплату пенсії особам, переліченим у розрахунках за період жовтень - листопад 2025 року;

- відомості про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, сформованих згідно з додатком 8, що передбачено п. 6.5 Інструкції №21-1, саме на підставі яких складені Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень - листопад 2025 року;

- витяги з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів, що зазначені у наданих розрахунках;

- відомості на виплату пенсій відповідним пенсіонерам, що зазначені у розрахунках за період жовтень - листопад 2025 року.

- банківські документи, які підтверджують витрати на доставку пільгових пенсій за період жовтень - листопад 2025 року.

У судовому засіданні, 10.02.2026 представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, просив в його задоволенні відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зазначає таке.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, які підтверджують понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період: жовтень - листопад 2025 року в частині, а саме:

- довідки про виплату пенсії особам, переліченим у розрахунках за період жовтень - листопад 2025 року;

- відомості про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, сформованих згідно з додатком 8, що передбачено п. 6.5 Інструкції №21-1, саме на підставі яких складені Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень - листопад 2025 року.

В іншій частині клопотання про витребування додаткових доказів є необгрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 80, 257, 260, 262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () письмові докази, які підтверджують понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень - листопад 2025 року, а саме:

- довідки про виплату пенсії особам, переліченим у розрахунках за період: жовтень - листопад 2025 року;

- відомості про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, сформованих згідно з додатком 8, що передбачено п. 6.5 Інструкції №21-1, саме на підставі яких складені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень - листопад 2025 року.

Вищевказані документи надати суду в строк до 03.03.2026.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.02.2026.

Суддя О.В. Царікова