Справа № 215/187/26
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 215/187/26

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2026 року у справі №215/187/26 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про встановлення наявності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2026 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшов лист від Дніпропетровського окружного адміністративного суду разом з апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2026 року.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на таке.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, у відповідності до пп.15.5 п.15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

04.09.2021 року Вища Рада Правосуддя на сайті Судова влада України оприлюднила оголошення про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистеми відеоконференцзв`язку (https://court.gov.ua/press/news/1173657).

Отже, з 04.09.2021 року визначено можливість вчинення передбачених цим Кодексом процесуальних дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи, тому припис пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, який передбачав можливість подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, більше не застосовується, натомість, діє норма статті 297 КАС України, яка визначає, що апеляційну скаргу необхідно подавати безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Як зазначалося вище, 06.02.2026 року до суду апеляційної інстанції надійшов лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 року вих.№7836/26, до якого було долучено апеляційну скаргу ОСОБА_1 по даній справі.

Відтак, апеляційна скарга подана позивачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду як до суду першої інстанції, в порушенням вимог ст.297 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи той факт, що апеляційну скаргу позивачем подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення такої скарги апелянту.

Керуючись статтями 297, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2026 року у справі №215/187/26 повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко