Справа № 299/2328/25
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2328/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Представник позивача Кіш М.М. подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Подана заява мотивована тим, що помилка допущена у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків (копія якого міститься у матеріалах судової справи) стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де замість «РНОКПП НОМЕР_1 » вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Сторони на розгляд заяви не з`явилися.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2025 року по справі № 299/2328/25 позов задоволено.

Вирішено Постанову №4649-1 від 07.12.2024 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, винесеною ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та накладення на нього штрафу у розмірі 25500 грн. скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 року, рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2025 року скасовано в частині розподілу судових витрат.

14.10.2025 Виноградівським районним судом видано виконавчий лист від 14.10.2025 №299/2328/25.

09.02.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, якою останній просить виправити наявну описку у виконавчому листі від 14.10.2025 №260/2328/25 оскільки у виконавчому листі невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а саме: зазначено « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 374 КАСУ суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа від 14.10.2025 року по справі № 299/2328/25 була допущена описка, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки даного платника податків, а сааме вказано номер « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Вказане є технічною опискою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАСУ суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 14.10.2025 №299/2328/25 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 14.10.2025 №299/2328/25 та правильно зазначити реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Леньо