Справа № 320/17144/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 лютого 2026 року № 320/17144/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши у вписьмовому провадженні матеріали адміністративної справи № 320/17144/25 за позовом Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави до Виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа - Департамент культури та туризму Київської ОДА про визнання протиправною бездіяльності,

у х в а л и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Бучанська окружна прокуратура в інтересах держави з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, що полягає у невиконанні вимог чинного законодавства України про надання пропозиції щодо виявлення об`єкта культурної спадщини шляхом оформлення і подання Карки виявлення об`єкта культурної спадщини стосовно об`єкта нерухомості комунальної власності з реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 210, розташованого по вул. Джерельна, 36 (колишня вул. Біохімічна (Паркова) в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області будівлі клубу;

- зобов`язати Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області оформити та подати Картку виявлення об`єкта культурної спадщини з назвою Руїни палацу роду фон-дер Остен-Сакен до відповідного органу охорони культурної спадщини вищого рівня на вищевказаний об`єкт нерухомості комунальної власності з реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 210.

Ухвалою суду провадження по справі відкрито.

Представником позивача до суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Мотивуючи подане клопотання, представник зазначив, що після пред`явлення вказаного позову прокурором до суду (справа № 320/17144/25), в ході її розгляду судом у спрощеному позовному провадженні Виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області вжито заходи щодо добровільного виконання заявлених прокурором вимог шляхом направлення до Департаменту культури та туризму Київської обласної військової адміністрації облікової картки об`єкта «Маєток дворянина С.П. фон-Дервіза (фон дер Віза)», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Немішаєве, вул. Джерельна (Паркова), 36. Зазначена облікова картка 03.09.2025 розглянута на засіданні Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Департаменту культури та туризму Київської ОВА. Наказом Департаменту від 03.11.2025 № 112-од зазначений об`єкт занесений до Переліку об`єктів культурної спадщини Київської області під назвою «Будинок дворянина С.П. фон-Дервіза (фон дер Віза)». Відповідно до частини другої статті 14 Закону України «Про охорону культурної спадщини», зазначений об`єкт набув правового статусу щойно виявленого об`єкта культурної спадщини.

Вищевказана інформація Бучанській окружній прокуратурі стала відома з листа Департаменту культури та туризму Київської ОВА від 29.01.2026 № 132/41.1- N/41N/2026.

Вищезазначене свідчить про визнання відповідачем позовних вимог та їх виконання після направлення Бучанською окружною прокуратурою позову до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, станом на 17.02.2026р. відповідач виправив порушення, які послугували підставою для звернення позивача до суду із даним позовом, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету в сумі 3028,00 грн. згідно платіжного доручення від 04.03.2025р. № 552.

Керуючись статтями 238, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі № 320/17144/25 за позовом Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави до Виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент культури та туризму Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності.

2. Повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений платіжним дорученням №552 від 04.03.2025р. при поданні позовної заяви, що становить 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) на користь Київської обласної прокуратури (юридична адреса: бульв. Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи 02909996, розрахунковий рахунок UA0015641, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО банку: 820172, отримувач Київська обласна прокуратура).

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Марич Є.В.