Справа № 523/27243/25
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/523/26/26
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

11.02.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

з участю представника позивача Гроссу Н.І., представника позивача Орез В.П., представника відповідача Якименко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса, в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в рамках розгляду в адміністративної справи № 523/27243/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Суд констатує, що від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи вимоги вказаного клопотання вказує на те, що відповідно до п. 7 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою КМУ № 154 від 23.02.2022 року територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. ІНФОРМАЦІЯ_3 є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому просить суд заличити в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача підтримали.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Якименко І.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 7 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою КМУ № 154 від 23.02.2022 року територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в рамках розгляду в адміністративної справи № 523/27243/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

Призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 31 березня 2026 року яке відбудеться в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Встановити відповідачеві 15 денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити залученому співвідповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер