Справа № 816/904/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа №816/904/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Шевякова І.С., розглянув у письмовому провадженні заяву адвоката Ворони Олени Анатоліївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 у справі №816/904/17 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області було задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" на користь управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, у розмірі 8869 грн 24 коп. (вісім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень двадцять чотири копійки).

Судове рішення набрало законної сили 15.07.2017, а 21.07.2017 стягувачу видано виконавчий лист.

02.02.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Ворони Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", про визнання виконавчого листа №816/904/17 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви представник ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" зазначила, що обов`язок ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" зі сплати заборгованості із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1227522,80 грн фактично виконаний ТОВ "Агро-Сонце", яким за результатами електронного аукціону придбано єдиний майновий комплекс ДП "Лохвицький спиртовий комбінат".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

У судове засідання 10.02.2026 стягувач та боржник явку уповноважених представників не забезпечили, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Представник ГУ ПФУ в Полтавській області надіслала суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Суд розглянув заяву у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові від 05.11.2020 (справа №752/2391/17) Верховний Суд вказав, що наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

21.07.2017 Полтавський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справі № 816/904/17/17 про стягнення з Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області невідшкодовану суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, в розмірі 8 869,24 грн.

23.08.2017 державним виконавцем Лохвицького районного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 54561072 з виконання виконавчого листа № 816/904/17, виданого 21.07.2017 Полтавським окружним адміністративним судом.

22.10.2024 заступником начальника ВПВР УЗПВР у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесена постанова про прийняття виконавчого провадження № 54561072 з виконання виконавчого листа № 816/904/17, виданого 21.07.2017 Полтавським окружним адміністративним судом, до виконання.

Протоколом про результати електронного аукціону № SPE001-UA-526, який сформований 22.05.2024 та затверджений Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 24.05.2024 №428, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сонце" визнано переможцем електронного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат".

24.06.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сонце" укладено Договір №9 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (), шляхом викупу покупцем, який єдиний подав заявку на участь в аукціоні з умовами, який був посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 24.06.2024, за реєстром № 2104.

12.09.2024 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сонце" підписаний Акт №13 приймання-передачі об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" ().

Відповідно до п. 3.1 Договору Покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" відповідно до умов цього Договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня засвідчення акта приймання передачі Об`єкта приватизації від Продавця до Покупця, який підписується Сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

Враховуючи вищевикладене, до ТОВ "Агро-Сонце" у результаті придбання єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" у процесі приватизації, перейшли всі права та обов`язки останнього, у тому числі й обов`язок виконати зобов`язання ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" перед управлінням Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області з погашення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на виконання якого Полтавським окружним адміністративним судом був виданий Виконавчий лист №816/904/17 від 21.07.2017.

24.02.2025 ТОВ "Агро-Сонце" провело оплату з погашення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" у розмірі 1 225 709,79 гривень на рахунок ГУ ПФУ у Полтавській області, що підтверджується платіжною інструкцією № 41 від 24.02.2025.

Постановою державного виконавця ВПВР УЗПВР у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.04.2025 виконавче провадження №54561072 закінчено відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

За вищевикладених обставин, суд погоджується з доводами заявника про виконання ТОВ "Агро-Сонце" обов`язку ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 8869,24 грн відповідно до виконавчого листа №816/904/17 від 21.07.2017.

А тому виконавчий лист №816/904/17 від 21.07.2017, виданий Полтавським окружним адміністративним судом на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 у справі №816/904/17 належить визнати таким, що не підлягає виконанню з огляду на добровільне виконання обов`язку боржника іншою особою, а саме - ТОВ "Агро-Сонце".

Тож заяву адвоката Ворони Олени Анатоліївни про визнання виконавчого листа №816/904/17 таким, що не підлягає виконанню, належить задовольнити.

Керуючись статтями 4, 228, 241, 243, 248, 256, 372, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Ворони Олени Анатоліївни про визнання виконавчого листа №816/904/17 таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

Виконавчий лист №816/904/17 від 21.07.2017, виданий Полтавським окружним адміністративним судом на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 у справі №816/904/17 - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шевяков