Справа № 620/193/26
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/193/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) 26.12.2025 (відповідно до відбитку штампу на конверті) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 в червні-серпні 2025 року право на щомісячне отримання пенсії у тому розмірі, що нарахований, і у відповідності до п.3 ч.1 ст.245 КАС України визнати протиправними дії Головного управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії у розмірі 16 711,97 грн/місяць, що не відповідає нарахованому розміру пенсії 17433,43 грн/місяць та зобов`язати Головне управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області утриматися від вчинення таких дій;

- визнати за ОСОБА_1 право на щомісячне отримання додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю за червень-серпень 2025 року у розмірі 2400 грн/місяць та протиправним її призначення, виплату Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області у розмірі 379,6 грн/місяць;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 недоплачений розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю за червень-серпень 2025 року в розмірі 6061,2 грн;

- у відповідності до п.1 ч.1 ст.371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду, у межах суми стягнення 2020,4 грн, що є недоплаченим розміром пенсії за серпень місяць 2025 року.

06.01.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №620/193/26 передано судді Бородавкіній С.В.

17.02.2026 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відвід судді Бородавкіної С.В. від розгляду справи №620/193/26.

Перевіряючи вказану заяву на відповідність вимогам процесуального законодавства, судом встановлено таке.

Порядок заявлення заяви про відвід визначений статтею 39 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою вказаної статті Кодексу передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Таким чином, чинним законодавством чітко встановлено можливість реалізації права сторони у справі заявити відвід, у тому числі судді, однак виключно після відкриття провадження у адміністративній справі.

Разом з тим, станом на дату подання ОСОБА_1 заяви про відвід судді Бородавкіної С.В. провадження у справі №620/193/26 не відкрито.

Частиною другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бородавкіної С.В. подано без додержання вимог частини третьої статті 39 Кодексу і ці недоліки не дають можливості її розглянути, у зв`язку з чим у суду наявні підстави для її повернення заявнику без розгляду.

Одночасно, суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що він не обмежений в реалізації свого права заявляти відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 1, 7, 39, 160, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі №620/193/26 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в самостійному порядку не оскаржується.

Суддя С.В. Бородавкіна