Справа № 160/12842/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/12842/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №160/12842/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 . Суд визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №490/03-16 від 29.04.2025 року № 78 та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 08.10.2024 перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 42 від 21.03.2025 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, за апеляційною скаргою якого Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №200/2309/25.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2026 р. передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду справу № 200/2309/25 з метою відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Спірним є питання про те, чи слід застосовувати розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01 січня 2024 р. (3028,00 грн.), при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у 2024 році, чи застосуванню підлягає визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді (2102,00 грн.)

Верховний Суд в постанові від 17 листопада 2025 р. у справі № 520/32171/24 дійшов до висновку, що для визначення базового розміру посадового окладу судді, який враховується при розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, повинен застосовуватись прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн. відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік».

Верховний Суд в межах розгляду справи №200/2309/25 визнав за необхідне відступити від вищевказаних висновків, і ухвалою від 15 січня 2026 р. передав справу на розгляд судової палати із розгляду справ щодо захисту соціальних прав. Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2026 р. справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Станом на 03 лютого 2026 р. рішення справі №200/2309/25 не ухвалено.

Пунктом 5 частини 2 стаття 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що вирішення Верховним Судом в межах справи №200/2309/25 питання щодо застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбаченого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», для визначення базового розміру посадового окладу судді (2102,00 грн.), має значення при перегляді в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції у справі № 160/12842/25, тому наявні процесуальні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/12842/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №200/2309/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 03 лютого 2026 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш