Справа № 280/150/24
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
09 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 280/150/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,
розглянувши заяву Арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Зоря про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №280/150/24 за позовом Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Зоря про стягнення суми адміністративно господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 р.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Зоря - задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2024 р. скасовано та прийнято нову постанову. В задоволенні адміністративного позову Запорізького обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Зоря про стягнення суми адміністративно господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 р. відмовлено.
14 січня 2026 р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Зоря про розподіл судових витрат зі сплати судового збору.
Здійснюючи розгляд заяви, колегія суддів виходить з наступного.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 цієї ж статті).
Як вбачається зі змісту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 р., питання про судові витрати вирішено не було, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.
Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Судові витрати, як передбачено статтею 134 цього ж Кодексу, складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Зоря був сплачений судовий збір на суму 4026,20 грн.
Таким чином, судова колегія вважає, що стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягає судовий збір у розмірі 4026,20 грн.
Керуючись статтями 243, 311, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 09 лютого 2026 р. та може бути оскаржена у відповідності до частини 5 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова
суддя А.В. Суховаров