Справа № 160/34352/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного Військової частини НОМЕР_1 до Нікопольського відділу Державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

02.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Нікопольського відділу Державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі - відповідач) Ілони СКАКУН про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 24.11.2025 року ВП №75282679.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 справу №160/34352/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови - передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Одеському окружному адміністративному суду (65021, м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2026, для розгляду цієї справи №160/34352/25 визначено головуючого суддю - Хлімоненкову М.В.

Ухвалою суду від 12.01.2026 суд прийняв позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до свого провадження.

Разом з цим, перевіривши даний позовом на відповідність його вимогам ст.160-161 КАС України, суд встановив наявність підстав для залишення його без руху, оскільки встановив, що позов подано без дотримання вимог ч.3 ст.161 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору та не доведенням підстав для відстрочення сплати судового збору, у зв`язку із чим відмовив військовій частині НОМЕР_1 у відстроченні сплати судового збору та залишив позов без руху, позивачу надав строк для усунення виявленого недоліку, шляхом подання до суду доказу сплати судового збору.

Ухвалу суду від 12.01.2026 позивач отримав в електронному вигляді 14.01.2026.

Отже строк для усунення недоліків сплинув 26.01.2026.

Втім, позивачами протягом встановленого судом строку та станом до даного часу не виконано вимог ухвали від 12.01.2026, виявлених недоліків не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Суд при цьому роз`яснює позивачу, що в силу приписів ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Нікопольського відділу Державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА