Справа № 815/2766/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 815/2766/16

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації Павла Мороза, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги заступнику Міністра юстиції України з питань державної реєстрації, Міністерству юстиції України, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації від 30 травня 2016 року № 384/7 «Про відмову у задоволенні скарги Димовчі М.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 »;

- зобов`язати Міністерство юстиції України розглянути по суті скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Молдови ОСОБА_2 , на рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Заяць Костянтина Вікторовича Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №22787156 від 11 липня 2015 року, яка отримана 26 квітня 2016 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України за вхідним № 13109-0-33-16.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 , який не приймав участі у розгляді даної справи, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року закрито апеляційне провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року про закриття апеляційного провадження у справі, ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 26 січня 2026 року скасовано ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року про закриття апеляційного провадження та направлено справу на продовження розгляду до суду апеляційної інстанції - П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Висновки Верховного Суду ґрунтувались на тому, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року прийнято адміністративну справу № 815/2766/16 до свого провадження.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як зазначено вище, під час розгляду даної справи у суді першої інстанції ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі.

Тому, враховуючи предмет спору у даній справі та висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 26 січня 2026 року, наявні підстави для залучення ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) участі у розгляді даної справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 306 КАС України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Залучити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Яковлєв