Справа № 120/5363/25
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження

м. Вінниця

16 лютого 2026 р. Справа № 120/5363/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.05.2025 позовну заяву у справі № 120/5363/25 в частині позовних вимог, що стосуються виплати окремих сум грошового забезпечення ОСОБА_1 , починаючи з 19.07.2022, повернуто позивачу.

В той же час ухвалою від 12.05.2025 суд відкрив провадження у справі щодо позовних вимог, що стосуються виплати окремих сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2020 по 18.07.2022. У цій же ухвалі було залучено до участі у справі, як другого відповідача - Військову частину НОМЕР_2 .

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2025, а справу вирішено направити до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

10.02.2026 матеріали справи надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 120/5363/25, враховуючи висновки Сьомого апеляційного адміністративного суду, висловлені у постанові від 03.02.2026, приходжу до висновку про необхідність її прийняття до провадження.

Разом з тим, зважаючи на те, що суддею не вирішувалось питання про відкриття провадження у цій справі в частині вимог, що стосуються виплати окремих сум грошового забезпечення ОСОБА_1 , починаючи з 19.07.2022 по 20.05.2023, зважаючи на висновки постанови апеляційного суду від 03.02.2026 у цій справі, доходжу до висновку відкриття провадження у справі за згаданими вимогами.

Водночас, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд в порядку ст. ст. 9, 77, 80 КАС України, вважаю за необхідне з власної ініціативи витребувати у Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення (із урахуванням всіх складових в тому числі грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та інших) (помісячно) за період з 19.07.2022 по 20.05.2023.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/5363/25 та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії в частині вимог, що стосуються виплати окремих сум грошового забезпечення ОСОБА_1 , починаючи з 19.07.2022 по 20.05.2023.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та у Військової частини НОМЕР_2 , та зобов`язати у строк встановлений для подання відзиву надати суду додаткові докази у вигляді інформації та документів, а саме: довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_2 грошове забезпечення (із урахуванням всіх складових в тому числі грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та інших) (помісячно) за період з 19.07.2022 по 20.05.2023.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович