Справа № 420/7425/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7425/25
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Божинська А.О.,

за участю сторін:

від позивача: Старостіна К.О., Орел В.В., на підставі ордеру,

від відповідача: Болгарчук Д.О., на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби (в/ НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.

Ухвалою від 18 серпня 2025 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи спочатку. Розпочатопідготовче провадження.

Через канцелярію суду 21.01.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить: витребувати у Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві інформацію стосовно кримінального провадження № 0002731 від 12.12.2024.

Представники позивача у підготовчому засіданні підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні, посилаючись, що отримана інформація істотно вплине на результат справи.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Ухвалою, що занесена до протоколу підготовчого засідання від 18.02.2026 року заяву представника позивача про витребування доказів, - задоволено, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи із змісту спірних правовідносин, дотримуючись принципу змагальності сторін, з урахуванням важливості та значимості для позивача у отриманні вказаної інформації, суд доходить висновку, щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання.

Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 80,241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві інформацію стосовно кримінального провадження № 0002731 від 12.12.2024, а саме:

- На якій стадії досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0002731 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України?

- Чи повідомлялось ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002731 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про підозру? Якщо так, то надати належним чином засвідчену копію повідомлення про підозру.

- Чи повідомлялось ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002731 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України про підозру? Якщо так, то надати належним чином засвідчену копію повідомлення про підозру

- Чи приймалось в межах кримінального провадження № 0002731 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України рішення (постанова), передбачене пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України? Якщо так, то надати належним чином засвідчену копію прийнятого рішення (постанови).

- Чи приймалось в межах кримінального провадження № 0002731 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України рішення (постанова) про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 4 ст. 409 КК України? Якщо так, то надати належним чином засвідчену копію прийнятого рішення (постанови).

- Чи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002731 від 12.12.2024 на теперішній час? Якщо так, то надати витяг з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0002731 від 12.12.2024.

- Чи є особи, повідомлені про підозру у кримінальному провадженні № 0002731 від 12.12.2024?

та зобов`язати надати протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали окремим документом складено « 18» лютого 2026 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко