Справа № 560/14938/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 03.09.2025 суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в якому позивач просить: 1) Визнати протиправну бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 збільшеної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно дням участі Позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, за періоди з 01.12.2023 по 18.04.2024 року; 2) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшену додаткову грошову винагороду, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно дням участі Позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, за періоди з 01.12.2023 по 18.04.2024 року.

Також, згаданою ухвалою суд витребував докази у відповідача, а саме: 1) детальний розрахунок додаткової винагороди позивача передбаченої постановою КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року за період з 01.12.2023 по 18.04.2024; 2) докази виплати позивачу додаткової винагороди передбаченої постановою КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року за період з 01.12.2023 по 18.04.2024; 3) докази безпосередньої участі позивача у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів за період з 01.12.2023 по 18.04.2024, із зазначенням часу участі у таких діях та заходах (кількість днів).

Військова частина НОМЕР_1 не надала суду доказів та не поясниа причину цього.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у відповідача - Військової частина НОМЕР_1 докази, які вказані в ухвалі від 03.10.2025 та другому абзаці описової частини цієї ухвали та пояснити причину невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Позивачу та його представнику письмово пояснити чому зобов`язальна вимога (під номером 2 в ухвалі, а у позові №1, як і попередня) стосується Військової частини НОМЕР_2 (вказано у позові), яка не є учасником судового розгляду і надати докази на підтвердження пояснення.

Зобов`язати учасників надати суду докази до 02.03.2026 включно.

Роз`яснити відповідачу, що за невиконання процесуальних обов`язків передбачена відповідальність у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович