Справа № 564/677/26
Суддя: Снітчук Р. М.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

Справа № 564/677/26

18 лютого 2026 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М, перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського другого взводу 4-ї роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Шевчука Андрія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до поліцейського другого взводу 4-ї роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Шевчука А. Ю. про скасування постанови від 08.02.2026 серії ЕНА №6633767 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 цього Кодексу.

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються у тому числі: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач вказав, що підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 126 КУпАП - керуавння транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповіджальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.

В обгрунтування заявлених вимог покликався на те, що зазначеного правопорушення не допускав, однак доводів і доказів у спростування цього не зазанчив, зокрема не вказав на наявність чи відсутність на момент зупинки транспортного засобу чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса

Крім того, згідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до положень статей 3, 5 цього Закону серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Особи, стосовно яких ухвалено судове рішення про накладення адміністративного стягнення, є платниками судового збору. У випадку незгоди із судовим рішенням про накладення адміністративного стягнення, прийнятим за наслідками розгляду справи цієї категорії, учасники справи вправі оскаржити його в апеляційному порядку і Закон № 3674-VI винятків чи застережень щодо сплати судового збору за оскарження таких судових рішень не містить.

Вищевказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березні 2020 року у справі № 543/775/17 (провадження №11-1287апп18).

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665 грн. 60 коп.

Поряд із цим позивачем при зверненні до суду не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. за вказаною немайновою позовною вимогою за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0017523 , код класифікації доходів бюджету 220301101, призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової кратки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Костопільський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене вважаю, що позов поданий без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України та його слід залишити без руху, надати можливість позивачу усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст. ст. 169, 241 - 243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського другого взводу 4-ї роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Шевчука Андрія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.