Справа № 380/16505/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 лютого 2026 року м. Суми Справа № 380/16505/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.., розглянув у судовому засіданні по суті справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви висновків суду.

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 899209,33 грн за завдані державі збитки в особі позивача. 03.10.2025 Львівським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

11.11.2025 судом прийнято справу до провадження, вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.12.2025 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Судове засідання 27.01.2026 відкладено на 18.02.2026 на 10 год. 00 хв.

18.02.2026 об 7 год. 58 хв. на території Сумського району Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога", яка тривала станом на 10 год. 00 хв.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.

Враховуючи оголошення сигналу ''Повітряна тривога'', то суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату та призначає його в режимі відеоконференції.

Керуючись нормами статей 195, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 18.03.2026 на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. с/з № 212.

2. Призначити у справі судове засідання по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Зобов`язати позивача надати до суду письмові пояснення:

- стосовно того, що саме, на переконання позивача, підтверджує висновок експерта, з урахуванням того, що такий висновок надає саме позивач, як доказ розміру матеріального збитку, а суд зобов`язаний оцінювати його і окремо та в сукупності з іншими доказами, а також того, чому позивач не враховує суму збитків в розмірі 315401 грн 59 коп, яка встановлена експертом у висновку з урахуванням коефіцієнту зносу (зазначити правові підстави для неврахування такого коефіціенту), оскільки позивач сам надає доказ - висновок експерта, який же сам і ставить під сумнів іншими доказами, які підтверджують розмір збитків, однак складені не експертом, а особами, які не мають спеціальних знань для визначення реальної вартості збитків.

- стосовно того, чи враховано (відмінусовано) позивачем суми при розрахунку, від суми розміру заявлених збитків, які були відраховані з грошового забезпечення відповідача на відшкодування збитків позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук