Справа № 331/4035/25
Суддя: Яцун О. О.
Дата ухвалення: 2025-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4035/25
Провадження № 2-а/331/69/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в особі представника Косякової Зої Миколаївни, до Олександрівського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника Косякової Зої Миколаївни, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1241759 від 01.07.2025 року, звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Олександрівського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення за межі території України. У позові позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення №1 від 03.09.2024 року про примусове видворення з України громадянина Республіки Верменія ОСОБА_1 , винесене провідним спеціалістом Олександрівського відділу у місті Запоріжжі УДМС у Запорізькій області Ольгою Петльовою, затвердженого начальником Олександрівського відділу у місті Запоріжжі УДМС у Запорізькій області Тетяною Юр`євою. Також позивач просить суд поновити йому строк на звернення до суду із даним позовом, оскільки строк звернення до суду пропущено з поважних причин. На обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що тривалий час хворіє на ряд тяжких захворювань, з приводу чого проходив стаціонарне лікування в місті Запоріжжі, а також в місті Кишинів Молдова після видворення позивача за межі території України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2025 року головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, позивач ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування в місті Запоріжжі, а також в місті Кишинів Молдова після видворення позивача за межі території України, що підтверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1163, копією витягу з медичної історії хвороби пацієнта.

З урахуванням викладених обставин клопотання позивача підлягає задоволенню, а строк поновленню.

При цьому, оглянувши зміст та обґрунтування позовної заяви, додані до позовної заяви документи на її обґрунтування, вважаю, що позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а також додані до позовної заяви документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані ст. ст. 169, 170 КАС України, відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності (частина 1) ; за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина 2). Частиною четвертою коментованої статті визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи необхідність розгляду справи у визначений законом строк, вважаю необхідним адміністративну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 171, 257, 260, 263 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом до Олександрівського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення за межі території України.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Косякової Зої Миколаївни, до Олександрівського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення за межі території України.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) учасників справи.

Судове засідання з повідомленням сторін провести в залі судових засідань Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) 12 серпня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун