Справа № 214/1150/26
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1150/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 лютого 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська Ірина Борисівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Загрійчук Дарія Костянтинівна до Управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Загрійчук Д.К. на виконання ухвали без руху від 10 лютого 2026 року надала суду докази повної сплати судового збору.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

В позовній заяві представник позивача порушує питання про поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду для оскарження постанови начальника Управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення адміністративного стягнення № 001332 від 07.01.2026.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення у день розгляду справи не було вручено ні позивачу, ні його представнику. Фактично копію оскаржуваної постанови ТОВ «ВЕСТАШЛЯХБУД» отримало засобами поштового зв`язку 22 січня 2026 року, що підтверджено доданими до позову доказами, тому пропуск строку звернення до суду з позовом відбувся з поважних причин, що не залежали від волевиявлення позивача, що є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку звернення до суду, що підтверджується наданими представником позивача письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст. 79, 80,123, 257,286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Поновити позивачу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Загрійчук Дарія Костянтинівна строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №214/1150/26 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Загрійчук Дарія Костянтинівна до Управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови начальника Управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 001332 від 07.01.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 статті 132-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 51 000,00 грн.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська