Справа № 580/1397/26
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2026 року справа № 580/1397/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач має право на продовження відстрочки від мобілізації під час воєнного стану на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію у зв`язку із здійсненням постійного стороннього догляду за хворим батьком та просив надати йому можливість скористатись цим правом та надати всі підтверджуючі документи, однак працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було проігноровано та не перевірено право позивача на продовження відстрочки від призову за мобілізацією, що слугувало протиправній мобілізації позивача.

Крім того, представник позивача вказав, що позивач відмовився порушувати законодавство та проходити ВЛК без наявності медичної карти форми № 025/о, що вказує на значиму вірогідність тієї обставини, що наказ про мобілізацію позивача був виданий за відсутності факту проходження ним ВЛК у встановленому законом порядку та з порушенням його права у продовженні відстрочки від мобілізації враховуючи той факт, що відповідачем не було належним чином з`ясовано, що позивач, не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та не вжито жодних заходів щодо з`ясування таких обставин. Більше того, з повідомлених позивачем обставин випливає, що фактично відповідач позбавив його можливості надати документи, що підтверджують право позивача на відстрочку.

Ухвалою від 17 лютого 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До позову представник позивача додав клопотання, у якому просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- засвідчену копію Наказу/витягу з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та докази ознайомлення ОСОБА_1 із наказом про призов за мобілізацією;

- засвідчену копію рішення ВЛК (у формі довідки) за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано придатним до військової служби;

- засвідчені копії всіх документів, на підставі та з врахуванням яких проведено мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що на його адвокатський запит відповідач доказів не надав.

Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням зазначених представником позивача обставин, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що до позову представник позивача додав копію адвокатського запиту про надання копії наказу про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копію рішення ВЛК (у формі довідки) за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано придатним до військової служби, однак відповідач таких доказів не надав, а тому суд вважає, що для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що у відповідача необхідно витребувати вказані докази.

Разом з тим, суд звертає увагу, що до позову представник позивача не додав доказів звернення до відповідача з вимогою про надання засвідчених копій всіх документів, на підставі та з врахуванням яких проведено мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак суд вважає, що у цій частині клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- засвідчену копію Наказу/витягу з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та докази ознайомлення ОСОБА_1 із наказом про призов за мобілізацією;

- засвідчену копію рішення ВЛК (у формі довідки) за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано придатним до військової служби.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК