Справа № 240/24420/24
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/24420/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши заяву щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправними рішень,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 позов задоволено та зобов`язано УСБУ в Житомирській області підготувати та надати до ГУ ПФУ в Житомирській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020, станом на 01.01.2021, станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, про надбавку за особливості проходження служби та щомісячну премію - у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2020 року, січень 2021 року, січень 2022 року та січень 2023 року за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію, або за аналогічною посадою, прирівняною до тієї, з якої він звільнився на пенсію, для здійснення обчислення та перерахунку йому основного розміру пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023.

26.06.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.02.2026 ОСОБА_1 подав клопотання про залишення його заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України, без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Хоча заява в порядку статті 383 КАС України не є позовною заявою в розумінні глави 2 розділу III КАС України, вона розглядається в порядку, подібному до позовного провадження, і до неї за аналогією застосовуються загальні правила щодо залишення заяви без розгляду за клопотанням заявника (позивача), оскільки закон не містить спеціальних норм, що забороняють таку дію.

Заява ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду є волевиявленням позивача, який є заявником у порядку ст. 383 КАС України, і не суперечить процесуальному закону.

Суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак