Справа № 260/10252/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

18 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/10252/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалено в справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до комунального підприємства Міськсвітло Ужгородської міської ради про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до комунального підприємства Міськсвітло Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Руська, буд. 3, ), яким просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Винести судове рішення, яким стягнути з комунального підприємства Міськсвітло Ужгородської міської ради, , із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Руська, буд. 38, податковий борг у розмірі 511426,60 грн, у т.ч. пеня в розмірі 481049,63 гри за платежами: 11020202 Податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності в розмірі 3578,91 грн, у т.ч. пеня в розмірі 3576,21 грн; 14060100 Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 486 829,52 грн, у т.ч. пеня в розмірі 457329,99 грн;16012200 Місцеві податки, нараховані до 1 січня 2011 року пені в розмірі 158,49 грн; 18010500 Земельний податок з юридичних осіб у розмірі 11759,63 грн, у т.ч. пеня в розмірі 10944,10 грн; 19010300 Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини в розмірі 2564,39 грн, у т.ч. пеня в розмірі 2502,18 грн; 21010302 Частина чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об`єднань, що вилучається до відповідного місцевого бюджету пеня в розмірі 6538,66 грн..

12 січня 2026 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) до комунального підприємства Міськсвітло Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Руська, буд. 3, ) про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто із комунального підприємства Міськсвітло Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Руська, буд. 3, ) податковий борг у розмірі 511426,60 (п`ятсот одинадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень 60 копійок) грн.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, при складанні рішення суду, допущено описку у зазначенні код ЄДРПОУ позивача, а саме замість вірного "" зазначено невірно «».

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час складання рішення суду від 12 січня 2026 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року в адміністративній справі № 260/10252/25 описку, код ЄДРПОУ позивача, а саме замість: "" зазначити вірно: "".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко