Справа № 160/26720/25
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/26720/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши в м. Дніпрі матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року (суддя Прудник Сергій Володимирович) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України», Медичної (військово-лікарська) комісія Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року в адміністративній справі № 160/26720/25. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», ) інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , які здійснювалися, із зазначенням дати і часу, типу з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет з прив`язкою до місцезнаходження у момент кожного з`єднання за допомогою системи GPS (GlobalPositioningSystem) у всесвітній системі координат, інформацію про базову станцію (її унікальний номер та поштову адресу місцезнаходження), а також інформацію про азимут (орієнтованість на місцевості) сектора такої базової станції (приймально передавальних антен), які були задіяні при встановленні успішного з`єднання за номером НОМЕР_1 у мережі lifecell за 14 серпня 2025 року.

Позивач вважає, що витребування даної інформації підтвердить факт відсутності позивача в приміщенні ДУ «Східне ТМО МВС» 14.08.2025, оскільки ОСОБА_1 перебував на робочому місці в Самарському районі (відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП). Також дана інформація підтвердить порушення порядку проведення медичного огляду, здійсненого ДУ «Східне ТМО МВС», що є суттєвим для розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було подано до суду першої інстанції аналогічне за змістом клопотання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 у задоволенні клопотання представника позивача Аксьонова Сергія Олександровича про витребування доказів відмовити повністю.

Дослідивши зміст клопотання, колегія суддів зазначає, що докази, які просить витребувати позивач, не є належними для підтвердження факту не проведення огляду лікарем-психіатром, адже відповідно до відповіді ТОВ «Лайфселл» від 04.11.2025 № 5189д, яка надана на адвокатський запит, у ТОВ «Лайфселл» відсутня інформація про належність номеру НОМЕР_1 будь-якому користувачу. Більш того, навіть якщо допустити, що користувачем номеру телефону НОМЕР_1 є саме ОСОБА_1 , інформація про азимут (орієнтованість на місцевості) сектора такої базової станції (приймально передавальних антен), які були задіяні при встановленні успішного з`єднання за номером НОМЕР_1 у мережі lifecell за 14 серпня 2025 року, не свідчить про ту обставину, що саме позивач 14 серпня 2025 року використовував названий номер телефону.

Відтак заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Разом з тим, розглядаючи справу, суд апеляційної інстанції встановив, що Державна установа «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» у відзиві на позовну заяву вказує про патопсихологічне обстеження (висновок № 1848 від 18.07.2025), який відсутній в матеріалах адміністративної справи, що унеможливлює повно з`ясувати обставини справи та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати Державну установу «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» надати до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали висновок № 1848 від 18.07.2025 (патопсихологічне обстеження ОСОБА_1 ), а також докази обстеження ОСОБА_1 лікарем-психологом (клінічним психологом) ЗОЗ МВС. У разі не проведення обстеження названим фахівцем надати обґрунтовані пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства, щодо відсутності правових підстав для проведення відповідного обстеження.

Ухвала суду набирає законної сили з 17 лютого 2026 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров