Справа № 380/22106/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2026 р. справа № 380/22106/25 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -

установив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати діяння ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у незакритті провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення та невиправленні щодо ОСОБА_1 недостовірних відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, - неправомірними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 закрити всі провадження у справах про адміністративне правопорушення (неприбуття за викликом 29.11.2024 року - повістка ЄД-1294642, неприбуття за викликом 7.04.2025 року - повістка РЛ-2025/515, неприбуття за викликом 16.06.2025 року - повістка РЛ-2025/757) щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (ч.7 ст. 38, ст. 247 КУпАП);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 направити повідомлення Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 03.11.2025 суддя роз`єднала позовні вимоги у справі № 380/18090/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Прийнято в провадженні справи № 380/18090/25 розглядати такі позовні вимоги:

- визнати діяння ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у не закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення та невиправленні щодо ОСОБА_1 недостовірних відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, - неправомірними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 закрити всі провадження у справах про адміністративне правопорушення (неприбуття за викликом 29.11.2024 року - повістка ЄД-1294642, неприбуття за викликом 7.04.2025 року - повістка РЛ-2025/515, неприбуття за викликом 16.06.2025 року - повістка РЛ-2025/757) щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (ч.7 ст. 38, ст. 247 КУпАП);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 направити повідомлення Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 03.11.2025 адміністративну справу № 380/18090/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій щодо незакриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди передано на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до ухвали від 03.11.2025 виділено у самостійні провадження та передано необхідні копії з матеріалів справи № 380/18090/25 до канцелярії суду для формування окремої судової справи та присвоєння єдиного унікального номера такі позовні вимоги:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виправити недостовірні відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 , шляхом виключення інформації щодо порушення правил військового обліку та подання у розшук;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 присвоєно єдиний унікальний номер № 380/22106/25.

Суд з Єдиного державного реєстру судових справ встановив, що Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.12.2025 провадження у справі № 380/18090/25 закрито за клопотанням представника відповідача, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначила, що відповідачем, після відкриття провадження у справі, оскаржені порушення були добровільно усунуті, а тому з урахуванням вимог п.п. 1. п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України наявні підстави для закриття провадження у справі.

Тому, з метою з`ясування наявності обставин які стали підставою для звернення до суду, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів у позивача.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За приписами статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

При цьому, частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 п. 2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони покликаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Отже, для повного і всебічного встановлення обставин у цій справі необхідно витребувати від позивача належним чином оформлений повний витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, за допомогою додатку "Резерв+" станом на момент розгляду справи, а тому судовий розгляд справи необхідно продовжити на 30 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Згідно з ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Тому суд попереджає позивача, що в разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 118, 121, 149, 243, 248, 256, 258, 293, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Витребувати від ОСОБА_1 належним чином оформлений повний витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, за допомогою додатку "Резерв+" станом на момент розгляду справи, а тому судовий розгляд справи необхідно продовжити на 30 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Витребувані судом докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості надання таких доказів - надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву буде залишено без розгляду.

2. Строк розгляду адміністративної справи № 380/22106/25 продовжити на 30 днів із дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур