Справа № 741/1705/25
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1705/25
Провадження № 2-аво/741/1/26
У Х В А Л А

м. Носівка 16 лютого 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 Бровко Катерини Андріївни про виправлення помилок у виконавчому документі,

встановив:

5 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, просила виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа у справі № 741/1705/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, а саме по тексту виконавчого листа зазначити: «розглянув адміністративну справу» замість помилково зазначеного «розглянув цивільну справу» та «суд постановив» замість «суд вирішив».

У судове засідання ОСОБА_1 , його представник Бровко К.А. та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили засідання відкласти.

Суд проводить розгляд заяви у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Рішенням суду у справі № 741/1705/25 (провадження № 2-а/741/6/26) від 5 січня 2026 року було задоволено позов ОСОБА_1

16 січня 2026 року зазначене рішення суду набрало законної сили та 22 січня 2026 року судом було видано виконавчий лист.

Частиною 1 ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд зауважує, що опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Зазначені представником позивача помилки, які допущені при оформленні та видачі виконавчого листа, є суто технічними помилками (описками), які не мають істотного характеру та не перешкоджають його виконанню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилок у виконавчому документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 248, 256, 294, 374 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 Бровко Катерини Андріївни про виправлення помилок у виконавчому документі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв