Справа № 240/33574/23
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/33574/23

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/33574/23.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 адміністративний позов - задоволено.

Головне управління ДПС у Житомирській області подало до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі №240/33574/23 шляхом зазначення:

- визнати протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС у Житомирській області №9354050/37909309 від 15.08.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №56 від 30.06.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Фактор-Активінвест» №56 від 30.06.2023, датою її фактичного подання на реєстрацію».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні від 13.09.2024, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини, дійсно допущено описку: помилково зазначено номер податкової накладної №50, тоді як правильним є №56.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність в судовому рішенні описки, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень до судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі №240/33574/23, зазначивши правильний номер податкової накладної - "№56" замість помилкового - "№50".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі №240/33574/23.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович