Справа № 140/15291/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи до участі у справі

18 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/15291/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною щодо не залучення ОСОБА_1 як законного представника її сина військовослужбовця Національної гвардії України солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання, у службовому розслідуванні проведеному на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 28.08.2025 №1031; визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо не ознайомлення ОСОБА_1 як законного представника її сина військовослужбовця Національної гвардії України солдата ОСОБА_2 , який зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання з усіма документами (відомостями, відеозаписами, витягами з журналів бойових дій, бойових розпоряджень) які були зібрані під час службового розслідування проведеного на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 28.08.2025 №1031; зобов`язання військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України надати для ознайомлення ОСОБА_1 документи (відомості, відеозаписи, витяги з журналів бойових дій, бойових розпоряджень) які були зібрані під час службового розслідування проведеного на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 28.08.2025 №1031.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 прийнято дану справу до провадження, її розгляд ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 36).

30.01.2026 позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, оскільки остання як орган військового управління, який здійснював бойове управління підрозділами в районі н.п. Удачне Покровського району Донецької області є розпорядником інформації (документів, відомостей, фото/відео матеріалів) стосовно зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_2 , тому вважає, що прийняття рішення судом по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обов`язки вказаного суб`єкта владних повноважень.

Суд дослідивши письмові докази вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Статтею 49 КАС України врегульовано питання залучення третіх осіб до участі у справі (зокрема, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача).

Приписами частини 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 49 КАС України - у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Проаналізувавши заявлене позивачем клопотання та позовні вимоги, суд дійшов висновку про недоцільність залучення Військової частини НОМЕР_1 НГ України до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки винесене судом рішення за результатами розгляду даної справи не призведе до виникнення безпосередньо у зазначеної особи прав, свобод та обов`язків.

Керуючись статтями 49, 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк