Справа № 750/12491/23
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення відшкодування за порушення встановленого законом строку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення відшкодування за порушення встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в тексті ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року про відкриття провадження у справі шляхом виправлення прізвище позивача та найменування рішення суду першої інстанції, а саме: « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках), «рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року» на «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки в тексті ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року про відкриття провадження у справі шляхом виправлення прізвище позивача та найменування рішення суду першої інстанції, а саме: « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках), «рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року» на «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.