Справа № 380/6634/25
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань ухвалення додаткового рішення

18 лютого 2026 року № 380/6634/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення у 2023-2025 роках індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, а саме за 2019, 2020, 2021 - 10846,37 грн, у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,197 1,0796 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,197 та 1,0796) та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області () 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн коп. сплаченого судового збору.

Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення (вх.№102434 від 26.12.2026), в якій зазначає, що суд при ухваленні основного рішення не вирішив позовну вимогу в частині зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.03.2023.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту рішення від 23.06.2025, судом було надано правову оцінку всім заявленим позовним вимогам. Зокрема, у резолютивній частині рішення суд визначив чіткий спосіб захисту порушеного права позивача шляхом зобов`язання відповідача вчинити дії, починаючи з 01.03.2024.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, додаткове судове рішення є засобом виправлення неповноти судового рішення, а не засобом його перегляду чи зміни по суті. Якщо суд у резолютивній частині рішення визначив конкретні часові межі зобов`язання (з 01.03.2024), це свідчить про те, що вимога про зобов`язання за попередній період (з 01.03.2023) була предметом розгляду, і суд не вважав за необхідне застосовувати такий спосіб захисту за той період.

Відсутність у резолютивній частині рішення вказівки на зобов`язання за 2023 рік при наявності такої вимоги у позові свідчить про фактичну відмову суду в задоволенні цієї частини вимог у такий спосіб, що підлягає перегляду в апеляційному порядку, а не шляхом прийняття додаткового рішення.

Крім того, рішення суду від 23.06.2025 було предметом перегляду у Восьмому апеляційному адміністративному суді та залишене постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 без змін, що свідчить про набрання ним законної сили у тому виді, в якому воно було ухвалене.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 252 КАС України, для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 252, 256, 294 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 380/6634/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Грень Н.М.