Справа № 705/774/26
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/774/26
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

у зв`язку з непідсудністю

18 лютого 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

11 лютого 2026 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

16.02.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, виконавши вимоги ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2026 та долучив нову редакцію адміністративного позову з додатками.

Разом з цим, у позові позивач ОСОБА_1 вказує своє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповіддю № 2355934 від 18.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Крім того, відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції у Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул.Смілянська, 57, м.Черкаси.

Оглянувши матеріали адміністративного позову та проаналізувавши отриману судом інформацію, вважаю, що справа не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області з огляду на таке.

Статтею 26 КАС України закріплено загальні правила підсудності, згідно положень ч.2 якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ст.25 КАС України передбачено правила підсудності справ за вибором позивача. Так, ч.1 передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Аналіз положень статтей 25 та 26 КАС України свідчить про те, що визначальним при визначенні територіальної підсудності справи є саме зареєстроване у встановленому законом порядку проживання чи перебування позивача та/або місцезнаходження, відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено те, що ані зареєстроване місце проживання позивача, ані місцезнаходження відповідача не належить до територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Зважаючи на те, що справа територіально не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, як адміністративному суду, ні за правилами загальної територіальної підсудності, ні за правилами підсудності за вибором позивача (альтернативної), то з врахування того, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться у м.Христинівка Черкаської області, то адміністративну справу слід передати на розгляд Христинівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 25,26,29,171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі- передати на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Христинівка, вул. Соборна, 27а) в порядку, встановленому ст.29 КАС України, у зв`язку з непідсудністю справи Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

У відповідності до положень ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко