Справа № 936/197/26
Суддя: Павлюк С. С.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

Справа № 936/197/26

Провадження № 2-а/936/4/2026

18.02.2026 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Павлюку С.С.

при секретарі Щербей А.Є.

з участю представника позивача Кобрин М.М.

позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Гришко К.В.

провівши у відкритому судовому засіданні у смт. Воловець в залі суду розгляд адміністративної справи в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю третьої особи Міжгірського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про направлення вказаної справи за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської Вінницької області, тобто, за місцем знаходження відповідача.

Представник позивача та позивач щодо заявленого клопотання заперечили.

Так, перевіряючи заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Позивачем у позовній заяві зазначено його зареєстровану адресу проживання як: АДРЕСА_1 .

Доказів фактичного місця проживання позивача на території юрисдикції Воловецького районного суду Закарпатської області суду не надано.

Відповідач відповідно до позовної заяви знаходиться за адресою: вул.Духновича, 89 м.Мукачево Закарпатської області.

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Воловецькому районному суд Закарпатської області, як адміністративному і підлягає передачі за підсудністю.

Таким чином, розгляд даної справи Воловецьким районним судом Закарпатської області буде суперечити нормам закону, оскільки буде здійснений з порушенням територіальної юрисдикції, визначеної чинним КАС України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25,29,171,294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю третьої особи Міжгірського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Павлюк С.С.