Справа № 756/1945/26
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.02.2026 Справа № 756/1945/26
Унікальний № 756/1945/26
Провадження №2-а/756/57/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, у якому просить суд:

- поновити строк на оскарження Постанови ЕНА № 6360730 від 17.12.2025 року та рішення від 22.12.2025 про залишення постанови по справі про адміністративне правопорушення без змін, а скарги без задоволення;

- відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 6360730 від 17.12.2025 року складеною капітаном поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Крот Юрієм Анатолійовичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 300грн.

- визнати протиправним та скасувати рішення УПП в м.Києві ДПП від 22.12.2025 про залишення постанови по справі про адміністративне правопорушення без змін, а скарги без задоволення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху виходячи з наступного.

Згідно ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині першій статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями статті 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду.

При цьому, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія стосовно якої пропущено строк.

Згідно з частиною другою статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, законодавством регламентовано десятиденний строк звернення особи до суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, перебіг якого у справах у сфері безпеки дорожнього руху розпочинається з дня вручення (отримання) особою копії відповідної постанови.

Згідно з частиною першою статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач в обґрунтування пропущеного строку звернення до суду вказує, що про існування оскаржуваної постанови ЕНА № 6360730 від 17.12.2025 року її змісту та рішення відповідача про залишення вказаної постанови без змін йому стало відомо лише 20.01.2026 року під час отримання вказаних документів в приміщенні УПП м. Києва, а тому причини пропуску строку вважає поважними.

При цьому, судом встановлено, що позивач 18.12.2025 року звертався до УПП у м. Києві ДПП щодо скасування спірної постанови від 17.12.2025 року серії ЕНА № 6360730, у задоволенні чого йому відмовлено. Також матеріали справи місять постанову від 17.12.2025 року серії ЕНА № 6360730, з якої вбачається, що позивач був ознайомлений з постановою особисто та отримав її копію, ще 17.12.2025 року, тобто в день її ухвалення.

Отже, суд вважає, що позивач не наводить поважних обставин пропуску строку звернення до суду, оскільки доводи позивача про існування постанови та її отримання тільки 20.01.2026 року спростовують матеріалами позовної заяви, при цьому падання скарги до поліції та відмова у задоволенні скарги, не є вагомими підставами для поновлення позивачу строку для звернення до суду.

Таким чином, позивачеві слід зазначити інші поважні причин пропуску строку звернення з даним позовом та зазначити посилання на відповідні письмові докази.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач всупереч вищевказаній нормі не зазначає код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, при тому, що зазначені відомості є загальнодоступними та не вказує про наявність у сторін електронного кабінету.

За ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України постановляє ухвалу про залишення позову без руху у якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з урахування вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6360730 від 17.12.2025 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук