Справа № 340/6688/24
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 340/6688/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року в адміністративній справі №340/6688/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №340/6688/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 10.02.2026.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку визначеного ст. 295 КАС України.

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Клопотання обґрунтовано тим, що про наявність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції він дізнався лише 03.02.2026 у зв`язку з отриманням від фінансової установи ПриватБанк, який згідно платіжної інструкції від 03.02.2026 стягнув з його банківського рахунку штраф в розмірі 33508 грн. згідно ВП №79162417 за ухвалою по справі № 340/6688/24. Скаржник наголошує, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у даній справі йому не направлялась, а в ГУ ДФС у Кіровоградській області він не працює з 30.07.2019, що підтверджується відповідним наказом ДФС України від 29.07.2019.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника.

Щодо клопотання скаржника про зупинення виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 та виконавчого провадження №79162417, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством не передбачено зупинення судом апеляційної інстанції виконання ухвали суду, яка є виконавчим документом, так само як і зупинення відкритого виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 80, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 в адміністративній справі №340/6688/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 в адміністративній справі №340/6688/24.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 в адміністративній справі №340/6688/24 та виконавчого провадження №79162417 - відмовити.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали справи №340/6688/24.

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 09 березня 2026 року:

- належним чином засвідчені докази щодо особи, яка станом на 26.08.2025 обіймала посаду начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області або виконувала його обов`язки.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу та відповідачу у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак