Справа № 320/6903/26
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

18 лютого 2026 року м. Київ № 320/6903/26

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» з позовом Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті від 29.07.2025 №027125 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як встановлено судом, у тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому останній просить:

- зупинити дію постанови Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 29.07.2025 №027125 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили;

- заборонити Державній службі України з безпеки на транспорті вживати заходів щодо стягнення штрафу у примусовому порядку за постановою від 29.07.205 №027125 про застосування адміністративногосподарського штрафу на користь Державної служби України з безпеки на транспорті штрафу у розмірі 8500,00 грн до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною четвертою статті 152 КАС України передбачено, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У порушення частини четвертої статті 152 КАС України заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Таким чином, судом встановлено невідповідність поданої заяви про забезпечення позову вимогам, викладеним у частині четвертій статті 152 КАС України.

Частиною сьомою статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 150, 152, 154, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» про вжиття заходів забезпечення позову, викладеної в тексті позовної заяви - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.