Справа № 757/60393/24-а
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Панкєєвій Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу БЗС Департаменту патрульної поліції Яворського Андрія Григоровича про скасування постанови серії ЕНА № 3571859 від 29.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва з Печерського районного суду міста Києва надійшли матерали адміністративної справи в порядку ст. 29 КАС України за зверненням ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ЕНА № 3571859 від 29.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності.

22.12.2025 року справа надійшла в провадження судді.

Позивач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суд не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що від сторони позивача станом на 19.02.2026 року не надійшло жодної заяви про розгляд справи без його участі.

Також, як вбачається з матеріалів справи, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак не з`явилися в судові засіданні призначенні на 30.12.2025 року, 22.01.2025 року та 19.02.2026 року, також не надав доказів, які підтверджують поважність даної неявки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Між тим, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, і позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, викладене свідчить про втрату стороною позивача заінтересованості у вирішенні даного спору та дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з того, що позивач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, повторно не з`явився в судове засідання, про згоду на розгляд справи за його відсутності не повідомляв, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у відсутності сторони позивача, а тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 292-297 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу БЗС Департаменту патрульної поліції Яворського Андрія Григоровича про скасування постанови серії ЕНА № 3571859 від 29.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Т.В. Нестеренко