overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2875/26
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2875/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257,263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.

Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі та справа буде розглянута у строк не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/30149/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2025 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Калинівської селищної ради Херсонської області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги.,

встановив:

В провадженні Одеського ОАС знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Калинівської селищної ради Херсонської області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати вимоги Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про усунення виявлених порушень від №152107-14/1266-2025.

18.02.2026 року в судовому засіданні, суд визнав за необхідне здійснити допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Разом із тим, свідки проживають на значній відстані від місцезнаходження суду, що ускладнює їх безпосередню явку до приміщення суду.

З огляду на безпекову ситуацію в Україні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, дотримання розумних строків, а також з урахуванням принципів доступності правосуддя та безпеки учасників судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність проведення допиту свідків у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів Миколаївського окружного адміністративного суду.

Враховуючи приписи статті 195 КАС України та зазначені вище обставини, суд вважає за можливе постановити ухвалу про допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Здійснити допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вулиця Захисників Миколаєва, 41/10, Миколаїв, Миколаївська область, 54000.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції та ідентифікацію осіб свідків, а також перевірити їхні документи, що посвідчують особу.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 04.03.2026 року о 10:00 год.

Копію цієї ухвали направити до Миколаївського окружного адміністративного суду для організації виконання, а також учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 420/1231/26
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1231/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Відділу архітектури та містобудування Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Відділу архітектури та містобудування Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.01.2026 позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлялась на адресу позивача засобами поштового зв`язку та отримана ним 03.02.2026, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про вручення.

Станом на 18.02.2026 недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що дану позовну заяву належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 420/35705/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Комісії з розгляду питань, щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Комісії з розгляду питань, щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому просить визнати дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.11.2025 витребувано докази.

Відповідно до частини четвертої ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною восьмою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає необхідним повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії рішення за протоколом № 40 від 09.10.2025 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії рішення за протоколом № 40 від 09.10.2025 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 .

Витребувані докази по справі надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА
Справа № 420/4524/26
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4524/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

18.02.2026 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення Головного управління ДМС України в Одеській області від 26.12.2025 року №06276 про відкликання посвідки на тимчасове проживання та зобов`язання залишити територію України до остаточного вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі встановленому Законом України Про судовий збір позивачем не надано.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 242, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 420/4524/26 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 420/27114/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду для розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (, місце знаходження: 01135, м. Київ, пр.-т Берестейський, 14) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Враховуючи, що представник позивача бажає приймати участь у розгляді справи в режимі відео конференції в приміщенні суду, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції в приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,243,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 420/27114/25 в режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (68604, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2).

2. Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68604, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) забезпечити проведення судового (підготовчого) засідання призначеного на 09 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

3. Позивачу прибути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в судовому засіданні.

4. Копію ухвали надіслати Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області а учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/1966/26
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1966/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09.02.2026 року позов залишено без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Від представника позивача надійшла заява про відкликання позову (вх.№ЕС/16410/26).

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

На підставі вищевикладеного суддя вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 420/133/26
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/133/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонській області Південного міжрегаонільного управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонській області Південного міжрегаонільного управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про визнання дій протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії Ухвалою суду 05.02.2026 року у відкритті провадження відмовлено.

13.02.2026 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн. згідно платіжної інструкції №5844-3050-9511-8274 від 01.01.2026 року.

З огляду на те, що позов було повернуто заявнику, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 132, 166, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Мельничука Андрія Георгійовича задовольнити.

Повернути через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, м. Одеса; поштова адреса: Головпоштамп, а/с 92, м. Одеса, 65001; ), ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн. відповідно до квитанції про сплату №5844-3050-9511-8274 від 01.01.2026 року за подання позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов