Справа № 357/1843/26
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1843/26
Провадження № 2-а/357/202/26
У Х В А Л А

18.02.2026 місто Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 представник позивача, адвокат Луцик Катерина Василівна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», що зареєстрований судом 05.02.2026, у якому просить скасувати постанову №БЦ-4734 від 11.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25500,00 грн, а провадження у справі закрити. Також, представник позивача просить поновити позивачу строк звернення з даним позовом про оскарження постанови, оскільки постанову №БЦ-4734 від 11.11.2025 позивач отримав лише 02.02.2025.

10.02.2026 судом постановлено ухвалу, якою залишено позов без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

11.02.2026 представник позивача, адвокат Луцик Катерина Василівна, подала до суду заяву про усунення недоліків, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн та доказами направлення позовної заяви відповідачу.

13.02.2026 судом постановлено ухвалу, якою поновлено строк звернення до суду з позовною заявою, прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25.02.2026 - 16:00.

17.02.2026 представник позивача, адвокат Луцик Катерина Василівна, подала до суду заяву, в кій просила судове засідання у справі проводити в режимі відеоконференції через персональні засоби зв`язку, яка передана для розгляду 18.02.2026.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Встановлено, що заява представника позивача, адвоката Луцик Катерини Василівни, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана без дотриманням правил процесуального закону, оскільки, остання не надала доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи в той самий строк.

Тому, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява представника позивача, адвоката Луцик Катерини Василівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 195, 241, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача, адвоката Новік Віктора Михайловича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко