Справа № 160/1145/26
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 рокуСправа №160/1145/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення її у якості співвідповідача у справі №160/1145/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати наказ Головнокомандувача Збройних Сил України від 27.06.2023 №1409 в частині призначення лейтенанта ОСОБА_1 слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ України імені гетьмана Петра Сагайдачного на посаду командира механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 ;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Генерального штабу Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

02.02.2026 від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості співвідповідача. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Військова частина НОМЕР_1 є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 . На підтвердження чого надано відповідь Головного управління оборонних активів Міністерства оборони України №220/73/Вих.-ЗПІ/2 від 02.01.2026 та витяг № МОУ 0001 військової частини НОМЕР_1 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Враховуючи, що наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 27.06.2023 №1409 лейтенант ОСОБА_1 був призначений на посаду командира механізованого взводу механізованої роти Військової частини НОМЕР_2 , проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 (на даний час НОМЕР_1 ), тому прийняте в подальшому рішення суду по цій справі, безпосередньо впливатиме на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою від 16.02.2026 №48 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суддя Калугіна Н.Є. з 02.02.2026 по 06.02.2026 перебувала у відпустці, з 09.02.2026 по 13.02.2026 перебувала на підготовці суддів адміністративних судів, тому клопотання розглянуто з дотриманням розумного строку.

Суд, розглянувши в порядку письмового провадження вказане клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом розгляду цієї справи є наказ Головнокомандувача Збройних Сил України від 27.06.2023 №1409 в частині призначення лейтенанта ОСОБА_1 слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ України імені гетьмана Петра Сагайдачного на посаду командира механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 .

Оскільки оскаржуваний наказ виданий Головнокомандувачем Збройних Сил України в межах його компетенції, а Військова частина НОМЕР_1 не є суб`єктом видання цього наказу, підстави для залучення її як співвідповідача відсутні.

Отже, у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача належить відмовити.

Разом з цим, доводи, викладені Військовою частиною НОМЕР_1 у клопотанні, є підставою для залучення Військової частини НОМЕР_1 у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Отже, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 205, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 направити Військовій частині НОМЕР_1 примірник позовної заяви з додатками та надати до суду докази такого направлення у строк 2 дні з дня отримання цієї ухвали.

Зобов`язати Головнокомандувача Збройних Сил України направити Військовій частині НОМЕР_1 примірник відзиву на позовну заяву з додатками та надати до суду докази такого направлення у строк 2 дні з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі про необхідність подати до суду пояснення до позову або відзиву дотримуючись вимог ст.ст. 162, 165 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Звернути увагу часників справи на належні їм процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна