Справа № 160/290/26
Суддя: Качан А. В.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 160/290/26
Провадження № 2-а/317/13/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 159-161, 269, 286 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю з Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, адресу свого місця проживання позивач зазначив: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2315326 від 06.02.2026 ОСОБА_1 з 22.02.2005 по 24.03.2025 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що адреса останньої відомої реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області.

Крім того, місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області.

За таких обставин та враховуючи те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 та 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_1 звернувся з зазначеною позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, тобто за місцем знаходження відповідача, в даних діях позивача вбачається його волевиявлення про розгляд справи за місцем знаходження відповідача.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про те, що дана адміністративна справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області та вважає за необхідне передати її за територіальною підсудністю суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу (ЄУН 160/290/26, провадження № 2-а/317/13/2026) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю на розгляд до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.В. Качан