Справа № 320/21257/24
Суддя: Осіпова Олена Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Осіпової О.О.,

суддів - Златіна С.В., Кравченка Є.Д.,

розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі № 320/21257/24.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване запровадженням воєнного стану в Україні та обмеженим фінансуванням бюджетних видатків.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України, з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої питання відстрочення або розстрочення сплати судового збору вирішується судом з урахуванням обставин, що свідчать про майновий стан заявника та об`єктивну неможливість своєчасної сплати судового збору.

Перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, визначений ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та є вичерпним. ІНФОРМАЦІЯ_1 до таких суб`єктів не належить.

Оцінюючи доводи клопотання, суд зазначає, що самі по собі посилання апелянта на воєнний стан, бюджетне фінансування та складність процедур перерахування коштів не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Апелянтом не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували його майновий стан, зокрема відсутність коштів на відповідних рахунках, неможливість проведення платежу або відсутність бюджетних асигнувань саме на сплату судового збору у цій справі.

Суд також враховує, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 1 453 грн 44 коп., що не є надмірним та таким, що об`єктивно унеможливлює реалізацію права на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, одним із основоположних принципів судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що виключає надання необґрунтованих процесуальних переваг суб`єктам владних повноважень.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 133, 296, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі № 320/21257/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Осіпова

Суддя С.В. Златін

Суддя Є.Д. Кравченко