Справа № 400/13357/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2026 р. № 400/13357/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" військовослужбовцю ОСОБА_2 ; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , видати наказ, яким перерахувати та виплатити позивачу, який отримав травму 12.06.2025, що зазначається довідкою про обставини травми від 28.06.2025 №1058, у зв`язку з чим 10.07.2025 було проведено медичний огляд ВЛК, та встановлено, що травма відноситься до тяжких та пов`язана з проходженням військової служби та із Захистом Батьківщини та було зазначено, що він потребує відпустки терміном 30 календарних днів. Потім ВЛК від 12.08.2025 року, де зазначено 45 календарних днів відпустки. Та останнє ВЛК від 24.10.2025, де зазначено, що травма та, тяжкого ступеню, додаткову винагороду згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовців, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану в розмірі 100000 пропорційно в розрахунку за місяць ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.12.2025 відкрито провадження у справі №400/13357/25 за цим позовом.

Копія позовної заяви разом з ухвалою про відкриття провадження від 09.06.2025 направлялась на адресу відповідача, зазначену позивачем у позові, однак повернулась з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Зважаючи на це, у зв`язку з необхідністю встановлення юридичної адреси відповідача з метою належного його повідомлення про розгляд справи, суд вважає необхідним витребувати інформацію щодо місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 , засобів телефонного зв`язку та коду ЄДРПОУ у Міністерства оборони України.

Крім того, судом встановлено, що військову частину НОМЕР_1 було реорганізовано у військову частину НОМЕР_3 , тому виникла необхідність з`ясування правонаступників місцезнаходження військової частини НОМЕР_3 , засобів телефонного зв`язку та коду ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо місцезнаходження та/або адресу для листування, засоби телефонного зв`язку та коду ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_3 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко