Справа № 420/1025/26
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1025/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

зобов`язати ОСОБА_2 привести об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 до первинного стану відповідно до договору дарування від 20.07.2018 №1397 та технічного паспорту від 13.03.2003.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Звертаючись із вказаним позовом до Одеського окружного адміністративного суду, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради зазначило у позовній заяві адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. 4, 6 ст.171 КАС України, суддею з метою визначення підсудності, здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області стосовно місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Як вбачається з відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області вх.№5188/2222 від 22.01.2026 року, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

В подальшому, суддею з метою визначення підсудності, здійснено запит до Державної міграційної служби України стосовно місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з відповіддю Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України за вих.№6.2-2364/6-26 від 13.02.2026, місце проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано 20.09.1983 за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд зазначає, що, згідно з ч.1 ст.26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відтак, у розумінні вимог ч.1 ст.26 КАС України, ця справа не підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 6, 8 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що адміністративна справа №420/1025/26 територіально підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, а тому підлягає передачі на його розгляд відповідно до територіальної юрисдикції.

Зважаючи на фактичне перебування судді на підготовці суддів Одеського окружного адміністративного суду, яке проводилось Одеським регіональним відділенням Національної школи суддів у період з 09.02.2026 по 13.02.2026 включно та відповідну заборону поєднання навчального процесу з виконанням професійних обов`язків, відсутність електроживлення у приміщенні суду, ухвалу суду у справі складено та підписано суддею 18.02.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 29, 171, 243, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №420/1025/26 за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії передати для розгляду за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Дмитро БАБЕНКО