Справа № 400/3769/25
Суддя: Казанчук Г.П.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/3769/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Казанчук Г.П.,

суддів Єщенка О.В. , Градовського Ю.М.,

розглянувши заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від "04" лютого 2026 р. в апеляційному проваджені за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 р. у справі № 400/3769/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В

ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області за № 12252299/39583984 від 24.12.2024 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» () податкової накладної № 23 від 11.12.2023.

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області за № 12252300/39583984 від 24.12.2024 р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» () податкової накладної № 52 від 22.12.2023.

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області за № 12252301/39583984 від 24.12.2024 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» () податкової накладної № 54 від 23.12.2023.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» () податкові накладні № 23 від 11.12.2023, № 52 від 22.12.2023, № 54 від 23.12.2023.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 позовні вимоги задоволено:

Визнано протиправним та скасоване рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області за № 12252299/39583984 від 24.12.2024 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» податкової накладної № 23 від 11.12.2023;

Визнано протиправним та скасоване рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області за № 12252300/39583984 від 24.12.2024 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» податкової накладної № 52 від 22.12.2023;

Визнано протиправним та скасоване рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області за № 12252301/39583984 від 24.12.2024 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складеної Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» податкової накладної № 54 від 23.12.2023;

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» податкові накладні № 23 від 11.12.2023, № 52 від 22.12.2023, № 54 від 23.12.2023.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» судові витрати в розмірі 4542,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» судові витрати в розмірі 4542,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ГУ ДПС в Миколаївській області подали апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області задовольнити частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2025 року змінити, виклавши абзац п`ятий, шостий і сьомий резолютивної частини рішення у такій редакції:

« 5. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» () податкові накладні № 23 від 11.12.2023, № 52 від 22.12.2023, № 54 від 23.12.2023, днем їх фактичного надходження на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

6. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» судові витрати в розмірі 9084,00 гривень».

В іншій частині Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2025 року залишити без змін.

10 лютого 2026 року П`ятим апеляційним адміністративним судом отримано заяву Державної податкової служби України, в якій заявник просить виправити описку у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 року по справі № 400/3769/25. Виправити абзац другий резолютивної частини постанови, замінивши дату рішення суду першої інстації з «13.12.2025 року» - на вірну «12.11.2025 року».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колгією суддів встановлено, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року допущено описку, а саме: в другому та п`ятому абзаці резолютивної частини постанови суду помилково зазначена дата рішення суду першої інстації 13.12.2025 року, замість вірної 12.11.2025.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року, виклавши другий абзац постанови у наступній редакції: «Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року змінити, виклавши абзац п`ятий, шостий і сьомий резолютивної частини рішення у такій редакції» та абзац п`ятий у наступній редакції: «В іншій частині Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Г.П. Казанчук
Судді О.В. Єщенко Ю.М. Градовський