Справа № 280/47/25
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 280/47/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року скасовано та прийнято нову постанову.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року, правильно зазначивши номер довідки про грошове забезпечення для нарахування пенсій, виданої 27.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 , як « 1233/с».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до описової і резолютивної частин постанови зазначено: «…відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1238/с від 27.07.2021…».

В той же час, як правильним є: «…відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1233/с від 27.07.2021…».

Зважаючи на викладене, допущена описка в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року, а саме, замість помилково вказаного номера довідки: «довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1238/с від 27.07.2021» правильно вказати: «довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1233/с від 27.07.2021».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 17.02.2025 та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя Я.В. Семененко