Справа № 420/20330/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/20330/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо поновлення строку для подання доказів

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №420/20330/25 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2026.

В апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) викладено клопотання щодо поновлення строку для подання доказів, а саме: постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі № 420/20331/25, розрахунку доплати грошового забезпечення ОСОБА_1 згідно рішень судів у справі № 420/20331/25.

Надаючи оцінку ініційованому скаржником зверненню у системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, апеляційний суд уважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами першою-третьою статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із частиною першою статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач, зокрема, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи (частина перша статті 306 КАС України).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Частиною першою статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, за загальним правилом перегляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється на підставі доказів, поданих учасниками справи до суду першої інстанції в порядку і строки, передбачені статтею 79 КАС України. Нові докази учасниками справи подаються на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду (до призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції) з обґрунтуванням причин, з яких вони не були подані до суду першої інстанції. Суд апеляційної інстанції також може запропоновати учасникам справи подати нові докази або витребувати їх з власної ініціативи, якщо це буде сприяти встановленню всіх обставин справи.

Як установлено колегією суддів, оскаржуване в даній справі рішення окружним адміністративним судом прийнято 21.01.2026.

На час розгляду справи №420/20330/25 в суді першої інстанції рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі №420/20331/25 не набрало законної сили, адже відповідний судовий акт за наслідком перегляду справи в апеляційному порядку, П`ятим апеляційним адміністративним судом прийнято 03.02.2026.

За таких підстав, докази стосовно яких скаржник просить поновити строк їх подання до суду апеляційної інстанції, у розумінні приписів КАС України, не могли бути подані до суду першої інстанції, оскільки є новими та не існували під час розгляду справи окружним адміністративним судом.

З цих же підстав апеляційний адміністративний суд уважає поважними причини пропуску скаржником строку на подання доказів до суду апеляційної інстанції.

Відтак, беручи до уваги викладене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про необхідність поновлення ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 72, 77, 94, 121, 308, 310, 321, 325 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо поновлення строку для подання доказів задовольнити повністю.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) строк для подання доказів.

Долучити до матеріалів справи як докази постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі № 420/20331/25, розрахунок доплати грошового забезпечення ОСОБА_1 згідно рішень судів у справі № 420/20331/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Н.В. Вербицька