Справа № 620/13772/25
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/13772/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» (вул. Любецька, 60-А, м. Чернігів, 14021) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Чернігівській області від 01.07.2025 №13031334/24838096, від 01.07.2025 №13031335/24838096, від 01.07.2025 №13031336/24838096, від 01.07.2025 №13031330/24838096, від 01.07.2025 №13031326/24838096, від 01.07.2025 №13031331/24838096, від 01.07.2025 №13031327/24838096, від 01.07.2025 №13031328/24838096, від 01.07.2025 №13031332/24838096, від 01.07.2025 №13031329/24838096, від 01.07.2025 №13031333/24838096, від 15.08.2025 №13178833/24838096, від 15.08.2025 №13178826/24838096, від 15.08.2025 №13178834/24838096, від 15.08.2025 №13178824/24838096, від 15.08.2025 №13178828/24838096, від 15.08.2025 №13178827/24838096, від 15.08.2025 №13178825/24838096, від 15.08.2025 №13178830/24838096, від 15.08.2025 №13178829/24838096, від 03.12.2025 №13483747/24838096, від 03.12.2025 №13483746/24838096, від 03.12.2025 №13483760/24838096 в Єдиному реєстрі податкових накладних, Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецСервіс»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецСервіс»: № 1 від 18.04.2025 до податкової накладної № 1 від 07.01.2025, № 2 від 18.04.2025 до податкової накладної № 3 від 15.01.2025, № 3 від 18.04.2025 до податкової накладної № 1 від 05.02.2025, №12 від 30.04.2025 до податкової накладної № 12 від 24.01.2025, № 13 від 30.04.2025 до податкової накладної № 13 від 24.01.2025, №14 від 30.04.2025 до податкової накладної №3 від 12.02.2025, № 15 від 30.04.2025 до податкової накладної № 18 від 17.02.2025, № 16 від 30.04.2025 до податкової накладної № 20 від 19.02.2025, № 17 від 30.04.2025 до податкової накладної № 21 від 26.02.2025, № 18 від 30.04.2025 до податкової накладної № 1 від 06.03.2025, №19 від 30.04.2025 до податкової накладної № 11 від 17.03.2025, № 13 від 26.05.2025 до податкової накладної № 2 від 07.01.2025, №15 від 26.05.2025 до податкової накладної № 14 від 24.01.2025, № 16 від 02.06.2025 до податкової накладної № 2 від 05.02.2025, № 17 від 02.06.2025 до податкової накладної № 22 від 26.02.2025, № 18 від 02.06.2025 до податкової накладної № 17 від 17.02.2025, № 19 від 02.06.2025 до податкової накладної № 19 від 19.02.2025, № 20 від 02.06.2025 до податкової накладної № 6 від 13.03.2025, № 21 від 02.06.2025 до податкової накладної № 5 від 06.03.2025, № 14 від 26.05.2025 до податкової накладної № 4 від 15.01.2025, № 22 від 02.06.2025 до податкової накладної № 12 від 19.03.2025, № 23 від 02.06.2025 до податкової накладної № 13 від 31.03.2025, № 24 від 02.06.2025 до податкової накладної № 23 від 03.04.2025, датою їх подання.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підприємством до контролюючого органу були надані всі необхідні пояснення та документи, яких було достатньо для прийняття рішення щодо реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних. Проте, податковий орган їх не перевірив та не взяв до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачам суб`єктам владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ