Справа № 320/6881/26
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

18 лютого 2026 року м. Київ № 320/6881/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо невиконання рішення Київської міської ради № 70/10537 від 10.06.2025 «Про організаційно-правові заходи, спрямовані на забезпечення належного утримання автомобільних доріг (внутрішньоквартальних та міжквартальних проїздів) Голосіївського району міста Києва щодо провулку Кільцевого міста Києва;

зобов`язати Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (), виконати рішення Київської міської ради № 70/10537 від 10.06.2025 «Про організаційно-правові заходи, спрямовані на забезпечення належного утримання автомобільних доріг (внутрішньоквартальних та міжквартальних проїздів) Голосіївського району міста Києва щодо провулку Кільцевого міста Києва, а саме, на виконання рішення Київської міської ради № 70/10537 від 10.06.2025 «Про організаційно-правові заходи, спрямовані на забезпечення належного утримання автомобільних доріг (внутрішньоквартальних та міжквартальних проїздів) Голосіївського району міста Києва, зобов`язати Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та вжити організаційних заходів, спрямованих на виявлення провулку Кільцевого міста Києва, як такого, що не має балансоутримувача та потребує належного утримання, а також визначити балансоутримувачів для організації і реконструкції, ремонту та подальшого утримання провулку Кільцевого не пізніше ніж 20 робочих днів строк з дня набрання законної сили цим рішенням, та на виконання рішення Київської міської ради № 70/10537 від 10.06.2025 «Про організаційно-правові заходи, спрямовані на забезпечення належного утримання автомобільних доріг (внутрішньоквартальних та міжквартальних проїздів) Голосіївського району міста Києва зобов`язати Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підготувати проект рішення Київської міської ради щодо ефективного використання та закріплення у встановленому порядку провулку Кільцевого міста Києва.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (), Департамент житловокомунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (), Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (), Комунальна корпорація «Київавтодор» (), Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» м. Києва (), КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА (), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

4.Запропонувати третім особам подати до суду пояснення щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.

5.Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

6.Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

7.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8.Роз`яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

9.Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

10.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Повідомити учасників справи, що день видачі копій позовних заяв, а також інших процесуальних документів судді Головенка О.Д., щотижня у вівторок за попередньою домовленістю (Viber +38 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.