Справа № 620/1123/26
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/1123/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про об`єднання справи №620/467/26 та справи № 620/1123/26 в одне провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

-визнати протиправною та скасувати відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову під час мобілізації.

-скасувати протокол ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 грудня 2025 року №2025/50 щодо рішення в частині відмови у наданні відстрочки ОСОБА_1 від призову на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати мені відстрочку від призову на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 16.02.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.02.2026 представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано клопотання про об`єднання справи №620/467/26 та справи № 620/1123/26 в одне провадження, обґрунтоване тим, що позовні вимоги в справі №620/1123/26 та у справі №620/467/26 є аналогічними, а також ідентичними є сторони по справі, а саме позивач ОСОБА_1 , відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже у Чернігівському окружному адміністративному суді перебувають дві справи одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, пов`язані між собою підставами виникнення.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 172 КАС України).

При цьому, частинами сьомою-восьмою статті 172 КАС України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, які перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд звертає увагу на те, що об`єднання позовів, які містять пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами вимоги, є одним із засобів реалізації принципу процесуальної економії, який спрямований, у першу чергу, на пришвидшення розгляду таких справ та зменшення судових витрат, а також з урахуванням необхідності раціонального використання часу суддями Чернігівського окружного адміністративного суду.

Отже враховуючи, що позовні вимоги у справах № 620/467/26 та № 620/1153/26 за позовами одного позивача до одного й того самого відповідача пов`язані між собою предметом і підставами виникнення, то справу № 620/1123/26 належить об`єднати в одне провадження зі справою № 620/467/26.

Відповідно до частини десятої статті 172 КАС України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

За змістом статті 294 КАС України ухвала про об`єднання позовів в одне провадження не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 172, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про об`єднання справи №620/467/26 та справи № 620/1123/26 в одне провадження - задовольнити.

Передати судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко Ользі Євгенівні справу №620/1123/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії, для об`єднання в одне провадження зі справою №620/467/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.В. Падій