Справа № 560/5372/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5372/25
УХВАЛА

18 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі №560/5372/25, а саме зазначити «зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100 000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за періоди з 28.03.2024 року по 29.03.2024 року, з 29.04.2024 року по 28.05.2024 року, з 15.06.2024 року по 22.08.2024 року, з 18.09.2024 року по 04.10.2024 року, з 04.11.2024 року по 20.11.2024 року, з 06.12.2024 року по 28.01.2025 року», замість помилково зазначеного «зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100 000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за періоди з 28.03.2024 року по 29.03.2023 року, з 29.04.2024 року по 28.05.2024 року, з 15.06.2024 року по 22.08.2024 року, з 18.09.2024 року по 04.10.2024 року, з 04.11.2024 року по 20.11.2024 року, з 06.12.2024 року по 28.01.2025 року».

Судом призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2026 року.

17.02.2026 представник ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання, що призначене на 25.02.2026 року о 10:00, у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів (з використанням особистого кабінету Електронного Суду).

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника заявника - Середи Анни Петрівни - в судовому засіданні, призначеному на 25.02.2026 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений