Справа № 140/12564/24
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 140/12564/24 пров. № А/857/3978/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Гуляк В.В.,

судді Ільчишин Н.В., Матковської З.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №140/12564/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення у 2017 році, підйомної допомоги у 2017 році та щомісячної додаткової грошової винагороди за період з червня 2017 року по лютий 2018 року, без урахування у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення за вказані періоди. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2017 році, підйомної допомоги, виплаченої у 2017 році та щомісячної додаткової грошової винагороди за період з червня 2017 року по лютий 2018 року з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення за вказані періоди.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали адміністративної справи, виявив допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Єдиний унікальний номер судової справи в Україні це постійний ідентифікатор, що формується автоматично в суді першої інстанції та не змінюється при перегляді справи в апеляційній чи касаційній інстанції.

Згідно матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії судом першої інстанції автоматично сформовано Єдиний унікальний номер судової справи 140/12564/24.

Водночас встановлено, що при ухваленні Восьмим апеляційним адміністративним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року в адміністративній справі №140/12564/24 допущена у її резолютивній частині описка в частині зазначення номера справи, де замість «№380/21820/24» правильним слід вважати «№140/12564/24».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині постанови апеляційного суду від 09.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року в адміністративній справі №140/12564/24, правильно зазначивши в абзаці другому її резолютивної частини номер справи «140/12564/24» замість «№380/21820/24».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
З. М. Матковська