Справа № 380/15206/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

18 лютого 2026 рокум. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/15206/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із такими вимогами:

- визнати протиправними бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо нерозгляду заяви та відмови у задоволенні заяви Позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 який вимагав у відповідачів: провести перевірку дій та бездіяльності працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 внести в реєстр Оберіг (Резерв+) відомості про постанову ВЛК за 28.12.2020 р. Щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 видалити запис про звання рекрута щодо ОСОБА_1 28.04.1975 р.н у витягу Резерв + в реєстр Оберіг видалити запис в графі категорія обліку вказано "військовозобов`язаний" щодо ОСОБА_1 28.04.1975 р.н у витягу Резерв+ в реєстр Оберіг внести в реєстр Оберіг (Резерв+) відомості про постанову ВЛК та запис про те, що 24.12.2020 року у військовому квитку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 було внесено запис "виключений з військового обліку як непридатний за станом здоров`я", що також зазначено у свідоцтві № НОМЕР_1 від 24.12.2020 року про хворобу;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянути заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та видалити запис про звання рекрута щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 у витягу Резерв+ в реєстр Оберіг видалити запис в графі категорія обліку вказано відйськовозобовязаний щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (оскільки такий не є військовозобов`язаним) у витягу Резерв+ в реєстр Оберіг та включити (внести) в реєстр Оберіг (Резерв+) відомості про постанову ВЛК та запис про те, що 24.12.2020 року у військовому квитку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 було внесено запис "виключений з військового обліку як непридатний за станом здоров`я", що також зазначено у свідоцтві № НОМЕР_1 від 24.12.2020 року про хворобу

Згідно з розпорядженням від 26.01.2026 №7/р у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 проведено повторний автоматизований розподіл справи №380/15206/25.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №380/15206/25 передано для розгляду судді Сидор Н.Т.

Ухвалою судді Сидор Н.Т. від 02.02.2026 прийнято до провадження адміністративну справу №380/15206/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.02.2026 у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою суду від 05.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: подати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити документ про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами.

На виконання ухвали суду від 05.02.2026 представником позивача подано докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно із ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви, розгляд справи належить продовжити.

Керуючись ст.ст. 171, 195, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.