Справа № 200/8247/25
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 лютого 2026 року Справа №200/8247/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій стосовно внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку; зобов`язання оновити дані в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та виключити запис щодо порушень правил військового обліку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

До суду надійшов відзив від відповідача, в якому останній зазначив, що на теперішній час відсутні дані про порушення правил військового обліку військовозобов`язаним ОСОБА_2 у реєстрах ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 17 грудня 2025 року докази на підтвердження викладених у відзиві на позовну заяву обставин, а саме відповідні відомості з реєстру про відсутність даних про порушення правил обліку ОСОБА_2 .

Витребувано у позивача, ОСОБА_2 , в строк до 17 грудня 2025 року належним чином засвідчені копії: оновленого військово-облікового документу ОСОБА_2 ; доказів звернення до відповідача із адвокатським запитом № б/н від 14.08.2025 року; наданої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 на вищезазначений запит (за наявності).

В установлений судом строк позивач не надав суду витребуваних ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року необхідних для вирішення справи доказів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року суд повторно витребував у позивача, ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії: оновленого військово-облікового документу ОСОБА_2 ; доказів звернення до відповідача із адвокатським запитом № б/н від 14.08.2025 року; наданої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 на вищезазначений запит (за наявності). Залучив ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до участі у справі як другого відповідача.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року в установленому порядку направлено та доставлено представнику позивача в електронний кабінет.

В установлений судом строк позивач не надав суду витребуваних ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року необхідних для вирішення справи доказів.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов по справі №200/8247/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що в силу положень частини 4 статті 240 КАС особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Троянова