Справа № 644/11578/25
Суддя: Зайцева М. С.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.02.2026 Суддя Зайцева М. С.
Провадження № 2-а/644/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зайцевої М.С.,

за участі секретаря судового засідання Селіхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивач у прохальній частині позову просив розглядати справу за його відсутності, при цьому просив витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, які є доказами по справі, які позивач не має можливості отримати самостійно: копію повістки від 12.11.2025 року виписаної на ім`я ОСОБА_1 , на підставі якої він повинен з`явитися о 09:00 19.11.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг з журналу відвідувачів з 07.11.2025 року по 20.11.2025 року з інформацією щодо ОСОБА_1 .

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як визначено ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 44, 80, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : копію повістки від 12.11.2025 року виписаної на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої останній повинен був з`явитися о 09:00 год. 19.11.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг з журналу відвідувачів з 07.11.2025 року по 20.11.2025 року з інформацією щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості з наданням копій підтверджуючих документів: щодо підстав внесення до Облікової картки до військового квитка (військово-облікового документу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.11.2025 відомостей щодо зняття його з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі абз. 2 п. 2 ч. 5 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", а також відомостей про взяття його на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі абз. 5 п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Витребувати у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію військово облікового документу (в повному обсязі).

Витребувані докази надати до 01.04.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: