Справа № 354/1372/25
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

18 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 354/1372/25 пров. № А/857/3466/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
секретар судового засідання Лутчин А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання продовження строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31 грудня 2025 року у справі № 354/1372/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в особі територіального підроздіду Яремчанського відділу ЗМУ ДМС про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31 грудня 2025 року у справі №354/1372/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в особі територіального підроздіду Яремчанського відділу ЗМУ ДМС про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 року, Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 року, Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші).

Водночас, слід враховувати, наявність обставин, що утруднюють розгляд апеляційної скарги у строк визначений процесуальним законом зокрема з підстав подання представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Зважаючи на зазначене клопотання позивача, враховуючи конвенційні принципи, колегія суддів вважає за необхідне з метою дотримання строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31 грудня 2025 року у справі №354/1372/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в особі територіального підроздіду Яремчанського відділу ЗМУ ДМС про визнання протиправною та скасування постанови, продовжити строк розгляду справи №354/1372/25 з урахуванням розумних строків розгляду, як це передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 321,325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31 грудня 2025 року у справі №354/1372/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в особі територіального підроздіду Яремчанського відділу ЗМУ ДМС про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний