Справа № 420/1882/26
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1882/26
УХВАЛА

про продовження строку

залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання виключити відомості про порушення правил військового обліку, направити повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати протиправними дії щодо направлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 Електронного звернення 3048975 від 31.07.2025 до відділення поліції для здійснення адміністративного затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 позовну заяву суд залишив без руху та надав десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду: оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 120,00 грн., уточненої позовної заяви з коригуванням суб`єктного складу учасників справи або ж наданням до суду доказів на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчених копій документів, що вказані в додатках до позовної заяви для суду та відповідача.

На виконання вказаної ухвали від позивача 09.02.2026 надійшло клопотання, в якому представник просив долучити квитанцію про доплату судового збору та уточнену позовну заяву з додатками.

Так, розглянувши подані додатки, суд встановив, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник надав уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому просив:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати протиправними дії щодо направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 Електронного звернення 3048975 від 31.07.2025 до відділення поліції для здійснення адміністративного затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши подану уточнену позовну заяву, суд встановив, що позивач усунув недоліки, які зазначались в ухвалі суду від 02.02.2026 в частині надання до суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 120,00 грн., уточненої позовної заяви з коригуванням суб`єктного складу учасників справи, копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчених копій документів, що вказані в додатках до позовної заяви для суду та відповідача.

При цьому, в п.3 уточнених позовних вимог позивач просить визнати протиправними дії щодо направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 Електронного звернення 3048975 від 31.07.2025 до відділення поліції для здійснення адміністративного затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте знову не конкретизує до якого суб`єкта заявлена наголошена вимога.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивач не виконав в повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі від 02.02.2026, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України з уточненням позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків, встановивши такий строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 02.02.2026 у справі № 420/1882/26.

2.Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко