Справа № 560/2310/26
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2310/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо ненарахування та невиплати додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно статті 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

2. Зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату: додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю ОСОБА_1 відповідно статті 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильськоі катастрофи», у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком,з 01.10.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також докази, що підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Разом із тим, подана позовна заява не містить жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не додано жодних документів або інших доказів, що підтверджують факт порушення прав, свобод чи інтересів позивача рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача.

Фактично позовна заява містить лише загальні твердження про порушення прав позивача без належного документального підтвердження таких обставин.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський