Справа № 936/197/26
Суддя: Павлюк С. С.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

Справа № 936/197/26

Провадження № 2-а/936/4/2026

17.02.2026 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобрин Маріанни Михайлівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Кобрин Маріанною Михайлівною до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міжгірський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Розгляд справи призначено на 09:45 год 18.02.2026.

13.02.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобрин М.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника позивача у справі брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.195 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобрин Маріанни Михайлівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Кобрин Маріанною Михайлівною до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міжгірський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09:45 год 18.02.2026, провести за участю представника позивача - адвоката Кобрин Маріанни Михайлівни, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Всі наступні судові засідання у даній справі за участю представника позивача - адвоката Кобрин Маріанни Михайлівни проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення Воловецького районного суду Закарпатської області з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити Кобрин М.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 195 КАС України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.С. Павлюк