Справа № 520/15052/25
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2026 р.Справа № 520/15052/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши питання витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року по справі № 520/15052/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом"

до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 по справі № 520/15052/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці письмові пояснення стосовно визначення статусу ТОВ "Технопідйом" як суб`єкта господарювання (виробник продукції, розповсюджувач продукції тощо) щодо якого призначена планова перевірка на підставі наказу Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 06.05.2025 № 472/ Ц-ЗК «Про проведення планової перевірки характеристик продукції» та документи в підтвердження пояснень.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці письмові пояснення стосовно визначення статусу ТОВ "Технопідйом" як суб`єкта господарювання (виробник продукції, розповсюджувач продукції тощо) щодо якого призначена планова перевірка на підставі наказу Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 06.05.2025 № 472/ Ц-ЗК «Про проведення планової перевірки характеристик продукції» та документи в підтвердження пояснень.

Повідомити Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Чалий І.С.