Справа № 552/923/26
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/923/26
Провадження № 2-аз/552/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Миколенко Максима Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 року Київським районним судом м. Полтави постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Миколенко Максима Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

17.02.2026 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд зупинити стягнення з нього грошових коштів, які стягуються на підставі постанови від 02.02.2026 року про накладення адміністративного стягнення.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтями 3 і 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до яких від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Під об`єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір») заява не підпадає. До осіб, що звільняються від сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») позивач не відноситься.

Пунктом 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2026 року становить 998 гривень 40 копійок.

Однак, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачем не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 998 гривень 40 копійок.

Оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, є підстави для її повернення з огляду на недодержання вимог, передбачених статтею 152 КАС України.

Згідно із приписами ч.ч. 1, 7 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, з дотриманням вимог встановлених статтею 152 КАС України та зі сплатою судового збору, за ставками, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 152, 154, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Миколенко Максима Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути без розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Турсченко Т.В.