Справа № 160/1904/26
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа 160/1904/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06 лютого 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають в ініціюванні та внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про ОСОБА_1 , як про особу, що нібито порушила правила військового обліку, з 15 лютого 2025 року з формальною підставою «неуточнення даних до 16.07.2024», за відсутності будь-якого факту притягнення мене до адміністративної відповідальності;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у невідкликанні електронного звернення до органів Національної поліції України, сформованого 15.02.2025 року щодо мого адміністративного затримання та/або доставлення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за відсутності правових підстав для його подальшого існування;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 : виключити (вилучити) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у тому числі з інформаційних систем «Оберіг» та «Резерв+», відомості щодо внесення інформації про ОСОБА_1 як про особу, що нібито порушила правила військового обліку, з 15 лютого 2025 року; відкликати електронне звернення, сформоване до органів Національної поліції України щодо адміністративного затримання та/або доставлення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки позивача; сформувати та направити до органів Національної поліції України повідомлення про відсутність правових підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача відповідно до абзацу сімнадцятого пункту 79 Порядку організації та ведення військового обліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1487.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №160/1904/26, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 121,122, 241 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі №160/1904/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог з дотриманням положень статті 162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Кальник