Справа № 200/8754/24
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 лютого 2026 року Справа №200/8754/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просить:

- замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року, що ухвалено в справі № 200/8754/24 з Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на його правонаступника - Військова частина НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи суть порушеного питання, суд застосовуючи приписи Рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опублікованих 02.03.2022 року Радою суддів України, задля забезпечення безпеки учасників судового процесу вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні без виклику сторін.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_3 , у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, надати суду, в тому числі електронною поштою:

- пояснення на заяву представника позивача про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко