Справа № 320/6769/26
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Київ № 320/6769/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засіданні Короташ О.Б.,

представника позивача - Атабєгова І.М.,

відповідача - ОСОБА_1 - не прибула,

представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоунпром" - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоунпром" про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, 16.02.2026 звернулося до суду із позовною заявою в порядку статті 2892 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоунпром" Островєрховій Юлії Євгеніївні.

В обґрунтування заяви про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон керівнику заявник зазначає, за ТОВ "Стоунпром" обліковується податковий борг у розмірі 106 117 756,62 грн. Контролюючим органом вживались заходи по погашенню заборгованості з боржника в межах повноважень, визначених ПК України, а саме: відповідно до вимог ст. 59 Податкового кодексу України боржнику було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу про сплату податкового боргу форми "Ю" від 04.04.2025 № 0-1036, яка повернулася до контролюючого органу за закінченням терміну зберігання 18/04/2025. Також ГУ ДІІС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом, до ТОВ "Стоунпром" () про стягнення податкового боргу в розмірі - 106 125 218,15 грн. Рішенням Київського окружного, адміністративного суду від 22.05.2025 по справі № 320/24789/25 адміністративний позов задоволено.

Зазначає, що у разі несплати протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги суми податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень, контролюючий орган може звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України - до погашення такого податкового боргу. Тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України встановлюється як забезпечувальний захід виконання судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 о 10:56 год. вказана заява була передана для розгляду судді Басаю О.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбаченою статтею 2892 Кодексу адміністративного судочинства України, призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні,

У судовому засіданні 17.02.2026 представник позивача позовну заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в заяві, просив задовольнити.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд установив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоунпром" () зареєстроване в органах державної реєстрації як суб`єкт господарської діяльності, є платником податків та перебуває на податковому обліку Головного управління ДПС у Київський області, як відокремленому підрозділі Державної податкової служби України. Відповідач зареєстрований за адресою: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 1/42.

Відповідно до інформаційних баз даних ДПС станом на 16.02.2026 за ТОВ "Стоунпром" обліковується загальний податковий борг у сумі 106 117 756,62 грн, в тому числі 106 116 396,62 грн, по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (КБК 21081000), та 1 360,00 грн, по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (КБК 14010100).

Як випливає з матеріалів справи, заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства виникла на підставі акту № 54498/10-36-07-09/45209206 від 01.11.2024 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Стоунпром", податковий номер 45209206, з питань дотримання вимог валютного законодавства України, згідно інформації Національного банку України, наданою ПАТ "Державний ощадний банк України" (МФО 300465), при розрахунках за зовнішньоекономічними контрактами № 6027-2 від 21.12.2023, № 8013-2 від 21.12.2023, № 8018-4МС від 04.01.2024, № 8031-2 від 19.12.2023, № 8031-5 від 19.12.2023, № 8031-6 від 19.12.2023, № 8031-3 від 19.12.2023, № 0888-1МС від 04.01.2024, № 0111-2 від 08.01.2024, № 0111-4 від 08.01.2024, № 8013-3 від 18.01.2024 № 0088-1МС від 04.01.2024, № 0120-1МС від 04.01.2024, за період з 14.01.2024 по 28.10.2024 в результаті якого було винесено податкове повідомлення-рішення № 53114/0709 від 13.12.2024 (форма "С") на суму 106 123 858,15 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла на підставі акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 28.02.2024 № 12352/10-36-04- 06/45209206 в результаті якого винесено податкове повідомлення-рішення № 13946/0406 від 21.03.2024 (форма "ПС") на суму 340,00 грн, яке направлено відповідачу засобами поштового зв`язку 22.03.2024 та повернуто на адресу податкового органу 26.03.2024 з відміткою "Адресат відсутній", в тому числі на підставі акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 10.07.2024 № 38184/10-36-04-06/45209206 в результаті якого було винесено податкове повідомлення-рішення № 36956/0406 від 06.08.2024 (форма "ПС") на суму 1 020,00 грн, яке було направлено Відповідачу засобами поштового зв`язку 06.08.2024 та повернуто на адресу податкового органу 07.08.2024.

Загальний податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить - 1 360,00 грн.

З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Київській області відповідно до ст.ст.42 та 59 ПК України сформовано податкову вимогу № 0-1036 від 04.04.2025, яка була направлена 04.04.2025 відповідачу рекомендованим листом засобами поштового зв`язку та повернута на адресу податкового органу 18.04.2025 з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі № 320/24789/25 заяву Головного управління ДПС у Київській області задоволено, стягнуто з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоунпром" () кошти у сумі податкового боргу у розмірі - 106 125 218 (сто шість мільйонів сто двадцять п`ять тисяч двісті вісімнадцять) грн 15 коп.

Позивачем до банківських установ спрямовані електронні та паперові платіжні інструкції на всі відкриті у банківських установах рахунки ТОВ "Стоунпром" (ЄДРІІОУ 45209206), що підтверджується витягом з журналу електронних платіжних інструкцій та паперові платіжні інструкції. Електронні та паперові платіжні інструкції повернуті банківськими установами без виконання у зв`язку із відсутністю (недостатністю) коштів.

У зв`язку з наявністю у ТОВ "Стоунпром" податкового боргу у розмірі 106 117 756,62 грн та непогашення заборгованості протягом 240 календарних днів з дати вручення податкової вимоги про сплату податкового боргу, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду із заявою про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон керівнику ТОВ "Стоунпром" - Островєрхової Юлії Євгеніївни.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;.

За змістом п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України унормовано, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.35-2 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівників юридичних осіб або постійних представництв нерезидентів-боржників за межі України у разі невиконання податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу.

Пунктом 87.13 статті 87 ПК України визначено, що у разі несплати протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги суми податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень, контролюючий орган може звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України - до погашення такого податкового боргу.

Вимоги абзацу першого цього пункту не застосовуються у разі наявності зобов`язання держави щодо повернення юридичній особі або постійному представництву нерезидента-боржника помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, бюджетного відшкодування податку на додану вартість, якщо загальна сума непогашеної заборгованості держави перед боржником дорівнює або перевищує суму податкового боргу такого боржника.

Тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України встановлюється як забезпечувальний захід виконання судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу.

Статтю 87 ПК України доповнено наведеними вище пунктами 87.13 та 87.14 згідно із Законом України від 30 листопада 2021 року № 1914-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень", який набрав чинності з 01 січня 2022 року (далі - Закон № 1914-IX).

Крім цього, Законом № 1914-IX частину першу статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 7, згідно з яким, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо встановлення тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі України.

Також цим Законом Кодекс адміністративного судочинства України доповнено статтею 2892 "Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України".

Згідно з частиною першою цієї ж статті, у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

З огляду на матеріали заяви, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоунпром" дійсно обліковується податковий борг в загальному розмірі 106 117 756,62 грн.

Зазначений податковий борг підтверджується, зокрема: рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі № 320/24789/29; інформацією про розмір та структуру податкового боргу, витягами з інтегрованої картки платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Стоунпром".

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.59.5. ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми Ю № 0-1036 від 04.04.2025 на суму 106 125 218,15 грн, яка направлена за податковою адресою ТОВ "Cтоунпром" рекомендованим листом з повідомленням про вручення, поштове відправлення повернулось на адресу контролюючого органу 18.04.2025 з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Суд ураховує, що згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до абз. 2 п. 42.5 ст. 42 ПК України у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Крім того, наказом Міністерства фінансів України № 610 від 30.06.2017, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 24 липня 2017 р. за № 902/30770 затверджено Порядок направлення податковими органами податкових вимог платникам податків (в подальшому в тексті постанови іменовано Порядок № 610).

Відповідно до п. 6 розділу ІV Порядку № 610 податкова вимога вважається належним чином надісланою (врученою) платнику податків, якщо вона надіслана за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою, а для фізичної особи (її законного чи уповноваженого представника) - місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручена платнику податків (його законному чи уповноваженому представникові), або надіслана в електронний кабінет засобами ІТС з дотриманням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, така податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, вказаний поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Отже, враховуючи вищезазначені норми ПК України, документи вважаються належним чином врученими платнику податків і у тому разі коли вони не вручені у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання, за умови якщо вони направлені за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Верховний Суд у постанові від 04.06.2020 у справі № 826/11455/15 дійшов висновку про те, що невиконання платником податків обов`язку щодо повідомлення контролюючого органу про зміну податкової адреси позбавляє його можливості посилатися у спорі з контролюючим органом, що документи, правомірності яких стосується спір, не були йому вручені, якщо буде встановлено, що документи були направлені в установленому законом порядку на його податкову адресу, навіть у випадку повернення цих документів підприємством поштового зв`язку через неможливість їх вручення. Такий правовий наслідок висновується з норми п. 42.2 статті 42 Податкового кодексу України. Однак, цей наслідок не може бути поширений на випадок, коли контролюючий орган володіє достовірною інформацією про зміну платником місця проживання.

Суд зазначає, що добросовісний платник податків зобов`язаний забезпечити отримання ним кореспонденції за адресою проживання/перебування. У разі невиконання цього обов`язку платник не вправі посилатися на неотримання ним документів як на обставину, що звільняє його від настання у зв`язку з цим негативних для такого платника наслідків.

Аналогічний правовий підхід застосовано Верховним Судом в постанові від 10.02.2023 у справі № 160/5278/19.

З урахуванням наведених положень законодавства, податкова вимога форми Ю № 0-1036 від 04.04.2025 вважається врученою платнику податків, ТОВ "Cтоунпром", у день, вказаний поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення, а, зокрема, 18.04.2025.

Відповідно 240 календарних днів для сплати податкового боргу сплинули 14.12.2025.

Тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України встановлюється як забезпечувальний захід виконання судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу.

Як зазначалося судом вище, приписами п. 87.13 ст.87 ПК України унормовано, що у разі несплати протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги суми податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень, контролюючий орган може звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України - до погашення такого податкового боргу.

Вимоги абзацу першого цього пункту не застосовується у разі наявності зобов`язання держави щодо повернення юридичній особі або постійному представництву нерезидента-боржника помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, бюджетного відшкодування податку на додану вартість, якщо загальна сума непогашеної заборгованості держави перед боржником дорівнює або перевищує суму податкового боргу такого боржника.

Згідно з п. 87.14 ст. 87 ПК України закінчення дії тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника здійснюється у разі погашення суми податкового боргу, зазначеної у рішенні суду, у зв`язку з якою було застосовано таке обмеження, або у разі отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника, або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника.

Аналіз зазначених норм права дає змогу дійти висновку, що підставами для застосування забезпечувального заходу у виді тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України є:

- наявність у юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень;

- наявність судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу;

- несплата такого боргу протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги.

Суд установив, а також, як підтверджено матеріалами справи, що у ТОВ "Cтоунпром" наявний податковий борг на суму 106 117 756,62 грн.

Також ГУ ДІІС у Київській області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом, до ТОВ "Стоунпром" () про стягнення податкового боргу в розмірі - 106 125 218,15 грн. Рішенням Київського окружного, адміністративного суду від 22.05.2025 по справі № 320/24789/25 адміністративний позов задоволено.

Докази вчинення будь-яких дій, спрямованих на погашення податкового боргу з боку ТОВ "Стоунпром" в матеріалах справи відсутні. Разом з цим матеріалами справи підтверджується, що такий податковий борг, що перевищує 1 мільйон гривень, обліковувався за ТОВ "Стоунпром" і станом на день вручення податкової вимоги та не був сплачений протягом 240 календарних днів з дня вручення податкової вимоги.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ "Стоунпром" є Островєрхова Юлія Євгеніївна (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З урахуванням фактичних обставин справи, за яких протягом 240 календарних днів з моменту вручення податкової вимоги податковий борг, розмір якого перевищує 1 млн. грн, ТОВ "Стоунпром" не було погашено, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження керівника ТОВ "Стоунпром" у праві виїзду за межі території України, що слугуватиме забезпечувальним заходом для погашення податкового боргу.

У той же час приймаючи рішення про запровадження тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи-боржника за межі України, суд враховує, що таке обмеження у праві виїзду за межі території України є забезпечувальним заходом, який має тимчасовий характер і відповідно до п. 87.14 ст. 87 ПК України закінчення дії тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника здійснюється у разі погашення суми податкового боргу, зазначеної у рішенні суду, у зв`язку з якою було застосовано таке обмеження, або у разі отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника, або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника.

Отже, оскільки обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі території України пов`язано з наявністю певних обставин, суд вважає за необхідне визначити в рішенні суду межі застосування такого заходу.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, за результатами розгляду справи, з урахуванням наявних матеріалів, судом встановлена наявність правових та фактичних підстав для задоволення позоної заяви Головного управління ДПС у м. Києві шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоунпром" - ОСОБА_1 до погашення податкового боргу в розмірі 106 117 756,62 грн або настання інших обставин, зазначених в п.87.14 ст.87 ПК України.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З урахуванням вказаного, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255, 2892 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоунпром" (, місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, буд. № 1/42) - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до погашення податкового боргу в розмірі 106 117 756,62 грн або настання інших обставин, зазначених в п. 87.14 ст. 87 Податкового Кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Басай О.В.