Справа № 420/1213/26
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1213/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01 березня 2018 року по 31 жовтня 2025 року в неповному обсязі, а саме: з порушенням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

зобов`язати Військову частину Військової частини НОМЕР_1 , нарахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 31 жовтня 2025 року в загальній сумі 374 038,88 грн., відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, із одночасним відрахуванням 1,5 % військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.

Ухвалою суду від 26.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії наказу (по стройовій частині) про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 або копії сторінок військового квитка серії НОМЕР_2 з відповідними записами про проходження військової служби та виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Як встановлено суддею, представником позивача 30.01.2026 подано заяву про усунення недоліків, додатком до якої є копія довідки форми ОК-5 ОСОБА_1 для підтвердження обставин справи.

При цьому, представником позивача не надано доказів, які суд ухвалою від 26.01.2026 зобов`язав надати на усунення недоліків позову, а саме копію наказу (по стройовій частині) про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 або копії сторінок військового квитка серії НОМЕР_2 з відповідними записами про проходження військової служби та виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, з наданої копії довідки форми ОК-5 ОСОБА_1 неможливо встановити дату виключення позивача зі списків Військової частини НОМЕР_1 та в подальшому розглянути заяву про поновлення строку звернення до суду.

Предметом позову є дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01 березня 2018 року по 31 жовтня 2025 року в неповному обсязі.

Проте, відповідно до вказаної довідки форми ОК-5 ОСОБА_1 , за вересень - жовтень 2025 року взагалі відсутня інформація стосовно нарахування та виплати заробітної плати (грошового забезпечення) позивачу.

З огляду на вказане, надана представником позивача копія довідки форми ОК-5 ОСОБА_1 не є доказом на усунення недоліків позовної заяви.

Відтак, суддя позбавлений можливості вирішити заяву про поновлення строків звернення до суду по суті без надання відповідних доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зобов`язавши позивача надати до суду:

копію наказу (по стройовій частині) про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 або копії сторінок військового квитка серії НОМЕР_2 з відповідними записами про проходження військової служби та виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Зважаючи на фактичне перебування судді на підготовці суддів Одеського окружного адміністративного суду, яке проводилось Одеським регіональним відділенням Національної школи суддів у період з 09.02.2026 по 13.02.2026 включно та відповідну заборону поєднання навчального процесу з виконанням професійних обов`язків, ухвалу суду у справі складено та підписано суддею 16.02.2026 року у перший робочий день після закінчення навчання, з урахуванням приписів ч.1 та ч.6 ст.120 КАС України.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв`язку) усунути недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО