Справа № 160/1662/26
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 рокуСправа №160/1662/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Чернеша Дмитра Сергійовича представника ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Чернеш Дмитро Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Чернеш Дмитро Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії:- ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ; щодо несвоєчасних та неналежних організації, підготування, складання списків, складання, оформлення та подання довідки про розмір грошового забезпечення для призначення(перерахунку) пенсії щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з 18.06.2025 року.

зобов`язати:- ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ; підготувати та належно оформити за формою згідно із Додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 року, нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з 18.06.2025 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет Україна на 2025 рік», з врахуванням правових висновків по справах №380/19324/23, №320/29450/24 та обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення(надбавки, доплати, підвищення), премії та загальної суми в наступних розмірах:- посадовий оклад 5450 гривень 00 копійок; - оклад за військове(спеціальне) звання(сержант) 1270 гривень 00 копійок;- процентна надбавка за вислугу років 25% 1680 гривень 00 копійок;- надбавка за виконання особливо важливих завдань(надбавка за особливості проходження служби) 100% - 8400 гривень 00 копійок;- премія 631% - 34389 гривень 50 копійок;- ВСЬОГО 51189 гривень 50 копійок; та яку негайно подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області(ідентифікаційний код юридичної особи 21910427), направивши засвідчену належним чином копію зазначеної довідки позивачу;

зобов`язати:- ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ; подати до суду звіт про повне виконання судового рішення протягом місячного строку з моменту набрання законної сили рішення суду. 4. При винесенні рішення судові витрати стягнути з:- ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ; на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/1662/26 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року задоволено заяву про самовідвід судді Кучугурної Н.В. в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Чернеш Дмитро Сергійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії. Справу передано для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 року №238 д «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи», у зв`язку із постановленням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 року про самовідвід судді Кучугурної Наталії та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена вище справа була розподілена судді Ількову В.В.

06.02.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, згідно положень ст. 262 КАС України.

13.02.2026 року від представника позивача надійшла заява, у якій представник просить суд:

розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін;

забезпечити представнику позивача Дмитру Чернешу проведення всіх без винятку судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції;

визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання(пропоную Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області).

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи заяви представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини другої цієї статті, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Положеннями пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказана справа не відноситься до спорів, визначених у частині четвертій статті 12, частині четвертій статті 257 КАС України, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження. При цьому, спір виник у справі незначної складності, для якої передбачено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2026 року визначено порядок подання сторонами заяв по суті справи та доказів необхідних для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Суд зазначає, що суть спору не свідчить про наявність виключної правової проблеми, значну складність справи чи суспільний інтерес до її розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 248, 257, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 представника Полікарпової Катерини Петрівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков