Справа № 160/1730/26
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 рокуСправа №160/1730/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

26.01.2026 року через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , а саме відмову, оформлену повідомленням військової частини НОМЕР_1 , надісланим на адресу командира військової частини НОМЕР_2 за вих. №154/117/43435 від 22.12.2025, у призначенні та виплаті позивачу ОСОБА_1 у відповідності до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» (зі змінами, внесеними Постановою КМУ №942 від 30.07.2025) та на підставі окремого доручення Міністра оборони України від 26.09.2025 №5601/уд, виплати призначеної наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 05.12.2025 №195АГД одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах, а саме як громадянину України, який до набрання чинності Постановою у віці до 25 років був прийнятий або призваний на військову службу під час воєнного стану, брав безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, має травму (поранення, контузію, каліцтво), одержану під час захисту Батьківщини, під час проходження військової служби був атестований до присвоєння первинного офіцерського звання офіцерського складу "молодший лейтенант";

зобов`язати відповідача Військову частину НОМЕР_1 утриматись від вчинення дій (ухвалення рішень), спрямованих на перешкоджання або заборону реалізації права позивача ОСОБА_1 у відповідності до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» (зі змінами, внесеними Постановою КМУ №942 від 30.07.2025) та на підставі окремого доручення Міністра оборони України від 26.09.2025 №5601/ уд, на отримання одноразової грошової винагороди за тривалість проходження військової служби в бойових умовах, а саме як громадянину України, який до набрання чинності Постановою №153 у віці до 25 років був призваний на військову службу під час воєнного стану, брав безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, має травму (поранення, контузію, каліцтво), одержану під час захисту Батьківщини, під час проходження військової служби був атестований до присвоєння первинного офіцерського звання офіцерського складу "молодший лейтенант";

зобов`язати відповідача Військову частину НОМЕР_1 забезпечити надсилання на адресу Головнокомандувача Збройних Сил України як розпорядника бюджетних коштів вищого рівня, а також до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України та Департаменту фінансів Міністерства оборони України інформації та документів, необхідних для здійснення позивачу ОСОБА_1 виплати одноразово грошової винагороди за тривалість проходження військової служби в бойових умовах;

стягнути з відповідача Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень).

Ухвалою суду від 02.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/1730/26 та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст. 262 КАС України.

Витребувано у відповідача додаткові докази по справі.

04.02.2026 року відповідачем до суду подано заява про неможливість подання доказів.

Відповідач у вказаному клопотанні зазначає про те, що ознайомившись з переліком документів, які витребуються у військової частини НОМЕР_1 , повідомляємо, що оскільки ОСОБА_1 ніколи не проходив та не проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , всі документи, окрім листа військової частини НОМЕР_1 від 22.12.2025 року №154/117/43435, надати неможливо. Зазначені документи в ухвалі, частково можуть перебувати у віданні військової частини НОМЕР_2 , де на даний час ОСОБА_1 проходить військову службу

Дослідивши докази по справі, слід вказати про те, що з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у третьої особи належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях в районах їх ведення;

відомості із зазначенням періоду залучення позивача до участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України;

витяги з послужних списків, копії обліково-послужних карток, довідки про проходження військової служби (трудову діяльність) копії послужних карток позивача за весь період військової служби у вч НОМЕР_1 та вч НОМЕР_2 ;

довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України" Додаток 6 до Порядку № 413 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2023 р. № 887) із зазначенням усіх періодів безпосередньої участі позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військового агресією рф проти України, за весь період служби у військовій частині

копії наказів про залучення позивача до безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України за весь період проходження ним служби;

витяги із журналу бойових дій за весь період проходження позивачем військової служби;

довідку про те, що за період служби у військовій частині позивач не притягувався до відповідальності (кримінальної відповідальності, адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення або на підставі письмового наказу до дисциплінарної відповідальності за порушення військової дисципліни);

наказ вч НОМЕР_2 від 05.12.2025 року №195/атд;

відомості щодо скасування/не скасування наказ вч НОМЕР_2 від 05.12.2025 року №195/атд;

лист вч НОМЕР_1 від 22.12.2025 року №154/117/43435;

відомості/інформацію щодо відмови позивачеві (зазначати такі підстави) у виплаті спірного грошового забезпечення;

зазначити усі військові частини, до яких відряджався позивач для виконання бойових спеціальних завдань та надати відповідне документальне підтвердження усіх відряджень, а також докази виконання вимог окремого доручення Міністра оборони України №5601/уд від 26.09.2025 р. щодо кожної з цих частин в частині витребування доказів безпосередньої участі позивача у бойових діях;

усі наявні докази щодо суті спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях в районах їх ведення;

відомості із зазначенням періоду залучення позивача до участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України;

витяги з послужних списків, копії обліково-послужних карток, довідки про проходження військової служби (трудову діяльність) копії послужних карток позивача за весь період військової служби у вч НОМЕР_1 та вч НОМЕР_2 ;

довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України" Додаток 6 до Порядку № 413 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2023 р. № 887) із зазначенням усіх періодів безпосередньої участі позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військового агресією рф проти України, за весь період служби у військовій частині

копії наказів про залучення позивача до безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України за весь період проходження ним служби;

витяги із журналу бойових дій за весь період проходження позивачем військової служби;

довідку про те, що за період служби у військовій частині позивач не притягувався до відповідальності (кримінальної відповідальності, адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення або на підставі письмового наказу до дисциплінарної відповідальності за порушення військової дисципліни);

наказ вч НОМЕР_2 від 05.12.2025 року №195/атд;

відомості щодо скасування/не скасування наказ вч НОМЕР_2 від 05.12.2025 року №195/атд;

лист вч НОМЕР_1 від 22.12.2025 року №154/117/43435;

відомості/інформацію щодо відмови позивачеві (зазначати такі підстави) у виплаті спірного грошового забезпечення;

зазначити усі військові частини, до яких відряджався позивач для виконання бойових спеціальних завдань та надати відповідне документальне підтвердження усіх відряджень, а також докази виконання вимог окремого доручення Міністра оборони України №5601/уд від 26.09.2025 р. щодо кожної з цих частин в частині витребування доказів безпосередньої участі позивача у бойових діях;

усі наявні докази щодо суті спору.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 02.03.2026 року.

Зазначені документи надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса ).

Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Третя особа: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков