Справа № 380/24385/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2026 р.Справа № 380/24385/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування висновку службового розслідування та дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) з такими вимогами, з урахуванням уточненої позовної заяви від 16.01.2026:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани від 02.09.2025 року, скасувати дисциплінарне стягнення у вигляді догани, накладене 02.09.2025 року;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо зменшення розміру щомісячної премії за вересень 2025 року, зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату незаконно утриманих коштів, а саме недоотриманої частини щомісячної премії за вересень 2025 року.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що до нього протиправно було застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді догани за грубе порушення розпорядку, а саме за несвоєчасне прибуття з щорічної відпустки, а також протиправно зменшено розмір щомісячної премії у зв`язку із накладенням дисциплінарного стягнення. Позивач стверджує, що відповідач не провів службового розслідування, не відібрав у нього пояснення, тому накладення стягнення є передчасним та необ`єктивним. Крім того стверджує, що його не ознайомили з наказом про застосування дисциплінарного стягнення.

Відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском місячного строку звернення до суду. Зазначив, що дисциплінарне стягнення у формі догани командир роти оголосив позивачу 01 вересня 2025 року перед строєм військовослужбовців підрозділу, на підтвердження чого надав рапорт капітана ОСОБА_2 , тому позивачу було зменшено розмір премії за вересень 2025 року. Водночас вживати заходів щодо оскарження дисциплінарного стягнення позивач лише почав 12.11.2025, коли подав рапорт про надання йому витягу з наказу про позбавлення його премії. У зв`язку з чим відповідач вважає таким, що не відповідає дійсності, твердження позивача про те, що він не знав про накладене на нього дисциплінарне стягнення. Також повідомив, що службове розслідування перед накладенням дисциплінарного стягнення не проводилося.

Відповідно до листа ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України № 50/02/10/2-К-398-ЕП від 12.12.2025 року зазначено, що за фактами звернень ОСОБА_1 були проведені службові розслідування на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 20.10.2025 № 2883 та наказу від 28.11.2025 № 3330 щодо правомірності накладення дисциплінарного стягнення.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дослідив наявні в справі докази на предмет їх достатності для встановлення фактів справи та вирішення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, та дійшов висновку, що встановлення обставин справи що входять в предмет доказування у цій справі, у відповідача слід витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) надати суду:

- копію наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 28.11.2025 № 3330, матеріалів службового розслідування, проведеного на підставі цього наказу, а також рішення, прийнятого за наслідками проведеного службового розслідування;

- копію наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 20.10.2025 № 2883, матеріалів службового розслідування, проведене на підставі цього наказу, а також рішення, прийнятого за наслідками проведеного службового розслідування;

- особову справу ОСОБА_1 та будь-які документи (послужний список тощо), у яких зафіксовано факт застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани;

- відомості про те, на який розмір (у відсотковому значенні та грошовому виразі) у вересні 2025 року було зменшено розмір премії ОСОБА_1 у зв`язку із застосуванням до нього дисциплінарного стягнення у формі догани.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 02.03.2026 шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд».

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.