Справа № 300/1204/25
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 300/1204/25 пров. № А/857/47362/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 300/1204/25 у закритому судовому засіданні за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №300/1204/25 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року.

Протокольною ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у судовому засіданні оголошено перерву до 17 лютого 2026 року.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 у якому просить розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні без проведення відеоконференції, з обґрунтувань, що позивач не давав згоди на розповсюдження інформації щодо лікарської таємниці, відомостей приватного, сімейного життя позивача.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 8 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Отже, судовий розгляд справи проводиться у відкритому судовому засіданні, і лише у виключних випадках суд може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Позивачем не доведено наявності обставин про те, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя позивача, а також не наведено інших випадків, визначених законом до проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні є необґрунтованим, тому в задоволенні такого клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 300/1204/25 у закритому судовому засіданні за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про визнання дії та бездіяльності протиправними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук