Справа № 580/14058/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року справа № 580/14058/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №580/14058/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (далі відповідач ), в якому позивач просив:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 19 грудня 2025 року про відмову ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з 01.02.2022, з 01.02.2023, з 01.02.2024 на підставі оновлених довідок №ФР42263/1, №ФР42263/2, №ФР42263/3, від 05.12.2025, про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку моєї пенсії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01 лютого 2022 року, з 01 лютого 2023 року, з 01 лютого 2024 року, на підставі оновлених довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення, з усіма видами надбавок (доплат, підвищень, надбавок) та премії для перерахунку пенсії, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №ФР42263/1, №ФР42263/2, №ФР42263/3, від 05.12.2025 року, у відповідності до вимог статей 43, 51, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб № 2262-XII від 09.04.1992, згідно з Постановою № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 та статті 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей № 2011-ХІІ від 20.12.1991, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки від 05.12.2025 №ФР42263/1 станом на 01.01.2022, , з 01.02.2023 на підставі довідки від 05.12.2025 № ФР42263/2 станом на 01.01.2023, з 01.02.2024 на підставі довідки від 05.12.2025 №ФР42263/3 станом на 01.01.20224.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки від 05.12.2025 №ФР42263/1 станом на 01.01.2022, з 01.02.2023 на підставі довідки від 05.12.2025 № ФР42263/2 станом на 01.01.2023, з 01.02.2024 на підставі довідки від 05.12.2025 №ФР42263/3 станом на 01.01.20224, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

09.02.2026 на адресу суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки судом в резолютивній частині рішення помилково вказано дату « 01.01.20224» замість правильної « 01.01.2024».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 в адміністративній справі №580/14058/25.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 в адміністративній справі №580/14058/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 у такій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки від 05.12.2025 №ФР42263/1 станом на 01.01.2022, , з 01.02.2023 на підставі довідки від 05.12.2025 № ФР42263/2 станом на 01.01.2023, з 01.02.2024 на підставі довідки від 05.12.2025 №ФР42263/3 станом на 01.01.2024».

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки від 05.12.2025 №ФР42263/1 станом на 01.01.2022, з 01.02.2023 на підставі довідки від 05.12.2025 № ФР42263/2 станом на 01.01.2023, з 01.02.2024 на підставі довідки від 05.12.2025 №ФР42263/3 станом на 01.01.2024, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 в адміністративній справі №580/14058/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ