Справа № 240/13295/25
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

16 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 240/13295/25 пров. № А/857/9820/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Гудима Л. Я.
суддів:Качмара В. Я.
Онишкевича Т. В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу 11 Комендатури охорони та обслуговування на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі №240/13295/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі №240/13295/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до 11 Комендатури охорони та обслуговування, Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського про визнання дій протиправними задоволено.

На зазначене рішення 11 Комендатура охорони та обслуговування подала апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

При цьому, статтею 292 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно Указу Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» були утворені, зокрема, Сьомий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці та Восьмий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Львівську, Тернопільську, Рівненську, Івано-Франківську, Волинську області, з місцезнаходженням у місті Львів.

В даному випадку 11 Комендатурою охорони та обслуговування оскаржується рішення Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції саме Сьомого апеляційного адміністративного суду, а відтак суд позбавлений процесуальної можливості переглядати судове рішення Житомирського окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для передачі матеріалів апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року у справі № 120/3364/24 за територіальною підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 29, 292, 293, 297, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати матеріали апеляційної скарги 11 Комендатури охорони та обслуговування на Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі №240/13295/25 за територіальною підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич