Справа № 620/326/26
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/326/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду заперечення на відзив позивача за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у призначення позивачу пенсії за віком з 22.07.2025;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити, ОСОБА_1 , пенсію за віком починаючи з 22.07.2025 (дати її звернення до Пенсійного фонду), застосувавши показник середньої заробітної в Україні за 2022-2024 р., який застосовується при призначенні пенсії за віком для осіб, що звертаються за її призначенням у 2025 році.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

13.02.2026 (згідно вхідного штампу суду) від позивача надійшли заперечення на відзив у справі.

Перевіривши вказані заперечення на відзив суд враховує таке.

Частина друга статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем заперечення на відзив подано суду без доказів надсилання їх відповідачу по справі, тобто без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд вважає, що дані заперечення на відзив підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 79, 159, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заперечення на відзив ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, заперечення на відзив надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 16.02.2026.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА