Справа № 420/276/26
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/276/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м.Одеса

Зала судових засідань №22

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Секретаря судового засідання Поліщука О.В.

За участі сторін:

Від позивача: Клис А.А.

Від відповідача: Жорновий П.В.

Від третьої особи: не з`явився

Розглянувши у судому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду питання витребування доказів та про продовження строку розгляду справи №420/276/26, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Чекулаєвої Галини Василівни (сформована в системі «Електронний суд» 03.01.2026 року) до Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не проведення оцінки майна по ВП №46819302;

зобов`язати Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винести постанову про зняття арешту з майна, опис та арешт якого був здійснений на підставі Акту опису й арешту майна від 10.11.2015 року по виконавчому провадженню № 46819302;

визнати неправомірними дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жорнова П.В. щодо винесення 08.04.2025 постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 3284,00 грн. по виконавчому провадженню № 46819302 та скасувати дану постанову;

визнати неправомірними дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жорнова П.В. щодо винесення 08.04.2025 постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 46819302 та скасувати дану постанову;

визнати неправомірними дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жорнова П.В. щодо винесення 10.04.2025 постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому провадженню №77767579 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчого збору у розмірі 3284,00 грн. та скасувати дану постанову;

визнати неправомірними дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жорнова П.В. щодо винесення 10.04.2025 постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому провадженню №77767720 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 369,00 грн та скасувати дану постанову;

зобов`язати Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнуті по ВП №77767579 кошти в розмірі 944,22грн.

стягнути з Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) понесені судові витрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалами суду:

- від 12.01.2026 року позовну заяву без руху;

- від 23.01.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі постановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду окремих категорій термінових справ; призначено судове засідання у справі на 12.02.2026 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк»; витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 46819302;

28.01.2026 року третя особа подала пояснення, у яких просить врахувати при розгляді справи, що стягувачем за виконавчим провадження № 2-5470/10 є ТОВ «МАНІТУ», а не АБ «УКРГАЗБАНК» та зазначає, що 24 вересня 2025 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості; замінено сторону виконавчого провадження №72078109 з примусового виконання Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2010 року у справі № 2-5470/10 (виконавчий лист № 2-5470/10 виданий 24.04.2014), а саме стягувача АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

Копія вищезазначеної ухвали в додатки до заяви не надана.

05.02.2026 року відповідач подав відзив на позов, а 11.02.2026 копії матеріалів виконавчого провадження ВП №46819302.

12.02.2026 року позивач подав відповідь на відзив.

У судовому засіданні 12.02.2026 року судом на обговорення було поставлене питання про необхідність витребування у ПАТ АБ «Укргазбанк» докаів його заміни як сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи твердження третьої особи про те, що наразі стягувачем у ВП №72078109 є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», суд вважає за необхідне зобов`язати ПАТ АБ «Укргазбанк» надати докази його заміни як сторони виконавчого провадження (завірену копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 24.09.2025 року) та з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи на 20 днів згідно ст.80, ч.4 ст.287 КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 223, 241- 243, 248, 250, 256, 287 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №420/276/26 на 20 днів.

Зобов`язати ПАТ АБ «Укргазбанк» надати докази його заміни як сторони виконавчого провадження (завірену копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 24.09.2025 року).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.03.2026 року, 09.30год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 лютого 2026 року.

Суддя М.М. Аракелян