Справа № 200/8560/25
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2026 року Справа №200/8560/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (електронного реєстру «Оберіг») даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (електронного реєстру «Оберіг») дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Костянтинівка), номер в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (в електронному реєстрі «Оберіг»): 3, що підтверджується його електронним військово - обліковим документом, сформованим 05.10.2025 року в застосунку "Резерв+". Також в застосунку Резерв+ міститься інформація: Порушення правил військового обліку, Причина розшуку Не прибули за повісткою до ТЦК та СП, Дата початку розшуку 04.12.2024.

Окрім того зазначає, що у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів містяться недостовірні відомості щодо порушення позивачем правил військового обліку та відсутні підстави для здійснення заходів щодо адміністративного затримання та доставлення позивача до ТЦК та СП з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цій справі. Призначено дану справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просив відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що станом на 04.12.2025 року відсутні підстави для подання електронного звернення до Національної поліції щодо порушення правил військового обліку військовозобов`язаним ОСОБА_1 , також відсутні активні звернення до Національної поліції щодо порушення правил військового обліку військовозобов`язаним ОСОБА_1 .

Проте доказів на підтвердження обставин, наведених у відзиві, відповідачем суду не надано.

До позовної заяви, на підтвердження викладених у ній обставин, позивачем було додано витяг із застосунку Резерв+.

У той же час, вказаний витяг датовано 25.10.2025, у той час як відзив із зазначенням про фактичну відсутність обставин, що складають предмет даного позову, датовано 03.12.2025.

Відповідно до частин 1,2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Докази, які оцінюються в адміністративній справі, мають відповідати вимогам, передбаченим КАС України.

Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Процесуальний закон містить вимогу щодо достатності доказів. Так достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 76 КАС України).

Згідно частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, з метою з`ясування усіх обставин даної справи, зокрема, наявності в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (електронного реєстру «Оберіг») даних про порушення правил військового обліку позивачем станом на момент розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для витребування цих доказів у сторін.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- письмову інформацію із документальним підтвердженням (відповідні витяги з реєстру "Оберіг", тощо) щодо наявності /відсутності (станом на момент не раніше 17 лютого 2026 року) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (електронного реєстру «Оберіг») даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 :

- копію військово - облікового документа позивача, сформованого в застосунку "Резерв+", станом на момент не раніше 17 лютого 2026 року), із зазначенням обставин, що є предметом даного позову.

Встановити сторонам строк для виконання вимог даної ухвали - до 25 лютого 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала складена та підписана 17 лютого 2026 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч