Справа № 420/40860/24
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/40860/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Крусяна А.В., Шевчук О.А.

розглянувши клопотання про повернення судового збору, що сплачений за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року, у справі № 420/40860/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНСТАЛ ОДЕСА" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року повернуто апеляційну скаргу.

В свою чергу, апелянтом 02 вересня 2025 року повторно подано апеляційну скаргу без доказів сплати судового та із пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

В свою чергу, відповідачем 05 лютого 2026 року подано до суду клопотання про повернення судового збору у сумі 3633,60 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 3497 від 06 жовтня 2025 року.

Між тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

В даному випадку, до клопотання не долучено самої платіжної інструкції № 3497 від 06 жовтня 2025 року.

Також, згідно інформації з КП «ДСС», в графі призначання платежу вказано за подачу апеляційної скарги по справі ТОВ «Гідропром».

Вказані обставини не дають змоги ідентифікувати платіжну інструкцію у якості платіжної інструкції, якою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі (№420/40860/24).

Між тим, згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В даному випадку, колегія суддів вважає за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду, так як недоліки заяви не дають можливості її розглянути.

Тому, керуючись ст. 167 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді А.В. Крусян О.А. Шевчук