Справа № 520/1217/26
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа № 520/1217/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної гвардії України, яка полягає у невнесенні відомостей щодо середнього відсоткового розміру щомісячної премії в довідку від 27.03.2024 №27/13/4-1735 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023;

- зобов`язати Головне управління Національної гвардії України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 по справі №520/23547/23, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу - 5230,00 грн., окладу за військовим званням (Старший лейтенант) - 1830,00 грн., надбавки за вислугу років 50% - 3530,00 грн., надбавки за особливості проходження служби 50% - 5295,00 грн., та із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячної премії у середньому розмірі, що фактично виплачена за січень 2023 року за відповідною посадою, визначену шляхом множення на прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 01.01.2023, з урахуванням тарифного розряду за займаною (прирівняною) посадою, яку займав ОСОБА_2 на час звільнення, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача 10.02.2026 подано до суду заяву про зміну позовних вимог. Просить суд позовні вимоги розглядати у такій редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної гвардії України, яка полягає у невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру щомісячної премії 250% в довідку від 27.03.2024 №27/13/4-1735 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023;

- зобов`язати Головне управління Національної гвардії України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 по справі №520/23547/23, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу - 5230,00 грн., окладу за військовим званням (Старший лейтенант) - 1830,00 грн., надбавки за вислугу років 50% - 3530,00 грн., надбавки за особливості проходження служби 50% - 5295,00 грн, та із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячної премії 250% від вказаного посадового окладу 13075,00 грн., з урахуванням тарифного розряду за займаною (прирівняною) посадою, яку займав ОСОБА_2 на час звільнення, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_2 .

Суд вирішує подану заяву у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами другою та третьою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у справі відкрито 26.01.2026, заяву подано до суду 10.02.2026, а отже така подана у межах процесуального строку установлено законом.

Враховуючи викладене, а також те, що заяву про зміну предмету позову направлено до суду в межах тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про зміну предмету позову задовольнити.

Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги в наступній редакції, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної гвардії України, яка полягає у невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру щомісячної премії 250% в довідку від 27.03.2024 №27/13/4-1735 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023;

- зобов`язати Головне управління Національної гвардії України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 по справі №520/23547/23, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу - 5230,00 грн., окладу за військовим званням (Старший лейтенант) - 1830,00 грн., надбавки за вислугу років 50% - 3530,00 грн., надбавки за особливості проходження служби 50% - 5295,00 грн., та із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячної премії 250% від вказаного посадового окладу 13075,00 грн., з урахуванням тарифного розряду за займаною (прирівняною) посадою, яку займав ОСОБА_2 на час звільнення, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_2 .

Запропонувати відповідачу надати відзив, з урахуванням зміни предмету позову, протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк, не більше п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачам, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 16.02.2026.

Суддя М. І. Садова