Справа № 400/9994/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2026 р. № 400/9994/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 року повернуто позовну заяву в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 по 15.05.2023 року.

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 01.10.2025 про повернення позовних вимог в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 по 15.06.2023.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року зупинено провадження у справі до повернення справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 без змін.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 поновлено провадження у справі.

Позивач подав касаційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2026 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі № 400/9994/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пп. 15.11 п. 15 Прикінцевих положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Пп. 15.13 п. 15 Прикінцевих положень КАС України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Тому провадження у справі слід зупинити до повернення справи з Верховного Суду.

Керуючись статтями 236, 241, 248, пп. 15.11, 15.13 п. 15 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 400/9994/25 до повернення справи з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко