Справа № 600/2553/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2553/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіжук О.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 18550,89 грн.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.06.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Супровідним листом від 03.06.2025 №600/2553/25-а/3529/2025 вказану ухвалу надіслано на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному демографічному реєстрі (вулиця Березова, 1, село Михалкове, Дністровський район, Чернівецька область, 60234).

Супровідним листом від 02.01.2026 №600/2553/25-а/12/2026 судом повторно надіслано копію ухвали суду від 02.06.2025 у даній справі на адресу відповідача (вулиця Березова, 1, село Михалкове, Дністровський район, Чернівецька область, 60234) з рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень за номером R10.

Проте станом на 05.02.2026 у суду були відсутні відомості про вручення адресату ОСОБА_1 рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень за номером R10.

У зв`язку із цим, судом зроблено запит до Чернівецької дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта щодо надіслання на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким відправлявся супровідний лист від 02.01.2026 №600/2553/25-а/12/2026 разом з копією ухвали, або докази неможливості його вручення із зазначенням причини невручення.

Листом від 13.02.2026 Акціонерним товариством Укрпошта повідомлено про те, що станом на день надання відповіді встановити місцезнаходження рекомендованого листа R10 не надається можливим.

Відповідно до частини першої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 257 КАС України).

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 257 КАС України).

Перевіривши матеріали справи, враховуючи зміст позовних вимог, беручи до уваги відсутності інформації щодо обізнання відповідача із відкриттям провадження у цій справі, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного вирішення спору у даній справі необхідно заслухати пояснень учасників справи.

Керуючись статтями 241, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14:30 год. 27.02.2026 в залі судових засідань Чернівецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Чернівці, вулиця Садова, 1-І.

Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна