Справа № 420/24176/25
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно зі ст.262 КАС України адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 , військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 додаткової винагороди у розмірі 100000,00 (сто тисяч) гривень за період лікування з 12.08.2024 року по 21.08.2024 року, з 26.08.2024 року по 17.09.2024 року у зв`язку з отриманим тяжким пораненням;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 , військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 додаткової винагороди у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень за період лікування з 12.08.2024 року по 21.08.2024 року, з 26.08.2024 року по 17.09.2024 року у зв`язку з отриманим тяжким пораненням;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 , військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 одноразову винагороду у розмірі 560000,00 (п`ятсот шістдесят тисяч) гривень за кожні 30 днів (сумарно обчислених) за виконання завдань, пов`язаних із безпосередньою участю у бойових діях.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача:

витяги з журналів бойових дій щодо участі ОСОБА_1 у виконанні бойових (спеціальних) завдань під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до ротного опорного пункту включно, а також на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора в районах ведення воєнних (бойових) дій та на території держави-агресора військовослужбовцям, що є підставою для виплати одноразової винагороди в розмірі 70000 гривень за кожні 30 днів (сумарно обчислених) за період: з 12.03.2024 по 20.06.2024, з 07.07.2024 по 12.08.2024, з 20.10.2024 по 08.12.2024, з 15.12.2024 по 22.12.2024, з 03.01.2025 по 09.01.2025, з 11.01.2025 по 28.02.2025, з 01.03.2025 по 23.03.2025, з 06.04.2025 по 29.05.2025, з 31.05.2025 по 25.06.2025, з 12.07.2025 по 21.07.2025, з розрахунком сумарно обчислених днів виконання таких завдань та із зазначенням виду завдань та функціональних обов`язків;

докази нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000,00 грн та 70000,00 грн за період: з 12.03.2024 по 20.06.2024, з 07.07.2024 по 12.08.2024, з 20.10.2024 по 08.12.2024, з 15.12.2024 по 22.12.2024, з 03.01.2025 по 09.01.2025, з 11.01.2025 по 28.02.2025, з 01.03.2025 по 23.03.2025, з 06.04.2025 по 29.05.2025, з 31.05.2025 по 25.06.2025, з 12.07.2025 по 21.07.2025;

нормативно-правове обгрунтування з наданням доказів на підтвердження обставин щодо нарахування/ненарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 70000,00 грн за період: з 12.03.2024 по 20.06.2024, з 07.07.2024 по 12.08.2024, з 20.10.2024 по 08.12.2024, з 15.12.2024 по 22.12.2024, з 03.01.2025 по 09.01.2025, з 11.01.2025 по 28.02.2025, з 01.03.2025 по 23.03.2025, з 06.04.2025 по 29.05.2025, з 31.05.2025 по 25.06.2025, з 12.07.2025 по 21.07.2025.

Суд зауважує, якщо запитувані документи містять інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої необмежений. При цьому, не є підставою для відмови у наданні інформації через наявність грифу «Для службового користування».

Відповідно до вимог п.15.8.9. Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31 січня 2024 №40, у разі надходження до військової частини (установи) запиту на інформацію, що міститься у документі, якому присвоєно гриф «Для службового користування», здійснюється перегляд такого документа з урахуванням вимог пункту 15.9 цієї Інструкції з метою перевірки відповідності запитуваної інформації сукупності вимогам, передбаченим частиною другою статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», щодо обмеження доступу до інформації на момент надходження запиту. Автору запиту надається інформація в тій частині, доступ до якої відповідно до зазначеного Закону не обмежено.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому, суд зазначає, що, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд зазначає про персональну відповідальність командира військової частини за невиконання судових рішень у відповідності до наказу Міністерства оборони України від 30.12.2016 №744 «Про організацію претензійної та позовної роботи, самопредставництва, представництва інтересів Міністерства оборони України, Збройних Сил України у судах та інших державних органах, виконання судових рішень».

Керуючись ст.72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

витяги з журналів бойових дій щодо участі ОСОБА_1 у виконанні бойових (спеціальних) завдань під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до ротного опорного пункту включно, а також на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора в районах ведення воєнних (бойових) дій та на території держави-агресора військовослужбовцям, що є підставою для виплати одноразової винагороди в розмірі 70000 гривень за кожні 30 днів (сумарно обчислених) за період: з 12.03.2024 по 20.06.2024, з 07.07.2024 по 12.08.2024, з 20.10.2024 по 08.12.2024, з 15.12.2024 по 22.12.2024, з 03.01.2025 по 09.01.2025, з 11.01.2025 по 28.02.2025, з 01.03.2025 по 23.03.2025, з 06.04.2025 по 29.05.2025, з 31.05.2025 по 25.06.2025, з 12.07.2025 по 21.07.2025, з розрахунком сумарно обчислених днів виконання таких завдань та із зазначенням виду завдань та функціональних обов`язків;

докази нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000,00 грн та 70000,00 грн за період: з 12.03.2024 по 20.06.2024, з 07.07.2024 по 12.08.2024, з 20.10.2024 по 08.12.2024, з 15.12.2024 по 22.12.2024, з 03.01.2025 по 09.01.2025, з 11.01.2025 по 28.02.2025, з 01.03.2025 по 23.03.2025, з 06.04.2025 по 29.05.2025, з 31.05.2025 по 25.06.2025, з 12.07.2025 по 21.07.2025;

нормативно-правове обгрунтування з наданням доказів на підтвердження обставин щодо нарахування/ненарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 70000,00 грн за період: з 12.03.2024 по 20.06.2024, з 07.07.2024 по 12.08.2024, з 20.10.2024 по 08.12.2024, з 15.12.2024 по 22.12.2024, з 03.01.2025 по 09.01.2025, з 11.01.2025 по 28.02.2025, з 01.03.2025 по 23.03.2025, з 06.04.2025 по 29.05.2025, з 31.05.2025 по 25.06.2025, з 12.07.2025 по 21.07.2025.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) витребувані судом докази протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО