Справа № 580/3108/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Справа № 580/3108/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом адвоката Дзіся А.Р. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

21.03.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Дзіся А.Р. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 03.10.2024 №68 щодо відмови у перерахунку пенсії;

зобов`язання відповідача здійснити з 24.05.2024 індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на її користь судового збору в сумі 969,00грн.

Обґрунтовуючи зазначили, що відповідач відмовив у перерахунку пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796. Вважає, що рішення відповідача не відповідає чинному законодавству.

Ухвалою суду від 26.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні). Також встановлено відповідачу строк, тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надання відзиву на позовну заяву та доказів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Бабич А.М. від 23.04.2025 позов задоволено повністю шляхом визнання протиправним і скасування рішення відповідача від 03.10.2024 №68 про відмову у перерахунку пенсії позивачці і зобов`язання відповідача здійснити індексацію пенсії позивачки із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.

26.11.2025 до суду надійшла заява вх.№58917/25 адвоката Дзіся А.Р. від імені позивачки (далі Заява), в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 580/3108/25 щодо зобов`язання відповідача здійснити з 24.05.2024 індексацію пенсії позивачці із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796. Обґрунтовуючи зазначив, що суд не розглянув позовну вимогу щодо зобов`язання відповідача здійснити з 24.05.2024 індексацію пенсії позивачці із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796. Натомість зобов`язальна частина рішення стосується здійснення перерахунку пенсії шляхом проведення індексації з 24.05.2024. У прохальній частині рішення позивач не просив здійснити перерахунок пенсії за кожен рік окремо (за 2023 та 2024 рік), в якому встановлено відповідний коефіцієнт збільшення, обмежуючись періодом з 24.05.2024. Тобто дату, з якої позивач просить провести відповідача належну індексацію пенсії, з урахуванням всіх коефіцієнтів збільшення.

Суд ухвалою від 03.12.2025 прийняв до розгляду Заяву про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі. Оскільки матеріали справи перебували у суді апеляційної інстанції, вирішено зупинити провадження у справі до часу повернення матеріалів судової справи №580/3108/25 до Черкаського окружного адміністративного суду.

Постановою від 20.11.2025 Шостий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу відповідача залишив без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 без змін.

Після апеляційного розгляду справа повернулася Черкаському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

Оскільки підстави, з яких зупинено провадження, відпали, наявні підстави його поновити та продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст.2-20, 44-45, 72-79, 179, 242-243, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи № 580/3108/25.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ