Справа № 240/22435/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду,

зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

17 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/22435/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Федорчук Д.В.,

представника відповідача Мамедова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 по справі № 240/22435/25, яке набрало законної сили, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" на користь державного бюджету в особі Головного управління ДПС у Житомирській області податковий борг в сумі 494213,61 грн. з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

28.01.2026 відповідач подав заяву (вх. від 30.01.2026), в якій просив розстрочити ТОВ «КАМІНЕЦЬ-ДОБРИНЬ» виконання судового рішення, яким присудженого до стягнення податковий борг у загальній сумі 494 213,61 грн. на 12 місяців з дати ухвалення відповідного судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначає, що у відповідача відсутня фінансова можливість виконати рішення та погасити заборгованість за договором одним платежем.

В судовому засіданні:

- представник позивача не з`явився, подав заяву в якій заперечував про розстрочення рішення, оскільки відповідачем не наведено виключних обставин неможливості виконання рішення;

- представник відповідача підтримав заяву про розстрочення, аргументуючи неможливість сплати заборгованості одним платежем скрутним матеріальним становищем товариства.

Згідно з частин 1, 3 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення; підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається з виписок за рахунком у банку відповідача (а.с. 45-72) та фінансової звітності (а.с. 73-77) в 2021 році чистий дохід відповідача склав 1383000 грн; в період 2022 року у відповідача був відсутній чистий дохід від реалізації продукції; в 2023 році чистий дохід відповідача склав 613600 грн; в 2024 році 658300 грн, який в свою чергу дорівнює сумі боргу, як наслідок підприємство дійсно перебуває в скрутному матеріальному становищі, що є обставиною, яка істотно ускладнює виконання рішення та/або робить його неможливим.

Відтак, враховуючи наявні обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву та розстрочити виконання на 12 місяців рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 по справі № 240/22435/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву про розстрочення виконання рішення задовольнити.

Розстрочити на 12 місяців виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 по справі № 240/22435/25, затвердивши наступний графік сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" 494213,61 грн:

- лютий 2026 року - 41184,44 грн;

- березень 2026 року - 41184,47 грн;

- квітень 2026 року - 41184,47 грн;

- травень 2026 року - 41184,47 грн;

- червень 2026 року - 41184,47 грн;

- липень 2026 року - 41184,47 грн,

- серпень 2026 року - 41184,47 грн;

- вересень 2026 року - 41184,47 грн;

- жовтень 2026 року - 41184,47 грн;

- листопад 2026 року - 41184,47 грн;

- грудень 2026 року - 41184,47 грн;

- січень 2027 року - 41184,47 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Семенюк