Справа № 200/8225/24
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року справа №200/8225/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Сіваченка І.В., суддів Компанієць І.Д., Блохін А.А., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції від 22 січня 2026 року за апеляційною скаргою представника позивача Верченко Ольги Олександрівни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі № 200/8225/24 (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі № 200/8225/24 невірно вказано періоди роботи замість вірного «з 10.03.2004 по 04.02.2005, з 01.03.2005 по 13.04.2005» помилково вказано «з 10.03.2004 по 01.03.2005, з 04.02.2005 по 13.04.2005».

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року, а саме замість помилково зазначеного «з 10.03.2004 по 01.03.2005, з 04.02.2005 по 13.04.2005», вважати вірним «з 10.03.2004 по 04.02.2005, з 01.03.2005 по 13.04.2005».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 лютого 2026 року.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко

Судді І.Д. Компанієць

А.А. Блохін