overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/5145/25
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №380/5145/25

адміністративне провадження №К/990/2182/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л. В.,

суддів: Рибачука А. І., Стеценка С. Г.

розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2025 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, і

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26 січня 2026 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовив у відкритті касаційного провадження.

ГУ ПФУ у Львівській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп., сплаченого 23 грудня 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 8712 за подання касаційної скарги про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2025 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначені кошти судового збору зараховані на казначейський рахунок.

З огляду на викладене, судовий збір, який ГУ ПФУ у Львівській області відповідно до платіжної інструкції від 23 грудня 2025 року № 8712 сплатило за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 8712 від 23 грудня 2025 року.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Судді: А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко
Справа № 160/24010/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №160/24010/24

адміністративне провадження №К/990/17336/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, сплачений Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків згідно із платіжною інструкцією від 2 квітня 2025 року №273, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, сплачений Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків згідно із платіжною інструкцією від 2 квітня 2025 року №273.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяНаталія БЛАЖІВСЬКА
Справа № 718/2841/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №718/2841/25

адміністративне провадження № К/990/53206/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року

у справі №718/2841/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 , подана його адвокатом Маковійчуком П.В.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 20 січня 2026 року доставлено до Електронного кабінету представника позивача - адвоката Маковійчука П.В. 21 січня 2026 року о 14:18 год.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною сьомою статті 251 КАС України визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 02 лютого 2026 року (з урахуванням вихідних днів).

Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 20 січня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі №718/2841/25 - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 280/5808/23
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №280/5808/23

адміністративне провадження №К/990/9997/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., отримавши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський пух Україна" до Запорізької митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 5 листопада 2025 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 22 січня 2026 року повернула справу на розгляд колегії суддів.

Враховуючи викладене, необхідним є прийняття справи до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В

Прийняти до свого провадження справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський пух Україна" до Запорізької митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 4 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 440/7664/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №440/7664/25

адміністративне провадження № К/990/54090/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року

у справі №440/7664/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року до касаційного суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 1937 грн 92 коп.

Копію ухвали Верховного Суду від 20 січня 2026 року доставлено до Електронного кабінету скаржника 21 січня 2026 року о 14:20 год.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 02 лютого 2026 року (з урахуванням вихідних днів).

Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 20 січня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі №440/7664/25 - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 240/9450/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №240/9450/25

адміністративне провадження № К/990/52400/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року

у справі №240/9450/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року до касаційного суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2026 року відповідачу продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду від 20 січня 2026 року доставлено до Електронного кабінету скаржника 21 січня 2026 року о 14:19 год.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 02 лютого 2026 року (з урахуванням вихідних днів).

Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі №240/9450/25 - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 380/11211/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №380/11211/25

адміністративне провадження № К/990/53129/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року

у справі №380/11211/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року до касаційного суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду:

- уточненої касаційної із обґрунтуванням передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України підстав касаційного оскарження судових рішень;

- документа про сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.;

- доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Копію ухвали Верховного Суду від 20 січня 2026 року доставлено до Електронного кабінету скаржника 21 січня 2026 року о 14:19 год.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 02 лютого 2026 року (з урахуванням вихідних днів).

Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 20 січня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі №380/11211/25 - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 380/17900/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №380/17900/25

адміністративне провадження № К/990/53355/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів Мельник-Томенко Ж.М., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року

у справі №380/17900/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року до касаційного суду надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Копію ухвали Верховного Суду від 20 січня 2026 року доставлено до Електронного кабінету скаржника 21 січня 2026 року о 09:03 год.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 02 лютого 2026 року (з урахуванням вихідних днів).

Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 20 січня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі №380/17900/25 - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

М.І. Смокович

Судді Верховного Суду