Справа № 420/3635/26
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3635/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАУМ» до Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду 11.02.2026 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАУМ» до Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 8537 від 15.01.2026р. про відповідність Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАУМ» критеріям ризиковості платника ПДВ;

зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАУМ» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості;

стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

12.02.2026 року від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України позовну заяву по адміністративній справі залишити без розгляду.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право: 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ч. 5, 6 ст. 169 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов переконання про необхідність повернення позовної заяви саме на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Одночасно, необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАУМ» до Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА