Справа № 194/284/26
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/284/26
Номер провадження № 2-а/194/5/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Просить скасувати постанову NR321130 від 12.02.2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210 КУпАП України, провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАСУ з наступних підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено з яких підстав він подає позов до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, оскільки позивачем у позові зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 , а адреса позивача: АДРЕСА_2 .

Крім того, позивачем не додана копія постанови, в якій повинно міститись прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка склала постанову із зазначенням її посади та назви органу, де вона працює, з зазначенням особи, відносно якої вона винесена, дати, місця скоєння, суті адміністративного правопорушення і т.п., а додана розпечатка з Резерв+. Також, і позивач не зазначає ці обставини в своїй позовній заяві (дата, місце скоєння, суть адміністративного правопорушення і т.п).

З цих підстав суд позбавлений можливості визначитися з підсудністю справи.

Також, позивачем не сплачено судовий збір за подання позову до суду за реквізитами Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 зазначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Отже, вважаю за необхідно залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору на рахунок Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підстави викладеного, керуючись ст. 169 КАСУ, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат, у відповідності до ст.ст. 286, 297 та пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В.О. Корягін