Справа № 380/2098/26
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2098/26
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.06.2025 №1-1305-UA0025047.

Ухвалою суду від 10.02.2026 року справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

12.02.2026 року представник позивача подав заяву, в якій просить надати можливість брати участь у судовому засіданні у справі №380/2098/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, призначеному на 02 березня 2026 року о 13 год. 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, та подальші судові засідання у справі №380/2098/26 проводити в режимі відеоконференції.

Розглядаючи питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Щодо заяви представника позивача в частині, що стосується використання систему відеоконференцзв`язку Easycon, то суд звертає увагу заявника, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку нині проводиться за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, як це передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Тому підстав та технічної можливості використання згаданого заявником програмного забезпечення, що вже не функціонує, немає, а отже - заявнику слід скористатися актуальною системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що представник позивача скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити згадану заяву частково та проводити судові засідання у режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Допустити представника ОСОБА_1 до участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Підготовче засідання відбудеться 02 березня 2026 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.