Справа № 380/23537/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 лютого 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/23537/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Львівської обласної державної адміністрації, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0100, проведеної 08 червня 2018 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Львівську обласну державну адміністрацію та Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року прийнято матеріали адміністративної справи № 380/23537/25 до провадження та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді від 03 лютого 2026 року позовну заяву після відкриття провадження у справі залишено без руху.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року розгляд справи продовжено.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої є доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд відзначає, що предметом оскарження у цій справі є дії відповідача щодо державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0100, проведеної 08 червня 2018 року.

На підтвердження протиправності оскаржуваних дій відповідача позивач долучив до позовної заяви, зокрема висновок експертів № 942/943/944 за результатами проведення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою за заявою керівника ТОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» ОСОБА_1 від 20 липня 2024 року, складеного 31 березня 2025 року.

Тож з огляду на предмет та підстави поданого позову суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи доходить висновку про наявність підстав для витребування у Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, як установи, що склала висновок експертів, належно засвідчені копії: висновку експертів № 942/943/944 за результатами проведення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою за заявою керівника ТОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» ОСОБА_1 від 20 липня 2024 року, складеного 31 березня 2025 року; примірника акта № 942/943/944 здачі-приймання висновку експертів № 942/943/944; супровідного листа про надіслання висновку № 406/23/847-23-24-20/25 від 31 березня 2025 року, а також надати інформацію, відомості та докази щодо надіслання (вручення) висновку № 942/943/944 від 31 березня 2025 року на адресу ТОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» (в тому числі поштовим, електронним зв`язком, наручно тощо).

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України належно засвідчені копії:

- висновку експертів № 942/943/944 за результатами проведення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою за заявою керівника ТОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» ОСОБА_1 від 20 липня 2024 року, складеного 31 березня 2025 року;

- примірника акта № 942/943/944 здачі-приймання висновку експертів № 942/943/944;

- супровідного листа про надіслання висновку № 406/23/847-23-24-20/25 від 31 березня 2025 року, а також надати інформацію, відомості та докази щодо надіслання (вручення) висновку № 942/943/944 від 31 березня 2025 року на адресу ТОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» (в тому числі поштовим, електронним зв`язком, наручно тощо).

Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення спричиняє відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2026 року.

Суддя Клименко О.М.