Справа № 440/1315/26
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/1315/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, в якій просила:

визнати протиправним дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2023 по 13.01.2024;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати пенсію ОСОБА_2 за період з 01.04.2023 по 16.01.2024 та включити її до складу недоотриманої пенсії, що підлягає виплаті спадкоємцю.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ця позовна заява підписана ОСОБА_1 .

Водночас позивачем до цієї заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи діяти від імені чи в інтересах ОСОБА_2 в Полтавському окружному адміністративному суді.

У даному позові ОСОБА_1 стверджує, що після смерті спадкодавця ( ОСОБА_2 ) була заведена спадкова справа №111/2025 у Першій Кременчуцькій нотаріальній конторі, що, за твердженням позивача, підтверджує право ОСОБА_1 на спадкування.

Разом з тим, свідоцтво про прийняття спадщини до матеріалів справи позивачем не додано, та зі змісту доданих до позовної заяви документів слідує, що ОСОБА_1 станом на дату подання позовної заяви не прийняла спадщину.

Позов подано до суду передчасно, оскільки подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини свідчить лише про її намір та цей факт не є тотожним прийняттю спадщини, вступу у спадщину, підтвердженням чого є свідоцтво про право на спадщину.

Отже, станом на дату подання позовної заяви право Козар Н.Л. подавати позов в інтересах ОСОБА_2 до Полтавського окружного адміністративного суду не підтверджено.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ініціатору звернення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 45, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков