Справа № 400/1204/24
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 р. № 400/1204/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 11.12.2024 року позов задоволено:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо незастосування п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 в редакції, чинній з 29.01.2020 р., при обчисленні ОСОБА_1 в період з 29.01.2020 р. по 13.01.2023 р. включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме: не визначення розміру посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками вказаної постанови;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату за період з 29.01.2020 р. по 13.01.2023 р. включно, з урахуванням проведених раніше виплат, грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, за невикористанні дні щорічних відпусток, грошової допомоги при звільненні, обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених з урахуванням п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 в редакції, чинній з 29.01.2020 р., шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме: встановленого Законом України від 14.11.2019 р. «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на 01.01.2020 року, Законом України від 15.12.2020 р. «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 01.01.2021 року, Законом України від 02.12.2021 р. «Про Державний бюджет України на 2022 рік» та 01.01.2022 р., Законом України від 03.11.2022 р. «Про Державний бюджет України на 2023 рік» та 01.01.2023 р., на відповідний тарифний коефіцієнт.

На виконання резолютивної частини зазначеного рішення судом 24.01.2025 року видано виконавчий лист.

13.02.2026 року від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, у якій позивач просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати до Суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 року за справою №400/1204/24.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що Листом від 26.01.2026 №642/ВихЗВГ/209 відповідачем повідомлено що, виплата коштів на виконання рішення судів здійснюється за відповідними видатками в межах бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 . Наразі у військовій частини НОМЕР_1 здійснюються відповідні заходи щодо отримання з Державного бюджету України додаткових грошових коштів, які за своїм цільовим призначенням будуть направлені на реалізацію соціального і правового захисту військовослужбовців Збройних Сил України.

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне:

У відповідності до положень ч. 1 - 4 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

Якщо суб`єктом владних повноважень є колегіальний орган і судовим рішенням такого суб`єкта владних повноважень зобов`язано вчинити певні дії, суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення кожного з членів такого колегіального органу, до чиїх повноважень, завдань чи функцій належить забезпечення виконання такого судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Стефанішина Максима Миколайовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 до 15.05.2026 р. подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник