Справа № 480/8367/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Справа № 480/8367/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №480/8367/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пільги по сплаті житлово-комунальних послуг, яка передбачена пунктом 6 частини першої статті 6 Закону України від 24.03.1998 № 203/98-ВР "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист" починаючи з 01.05.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області відновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пільги по сплаті житлово-комунальних послуг, яка передбачена пункту 6 частини першої статті 6 Закону України від 24.03.1998 № 203/98-ВР "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист" починаючи з 01.05.2025.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 13.01.2026 зупинено провадження у справі до до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/11441/25.

В подальшому, представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що 11.02.2026 Верховним Судом було винесено рішення в зразковій справі № 440/11441/25, а відтак, відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновляється.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у поновленні провадження у даній справі, з наступних підстав.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 17.02.2026 вбачається, що Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду від 11.02.2026 по справі № 440/11441/25 винесено рішення, яке не набрало законної сили, оскільки у резолютивній частині зазначено: «Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів».

Тобто, рішення суду касаційної інстанції ще не набрало законної сили.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після набрання законної сили рішенням Верховного суду від 11.02.2026 у справі № 440/11441/25 буде вирішено питання про поновлення провадження у справі № 480/8367/25.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №480/8367/25.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 480/8367/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик