Справа № 320/4461/26
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2026 року м. Київ справа № 320/4461/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.12.2025 № 4, яким встановлено ненарахування та несплату до бюджету суми єдиного податку за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 у розмірі 716 198 грн. 75 коп. та застосовано відносно ФОП ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 179 049 грн. 69 коп.

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.12.2025 № 4, яким встановлено неподання та несвоєчасне подання декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця і застосовано відносно ФОП ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 680 грн. 00 коп.

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.12.2025 № 4, яким встановлено ненарахування та несплату податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за період з 01.01.2023 по 31.12.2024 на суму 21 697 513 грн. 02 коп. та застосовано відносно ФОП ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 5 424 378 грн. 25 коп.

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.12.2025 № 4, яким встановлено неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за період 2023-2024 років і застосовано відносно ФОП ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 680 грн. 00 коп.

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.12.2025 № 4, яким встановлено ненарахування та несплату військового збору за період з 01.01.2023 по 31.12.2024 у розмірі 1 808 126 грн. 09 коп. та застосовано відносно ФОП ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 452 031 грн. 52 коп.

- Визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 30.12.2025 № 120810, якою встановлено ненарахування ФОП ОСОБА_1 суми єдиного внеску, нарахованого з чистого оподатковуваного доходу за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 у сумі 247 632 грн. 00 коп.

- Визнати протиправним та скасувати рішення № 4 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 30.12.2025, яким застосовано відносно ФОП ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 49 526 грн. 40 коп.

- Визнати протиправним та скасувати рішення № 4 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 30.12.2025, яким застосовано відносно ФОП ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 170 грн. 00 коп.

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.12.2025 № 4, яким встановлено невизначення суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, за період з 01.01.2023 по 31.12.2024 у розмірі 24 108 348 грн. 00 коп. та застосовано відносно ФОП ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 6 027 069 грн. 00 коп.

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.12.2025 № 4, яким встановлено ненадання на перевірку документів за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 та надання документів не в повному обсязі і застосовано відносно ФОП ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 1020 грн. 00 коп.

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.12.2025 № 4, яким встановлено ненадання відповіді на письмовий запит контролюючого органу за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 та відсутність пояснень і застосовано відносно ФОП ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 8000 грн. 00 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

2. Призначити підготовче засідання на 11 березня 2026 року о 11:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 6-й поверх.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням усіх наявних доказів та матеріалів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС).

4. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.

Зобов`язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) відповідачу.

5. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії заперечення позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

6. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі необхідно подати завчасно, безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.суду.

Суддя Сас Є.В.