Справа № 460/1227/26
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Рівне№460/1227/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши клопотання про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Державної податкової служби України в особі Західного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (далі - позивач) через свого представника подало до Рівненського окружного адміністративного суду адміністративний позов (позовну заяву) до Державної податкової служби України в особі Західного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач), у якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення Форми «Р» №01 від 12.01.2026 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток за 2021 рік на загальну суму 38563953,75 грн;

- податкове повідомлення-рішення Форми «Р» №01 від 12.01.2026 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток за 2022 рік на загальну суму 82184900,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення Форми «ПС» №101 від 24.10.2025 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій за неподання розрахунку частини чистого прибутку (доходу) по податку на прибуток на суму 680,00 грн.

Ухвалою від 05.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, а також вирішив розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 02.03.2026 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду, у підготовче засідання викликав учасників справи (їх повноважних представників), встановив учасникам справи строки подання до суду їх заяв по суті спору.

11.02.2026 до суду від представника відповідача Павліша Ореста Романовича надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 4 статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи наведене та наявну у суду технічну можливість участі представників учасників справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, та задля своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе допустити і забезпечити участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Рівненським окружним адміністративним судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Водночас суд звертає увагу представника відповідача на те, що приписами частини 5 статті 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. А відповідно до частини 8 статті 195 КАС України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Керуючись статтями 166-167, 195, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Павліша Ореста Романовича про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити участь представника відповідача Павліша Ореста Романовича в усіх судових засіданнях по справі №460/1227/26, в тому числі призначеному судом на 02.03.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити відповідачу та його представнику , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, окремо не оскаржується.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК