Справа № 380/19450/25
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

16 лютого 2026 рокусправа № 380/19450/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД -АГРО ЛЬВІВ», Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ», Фермерського господарства «УСПІХ АГРО» про скасування рішення,

у с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД -АГРО ЛЬВІВ», Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ», Фермерського господарства «УСПІХ АГРО», у якій позивач (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.11.2025 вх.№93361) просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати пункти 3 та 5 наказ від 18.08.2025 за № 2234/5 Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги», яким анульовано доступ державному реєстратору Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Підкамінської селещної ради Львівської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 30.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

08.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали.

Ухвалою від 13.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

17.10.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ЗАХІД-АГРО ЛВІВ» надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо анулювання рішень державного реєстратора. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуваний Наказ у частині анулювання реєстраційних дій стосується виключно майнових прав ТОВ «ЗАХІД-АГРО ЛВІВ», а Позивач (державний реєстратор) не є учасником цих правовідносин і його права анулюванням рішень не порушуються. Заявник посилається на правову позицію Верховного Суду у справі № 824/407/17-а..

Розглянувши заяви сторін, суд висновує про наявність підстав для їх задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 КАС України, кожна особа має право звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Оскаржуваний Наказ Міністерства юстиції України № 2234/5 від 18.08.2025 є комплексним актом, який не лише скасовує реєстраційні дії, а й містить правову оцінку дій державного реєстратора Музички С.І., визнаючи їх такими, що вчинені з порушенням закону.

Скасування рішень реєстратора за наслідками розгляду скарги у Міністерстві юстиції часто є підставою для подальшого застосування до реєстратора заходів відповідальності (тимчасове блокування або анулювання доступу до реєстрів). Таким чином, цей наказ безпосередньо впливає на обсяг професійних прав та обов`язків Позивача.

Суд звертає увагу, що право на судовий захист є конституційною гарантією. Позивач, як особа, чиї професійні дії були визнані незаконними органом контролю, має право на перевірку законності такого висновку в судовому порядку.

Посилання Заявника на справу № 824/407/17-а судом враховуються, проте у даному конкретному випадку предмет спору охоплює оцінку правомірності дій посадової особи при виконанні публічних функцій, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Оскільки даний спір є публічно-правовим і стосується оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо особи, яка здійснювала реєстраційні функції, підстав для закриття провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО ЛВІВ» про закриття провадження у справі № 380/19450/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГрень Наталія Михайлівна