Справа № 580/561/26
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2026 року Справа № 580/561/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/561/26 за позовом ОСОБА_1 (с. Скибин, Черкаська область, Уманський район, 19210, РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (с. Скибин, Черкаська область, Уманський район, 19210, РНОКПП НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

21.01.2026 вх.№3227/26 представник позивачів - адвокат Трофімов Руслан Валерійович (ордер серії ВС №1432607) у позовній заяві просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови в оформленні документів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє матір ОСОБА_2 , та скеруванні документації у порядку підпорядкування до Міністерства оборони України з метою призначення або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 3 частини 16-2 Закону України "Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у зв`язку із загибеллю 02.07.2023 ОСОБА_6 солдата військової частини НОМЕР_6 унаслідок уражень, одержаних під час виконання обов`язків військової служби;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 оформити документи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє матір ОСОБА_2 , та направити документацію в порядку підпорядкування через ІНФОРМАЦІЯ_5 до Міністерства оборони України з метою призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 3 частини 16-2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_6 солдата військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_6 унаслідок уражень, одержаних під час виконання обов`язків військової служби;

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо відмови у складанні направленні висновку з документами ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє матір ОСОБА_2 до Міністерства оборони України з метою прийняття рішення щодо призначення або відмови у призначенні у зв`язку із загибеллю 02.07.2023 солдата військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_6 унаслідок уражень, одержаних під час виконання зв`язку обов`язків військової служби одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 3 частини 16-2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану";

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 скласти та направити висновок з документами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє матір ОСОБА_2 до Міністерства оборони України з метою прийняття рішення щодо призначення у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_6 солдата час під військової виконання обов`язків НОМЕР_7 частини військової служби ОСОБА_8 унаслідок уражень, одержаних під час виконання обовязків військової служби та про одноразову грошову допомогу, передбачену пунктом 3 частини 16-2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Верховний Суд № 826/9751/14 ЄДРСР 100973142 звертає увагу на те, що саме з метою виконання завдання адміністративного судочинства сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя.

Ухвалою від 26.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п`ять днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку в матеріалах справи копію ухвали представник позивача отримав 30.01.2026, проте станом на 16.02.2026 позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 30.01.2026 не усунуті.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, позаяк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити позивачеві.

Ухвала складена, підписана 16.02.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА