Справа № 440/16228/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

. 16 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/16228/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та стягнути на користь позивачу середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні з 01.07.2023 по 31.12.2023 (із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького склад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.01.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з тим, в ході розгляду справи судом встановлено, що у матеріалах справи відсутня довідка Військової частини НОМЕР_1 про середнє грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню, а саме, за квітень-травень 2023 року та докази сум нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 під час звільнення з військової служби.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи дійшов висновку про необхідність витребування від Військової частини НОМЕР_1 довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню, а саме, за квітень-травень 2023 року та докази сум нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 під час звільнення з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню, а саме, за квітень-травень 2023 року та докази сум нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 під час звільнення з військової служби.

Витребувані документи надати до суду до 20.02.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова