Справа № 707/174/26
Суддя: Крива Ю. В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 707/174/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

встановила:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підсудна Смілянському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення осіб.

В своєму позові позивач просить суд поновити строк звернення до суду в зв`язку з тим, що про оскаржувану постанову він не отримав, не дивлячись на звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такий строк підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Також в позові позивач клопотав про витребування доказів, а саме просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 .

Суддя, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлене клопотання позивача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 80 КАС України.

Зважаючи на те, що доказ, який необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії постанови про накладення адміністративного стягнення № R209073 від 19.11.2025 та справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 19, 159 164, 171, 257 263, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду в даній адміністративній справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 постанови про накладення адміністративного стягнення № R209073 від 19.11.2025 та справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кривою Ю.В. одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2 4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю. В. Крива