Справа № 380/16872/25
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2026 р. Справа № 380/16872/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання Управлінню Державної казначейської служби у Залізничному районі міста Львова про повернення ОСОБА_1 сплаченого згідно з квитанцією від 04.09.2024 №ПН 3880038 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі операції купівлі нерухомого майна в розмірі 42 795 грн 10 коп (1% від вартості нерухомого майна) за реквізитами: Установа банку: АТ «ПУМБ», МФО Банку: 334851, Отримувач платежу: Капустяник Анна Юріївна, IBAN: НОМЕР_1 , код РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвалою від 25.08.2025 суддя відкрила провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст. 80 КАС України).

У свою чергу п. 9 ст. 1 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що платниками збору на обов`язкове державне пенсійне страхування є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та фізичні особи, які придбавають нерухоме майно, за винятком громадян, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач окрім придбаної 04.09.2024 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , була співвласником житлової нерухомості адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи суду необхідно встановити чи перебувало у власності позивача будь-яке нерухоме майно до моменту придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.2024.

Тому, враховуючи предмет спору, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» інформацію про те, чи сплачувався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, а якщо так, то коли і в яких сумах.

Крім цього, суд зауважує, що позивач долучила до позовної заяви витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта сформований 11.03.2025 за №417305636, довідку з філії «Ощадбанку» №50/60 від 17.03.2025 про те, що вона не числиться у списках громадян для використання приватизаційних чеків за адресою АДРЕСА_3 , а також довідку ЛОР КП «Шептицьке міжміське БТІ», про те. що станом на 31.12.2012 за ОСОБА_1 , не проводилася реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою: будинок АДРЕСА_3 .

Водночас, у матеріалах справи відсутня інформація щодо використання позивачем приватизаційних чеків за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, враховуючи предмет спору, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» відомості щодо реалізації ОСОБА_1 приватизаційних чеків за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від Акціонерного товариства «Ощадбанк» інформацію про те, чи сплачувався ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, а якщо так, то коли і в яких сумах.

Витребувати від Акціонерного товариства «Ощадбанк» відомості щодо реалізації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) приватизаційних чеків за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані докази надіслати до суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.