overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/2496/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 608/2496/25

17 лютого 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фаранюк О.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кулініч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводської селищної ради про скасування рішення в частині окремого пункту,

Керуючись статтями 2, 9, 72-77, 90, 139, 241-246, 255, 264, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Заводської селищної ради (вулиця Чарнецького, 7, селище Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523, ) про скасування рішення в частині окремого пункту задовольнити частково.

Визнати протиправним та нечинним пункт 1.2 розділу 1 Положення про Порядок відшкодування витрат за безкоштовне перевезення пільгових категорій населення Заводської селищної територіальної громади пасажирським автомобільним транспортом загального користування на 2025 - 2026 роки, затвердженого рішенням Заводської селищної ради від 12.08.2025 №1232, в частині видачі талонів особам з інвалідністю ІІ групи загального захворювання в кількості 10 штук на один місяць для безкоштовного перевезення автомобільним транспортом загального користування.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Заводської селищної ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 348,80 грн (триста сорок вісім грн 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.
Справа № 480/4295/25
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/4295/25
Провадження № 2-асз/584/1/26
УХВАЛА

16.02.2026 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, яку обґрунтовує тим, що у провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебувала позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Посилаючись на те, що ним при подачі позову було сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору, а рішенням Путивльського районного суду від 3 грудня 2025 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп., ОСОБА_1 просить повернути надміру сплачений судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем при подачі позову було надміру сплачено судовий збір на 605 грн. 60 коп., заява підлягає задоволенню на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі викладеного, на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривні шістдесят копійок), внесеного на рахунок UA4018540; отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101; код отримувача - 37970404; надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України; призначення платежу 479;Судовийзбір, за позовомЯценкоО.С.,Сумськийокружнийадміністративний суд, згідно з платіжною інструкцією №8МЕ7-2064-НХ0Т-Р8АС від 30 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.І.Данік
Справа № 728/314/26
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/314/26
Номер провадження 2-а/728/9/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 лютого 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

16.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстав, визначених ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху чи її повернення, немає.

Справа підлягає розгляду Бахмацьким районним судом Чернігівської області, як адміністративним судом.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного провадження, але з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 286 КАС), які встановлені параграфом 2 Глави 11 КАС.

Керуючись ч. 9 ст. 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 25 лютого 2026 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області надати в судове засідання матеріали щодо скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та наявні відеозаписи.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 лютого 2026 року подати відзив на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом двох днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http: bh/court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 497/351/26
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/351/26
Провадження № 2-а/497/19/26
УХВАЛА

06.02.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 241,248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 23.03.2026 року о 10:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, подати до суду відзив на позов.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 747/612/25
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/612/25
Провадження№ 2-а/747/1/26
У Х В А Л А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

17.02.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

представника позивача - Жовнер О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для складення мотивованої ухвали в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України на строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє учасникам справи, що повний текст ухвали суду буде складений 24 лютого 2026 року.

Керуючись ст. 73-77, 194, 229, 241-246, 255, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту до Шостого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Тіщенко