Справа № 420/38197/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи №420/38197/25 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якому просить скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №153 від 13.10.2025.

Ухвалою суду від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 . Вирішено розгляд справи проводи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи позивачкою заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що 29.12.2025 року в.о.начальника Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Рагуліч Аллою Сергіївною було відкрито виконавче провадження № 79740087. Підстава відкриття: Постанова № 153 виданий 13.10.2025.

Розглянувши клопотання відповідача, суд виходить з такого.

Частинами 2, 4, 5 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

Тобто, необхідною умовою залучення до участі у справі третіх осіб є обставини, які свідчать про те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі

Однак, позивачем не наведено у заявленому клопотанні обставин, які б свідчили про те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Великомихайлвіського ВДВС, який просить залучити як третю особу до участі у цій справі позивач.

Предметом спору у цій справі є правомірність прийняття відповідачем постанови №153 від 13.10.2025 про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170000 грн.

За вказаного, дослідивши матеріали справи в частині дослідження питання про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи за клопотанням позивачки, суд не вбачає передбачених для цього обставин у розумінні ст.49 КАС України.

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову та обґрунтування клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.49, 248, 256, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи №420/38197/25 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА