Справа № 380/1264/26
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1264/26
провадження № П/380/1279/26
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 лютого 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/1264/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, дій відповідачів щодо обчислення та виплати грошового забезпечення (інших його складових) за період з 26 лютого 2022 року по 19 травня 2023 року без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року.

Ухвалою судді 27 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін; клопотання позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у військової частини НОМЕР_2 інформацію про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 21 липня 2022 року по 30 травня 2023 року із зазначенням складових грошового забезпечення: посадового окладу; окладу за військовим званням; премії та інших обов`язкових складових грошового забезпечення, а також нарахованої та виплаченої за 2022 та 2023 роки грошової допомоги на оздоровлення.

10 лютого 2026 року військова частина НОМЕР_2 подала через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, у якому повідомляє, зокрема, що військова частина НОМЕР_2 не є розпорядником бюджетних коштів та була у період, за який суд витребовує у неї відповідну інформацію, на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 . Тому військова частина НОМЕР_2 не має запитуваної інформації, а розпорядником вказаної інформації є військова частина НОМЕР_1 . Тож просить суд витребувати інформацію про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 21 липня 2022 року по 30 травня 2023 року із зазначенням складових грошового забезпечення: посадового окладу; окладу за військовим званням; премії та інших обов`язкових складових грошового забезпечення, а також нарахованої та виплаченої за 2022 та 2023 роки грошової допомоги на оздоровлення у військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої є доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на предмет та підстави поданого позову, а також ураховуючи повідомлені військовою частиною НОМЕР_2 обставини, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи доходить висновку про наявність підстав для витребування у військової частини НОМЕР_1 інформації про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 21 липня 2022 року по 30 травня 2023 року із зазначенням складових грошового забезпечення: посадового окладу; окладу за військовим званням; премії та інших обов`язкових складових грошового забезпечення, а також нарахованої та виплаченої за 2022 та 2023 роки грошової допомоги на оздоровлення.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 21 липня 2022 року по 30 травня 2023 року із зазначенням складових грошового забезпечення: посадового окладу; окладу за військовим званням; премії та інших обов`язкових складових грошового забезпечення, а також нарахованої та виплаченої за 2022 та 2023 роки грошової допомоги на оздоровлення.

Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення спричиняє відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2026 року.

Суддя Клименко О.М.