Справа № 420/504/26
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/504/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними та скасуванння рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд: - визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеський області від 14.11.2025 «Про відмову у виплаті допомоги на поховання у звязку із смерю пенсіонера»; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, Одеська обл., м.Одеса, вул. Канатна, буд.83, ) виплатити ОСОБА_1 допомогу на поховання померлої ОСОБА_2 за її заявою від 13.11.2025 №12243.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в електронній формі.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду: копії документів, за результатами розгляду яких прийнято оскаржуване рішення від 14.11.2025 року; відомості щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_3 , якщо припинено нарахування та виплату, підстави такого припинення; надати до суду копію пенсійної справи ОСОБА_3 в електронному вигляді.

До суду надійшов відзив на позовну заяву у якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, а також частково копії документів витребувані ухвалою суду.

Позивач подав до суду відповідь на відзив, а також клопотання, в якому просив витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Одеський області належним чином завірену копію паспортної справи на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (у т.ч. заяву анкету, копії попередніх паспортів та інших документів, на підставі яких було оформлено документ серії СМ № 749340).

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з того, що позивач звернувся не до суду загальної юрисдикції, а до адміністративного суду з адміністративним позовом. Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже предметом позову не є встановлення наявності або відсутності обставин зміни імені померлої особи. Відповідно до ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно;розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

У той же час судом встановлено, що відповідачем не надані всі витребувані судом докази по справі ухвалою від 12.01.2026 року.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Дослідивши позов та матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати докази по справі. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Враховуючи збереження процесуальних строків розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання доказів по справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повторно витребувати докази та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду до 26.02.2026 року докази, а саме:

відомості щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_3 ;

у разі припинення нарахування та виплату, підстави такого припинення з відповідними доказами;

копію всієї пенсійної справи ОСОБА_3 .

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Стаченко Г.С. у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Зупинити провадження по справі №420/1207/26 до надання доказів по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва