Справа № 337/2030/25
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №337/2030/25
Номер провадження 2-асз/337/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піскарьова Артема Олександровича про повернення надмірно сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 адвокат Піскарьов А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2025 скасовано. Прийнято нову постанову про задоволення позову. Скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №811 від 16.04.2025 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 . Справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУПАП відносно ОСОБА_1 , закрито.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025, прийнято додаткову постанову про розподіл судових витрат у справі №337/2030/25 до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений позивачем судовий збір за подання позову у розмірі 605,60 грн. (платіжна інструкція 0.0..1 від 28.04.2025 на суму 1211,20 грн.) та апеляційної скарги 908,40 грн. (квитанція ІD: 4078-7054-4614-6985 від 18.08.2025 на суму 2550 грн.), що в загальному розмірі складає 1514,00 грн. В іншій частині заяви ОСОБА_1 про стягнення сплаченого судового збору в суді першої та апеляційної інстанції, відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції в розмірі 2000,00 гривень. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 1500,00 гривень. В іншій частині заяв ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції, відмовлено.

20.01.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Піскарьов А.О. звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 605,60 гривень.

Вивчивши клопотання та матеріали справи суд встановив, що позивачем за подання позову сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1 від 28.04.2025, яка міститься в матеріалах справи.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17 сформована правова позиція щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якої чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення, а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, з огляду на внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4,7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піскарьова Артема Олександровича про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), на наступні реквізити:

- Найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку, у якому відкрито рахунок отримувача коштів: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Отримувач ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Реквізити рахунку отримувача коштів у форматі IBAN UA: UA1458993.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр