Справа № 260/10311/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/10311/25

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд: 1. Визнати протиправною та скасувати рішення у формі довідки Військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №2618 від 15.11.2025. 2. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини №326 від 15.11.2025 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 . 3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

12 січня 2026 року на виконання вимог ухвали суду позивач подав до суду позовну заяву у новій редакції, за змістом якої також просив поновити йому строк для звернення до суду.

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року суддя продовжила позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали направлена позивачу засобами поштового зв`язку на вказану поштову адресу у позовній заяві, та вручена така 28 січня 2026 року, що рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 17 лютого 2026 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 29 грудня 2025 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич