Справа № 140/9475/25
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/9475/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 140/9475/25.

Заява в мотивована тим, що у виконавчому листі невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 80 451,59 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 498/2026р. від 29.01.2026.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні рішення допущено описку, зокрема, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлені обставини є підставою для внесення виправлень рішення суду від 12.12.2025 шляхом вказання в другому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвища, імені та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Така ж помилка була допущена при складанні виконавчого листа № 498/2026р. від 29.01.2026 невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 ».

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки шляхом вказання у виконавчому листі № 498/2026р. від 29.01.2026 прізвища, імені та по батькові боржника « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Керуючись статтями 229, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 12.12.2025 в адміністративній справі № 140/9475/25 шляхом вказання в другому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвища, імені та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Внести виправлення у виконавчий лист 498/2026р. виданий Волинським окружним адміністративним судом 29.01.2026 в адміністративній справі № 140/9475/25 шляхом вказання у виконавчому листі № 498/2026р. від 29.01.2026 прізвища, імені та по батькові боржника « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф. А. Волдінер