Справа № 160/15327/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/15327/21
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

ознайомившись з заявою позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у адміністративній справі №160/15327/21 про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/15327/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2021р. в адміністративній справі №160/15327/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1 419 347,40 грн.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годин 17.02.2026р., про що судом повідомлено учасників справи.

16.02.2026р. до суду апеляційної інстанції, за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , позивача у справі, про участь у судовому засіданні по розгляду справи №160/15327/21 16.02.2026р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши доводи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів, вважає, за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою, колегія суддів враховуючи, що ця заява подана позивача з дотриманням вимог Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., та в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 17.02.2026р. у справі №160/15327/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2021р. в адміністративній справі №160/15327/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, тому колегія суддів вважає можливими відповідно до ст.195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., призначити проведення судового засідання у цій адміністративній справі на 14:30 годин 17.02.2026р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., про що повідомити представника позивача за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 позивача у справі №160/15327/21 про призначення судового розгляду справи 17.02.2026р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №160/15327/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2021р. в адміністративній справі №160/15327/21 на 14 годин 30 хвилин 17.02.2025р в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням позивача власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова