Справа № 240/25681/25
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/25681/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.11.2025 суд витребував у відповідача :

належним чином засвідчену копію витягу з наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

належним чином засвідчену копію витягу з наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

інформацію про розмір прожиткового мінімуму застосованого для обчислення ОСОБА_1 посадового окладу та окладу за військове звання з дня зарахування по день виключення зі списків особового складу включно;

довідку про розмір виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення з дня зарахування по день виключення зі списків особового складу включно із помісячним відображенням нарахованих сум та відокремленням складових;

довідку про розмір виплачених ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, підйомної допомоги та усіх інших одноразових додаткових видів грошового забезпечення з дня зарахування по день виключення зі списків особового складу включно із помісячним відображенням нарахованих сум та відокремленням складових .

Ухвалу доставлено в електронний кабінет відповідача 19.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також, в ухвалі вказано про необхідність надання витребуваних доказів або повідомлення про причини неможливості їх подання протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали та одночасно попереджено про те, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим станом на 17.02.2026 на адресу суду не надходило ні витребовуваної інформації ні повідомлення неможливість її надання.

Отже, вимоги ухвали про витребування доказів у встановлений строк відповідачем не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї правової норми закріплено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у відповідача:

належним чином засвідчену копію витягу з наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

належним чином засвідчену копію витягу з наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

інформацію про розмір прожиткового мінімуму застосованого для обчислення ОСОБА_1 посадового окладу та окладу за військове звання з дня зарахування по день виключення зі списків особового складу включно;

довідку про розмір виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення з дня зарахування по день виключення зі списків особового складу включно із помісячним відображенням нарахованих сум та відокремленням складових;

довідку про розмір виплачених ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, підйомної допомоги та усіх інших одноразових додаткових видів грошового забезпечення з дня зарахування по день виключення зі списків особового складу включно із помісячним відображенням нарахованих сум та відокремленням складових . .

Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос