Справа № 537/388/26
Суддя: ЗОРІНА Д. О.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/388/26
Провадження №2-а/537/15/2026
У Х В А Л А

13.02.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, будинок 3) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким: визнати протиправною і скасувати постанову серії ЕНА №6449690 від 02.01.2026; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення; визнати недопустимим докази, отримані з порушенням процедури.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки він має статус багатодітного батька, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, та у зв`язку із чим сума судового збору, що підлягає до сплати при зверненні до суду із позовом, є для нього непомірною. Також як на підставу звільнення його від сплати судового збору позивач посилався на Постанову Пленуму Верховного суду України №2 від 23.01.2015, відповідно до якої за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується.

Згідно посвідчення НОМЕР_1 , виданого 24.01.2025 Департаментом у с правах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Відповідно до положень частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) суд вважає за необхідне звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду із адміністративним позовом.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду із адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Розгляд справи призначити на 20.02.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук,ю вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам.

Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Повідомити негайно щодо подання даної позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи відповідача, позивача в порядку передбаченому частиною 1 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна