overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/15503/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/15503/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якій просить: визнати протиправним та скасувати Рішення Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 19.08.2025 №ПНС/ПЛ/5177/РН/263/213/234/РО/РЗ/3 про внесення змін до рішення (нь).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/4322/25.

Рішення в адміністративній справі №440/4322/25 набрало законної сили.

До суду надійшла заява від позивача про поновлення провадження у справі №440/15503/25.

Як визначено частиною першою статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі означеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі №440/15503/25.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 440/7143/25
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/7143/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про негайне виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року у справі №440/7143/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року у справі №440/7143/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36014; ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації грошового забезпечення відповідно до довідки Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 66323-2025 від 02.04.2025 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 12.08.2020 року з урахуванням індексації грошового забезпечення відповідно до довідки Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 66323-2025 від 02.04.2025 року.

26 листопада 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про негайне виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року у справі №440/7143/25.

Відповідно до частини третьої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву належить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі наведеного, керуючись статтями 371 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про негайне виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року у справі №440/7143/25 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника об 11:30 19 лютого 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 460/6689/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Рівне№460/6689/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 30.06.2021 у виконавчому листі у справі № 460/6689/20 боржника Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації замінено його правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації.

09.02.2026 від Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною четвертою статті 379 КАС України також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні 23 лютого 2026 року о 08:30 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/314/26
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

з викликом сторін

16 лютого 2026 року м. Рівне№460/314/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши клопотання про розгляд з викликом сторін адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕРАГРО"
доВолинської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа № 460/314/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕРАГРО" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 26.01.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача 11.02.2026 надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Згідно з частинами п`ятою-сьомою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників, предмет доказування та з метою повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, надання можливості учасникам справи висловити свою позицію щодо предмету спору, суд дійшов висновку про доцільність переходу до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/314/26 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 02 березня 2026 року о 09:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Копію даної ухвали (надати) надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи (їх повноважних представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/1120/26
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

з викликом сторін

16 лютого 2026 року м. Рівне№460/1120/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши клопотання про розгляд з викликом сторін адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С"
доРівненської митниці
про визнання протиправним та скасування картку відмови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа № 460/1120/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ГОЛД С" до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування картку відмови.

Ухвалою суду від 30.01.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача 11.02.2026 надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Згідно з частинами п`ятою-сьомою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників, предмет доказування та з метою повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, надання можливості учасникам справи висловити свою позицію щодо предмету спору, суд дійшов висновку про доцільність переходу до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/1120/26 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 04 березня 2026 року о 09:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Копію даної ухвали (надати) надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи (їх повноважних представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/21070/25
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 лютого 2026 року м. Рівне№460/21070/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 15.01.2026 позов задоволено частково.

Однак, судом допущено описку. В мотивувальній і резолютивній частинах рішення помилково зазначено період проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 "з 25.08.2022 по 01.11.2022" замість правильного - "з 25.08.2022 по 01.11.2022".

На адресу суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного періоду проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 - "з 25.08.2022 по 01.11.2022".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 15.01.2026 у справі №460/21070/25.

В мотивувальній і резолютивній частинах рішення суду від 15.01.2026 замість помилково зазначеного "з 25.08.2022 по 01.11.2022" слід читати правильний період проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 - "з 25.08.2022 по 01.11.2022".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/10532/25
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

16 лютого 2026 року м. РівнеСправа №460/10532/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 19.12.2024 згідно із Рішенням Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(1)/2021, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі шести мінімальних пенсій за віком.

Позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду, в порядку статті 383 КАС України.

За приписами частини першої статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Подана позивачем заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження, оскільки підстави для призначення такої заяви до розгляду у судовому засіданні відсутні.

Керуючись статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду у справі №460/10532/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області подати до суду протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали письмові пояснення по суті заяви.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/23793/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 лютого 2026 року м. Рівне№460/23793/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

Головного управління ДПС в Рівненській області
дофізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області ( далі - позивач) звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 11420,47грн.

Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

Від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про закриття провадження справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що заява позивача не порушує охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Рівненській області від позову.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 16 лютого 2026 року.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 480/10246/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

"16" лютого 2026 р. Справа № 480/10246/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду додаткових пояснень Головного управління ДПС у Сумській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду додаткових пояснень Головного управління ДПС у Сумській області в адміністративній справі №480/10246/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення скороченої ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко