Справа № 420/25683/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ГРЕЙН» (, місце знаходження: 65048, Одеська область, місто Одеса, вулиця Пушкінська, буд 36, офіс 401) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення -рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24 червня 2025 року касаційну скаргу Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області - задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі № 420/25683/23 в частині задоволення позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2023 №16152/15-32-07-03 і №16150/15-32-07-03 скасовано. У цій частині справу №420/25683/23 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У решті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі №420/25683/23 залишено без змін.

До суду матеріали цієї справи надійшли 18.07.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.07.2025 року матеріали адміністративної справи розподілено на суддю Юхтенко Л.Р.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року прийнято до розгляду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ГРЕЙН» (, місце знаходження: 65048, Одеська область, місто Одеса, вулиця Пушкінська, буд 36, офіс 401) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішення, за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі № 420/25683/23, призначено підготовче засідання.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 05.07.2023 №16152/15-32-07-03 і №16150/15-32-07-03, на підставі висновків акту перевірки від 06.06.2023 № 15512/15-32-07-03-09/40090901.

Позивач не погоджується з ухваленими рішеннями, вважає їх незаконними, такими, що суперечить нормам Податкового кодексу України та підлягає скасуванню, з таких підстав.

Так, позивач зазначив, що згідно з договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 27.07.2021 року № 2707-1, укладеному ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» (Замовник) з ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» (Виконавець), виконавець зобов`язується надати засновнику послуги з перевезенню або організації перевезення вантажу на умовах, визначених цим договором, автомобільним транспортом, а замовник прийняти й оплатити виконані виконавцем послуги по перевезенню (п. 1.1. договору).

З метою виконання своїх зобов`язань за цим договором, виконавець має право залучати третіх осіб (п. 1.3. договору).

Позивач зазначає, що на виконання цього договору контрагентом постачальником ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» протягом періоду липень 2021 року січень 2023 року виплачено на адресу ТОВ «АМБРА ГРЕЙН», акти про надання транспортно-експедиційних послуг в кількості 129 одиниць та зареєстровані податкові накладні.

Стосовно господарських відносин з ТОВ «Н-ВЕКТОР» представник позивача зазначив, що згідно з договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 18.01.2023 року № 18012023, укладеному ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» (замовник) з ТОВ «Н-ВЕКТОР» (Перевізник/Експедитор), Замовник доручає, а Перевізник приймає на себе зобов`язання по перевезенню вантажів автомобільним транспортом. Під Перевізником в даному договорі розуміється як сама транспортна організація, що здійснює послуги з перевезення. Так і її представник (водій), що безпосередньо здійснює доставку вантажу (п. 1.2. Договору).

Позивач зазначає, що на виконання цього договору контрагентом постачальником ТОВ «Н-ВЕКТОР» протягом періоду січень 2023 березень 2023 виписано на адресу ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» 116 актів про надання транспортно-експедиційних послуг, за реєстрова податкові накладні на загальну суму 34671414.35, у тому числі 5778569,07 грн ПДВ.

Стосовно наведених контролюючим органом у акті перевірки недолік у первинних документах (акти виконаних робіт, ТТН) складені за господарськими операціями із вище вказаними контрагентами, представник позивача зазначає, що якщо переглянути вказані первинні документи, можна зрозуміти, що товарно-транспортні накладні мають всі необхідні обов`язкові реквізити та відомості, а отже, відповідають вимогам законодавства.

До суду 06 серпня 2025 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, відповідно до яких представник просив задовольнити позовні вимоги, зазначивши, що ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» керується принципом «працювати максимально прозоро», у зв`язку із чим співпраця з контрагентами становиться можливою виключно після проведення відповідних процедур на предмет перевірки податкової надійності та економічної добропорядності кожного потенційного контрагента.

Так, представник позивача зазначає, що за допомогою відкритих ресурсів товариством перевіряються наступні аспекти: 1) чи зареєстрована юридична особа в установленому законом порядку; за якою адресою вона зареєстрована; чи належить ця адреса до адрес масової реєстрації; який розмір і дата завершення формування статутного капіталу; хто є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи; який основний та супутні види діяльності має юридична особа; чи не перебуває підприємство в стані припинення. Ці відомості перевірялися у загальнодоступному ресурсі на сайті Міністерства юстиції України за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, а також за допомогою спеціального програмного забезпечення від Ліга Закон «CONTR AGENT», в тому числі від контрагентів витребовуються відповідні реєстраційні документи; 2) чи порушено проти підприємств справу про банкрутство; в яких судових справах приймав участь (фігурував) потенційний контрагент. Для цього використовувалися відомості Єдиного реєстру судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua, відомості, отримані за допомогою спеціального програмного забезпечення від Ліга Закон «CONTR AGENT»; 3) чи наявні відкриті виконавчі провадження у відношенні вказаних юридичних осіб. Дані відомості перевірялися у Реєстрі виконавчих проваджень за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#..., відомості, отримані за допомогою спеціального програмного забезпечення від Ліга Закон «CONTR AGENT»; 4) перевірялися відомості щодо наявності чи відсутності у потенційного контрагента податкового боргу на сайті контролюючого органу за посиланням http://sfs.gov.ua/businesspartner, відомості, отримані за допомогою спеціального програмного забезпечення від Ліга Закон «CONTR AGENT»; 5) чи пов`язані посадові особи підприємства з контрагентами з непідконтрольних Україні територій. Для цього використовувалися відомості бази «Миротворець» за посиланням https://myrotvorets.center/.

До підписання договорів Товариство витребувало в контрагентів установчі документи, актуальні виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, інформацію про реєстрацію платників ПДВ, довідки про відсутність податкової заборгованості, копії діючих ліцензій на міжнародні та внутрішні вантажні перевезення. Отримані дані були додатково перевірені через відкриті реєстри судових рішень і відомості ДПС, що підтвердило відсутність судових спорів, податкових боргів і обмежень у господарській діяльності. У ході співпраці контрагенти підтвердили наявність власного та орендованого автотранспорту, на який було оформлено технічні паспорти.

Також представник позивача зазначив, що на виконання Постанови Верховного Суду, на адресу зазначених контрагентів було додатково направлено запити з метою отримання підтверджуючих матеріалів щодо наявності та належного стану їхньої матеріально-технічної бази, включаючи документи про право власності чи користування транспортними засобами, обладнанням, приміщеннями, а також копії чинних ліцензій.

Отримані у відповідь документи засвідчують фактичну спроможність контрагентів належним чином виконувати договірні зобов`язання, підтверджують їхню технічну забезпеченість.

На підтвердження належної матеріально-технічної бази ТОВ «Н-ВЕКТОР» надає: виписки з поточного рахунку, що засвідчують закупівлю пального; договори на придбання пального; квитанції № 2 про подання форми № 20-ОПП стосовно транспортних засобів; договори оренди офісного приміщення та місць зберігання транспорту; відомості про нарахування заробітної плати працівникам. На підтвердження належної матеріально-технічної спроможності ТОВ «ГРАНДВАНТАЖ» надає: довіреності на працівників, уповноважених здійснювати управління та експлуатацію автомобільного транспорту; договори найму (оренди) автомобільної техніки, що перебуває у використанні товариства; договір оренди земельної ділянки (території) для розміщення стоянки й обслуговування транспортних засобів; чинну ліцензію на зберігання пального.

До вказаного пояснення позивачем надано копії первинних документів за господарськими операціями ТОВ «Н-ВЕКТОР» та ТОВ «ГРАНД-ВАНТАЖ» та документи на підтвердження технічної можливості ТОВ «Н-ВЕКТОР» та ТОВ «ГРАНД-ВАНТАЖ» щодо надання послуг з перевезення сипучого вантажу.

Також до суду 06 серпня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник заперечував проти заявлених позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що до перевірки не надано копії наступних документів з питань взаємовідносин із контрагентами ТОВ «ГРАНД-ВАНТАЖ» (код за ) - за період з 01.07.2021 по 31.03.2023 та ТОВ «Н-ВЕКТОР» (код за ) - за період з 01.01.2023 по 31.03.2023: 1.Договорів (з пролонгацією), додатків до них, які укладено із вищезазначеними суб`єктами господарювання; 2.Первинних документів щодо придбання (одержання) товарів, робіт/послуг: товарно-транспортних накладних щодо перевезення товару, актів виконаних робіт (послуг); 3.Документів (платіжні доручення, банківські виписки, касові документи, угоди про зарахування взаємних однорідних вимог та інше), що підтверджують розрахунки за отримані товари, роботи/послуги, інформації про стан розрахунків із вищезазначеними суб`єктами господарювання, яким чином здійснювались розрахунки, а також наявність дебіторської або кредиторської заборгованості та актів звірок станом на початок періоду, що перевіряється, на кінець періоду, що перевіряється; 4.Регістрів бухгалтерського обліку, до яких перенесено інформацію із запитуваних первинних документів (картки рахунків по зазначеним контрагентам, оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, обороти рахунків).

Також, до перевірки не надано письмові пояснення щодо неправомірності відображення у складі податкового кредиту суми ПДВ у складі вартості придбання послуг у: ТОВ «ГРАНД-ВАНТАЖ» (код за ) - за період з 01.07.2021 по 31.03.2023; у ТОВ «Н-ВЕКТОР» (код за ) - за період з 01.01.2023 по 31.03.2023.

Також представник відповідача звернув увагу, що в усіх актах виконаних робіт по ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» () та ТОВ "Н-Вектор"( ), реєстри яких наведені в таблицях (стр. 24-26 та 31-33 Акту перевірки), не відображено місце складання, зміст господарської операції, а саме у кожному із зазначених актів при відображенні найменування послуг (транспортно-експедиційних послуг перевезення) не розкрито їх маршрут (не зазначена конкретна адреса початкового та кінцевого місця маршруту, а зазначена лише назва населеного пункту без визначення вулиці та номерів будинків), що унеможливлює ідентифікувати повний зміст господарської операції.

В усіх товарно-транспортних накладних до актів виконаних робіт по ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» (), реєстр яких наведений в таблиці (стр. 27-29 Акту перевірки), всупереч вимогам вищенаведених нормативів: -не відображено: марка, модель, тип автомобіля та причепа/ напівпричепа; в розділі «пункт навантаження» зазначено лише назва населеного пункту без вказання конкретної адреси (вулиці та номер будинку); -не відображено обов`язкові реквізити супроводжуваних документів на вантаж (назва, номер, дата); -у розділі «відомості про вантаж» не відображено ціну без ПДВ та загальну суму з ПДВ за одиницю вантажу; -у розділі «вантажно-розвантажувальні операції» по позиціях «навантаження» та «розвантаження» відсутня інформація щодо часу прибуття, вибуття, простою; -відсутні підписи водіїв щодо отримання вантажу. По ТОВ «Н-Вектор» в усіх товарно-транспортних накладних до актів виконаних робіт ТОВ "Н-Вектор" (), реєстр яких наведений в таблиці (стр. 33-36 Акту перевірки): -не відображено: марка, модель, тип причепа/ напівпричепа; -не відображено обов`язкові реквізити супроводжуваних документів на вантаж (назва, номер, дата); -у розділі «відомості про вантаж» не відображено ціну без ПДВ та загальну суму з ПДВ за одиницю вантажу; -у розділі «вантажно-розвантажувальні операції» по позиціях «навантаження» та «розвантаження» відсутня інформація щодо часу прибуття, вибуття, простою; -відсутні підписи водіїв, щодо отримання вантажу.

Таким чином, представник відповідача вважає, що надані до перевірки документи щодо відображення взаємовідносин ТОВ «Амбра Грейн» з ТОВ «Гранд Вантаж» () та ТОВ «Н-Вектор) () складені з порушеннями Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 (із змінами та доповненнями), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704,Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV (зі змінами та доповненнями),в результаті чого вони не можуть бути визнаними як первинні документі, що фіксують та підтверджують господарські операції ТОВ «Гранд Вантаж» () та ТОВ «НВектор) () з ТОВ «Амбра Грейн» () щодо придбання транспортно-експедиційних послуг перевезення.

Також до суду 06.08.2025 року від представника відповідача на виконання ухвали суду надійшли додаткові письмові пояснення, відповідно до яких представник відповідача додатков зазначив, що за результатами податкової перевірки встановлено зокрема, що ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» здійснювало операції з придбання робіт (послуг): - ТОВ «ГРАНД-ВАНТАЖ» (код за ) - за період з 01.07.2021 по 31.03.2023; - ТОВ «Н-ВЕКТОР» (код за ) - за період з 01.01.2023 по 31.03.2023. Податковий орган встановив, що ТОВ «Амбра Грейн» віднесло до складу податкового кредиту суми ПДВ у складі отриманих послуг від постачальників ТОВ "Гранд Вантаж" (код за ) та по ТОВ "Н-Вектор" (код за ) по документах, які не є первинними документами та не розкривають зміст господарських операцій.

Зазначене встановлено у зв`язку з наданням до перевірки та до заперечень первинних документів в яких містяться істотні недоліки, а саме відсутні обов`язкові реквізити: - в акті виконаних робіт по ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» не відображено місце складання, зміст господарської операції, а саме в акті при відображенні найменування послуг (транспортно-експедиційних послуг перевезення) не розкрито їх маршрут (не зазначена конкретна адреса початкового та кінцевого місця маршруту, а зазначена лише назва населеного пункту без визначення вулиці та номерів будинків), тобто ті ж самі порушення, що відображені в акті перевірки. - в трьох товарно-транспортних накладних від 02.12.2022 б/н до акту виконаних робіт від 05.12.2022 № 2006 відсутні модель, тип автомобіля та марка, модель, тип причепа/ напівпричепа, у розділі «пункт навантаження» відсутні вулиця та номер будинку з якого відбувалось навантаження, відображена лише назва населеного пункту, у розділі «вантажно- розвантажувальні операції» по позиціях «навантаження» та «розвантаження» відсутня інформація щодо часу прибуття, вибуття, простою, у розділі «Замовник» вказано ПАТ «ОБЕРІГ», хоча відповідно до акту виконаних робіт та заявці на перевезення - замовником виступає ТОВ «АМБРА ГРЕЙН». - крім того, заявка на перевезення гороху в кількості 109 тон виписана 03.12.2022, а три товарно-транспортних накладні складені 02.12.2022, що протирічить умовам договору та, взагалі, унеможливлює виписку вказаних ТТН у вказані дати. Умовами договору передбачено: Замовник зобов`язаний повідомити Виконавця про необхідність перевезення Вантажу не пізніше ніж за 24 години до бажаної дати здійснення перевезення по Україні, повідомлення здійснюється шляхом надання Виконавцю заявки до початку перевезення, в якій зазначаються всі необхідні для перевезення відомості. В заявці вказується всі необхідні умови та реквізити для заповнення ТТН. - товарно-транспортна накладна від 09.12.2022 № 2 складена з такими ж самими порушеннями (відсутні модель, тип автомобіля та марка, модель, тип причепа/ напівпричепа, у розділі «вантажно-розвантажувальні операції» по позиціях «навантаження» та «розвантаження» відсутня інформація щодо часу прибуття, вибуття, простою). Крім того, встановити до якого саме документа платником додана вказана ТТН не надається можливим, оскільки платник не навів таку інформацію, та не надав копії таких документів. Крім того, під час перевірки до ТОВ «Амбра Грейн» надавався запит № 4 від 29.05.2023 - про необхідність надання письмових пояснень з документальним їх підтвердженням (та копій перелічених у запиті документів, засвідчених підписом посадової особи та скріплених печаткою (за наявності) з питань взаємовідносин із контрагентами: - ТОВ «ГРАНД-ВАНТАЖ» (код за ) - за період з 01.07.2021 по 31.03.2023; - ТОВ «Н-ВЕКТОР» (код за ) - за період з 01.01.2023 по 31.03.2023.

Перелічені в запиті копії документів та пояснення не надані, у зв`язку з чим складено акт від 30.05.2023 року № 2051/15-32-07-03.

Крім того, для доказовості своєї позиції щодо спростування висновків акту перевірки від 06.06.2023 № 15512/15-32-07-03-09/40090901 відносно неправомірності формування податкового кредиту по взаємовідносинам з TOB «Н-ВЕКТОР» за період з 01.01.2023 по 31.03.2023 платником до заперечень та до суду не надано копій жодного первинного документу, у т.ч. додаткового первинного документу.

Ухвалою, що занесено до протоколу підготовчого засідання від 02 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Заслухавши вступні слова сторін, дослідивши письмові докази у справі, ухвалою, що занесено до протоколу судового засідання від 07 жовтня 2025 року продовжено розгляд справи у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» зареєстровано як юридичну особу та основний вид економічної діяльності: 46.21 оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин.

ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» є платником податку на додану вартість, що підтверджено витягом № 0573 з реєстру платників податку на додану вартість від 17.08.2020 року.

Суд встановив, що на підставі направлень, виданих Головним управлінням ДПС в Одеській області: - № 6949/15-32-07-03-13 від 22.05.2023 року головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Самойленко Володимиром, - № 6947/15-32-07-03-13 від 22.05.2023 року головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Мартиненко Оленою та наказу від 18.05.2023 року №3517-п, виданого Головним управлінням ДПС в Одеській області, на підставі пп. 191.1.6 п. 191.1 ст. 191, пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.8 п. 78.1 ст.78, п.200.11 ст.200, п.п.69.2, п.п.69.11 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) проведено документальну позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ГРЕЙН» (код за ) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету у податковій декларації з податку на додану вартість від 20.04.2023 року № (далі Декларація).

За результатами перевірки складено Акт перевірки 06.06.2023 № 15512/15-32- 07-03-09/40090901.

Перевіркою встановлено наступні порушення ТОВ «АМБРА ГРЕЙН»:

1) п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, абзац «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (із змінами і доповненнями), ст.1, п.1, п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV (зі змінами та доповненнями), п.2.1, п.2.4, п.2.16 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, у результаті чого завищено ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» (код за ) розмір від`ємного значення суми ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду (рядок 21 декларації з ПДВ за березень 2023 року), на суму 9 455 592 грн.;

2) п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, абзац «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI (із змінами і доповненнями), ст.1, п.1, п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV (зі змінами та доповненнями), п.2.1, п.2.4, п.2.16 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, в результаті чого ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» (код за ) завищено суму бюджетного відшкодування, заявленого на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації з ПДВ за жовтень 2021 року), у розмірі 290 645 грн. (сума відшкодована з бюджету, довідка камеральної перевірки від 08.12.2021 № 26871/15-32-18-05-12 /40090901).

У акті перевірки зазначено, що перевіркою встановлено, що ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» (Замовник) укладено з ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ», TOB «Н-ВЕКТОР» (Виконавець, Перевізник/Експедитор) договори про надання транспортно-експедиційних послуг (детально умови договорів наведено в акті перевірки).

На виконання умов вищезазначеного договору контрагентами - постачальниками ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» протягом періоду липень 2021 року - січень 2023 року, ТОВ «Н-ВЕКТОР» протягом періоду січень 2023 року - березень 2023 року виписано (оформлено) на адресу ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» акти про надання транспортно-експедиційних послуг перевезення та зареєстровано податкові накладні (розрахунки коригування) на поставку транспортно-експедиційних послуг перевезення.

Суми ПДВ по податкових накладних включено ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» до складу податкового кредиту з ПДВ у додаток 1 «Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування» декларацій у відповідних періодах: липень 2021 року - березень 2023 року (детально наведено в акті перевірки), наступним чином: - ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» (код за ) - на суму ПДВ 3 967 668 грн. (з липня 2021 року по січень 2023 року), - ТОВ «Н-ВЕКТОР» (код за ) - на суму ПДВ 5 778 569 грн. (з січня 2023 року по березень 2023 року). Розрахунки між суб`єктами господарювання за придбані роботи (послуги) здійснювались у безготівковій формі.

Відповідно до наданих до перевірки даних бухгалтерського обліку станом на 31.03.2023 (кінець звітного періоду, що перевірявся) заборгованість по розрахунках з ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» відсутня, по ТОВ «Н-ВЕКТОР» кредиторська заборгованість становить 8 796 845,23 гривень.

Крім того, за результатами аналізу актів надання транспортно-експедиційних послуг перевезення, товарно-транспортних накладних, податкових накладних по відображенню взаємовідносин ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» з ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ», ТОВ «Н-ВЕКТОР» встановлено наступне.

В усіх актах виконаних робіт по ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» () та ТОВ "Н-Вектор"( ), реєстри яких наведені в таблицях (стр. 24-26 та 31-33 Акту перевірки), не відображено місце складання, зміст господарської операції, а саме у кожному із зазначених актів при відображенні найменування послуг (транспортно-експедиційних послуг перевезення) не розкрито їх маршрут (не зазначена конкретна адреса початкового та кінцевого місця маршруту, а зазначена лише назва населеного пункту без визначення вулиці та номерів будинків), що унеможливлює ідентифікувати повний зміст господарської операції.

В усіх товарно-транспортних накладних до актів виконаних робіт по ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» (), реєстр яких наведений в таблиці (стр. 27-29 Акту перевірки), всупереч вимогам вищенаведених нормативів: -не відображено: марка, модель, тип автомобіля та причепа/ напівпричепа; - в розділі «пункт навантаження» зазначено лише назва населеного пункту без вказання конкретної адреси (вулиці та номер будинку); - не відображено обов`язкові реквізити супроводжуваних документів на вантаж (назва, номер, дата); -у розділі «відомості про вантаж» не відображено ціну без ПДВ та загальну суму з ПДВ за одиницю вантажу; -у розділі «вантажно-розвантажувальні операції» по позиціях «навантаження» та «розвантаження» відсутня інформація щодо часу прибуття, вибуття, простою; - відсутні підписи водіїв щодо отримання вантажу. По ТОВ «Н-Вектор» в усіх товарно-транспортних накладних до актів виконаних робіт ТОВ "Н-Вектор" (), реєстр яких наведений в таблиці (стр. 33-36 Акту перевірки): -не відображено: марка, модель, тип причепа/ напівпричепа; -не відображено обов`язкові реквізити супроводжуваних документів на вантаж (назва, номер, дата); -у розділі «відомості про вантаж» не відображено ціну без ПДВ та загальну суму з ПДВ за одиницю вантажу; -у розділі «вантажно-розвантажувальні операції» по позиціях «навантаження» та «розвантаження» відсутня інформація щодо часу прибуття, вибуття, простою; - відсутні підписи водіїв, щодо отримання вантажу.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем було подано до Головного управління ДПС в Одеській області заперечення на акт перевірки, які листом Головного управління ДПС в Одеській області № 9292/КПР/15-32-07-03-06 від 30.06.2023 року залишені без задоволення та акт перевірки залишено без змін.

Суд встановив, що на підставі Акту перевірки 06.06.2023 № 15512/15-32- 07-03-09/40090901 Головним управлінням ДПС в Одеській області ухвалені податкові повідомлення-рішення:

від 05.07.2023 №16152/15-32-07-03, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, звітний (податковий) період, за який подано декларації (осн. № ) березень 2023 року, сума завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 9455592 грн.

від 05.07.2023 №16150/15-32-07-03, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану до відшкодування на рахунок платника у банку за звітний період березень 2023 рік, сума завищення бюджетного відшкодування в розмірі 290645 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в розмірі 72661 грн.

Судом досліджені первинні документи щодо господарських операцій з ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» () та ТОВ "Н-Вектор" (), копії документів щодо технічної можливості контрагентів надання послуг з перевезення.

Так, суд встановив, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» () зареєстрована як юридична особа та основний вид економічної діяльності: 49.41 вантажний автомобільний транспорт.

ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» видано ліцензію на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки (переоформлення), реєстраційний номер: 2001607, термін дії: з 07.08.2020 до 07.08.2025 року.

Суду надано довіреності видані ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» на експлуатацію транспортних засобів типу контейнеровоз-С, спеціалізованих вантажних спеціалізованих сідловин тягачів, договори оренди транспортних засобів, у тому числі спеціалізовані вантажні самоскиди, напівпричіпи, передані у тимчасове користування вантажний транспортний засіб ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ»; договір № 14 від 31.03.2021 року короткострокової оренди території (під стоянку вантажних авто), укладеного між ТОВ «КОЛГОСПНИЙ ДВІР» та ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ».

Також позивачем надано договір № 3 від 03.02.2023 року короткострокової оренди території (під стоянку вантажних авто), укладеного між ТОВ «КОЛГОСПНИЙ ДВІР» та ТОВ «Н-Вектор», договори оренди машин, договір № Б17 від 19.01.2023 року поставки нафтопродуктів, укладений ТОВ «Н-Вектор» з ТОВ «ОІЛ ПІВДЕНЬ», договір поставки нафтопродуктів № 354-06/04/2023 від 06.04.2023 року, укладений ТОВ «Н-Вектор» з ТОВ «ЮКАС ПЕТРОЛІУМ».

Не погоджуючись з прийнятим відповідачем податковими повідомленнями-рішеннями позивач звернувся до суду з цим позовом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено).

Аналізуючи правомірність прийняття оскаржуваного рішення, що є змістом правовідносин у цій справі, відповідно до приписів ст. 2 КАС України, суд виходить із застосування таких норм матеріального права.

Так, спірні правовідносини врегульовано нормами Податкового кодексу України (далі ПК України).

Згідно з ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до п. 198.1. ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного капіталу та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

За правилами пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 200.1 статті 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.4 статті 200 ПК України передбачено, що при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації,

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

Повертаючись до обставин у цій справі, суд зазначає, що матеріалами справи підтверджено, що з згідно з договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 27.07.2021 року № 2707-1, укладеному ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» (Замовник) з ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» (Виконавець), виконавець зобов`язується надати засновнику послуги з перевезенню або організації перевезення вантажу на умовах, визначених цим договором, автомобільним транспортом, а замовник прийняти й оплатити виконані виконавцем послуги по перевезенню (п. 1.1. договору).

З метою виконання своїх зобов`язань за цим договором, виконавець має право залучати третіх осіб (п. 1.3. договору).

Позивач зазначає, що на виконання цього договору контрагентом постачальником ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» протягом періоду липень 2021 року січень 2023 року виплачено на адресу ТОВ «АМБРА ГРЕЙН», акти про надання транспортно-експедиційних послуг в кількості 129 одиниць та зареєстровані податкові накладні.

Згідно з договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 18.01.2023 року № 18012023, укладеному ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» (замовник) з ТОВ «Н-ВЕКТОР» (Перевізник/Експедитор), Замовник доручає, а Перевізник приймає на себе зобов`язання по перевезенню вантажів автомобільним транспортом. Під Перевізником в даному договорі розуміється як сама транспортна організація, що здійснює послуги з перевезення. Так і її представник (водій), що безпосередньо здійснює доставку вантажу (п. 1.2. Договору).

Позивач зазначає, що на виконання цього договору контрагентом постачальником ТОВ «Н-ВЕКТОР» протягом періоду січень 2023 березень 2023 виписано на адресу ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» 116 актів про надання транспортно-експедиційних послуг, за реєстровано податкові накладні на загальну суму 34671414.35, у тому числі 5778569,07 грн ПДВ.

На виконання ухвали суду та вказівки Верховного Суду, викладеної у постанові від 24.06.2025 року по цій справі позивач надав копії первинних документів на підтвердження господарських операцій з ТОВ «Н-ВЕКТОР» та документи контрагентів -ТОВ «ГРАНД-ВАНТАЖ» та ТОВ «Н-ВЕКТОР» на підтвердження їх технічної можливості щодо надання послуг з перевезення.

На думку представника позивача, надані первинні документи відповідають вимогам чинного законодавства та є достатніми для врахування сум ПДВ у складі отриманих послуг від ТОВ «ГРАНД-ВАНТАЖ» та ТОВ «Н-ВЕКТОР» до податкового кредиту.

Своєю чергою, згідно з доводів відповідача, до перевірки не надано копії документів з питань взаємовідносин з контрагентами ТОВ «ГРАНД-ВАНТАЖ» - за період з 01.07.2021 по 31.03.2023 та ТОВ «Н-ВЕКТОР» - за період з 01.01.2023 по 31.03.2023:

договорів (з пролонгацією), додатків до них, які укладено із вищезазначеними суб`єктами господарювання;

первинних документів щодо придбання (одержання) товарів, робіт/послуг: товарно-транспортних накладних щодо перевезення товару, актів виконаних робіт (послуг);

документів (платіжні доручення, банківські виписки, касові документи, угоди про зарахування взаємних однорідних вимог та інше), що підтверджують розрахунки за отримані товари, роботи/послуги, інформації про стан розрахунків із вищезазначеними суб`єктами господарювання, яким чином здійснювались розрахунки, а також наявність дебіторської або кредиторської заборгованості та актів звірок станом на початок періоду, що перевіряється, на кінець періоду, що перевіряється;

регістрів бухгалтерського обліку, до яких перенесено інформацію із запитуваних первинних документів (картки рахунків по зазначеним контрагентам, оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, обороти рахунків).

Також, до перевірки не надано письмові пояснення щодо правомірності відображення у складі податкового кредиту суми ПДВ у складі вартості придбання послуг у: ТОВ «ГРАНД-ВАНТАЖ» - за період з 01.07.2021 по 31.03.2023; у ТОВ «Н-ВЕКТОР» - за період з 01.01.2023 по 31.03.2023.

Надаючи оцінку доводам та запереченням сторін, наданим сторонами доказам, застосовуючи нижче наведені норм права, суд зазначає таке.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частини 1-3 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

2. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити:

назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо).

Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

3. Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо.

Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на кінець останнього дня кожного місяця.

Права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку.

Таким чином, підставою для виникнення у платника права на податковий кредит з податку на додану вартість є факт реального здійснення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, а також оформлення відповідних операцій належним чином складеними первинними документами, які містять достовірні відомості про їх обсяг та зміст.

Водночас, неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Враховуючи вищевикладені приписи законодавства, будь-які документи мають силу первинних лише в разі здійснення господарської операції та можуть братися для підтвердження даних податкового обліку.

Змістом спірних правовідносин є неврахування контролюючим органом до складу податкового кредиту сум ПДВ по операціям з придбання робіт (послуг) у ТОВ «Н-ВЕКТОР» за березень 2023 року та по операціям з придбання робіт (послуг) у ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» з липня 2021 року по січень 2023 року), які за своїм змістом є наданням послуг з перевезення.

Відповідно до п. 11.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363 (із змінами та доповненнями), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за № 128/2568 (далі, - Правила перевезень), основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.

У акті перевірки зазначено, що у усіх актах виконаних робіт по ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» () та ТОВ "Н-Вектор" (), реєстри яких наведені в таблицях (стр. 24-26 та 31-33 Акту перевірки), не відображено місце складання, зміст господарської операції, а саме у кожному із зазначених актів при відображенні найменування послуг (транспортно-експедиційних послуг перевезення) не розкрито їх маршрут (не зазначена конкретна адреса початкового та кінцевого місця маршруту, а зазначена лише назва населеного пункту без визначення вулиці та номерів будинків), що унеможливлює ідентифікувати повний зміст господарської операції.

В усіх товарно-транспортних накладних до актів виконаних робіт по ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» (), реєстр яких наведений в таблиці (стр. 27-29 Акту перевірки), всупереч вимогам вищенаведених нормативів: -не відображено: марка, модель, тип автомобіля та причепа/ напівпричепа; - в розділі «пункт навантаження» зазначено лише назва населеного пункту без вказання конкретної адреси (вулиці та номер будинку); - не відображено обов`язкові реквізити супроводжуваних документів на вантаж (назва, номер, дата); -у розділі «відомості про вантаж» не відображено ціну без ПДВ та загальну суму з ПДВ за одиницю вантажу; -у розділі «вантажно-розвантажувальні операції» по позиціях «навантаження» та «розвантаження» відсутня інформація щодо часу прибуття, вибуття, простою; - відсутні підписи водіїв щодо отримання вантажу.

По ТОВ «Н-Вектор» в усіх товарно-транспортних накладних до актів виконаних робіт ТОВ "Н-Вектор" (), реєстр яких наведений в таблиці (стр. 33-36 Акту перевірки): -не відображено: марка, модель, тип причепа/ напівпричепа; -не відображено обов`язкові реквізити супроводжуваних документів на вантаж (назва, номер, дата); -у розділі «відомості про вантаж» не відображено ціну без ПДВ та загальну суму з ПДВ за одиницю вантажу; -у розділі «вантажно-розвантажувальні операції» по позиціях «навантаження» та «розвантаження» відсутня інформація щодо часу прибуття, вибуття, простою; - відсутні підписи водіїв, щодо отримання вантажу.

Разом з цим, дослідивши наявні у справі копії товарно-транспортних накладних за господарськими операціями ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» та ТОВ "Н-Вектор", суд встановив, що висновок контролюючого органу щодо відсутності вказаної вище інформації в усіх товарно-транспортних накладних, є помилковою та не відповідає дійсним обставинам у справі.

Своєю чергою, дослідивши товарно-транспортні накладні за господарськими операціями ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» та ТОВ "Н-Вектор", суд встановив, що товарно-транспортні накладні містять необхідну інформацію для ідентифікації транспортного засобу, у розділі «відомості про вантаж» відображено ціну без ПДВ та загальну суму з ПДВ за одиницю вантажу; у розділі «вантажно-розвантажувальні операції» по позиціях «навантаження» та «розвантаження» наявна інформація про час прибуття та вибуття, та підпис відповідальної особи, та підпис водія про прийняття вантажу.

Щодо не відображення обов`язкові реквізити супроводжуваних документів на вантаж (назва, номер, дата), суд зазначає, що у досліджених судом товарно-транспортних накладних наявна інформація про супровідні документи на вантаж, а саме накладна, із зазначенням її номеру та дати.

Щодо відсутності у деяких товарно-транспортних накладних в розділі «пункт навантаження» у вулиці та номеру будинку, суд зазначає, що такі недоліки не можуть бути підставою для відхилення таких документів, за умови наявності у товарно-транспортних накладних іншої інформації, за допомогою якої можна ідентифікувати вантаж, сторін перевезення, маршрут перевезення, тощо.

Також суд враховує, що відповідно до п. 11.1. Правил перевезень товарно-транспортну накладну суб`єкт господарювання може оформлювати без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім`я, по батькові) Перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які дають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.

Оцінивши наявні у справі товарно-транспортні накладні за господарськими операціями ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» та ТОВ "Н-Вектор", суд доходить висновку, що інформація, яка міститься у цих товарно-транспортних накладних надає можливість однозначно ідентифікувати вантаж, якій перевозився, автомобіль, сторін перевезення, пункти навантаження та пункти розвантаження.

Також суд враховує, що відповідно до акту перевірки 06.06.2023 № 15512/15-32- 07-03-09/40090901, за результатами перевірки визначення податкових зобов`язань, контролюючий орган встановив, що ТОВ «АМБРА ГРЕЙН» в період виникнення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту, частина якого задекларована до відшкодування у додатку 3 до декларації за березень 2023 року, а саме: у грудні 2022 року, січні 2023 року, лютому 2023 року та березні 2023 року здійснювало операції з вивезення товарів за межі митної території України, що оподатковуються за нульовою ставкою, у тому числі горох врожаю 2021 -2022 року.

Також суд враховує, що позивачем надано копії первинних документів щодо технічної можливості контрагентів - ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» () та ТОВ "Н-Вектор" (), з надання послуг з перевезення.

Так, суд встановив, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» () зареєстрована як юридична особа та основний вид економічної діяльності: 49.41 вантажний автомобільний транспорт.

ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» видано ліцензію на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки (переоформлення), реєстраційний номер: 2001607, термін дії: з 07.08.2020 до 07.08.2025 року.

Суду надано довіреності видані ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» на експлуатацію транспортних засобів типу контейнеровоз-С, спеціалізованих вантажних спеціалізованих сідловин тягачів, договори оренди транспортних засобів, у тому числі спеціалізовані вантажні самоскиди, напівпричіпи, передані у тимчасове користування вантажний транспортний засіб ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ»; договір № 14 від 31.03.2021 року короткострокової оренди території (під стоянку вантажних авто), укладеного між ТОВ «КОЛГОСПНИЙ ДВІР» та ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ».

Також позивачем надано договір № 3 від 03.02.2023 року короткострокової оренди території (під стоянку вантажних авто), укладеного між ТОВ «КОЛГОСПНИЙ ДВІР» та ТОВ «Н-Вектор», договори оренди машин, договір № Б17 від 19.01.2023 року поставки нафтопродуктів, укладений ТОВ «Н-Вектор» з ТОВ «ОІЛ ПІВДЕНЬ», договір поставки нафтопродуктів № 354-06/04/2023 від 06.04.2023 року, укладений ТОВ «Н-Вектор» з ТОВ «ЮКАС ПЕТРОЛІУМ».

Вищенаведені докази підтверджують технічну можливість ТОВ «ГРАНД ВАНТАЖ» та ТОВ "Н-Вектор" надати послуги з перевезення гороху на користь позивача.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв`язку з тим, що позов задоволено, сплачений судовий збір належить стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ГРЕЙН» (, місце знаходження: 65048, Одеська область, місто Одеса, вулиця Пушкінська, буд 36, офіс 401) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення,- задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 05.07.2023 №16152/15-32-07-03.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 05.07.2023 №16150/15-32-07-03.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБРА ГРЕЙН» (, місце знаходження: 65048, Одеська область, місто Одеса, вулиця Пушкінська, буд 36, офіс 401) судовий збір в розмірі 8052 грн (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко