Справа № 420/3104/26
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3104/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 7 990 грн. 30 коп. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто грн. 30 коп.) майнової шкоди.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач у позовній заяві зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_2 , та надає докази надіслання відповідачу позову з додатками на вказану адресу.

Разом з тим, як вбачається з Єдиного державного демографічного реєстру, з 09.09.2021 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач всупереч приписів ч.2 ст.161 КАС України не надав. Наявний у справі список згрупованих відправлень, у п.5 якого зазначено про надіслання ОСОБА_1 рекомендованої кореспонденції (ШКІ № R00) за адресою: АДРЕСА_2 - не є належним доказом надіслання відповідачу копій позовних матеріалів, оскільки останні надіслані за помилковою адресою.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання виправленої позовної заяви з зазначенням правильної адреси відповідача та надання доказу надіслання відповідачу позову з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу реєстрації місця проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів