Справа № 2а-7365/2009
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7365/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про зобов`язання виплати недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення дитини

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено постанову, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про зобов`язання виплати недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення дитини. Визнано неправомірними дії Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про відмову у виплаті недооплаченої щорічної допомоги за оздоровлення за 2008 рік. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради виплатити ОСОБА_1 недооплачену суму одноразової щорічної допомоги на оздоровлення дитини за 2008 рік в розмірі 2010 (дві тисячі десять) гривень.

09 лютого 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови допущено описку в написанні прізвища дитини заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 »

Згідно вимог ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в описовій частині рішення суду вказану описку.

Керуючись ст.4, 253, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про зобов`язання виплати недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення дитини, вказавши правильно прізвище сина позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко