Справа № 160/31434/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 рокуСправа №160/31434/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

30.10.2025 року через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач, з урахуванням уточнень від 09.12.2025 року, просить суд:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 в особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відмови в наданні статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розглянути повторно заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , від 14.03.2025 та прийняти рішення по суті, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/31434/25 та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст. 262 КАС України.

04.12.2025 року представником відповідача подано відзив, у якому відповідач просить суд:

залучити в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС);

у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю;

розгляд адміністративної справи №160/31434/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі №160/31434/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувано у відповідача та третьої особи додаткові докази по справі, зокрема:

звернення позивача із заявою про надання статусу учасника бойових дій;

рішення/листи відмови/протокол позивачеві у наданні статусу учасника бойових дій;

надати інформацію, що послугувала відмовою у наданні позивачеві статусу учасника бойових дій;

відомості/інформацію щодо здійснення/нездійсненні позивачем участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України в складі військової частини НОМЕР_1 ;

надати суду пояснення з приводу суті спірних правовідносин враховуючи витяг із наказу від 16.01.2023№31, витяг із наказу від 25.05.2023 №253, довідки від 04.04.2023 №1314/ОТУ/1/1789, довідки від 03.05.2023 №1314/ОТУ/1/2419, довідки від 02.06.2023 №1314/ОТУ/1/2903;

відповідні документи та накази про здійснення позивачем служби у т.ч у ІНФОРМАЦІЯ_4 (накази про призначення/звільнення, тощо);

інформацію щодо проходження позивачем служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснення позивачем участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України;

всі наявні докази щодо суті спору.

09.12.2025 року позивачем до суду подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.01.2026 року витребувано у ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 в особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином засвідчені докази по справі, зокрема:

- бойові розпорядження командира вч НОМЕР_4 від 13.01.2023 р. №1314/4/9/45/дск;

- бойовий наказ командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 22.11.2022 року №89дск;

- наказ командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 16.01.2023 року №16;

- бойові донесення ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 01.03.2023 року по 31.03.2023 року №264т-№294т;

- рапорт начальника центру управління ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про безпосередню участь військовослужбовця у виконанні бойових (спеціальних) завдань у складі центру;

- журнали бойових дій,

- журнали ведення оперативної обстановки або бойового донесення або постова відомість;

- рапорт (донесення) командира підрозділу (групи) про участь військовослужбовця у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних завдань) тощо);

- відомості/інформацію щодо здійснення/нездійсненні позивачем участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України в складі військової частини НОМЕР_1 із врахуванням інформації викладеної у довідки від 04.04.2023 року за №1314/ОТУ/1/1789 ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- всі наявні докази щодо суті спору.

Продовжено строк розгляду адміністративної справи до 16.02.2026р., включно.

26.01.2026 року позивачем до суду подано заяву на виконання вимог ухвалу, у якій позивач вказує про те, що оскільки на теперішній час Оперативно-тактичне угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке входило до складу оперативного об`єднання Сухопутних військ Збройних Сил України у східній частині України ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), припинило своє існування, вважаю за необхідне витребувати вищевказані докази у командування військової частини НОМЕР_1 , а також у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України. До заяви долучено клопотання про витребування додаткових доказів.

09.02.2026 року відповідачем подано заяву на виконання вимог ухвали. У заяві відповідач вказує про те, що

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 року в справі № 160/31434/25 повідомляє наступне. Надати витребуванні судом докази не можливо, оскільки в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 відповідні документи не знаходяться. 01.04.2025 року ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_5 було розформовано та відповідна документація, яка створювалась в ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою забезпечення збереженості, організації та ведення обліку була передана до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України. Бойові розпорядження командира вч НОМЕР_4 від 13.01.2023 р. №1314/4/9/45/дск, бойовий наказ ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.11.2022 року № 89дск, наказ командира ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.01.2023 року № 16, бойові донесення ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.03.2023 року по 31.01.2023 року № 264т - № 294т, журнали ведення оперативної обстановки знаходяться в Галузевому державному архіві Міністерства оборони України. Вказують також, що журнали бойових дій передбачені для ведення в бригадах, батальйонах, які здійснюють ведення бойових дій. В тимчасових органах військового управління, яким і був ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_5 , передбачено ведення журналу ведення оперативної обстановки.

12.02.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до суду заяву на виконання ухвали 160/31434/25.

Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю детального вивчення наданих сторонами документів, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 16.03.2026р., включно, відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, , юридична адреса: 02093, м. Київ, вул.Бориспільська, 16, належним чином засвідчені докази по справі, зокрема

- бойові розпорядження командира вч 1314 від 13.01.2023 р. №1314/4/9/45/дск;

- бойовий наказ командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 22.11.2022 року №89дск;

- наказ командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 16.01.2023 року №16;

- бойові донесення ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 01.03.2023 року по 31.03.2023 року №264т-№294т;

- рапорт начальника центру управління ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про безпосередню участь військовослужбовця у виконанні бойових (спеціальних) завдань у складі центру;

- журнали бойових дій,

- журнали ведення оперативної обстановки або бойового донесення або постова відомість;

- рапорт (донесення) командира підрозділу (групи) про участь військовослужбовця у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних завдань) тощо);

- відомості/інформацію щодо здійснення/нездійсненні позивачем участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України в складі військової частини НОМЕР_1 із врахуванням інформації викладеної у довідки від 04.04.2023 року за №1314/ОТУ/1/1789 ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- усі наявні докази щодо суті спору.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи до 16.03.2026р., включно.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач : Військова частина НОМЕР_1 в особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков