Справа № 240/2737/26
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/2737/26

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 навчальний центр Десантно-штурмових військ (ДШВ) ЗС України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 . місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) щодо повторного взяття на військовий облік ОСОБА_1 , ШН НОМЕР_4 , який був виключений з військового обліку до 18 травня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" 13 травня 2024 року у зв`язку із раніше засудженням до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину згідно інформації наявної у його військово-обліковому документі.

Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_5 . місцезнаходження - АДРЕСА_1 ), оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії № 2025-1208-1548-1453-0 від 08.12.2025 за результатами проведеного 08.12.2025 року медичного огляду ОСОБА_1 .

Визнати протиправним і скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1537 від 08.12.2025 року (. місцезнаходження - АДРЕСА_1 ), в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .

Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати Військову частину звільнити ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_6 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 , про його виключення з військового обліку, якого 13 травня 2024 року було з військового обліку до 18 травня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" 13 травня 2024 року у зв`язку із раніше засудженням до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину згідно інформації наявної у його військово-обліковому документі.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 фото і відеофіксацію з нагрудних боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими був доставлений позивач до приміщення 08.12.2025 під час пред"явлення та перевірки документів, вручення повісток; витребувати у військової частини НОМЕР_1 витяг з наказу про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання наявності підстав для витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 фото і відеофіксацію з нагрудних боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими був доставлений позивач до приміщення 08.12.2025 , оскільки такі не мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу про зарахування позивача до списків особового складу військової частини.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу про зарахування позивача до списків особового складу військової частини .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос