Справа № 580/11830/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року та від 09 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Корсунь-Шевченківського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року її залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому приписами законодавства розмірі, та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

13 лютого 2026 року представник Корсунь-Шевченківського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби подав клопотання про виправлення описки в судовому рішенні. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в ухвалі про повернення апеляційної скарги по батькові ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_3 », хоча згідно з документами, що посвідчують особу, його по батькові є « ОСОБА_4 ».

Так, судом встановлено, що при постановленні ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року (про залишення апеляційної скарги без руху) та від 09 лютого 2026 року (про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала) у вступній та резолютивній частинах допущено описки, а саме - не правильно зазначено по батькові ОСОБА_2 і вказано « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини першої статі 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів Шостого вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року (про залишення апеляційної скарги без руху) та від 09 лютого 2026 року (про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала) описки, вказавши у вступній та резолютивній частинах вказаних ухвал по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року (про залишення апеляційної скарги без руху) та від 09 лютого 2026 року (про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала) описки виправити.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвал суду по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_5 , замість « ОСОБА_3 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя О.О. Осіпова

Суддя Є.Д. Кравченко