Справа № 560/17820/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у заяві від 29.01.2026 позивач просить: " Змінити спосіб і порядок виконання .рішення 560/17820/24, а саме стягнути за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.".

Відповідно до ухвали від 09.02.2026 суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №560/17820/24 на 16.02.2026.

У судове засідання 16.02.2026 сторони не з`явилися, тому з урахуванням приписів частини 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України немає перешкод у розгляді заяви позивача у письмовому провадженні.

Відповідач надав Відзив від 13.02.2026 в якому просить відмовити у задоволенні заяви позивача так як вважає, що зміна способу виконання судового рішення не призведе до його фактичного виконання. Крім цього, пенсійним органом виконано судове рішення в межах наданих повноважень, відповідно до чинного законодавства, зокрема щодо нарахування доплати у розмірі 192570,31 гривень.

При вирішенні заяви позивача з урахуванням матеріалів справи, суд бере до уваги наступне та робить такі висновки.

Відповідно до судового рішення від 29.11.2021 суд: 1) Визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не перерахунку та невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2020 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХС44073 від 26.10.2024 про грошове забезпечення станом на 01.01.2020, з 01 лютого 2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХС44073 від 26.10.2024 про грошове забезпечення станом на 01.01.2021, з 01 лютого 2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХС44073 від 26.10.2024 про грошове забезпечення станом на 01.01.2022, з 01 лютого 2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХС44073 від 26.10.2024 про грошове забезпечення станом на 01.01.2023; 2) Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2020 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХС44073 від 26.10.2024 про грошове забезпечення станом на 01.01.2020, з 01 лютого 2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХС44073 від 26.10.2024 про грошове забезпечення станом на 01.01.2021, з 01 лютого 2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХС44073 від 26.10.2024 про грошове забезпечення станом на 01.01.2022, з 01 лютого 2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХС44073 від 26.10.2024 про грошове забезпечення станом на 01.01.2023, з врахуванням виплачених сум.

Відповідач не надав жодних доказів виконання судового рішення, зокрема, щодо часткових виплат позивачу у жовтні - листопаді 2025 року, перерахунку та виплати 192570,31 гривень, але цей борг не заперечив у Відзиві.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст. ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Частиною 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Суд зауважує, що поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено КАС України. Натомість порядок виконання судового рішення означає визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Враховуючи те, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.12.2024 по справі №560/17820/24, яке стосується пенсійних виплат, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не виконується більше двох місяців, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, адже є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат. При цьому, не може бути задоволено вимогу про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань (чого, сума), як вказано у заяві ОСОБА_1 від 29.01.2026.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 29.01.2026 про зміну способу виконання рішення суду у справі №560/17820/24, задовольнити частково.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.12.2024 по справі №560/17820/24, зокрема зобов`язальну вимогу змінити на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 192570,31 (сто дев`яносто дві тисячі п`ятсот сімдесят гривень тридцять одна копійка) гривень нарахованої доплати до пенсії.

В решті вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 16 лютого 2026 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович