Справа № 360/2865/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 360/2865/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/2865/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/2865/21 шляхом зобов`язання Новоайдарської селищної ради у строк, визначений судом (визначити 10 днів), подати до суду звіт про виконання рішення суду із належними та допустимими доказами вчинення дій для фактичного надання земельних ділянок у користування (оренду), а не загальними посиланнями.

Також заявник просить витребувати у відповідного органу державної виконавчої служби матеріали виконавчого провадження ВП №75226728, зокрема: постанови про відкриття ВП; постанови/матеріали щодо заміни сторони (якщо наявні); постанову про закінчення/закриття/повернення виконавчого документа (якщо виносилась); акти, листування, інші документи, що вважалися доказами виконання; докази направлення заявнику постанов і документів у ВП №75226728.

Відповідно до частин першої та другої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 замінено боржника у виконавчому провадженні № 75226728 з примусового виконання виконавчого листа № 360/2865/21, виданого 29.03.2024 Луганським окружним адміністративним судом, з Новоайдарської селищної ради (ідентифікаційний код 04335571) на правонаступника - Новоайдарську селищну військову адміністрацію Щастинського району Луганської області (ідентифікаційний код 44840780, місцезнаходження: Луганська область, Щастинський район, смт. Новоайдар, вул. Дружби, буд. 1).

З огляду на положення статті 382-1 КАС України, суд вважає за необхідне призначити заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення до розгляду у порядку письмового провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Положеннями статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в порушення вищезазначених норм статті 80 КАС України заявником не вказано конкретного органу, в якого потрібно витребувати зазначені в клопотанні документи, а також не зазначено обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Крім того, заявником зовсім не заначено та не надано доказів вчинення ним дій з метою самостійного отримання таких доказів.

Таким чином, клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам статті 80 КАС України та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/2865/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Зобов`язати Новоайдарську селищну військову адміністрацію Щастинського району Луганської області в строк до 19 лютого 2026 року включно надати суду відомості щодо виконання або стадії виконання судового рішення у справі № 360/2865/21 з відповідними доказами.

Заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця