Справа № 280/740/26
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 лютого 2026 року Справа № 280/740/26 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В.., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Автосоюз 97» (вул. Ентузіастів, буд. 2 «А», м. Запоріжжя, 69097), в особі представника адвоката Гришка Івана Івановича (пр. Металургів, буд. 23, кв. 2, м. Запоріжжя, 69001), до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства Автосоюз 97 (далі позивач), в особі представника адвоката Гришка Івана Івановича, до Державної податкової служби України (далі відповідач 1) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення відповідача 2 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: - від 10.05.2024 р. № 11031156/33016515 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 15.03.2024 р., та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену позивачем податкову накладну № 16 від 15.03.2024 р., датою подання її на реєстрацію.

Ухвалою суддя від 02.02.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України, із зазначенням поважних підстав пропуску 3-х місячного строку звернення до суду; подання до суду платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Ухвала судді від 02.02.2026 була доставлена в електронні кабінети позивача та його представника 02.02.2026 о 20:34.

Станом на 17.02.2026 позивачем не усунені недоліки позову, жодної заяви чи клопотання до суду не надійшло.

Отже, ухвала судді від 02.02.2026 станом на 17.02.2026 позивачем не виконана.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені в повному обсязі, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Автосоюз 97» (вул. Ентузіастів, буд. 2 «А», м. Запоріжжя, 69097), в особі представника адвоката Гришка Івана Івановича ( АДРЕСА_1 ), до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295,297 КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль