Справа № 560/8089/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8089/23
УХВАЛА

16 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський олійноекстракційний завод" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.09.2023 постановлено адміністративний позов ТОВ "Старокостянтинівський олійноекстраційний завод" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішеннями №00/285/0703 від 09.01.2023 прийняте Головним управління ДПС у Хмельницькій області в частині формування суми податкового кредиту по господарським операціям із ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Металургбуд" на загальну суму 3050422,00 грн. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00/284/0703 від 09.01.2023 прийняте Головним управління ДПС у Хмельницькій області. Стягнути на користь ТОВ "Старокостянтинівський олійноекстраційний завод" судові витрати (судовий збір) в розмірі 5368,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Суд встановив, що в тексті ухвали допущено описку, а саме зазначено позивача у справі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський олійноекстраційний завод"", замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський олійноекстракційний завод"".

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення, суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі №560/8089/23, зазначивши позивача у справі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський олійноекстракційний завод"" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський олійноекстраційний завод"".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак