Справа № 380/1579/26
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2026 р. Справа № 380/1579/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. при розгляді в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, 3) про визнання протиправними дій та скасувати наказ, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області генерала поліції третього рангу О.Шляховського № 32 від 05.01.2026 року «Про застосування дисциплінарного стягнення та порушення службової дисципліни зі сторони окремих працівників Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області», в частині застосування до оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0118650), за порушення службової дисципліни, зокрема вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 18 Закону України Про Національну поліцію, п. 2, 3, 4, 7 ч. 3 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15.03.2018 № № 2337-VIII, ст. 38 Закону України «Про запобігання корупції», абзаців 2, 4, 6, 8, 9, 11 п.1 розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейського, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 року № 1179, з урахуванням ч. 2 ст. 19 та на підставі п. 4 ч. 3 ст. 13 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15.03.2018 № № 2337-VIII, дисциплінарного стягнення попередження про неповну службову відповідність;

- стягнути з Відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 30 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Львівського комунального підприємства "ЛЬВІВАВТОДОР" ( 79000, Львівська область, Львів, вулиця Галицькі Пасіки, 7, ) додаткових доказів.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті наведеного та з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

З огляду на характер спірних правовідносин та з метою належної оцінки фактичних обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне витребувати від Львівського комунального підприємства "ЛЬВІВАВТОДОР" (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Галицькі Пасіки, 7, ) належним чином засвідчені копії відеозаписів із нагрудних відеокамер інспекторів-контролерів 1-ої категорії Кунди Х.І., Заяць І.О., Г.Янощака події в салоні тролейбусу, яка мала місце 2.10.2025 приблизно о 9.30-9.50 при здійсненні контролю оплати проїзду в тролейбусі маршруту №25, а також увесь час спілкування інспекторів-контролерів із працівником поліції Диким Володимиром Романовичем.

Зазначені відеозаписи мають охоплювати повний період проведення перевірки тролейбусного маршруту № 25, а також увесь час спілкування інспекторів-контролерів із працівником поліції Диким Володимиром Романовичем.

Витребування вказаних доказів спрямоване на забезпечення принципів змагальності сторін та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, що унеможливить ухвалення судового рішення без належної доказової бази.

Керуючись статтями 80, 242, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від Львівського комунального підприємства "ЛЬВІВАВТОДОР" (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Галицькі Пасіки, 7, ) належним чином засвідчені копії відеозаписів із нагрудних відеокамер інспекторів-контролерів

- належним чином засвідчені копії відеозаписів із нагрудних відеокамер інспекторів-контролерів 1-ої категорії Кунди Х.І., Заяць І.О., Г.Янощака події в салоні тролейбусу, яка мала місце 2.10.2025 приблизно о 9.30-9.50 при здійсненні контролю оплати проїзду в тролейбусі маршруту №25, а також увесь час спілкування інспекторів-контролерів із працівником поліції Диким Володимиром Романовичем;

- детальну інформацію про терміни та місце зберігання відеозаписів із нагрудних відеокамер інспекторів-контролерів;

- якщо такі відеозаписи із нагрудних відеокамер інспекторів-контролерів події в салоні тролейбусу, яка мала місце 2.10.2025 приблизно о 9.30-9.50 відсутні, то зазначити причину;

- інші документи які стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Брильовський Р.М.