Справа № 380/1137/26
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1137/26
провадження № П/380/1152/26
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

16 лютого 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача від 09 лютого 2026 року про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі № 380/1137/26 за позовом Приватного підприємства «ТІЗ-КАРБОГАЗ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ТІЗ-КАРБОГАЗ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 грудня 2025 року № 60570/13-01-07-10.

Ухвалою судді від 26 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Вказану ухвалу судді відповідач отримав 26 січня 2026 року в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 26 січня 2026 року.

10 лютого 2026 року (вх. № 10347 від 10 лютого 2026 року) від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 09 лютого 2026 року про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що представником Головного управління ДПС у Львівській області надіслано службовий допис до профільного підрозділу відповідача для надання вичерпної інформації та документів, що підтверджують правомірність дій контролюючого органу у цій справі. Однак станом на 09 лютого 2026 року відповідь від профільного підрозділу відповідача не надходила.

Ураховуючи наведене, зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи просить суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи вказане клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги наведені представником відповідача доводи, суд з метою повного та об`єктивного вирішення розглядуваного спору, а також надання відповідачем разом з відзивом доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, уважає за необхідне клопотання представника відповідача від 09 лютого 2026 року про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити та продовжити відповідачу встановлений судом строк на подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів з дати отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача від 09 лютого 2026 року про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу встановлений судом строк на подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2026 року.

Суддя Клименко О.М.