Справа № 520/2527/26
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2026 р. справа №520/2527/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
доІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - відповідач №1, суб`єкт владних повноважень, владний суб`єкт, РТЦКтаСП), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом - відповідач №2, ІНФОРМАЦІЯ_3 )
про1) визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до вислуги років на військовій службі періоду навчання за денною формою навчання на військово-юридичному факультеті №6 Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, з 31 липня 1997 року по 31 липня 2001 року, та внесення у зв`язку з цим відповідних змін до послужного списку облікової справи офіцера запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до вислуги років на військовій службі період навчання за денною формою на військово-юридичному факультеті №6 Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, з 31 липня 1997 року по 31 липня 2001 року; 3) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) внести до послужного списку першого примірнику особової справи офіцера запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом включення до Розділу 9 «Проходження дійсної військової служби у Збройних Силах України» послужного списку запису наступного змісту «з 31.07.1997 по 31.07.2001 проходження військової служби на військово-юридичному факультеті №6 Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого»,
встановив:

Матеріали позову не містять явних та очевидних перешкод у розумінні ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 172 КАС України для початку вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Наміру взяти участь в усному слуханні справи заявник не висловив, клопотання про форму судочинства не подав.

Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову не спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.

В частині визначення кола відповідачів дотримання приписів ст.55 Конституції України, ст.ст.6 і 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ч.1 ст.2, ч.4 ст.242 КАС України спонукає суд до залучення до участі у справі якості відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, п.2 ч.6 ст.262 КАС України спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначенням судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 122, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суддя

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Залучити до участі у справі у якості відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ).

Листування по цій справі з відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювати через відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно/невідкладно (але не пізніше наступного робочого дня) забезпечити передання отриманих документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , докази чого подавати до суду не пізніше наступного робочого дня після виконання згаданого у цьому пункті судового рішення процесуального обов`язку, покладеного судом на суб`єкта владних повноважень із правовим статусом юридичної особи публічного права, до організаційної структури якого на правах окремого структурного підрозділу входить районний ТЦКтаСП.

3.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

4.Зобов`язати відповідачів подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, а також спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: матеріали особової справи заявника; копію послужного списку заявника; докази, на підставі яких визначено початок проходження військової служби з 01.08.2001; докази, що підтверджують періоди служби, враховані до вислуги років заявника; докази, які підтверджують наявність/відсутність повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення змін до послужного списку; докази відповідності реально вчиненого у спірних правовідносинах управлінського волевиявлення суб`єкта владних повноважень вимогам ч.2 ст.2 КАС України та ч.5 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; ДОКАЗИ ПРО ОРГАН ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ, ЯКИЙ НАДІЛЕНИЙ ЗАКОНОМ ПОВНОВАЖЕННЯМИ ТА ПРО МЕХАНІЗМ ВИПРАВЛЕННЯ ВІДОМОСТЕЙ ПОСЛУЖНОГО СПИСКУ КОЛИШНЬОГО ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ ПІСЛЯ НАДХОДЖЕННЯ МАТЕРІАЛІВ КОЛИШНЬОГО ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ ДО ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень) - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

5.Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко