Справа № 608/323/26
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Справа № 608/323/26

Номер провадження2-а/608/68/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головюючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові, в письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дядик Я. Б. звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання поступила заява адвоката Дядика Я. Б. про закриття провадження у даній справі, в зв`язку з тим, що відповідач після відкриття провадження у даній справи 06 лютого 2026 року скасував оскаржувану постанову, а отже відсутній предмет спору. Також просить стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору та за правничу допомогу. Розгляд справи просить провести у його та позивача відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання також поступила заява про закриття провадження в зв`язку з відсутністю предмету позову.

Оскільки, всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України.

Розгляд справи проводиться за правилами письмового провадження, що передбачено ч.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання, врахувавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6536595 від 20.01.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Як зазначено в заяві представника відповідача, Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції рішенням начальника УПП в Тернопільській області ДПП Б. Шевчука від 06.02.2026 постанову серії ЕНА №6536595 від 20.01.2026, винесену відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, скасовано, а справу про адміністративне правопорушення направлено на новий розгляд.

Таким чином, предмет спору в даній справі відсутній.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи наведене, з відповідача в користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань підлягають стягненню 532,48 гривень судового збору (квитанція про сплату №9296-5701-3153-1072 від 29.01.2026 АТ «Таскомбанк») та 3000 гривень, понесених витрат на правничу допомогу, що підтверджується Договором про надання правничої допомоги від 22 січня 2026, Актом прийому-передачі наданих послуг від 29.01.2026 та квитанцією до прибуткового касового ордера №4 від 29.01.2026.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя с. Біла Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (, вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, 46003) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (, вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, 46003 на користь ОСОБА_1 , жителя с. Біла Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 532 (п`ятисот тридцяти двох) гривень 48 копійок та 3000 (трьох тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з оригіналом

Суддя: (підпис)

Ухвала набрала законної сили « » року

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/323/26

Суддя: Н. З. Коломієць