Справа № 137/18/26
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 лютого 2026 р. Справа № 137/18/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Соборна, 7, с-ще Літин, 22300, ) про визнання протиправним, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

06.01.2026 до Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийнятого відповідачем Рішення № 7687 від 16.04.2025 "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення на неконкурентних засадах ОСОБА_1 ", яким, окрім іншого, затверджено звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0280, з підстав невірного визначення відображеної у відповідному звіті ціни продажу зазначеної земельної ділянки.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 06.01.2026 справу №137/18/26 вирішено передати на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду за підсудністю.

Згідно супровідного листа від 26.01.2026 справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду.

29.01.2026 відповідні матеріали надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 зазначену справу передано на розгляд судді Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіній Наталії Володимирівні.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття матеріалів справи №137/18/26 до свого провадження.

Ухвалою від 03.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків в спосіб надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду разом із доказами, які підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

12.02.2026 позивачем через канцелярію суду подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач повідомив, що про порушення своїх прав він дізнався не з моменту формального прийняття відповідачем спірного рішення, а з моменту отримання рецензії на звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 13.08.2025 №72-ЕР, якою встановлено істотні методологічні порушення, що вплинуло на визначення ринкової вартості земельної ділянки та стали підставою для затвердження завищеної ціни викупу.

Наведені у заяві обставини суд вважає поважними та достатніми для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до суду поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за отриманими з Літинського районного суду Вінницької області матеріалами позовної заяви, виходжу з наступного.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом та поновити ОСОБА_1 такий строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 262 КАС України).

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна