Справа № 620/425/26
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Чернігів Справа № 620/425/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вул. Госпітальна, буд. 16, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 08356179), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_4 ) ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ), Секретаріат Уповноваженого Верховної ради України з прав людини (вул. Інститутська, буд. 21/8, м. Київ, 01008, код ЄДРПОУ - 21661556) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_4 ), Секретаріат Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у невчиненні у встановленому пунктом 3.8 глави 3 розділу II Положення № 402 «Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» порядку та строк дій, щодо оформлення результатів медичного огляду (ВЛК) ОСОБА_1 від 22.01.2025, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 - у не оформленні (неналежному оформленні) свідоцтва про хворобу (додаток 11) у трьох примірниках та не сформуванні в установленому порядку матеріалів медичного огляду (ВЛК) за результатами огляду від 22.01.2025, а також у незабезпеченні їх своєчасного направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для перевірки і подальшого направлення на затвердження до штатної ВЛК (ЦВЛК ЗСУ) у визначені строки; ІНФОРМАЦІЯ_2 - у не проведенні перевірки матеріалів медичного огляду (ВЛК) від 22.01.2025 та у ненаправленні свідоцтва про хворобу (додаток 11) разом із матеріалами на затвердження до штатної ВЛК (ЦВЛК ЗСУ) у визначені строки;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах повноважень, визначених Положенням № 402, забезпечити завершення процедури оформлення результатів медичного огляду (ВЛК) від 22.01.2025 щодо ОСОБА_1 та забезпечити невідкладне направлення свідоцтва про хворобу (додаток 11) разом із матеріалами на затвердження до штатної ВЛК (ЦВЛК ЗСУ) у порядку, визначеному пунктом 3.8 глави 3 розділу II Положення № 402;

-визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо розгляду скарг ОСОБА_1 від 24.11.2025 (скерованої до ЦВЛК ЗСУ через Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини) та від 26.11.2025 (поданої безпосередньо до ЦВЛК ЗСУ) стосовно ОСОБА_1 , яка полягає у невжитті заходів у межах компетенції для витребування матеріалів медичного огляду (ВЛК) від 22.01.2025, встановлення їх фактичного місцезнаходження та забезпечення їх надходження на розгляд (затвердження) за належністю;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути зазначені скарги з урахуванням правової оцінки суду, прийняти мотивоване рішення по суті доводів та вжити заходів для забезпечення розгляду і затвердження свідоцтва про хворобу (додаток 11 до Положення № 402), оформленого за результатами ВЛК від 22.01.2025 щодо ОСОБА_1 , у розумний строк з оформленням остаточного висновку про придатність/непридатність до військової служби.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 20.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.

До відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі №620/425/26, зазначивши, що з військово-облікового документа «Резерв+», сформованого 28.01.2026 о 10:01 (номер у ЄДР «Оберіг» 8), вбачається, що ОСОБА_1 виключено з військового обліку; у документі зазначено дату постанови (ВЛК) 28.12.2025. Таким чином обставини, які стали підставою для звернення позивача до суду, на даний час фактично усунуті, спірні правовідносини врегульовані, предмет спору відсутній.

Відповідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Визначаючись щодо питання про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі- Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону № 3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, за подання адміністративного позову, позивачем на рахунок Чернігівського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 2129,92 грн та 1064,96 грн (рахунок UА4025739, отримувач - ГУК у Чернігівській області/тгм.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)), що підтверджується квитанцією від 11.01.2026 № 0941-4307-3712-8449 та квитанцією від 20.01.2026 № 0149-3231-4645-3241.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, необхідно повернути сплачений судовий збір за квитанцією від 11.01.2026 № 0941-4307-3712-8449 у розмірі 2129,92 грн та квитанцією від 20.01.2026 № 0149-3231-4645-3241 у розмірі 1064,96 грн.

Згідно з частиною 8 статті 169 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Приймаючи до уваги те, що відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, Кодекс адміністративного судочинства України не містить жодних підстав для відмови у задоволенні заяви, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви позивача про відкликання заяви.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі №620/425/26 та повернення сплаченого судового збору задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_4 ), Секретаріат Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 11.01.2026 № 0941-4307-3712-8449 у розмірі 2129 (дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн 92 коп та квитанції від 20.01.2026 № 0149-3231-4645-3241 у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій