Справа № 600/4174/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4174/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіжук О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії щодо внесення актуальних персональних даних до Єдиного державного Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервісів у відповідності з Законом України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів та постановку на військовий облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.02.2009, автоматичне взяття на облік згідно змін від 01.04.2025 року до постанови Кабінету Міністрів України № 932;

- зобов`язати виконати свої функціональні обов`язки у відповідності з Законом України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів та наказом Міністерства оборони України № 94 від 28.03.2022 Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо внесення актуальних персональних даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг згідно Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , який 01.02.2006 виключений з військового обліку за статтею 86 а наказу Міністерства оборони України 207 - 99 р. призовною комісією Київського району Сімферополя АР Крим.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач згідно довідки №409 визнаний непридатним до військової служби та з 01.02.2006 виключений з військового обліку на підставі статті 86а наказу МО України №207. Проте, 20.05.2025 у застосунку Резерв з`явилась інформація про те, що з 21.02.2009 позивач перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із цим, позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг інформацію про його виключення з військового обліку. Проте, відповідачем повідомлено про те, що виключення з військового обліку можливе на підставі висновку військово-лікарської комісії або свідоцтва про хворобу та для проходження процедури виключення з військового обліку необхідно з`явитись до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розглянувши та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

За нормами статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частиина друга статті 257 КАС України).

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 257 КАС України).

Так, предметом спірних правовідносин, серед іншого, є визнання протиправними дії щодо внесення актуальних персональних даних до Єдиного державного Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервісів у відповідності з Законом України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів та постановку на військовий облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.02.2009.

Судом встановлено, що згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.08.2024 №6825- зареєстрованим місцем проживання позивача значиться АДРЕСА_1 , а фактичним місцем проживання/перебування значиться АДРЕСА_2 .

Згідно розширених даних з Єдиного держаного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів у застосунку Резерв, сформованого 04.08.2025 позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, із застосунку Резерв вбачається, що позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, перевіривши матеріали справи, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки в цій справі існує необхідність в отриманні від представника відповідача особистих пояснень стосовно взяття позивача на військовий облік, а тому суд визнає явку представника відповідача у судове засідання обов`язковою.

При цьому, суд наголошує, що згідно з частиною першою статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження на 27.02.2026 о 10 годині 30 хвилин.

Визнати обов`язковою явку представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна