Справа № 200/3052/25
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року справа №200/3052/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Гаврищук Т.Г., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі № 200/3052/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/3052/25.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 200/3052/25 залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 200/3052/25 залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у вказаній постанові суду, в обгрунтування якої вказано, що по тексту постанови невірно зазначено показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії позивача за 2018-2020 роки в розмірі 9118,80 грн (вірно - 9118,81 грн).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 10 лютого 2021 року у справі № 817/777/16 висловила позицію, що положення статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішення, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно вимог статті 322 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з описової частини із зазначенням, зокрема, короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

Згідно матеріалів справи, в уточненій позовній заяві представник позивача просила суд:

- визнати протиправним дії відповідача, які полягають в неправильному проведені індексації пенсії та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії застосувавши коефіцієнт збільшення при проведені перерахунку 1,14, 1,197, 1.0796, та 1.115, до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії позивача 9118,80 (за 2020, 2019, 2018) та перерахувати пенсію позивачу з урахуванням показників 1,14, 1,197, 1.0796 починаючи з 30 жовтня 2024 року, а показника - 1.115 з 01 березня 2025 року.

Відповідно до резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 200/3052/25, судом, зокрема, вирішено:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 застосувавши коефіцієнти збільшення при проведені перерахунку 1,14, 1,197, 1,0796 до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії позивача 9118,80 (за 2018-2020), починаючи з 30 жовтня 2024 року, та з 01 березня 2025 року застосувавши коефіцієнт збільшення 1.115.

З огляду на викладене, судом у постанові зазначено зміст позовних вимог відповідно до уточненої позовної заяви представника позивача та зміст рішення суду першої інстанції у цій справі, таким чином, яким воно було викладено Донецьким окружним адміністративним судом в оскаржуваному рішенні.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі № 200/3052/25 описок та очевидних арифметичних помилок, що обумовлює відмову у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі № 200/3052/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 16 лютого 2026 року та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

Т.Г. Гаврищук

Е.Г. Казначеєв