Справа № 200/9995/25
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року Справа №200/9995/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Матвійчук Н.Є. про звільнення від сплати судового збору та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надійшов позов адвоката Матвійчук Н.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з 29.07.2020 по 19.01.2023 у розмірі 514 067,15 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду, уточненої позовної заяви складеної у відповідності до вимог ст. 160 КАС України та з урахуванням висновків суду викладених у цій ухвалі та доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 22 грудня 2025 року представником позивача надано до суду уточнену позовну заяву та докази сплати судового збору у розмірі 4112,54 грн згідно платіжної інструкції № 2.463383639.1 від 25.12.2025 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази по справі.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в загальному розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 159,98 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень 98 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року виправлено описку, допущену в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/9995/25 від 28.01.2026, а саме вважати вірною суму, яка була виплачена позивачу при звільненні «69 668,07 грн».

Від представника позивача надійшла заява про звільнення позивача від сплати судового збору та повернення представнику позивачу сплачений судовий збір.

В обґрунтування заяви вказано, що представником позивача направлено запит до Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області про видачу довідки про доходи позивача з січня 2024 року по грудень 2025 року. Листом від 16.01.2025 ГУ ДПС в Донецькій області повідомлено про відсутність доходів позивача з січня 2024 року по листопад 2025 року.

Розглянувши заяву представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору та повернення судового збору, суд зазначає таке.

Суд звертає увагу, що порядок розподілу судових витрат врегульовано статтею 139 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Отже, обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно вимог статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Судом встановлено, що 18 грудня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов адвоката Матвійчук Н.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 29.07.2020 по 19.01.2023 виходячи із середньоденного заробітку у розмірі 568,03 грн.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху, зокрема, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутністю доказів, що підтверджують тяжкий майновий стан позивача для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору та роз`яснено, що судовий збір за подання цього позову з майновими вимогами становить 1 відсоток ціни позову. Позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 514 067,15 грн. На підтвердження сплати судового збору надано платіжну інструкцію № 2.463383639.1 від 25.12.2025 року на суму 4 112,54 грн.

Суд зазначає, що ні позивач, ні його представник не були позбавлені права подати до суду належні та допустимі докази, які б підтверджували тяжкий майновий стан позивача. У разі необхідності отримання додаткового часу для подання таких доказів представник позивача мав право звернутися до суду з клопотанням про продовження процесуального строку відповідно до статті 121 КАС України.

Однак представник позивача таким процесуальним правом не скористався та сплатив судовий збір у визначеному судом розмірі.

З огляду на те, що питання відстрочення сплати судового збору вже було вирішено ухвалою суду, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а судовий збір фактично сплачено, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору або його повернення відсутні.

При цьому, рішенням суду від 28 січня 2026 року було вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 159,98 грн.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про звільнення від сплати судового збору та його повернення.

Керуючись статтями 139, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Матвійчук Н.Є. про звільнення від сплати судового збору та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Крилова