Справа № 500/7120/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про результати розгляду клопотання відповідача та

продовження строку розгляду справи

Справа № 500/7120/25

16 лютого 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за період з 11.10.2024 по день фактичної виплати додаткової винагороди у повному обсязі 27.09.2025 включно за весь час затримки виплати;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за період з 11.10.2024 по день фактичної виплати додаткової винагороди 27.09.2025 включно за весь час затримки виплати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач під час проходження служби 11.10.2024 отримав поранення (травму) під час захисту Батьківщини та надалі перебував на стаціонарному лікуванні по 23.01.2025. Вважає, що відповідач несвоєчасно виплатив йому за цей час додаткову грошову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану; на рахунок позивача грошова допомога надійшла 27.09.2025, тому він має право на компенсацію втрати частини доходів. Наведені обставини зумовили позивача звернутись до суду з метою захисту порушених прав.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Одночасно цією ухвалою зобов`язано відповідача у строк для подання відзиву подати до суду всі матеріали, які стосуються предмета позову, а також довідку про суму нарахованої (виплаченої) додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 22.12.2025 відповідач отримав через електронний кабінет 22.12.2025. Відповідач відзив на позов у строк, встановлений судом (п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі), не подав, а також документи, витребувані судом.

Від представника відповідача 09.02.2026 надійшла заява про неможливість подати докази у встановлені строки. Така заява обґрунтована тим, що Військова частина НОМЕР_1 , яка і на сьогодні залучена до сил оборони України, з перших днів повномасштабного вторгнення приймає безпосередню участь в бойових діях в Херсонській, Донецькій, Харківській областях і здійснює заходи з забезпечення Національної безпеки і оборони, в повному складі та безперервно. Офіцери юридичної служби залучаються та приймають безпосередню участь у бойових діях. З огляду на характер військової служби, виконання бойових та спеціальних завдань особовим складом військової частини НОМЕР_1 , а також те, що 13.09.2025 внаслідок влучання ударних безпілотних літальних апаратів були частково зруйновані приміщення, знищено документи відділення персоналу штабу та адміністративної групи штабу, а ще враховуючи високу інтенсивність бойових дій, значне службове навантаження підрозділів, які здійснюють документальне забезпечення діяльності частини, постійну зміну дислокації підрозділів, унеможливлено подання доказів у визначений судом строк. Через це представник відповідача просить встановити Військовій частині НОМЕР_1 додатковий строк для подання доказів, що витребовуються судом по справі № 500/7120/25.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Отже, сторона має право у разі наявності поважних причин звернутися до суду з клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Окрім того, відповідно до частини п`ятої статі 139 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи наведені представником відповідача причин пропуску строку для надання доказів, які суд визнає поважними, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання доказів та пояснень до 02.03.2026, а також додатково витребувати у відповідача копії наказів про нарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за період з 11.10.2024 по 23.01.2025, документів, які були підставою для її нарахування, а також пояснень щодо законодавчих підстав та строків нарахування й виплати такої додаткової винагороди та стосовно того, коли були подані документи для нарахування додаткової винагороди ОСОБА_1 , наявності підстав для виплати позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагород.

З огляду на продовження відповідачу строку для подання доказів і строку для надання письмових пояснень, позивач має право надати у подальшому свої міркування з приводу письмових пояснень відповідача протягом п`яти днів з дня їх отримання. Наведені обставини є підставою для продовження строку розгляду справи до тридцяти днів.

Клопотання відповідача вирішується з урахуванням участі судді у тижневій підготовці суддів в Національній школі суддів України з 09.02.2026 по 13.02.2026, під час якої правосуддя не здійснюється.

Керуючись статтями 9, 121, 159, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання доказів, які витребувані ухвалою суду від 22.12.2025.

Зобов`язати відповідача у строк до 02.03.2026 надати до суду довідку про суму нарахованої (виплаченої) додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану ОСОБА_1 , копії наказів про нарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за період з 11.10.2024 по 23.01.2025, документів, які були підставою для її нарахування, а також пояснень щодо законодавчих підстав та строків нарахування й виплати такої додаткової винагороди та стосовно того, коли були подані документи для нарахування додаткової винагороди ОСОБА_1 , а також наявності підстав для виплати позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагород.

Встановити позивачу строк для надання письмових пояснень у відповідь на письмові пояснення відповідача протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Продовжити строк розгляду справи до тридцяти днів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16 лютого 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.