Справа № 560/1230/26
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1230/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд видати виконавчий лист на повернення судових витрат в розмірі 2662,40 грн.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною першою статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 26.01.2026 № 2.504868191.1.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 та приписи пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 2662,40 грн, необхідно повернути, а заяву ОСОБА_1 в цій частині задовольнити.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видається на підставі судового рішення, яке підлягає примусовому виконанню. У даному випадку ухвалою суду від 30 січня 2026 року у відкритті провадження у справі відмовлено, а питання повернення судового збору вирішується шляхом постановлення відповідної ухвали суду, а не в порядку примусового виконання. За таких обставин підстави для видачі виконавчого листа на повернення судових витрат відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції від 26.01.2026 року № 2.504868191.1.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений