Справа № 396/2301/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 396/2301/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2025 року у справі №396/2301/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (третя особа - ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2025 року у вказаній вище справі.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, у відповідності до пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

04.09.2021 року Вища Рада Правосуддя на сайті Судова влада України оприлюднила оголошення про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку (https://court.gov.ua/press/news/1173657).

В прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 22.01.2025 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем через підсистему "Електронний суд" 10.02.2026 року.

Разом з тим, оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то апеляційний суд не має можливості об`єктивно вирішити питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданої апеляційної скарги, а також з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, суд вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено, а апеляційну скаргу залишити без руху до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.297, 300, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області матеріали справи №396/2301/24 та невідкладно направити їх до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2025 року залишити без руху до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання тане може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко