Справа № 140/13802/24
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №140/13802/24

адміністративне провадження №К/990/2074/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №140/13802/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Волинській області від 11.11.2024 №, № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 896439,00 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 скасовано. Прийнято нове рішення, яким адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 11.11.2024 №, №.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Волинській області 13.01.2026 звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2026 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву, вказавши підстави та надавши належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження та документ про сплату судового збору.

Вказана ухвала надійшла в електронний кабінет податкового органу через підсистему «Електронний суд» 27.01.2026 о 00:10.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити строк для подання касаційної скарги у справі №140/13802/24. Також направлено документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Судом перевірено зарахування коштів на рахунок Державної казначейської служби.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження податковий орган зазначає, що вперше звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №140/13802/24 в межах 30-денного строку.

На думку відповідача повернення касаційної скарги заявнику не позбавляє права на повторне звернення до суду касаційної інстанції, оскільки відповідачем при повторному поданні касаційної скарги було усунуто підстави, з яких касаційна скарга була повернута.

Враховуючи вищевикладене та положення частини третьої статті 329 КАС України якою передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, суд дійшов висновку, що оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог КАС України, дотримання строків касаційного оскарження при первинному зверненні до суду зі скаргою та бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судових рішень у даній справі є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття касаційного провадження.

Таким чином, недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуті відповідачем у повній мірі.

У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав, визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №140/13802/24 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Так, скаржник визначає підставою касаційного оскарження пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359, 375 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДПС у Волинській області строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №140/13802/24.

Поновити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №140/13802/24.

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №140/13802/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №140/13802/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова

Л.І. Бившева

Судді Верховного Суду