Справа № 140/8402/25
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

в частині позовних вимог

02 лютого 2026 рокусправа № 140/8402/25
Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючої-судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Волявська В.С.,

за участю сторін:

сторони не з`явилися,

розглянувши в судовому засіданні, у м.Львові клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), в якому просить:

- визнати протиправним рішення засідання робочої групи Військової частини НОМЕР_1 (Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України) - протокол від 7 грудня 2024 року №20 в частині повернення для доопрацювання документів щодо підтвердження знищення 18 березня 2022 року військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_6 підполковником ОСОБА_1 у повітряному просторі в зоні відповідальності Військової частини НОМЕР_1 (Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України) іншого літального апарата (об?єкта), оснащеного засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотного) - БиЛА «Shahed-136»;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 (Повітряне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України) прийняти рішення про визнання техніки - іншого літального апарата (об?єкта), оснащеного засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотного) - БпЛА «Shahed-136», такою, що знищена 18 березня 2022 року військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_6 підполковником ОСОБА_1 ;

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повітряних Сил Збройних Сил України), яка полягає у неприйнятті рішення про визнання техніки - інших літальних апаратів (об?єктів), оснащених засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотних), такими, що знищені 22 жовтня 2022 року (дві цілі), 21 грудня 2022 року (1 ціль), 2 січня 2023 року (1 ціль), 14 березня 2023 року (1 ціль), 4 квітня 2023 року (1 ціль), 16 червня 2023 року (1 ціль), 24 червня 2023 року (1 ціль), 3 липня 2023 року (1 ціль) військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_6 підполковником ОСОБА_1 , протиправною;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_2 (Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повітряних Сил Збройних Сил України) прийняти рішення про визнання техніки інших літальних апаратів (об?єктів), оснащених засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотних), такими, що знищені 22 жовтня 2022 року (дві цілі), 21 грудня 2022 року (1 ціль), 2 січня 2023 року (1 ціль), 14 березня 2023 року (1 ціль), 4 квітня 2023 року (1 ціль), 16 червня 2023 року (1 ціль), 24 червня 2023 року (1 ціль), 3 липня 2023 року (1 ціль) військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_6 підполковником ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що з відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_1 (Повітряним командуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України) врегульовано спір у позасудовому порядку.

02.02.2026 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшли додаткові пояснення, у яких підтверджує, що спір між відповідачем та позивачем врегульовано в позасудовому порядку. Просив задовольнити клопотання позивача в частині залишення без розгляду позову до Військової частини НОМЕР_1 .

В підготовче засідання, призначене на 02.02.2026 сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце, час та дату його проведення.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд залишає поданий позивачем позов без розгляду в частині позовних вимог, заявлених до Військової частини НОМЕР_1 , на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - залишити позов без розгляду в частині позовних вимог, заявлених до Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2026.

СуддяБратичак Уляна Володимирівна