Справа № 520/29278/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань витребування доказів

16.02.2026 Справа № 520/29278/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10) про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, в якому просить суд визнати бездіяльність Національної поліції України у вирішенні питання подальшого проходження служби полковника поліції ОСОБА_1 (№0096558) протиправною.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

17.12.2025 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 від 14.03.2023р. № 1054/55/119/01 -2023 та невирішення питання подальшого проходження служби в органах Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_1 (№ 0096558).

2. Зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України розглянути рапорт ОСОБА_1 від 14.03.2023р. № 1054/55/119/01-2023.

3. Скасувати наказ начальника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 390 о/с від 05.07.2023р. про звільнення зі служби в поліції полковника поліції ОСОБА_1 , начальника управління стратегічних розслідувань у Харківській області.

4. Поновити полковника поліції ОСОБА_1 (№ 0096558), на посаді начальника управління стратегічних розслідувань у Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

Вилучено з кола відповідачів Національну поліцію України.

Визначено відповідачем по справі Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10).

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/19802/23.

В обґрунтування клопотання зокрема зазначено, що 02.01.2026 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що постановою Верховного Суду від 06.11.2024 року у справі № 520/19802/23 розглядалось питання щодо законності видачі наказу Департаменту №390 о/с від 05.07.2023 року про звільнення зі служби в поліції позивача, однак питання щодо переведення позивача на іншу посаду, розгляд рапорту про переведення на рівнозначну посаду, або в новоутворене 7-ме управління з обслуговування Харківської області під час розгляду справи 520/19802/25 не розглядалось і не вирішувалось.

Предметом позову в даній справі є основна вимога - визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо вирішення питання подальшого проходження служби позивача в поліції, а вимоги про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді є похідними від основної, тому і предмет і підстави даного позову і позову в справі № 520/19802/23 не є тотожними.

Враховуючи зазначене вище, спір у цій справі в частині позовних вимог, що стосуються визнання протиправною бездіяльності Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 від 14.03.2023р. № 1054/55/119/01-2023 та невирішення питання подальшого проходження служби в органах Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_1 (№ 0096558) та вимоги про зобов`язання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України розглянути рапорт ОСОБА_1 від 14.03.2023р. № 1054/55/119/01-2023 та у справі №520/19802/23 не є тотожними, оскільки ґрунтуються на різних правових підставах, мають різний предмет спору.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/19802/23, для огляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10) про визнання бездіяльності протиправною - задовольнити.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/19802/23.

Зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд надати витребувані судом докази протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити Харківський окружний адміністративний суд, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Спірідонов М.О.