Справа № 640/7088/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду )

17 лютого 2026 року м. Житомир справа № 640/7088/19

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ВІ-САН і Ко" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування наказу №297,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "ВІ-САН і Ко" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування наказу №297.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 справу прийнято до спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб на 02.12.2025.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

02.12.2025 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з неякою всіх учасників справи. Повістка, направлена на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, повернулася на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

Судове засідання відкладено на 16.12.2025.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

16.12.2025 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з неякою всіх учасників справи. Повістка, направлена на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, повернулася на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

Судове засідання відкладено на 13.01.2026.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

13.01.2026 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з неякою всіх учасників справи. Повістка, направлена на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, повернулася на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судове засідання відкладено на 17.02.2026.

17.02.2026 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з неякою всіх учасників справи. Повістка, направлена на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, повернулася на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторні більш ніж дві неявки позивача у судове засідання без поважних причин, відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності або будь-яких інших заяв щодо розгляду справи, суд дійшов до висновку про застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ч.5 ст.205, п.4. ч.1 ст.240 КАС України, а саме залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що ч.4 ст.240 КАС України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства "ВІ-САН і Ко" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування наказу №297 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова

17.02.26