Справа № 200/9929/25
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 200/9929/25
провадження № 2-а/208/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савченко Т.А. звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, але ухвалою вказаного суду матеріали позову направлені до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Дослідившиматеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про її направлення за підсудністю з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савченко Т.А. вказала місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності)Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Як вбачається з відповіді №2157851 від 22.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності)Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (до перейменування - Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська) з 07.10.2024 року.

Отже, ні позивач, ні відповідач не проживає (перебуває, знаходиться) відповідно на території, підсудній Заводському районному суду міста Кам`янського.

Отже, дана позовна заява не підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського.

Згідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана позовна заява підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, а тому має бути передана до цього суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 29, 30, 171, 294 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали № 200/9929/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта