Справа № 640/13382/22
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 640/13382/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 640/13882/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 640/13882/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

13.02.2026 від представника заявника надійшла заява про відкликання подананої товариством з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» заяви від 02.02.2026, вихідний № 3 про видачу дублікату у паперовій формі електронного виконавчого листа від 16 січня 2026 року по адміністративній справі № 640/13382/22

Розглянувши заяву, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не містить спеціальної норми, яка визначає порядок дій у разі відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, тому в такому випадку слід виходити з положень частини 6 статті 7 КАС України та застосовувати положення статті 169 КАС України.

Вирішуючи питання, викладені у частині 4 статті 169 КАС України, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що представником товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» заяву про відкликання заяви про видачу дублікату виконавчого листа подано до розгляду вказаної заяви по суті, суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу дубліката виконавчого листа позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 254, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 640/13882/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова