Справа № 380/13980/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд звіту про виконання судового рішення

13 лютого 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

встановив:

10.04.2025 Львівський окружний адміністративний суд ухвалив у справі №380/13980/24 рішення, згідно з яким позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задовольнив повністю.

Визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі 100000,00 грн пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та перебування у відпустці за станом здоров`я для лікування за період з 01.12.2023 по 13.12.2023, 15.12.2023 по 22.12.2023, 08.01.2024 по 08.02.2024.

Зобов`язав Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додаткову винагороду, передбачену постановою від 28.02.2022 № 168 Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану в розмірі 100000 (сто тисяч) грн 00 коп пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні за період з 01.12.2023 по 13.12.2023, 15.12.2023 по 22.12.2023, 08.01.2024 по 08.02.2024.

Ухвалою від 10.12.2025 суд задовольнив заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 10.04.2025 у справі №380/13980/24. Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 до 10.01.2026 подати звіт про виконання цього рішення суду.

Ухвалою від 12.01.2026 суд відмовив у прийнятті звіту військової частини НОМЕР_1 від 07.01.2026 про виконання рішення суду від 10.04.2025 у справі №380/13980/24. Встановив Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 у справі №380/13980/24 до 12.02.2026.

09.02.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 у справі №380/13980/24. Зазначено, що Військовою частиною НОМЕР_1 здійснено розрахунок належної позивачу суми додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі 100000,00 грн пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та перебування у відпустці за станом здоров`я для лікування за період з 01.12.2023 по 13.12.2023, 15.12.2023 по 22.12.2023, 08.01.2024 по 08.02.2024, що свідчить про часткове виконання рішення суду. Вказує, що станом на теперішній час рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 в адміністративній справі №380/13980/24 не виконане в повному обсязі у зв`язку з відсутністю асигнувань за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки.

Вирішуючи питання прийняття звіту, суд виходив з такого.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачений статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 КАС України).

Суд зазначає, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, а не його обов`язком.

Перевіряючи виконання відповідачем рішення суду 10.04.2025 у справі №380/13980/24, суд встановив такі обставини.

Як видно з матеріалів справи, Військовою частиною НОМЕР_1 станом на 01.02.2026 до забезпечувального фінансового органу направлено: додаткову заявку-розрахунок на фінансування за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки від 22.08.2025 №5258, основну заявку-розрахунок на фінансування за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки від 05.09.2025 №5571, основну заявку-розрахунок на фінансування за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки від 07.10.2025 №6355, основну заявку-розрахунок на фінансування за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки від 06.11.2025 №7126, основну заявку-розрахунок на фінансування за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки від 08.12.2025 №7919, основну заявку-розрахунок на фінансування за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки від 06.01.2026 №122, основну заявку-розрахунок на фінансування за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки від 05.02.2026 №964.

Суд зазначає, що згідно зі статтями 23, 116 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет) у порядку, визначеному вказаним Кодексом. Взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених вказаним Кодексом чи законом про Державний бюджет України є порушенням бюджетного законодавства.

Суд враховує, що Військова частина НОМЕР_1 знаходиться на фінансовому забезпеченні у Командуванні Сухопутних військ Збройних Сил України та не має можливості самостійно розпоряджатись бюджетними коштами і є структурою, яка фінансується за рахунок Державного бюджету.

У такий спосіб, відсутність фактичної виплати позивачу суми коштів не може свідчити про невжиття відповідачем можливих заходів з метою виконання в цій частині рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 у справі №380/13980/24.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.