Справа № 200/9618/25
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про скасування заходу процесуального примусу

16 лютого 2026 року Справа №200/9618/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про скасування заходу процесуального примусу по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про порушення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) правил військового обліку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року втретє витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази по справі.

Суд зауважує, що протягом розгляду справи відповідач не звертався до суду з жодними заявами та клопотанням щодо неможливості надання витребуваних судом доказів по справі, та/або заявами та клопотанням щодо витребування таких доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, суд констатував, що в порушення статті 129-1 Конституції України, статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 , суб`єкта владних повноважень, в частині подання до суду витребуваних доказів виконано не було. Пояснень щодо поважних причин неможливості її виконання до суду не подано.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від від 28 січня 2026 року застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

13 лютого 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_3 надані до суду витребувані докази та відповідні пояснення щодо поважних причин неможливості своєчасного подання витребуваних судом доказів, тобто, відповідач виправив допущене порушення.

Відповідно до частини шостої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 149, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, постановлену в даній справі, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова