Справа № 380/8/26
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/8/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі № 380/8/26 позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки їх виплати з 15.02.2019, по день фактичної виплати; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати з 15.02.2019, по день фактичної виплати на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі №380/18034/25.

До суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався наступним.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі № 380/8/26 було допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача в абзаці 3 резолютивної частини рішення: « ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 )» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 )».

З огляду на наведене суд вважає, що описка в резолютивній частині рішення є технічною та підлягає виправленню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в цьому випадку слід внести виправлення у рішення суду від 27 січня 2026 року у справі № 380/8/26.

Також у заяві про виправлення описки позивач зазначає про те, що і резолютивній частині рішення суд не вказано про виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми несвоєчасно виплаченої індексації грошового забезпечення із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п,2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15,01.2004 №44.

Суд робить висновок, що вказане, не свідчать про наявність описки у розумінні статті 253 КАС України. Фактично заявлені вимоги зводяться не до виправлення технічної помилки чи очевидної арифметичної неточності, а до доповнення резолютивної частини рішення новими відомостями, що впливають на його зміст та обсяг визначених судом прав і обов`язків сторін.

Внесення таких змін виходить за межі правового інституту виправлення описок, оскільки призвело б до зміни змісту судового рішення, що є неприпустимим у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Відтак суд дійшов висновку, що вказана вимога про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі № 380/8/26 та викласти в такій редакції:

«Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати з 15.02.2019, по день фактичної виплати на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі №380/18034/25».

У задоволені решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Брильовський Р.М.