Справа № 400/9389/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2026р. № 400/9389/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розгляну в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) в визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 30.05.2025 на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 30.05.2025 за №9/3-14019 станом на 01.01.2020, за №9/3-140 станом на 01.01.2021, за №9/3-1421 станом на 01.01.2022, за №9/3-1422 станом на 01.02.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення; 2) визнати протиправними дії Головного управління щодо зменшення розміру нарахування щомісячної доплати згідно з п. 1 постанови КМУ від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" до пенсії ОСОБА_1 на суму 1375,11 грн; 3) зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 відповідно до довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 30.05.2025 за №9/3-14019 станом на 01.01.2020, за №9/3-140 станом на 01.01.2021, за №9/3-1421 станом на 01.01.2022, за №9/3-1422 станом на 01.02.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення; 4) зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області поновити нарахування та виплату до пенсії ОСОБА_1 щомісячну доплату в сумі 2000 гривень згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

В позовній заяві відповідачем зазначено - Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, однак в позовних вимогах позивач просить суд визнати протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії Головне управління ПФКПФУ в Миколаївській області. Жодних вимог до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України прохальна частина позову не містить.

Зважаючи на це, оскільки зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 02.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали без руху, позивачем подано уточнений адміністративний позов, в якому відповідачем зазначено Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

У зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі №400/9389/25.

"23" лютого 2026 р. при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі від 22.09.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі №400/9389/25 помилково зазначено первісного відповідача - Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, якого позивачем замінено шляхом подання нової позовної заяви на виконання ухвали без руху.

Отже, судом в ухвалі про відкриття провадження від 22.09.2025 по справі №400/9389/25 помилково зазначено відповідача - Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України замість вірного - Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №400/9389/25 від 22.09.2025, змінивши помилково зазначеного відповідача - Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України на вірного - Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №400/9389/25 від 22.09.2025, змінивши помилково зазначеного відповідача - Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України на вірного - Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко