Справа № 500/6202/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/6202/25

16 лютого 2026 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (), що полягала у:

- непоновленні в установлені законом строки розгляду заяви позивача № 9041 (реєстраційний № в РПЗМ: ЗВ-01.07.2025-213193) про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна;

- порушенні 30-денного строку розгляду такої заяви, передбаченого Законом України №2923-ІХ;

- неприйнятті за результатами розгляду мотивованого рішення про надання компенсації або відмову в її наданні;

- зобов`язати відповідача поновити розгляд заяви позивача № 9041 (реєстраційний № в РПЗМ: ЗВ-01.07.2025-213193) та протягом 5 робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили прийняти мотивоване рішення за результатами розгляду заяви відповідно до Закону № 2923-ІХ, Порядку № 600 та Порядку № 381, з урахуванням правової оцінки суду.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшов відзив від 17.12.2025 (дата реєстрації за вхідним номером), до якого було долучено витяг з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, з якого встановлено наступне.

Відповідно до інформації про зміну статусів зазначено, що 01.07.2025 отримано заяву, 24.07.2025 розгляд зупинено (проведення обстеження об`єкта є неможливим з міркувань безпеки), 19.11.2025 очікує доопрацювання (у зв`язку з наданням повного пакета документів, передбачених статтею 4 Закону), 19.11.2025 в обробці, 20.11.2025 на розгляді комісії, погоджено комісією, передано на затвердження, сформовано сертифікат, ОСОБА_1 нарахована сума компенсації власнику 1231738,20 грн.

Зі змісту позовної заяви слідує, що у цій справі заявлено, в тому числі, позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (), що полягала у неприйнятті за результатами розгляду мотивованого рішення про надання компенсації або відмову в її наданні;

- зобов`язати відповідача поновити розгляд заяви позивача № 9041 (реєстраційний № в РПЗМ: ЗВ-01.07.2025-213193) та протягом 5 робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили прийняти мотивоване рішення за результатами розгляду заяви відповідно до Закону № 2923-ІХ, Порядку № 600 та Порядку № 381, з урахуванням правової оцінки суду.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем 19.11.2025 поновлено розгляд заяви про надання компенсації та прийнято 20.11.2025 рішення про надання компенсації.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, з огляду на таке.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод установлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист визначеним шляхом.

Так, приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (), що полягала у неприйнятті за результатами розгляду мотивованого рішення про надання компенсації або відмову в її наданні; зобов`язання відповідача поновити розгляд заяви позивача №9041 (реєстраційний № в РПЗМ: ЗВ-01.07.2025-213193) та протягом 5 робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили прийняти мотивоване рішення за результатами розгляду заяви відповідно до Закону № 2923-ІХ, Порядку № 600 та Порядку № 381 із урахуванням правової оцінки суду.

Враховуючи зазначене, суд доходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено відсутність спірних правовідносин у частині позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі у вказаній частині позовних вимог, оскільки суб`єктом владних повноважень оскаржувані порушення були виправлені.

Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю в частині позовних вимог на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (), що полягала у неприйнятті за результатами розгляду мотивованого рішення про надання компенсації або відмову в її наданні; зобов`язання відповідача поновити розгляд заяви позивача №9041 (реєстраційний № в РПЗМ: ЗВ-01.07.2025-213193) та протягом 5 робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили прийняти мотивоване рішення за результатами розгляду заяви відповідно до Закону № 2923-ІХ, Порядку № 600 та Порядку № 381 із урахуванням правової оцінки суду.

У решті позовних вимог продовжити розгляд справи.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16 лютого 2026 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.