Справа № 320/9029/23
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про виправлення описки без розгляду

17 лютого 2026 року Київ № 320/9029/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 90% від сум грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 06.10.2021 №22/6-6009, з урахуванням щорічної суми індексації без обмеження мак5симального розміру пенсії, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсія у розмірі 90% від сум грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 06.10.2021 №22/6-6009, з урахуванням щорічної суми індексації без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у та виплаті пенсії перерахунку пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 06.10.2021 №22/6-6009, з урахуванням щорічної суми індексації без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.04.2019. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 06.10.2021 №22/6-6009, з урахуванням щорічної суми індексації без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше проведених виплат. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 в адміністративній справі №320/9029/23, зазначивши по тексту рішення правильно по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 в адміністративній справі №320/9029/23, зазначивши по тексту рішення правильно прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 залишено без розгляду заяву представника позивача.

24.09.2024 Представником позивача повторно подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, де просив виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 в адміністративній справі №320/9029/23, шляхом зазначення правильно прізвища ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Частинами першою, другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 в адміністративній справі №320/9029/23, зазначивши по тексту рішення правильно по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Крім того, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 в адміністративній справі №320/9029/23, зазначивши по тексту рішення правильно прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Отже, питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/9029/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, судом вже розглянуто та вирішено по суті.

За наведених обставин, суд вважає подану представником позивача заяву від 26.01.2024 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/9029/23 очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим у відповідності до частини другої статті 167 КАС України її належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача від 24.09.2024 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/9029/23 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова