Справа № 380/15123/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Галини Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Хмельницькій області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 5054,80 грн

Ухвалою від 08.08.2025 відкрите спрощене провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом, який складається із сум податкових зобов`язань по податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами у розмірі 5054,80 грн.

Заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень: № 1911709-24/13-33 від 21.08.2023 року в сумі 2527,40 грн та № 5947240/13-33 від 03.06.2024 року в сумі 2527,40 грн.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підтвердження права для звернення до суду позивач надав суду копію податкової вимоги від 10.12.2024 року № 0-2201, яку надіслано платнику податків.

Суд зазначає, що із додатків до позовної заяви неможливо встановити коли податковий орган надіслав/вручив відповідачу ППР та податкову вимогу.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви долучені документи у копіях дуже низької якості із яких неможливо встановити їхній зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. (ч. 3 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази по справі.

Керуючись ст. 9, 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати позивача у строк до 27.02.2026 надати суду :

- докази надіслання/вручення відповідачці ППР та податкової вимоги;

- якісні копії документів, долучених до позовної заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.