Справа № 260/9622/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/9622/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), яким просить суд:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення у Довідці за вих. №ФХ-114796/13527/с від 15.10.2025р. про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023р. ОСОБА_1 нерелевантних показників додаткових видів грошового забезпечення.;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року із збереженням показників посадового окладу - 11170,00 грн.; окладу за військовим (спеціальним) званням Полковник - 2250,00 грн.; надбавки за вислугу років 50% - 6710,00 грн.; надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% ПО - 1675,50 грн. та із зазначенням відомостей про розміри додаткових видів грошового забезпечення, зокрема надбавки за особливості проходження служби 65% - 13 084,50 грн.; та щомісячної премії 140% - 15 638,00 грн. з урахуванням тарифного розряду за займаною (прирівняною) посадою, яку займав позивач на час звільнення, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 року пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11 грудня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача по даній справі надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову повністю.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби, надбавки за вислугу років та премії, які було виплачено за посадою «Начальник НОМЕР_2 ВП МОУ» за січень 2023 року або посадою прирівняною до цієї посади відносно позивача - ОСОБА_1 .

Відповідачу встановлено витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Копію ухвали про витребування доказів від 02 лютого 2026 року було надіслано та доставлено ІНФОРМАЦІЯ_3 в електронний кабінет відповідно, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 03 лютого 2026 року.

Станом на 17 лютого 2026 року, вимоги ухвали суду від 02 лютого 2026 року щодо витребування доказів відповідачем не виконано.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби, надбавки за вислугу років та премії, які було виплачено за посадою «Начальник НОМЕР_2 ВП МОУ» за січень 2023 року або посадою прирівняною до цієї посади відносно позивача - ОСОБА_1 .

Частиною третьою ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби, надбавки за вислугу років та премії, які було виплачено за посадою «Начальник НОМЕР_2 ВП МОУ» за січень 2023 року або посадою прирівняною до цієї посади відносно позивача - ОСОБА_1 .

Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець