Справа № 320/47340/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Київ №320/47340/25

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., при секретарі судового засідання Антіповій К.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Ізмаїл» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників позивача та відповідача,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Ренджи Ізмаїл» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, заяви просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 11.09.2025 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 27.10.2025 задоволено заяву представника позивача про зміну предмета позову, внаслідок чого предметом оскарження cлід вважати податкове повідомлення-рішення від 11.09.2025 №.

Разом з тим, у підготовчому засіданні 27.10.2025 судом задоволено клопотання представника про витребування з Головного управління ДПС у м. Києві належчим чином засвідчених копій наступних документів:

- запиту для одержання інформації з-за кордону по нерезиденту «SARMIE HOLDINGS LIMITED» (Республіка Кіпр) щодо взаємовідносин із ТОВ «Ренджи Ізмаїл», зокрема, підтвердження статусу бенефіціарного (фактичного) власника доходів у вигляді процентів за період з 01.01.2019 по 31.12.2022 з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально;

- відповіді від 15.08.2024 № 1208/КО/99-00-23-01-02-07 (вх. Головного управління ДПС у м. Києві від 15.08.2024 № 125/1КО) із додатками, зокрема, відповіді компетентного органу Республіки Кіпр від 20.06.2024 №TD 3/10/43/2/A V333 P.1156 та додатками до неї з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №320/47340/25 задоволено.

Витребувано з Державної податкової служби України належним чином засвідчені копії:

- запиту для одержання інформації з-за кордону по нерезиденту «SARMIE HOLDINGS LIMITED» (Республіка Кіпр) щодо взаємовідносин із ТОВ «Ренджи Ізмаїл», зокрема, підтвердження статусу бенефіціарного (фактичного) власника доходів у вигляді процентів за період з 01.01.2019 по 31.12.2022 з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально;

- відповіді від 15.08.2024 № 1208/КО/99-00-23-01-02-07 (вх. Головного управління ДПС у м. Києві від 15.08.2024 № 125/1КО) із додатками, зокрема, відповіді компетентного органу Республіки Кіпр від 20.06.2024 №TD 3/10/43/2/A V333 P.1156 та додатками до неї з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально.

У подальшому, до суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій представник просить суд витребувати з Державної податкової служби України належним чином засвідчені копії:

- меморандуму та статуту Нерезидента (додаток А відповіді УО № TD 3/10/43/2/A V333Р.1156 від 20.06.2024 року) з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально;

- фінансової звітності Нерезидента за 2022 рік (додаток G відповіді УО № TD 3/10/43/2/A V333Р.1156 від 20.06.2024 року) з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально;

- копії договору оренди та угоди про надання послуг Нерезидента (додаток I відповіді УО № TD 3/10/43/2/A V333Р.1156 від 20.06.2024 року) з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально;

- копії відповідних спеціальних довіреностей Нерезидента (додатки J, K, L, M, O, P відповіді УО № TD 3/10/43/2/A V333Р.1156 від 20.06.2024 року) з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально;

- копій змін до договорів позики (Додатки V, V1, V2, V3) та копій рішень Нерезидента, пов`язаних зі збільшенням статутного капіталу дочірньої компанії «Ренджи Ізмаїл» (Додатки W, W1) з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально.

В обґрунтування поданої до суду заяви представник позивача посилається на факт невиконання ДПС України вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 в повному обсязі з огляду на ненадання копій вищевказаних документів, які є додатками до відповіді компетентного органу Республіки Кіпр від 20.06.2024 №TD 3/10/43/2/A V333 P.1156.

У підготовчому засіданні 16.02.2026 представник позивача підтримав заяву про витребування доказів. Водночас, вказав, що копії договору оренди та угоди про надання послуг Нерезидента (додаток I відповіді УО № TD 3/10/43/2/A V333Р.1156 від 20.06.2024 року містяться в матеріалах справи, з огляду на що відсутня необхідність у витребуванні цих документів. Представник відповідача проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечував.

При вирішенні заяви про витребування доказів судом враховано таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що витребувані ухвалою суду від 01.12.2025 докази не були надані Державною податковою службою України у повному обсязі.

Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Таким чином, беручи до уваги факт виконання ухвали суду від 01.12.2025 не у повному обсязі, заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом повторного витребування з Державної податкової служби України належним чином засвідчених копій додатків до відповіді компетентного органу Республіки Кіпр від 20.06.2024 №TD 3/10/43/2/A V333 P.1156 з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально, а саме:

- меморандуму та статуту Нерезидента (додаток А відповіді УО № TD 3/10/43/2/A V333Р.1156 від 20.06.2024 року) з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально;

- фінансової звітності Нерезидента за 2022 рік (додаток G відповіді УО № TD 3/10/43/2/A V333Р.1156 від 20.06.2024 року) з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально;

- відповідних спеціальних довіреностей Нерезидента (додатки J, K, L, M, O, P відповіді УО № TD 3/10/43/2/A V333Р.1156 від 20.06.2024 року) з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально;

- змін до договорів позики (Додатки V, V1, V2, V3) та копій рішень Нерезидента, пов`язаних зі збільшенням статутного капіталу дочірньої компанії «Ренджи Ізмаїл» (Додатки W, W1) з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально.

Одночасно з витребуванням вищевказаних доказів суд роз`яснює надавачу інформації інформації що, за подання завідомо недостовірних або підроблених доказів передбачена кримінальна відповідальність, передбачена статтею 384 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів у справі №320/47340/25 - задовольнити.

Витребувати повторно з Державної податкової служби України належним чином засвідчені копії додатків до відповіді компетентного органу Республіки Кіпр від 20.06.2024 №TD 3/10/43/2/A V333 P.1156 з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально, а саме:

- меморандуму та статуту Нерезидента (додаток А відповіді УО № TD 3/10/43/2/A V333Р.1156 від 20.06.2024 року) з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально;

- фінансової звітності Нерезидента за 2022 рік (додаток G відповіді УО № TD 3/10/43/2/A V333Р.1156 від 20.06.2024 року) з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально;

- відповідних спеціальних довіреностей Нерезидента (додатки J, K, L, M, O, P відповіді УО № TD 3/10/43/2/A V333Р.1156 від 20.06.2024 року) з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально;

- змін до договорів позики (Додатки V, V1, V2, V3) та копій рішень Нерезидента, пов`язаних зі збільшенням статутного капіталу дочірньої компанії «Ренджи Ізмаїл» (Додатки W, W1) з офіційним перекладом на українську мову, засвідченим нотаріально.

Витребувані докази надати до Київського окружного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Державну податкову службу України про відповідальність за невиконання вимог та рішень суду, передбачену статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити Державну податкову службу України про відповідальність за подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.