Справа № 500/6014/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким,

що не підлягає виконанню

Справа № 500/6014/25

16 лютого 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 4764,96 грн.

02.02.2026 до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Така заява обґрунтована тим, що відповідачем самостійно сплачено податковий борг.

Заявник вважає, що відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) наявні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, бо на даний час обов`язок боржника щодо його виконання є повністю припиненим у зв`язку з самостійним погашенням боргу, який був предметом позовних вимог у цій справі.

Ухвалою суду від 03.02.2026 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2026. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви.

У судове засідання представник заявника не прибув, проте таке неприбуття сторони не перешкоджає розгляду питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у порядку письмового провадження.

За таких обставин заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розглянута у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі:

якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо;

якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

з інших причин. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, які, наприклад, пов`язані із процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У цій справі рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг у сумі 4764,96 грн (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири грн 96 коп.) по платежу податок на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами.

Рішення набрало законної сили 20.01.2026.

29.01.2026 Тернопільським окружним адміністративним судом у цій справі оформлено електронний виконавчий лист.

Надалі позивач звернуся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. До заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, позивач не надав жодних доказів сплати відповідачем ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 4764,96 грн по платежу податок на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання.

Водночас до суду надійшли клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про долучення доказів щодо відсутності у відповідача податкового боргу.

Так, 10.02.2026 позивач надіслав до суду інформацію про наявність/відсутність податкового боргу у ОСОБА_1 станом на 10.02.2026 по платежу податок на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання.

11.02.2026 до суду позивач надав копію інтегрованої картки платника ОСОБА_1 по платежу податок на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, відповідно до якої 21.01.2026 Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області скасовано податкові повідомлення-рішення №680734-24/19-18 від 03.08.2023 про нарахування податкових зобов`язань по платежу податок на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання на суму 2382,48 грн, №541135-24/19-18 від 26.04.2024 про нарахування податкових зобов`язань по платежу податок на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання на суму 2382,48 грн, тобто на суму податкового боргу, заявленого до стягнення у цій справі у сумі 4764,96 грн.

Таким чином, у даному випадку ОСОБА_1 рішення суду не виконав, проте за відповідачем відсутній податковий борг у сумі 4764,96 грн по платежу податок на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, бо позивач його нарахування скасував.

За таких обставин наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, проте не у зв`язку з погашенням податкового боргу відповідачем як вказував позивач, а через його відсутність з інших підстав скасування податкових повідомлень-рішень №680734-24/19-18 від 03.08.2023 та №541135-24/19-18 від 26.04.2024, якими були нарахуванні податкові зобов`язання по платежу податок на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання на суму податкового боргу, заявленого до стягнення у цій справі у сумі 4764,96 грн.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 29.01.2026 Тернопільським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 500/6014/25 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід бюджету податкового боргу у сумі 4764,96 грн (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири грн 96 коп.) по платежу податок на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16 лютого 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.