Справа № 568/162/26
Суддя: Кондратюк В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 568/162/26
Провадження № 2-а/568/6/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 лютого 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Галушкою Василем Васильовичем, до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції Хомик Володимир Зеновійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галушка В. В., через електронний кабінет в системі «Електронний суд», подав до Радивилівського районного суду Рівненської області позовну заяву до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції Хомик Володимир Зеновійович, в якій просить суд: скасувати постанову серії ЕНА № 6550969 від 22.01.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняту інспектором відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Хомиком Володимиром Зеновійовичем, якою за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, і закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 02.02.2026 та зареєстрована 03.02.2026.

03.02.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.

Позивач сплатив судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у порядку та розмірі ставок, визначеними статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», при цьому із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 в силу оформлення такої позовної заяви у системі «Електронний суд».

04.02.2026 о 19:52 год. надійшла виписка про зарахування судового збору до Державного бюджету перевірено.

На виконання вимог абз. 1 ч. 1 ст. 161 КАС України позивач надіслав копію позовної заяви відповідачеві.

06.02.2026 було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з підстав ненаправлення копії позовної заяви із додатками третій особі.

16.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків до якої долучено докази направлення рекомендованим поштовим відправленням (Поштова служба «Е-пості» квитанція № 1948187 від 15.02.2026) копії позовної заяви із додатками третій особі.

Таким чином, станом на 17.02.2026 недоліки позовної заяви усунуті.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Відповідно до долученої до матеріалів справи копії паспорта, позивач, ОСОБА_1 з 03.05.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимогам статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Радивилівського районного суду Рівненської області.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області матеріали, які стали підставою для винесення постанови серії ЕНА № 6550969 від 22.01.2026 про притягнення за ч. 1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 123, 257, 268, 286 КАС України,

ПСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Галушкою Василем Васильовичем, до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції Хомик Володимир Зеновійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі та відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи.

Призначити розгляд справи на 24 лютого 2026 року 11 годину 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. Івана Франка, 8, м.Радивилів, Рівненська область, 35500).

Відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, визначені ст. 268-270 КАС України, встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву: до 23.02.2026, який необхідно направити на офіційну електронну адресу суду з електронним підписом або через систему електронного суду.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області матеріали, які стали підставою для винесення постанови серії ЕНА № 6550969 від 22.01.2026 про притягнення за ч. 1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 .

Витребувані документи надіслати суду, в тому числі на офіційну електронну адресу з електронним підписом чи через систему електронного суду до 23.02.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 44 КАС України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: .

Копію ухвали та судової повістки про виклик до суду направити представникові позивача в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Копію ухвали та судової повістки про виклик до суду направити відповідачеві в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Копія позовної заяви з додатками надіслана відповідачеві до Електронного кабінету в системі «Електронний суд» та отримана ним 02.02.2026 22:06.

Копія позовної заяви з додатками надіслана третій особі засобами поштового зв`язку (Поштова служба «Е-пості» квитанція № 1948187 від 15.02.2026).

Копію ухвали направити позивачеві та третій особі в паперовій формі засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Галушка Василь Васильович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса вул. Залізнична, 6/5, м. Броди, Золочівський район, Львівська область, 80600, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, ЄРДПОУ 40108833, адреса вул. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Третя особа: інспектор відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції Хомик Володимир Зеновійович, адреса майдан Свободи, 10, м. Броди, Золочівський район, Львівська область, 80600, відомості про зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС - відсутні.

Судове рішення складено 17.02.2026.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК