Справа № 641/1255/26
Суддя: Кожихова Г. В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 641/1255/26
Провадження № 2-а/641/39/2026
У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

17 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій суб`єкту владних повноважень протиправними,

в с т а н о в и в:

13.02.2026 ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати дії працівників Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції щодо зупинки автомобіля Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_1 протиправними.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд уважа, що справу необхідно передати до Індустріального районного суду міста Харкова для розгляду за підсудністю, виходячи з такого.

Згідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тлумачення статей 25, 26 КАС України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 26 КАС України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 27 цього Кодексу.

Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Водночас приписами КАС України не передбачено право подання позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення/визнання незаконними дій працівників патрульної поліції за місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Проте, позивач помилково визначив підсудність поданого ним позову за Слобідським районним судом міста Харкова, вказуючи про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення та винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення мало місце за адресою м. Харків, проспект Аерокосмічний, 354.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Слобідського районного суду міста Харкова.

Крім цього, відповідач Департамент патрульної поліції знаходиться на території Солом`янського району міста Києва.

Предметом позову є визнання дій суб`єкту владних повноважень протиправними при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Слобідському районному суду міста Харкова. Враховуючи викладене, справу необхідно передати для розгляду за підсудністю/вирішення питання предметної юрисдикції до Індустріального районного суду міста Харкова (адреса: проспект Архітектора Альошина, 7, Харків, Харківська область, 61007) зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу № 641/1255/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій суб`єкту владних повноважень протиправними при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова (адреса: проспект Архітектора Альошина, 7, Харків, Харківська область, 61007).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання суддею.

Суддя Ганна КОЖИХОВА