Справа № 580/14234/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 лютого 2026 року справа № 580/14234/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач - 1), Військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач -2)в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою визначення ступені придатності до військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправною та скасувати постанову (у формі довідки 2025-1013-0955-5545-7) військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою 13.10.2025 р. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості про виключення з військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до інформації, яка міститься у військового квитка НОМЕР_2 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.01.2026 відкрито провадження у справі та витребувано у Державного бюро розслідувань належним чином завірені копії наявних документів щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до проходження військової служби, які вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії (за наявності) облікової карти на ОСОБА_1 , книги протоколів засідань ВЛК (ЛЛК), в частині що стосується результатів проходження ВЛК ОСОБА_1 у 2023 році.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на 16.02.2026 відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано до суду витребуваних доказів та не повідомлено причини їх не подання до суду, хоча копію ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 01.01.2026 отримано відповідачем 09.01.2026.

Також витребуваних документів не надало Державне бюро розслідувань.

Таким чином, суд дійшов висновку повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 та Державного бюро розслідувань вищезазначених доказів.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи, що суд дійшов висновку витребувати додаткові докази для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження у випадку витребування судом додаткових доказів.

За вказаної обставини суд застосовує пункт 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Державного бюро розслідувань належним чином завірені копії наявних документів щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до проходження військової служби, які вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії (за наявності) облікової карти на ОСОБА_1 , книги протоколів засідань ВЛК (ЛЛК), в частині що стосується результатів проходження ВЛК ОСОБА_1 у 2023 році.

Витребувані документи надати до суду протягом десяти днів з дати отримання ухвали.

Зупинити провадження в адміністративній справі 580/14234/25 до отримання від Державного бюро розслідувань та ІНФОРМАЦІЯ_4 витребуваних документів.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Попередити керівників установ у яких витребувано документи, що за неподання таких доказів без поважних причин, а також, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частину зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ