Справа № 523/1329/26
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1329/26
Провадження №2-а/523/57/26
У Х В А Л А

"17" лютого 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Берлінського О.А. через систему «Електронний суд» 30.12.2025р. звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності №4620 від 24.09.2025р. за ч.3 ст.210-1 КУпАП, закривши провадження у справі.

Матеріали адміністративної справи були зареєстровані судом 20.01.2026р. та на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.01.2026р. були передані 21.01.2026р. для розгляду головуючому судді Малиновському О.М.

Ухвалою судді від 22 січня 2026 року адміністративний позов був залишений без руху з тих підстав, що позивачем не було дотримано вимог ст. ст. 160,161 КАС України та надано строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала суду від 22 січня 2026 року доставлена до електронного кабінету адвоката Берлінського О.А - 26 січня 2026 року, проте у строк визначений ухвалою суду недоліки позову усунуті не були.

За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги ухвали суду від 22.01.2026 позивачем не виконано належним чином та недоліки позовної заяви не усунуто у той спосіб, який визначено судом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути позивачу на підставі вищезазначених положень закону.

Додатково суд роз`яснює позивачу, що відповідно до положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано суддею 17 лютого 2026 р.

Суддя