Справа № 460/15536/25
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 460/15536/25 пров. № А/857/43180/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О. І.,

суддів - Кузьмича С. М., Курильця А. Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Карпач Ольга Михайлівна, про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року у справі №460/15536/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати для неї пенсії згідно з вимогами рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(11)/2021, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96- ВР; зобов`язати здійснити їй перерахунок основної пенсії за період з 28 серпня 2025 року відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(1)/2021, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96- ВР у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та виплачувати основну пенсію у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік) з подальшими щомісячними виплатами.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року, позов задоволено частково.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Карпач О. М., звернулася у суд апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки, яка мотивована тим, що при складанні судового рішення допущена описка у зазначенні прізвища позивача, оскільки вказано " ОСОБА_2 " замість належного прізвища " ОСОБА_2 ".

Перевіривши вищевказану заяву про виправлення описки, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1,2 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при комп`ютерному наборі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище позивача, а саме: " ОСОБА_2 " замість належного прізвища " ОСОБА_2 ".

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року описки, оскільки така не впливає на суть ухваленого судового рішення, правильним вважати прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст.241, 248, 253, 311 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Карпач Ольга Михайлівна, про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року у справі №460/15536/25 задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року, правильним вважати прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді С. М. Кузьмич
А. Р. Курилець