Справа № 580/6651/24
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №580/6651/24

адміністративне провадження №К/990/603/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Кравчука В.М. та Чиркіна С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року

у справі №580/6651/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та зобов`язати його прийняти документи і призначити пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-XII (далі - Закон №796-XII) з урахуванням заяви від 31 травня 2024 року №1252.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року змінено рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року залишено без змін.

Не погодившись з рішеннями судів першої і апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі №580/6651/24

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1611,00 грн та 205,80 грн за подання касаційної скарги у справі №580/6651/24.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), щодо неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №580/6651/24 не долучено оригіналів квитанцій, які б підтверджували належну сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Водночас жодних квитанцій про сплату судового збору до касаційної скарги також долучено не було.

З огляду на викладені обставини, Суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №580/6651/24.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі №580/6651/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк

Судді В.М. Кравчук

С.М. Чиркін