overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/14372/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №420/14372/25

адміністративне провадження № К/990/54483/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року

у справі №420/14372/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року до касаційного суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 1937 грн 92 коп.;

- уточненої касаційної із обґрунтуванням передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України підстав касаційного оскарження судових рішень.

Копію ухвали Верховного Суду від 20 січня 2026 року доставлено до Електронного кабінету скаржника 21 січня 2026 року о 12:36 год.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 02 лютого 2026 року (з урахуванням вихідних днів).

Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 20 січня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі №420/14372/25 - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 240/10148/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №240/10148/25

адміністративне провадження № К/990/55613/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року

у справі №240/10148/25 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року до касаційного суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 9689 грн 60 коп.;

- доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Копію ухвали Верховного Суду від 20 січня 2026 року доставлено до Електронного кабінету скаржника 21 січня 2026 року о 12:37 год.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 02 лютого 2026 року (з урахуванням вихідних днів).

Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 20 січня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі №240/10148/25 - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 240/9533/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №240/9533/25

адміністративне провадження № К/990/54269/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів Кашпур О.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року

у справі №240/9533/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року до касаційного суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.;

- доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Копію ухвали Верховного Суду від 26 січня 2026 року доставлено до Електронного кабінету скаржника 27 січня 2026 року о 00:30 год.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 05 лютого 2026 року.

Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 26 січня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі №240/9533/25 - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

О.В. Кашпур

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 380/7749/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №380/7749/25

адміністративне провадження № К/990/55100/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів Кашпур О.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року

у справі №380/7749/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року до касаційного суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.;

- доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Копію ухвали Верховного Суду від 26 січня 2026 року доставлено до Електронного кабінету скаржника 27 січня 2026 року о 00:23 год.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 05 лютого 2026 року.

Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 26 січня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року у справі №380/7749/25 - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

О.В. Кашпур

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 380/6138/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №380/6138/25

адміністративне провадження № К/990/55714/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів Кашпур О.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року

у справі №380/6138/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року до касаційного суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.;

- доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Копію ухвали Верховного Суду від 26 січня 2026 року доставлено до Електронного кабінету скаржника 27 січня 2026 року о 00:29 год.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 05 лютого 2026 року.

Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 26 січня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі №380/6138/25 - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

О.В. Кашпур

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 160/34697/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №160/34697/24

адміністративне провадження № К/990/55721/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів Кашпур О.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року

у справі №160/34697/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ СІТІ СЕРВІС» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року до касаційного суду надійшла скарга Державної служби України з безпеки на транспорті.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 9689 грн 60 коп.

Копію ухвали Верховного Суду від 26 січня 2026 року доставлено до Електронного кабінету скаржника 27 січня 2026 року о 00:26 год.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 05 лютого 2026 року.

Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 26 січня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі №160/34697/24 - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

О.В. Кашпур

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 560/7253/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №560/7253/25

адміністративне провадження № К/990/54767/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів Кашпур О.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року

у справі №560/7253/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25 грудня 2025 року до касаційного суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду:

- уточненої касаційної із обґрунтуванням передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України підстав касаційного оскарження судових рішень;

- документа про сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.;

- доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Копію ухвали Верховного Суду від 26 січня 2026 року доставлено до Електронного кабінету скаржника 27 січня 2026 року о 00:22 год.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 05 лютого 2026 року.

Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 26 січня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі №560/7253/25 - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

О.В. Кашпур

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 990/135/25
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене рішення)

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №990/135/25

адміністративне провадження №П/990/135/25

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Ханової Р. Ф.,

суддів: Бившевої Л. І., Гончарової І. А., Олендера І. Я., Юрченко В.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Пугач Д. С.,

представника позивача - Бабіча О.І., який діє на підставі ордера серії АА №1553330 від 14 березня 2025 року,

Гнатюка М.М., який діє на підставі ордера серії АА №1560479

від 02 квітня 2025 року,

представника відповідача - Байдаченко О.І. в порядку самопредставництва

представника Ради національної безпеки та оборони України - не з`явилися,

представника Служби безпеки України - Кудрявцева Г.В. в порядку самопредставництва

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом «Протеас Менеджмент Сервісіз Лтд» (Proteas Management Services Ltd) до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 08 жовтня 2024 року №698/2024 в частині введення в дію пункту 3 додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 08 жовтня 2024 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову «Протеас Менеджмент Сервісіз Лтд» (Proteas Management Services Ltd) до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 08 жовтня 2024 року №698/2024 в частині введення в дію пункту 3 додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 08 жовтня 2024 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Р. Ф. Ханова

Судді Л. І. Бившева

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

В. П. Юрченко