Справа № 707/4931/25
Суддя: Пономар В. О.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 707/4931/25
Провадження № 2-а/712/33/26
УХВАЛА

про витребування доказів

16 лютого 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

представника позивача Дмитренка Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2026 позивачу поновлено строк на звернення до суду із вказаною позовною заявою та відкрито провадження у справі.

Представником позивача Дмитренком Р.М. у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 копії адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Зазначає, що матеріали вказаної справи не містять будь-яких доказів надсилання чи вручення позивачу повісток, що у свою чергу свідчить, що відповідачем не доведено виникнення у позивача обов`язку з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 і що від такого обов`язку останній ухилився, а тому постанова № R198871 від 13.11.2025 підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача Дмитренко Р.М. заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та враховуючи, що в матеріалах позовної заяви відсутня інформація, яку просить витребувати представник позивача, беручи до уваги, що наявність у матеріалах справи такої інформації може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суддя вважає, що необхідно витребувати відповідну інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 9, 80, 241, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 копію адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (постанова № R198871 від 13.11.2025).

Зазначену інформацію необхідно надати до 27 лютого 2026 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18605).

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар