Справа № 718/343/26
Суддя: Нагорний В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/343/26
Номер провадження 2-а/718/4/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2026 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області як адміністративний суд у складі судді Нагорного В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Ниміджан Ю.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адіміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через систему "Електронний суд" надійшла позовної заяви ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Ниміджан Ю.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адіміністративне правопорушення.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд встановив, що позивачем пропущено строк оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, яку за змістом ч.2 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

При цьому, у позовній заяві представник позивача - адвокат Ниміджан Ю.В. просить визнати поважним причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав і законних інтересів ОСОБА_1 та поновити строк оскарження у даній справі, враховуючи фактичні обставини справи.

При цьому, у позовній заяві на стор.3 обґрунтовуючи причини пропуску строку на оскарження постанов відповідача, представник позивача зазначає, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи, однак не зазначає, які ж саме обставини стали причиною пропуску строку на оскарження постанов відповідача та зазначає, що враховуючи той факт, що на складеній постанові відсутній підпис позивача свідчить, що позивач не міг дізнатись про притягнення його до адміністративної відповідальності іншим чином, окрім отриманої постанови 29.01.2026 року.

При цьому, на копія постанов відповідача, які оскаржує позивач, зазначено, що копію постанови № 1063 від 20.02.2025 отримав 29.01.2026, а копію постанови № 1106 від 03.03.2025 отримав 29.01.2025.

Крім того, вказані записи не дають підстав для висновку, що копії зазаначених постанов отримав саме позивач, оскільки у графі для підпису вказано прізвище іншої особи.

Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні підстави для висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази поважності причин пропуску подання позову на підтвердження існування таких обставин, які об`єктивно не дозволяли своєчасно подати позов.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 123, 161, 169, 241, 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати підстави пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду, які вказані у позовній заяві, - неповажними.

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Ниміджан Ю.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адіміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для зазначення інших підстав для поновлення строку для подання позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Нагорний