Справа № 120/10584/24
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

12 лютого 2026 р. Справа № 120/10584/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 28.11.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 період її роботи з 01.08.1982 по 07.08.1984, з 27.08.1991 по 08.05.1996 до спеціального стажу, який дає право на пенсійне забезпечення за вислугу років відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а також здійснити нарахування та виплату їй грошової допомоги в розмірі десяти пенсій за віком станом на день призначення пенсії відповідно до пункту 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

23.04.2025 до суду надійшла заява державного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення у цій адміністративній справі.

Ухвалою від 18.11.2025 задоволено заяву державного виконавця. Змінено спосіб виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 120/10584/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат за період з 16.05.2023 по 31.03.2025 у розмірі 61332,90 грн.

30.01.2026 надійшла заява представника позивача про внесення виправлень в виконавчий документ - ухвалу від 18.11.2025. В обґрунтування поданої заяви представник позивача повідомив, що ухвалою суду від 18.11.2025 за заявою державного виконавця змінено спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат за період з 16.05.2023 по 31.03.2025 у розмірі 61332,90 грн.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області, з підстав передбачених підпунктом 1 пункту 9 Порядку виконання рішень про стянення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 р. № 45) (далі - Порядок № 845), виконавчий лист повернено без виконання з причин не зазначення судом в ухвалі про зміну способу виконання рішення не вказано таких обов`язкових відомостей про боржника як ідентифікаційний код юридичної особи (боржника) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та його місцезнаходження.

Ухвалою від 03.02.2026 заяву позивача призначено до розгляду на 12.02.2026.

В судове засідання сторони не прибули, натомість подали заяви про розгляд заяви від 30.01.2026 без їх участі.

Визначаючись щодо обґрунтованості поданої позивачем заяви щодо внесення виправлень в ухвалу суду від 18.11.2025, суд зазначає наступне.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, ч. 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В даному випадку судом встановлено, що підставою звернення позивача із відповідною заявою слугувало отримання від Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області роз`яснень, наведених у листі від 26.12.2025, згідно яких виконавчий лист повернено заявнику без виконання з причин не зазначення судом в ухвалі про зміну способу виконання рішення не вказано таких обов`язкових відомостей про боржника як ідентифікаційний код юридичної особи (боржника) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та його місцезнаходження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення недоліку оформлення ухвали від 18.11.2025, шляхом зазначення в останній ідентифікуючих даних сторін по справі №120/10584/24, а саме:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, );

Відповідач 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000, ).

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача від 02.02.2026 задовольнити.

Виправити недолік в оформленні ухвали від 18.11.2025 прийняті у справі №120/10584/24, шляхом зазначення в останній ідентифікуючих даних сторін, а саме:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, );

Відповідач 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна