Справа № 400/178/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2026 р. № 400/178/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаОчаківської міської ради, вул. Соборна, 7А, м. Очаків, Миколаївська область, Миколаївський район, 57508, Виконавчий комітет Очаківської міської ради, вул. Соборна, 7А, м. Очаків, Миколаївський район, Миколаївська область, 57508,

треті особиКомунальне підприємство "Очаківводоканал", вул. Миру, 24, м. Очаків, Миколаївська область, 57501,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 12.06.2024 року у справі № 400/178/23, якою задоволено заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 12.06.2024 по справі № 400/178/232, а саме замість "Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі, задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому листі виданому 04.04.2023р року у справі № 400/178/23 з Очаківської міської ради () на - Виконавчим комітет Очаківської міської ради ()." вказати вірно "заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про встановлення або заміну способу та порядку виконання судового рішення задовольнити. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 р. у справі № 400/178/23 шляхом звернення стягнення податкового боргу КП «Очаківводоканал» () на кошти органу місцевого самоврядування, шляхом стягнення з Виконавчого комітету Очаківської міської ради () в дохід держави податкового боргу КП «Очаківводоканал» () у розмірі 474675,95 грн".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Оскільки, в ухвалі суду було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 року по справі № 400/178/23.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 року по справі № 400/178/23, а саме п. 1 резолютивної частини читати правильно:

"1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про встановлення або заміну способу та порядку виконання судового рішення задовольнити.".

п. 2 резолютивної частини читати правильно:

"2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 р. у справі № 400/178/23 шляхом звернення стягнення податкового боргу КП «Очаківводоканал» () на кошти органу місцевого самоврядування, шляхом стягнення з Виконавчого комітету Очаківської міської ради () в дохід держави податкового боргу КП «Очаківводоканал» () у розмірі 474675,95 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник