Справа № 520/29044/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2026 року справа № 520/29044/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про скасування звернення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- скасувати звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 , надісланого у вигляді набору даних шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС, що надійшло 12.08.2025 року до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Харківській області щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію зареєстроване в ІКС ІПНП за № 26141 від 12.08.2025 року.

В обгрунтування заявленого позову зазначалося, що відповідно до листа № від 19.09.2025 р. (455403), наданого Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУНП України в Харківській області на адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 вбачається, що станом на 19.09.2025 р. наявне звернення від ІНФОРМАЦІЯ_4 до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Харківській області, щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію зареєстроване в ІКС ІПНП за № 26141 від 12.08.2025 р.

Позивач не згоден з вказаним зверненням, вважає його протиправним та таким, що порушує права позивача.

Ухвалою суду від 24.11.2025 р. відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі.

З наданого до суду відзиву відповідача судом вбачається, що автоматичне електронне звернення № Е3191327 від 12.08.2025р. до Харківського РУП №1 (Київський) ГУНП в Харківській області про розшук і доставлення ОСОБА_1 до ТЦК та СП для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП було ініційоване в зв`язку з неприбуттям на військовий облік ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи відповідно до довідки 5120-, виданої 25.09.2022р. УПСЗН Березівської РДА (відділ №1).

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність повного та всебічного розгляду справи та беручи до уваги принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд доходить висновку, що адміністративна справа не містить докази, які можна вважати достатніми для ухвалення рішення у справі, з огляду на що суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази з власної ініціативи.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами. Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні належним чином засвідчені копії доказів:

паперову або електронну копію електронного звернення № Е3191327 від 12.08.2025р. до Харківського РУП №1 (Київський) ГУНП в Харківській області про розшук і доставлення ОСОБА_1 до ТЦК та СП для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

довідки внутрішньо переміщеної особи щодо ОСОБА_1 № 5120-, виданої 25.09.2022р. УПСЗН Березівської РДА (відділ №1).

Надати відповідачу строк п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду та запропонувати надати до суду пояснення щодо поданих доказів.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує наслідки, визначені згідно Кодексу адміністративного судочинства України у вигляді штрафу. Крім того, справа може бути розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Суддя Д.В. Григоров