Справа № 440/17087/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/17087/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2025 ОСОБА_1 особисто звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просив суд визнати незаконним рішення, надіслане у листі №16/06.3/2923-25 від 19.11.2025 Полтавським обласним центром зайнятості.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду у десятиденний строк позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, з уточненим обсягом заявлених вимог, чітко вказавши предмет заявленого позову та надати ксерокопії документів, засвідчені у встановленому законом порядку.

Про факт залишення позовної заяви без руху заявник 30.12.2025 був повідомлений в електронний кабінет системи "Електронний суд", про що відповідальний працівник склав довідку.

Однак позивач ні в електронному, ні у паперовому вигляді на ухвалу суду не відреагував.

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.

Про факт продовження строку на усунення недоліків позовної заяви заявник 15.01.2026 був повідомлений в електронний кабінет системи "Електронний суд", про що відповідальний працівник склав довідку, а також поштою у паперовому вигляді.

03.02.2026 до суду повернувся не вручений конверт з копією ухвали суду у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання, який, за таких обставин, вважається врученим адресату з огляду на приписи частини 11 статті 126 КАС України.

У визначений судом строк позивач вимоги суду так і не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості про визнання незаконним рішення повернути заявнику.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун