Справа № 335/1483/26
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛАСправа № 335/1483/26 2-а/335/47/2026
про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області інспектора поліції Ляшевського Богдана Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
10.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області інспектора поліції Ляшевського Богдана Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
У позовній заяві позивач зазначив відповідачем поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області інспектора поліції Ляшевського Богдана Валерійовича.
Однак, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а також враховуючи правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 17.09.2020 № 742/2298/17, Управління патрульної поліції в Запорізькій області має бути зазначене відповідачем у позовній заяві, оскільки інспектор поліції, який виніс оскаржувану постанову, є посадовою особою вказаного Управління, діє від імені органу, який уповноважений накладати адміністративне стягнення.
Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано доказів відправлення її копії та копій доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет відповідачу по справі з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви із зазначенням відповідачем Управління патрульної поліції у Запорізькій області, надання доказів відправлення позовної заяви, а також доданих до позовної заяви документів відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області інспектора поліції Ляшевського Богдана Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оновленої позовної заяви із зазначенням відповідачем Управління патрульної поліції у Запорізькій області, надання доказів відправлення позовної заяви, а також доданих до позовної заяви документів відповідачу, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шалагінова