overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/4104/25
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

12 лютого 2026 року

м. Київ

справа №380/4104/25

адміністративне провадження №К/990/3192/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л. В. розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року у справі № 380/4104/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) у Львівській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29 січня 2026 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційну скаргу ГУ ПФУ у Львівській області - повернув скаржнику.

ГУ ПФУ у Львівській області звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп., сплаченого 7 січня 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 181 за подання касаційної скарги про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначені кошти судового збору зараховані на казначейський рахунок.

З огляду на викладене судовий збір, який ГУ ПФУ у Львівській області відповідно до платіжної інструкції від 7 січня 2026 року № 181 сплатило за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 181 від 7 січня 2026 року.

Суддя Л. В. Тацій
Справа № 320/56426/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2026 року

м. Київ

справа №320/56426/24

адміністративне провадження №К/990/36998/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Яковенка М.М.

за участі

секретаря судового засідання Бенчук О.О.,

представника Позивача: Дешевого О.А., Лук`яненка В.О.,

представника Відповідача: Сливки А.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року (суддя Панова Г.В.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2025 року (судді: Василенко Я.М., Ганечко О.М., Кузьменко В.В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алютех-К»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишити без задоволення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

М.М.Яковенко

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.
Справа № 520/23057/25
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Київ

справа №520/23057/25

адміністративне провадження №К/990/48980/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі № 520/23057/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" до Державної організації «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суддя-доповідач дійшов висновку, що справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 12 лютого 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/46782/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2026 року

м. Київ

справа №320/46782/24

адміністративне провадження №К/990/41882/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

секретаря судових засідань: Бенчук О.О.,

представника Позивача: Сівака А.С., Жука Р.С.,

представника Відповідача: Чучвага К.П.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року (суддя Войтович І. І.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2025 року (судді: Беспалов О.О., Парінов А.Б., Кобаль М.І.)

у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ ДЕВЕЛОПМЕНТ КЕПІТАЛ»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року в частині залишеній без змін та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

Постанову в повному обсязі буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 640/19114/22
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Київ

справа №640/19114/22

адміністративне провадження №К/990/46692/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 640/19114/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення: 055) ухвала суду про відкриття касаційного провадження від 14.01.2025 вручена стороні позивача 22.01.2025.

Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала суду про відкриття касаційного провадження від 14.01.2025) доставлена в Електронний кабінет Управління Державної міграційної служби України в Сумській області 14.01.2025 о 20.40.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду першої інстанції за наслідками перегляду її судом апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі пункту 3 частини першої статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу № 640/19114/22 до розгляду у порядку письмового провадження з 12.02.2026 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/10488/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Київ

справа №826/10488/18

адміністративне провадження №К/990/47800/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 826/10488/18 за адміністративним позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАЦЕНТР» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12 лютого 2026 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 766/1556/26
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1556/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

представника позивача: Чаюк А.С. (в режимі відеоконференції),

відповідача: Фігурової О.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача: Мишак Д.Е. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом Управління державної міграційної служби України в Херсонській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців,

встановив:

Враховуючи складність справи, зважаючи на те, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає за можливе відповідно до ст.243 КАС України оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.77, 243-246, 250, 286 КАС України, суд

вирішив:

Позов Управління державної міграційної служби України в Херсонській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців задовольнити.

Затримати громадянку Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розглянуто справу в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 12.02.2026 року.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 365/87/26
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/87/26
Номер провадження: 2-а/365/6/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 , громадянина Латвії (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) (адреса місцезнаходження: вулиця Антоновича, будинок 51, місто Київ, 03150) про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 169, 170 КАС України, відсутні.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, з особливостями, визначеними законом для окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити у справі розгляд справи по суті в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2026 року.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників справи.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників справи. Відповідачу та представнику позивача текст повістки направити до електронного кабінету.

Запропонувати Державній службі України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) подати суду до 18 лютого 2026 року відзив на позовну заяву. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів надати до суду разом з відзивом. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хижний
Справа № 369/917/26
Суддя: Козак І. А.
Дата ухвалення: 2026-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/917/26
Провадження № 2-а/369/159/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження)

20.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Комліченко В.С. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України, підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передання за підсудністю, відмови у відкритті провадження суд під час вирішення питання про відкриття провадження не встановив.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, встановленими статтею 286 КАС України.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 9, 171, 288 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадженняпо справіза адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.04.2026 року о 10:10 год. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ірина КОЗАК
Справа № 346/6603/25
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6603/25
Провадження № 2-а/346/20/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення судового розгляду

09 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Калинюка О. П.

з участю секретаря: Ковалюк А. І.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано в її інтересах адвокатом Репалом Олексієм Олександровичем до адміністративної комісії виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 24.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про місце та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача Андрій Стефак в підготовче засідання повторно не з`явився, 28.01.2026 року подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на вказані положення, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі сторін (їх представників)

В ході підготовчого провадження здійснено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 173-182, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано в її інтересах адвокатом Репалом Олексієм Олександровичем до адміністративної комісії виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 25.02.2026 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.02.2026 року.

Суддя: Калинюк О. П.