Справа № 500/3927/24
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Київ

справа №500/3927/24

адміністративне провадження №К/990/47495/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУМСЬК АГРО" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Справу призначено до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 18 лютого 2026 року на 11 годину 30 хвилин за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Тернопільській області, в якій відповідач просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 18 лютого 2026 року на 11 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції, зокрема в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Надаючи правову оцінку зазначеним у клопотанні доводам, суд вертає увагу на таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на відповідність заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області вимогам статті 195 КАС України та з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду за адресою: вулиця Грушевського, 6, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46021 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 лютого 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білоус