Справа № 160/21397/25
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 рокуСправа №160/21397/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю.., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі 160/21397/25,-

УСТАНОВИВ:

23.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул.Саєнка Андрія, буд.10, м.Київ, 08500; ІК в ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ІК в ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії від 08.04.2025 р. №60.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 23.07.1981 р. по 30.08.1981 р., з 21.06.1982 р. по 30.08.1982 р. та з 01.07.1980 р. по 01.09.1980 р. в Українському науково-дослідному інституті картопляного господарства, а також періоду роботи з 01.03.2011 р. по 30.09.2020 р. в Санкт-Петербурзькому державному бюджетному професійному освітньому закладі «Художньо-професійний ліцей Санкт-Петербурга імені Карла Фаберже».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 31.03.2025 року.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ІК в ) за рахунок бюджетних асигнувань понесені витрати з оплати судового збору в сумі 484,50 грн.

04.02.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, в якій заявник просить суд:

- виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі № 160/21397/25, вказавши назву Відповідача у першому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» у відповідних відмінках.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, при складанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі 160/21397/25, судом була допущена описка по всьому тексту рішення та не правильно зазначено найменування відповідача, а саме:"Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області", замість вірного "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в тексті рішення суду від 26.01.2026 року на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з перебуванням судді Рищенко А.Ю. на підготовці суддів адміністративних судів в період з 09.02.2026 по 13.02.2026, питання про виправлення описки суд вирішує у перший робочій день після закінчення навчання.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі 160/21397/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі 160/21397/25 зазначивши по всьому тексту рішення вірне найменування відповідача, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко