Справа № 320/13848/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

16 лютого 2026 року м. Київ №320/13848/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про здійснення процесуального правонаступництва в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив (з урахуванням уточнених позовних вимог від 31.03.2015):

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування та не виплати додаткового грошового забезпечення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 вчинити дії щодо нарахування та виплати додаткової винагороди та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 546063,3 грн. на користь ОСОБА_1 ;

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 відкрито провадження в справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів.

15.08.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_3 надійшла заява про заміну відповідача Військової частини НОМЕР_1 на правонаступника Військову частину НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи вказану заяву, представник Військової частини НОМЕР_3 зазначив про те, що Військова частина НОМЕР_1 була розформована, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_3 . До заяви додано витяг із наказу Військової частини НОМЕР_1 від 28.07.2025 №452дск.

Згідно наказу Військової частини НОМЕР_1 від 28.07.2025 №452дск, відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директивою командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році", наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 26.05.2025 року № 56/ДСК-нод "Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році" та наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 28.07.2025 року № 435 "Про завершення переведення військової частини НОМЕР_3 на інший штат" Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) вважати переведеною на штат НОМЕР_5 батальйону територіальної оборони Військової частини НОМЕР_3 з 28 липня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника Військову частину НОМЕР_3 .

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника Військову частину НОМЕР_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Витребувати від Військової частини НОМЕР_3 :

- копію матеріалів особової справи позивача;

- довідку/інформацію/накази про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за період з серпня 2024 року по січень 2025 року;

- інформацію щодо періоду перебування позивача у відпустці (для лікування у зв`язку з хворобою).

Витребувані докази необхідно подати до суду протягом п`яти днів, з дня наступного за днем отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.