Справа № 280/4226/25
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2026 рокуСправа № 280/4226/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., за участю секретаря судового засідання: Горенко В.Р., представника позивача: Ляшенко О.С., представника третьої особи: Шовкопляса Ю.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду питання поновлення провадження у справі за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Управління Запорізької єпархії Української православної церкви про визнання нечинним акта індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізької обласної державної адміністрації (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Управління Запорізької єпархії Української православної церкви (далі - третя особа), в якій позивач просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Запорізької обласної ради Народних депутатів від 14.04.1987 за № 138 «О дополнительном взятии под охрану государства памятников архитектуры и градостоительства» в частині занесення Церкви, с. Мар`ївка Запорізького району до Переліку пам`яток архітектури та містобудування місцевого значення взятих під охорону держави будівля культової архітектури середини та кінця ХІХ ст.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної мистецтвознавчої та історико-археологічної експертизи. Позивач просить суд призначити у справі №280/4226/25 комплексну мистецтвознавчу та історико-археологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». На вирішення експертів винести наступні питання: «Чи має об`єкт нерухомого майна - Церква, с. Мар`ївка Запорізький район, Запорізька область історичну, наукову, художню археологічну, естетичну, етнологічну, мистецьку чи іншу культурну цінність? Яка ступінь цінності об`єкта нерухомого майна - Церква, с. Мар`ївка Запорізький район з археологічного, естетичного, етнологічного, історичного, архітектурного, мистецькою, наукового чи художнього погляду та автентичності?». Позивач зобов`язується сплатити витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року задоволено Клопотання Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ОСОБА_1 про призначення комплексної мистецтвознавчої та історико-археологічної експертизи. Призначено у справі №280/4226/25 комплексну мистецтвознавчу та історико- археологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків). Провадження у справі зупинено до отримання результатів комплексної експертизи.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду 18 грудня 2025 року апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури залишено без задоволення. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року у справі № 280/4226/25 залишено без змін.

Однак, до суду 04 листопада 2025 року надійшов лист Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про відсутність судового експерта.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Згідно з статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки справа повернута до суду без проведення комплексної експертизи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями ст.ст.236, 237, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Богатинський