Справа № 210/318/26
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/318/26
Провадження № 2-а/210/21/26
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного у м. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №R299210 від 14.01.2026 р. про притягнення до адміністративної відповідальності по справі за адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А. надійшла вищевказана позовна заява в якій позивач просить суд скасувати оскаржувану Постанову від 14.01.2026 р. N?R299210 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП; Адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП задовольнити; Провадження по справі про притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП закрити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Металургійному районному суду міста Кривого Рогу.

Строк для звернення до адміністративного суду не пропущений.

Підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, позивач в прохальній частині своєї позовної заяви просить суд, на пісдтаві ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнити його від сплати судового збору.

Визначаючись щодо наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 133 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (пункт 44 рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2005 у справі «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland»), заява № 71731/01; пункти 63- 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2005 у справі «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland»), заява № 73547/01).

Аналогічного висновку дійшов і Верховний Суд в ухвалі від 07.05.2024 року у справі №380/1184/24.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, стан його здоров`я, зокрема, перебування на обліку у «Національному інституті раку», проведена часткова резекція проксимального сегменту лівої плечової кістки з екскохлеоцією пухлини та алопластикою, клопотання про звільнення від сплати судового збору належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160-165, 168, 171, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного у м. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №R299210 від 14.01.2026 р. про притягнення до адміністративної відповідальності по справі за адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Літвіненко Н.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко