Справа № 208/13069/25
Суддя: Подкопаєва І. А.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/208/30/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зупинення провадження у справі)

29 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Кривонос Т.І.,

- представника позивача адвоката Торішньої Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду міста Кам`янського клопотання представника позивача - адвоката Торішньої Г.А. про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника - адвоката Торішню Ганну Анатоліївну, до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 05-08/20-25 від 29.09.2025 року у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 165 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА № _05-08/20-25 від 03.09.2023 року у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 165 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

06.01.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Торішньої Г.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 160/28937/25.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/28937/25 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській областіпро визнання протиправним та скасування рішення, а саме рішення у формі припису № 05.3-06/3-25 від 10.09.2025 року. Оскаржуваний припис прийнятий в результаті проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», за наслідком якого складений акт перевірки № 05.3-04/61-25.

За результатами вищезазначеного заходу державного нагляду (контролю) і виявлених порушень позивача у даній справі ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, про що винесена постанова № 05-08/20-25 від 29.09.2025. Оскільки постанова про притягнення ОСОБА_1 винесена в результаті проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», і рішення у формі припису, яким встановлені порушення вимог чинного законодавства, оскаржується в судовому порядку, то вважає, що розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може розглядати до вирішення по суті справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом щодо законності прийнятого рішення та встановлення відповідних порушень.

В судове засідання, призначене на 29.01.2026, представники відповідача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з таких підстав.

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Процесуальний порядок провадження у адміністративних справах визначається Кодексом адміністративного судочинства України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність процесуальних прав і обов`язків суб`єктів публічно-правових правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Підстави зупинити провадження у справі визначені у частині першій статті 236 КАС України.

Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, про що винесена постанова № 05-08/20-25 від 29.09.2025 року, на підставі матеріалів позапланового заходу державного нагляду (контролю) у формі перевірки (акт № 05.3-04/61-25 від 03.09.2025).

Одночасно з тим, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/28937/25 про визнання протиправним та скасування припису № 05.3-06/3-25 від 10.09.2025 до акту № 05.3-04/61-25 від 03.09.2025 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування та встановлення державних (регульованих) цін. Ухвалою від 30.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 28.11.2025 року.

Отже, суд встановив, що оскаржувана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності № 05-08/20-25 від 29.09.2025 року винесена на підставі матеріалів перевірки та з урахуванням порушень, встановлених в ході проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», результати якого у формі припису оскаржуються в порядку адміністративного судочинства у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена..

З урахуванням вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Торішньої Г.А. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 05-08/20-25 від 29.09.2025 року у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 165 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 160/28937/25 задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 05-08/20-25 від 29.09.2025 року у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 165 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 160/28937/25 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській областіпро визнання протиправним та скасування рішення у формі припису № 05.3-06/3-25 від 10.09.2025 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складений 03.02.2026 року.

Суддя І. А. Подкопаєва