Справа № 760/30961/25
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/1664/25
У Х В А Л А

І.Вступна частина

13 листопада 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 3286791 від 18.10.2024.

ІІ. Описова частина

06 листопада 2025 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №3286791 від 18.10.2024.

06 листопада 2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що оскаржується згідно з ст.ст.287-289 КпАП України.

Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 18 жовтня 2024 року, а позов подано до суду 31 жовтня 2025 року, тобто з пропуском строку на рік.

Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначено перебування на військовій службі, обмежений доступ до засобів комунікації та юридичних установ, призначення адвоката з безоплатної правової допомоги 28 жовтня 2024 року та подальшу бездіяльність адвоката.

Проте викладені в заяві обставини не вбачаються суду поважними, оскільки вони не підтверджені жодними належними та допустимими доказами: відсутні документи, що підтверджують перебування позивача саме на військовій службі в період з жовтня 2024 року по жовтень 2025 року, накази, довідки військової частини, документи про призначення адвоката, листування з адвокатом, докази бездіяльності адвоката чи ухвали суду від 11 березня 2025 року про повернення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що подана заява про поновлення строку не містить належних доказів на підтвердження заявлених обставин і не є достатньо обґрунтованою, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку.

Для усунення недоліку необхідно подати обґрунтоване клопотання (заяву) про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якому мають бути чітко викладені поважні причини пропуску строку та додані відповідні письмові докази, що підтверджують ці причини.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 3286791 від 18.10.2024, залишити без руху та надати Позивачу строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2.Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута Позивачеві.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: