Справа № 160/22161/25
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

13 лютого 2026 року

справа №160/22161/25

адміністративне провадження №К/990/404/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду

у справі №160/22161/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ»

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року у справі №160/22161/25.

05 січня 2026 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства та витребувані матеріали справи з суду першої/апеляційної інстанції.

05 січня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року у справі №160/22161/25.

Після усунення відповідачем недоліків касаційної скарги Верховний Суд ухвалою від 28 січня 2026 року відкрив касаційне провадження за скаргою податкового органу.

22 січня 2026 року справа №160/22161/25 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2026 року призначено справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корп. 5.

12 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції у приміщенні одного з таких судів: Третій апеляційний адміністративний суд; Господарський суд Дніпропетровської області; Центральний апеляційний господарський суд; Дніпровський апеляційний суд.

Вирішуючи подану заяву, Суд виходить з такого.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд наголошує на тому, що заява податкового органу подана з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України. Перешкоди для розгляду справи в режимі відеоконференції відсутні.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час з Третім апеляційним адміністративним судом, визначити його судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі. Відеоконференцію провести 17 лютого 2026 року о 12:00 у приміщенні цього суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Керуючись статтею 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Касаційний розгляд справи №160/22161/25, який призначено на 17 лютого 2026 року о 12:00 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь уповноважена особа Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Третьому апеляційному адміністративному суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова