Справа № 566/151/26
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 566/151/26
провадження № 2-а/566/7/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. вивчивши зміст та матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області сержанта поліції Пірко Дмитра Олександровича, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора 1 взводу 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області сержанта поліції Пірко Дмитра Олександровича, Управління патрульної поліції в Рівненській області, в якому просить скасувати оскаржувану у справі про адміністративне правопорушення постанову серії ЕНА № 6587814 від 30 січня 2026 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Звертаючись із цим позовом ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає про те, що ним дотримано строки оскарження даної постанови, передбачені ч. 2 ст. 286 КАС. Однак, оскаржувану постанову винесено 30.01.2026 у присутності ОСОБА_1 , про що свідчить відмітка: «від підпису відмовився». Таким чином, останнім днем строку оскарження даної постанови є 09.02.2026. У свою чергу, ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із позовною заявою 12.02.2026, про що свідчить штамп суду «одержано».

Отже ОСОБА_1 не дотримано вимоги ст.ст. 123, 286 КАС України.

Так, згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, ОСОБА_1 слід подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, навівши підстави пропуску такого строку.

За відсутності такої заяви, вбачаються підстави, передбачені ч.1 ст.123 КАС України для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання йому строку для усунення недоліків позовної заяви.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату ним судового збору у сумі 666,00 грн, яка не узгоджується із розміром ставки судового збору, встановленої ЗУ «Про судовий збір», за подачу до суду вказаного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2026 рік складає 1331,20 грн.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 28 листопада 2013 року №12-рп/2013 зазначив, що гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам - членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя, від 14 травня 1981 року N R (81) 7, у якій зазначено: "У тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Підсумовуючи, Конституційний Суду України зазначив, що сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу про необхідність сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн та подати до суду підтверджуючі документи.

За правилами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, під час усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід: долучити до матеріалів заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обгрунтуванням підстав пропуску такого строку, якщо такі є; подати підтвердження сплати судового збору у повному розмірі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.123,160,161,169,286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області сержанта поліції Пірко Дмитра Олександровича, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

На усунення недоліків позовної заяви позивачу слід: долучити до матеріалів заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обгрунтуванням підстав пропуску такого строку, якщо такі є, та подати підтвердження сплати судового збору у сумі 1331,20 грн (тобто доплатити 665,20 грн), які необхідно сплатити на рахунок: UA0017433, Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така заява підлягає поверненню позивачеві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лободзінський