Справа № 212/12204/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 рокуСправа №212/12204/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №212/12204/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпус Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Покровського районного суду Кривого Рогу надійшла за підсудністю справа № 212/12204/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпус Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. В позовній заяві позивач просить:

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду у розмірі до 100000,00 грн/міс. (з урахуванням фактично виплачених сум) за період з 28 березня 2025 року по теперішній час відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 19.01.2026 року.

Ухвалою суду від 12.01.2026 залучено Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) до участі як другого відповідача у справі №160/12204/25. Цією ж ухвалою суд встановив 15-денний строк, з дня отримання ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.

09.02.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, обґрунтоване виявленням суттєвих розбіжностей у документах військової частини щодо участі позивача у заходах з оборони України. Зокрема, сторона позивача вказує на невідповідність змісту нової довідки раніше виданим наказам та матеріалам службових розслідувань, а також на відсутність у матеріалах справи первинних бойових розпоряджень, на яких ґрунтуються нещодавно внесені зміни. У зв`язку з наявністю суперечностей між наданими відповідачем запереченнями та фактичними обставинами справи, позивач вважає за необхідне витребувати копії документів, що стали підставою для внесення виправлень.

Відповідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Приписами ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України унормовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Частинами 8, 9 ст. 79 КАС України унормовано, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За приписами частини 4 статті 45 КАС України суд зобов`язаний вжити заходів для запобігання зловживання процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно положень частини 7статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати у Військової частини НОМЕР_2 (код ЄРПОУ ЄДРПОУ НОМЕР_4 ):

- копію бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 від 19.03.2025 року № 1/82/48/536;

- копії бойового розпорядження командира 48 осб №1/16/541/дск від 17.10.2024 року, № 1/16/936/дск від 16.12.2024 року, № 1/16/1049/дск від 31.12.2024 року, № 1/16/1/162/ дск від 21.01.2025 року, № 1/16/1/279/дск від 04.02.2025 року, № 1/16/1/3316/дск від 11.02.2025 року;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 192 від 27.03.2025 року та доказ ознайомлення з вказаним наказом;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 195 від 27.03.2025 року та доказ ознайомлення з вказаним наказом;

- копії наказів командира в/ч НОМЕР_6 (про убуття особового складу в службове відрядження для участі у заходах) в період з 06.12.2025 року по 28.03.2025 року;

- копію наказу командира в/ч НОМЕР_2 (про оголошення персонального переліку військовослужбовців військової частини, які здійснюють бойові (спеціальні) завдання та виплату додаткової винагороди в розмірі у розмірі 100000 гривень за період з 06.12.2024 року по 28.03.2025 року;

- копії витягів з особових карток щодо проведення нарахувань та виплат ОСОБА_1 за період з грудня 2024 року по травень 2025 року за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80, 241, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №212/12204/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпус Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 (код ЄРПОУ ЄДРПОУ НОМЕР_4 ):

- копію бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 від 19.03.2025 року № 1/82/48/536;

- копії бойового розпорядження командира 48 осб №1/16/541/дск від 17.10.2024 року, № 1/16/936/дск від 16.12.2024 року, № 1/16/1049/дск від 31.12.2024 року, № 1/16/1/162/ дск від 21.01.2025 року, № 1/16/1/279/дск від 04.02.2025 року, № 1/16/1/3316/дск від 11.02.2025 року;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 192 від 27.03.2025 року та доказ ознайомлення з вказаним наказом;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 195 від 27.03.2025 року та доказ ознайомлення з вказаним наказом;

- копії наказів командира в/ч НОМЕР_6 (про убуття особового складу в службове відрядження для участі у заходах) в період з 06.12.2025 року по 28.03.2025 року;

- копію наказу командира в/ч НОМЕР_2 (про оголошення персонального переліку військовослужбовців військової частини, які здійснюють бойові (спеціальні) завдання та виплату додаткової винагороди в розмірі у розмірі 100000 гривень за період з 06.12.2024 року по 28.03.2025 року;

- копії витягів з особових карток щодо проведення нарахувань та виплат ОСОБА_1 за період з грудня 2024 року по травень 2025 року за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, у тому числі на електронну адресу суду: .

З метою надання додаткового часу для подання доказів до суду зупинити провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України з відповідної особи.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Є. Сліпець