Справа № 337/925/26
Суддя: Гнатик Г. В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №337/925/26
Номер провадження 2-а/337/26/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ,поданої в особі представника адвоката Сухорукової Н.М., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського управління юстиції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду міста Запоріжжячерез систему «Електроний суд», надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий в особі представника адвоката Сухорукової Н.М., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського управління юстиції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 55/846 від 20.06.2025 року.

Ознайомившись із матеріалами вищевказаної позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, строк звернення до суду з вимогою про скасування постанови від 20.06.2025 року по справі про адміністративне правопорушення складає 10 днів.

Оскаржувана постанова винесена 20.06.2025 року, зазначений позов подано 12.02.2026 року, у зв`язку з чим, десятиденний строк звернення до суду, позивачем пропущений.

Одночасно з позовом представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови №55/846 від 20.06.2025 року, оскільки оскаржувану постанову позивач не отримував, відповідач належним чином не повідомив позивача про винесення оскаржуваної постанови, шляхом направлення поштовим зв`язком. Вказана постанова була отримана представником позивача лише 11.02.2026 року у відповідь на адвокатський запит від 03.02.2026 року, про що надано відповідне підтвердження (копія адвокатського запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 та поштове повідомлення про направлення запиту).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, вказані обставини, зазначені позивачем, вважаю поважними причинами пропуску строку та вважаю за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу у розмірі 17 000,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, керуючись ч.4 ст. 9 КАС України суддя вважає, що для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у відповідача завіреної належним чином копії справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (постанова про адміністративне правопорушення №55/846 від 20.06.2025року).

Керуючись ст.ст. 12, 118, 120-121, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та поновити пропущений строк.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Сухорукової Н.М., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського управління юстиції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268, 286 КАС України.

Судове засідання у справі провести 26.02.2026 року, без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матерів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (постанова про адміністративне правопорушення №55/846 від 20.06.2025року)

Витребувані докази подати до суду до 26.02.2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик