Справа № 580/446/26
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2026 року Справа № 580/446/26
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №580/446/26 за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту з нерухомого майна, а саме з 1/3 частини квартири, адреса: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 58304918, зареєстровано 03.12.2007 на підставі постанови серія та номер: АА № 345681 від 12.11.2007 Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ, державний виконавець Ткаченко О. В., власник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України усунути порушення (поновити порушене право скаржника шляхом зняття арешту з нерухомого майна, а саме з 1/3 частини квартири, адреса: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 58304918, зареєстровано 03.12.2007 на підставі постанови серія та номер: АА № 345681 від 12.11.2007 Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ, державний виконавець Ткаченко О. В., власник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовлено у відкритті провадження.

На адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суддею встановлено, що позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у сумі 1064,96 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення заявнику з Державного бюджету України сплаченого нею судового збору відповідно до вищезазначеної квитанції.

Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №580/446/26 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до квитанції від 16.01.2026 №7499-3122-1302-2482, з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп.

Ухвала набрала законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО