Справа № 440/1275/26
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/1275/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2026 адвокат Бердіченко Оксана Павлівна, здійснюючи на підставі доручення від 29.01.2026 №5-16-2026-000158 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо неналежного оформлення та не виправлення довідки форми №6;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України внести зміни або видати нову довідку форми №6 «Довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України», форма якої затверджена додатком 6 до Порядку підтвердження безпосередньої участі осіб у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 413, із правильним та повним зазначенням усіх періодів, і у тому числі періоду з 18.06.2024, відповідно до первинних бойових документів безпосередньої участі ОСОБА_1 .

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на протиправну, як на її думку, поведінку відповідача, який вніс до довідки форми №6 не всі періоди безпосередньої участі позивача у відповідних заходах.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі документальні відомості щодо прийняття позивача на військову службу у складі цієї частини та про звільнення з неї, відомості про займану ним посаду на час звільнення, документальні дані, які стали підставою для видачі ОСОБА_1 довідки від 15.07.2025 №1482/2/3/263, у тому числі довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 04.08.2024 №1482/2170 із вказівкою причин з яких вона не відображена у довідці від 15.07.2025 №1482/2/3/263, а також інші наявні документальні дані щодо всіх періодів участі ОСОБА_1 у відповідних заходах.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1275/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву надати, крім іншого, належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі документальні відомості щодо прийняття позивача на військову службу у складі цієї частини та про звільнення з неї, відомості про займану ним посаду на час звільнення, документальні дані, які стали підставою для видачі ОСОБА_1 довідки від 15.07.2025 №1482/2/3/263, у тому числі довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 04.08.2024 №1482/2170 із вказівкою причин з яких вона не відображена у довідці від 15.07.2025 №1482/2/3/263, а також інші наявні документальні дані щодо всіх періодів участі ОСОБА_1 у відповідних заходах.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун