Справа № 340/6883/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 340/6883/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року по справі № 340/6883/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлена через підсистему Електронний суд.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної скарги у новій редакції, в якій уточнити її вимоги та зміст, із чітким зазначенням судового рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку (найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номера справи та дати ухвалення оскаржуваного судового рішення), надати докази надсилання копії апеляційної скарги у новій редакції іншим учасникам справи, а також (у разі оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2025) надати документ про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн..

Згідно довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію ухвали від 26 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 26.01.26 о 22:24 год., що в свою чергу свідчить про те, що датою вручення вказаної ухвали, з урахуванням приписів ч.6 ст.251 КАС України, є 27.01.26.

Таким чином, останнім днем виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 06.02.26.

В межах встановленого строку скаржник засобами підсистеми "Електронний суд" подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у новій редакцій, в якій зазначив про оскарження саме рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2025, яке останній просить скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. До скарги долучено квитанцію про надіслання її копії з доданими до неї документами до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Проте, скаржником як в межах встановленого строку, так і станом на день постановлення цієї ухвали, не надано суду доказів усунення іншого недоліку апеляційної скарги та виконання вимог ухвали суду в частині надання доказів сплати судового збору, про необхідність чого (у разі оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2025, що має місце у даному випадку) зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху. Не надано скаржником і доказів надіслання апеляційної скарги у новій редакції іншому учаснику справи, окрім Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, а саме - позивачу ОСОБА_1 .

Наведене свідчить про неповне виконання скаржником вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, а скаржником недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, в повному обсязі не усунуто, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року по справі № 340/6883/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з 12 лютого 2026 року відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров