overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/762/26
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/762/25 2а/303/13/2
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

16 лютого 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали позовної заяви № 303/762/25 ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу, в цей же строк, для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 589/5463/23
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2024-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5463/23
Провадження № 2-а/589/12/25
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

10 липня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Шосткинського міськрайонного суду Сумської області № 513 від 09 липня 2024 року щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених справ, які перебували в провадженні судді Євдокімової О.П., було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

09.07.2024р. дану справу згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області передано судді Прачук О.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку із наведеним та враховуючи те, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 31, 171, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
Справа № 444/488/26
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/488/26
Провадження № 2-а/444/16/2026
УХВАЛА

16 лютого 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліці із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження по даній справі не відкрито.

11.02.2026 р. позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з розглядом скарги та скасуванням цієї Постанови керівником УПП у Львівській області.

Відповідно до ст..108 ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 ч. 3 п.2 КАС України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 497/3254/25
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/3254/25
Провадження № 2-а/497/9/26
УХВАЛА

06.02.26 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болград, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11.12.2025 року представник позивача - Кравчук В.І., який підтвердив свої повноваження електронним ордером серії АМ №1154159 від 10.12.2025 року, звернувся до суду через систему "Електронний суд" з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким скасувати постанову серії ЕНА №6259734 від 01.12.2025 року винесену поліцейським взводу 1 роти 1 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Постолатій Михайлом Станіславовичем як протиправну та закрити справу про адміністративне правопорушення, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Розподілити витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою судді від 17.12.2025 року по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

30.12.2025 року через систему "Електроний суд" представником Департаменту патрульної поліції Грінченком Д.М., який здійснює свої повноваження на підставі довіреності, надано відзив, в якому викладена позиція відповідача з приводу заявлених вимог. До відзиву долучено докази про надіслання позивачеві копії відзиву.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача повідомив суд 06.02.2026 року на електрону пошту суду про причину своєї неявки, а саме його участь у процесуальній дії в Житомирській області, у зв`язку з чим клопотав про перенесення розгляду справи.

Станом на день призначення розгляду справи, ніяких заяв від відповідача не надходило.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так як в представник позивача клопоче про перенесення розгляду справи та зазначив про причину своєї неявки, суд визнає причину його неявки поважною та відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.205, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення відкласти на 11.03.2026 року о 13:00 годині.

Повторити виклик сторін по справі в судове засідання шляхом надіслання позивачеві судової повістки за адресою проживання, іншим на відомі електроні адреси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца
Справа № 743/99/26
Суддя: Макаревич Я. М.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/99/26
Провадження №2-а/743/3/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Воєдило О.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача Карпенко Ю.О., представника відповідача Хоржевського Д.Е., розглянувши в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки питання про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Київським окружним адміністративним судом розглядається справа № 320/4858/26 про визнання протиправними дій, а саме щодо визнання протиправним та скасування рішення ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області від 08.01.2026 № 07 про відкликання дозволу на іміграцію в Україну № 01/908 від 22.12.2012 громадянина рф ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про відкликання посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 07.06.2013.

У судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі до прийняття Київським окружним адміністративним судом рішення у справі № 320/4858/26, оскільки об`єктивно неможливо розглянути справу без оцінки законності рішення ЦМУ ДМС у місті Києві та Київськіц області від 08.01.2026 № 07 про відкликання дозволу на іміграцію в Україну № 01/908 від 22.12.2012 громадянина рф ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про відкликання посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 07.06.2013, що водночас не входить до предмету спору в даній справі.

Представник позивача та представник відповідача не висловили заперечень щодо задоволення клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 743/99/26 зупинити до прийняття до прийняття Київським окружним адміністративним судом рішення у адміністративній справі № 320/4858/26.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до апеляційного адміністративного суду.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
Справа № 160/25699/25
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/31/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про оголошення його у розшук та про порушення ним правил військового обліку; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити дії, які полягають у приведенні у відповідність даних у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів сто воно нього шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про розшук та порушення правил військового обліку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження.

25 вересня 2025 року відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив на адміністративний позов.

Адміністративна справа Дніпропетровським окружним адміністративним судом розглянута не була.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року зазначену адміністративну справа передано на розгляд Індустріальному районному суду міста Дніпра.

02 лютого 2026 року справа надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Марченко Н.Ю.

Враховуючи вищенаведене, справа підлягає прийняттю до розгляду Індустріальним районним судом міста Дніпра.

Керуючись ст. 171, 269-271, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до розгляду.

Розгляд справи здійснювати за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ, визначеними статтею 269-271 КАС України, з урахуванням положень статті 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84) на 10 годину 30 хвилин 16 квітня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко
Справа № 345/6588/25
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №345/6588/25
Провадження № 2-а/345/3/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

22.01.2026 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., при секретарі Пилипів Н.П., розглянувши в приміщенні суду м. Калуш у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Постанову № 932 зареєстровану за № 1/1/6571 від 04.06.2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 25 500,00 грн. за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без змін, а позовну заяву без задоволення.

Розподіл судових витрат у справі не здійснювати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 405/6536/25
Суддя: Волоткевич А. В.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6536/25
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Бобко В.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Калінки-Бондар О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кропивницький адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому просить суд скасувати постанову № R97799 від 25.09.2025 про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

10.02.2026 представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 належно засвідченої копії медичної документації відносно проходження ВЛК ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи відповідність поданого клопотання нормам ст. 80 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 80, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії всіх наявних висновків ВЛК щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі, 04.02.2023 та 14.06.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз 64Б, 57В та визнано його непридатним в мирний час, обмежено придатним у воєнний час та надати належним чином засвідчені копії всіх наявних протоколів/довідок ВЛК/свідоцтва про хворобу.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич
Справа № 405/8134/25
Суддя: Волоткевич А. В.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8134/25
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Бобко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кропивницький адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження Постанови № 1/12829 від 07.08.2025 та закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності та відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 21.01.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

12.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 належно засвідченої копії журналу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 7 серпня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи відповідність поданого клопотання нормам ст. 80 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 80, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію журналу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 7 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич