Справа № 303/1125/26
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1125/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та наказу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом у якому просить скасувати постанову та наказ відносно нього, якими було незаконно змінено його статус з призовника на не військовозобов`язаний на підставі (абз. 3 п. 2 ч. 5 ст. 37). Також просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відновити статус та внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів статус військовозобов`язаного та надати відстрочку згідно з п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 року адміністративна справа передана на розгляд судді Заболотному А.М.

Ознайомившись з поданою заявою, встановлено таке.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу Д-3 Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області встановлено, що позивачем ОСОБА_1 подано до цього суду аналогічний позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 року адміністративна справа передана на розгляд судді Курах Л.В. (справа № 303/425/26). Відповідно до ухвали від 27.01.2026 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху. Інші відомості про рух справи відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (п.п. 6, 7 ч. 5 ст. 44 КАС України).

Враховуючи, що позивачем подано до цього самого суду інший адміністративний позов до цього самого відповідача з тотожним предметом спору та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про наявність передбачених п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України підстав для повернення поданої позовної заяви.

Суд зазначає, що положення п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України спрямовані на запобігання паралельному розгляду судами тотожних спорів, недопущення зловживання процесуальними правами та забезпечення принципів правової визначеності й ефективності судового розгляду.

Подання декількох ідентичних позовів до одного й того самого суду до вирішення питання про відкриття провадження у першій справі створює ризик одночасного розгляду тотожних вимог різними складами суду, що суперечить засадам адміністративного судочинства та принципу добросовісності учасників процесу, передбаченому ст. 44 КАС України.

За таких обставин подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.М.Заболотний