Справа № 340/854/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Київ

справа №340/854/23

адміністративне провадження №К/990/37149/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши питання про поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року у справі №340/854/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року у справі №340/854/23.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2023 року зупинено касаційне провадження у справі №340/854/23 (касаційне провадження № К/990/37149/23) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

14 січня 2026 року суддею-доповідачем Загороднюком А.Г. направлено ОСОБА_1 та військовій частині НОМЕР_1 , в якій позивач на час постановлення ухвали про зупинення касаційного провадження у справі №340/854/23 проходив військову службу, листи про надання інформації щодо проходження ОСОБА_1 служби у військовій частині НОМЕР_1 з метою дотримання розумних строків судового розгляду.

11 лютого 2026 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов лист, відповідно до якого повідомлено, що ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 не перебуває, ОСОБА_1 був звільнений з військової служби в запас за підпунктом «з» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу» та виключений зі списків військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 від 08 вересня 2024 року №260, на підтвердження чого до листа долучено копію витягу з відповідного наказу.

Із зазначеної копії витягу з наказу убачається усунення обставин, які стали підставою для зупинення касаційного провадження у справі №340/854/23.

Відповідно до частин першої та третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі, оскільки усунуто обставини, що викликали його зупинення.

Разом із тим Суд ураховує, що 06 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №340/854/23, в якому позивач, на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, просить зупинити провадження у справі у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду справи № 340/854/23 до вирішення іншої справи № 340/2610/23, що розглядається у порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а також на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, у зв`язку із переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі № 320/10955/23) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Суд установив, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 340/2610/23 залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року, у зв`язку з чим на день постановлення цієї ухвали воно набрало законної сили.

Водночас Великою Палатою Верховного Суду 13 березня 2025 року ухвалено постанову у справі № 320/10955/23, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження у справі з цієї підстави також відпали.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі № 340/854/23 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 320/10955/23 та № 340/2610/23 відсутні.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 340/854/23 слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року (№ К/990/37149/23) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 340/854/23 до набрання законної сили рішенням у справі №340/2610/23 та рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №320/10955/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов