Справа № 300/325/26
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення учасників справи

"16" лютого 2026 р. справа № 300/325/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

21.01.2026 адвокат Килиба Олександр Віталійович звернувся до суду через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , просить:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непризначення та непроведення службового розслідування за фактом отримання травми військовослужбовцем ОСОБА_1 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактом отримання військовослужбовцем цієї військової частини ОСОБА_1 травми 28.08.2023 в районі міста Краматорськ, Донецької області.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив Військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до відзиву відповідач просить замінити первісного відповідача Військову частину НОМЕР_1 належним відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_3 .

12.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив відповідача, відповідно до якого позивач заперечує щодо замінити первісного відповідача, просить залучити до участі у справі № 300/325/26 Військову частину НОМЕР_3 співвідповідачем.

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи зміст спірних правовідносин, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи слід залучити до участі в цій справі Військову частину НОМЕР_3 як другого відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі № 300/325/26 Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , як другого відповідача.

2. Встановити Військовій частині НОМЕР_3 з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у даній справі п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.