Справа № 280/11254/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2026 року Справа № 280/11254/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження процесуального розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому просить Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0-0829-UA0049870 від 18.08.2025 на суму 44360,80 грн. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за податковий період 2024 рік.

Ухвалою суду від 25.12.2025 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених судом недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Ухвалою судді від 12.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ст. 262 КАС України. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

20.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3438), у якому вказує, що згідно з даними ІКС «Податковий блок» та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна позивач є власником нежитлової нерухомості: будівля торгівельна (спеціалізований непродовольчий магазин) загальною площею 1249,60 м2, яка розташована за адресою смт. Балабине, вул. Щаслива, буд.43. Зауважує, що ГУ ДПС у Запорізькій області сформовано податкове повідомлення-рішення по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2024 рік від 18.08.2025 № 0-0829-UA0049870 на суму 44360,80 грн.

11.02.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. №7574) про продовження процесуального строку.

На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що наразі стороною позивача вживаються заходи щодо отримання доказів, які мають визначальне та вирішальне значення для розгляду даної справи, однак у зв`язку з незалежних від нього обставин це займає тривалий час, в тому числі і розгляд скарги Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, а тому позивач наразі має змогу лише очікувати результатів розгляду своїх скарг та звернень. Розгляд справи по суті без вищезазначених додаткових доказів може мати негативні наслідки для позивача у вигляді продовження порушення податковою його прав та безпідставного стягнення спірних сум податку. Таким чином, посилається на приписи ч. 2 ст. 121 КАС України та у зв`язку із продовженням дії воєнного стану на території України, необхідністю надання додаткових доказів та детального вивчення наданих сторонами документів, з метою об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи, що 60-денний строк розгляду даної справи ще не сплинув, просить суд продовжити строк розгляду цієї справи на 30 днів відповідно до ст.121 КАС України..

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).

При цьому, статтею 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, вказаними нормами чітко визначено які саме справи є незначної складності та строки їх розгляду.

Згідно зі ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частинами 1 та 6 ст. 121 КАС України закріплено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Аналізуючи вказані норми права, можна зробити висновок про те, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Цей строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії.

Тобто, даними нормами чітко визначено поняття процесуальних строків, які встановлюються законом або судом, у межах яких вчиняються саме процесуальні дії.

Отже, підсумовуючи наведене, суд зазначає, що ст. 258 КАС України чітко встановлені строки розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження, а ст. 118-119 КАС України визначено поняття процесуальних строків, які встановлюються законом або судом, у межах яких вчиняються саме процесуальні дії, зокрема щодо надання сторонами у справі витребуваних судом або за клопотанням документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Таким чином, КАС України не визначено порядку продовження строків розгляду справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

При цьому, суд наголошує, що враховуючи дату відкриття провадження у даній справі строк її розгляду на момент вирішення цього клопотання ще не сплив.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121, 241, 248, 258 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Кузнецова І.С. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак