Справа № 643/11941/25
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/1478/25
У Х В А Л А

І.Вступна частина

26 серпня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА №5099317 від 29 червня 2025 року.

ІІ. Описова частина

В липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА № 5099317 від 29 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

24 липня 2025 року ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова матеріали адміністративного позову передані за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва.

19 серпня 2025 року матеріали адміністративного позову фактично надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

20 серпня 2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України, відповідно до яких до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків, коли позовна заява подається в електронній формі.

З матеріалів справи вбачається, що примірник позовної заяви з додатками для Відповідача відсутній.

З урахуванням зазначених вимог КАС України, суд вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення виявленого недоліку адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА № 5099317 від 29 червня 2025 року, залишити без руху та надати Позивачу строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2.Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута Позивачеві.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: