Справа № 600/1799/25-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1799/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Новодністровської міської ради, Служби у справах дітей Новодністровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Органу опіки та піклування Новодністровської міської ради (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати дії та бездіяльність відповідача Органу опіки та піклування Новодністровської міської ради протизаконними та протиправними відносно прав малолітньої дитини на тата;

- зобов`язати відповідача відкликати сфальшовані характеристики з місця роботи матері дитини - громадянки ОСОБА_2 та спростувати їх у судовому засіданні у Сокирянському районному суді Чернівецької області;

- зобов`язати відповідача виконувати приписи Рішення Європейського суду з прав людини від 24.07.2018 року № 25612/12 Вишняков проти України стосовно привезення матір`ю дитини додому до міста Миколаєва і знаходження дитини у повній сім`ї на літні і зимові канікули.

- cтягнути Новодністровського органу опіки та піклування моральну шкоду на доїзд до дитини у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень на користь позивача - ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідачів надати ОСОБА_1 висновок Служби у справах дітей Новодністровської міської ради, яким би було зазначено, що тато дитини не може брати повноцінну участь у вихованні ОСОБА_3 через проживання в іншому регіоні України.

30.04.2025 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Новодністровської міської ради, Служби у справах дітей Новодністровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.02.2026 р. клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2711,20 грн.

12.02.2026 р. ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій просив виправити описку в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.02.2026 р., в якому помилково зазначено по батькові ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, по тексту ухвали не вірно зазначено по батькові ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 09.02.2026 р. у зв`язку з опискою, що не змінює її суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по тексту ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/1799/25-а від 09.02.2026 р., а саме вказати вірно по батькові ОСОБА_1 .

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич