Справа № 240/14061/24
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/14061/24

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки. В обгрунтування зазначив, що рішенням суду від 21.10.2025 позов задоволено частково, зокрема зобов`язано визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 26 від 17.04.2025 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 28.04.2024 про призначення пенсії, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

Проте судом допущено описку в резолютивній частині рішення у номері і даті рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, оскільки зазначено "№ 26 від 17.04.2025" тоді як правильним є "№29 від 06.05.2024".

Суд, розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду, зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/14061/24 допущену описку в резолютивній частині рішення у номері і даті рішення про відмову у призначенні пенсії за віком.

Замість "№ 26 від 17.04.2025" читати "№29 від 06.05.2024".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова