Справа № 340/7735/25
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

13 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7735/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 30 червня 2025 №15 про результати розгляду заяви, прийняте Комісією з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсій на пільгових умовах або за вислугу років ГУ ПФУ в Кіровоградській області, в частині яким відмовлено позивачу у підтвердженні періодів, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2, а саме з 22.08.1992 року по 23.09.1996 року, з 24.09.1996 року по 23.10.1996 року, з 24.10.1996 року по 09.08.2004 року, з 01.08.2007 року по 09.06.2008 року;

- зобов`язати відповідача призначити та виплатити позивачу з 02 червня 2025 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до спеціального стажу роботи за Списком №2 періоди роботи з 22.08.1992 року по 23.09.1996 року, з 24.09.1996 року по 23.10.1996 року, з 24.10.1996 року по 09.08.2004 року, з 01.08.2007 року по 09.06.2008 року.

01.12.2025 (вх.№ 36318/25) на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву відповідно до змісту якого встановлено, що заяву позивача про призначення пенсії за принципом екстериторіальності було розглянуто Головним управління пенсійного фонду України у Львівській області, прийнято рішення № 32 від 17.07.2025 про відмову в призначення пенсії.

Та просить залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 3-4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного й остаточного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, як другого відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у якості другого відповідача по справі № 340/7735/25 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області подати до суду відзив та належним чином завірену копію рішення про відмову в призначені пенсії ОСОБА_1 .

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА