Справа № 380/3280/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3280/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

12 лютого 2026 року
місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Окремий контрольно-пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нездійснення нарахування та виплату ОСОБА_2 за період з 28.02.2022 по 15.03.2022 включно, з 17.03.2022 по 18.03.2022 включно, з 20.03.2022 по 21.03.2022 включно та з 23.03.2022 по 03.04.2022 включно додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі збільшеному до 100 000 гривень;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі збільшеному до 100 000 гривень за період з 28.02.2022 по 15.03.2022 включно, з 17.03.2022 по 18.03.2022 включно, з 20.03.2022 по 21.03.2022 включно та з 23.03.2022 по 03.04.2022 включно.

Ухвалою від 03.10.2025 суд залучив до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Окремий контрольно-пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

28.10.2025 від представника третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву, у яких він вказав, що в період з 15.03.2022 по 28.03.2022 не перебував на в підпорядкуванні ОКПП, а у вказаний період виконував обов`язків в підпорядкуванні НОМЕР_4 ОМБр ЗСУ (військова частина НОМЕР_5 ) і останньою до ОКПП документів, які підтверджували виконання завдань з відбиття атак (вогневого ураження, бойового контакту з ворогом), збройного нападу на об`єкти, які охороняються, звільнення таких об`єктів у разі їх захоплення (вогневого ураження), у тому числі перебування безпосередньо цих об`єктів під бомбардуванням, артилерійським, ракетними обстрілами, не направлялись

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд виходив з таких мотивів.

У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи підстави та предмет позову у справі, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права Військової частини НОМЕР_5 , оскільки пов`язане із виплатою додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі збільшеному до 100000 гривень.

З таких підстав, суд вважає, що існують достатні підстави для залучення Військової частини НОМЕР_5 до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У зв`язку з цим, відповідно до частини одинадцятої статті 171 КАС України позивачу не пізніше двох днів з дня отримання ухвали про залучення третьої особи у справі необхідно направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідно до частини третьої статті 165 КАС України суд визначає третій особі строк для надання до суду пояснень на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Позивачу не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити третій особі строк для надання пояснень на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович