Справа № 157/243/26
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/243/26
Провадження №2-а/157/25/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №79333528, відкритому головним державним виконавцем Любешівського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Міщук Іриною Василівною, з примусового виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №454 від 18.07.2025, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 34 000 гривень.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Вивчивши зміст заяви та проаналізувавши додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

З аналізу положень статей 150, 154 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на право суду на вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує при постановленні ухвали не лише доводи заяви позивача про забезпечення позову, а й наявні матеріали адміністративної справи, оскільки згідно з положеннями статті 152 КАС України у заяві про забезпечення позову, крім всього іншого, повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Із заяви про забезпечення позову та позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення. Підтверджувати протиправність постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач має намір письмовими доказами, які в судовому засіданні ще не досліджувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а позов забезпеченню шляхом зупинення стягнення у виконавчому проваджені на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка оскаржується.

Керуючись статтями 150-154, 248 КАС України, суд,

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні №79333528, відкритому головним державним виконавцем Любешівського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Міщук Іриною Василівною, з примусового виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №454 від 18.07.2025, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 34 000 гривень.

Копію ухвали для негайного виконання направити в Любешівський відділ державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Головуючий Б.С. Гамула