Справа № 456/4924/25
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4924/25
Провадження № 2-асз/359/1/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши в порядку письмового порядку заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5647298 від 04.09.2025 р. відносно ОСОБА_1 , прийняту інспектором Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Комар Назарієм Романовичем за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 гривень 00 копійок. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, якою просить суд прийняти рішення про повернення йому 605,60 грн. зайво сплачених за квитанцією № від 26.09.2025.

Вивчивши клопотання та матеріали справи суд встановив , що до позовної заяви долучена квитанція № від 26.09.2025 про сплату судового збору на суму 1211,20 грн.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 сформована правова позиція щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якої чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення, а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, з огляду на внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4,7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надмірно сплачений судовий збір в розмірі - 605 гривень 60 копійок, відповідно до квитанції № від 26.09.2025.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.