Справа № 280/373/26
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2026 року Справа № 280/373/26
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорчука Є.В.,

представника позивача Деревянка Д.В.,

представника відповідача Маланії М.М.,

представника третьої особи Царюк Н.М.,

розглянув в підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА» (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84, )

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, )

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА» (далі АТ НВП «ІСКРА», або позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача №3/32-51-02-03 від 05.01.2026.

Ухвалою суду від 21.01.2026 відкрито провадження в адміністративній справі №280/373/26 та призначено підготовче засідання на 12.02.2026.

11.02.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в судовому рішенні.

11.02.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» до суду подана заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.02.2026 судом відмовлено представнику відповідача у задоволені заяви про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення підготовчого засідання від 21.01.2026.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні. В обґрунтування клопотання зазначає, що предметом розгляду даної справи є визначення реальності господарських операцій по придбанню позивачем товарів, необхідних для використання державних контрактів з оборонних замовлень, укладених між позивачем та Міністерством оборони України на проведення робі з модернізації та ремонту військової техніки. Також зазначає, що ворог активно завдає ракетно-бомбові удари не тільки по підприємствам оборонно-промислового комплексу, а й по постачальникам підприємств ОПК для знищення повного ланцюга виготовлення товарів оборонного призначення. Пошук інформації про таких постачальників ворогом здійснюється з усіх можливих джерел, в тому числі з Єдиного державного реєстру судових рішень. Таким чином, оприлюднення у загальному доступі інформації про господарські взаємовідносини позивача із контрагентами може поставити під загрозу завдання шкоди життю та здоров`ю не тільки працівникам позивача а й працівникам контрагентів у різних куточках країни. Представник позивача підтримав клопотання про необхідність здійснення подальшого розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи підтримала заявлене клопотання.

Вивчивши заявлене представником позивача клопотання, матеріали справи, доводи представника відповідача та третьої особи суд виходить з наступного.

За приписами п.6 ч.1 ст.129 Конституції України гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є однією з основних засад судочинства.

Водночас відповідно до ч. ч.8 -10 ст. 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Зважаючи на п.6 ч.1 ст.129 Конституції України, гласність судового процесу може бути обмежено як виняток, у випадках, прямо передбачених законом.

З урахуванням викладеного суд вважає, що розгляд цієї справи має проводитись саме у закритому судовому засіданні з огляду на те, що підприємство позивача є підприємством оборонно-промислового комплексу, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №83 від 04.03.2015 віднесено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а проведення судового засідання у закритому режимі лише в частині дослідження доказів істотно ускладнить та унеможливить учасникам справи надавати пояснення, висловлювати міркування, заперечення щодо долучених доказів як з боку позивача так і з боку відповідача, а без надання учасниками справи таких пояснень, міркувань, заперечень тощо неможливо повно, об`єктивно і всебічно з`ясувати обставини справи та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 167, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні в адміністративній справі №280/373/26 - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи №280/373/26 у закритому судовому засіданні без публікації відомостей про судовий розгляд в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13.02.2026.

Суддя І.В. Батрак