Справа № 280/1129/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 лютого 2026 року Справа № 280/1129/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. перевіривши матеріали заяви представника Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 280/1129/25 по справі за позовом Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» (м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 8-б, 69123, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №7 від 12 листопада 2024 року, прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, в частині нарахування штрафу у сумі 9 968,34 грн. щодо несвоєчасної реєстрації Приватним підприємством «Госпрозрахункове бюро «Енергія» податкових накладних №2 від 02 лютого 2022 року; №10 від 10 лютого 2022 року; №11 від 11 лютого 2022 року; №12 від 11 лютого 2022 року; №13 від 14 лютого 2022 року та №14 від 17 лютого 2022 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року позов ПП «Госпрозрахункове бюро «Енергія» задоволено.

Не погодившись із висновками Запорізького окружного адміністративного суду, викладеними у рішенні від 21 квітня 2025 року у справі № 280/1129/25, ГУ ДПС у Запорізькій області звернулось до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року в справі № 280/1129/25 залишено без задоволення; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року в справі № 280/1129/25 за позовом Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без змін.

Позивачем подано до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Запорізькій області судових витрат з оплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі ухвалено справі № 280/1129/25 додаткове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (, просп. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) на користь Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» (, вул. Василя Стуса, 8-б, м. Запоріжжя, 69123) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

09 грудня 2025 року представнику позивача видано виконавчі листи по справі.

16 лютого 2025 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/1129/25 в частині зазначення найменування суду, яким ухвалено рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Перевіривши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 374 КАС України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали заяви особи, яка подала заяву (позивача), суд встановив необхідність призначити судове засідання для розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 241 та 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви представника Приватного підприємства «Госпрозрахункове бюро «Енергія» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/1129/25 на 24 лютого 2026 року о/об 10 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань 18.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов