Справа № 580/12469/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2026 року справа № 580/12469/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні питання виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом адвокатки Лучинович Інни Віталіївни від імені ОСОБА_1 до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

10.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Лучинович І.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (18030, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Чигиринська, буд.5; ) (далі - відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати грошового забезпечення, включаючи основні та додаткові види грошового забезпечення, матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, за період служби з 19.11.2020 до 18.07.2022 включно, розрахованого з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України Про Державний бюджет України на 2020 рік, Про Державний бюджет України на 2021 рік, Про Державний бюджет України на 2022 рік на 1 січня календарного року;

зобов`язання відповідача перерахувати позивачу грошове забезпечення, включаючи основні та додаткові види грошового забезпечення, матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, за період служби з 19.11.2020 до 18.07.2022 включно, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України Про Державний бюджет України на 2020 рік, Про Державний бюджет України на 2021 рік, Про Державний бюджет України на 2022 рік на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та виплатити різницю між належними до сплати та фактично сплаченими сумами;

стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч)грн.

Ухвалою суду від 14.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного письмового провадження відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

12.01.2026 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М. ухвалив рішення, яким задовольнив позовну заяву частково.

11.02.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№7010/26 (далі - Заява) відповідача з проханням виправити описку у резолютивній частині рішення, в якій зазначено неправильно спірний період, а саме « 29.01.2020 до 19.05.2023», замість правильного « 19.11.2020 до 18.07.2022», з приводу якого позивач заявляв позов і щодо якого суд надавав оцінку у мотивувальній частині рішення.

Розглянувши заяву, встановлено, що заява підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення вказаного вище судового рішення від 12.01.2026 суд, розглянувши та вирішивши позовні вимоги щодо періоду з 19.11.2020 до 18.07.2022, про що вказано в описовій та мотивувальній частині, у резолютивній частині зазначив період «з 29.01.2020 до 19.05.2023». Отже, доводи відповідача про допущення описки обґрунтовані.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області вх.№7010/26 від 11.02.2026 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.12.2025.

Виправити описку у резолютивній частині рішення від 12.01.2026 Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/12469/25, вказавши правильний спірний період, що якого вирішено спір «19.11.2020 до 18.07.2022», замість вказаного невірно «29.01.2020 до 19.05.2023».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ