Справа № 160/23284/25
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/23284/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Губинської селищної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 в адміністративній справі №160/23284/25 за позовом Виконувача обов`язків керівника Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_1 до Губинської селищної ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " Ягідний дар" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Губинської селищної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 в адміністративній справі №160/23284/25 за позовом Виконувача обов`язків керівника Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_1 до Губинської селищної ради Товариство з обмеженою відповідальністю " Ягідний дар" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2025 відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03.02.2026.

Відповідно до обставин справи викладеним у позові, встановлено, що на сьогоднішній день правовстановлюючі документи на гідротехнічну споруду, що складається з греблі, земляної, гравітаційної, водоскидної споруди, двох шахтних водоскидів, водопровідної частини, відвідного каналу, що знаходиться на водному об`єкті ставку, площею 2,7 га, на земельній ділянці комунальної форми власності з кадастровим номером :02:040:0016, загальною площею 6,303 га відсутні, а відомості про її власника або балансоутримувача не зафіксовані.

Отже, під час апеляційного розгляду постало питання про необхідність витребування доказів, які відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у Самарівської районної державної адміністрації докази (інформацію), а саме:

Договір оренди від 22.02.2021 між Дніпропетровською обласною державною адміністрацією в особі голови Новомосковської районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю " Ягідний дар" .

Розпорядження Дніпропетровської обласної державною адміністрації від 28.04.2020 № Р-276/0/3-20 на підставі якого укладено договір водного об`єкта ( зі змінами на 24.10.2023, відповідно до рішення № 40-27/VIII Про внесення змін до договору оренди водного об`єкту від 22.02.2021).

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80,205, 243, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Губинської селищної ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 в адміністративній справі №160/23284/25, на 26.02.2025.

Зобов`язати, у строку до 26.02.2025, Самарівську районну державну адміністрацію надати докази ( інформацію) у справі, а саме:

Договір оренди від 22.02.2021 між Дніпропетровською обласною державною адміністрацією в особі голови Новомосковської районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю " Ягідний дар" .

Розпорядження Дніпропетровської обласної державною адміністрації від 28.04.2020 № Р-276/0/3-20 на підставі якого укладено договір водного об`єкта ( зі змінами на 24.10.2023, відповідно до рішення № 40-27/VIII Про внесення змін до договору оренди водного об`єкту від 22.02.2021).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова