Справа № 594/1565/25
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1565/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

з участю:

секретаря: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Дейнюк Марії Петрівни про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП № 4126 від 11 листопада 2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн на ОСОБА_1 скасовано та закрито провадження у справі. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 10848, 48 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

03 лютого 2026 року представник позивача адвокат Дейнюк М.П. подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в частині зазначення загального розміру коштів понесених позивачем на професійну правничу допомогу, таку зазначено невірно, у зв`язку з чим просила, замість «Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 10848, 48 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень», зазначити «Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 10484, 48 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень»

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 253 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності учасників, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при ухваленні 22 грудня 2025 року Борщівським районним судом Тернопільської області рішення було допущено описку, зокрема, у абзаці третьому резолютивної частини такого зазначено: «Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 10848, 48 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.», тоді як у мотивувальній частині рішення вірно було зазначено, що на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 484, 48 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн, всього 10484, 48 грн.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 253, 294, 295 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача адвоката Дейнюк Марії Петрівни про виправлення описки у судовому рішенні - задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2025 року в цивільній справі № 594/1565/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дейнюк Марії Петрівни, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 10484, 48 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду чи виконавчий лист, що містять описку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Восьмого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча: