Справа № 260/9745/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/9745/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явився,

представник позивача: адвокат Сідак Павло Петрович,

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) - представник Захарова Юлія Олександрівна,

розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в особі уповноваженого представника Сідака Павла Петровича ( АДРЕСА_2 ) до НОМЕР_3 Прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Сідака Павла Петровича звернувся з позовною заявою до НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ), якою просить: 1) зупинити виконання пункту 3 наказу начальника НОМЕР_3 прикордонного загону від 21.10.2025 року № 8873-АГ Про результати службового розслідування, в частині притягнення до повної матеріальної відповідальності ОСОБА_1 у розмірі 233 619,64 грн.; 2) визнати протиправним та скасувати пункту 3 наказу начальника НОМЕР_3 прикордонного загону від 21.10.2025 року № 8873-АГ Про результати службового розслідування, в частині притягнення до повної матеріальної відповідальності ОСОБА_1 у розмірі 233 619,64 грн.; 3) зобов`язати НОМЕР_3 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1 ), ідентифікаційний код - НОМЕР_4 , безпідставно стягнуті грошові кошти під час виконання наказу від 21.10.2025 року №8873-АГ Про результати службового розслідування повернути ОСОБА_1 .

03 грудня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10 грудня 2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 січня 2026 року (а.с.102) .

08 грудня 2025 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити виконання пункту 3 наказу начальника НОМЕР_3 прикордонного загону від 21.10.2025 року № 8873-АГ Про результати службового розслідування в частині притягнення до повної матеріальної відповідальності ОСОБА_1 у розмірі 233 619,64 грн - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

09 грудня 2025 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника Сідака Павла Петровича до НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу.

23 січня 2026 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13:20 год 11.02.2026 року, ( а.с.179).

В судовому засіданні 11 лютого 2026 року суд за власної ініціативи поставив на обговорення питання подальшого розгляду справи за матеріалами у змішаній формі, оскільки представник відповідач повідомив суд про значний обсяг поданих документів на вимогу суду.

Сторони не заперечували щодо здійснення подальшого розгляду справи за матеріалами у змішаній формі.

В розумінні ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому суд враховує, що відповідно до пп. 15.3 пп. 15 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

З огляду на значний обсяг доказів, що витребуваний судом, та з метою економії наявних ресурсів суд вважає за можливе здійснювати подальший розгляд справи за матеріалами у змішаній формі.

П. 1 розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 (у редакції, чинній на момент вчинення відповідної процесуальної дії) передбачено, що у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

У внутрішньому описі судової справи, в хронологічному порядку, вказується наявність технічного носія у справі, а в примітках зазначається його фактичне місцезнаходження: "у конверті в кінці тому".

У випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

До справ, розгляд яких вирішено здійснювати в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, застосовуються правила формування судової справи (матеріалів кримінального провадження) у паперовій формі.

За вимогами ч.7 ст. 243 КАС України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документу, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним оформити таку ухвалу окремим документом, після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст.243, 248, пп. 15.3 пп. 15 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати подальший розгляд справи №260/9745/25 за матеріалами у змішаній формі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль