overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/18028/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 лютого 2026 року м. Київ №320/18028/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., здійснюючи у письмовому провадженні розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаційна компанія Роза Вітрів до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Авіаційна компанія Роза Вітрів, звернулося до суду з позовом, відповідно до якого просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Київської митниці Держмитслужби від 01.01.2025 №UA1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на порушення Київською митницею процедури проведення перевірки та оформлення результатів перевірки, що є підставою для скасування спірного ППР.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 відкрито провадження в справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строки для подання зав по суті та доказів. наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 замінено неналежного відповідача Київську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359) на належного - Київську митницю (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу Державної митної служби України 43997555).

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у Київської митниці належним чином засвідчені копії: наказу Київської митниці Держмитслужби від 31.07.2024 №217; наказу Київської митниці Держмитслужби від 19.08.2024 №240; наказу Київської митниці від 05.11.2024 № 330 «Про продовження терміну проведення документальної планової виїзної перевірки дотримання ТОВ «АВІАЦІЙНА КОМПАНІЯ «РОЗА ВІТРІВ»; відповіді Дніпровської та Волинської митниць від 07.08.2024 № 7.3-2/15-02/7/8835, від 12.08.2024 № 7.5-2/27/7/4678 на запит Київської митниці від 31.07.2024 № 7.8-2/19-02/7/14292; запиту до ТОВ «АВІАЦІЙНА КОМПАНІЯ «РОЗА ВІТРІВ» від 30.10.2024 №2.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київської митниці належним чином засвідчені копії: наказу Київської митниці Держмитслужби від 31.07.2024 №217; наказу Київської митниці Держмитслужби від 19.08.2024 №240; наказу Київської митниці від 05.11.2024 № 330; відповіді Дніпровської та Волинської митниць від 07.08.2024 № 7.3-2/15-02/7/8835, від 12.08.2024 № 7.5-2/27/7/4678 на запит Київської митниці від 31.07.2024 № 7.8-2/19-02/7/14292; запиту до ТОВ «АВІАЦІЙНА КОМПАНІЯ «РОЗА ВІТРІВ» від 30.10.2024 №2.

Витребувані докази необхідно подати до суду протягом п`яти днів, з дня наступного за днем отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.
Справа № 320/5717/25
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2026 року м. Київ № 320/5717/25

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Перепелюк О.В.,

від відповідача Лукашенко Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про поновлення строку на подання до суду доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КХ ПРОДУКТ»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 79, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КХ ПРОДУКТ» строк для подання доказів у справі № 320/5717/25.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 320/15487/21
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

16 лютого 2026 року справа № 320/15487/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Діски А. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Ухвалено визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 , без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 "Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій", з урахуванням раніше виплачених коштів.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в справі. Заява мотивована тим, що відповідачем рішення суду не виконується.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки статтею 382 КАС України не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю, суд вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі № 320/15487/21.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали надати письмові пояснення на заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 340/4957/22
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

16 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4957/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши у письмовому провадженні заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду 13.02.2026 року надійшла заява Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 донарахованих на виконання рішення суду коштів в сумі 235629,07 грн.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 25.02.2026 року о 10 год. 45 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали надіслати Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, стягувачу і боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/8539/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь в режимі відеоконференції

16 лютого 2026 року справа № 340/8539/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мрія Плюс» (далі - Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 20 червня 2025 року.

07 січня 2026 року суд відкрив загальне позовне провадження.

13 лютого 2026 року представниця Товариства подала клопотання про проведення судового засідання о 16:10 годині 17 лютого 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому суд зобов`язаний провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мрія Плюс» .

Розгляд справи призначений на 16:10 годину 17 лютого 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням електронної пошти представника позивача .

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ