Справа № 160/30897/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2026 рокуСправа № 160/30897/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши питання про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/30897/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/30897/23 (головуючий суддя Златін Станіслав Вікторович) за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 в адміністративній справі №160/33172/23, адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» (51925, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18Б, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр-т. Олександра Поля, 57, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 05.11.2024 року № 0000/934/51-01.

Крім того, вказаним рішенням суду стягнуто з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» сплачену суму судового збору у розмірі 24 224 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 в адміністративній справі №160/30897/24 набрало законної сили 30 квітня 2025 року.

05.08.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано позивачу відповідні виконавчі листи зі строком пред`явлення до виконання до « 30» квітня 2028 р. (включно).

12.02.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/30897/24, у якій заявник просить:

- постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/30897/24 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 05.08.2025, вказавши у відомостях про стягувача замість: «Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ СТАЛЬ» зазначити «Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ-СТАЛЬ».

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №258д від 12.02.2026 у зв`язку з призначенням судді Златіна С.В. суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України №958/2025 від 13.12.2025, відповідно до підпункту 2.3.41 та 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ №39 від 11.11.2024, погодженого ДСАУ від 29.11.2024 №529 та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №160/30897/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ», провадження №432зв-26/160/30897/24, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 адміністративну справу №160/30897/24 розподілено судді Туровій О.М.

Частиною 13 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суддя доходить висновку про прийняття заяви про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/30897/24 до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/30897/24 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/30897/24.

Призначити заяву Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/30897/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2026 об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.М. Турова