Справа № 564/585/26
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 564/585/26

16 лютого 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Левицького Михайла Володимировича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, у якому просить скасувати постанову поліцейського відділення поліції №2 (м.Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області рядового поліції Левицького Михайла Володимировича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6588054 від 30.01.2026 року за ч.4 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Суд враховує, що відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, всупереч вказаній нормі Кодексу, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз.4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривня.

Відтак, позивачеві, при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом, слід було сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Проте, позивачем не долучено до адміністративного позову доказ сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Суд також враховує, що відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із поданого ОСОБА_1 адміністративного позову та долученої до нього копії постанови ЕНА №6588054, остання винесена 30.01.2026, а відтак позов про її оскарження мав бути поданий у визначений десятиденний строк, а саме не пізніше 09.02.2026.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви, остання сформована в системі «Електронний суд» 10.02.2026 і надійшла до суду 11.02.2026, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виявлені недоліки позовної заяви необхідно усунути та надати суду:

1)позовну заяву, у якій повинно бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

2)квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/22030101; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0017523; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Костопільський районний суд Рівненської області.

Також позивачу, відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, необхідно подати до суду з заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Левицького Михайла Володимировича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛ. А. Грипіч