Справа № 591/1426/26
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1426/26
Провадження № 2-аз/591/9/26
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

16 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування рішення суб`єкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від представника позивача, разом з позовною заявою, надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 78228581, яке здійснюється у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі Постанови про накладення адміністративного стягнення № Х 04/25-153 від 19.04.2025, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет на 2026 рік", станом на 01.01.2026 розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 998 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що звернення до суду відбулося за допомогою системи «Електронний суд», підлягає застосуванню понижений коефіцієнт ставки судового збору, а тому при зверненні з вказаною заявою про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 798 грн. 72 коп.

До заяви про забезпечення позову додано квитанцію № на суму 798 грн 50 коп про сплату судового збор за заявою про забезпечення позову.

Тому судовий збір позивачем сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказані вимоги законодавства, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 154, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни про забезпечення позову у справі 591/1426/26, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя А.Я. Клименко