Справа № 280/729/26
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 лютого 2026 року Справа № 280/729/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (м. Київ, пр. Повітряних сил України, буд. 6, ), Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий батальйон територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрема бригада територіальної оборони (ВЧ НОМЕР_4 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач), Міністерства оборони України (далі відповідач 1) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий батальйон територіальної оборони 123-ї ОБрТрО Сил ТрО ЗСУ, НОМЕР_5 , окрема бригада територіальної оборони (ВЧ НОМЕР_4 ) (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у неприйнятті, не розгляді рапортів, не нарахування та невиплати за період з 30 листопада 2024 року солдата ОСОБА_1 щодо виплати додаткової винагороди за поранення та допомоги на оздоровлення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до Постанови КМУ № 168 у розмірі 277054,76 гривень на місяць (пропорційно дням лікування та відпустки) за наступні періоди лікування після тяжкого поранення, пов`язаним з захистом Батьківщини: -з 30 листопада 2024 року по 11 грудня 2024 року (стаціонарне лікування в КНП ХО «Обласний кардіоцентр»); - з 12 грудня 2024 року по 10 січня 2025 року (відпустка для лікування на 30 діб згідно з відпускним квитком); -з 11 січня 2025 року по 15 лютого 2025 року (відпустка для лікування на 30 діб згідно з довідкою ВЛК від 16 січня 2025 року) шляхом перерахування коштів на особовий банківський рахунок Позивача: Отримувач: ОСОБА_1 , IBAN: НОМЕР_6 , або номер карти НОМЕР_7 (карта Приватбанк), РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо нерозгляду рапорту про надання матеріальної допомоги на оздоровлення за 2025 рік та на виплату додаткової винагороди за поранення;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення за 2025 рік у розмірі місячного грошового забезпечення та додаткову винагороду за отримане 30 листопада 2024 року поранення, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 277054,76 гривень;

- зобов`язати Міністерство оборони України забезпечити фінансування Військової частини НОМЕР_2 для здійснення виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за отримане 30 листопада 2024 року поранення та матеріальної допомоги на оздоровлення за 2025 рік;

- стягнути судові витрати за рахунок відповідача;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення грошового забезпечення (додаткової винагороди).

Також, до позову представником позивача додано заяву про витребування у відповідача 2 доказів по справі.

Ухвалою судді від 02 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам статей 160-161 КАС України.

10 лютого 2026 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Адміністративний позов, подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у відповідача 2 засвідчені належним чином копії доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 243, 262 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий батальйон територіальної оборони 123-ї ОБрТрО Сил ТрО ЗСУ, НОМЕР_5 , окрема бригада територіальної оборони (ВЧ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 засвідчені належним чином копії:

- Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 про результати службового розслідування за фактом отримання поранення солдатом ОСОБА_1 30 листопада 2024 року (або інформацію про те, що таке розслідування не проводилося);

- Акту службового розслідування нещасного випадку (поранення), якщо такий складався;

- Витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині про убуття солдата ОСОБА_1 на стаціонарне лікування у зв`язку з пораненням (з 30 листопада 2024 року) та зняття з котлового забезпечення (харчування);

- Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 про прибуття солдата ОСОБА_1 з лікування та/або надання йому відпустки за станом здоров`я на підставі довідки ВЛК (січень 2025 pоку);

- Довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення солдату ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2024 року по день надання відповіді, з окремим зазначенням інформації: чи нараховувалася та виплачувалася додаткова винагорода у розмірі 100 000 грн. (згідно Постанови KMУ № 168) за час перебування на лікуванні: Якщо ні вказати причину невиплати;

- Інформації (витягу з Журналу обліку бойових дій), що підтверджує безпосередню участь солдата ОСОБА_1 у бойових діях 30 листопада 2024 року (за наявності).

Витребувані докази необхідно надати до суду у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали судді.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу складено та підписано 16 лютого 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов

Пам`ятка про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (ст.44 КАС України).

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов`язки сторін (стаття 47 КАС України).

1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.