Справа № 440/3480/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3480/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецький Р.І., перевіривши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі № 440/3480/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі № 440/3480/25 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо непроведення з 01 березня 2025 року індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 березня 2025 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

19.01.2026 через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі № 440/3480/25, у якій зазначено, що в позовній заяві допущено описку.

Ухвалою суду від 10.02.2026 призначено заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі № 440/3480/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Матеріалами справи підтверджено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі № 440/3480/25 допущено описку у зазначенні ідентифікаційного коду позивача, а саме "" замість "".

Судом також встановлено, що відповідно до відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі №440/3480/25 вже було виправлено описку в рішенні суду, а саме - у першому абзаці резолютивної частини рішення зазначено правильний ідентифікаційний номер позивача - " НОМЕР_2 ".

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень зазначена ухвала набрала законної сили 19.01.2026 /https://reyestr.court.gov.ua/Review/133394802/

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача, оскільки питання щодо виправлення описки вже було вирішено раніше, а зазначену в заяві описку в судовому рішенні виправлено ухвалою суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі № 440/3480/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький