Справа № 380/8974/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 лютого 2026 рокусправа № 380/8974/25
місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2022- 2024 роки, з урахуванням додаткової винагороди, яку військовослужбовець отримував під час проходження служби;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову допомогу на оздоровлення за 2022-2024 роки з урахуванням додаткової винагороди, яку військовослужбовець отримував під час проходження служби, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 09.05.2025 суддя Кисильова О.Й. відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 № 7/р відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 100/0/15-26 від 22.01.2026 та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 11.11.2024 № 39 (із змінами) було проведено повторний автоматизований розподіл справ.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Гулику А. Г.

Ухвалою від 30.01.2026 суддя прийняв вказану заяву до розгляду.

До суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За результатами розгляду згаданої заяви, суд дійшов таких висновків.

Принцип диспозитивності судового розгляду, закріплений у частині третій статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), передбачає право особи розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, зокрема і право відкликати подану позовну заяву.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною третьою першої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що існують достатні підстави для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Суд роз`яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Позивач звільнений від сплати судового збору та такий фактично не сплачував, тому підстави для вирішення питання про його повернення відсутні.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович