Справа № 569/3119/26
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3119/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Мельника Миколи Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Департаменту патрульної поліції, Інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Мельника Миколи Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одним з принципів адміністративного судочинства є принцип офіційності.

Так, відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом встановлено, що 10.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6236827 від 28.11.2025, з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Так, згідно копії оскаржуваної постанови та долученого до позову відеозапису, оскаржувана постанова складалася за участі позивача ОСОБА_1 та від отримання її позивач відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Системний аналіз положень статті 123 КАС України дає підстави для висновку, що звернення до адміністративного суду з позовом після закінчення строків, установлених законом, не має бути безумовним наслідком повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Статтею 123 КАС України передбачено, що передумовою настання відповідних наслідків для позивача є надання можливості останньому скористатись можливістю подати заяву про поновлення пропущеного строку в разі її неподання, або ж вказати інші причини поважності пропущеного строку, аніж ті, які були зазначені в первинній заяві про поновлення строку та визнані судом неповажними.

Отже, вказані правила процесуального закону щодо надання можливості позивачу подати заяву про поновлення пропущеного строку або вказати інші причини поважності пропущеного строку, слід застосовувати як на стадії відкриття провадження у справі, так і на стадії розгляду справи після відкриття провадження у справі (частини третя та четверта статті 123 КАС України).

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу навести поважні причини пропуску ним строку звернення до суду з позовом, про що подати відповідну заяву.

Керуючись ст.160,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Мельника Миколи Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови проадміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 навести поважні причини пропуску ним строку звернення до суду з позовом, про що подати відповідну заяву до суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Левчук