Справа № 520/22584/25
Суддя: Семененко М.О.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2026 р.Справа № 520/22584/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Семененко М.О.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши питання витребування доказів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 по справі № 520/22584/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) третя особа Військова частина № НОМЕР_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 520/22584/25 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) третя особа: Військова частина № НОМЕР_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом позову у цій справі є вимога позивача про визнання протиправним та скасування рішення житлово-побутової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке оформлене пунктом 1.2 протоколу № 7 від 03.06.2025, та яким відмінено рішення житлово-побутової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене пунктом 2.5 протоколу № 3 від 03.03.2025 про розподіл двокімнатної квартири АДРЕСА_1 штаб-сержанту запасу ОСОБА_1 , 1981 р.н. зі складом родини 3 особи.

Спірне рішення обґрунтовано тим, що на виконання вимог листа управління розквартирування і капітального будівництва департаменту логістики Головного управління Національної гвардії України від 20.05.2025 № 27/11/1/5-1397 ДСК/11 щодо порушення вимог абзацу 4 пункту 1 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" при розподілі житла, житлово-побутовою комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 було розглянуто документи про розподіл двокімнатної квартири АДРЕСА_2 штаб-сержанту запасу ОСОБА_1 1981 р.н. зі складом родини 3 особи (пункт 2.5 рішення житлово-побутової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом від 03.03.2025 № 3). При розгляді документів було з`ясовано, що батько дружини ОСОБА_1 отримав трикімнатну квартиру для постійного користування для всіх членів родини житловою площею 43.8 кв.м, загальною площею 75.2 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , що є підставою для відміни рішення житлово-побутової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3 від 03.03.2025.

В свою чергу, відповідачем не надано до суду докази на підтверження обставин, які були покладені в основу спірного рішення житлово-побутової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке оформлене пунктом 1.2 протоколу № 7 від 03.06.2025.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази, необхідні для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх з власної ініціативи.

Для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі необхідним є витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) доказів на підтверження обставин, які були покладені в основу рішення житлово-побутової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке оформлене пунктом 1.2 протоколу № 7 від 03.06.2025 та яким відмінено рішення житлово-побутової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене пунктом 2.5 протоколу № 3 від 03.03.2025 про розподіл двокімнатної квартири АДРЕСА_1 штаб-сержанту запасу ОСОБА_1 , 1981 р.н. зі складом родини 3 особи, у т.ч. в постійне користування з подальшим зняттям з квартирного обліку військової частини НОМЕР_2 .

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 78, 80, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) докази на підтверження обставин, які були покладені в основу рішення житлово-побутової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке оформлене пунктом 1.2 протоколу № 7 від 03.06.2025 та яким відмінено рішення житлово-побутової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене пунктом 2.5 протоколу № 3 від 03.03.2025 про розподіл двокімнатної квартири АДРЕСА_1 штаб-сержанту запасу ОСОБА_1 , 1981 р.н. зі складом родини 3 особи, у т.ч. в постійне користування з подальшим зняттям з квартирного обліку військової частини НОМЕР_2 .

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про необхідність надати вказані документи протягом 5 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) у разі неможливості подання документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семененко М.О.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.