Справа № 120/1797/26
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 лютого 2026 р. Справа № 120/1797/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача, що виразилися у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів недостовірних відомостей щодо позивача, а саме запису про порушення правил військового обліку ("не проходження ВЛК") та направлення в розшук через Національну поліцію;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у неприйнятті заходів для своєчасного виправлення (видалення) зазначених недостовірних відомостей про позивача з ЄДРПВ після отримання звернень від позивача;

- зобов?язати відповідача усунути недостовірні дані щодо позивача в ЄДРІВ, а саме: скасувати (зняти) позначку про порушення військового обліку і про розшук, внести актуальні відомості про чинну відстрочку позивача від призову (на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію") та видати позивачу офіційний письмовий документ, який підтверджує внесення вказаних змін і актуальний стан військового обліку позивача;

- зобов?язати відповідача направити офіційний лист (повідомлення) до Національної поліції України (в уповноважений підрозділ за місцем проживання Позивача та до відповідного органу Національної поліції у Вінницькій області) про відкликання та анулювання підстав для розшуку та доставлення позивача, які були раніше надані відповідачем (щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за нібито "не проходження ВЛК").

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим суб?єктам (зокрема Національній поліції) вчиняти будь-які дії щодо розшуку, затримання, примусового доставлення позивача або складання стосовно нього протоколів/постанов про адміністративні правопорушення на підставі оскаржуваних відомостей (запису про "не проходження ВЛК" та оголошення в розшук в ЄДРПВР) до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Надаючи оцінку такій заяві, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Статтею 152 КАС України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З аналізу вище викладених норм вбачається, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі окремим документом.

При цьому, частиною 4 статті 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328 грн.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті складає 998,40 грн.

Разом з тим, позивачем не надано суду документа, що підтверджує сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі №120/1797/26 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна