Справа № 947/39669/25
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-а/947/310/25
УХВАЛА

13.02.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 08.12.2025 року по адміністративній справі №947/39669/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи - Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 року до Київського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи - Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про те, що ОСОБА_1 є особою, яка вчинила правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП - протиправними;

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення № Е3645384 від 22.09.2025 року до Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про доставлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом видалення/знищення запису про те, що ОСОБА_1 є особою, яка вчинила правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити до Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області повідомлення/звернення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , як особу, яка вчинила правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1937,92 грн. - судового збору.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи №947/39669/25 за вказаним позовом розподілені судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 24.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по адміністративній справі №947/39669/25, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому, в межах розгляду даної справи №947/39669/25, Київським районним судом міста Одеси 08.12.2025 року постановлено ухвалу суду, якою адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи - Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вирішено передати за предметною юрисдикцією на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з чим, матеріали адміністративної вказаної справи №947/39669/25 були скеровані до Одеського окружного адміністративного суду, до якого надійшли 13.01.2026 року за вх. №824/26.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Іванова Е.А. від 19.01.2026 року матеріали вказаної адміністративної справи №947/39669/25 вирішено повернути до Київського районного суду міста Одеси, з підстав того, що матеріали адміністративної справи №947/39669/25 передані до Одеського окружного адміністративного суду за ухвалою суду від 08.12.2025 року про передання матеріалів адміністративної справи за іншим номером №420/39669/25.

13.02.2026 року адміністративна справа №947/39669/25 надійшла до Київського районного суду міста Одеси та була передана головуючому судді Калініченко Л.В.

Оглянувши матеріали адміністративної справи №947/39669/25, суд зазначає, що остання зареєстрована за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи - Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В межах даної справи, Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу суду від 08.12.2025 року про передання даної адміністративної справи №947/39669/25 за предметною юрисдикцією на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Однак, дійсно оглядаючи вказану ухвалу суду, судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали суду від 08.12.2025 року, судом зазначено номер адміністративної справи, як: «№420/39669/25», з зазначенням усіх реквізитів адміністративної справи №947/39669/25.

Суд зазначає, що ухвала Київського районного суду міста Одеси від 08.12.2025 року стосується вирішеного питання судом про передання за предметною юрисдикцією на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду саме адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи - Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яка має номер справи №947/39669/25. Дана ухвала суду також є підписаною та внесеною до обліково-статистичної картки адміністративної справи №947/39669/25.

У зв`язку з чим, суд доходить до висновку, що зазначення в резолютивній частині ухвали суду від 08.12.2025 року номеру адміністративної справи, як: «№420/39669/25», замість вірного: «№947/39669/25» є технічною опискою, яка обумовлена невірним написанням частини номеру справи під час виготовлення тексту ухвали суду.

Виправлення відповідної описки не призводить до зміни рішення суду чи спотворення його висновків та змісту.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду за власною ініціативою суду в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Одеси від 08.12.2025 року по адміністративній справі №947/39669/25 допущено описку, суд вважає, що вказану описку за необхідно виправити з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 08.12.2025 року по адміністративній справі №947/39669/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи - Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом вірного зазначення номеру адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи - Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яка підлягає переданню за предметною юрисдикцією на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду, а саме як: «№947/39669/25», замість помилково зазначеного: «№420/39669/25».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 13.02.2026 року.

Суддя Л. В. Калініченко