Справа № 440/8550/23
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 12 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/8550/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., дослідивши звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ. до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 у справі №440/8550/23, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ. () до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.03.2023 №8460861/34630924 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.12.2022 №1 та від 21.03.2023 №8460862/34630924 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.12.2022 №2. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені та подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ. від 01.12.2022 №1 та від 02.12.2022 №2, датою їх подання.

10.02.2025 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, а саме: зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт про виконання судового рішення від 10.01.2024 у справі № 440/8550/23, встановивши строк 10 днів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ." про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/8550/23 задоволено. Зобов`язано відповідача (боржника) Державну податкову службу України в строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 у справі №440/8550/23.

27.10.2025 до суду надійшов звіт від Державної податкової служби України про виконання рішення суду у справі № 440/8550/23, у якому ДПС повідомляє про вжиття заходів та виконання судового рішення по зазначеній справі. ДПС на підтвердження виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 у справі № 440/8550/23 надано квитанції про реєстрацію податкових накладних: № 1 від 01.12.2022, №2 від 02.12.2022 в ЄРПН.

Згідно з частиною першою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, звіту про виконання рішення в порядку письмового провадження, суд зважає на таке.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статей 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VІІІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частина четверта та сьома статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, а також статтями 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України.

До звіту приєднано квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.03.2025, згідно з якими відповідачем на виконання судового рішення у справі № 440/8550/23 в ЄРПН були зареєстровані податкові накладні № 1 від 01.12.2022, №2 від 02.12.2022.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що рішення суду виконане Державною податковою службою України щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Відтак, суд погоджується з доводами ДПС України, що рішення суду виконане в межах покладених на ДПС України зобов`язань та з урахуванням норм чинного законодавства, враховуючи таке.

За правилами частин першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Дослідивши подані ДПС України документи суд дійшов висновку про необхідність прийняття звіту від 27.10.2025 з огляду на те, що у розумінні статті 382-3 докази та доводи вказані ДПС України, які на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними, вважаються достатньою підставою для визнання рішення виконаним в межах повноважень ДПС України.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Державної податкової служби України від 27.10.2025 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 в адміністративній справі №440/8550/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Головко