Справа № 320/5707/26
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 лютого 2026 року Київ № 320/5707/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, секретаря Бориспільської міської ради Київської області Бейчас Владислава Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради Київської області (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 73, ), Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 72, ), секретаря Бориспільської міської ради Київської області Бейчас Владислава Михайловича (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 72, РНОКПП НОМЕР_2 ),в якому просить суд:

- визнати дії Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради з підготовки проекту рішення «Про відмову в наданні дозволу фізичній особі-підприємпю ОСОБА_1 на розміщення зовнішньої реклами типу сіті-лайт по АДРЕСА_2 » протиправними;

- зобов`язати Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради підготувати та винести на розгляд Виконавчого комітету Бориспільської міської ради проект рішення «Про надання дозволу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на розміщення зовнішньої реклами типу сіті-лайт по АДРЕСА_2 »;

- визнати дії секретаря Бориспільської міської ради Байчаса Владислава Михайловича по підписанню рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 12.08.2025 № 629 «Про відмову у наданні дозволу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на розміщення зовнішньої реклами типу сіті-лайт по АДРЕСА_2 » протиправними та зобов`язання його утриматися від підписання рішень Виконавчого комітету Бориспільської міської ради;

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 12.08.2025 № 629 «Про відмову у наданні дозволу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на розміщення зовнішньої реклами типу сіті-лайт по АДРЕСА_2 »;

- зобов`язати Виконавчий комітет Бориспільської міської ради розглянути та прийняти рішення «Про надання дозволу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на розміщення об`єкта зовнішньої реклами типу сіті-лайт, що стоїть окремо по АДРЕСА_2 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/5707/26 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, секретаря Бориспільської міської ради Київської області Бейчас Владислава Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.