Справа № 160/3287/26
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року Справа № 160/3287/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездільність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невидання наказу по стройовій частині про поновлення, заступника командира 1 механізованої роти з психологічної підтримки персоналу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 на всіх видах забезпечення (крім котлового) у зв`язку з поверненням на службу з 13.11.2025 року;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ по стройовій частині про поновлення, заступника командира 1 механізованої роти з психологічної підтримки персоналу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 на всіх видах забезпечення (крім котлового) у зв`язку з поверненням на службу з 13.11.2025 року;

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу грошового забезпечення за жовтень 2025 року;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за жовтень 2025 року;

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди в розмірі 100 000,00грн. (сто тисяч гривень) 00 копійок за жовтень 2025 року;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду в розмірі 100 000,00грн. (сто тисяч гривень) 00 копійок за жовтень 2025 року;

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу грошового забезпечення за періоди: з 01.11.2025 року по 04.11.2025 року та з 13.11.2025 року по 06.12.2025 року;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за періоди з 01.11.2025 року по 04.11.2025 року та з 13.11.2025 року по 06.12.2025 року;

-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо внесення недостовірних відомостей до грошового атестата №1879 від 06.12.2025 року, а саме: відображення нульових показників грошового забезпечення за місяці, що передували виключенню старшого лейтенанта ОСОБА_1 зі списків особового складу, та не зазначення відомостей про поновлення (повернення) на військовій службі з 13.11.2025 року;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 сформувати та видати новий грошовий атестат стосовно старшого лейтенанта ОСОБА_1 , зазначивши в ньому повні та достовірні відомості про всі належні до виплати та фактично виплачені види грошового забезпечення за весь період служби, а також відомості про поновлення на військовій службі з 13.11.2025 року, з подальшим невідкладним направленням примірника вказаного грошового атестата до військової частини НОМЕР_3 за новим місцем служби позивача для проведення перерахунку грошового забезпечення та додаткової винагороди за грудень 2025 року.

-стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні (виключенні зі списків особового складу) за період з 07.12.2025 по день фактичного розрахунку;

Підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Сластьон А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

-довідку (додаток 6 до Порядку постанови КМУ від 22.08.2023 №887) про безпосередню участь старшого лейтенанта ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, як підтвердження моєї безпосередньої участі у зазначених заходах в жовтні 2025 року;

- розгорнуту інформацію стосовно сум нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення із зазначенням усіх видів виплат (розрахункові листи, відомості про нараховане і виплачене грошове забезпечення тощо) за період з 01.10.2025 до 06.12.2025, як підтвердження заборгованості на дату виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (06.12.2025).

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.О. Сластьон