Справа № 587/499/26
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/499/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського районного суду Сумської області з позовом, у якому просить постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 СУ №2455/2025 від 17.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача: 1) адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача; 2) адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У поданому до суду позові, місцем реєстрації позивача вказано АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих на запит суду, адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Вказаний населений пункт, до 19.07.2020 року входив до складу Миколаївської селищної громади Білопільського району, а в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Білопільського району, село увійшло до складу новоутвореного Сумського району.

23.12.2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 1 грудня 2022 року № 2808IX.

Даним Законом урегульовано питання діяльності місцевих судів.

Зокрема, Законом визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Таким чином, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Будь яких інших даних, які б вказували на те, що позивач ОСОБА_1 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) на території Сумського району Сумської області до позову не долучено.

Місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_2 , яка не є територією Сумського району Сумської області.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання (перебування, знаходження) позивача ОСОБА_1 не належить до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області, і місцезнаходження відповідача знаходиться поза межами територіальної юрисдикції цього суду, тому розгляд даної справи не належить до компетенції Сумського районного суду Сумської області.

Згідно ч.5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи положення ч.1 ст. 25 КАС України право вибору позивача щодо вирішення адміністративних справ з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, справа підлягає передачі на розгляд Білопільського районного суду Сумської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати на розгляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя О. А. Степаненко