Справа № 727/14689/25
Суддя: Дубець О. С.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/8/26
УХВАЛА

про залучення третьої особи

13 лютого 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького окружного адміністративного суду до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців надійшла позовна заява Чернівецького окружного адміністративного суду до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою від 20 листопада 2025 року судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити з повідомленням сторін та призначив по справі судове засідання. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , та надав відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року продовжено Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради строк на подання відзиву на позов та встановлено строк для подання відзиву.

12 лютого 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 . Клопотання мотивовано тим, що, як вбачається зі змісту листа відповідача № 064-064/-3047-6345 від 10 грудня 2025 року, останнім було здійснено заміну суб`єкта притягнення до відповідальності по постанові 2К1 № від 31 жовтня 2025 року з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_2 є працівником апарату суду, який у період з 30 жовтня 2025 року по 01 листопада 2025 року здійснював керування службовим автомобілем Чернівецького окружного адміністративного суду, позивач вважає, що прийняте судом рішення може безпосередньо вплинути на права та обов`язки позивача, як власника автомобіля, і на права та обов`язки ОСОБА_2 , як посадової особи суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників судового провадження, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, відповідно до частини 1 статті 205 КАС України, не є перешкодою для розгляду поданого клопотання.

У відповідності до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглядаючи подане представником позивача клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Беручи до уваги те, що відповідно до листа Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради № 064-064/-3047-6345 від 10 грудня 2025 року, останнім було здійснено заміну суб`єкта притягнення до відповідальності по оскаржуваній постанові серії 2К1 № від 31 жовтня 2025 року з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , який є помічником голови Чернівецького окружного адміністративного суду та в період з 30 жовтня 2025 року по 01 листопада 2025 року здійснював керування службовим автомобілем Чернівецького окружного адміністративного суду, суд доходить висновку, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки, а тому клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до положень статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 49, 181, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених статтею 286 КАС України, у триденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду пояснення щодо позову.

Копії пояснень з доданими до них документами повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням їх до суду.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 04 березня 2026 року на 11-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубець О.С.