Справа № 754/7224/24
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/5/26
Справа № 754/7224/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року у справі № 754/7224/24 позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції задоволено частково. Постанову ЕНА № 2114650 від 10.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП скасовано та закрито справу про адміністративне правопорушення. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

08 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва видав виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

20 січня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, в якій заявник зазначає, що у виконавчому листі зазначено відповідача «Управління патрульної поліції у м. Києві» замість правильного «Департамент патрульної поліції».

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно частин першої, третьої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у виконавчому листі від 08 квітня 2025 року у справі № 754/7224/24, а саме вказати правильно дані боржника.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у адміністративній справі № 754/7224/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом міста Києва 08 квітня 2025 року у справі № 754/7224/24, вказавши правильно дані боржника:

«Департамент патрульної поліції, , місце знаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, будинок 3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2026.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак