Справа № 420/23815/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/23815/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Тарновецького І.І., суддів Бойка А.В., Шевчук О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі №420/23815/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року частково задоволено позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 30 січня 2026 року ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року скасовано, справу №420/23815/24 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026 року справу №420/23815/24 розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді Тарновецького І.І., суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване отримання повного судового рішення лише 20.08.2025р.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, якщо апеляційна скарга подана ним у строк, встановлений частиною 1 статті 295 КАС України з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у відкритому судовому засіданні за відсутності ОСОБА_1 , а також її представника.

З наявної у справі розписки від 13.01.2025р. вбачається, що копія повного судового рішення отримана ОСОБА_1 в приміщені Одеського окружного адміністративного суду лише 20.08.2025р.

Судова колегія враховує, шо скасовуючи ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №420/23815/24 Верховний Суд зазначив, що оскільки матеріали справи не містять доказів отримання позивачем чи його належним чином уповноваженим представником копії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року раніше, ніж 20 серпня 2025 року, висновок суду апеляційної інстанції про пропуск ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, є помилковим.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі №420/23815/24.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 286, 295, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі №420/23815/24 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі №420/23815/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.І. Тарновецький

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук