Справа № 320/15090/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

16 лютого 2026 року м. Київ №320/15090/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про здійснення процесуального правонаступництва в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення та виплат матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити додаткову винагороду та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 420557,80 грн. на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 відкрито провадження в справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів.

15.08.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_3 надійшла заява про заміну відповідача Військової частини НОМЕР_1 на правонаступника Військову частину НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи вказану заяву, представник Військової частини НОМЕР_3 зазначив про те, що Військова частина НОМЕР_1 була розформована, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_3 . До заяви додано витяг із наказу Військової частини НОМЕР_1 від 28.07.2025 №452дск.

Згідно наказу Військової частини НОМЕР_1 від 28.07.2025 №452дск, відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директивою командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році", наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 26.05.2025 року № 56/ДСК-нод "Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році" та наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 28.07.2025 року № 435 "Про завершення переведення військової частини НОМЕР_3 на інший штат" Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) вважати переведеною на штат НОМЕР_5 батальйону територіальної оборони Військової частини НОМЕР_3 з 28 липня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника Військову частину НОМЕР_3 .

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника Військову частину НОМЕР_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Витребувати від Військової частини НОМЕР_3 :

- копію матеріалів особової справи позивача;

- довідку/інформацію/накази про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за період з грудня 2024 року по квітень 2025 року;

- інформацію щодо періоду перебування позивача у відпустці (для лікування у зв`язку з хворобою).

Витребувані докази необхідно подати до суду протягом п`яти днів, з дня наступного за днем отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.