Справа № 320/43650/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2026 року м. Київ № 320/43650/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах гр. ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах гр. ОСОБА_2 , з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 у нездійсненні виплати їй грошового забезпечення у повному обсязі за період з 09.05.2024 по 20.02.2025 на підставі п. 11 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату їй щомісячного додаткового грошового забезпечення зниклого безвісти гр. ОСОБА_2 у загальній сумі 630 000,00 грн за період з 09.05.2024 по 20.02.2025 на підставі п. 11 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягала у невиплаті їй компенсації за втрату частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати додаткового грошового забезпечення її зниклого військовослужбовця-чоловіка, за період з 09.05.2024 по 20.02.2025;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити їй виплату компенсації за втрату частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати додаткового грошового забезпечення її зниклого чоловіка-військовослужбовця з 09.05.2024 по 20.02.2025, у відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 № 2050-ІІІ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачці десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представнику позивачки вручено 09.09.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивачка до суду не зверталася, вона підлягає поверненню позивачці.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах гр. ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.