Справа № 160/8761/25
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/8761/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-СТАЛЬ"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року в адміністративній справі №160/8761/25

за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінальної виконавчої служби України (89)"

до Східного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 в задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Підприємство Державної кримінальної виконавчої служби України (89)" було відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-СТАЛЬ", не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернулось з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи видно, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-СТАЛЬ" судом першої інстанції до розгляду даної справи залучено не було.

Так, під час вирішення питання щодо відкриття провадження, судом апеляційної інстанції було встановлено, що виконання вимог спірної вимоги має безпосередній вплив на права та обов`язки не лише позивача, але і Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-СТАЛЬ".

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наведені правові приписи та встановлені обставини справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-СТАЛЬ", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

З матеріалів справи видно, що вищезазначена апеляційна скарга по справі №160/8761/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 01.12.2025.

Відповідно до пояснень апелянта, відображених в апеляційній скаргі, останній ознайомився зі змістом оскаржуваного судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 31.10.2025 в день його безпосереднього опублікування.

Відтак, враховуючи, що апелянт не був залучений до розгляду даної справи та подав апеляційну скаргу протягом тридцятиденного строку з дня опублікування судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності поновлення строку на подання апеляційної скарги по даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-СТАЛЬ".

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МК-СТАЛЬ"строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року у справі № 160/8761/25, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-СТАЛЬ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 в адміністративній справі №160/8761/25.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року у справі № 160/8761/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва