Справа № 522/1812/26-Е
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1812/26-Е
Провадження №2-а/522/184/25
УХВАЛА

12 лютого 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

Поновити строк на оскарження постанови № R58232 від 01.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Скасувати постанову № R58232 від 01.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 210 КУпАП, якою накладено стягнення в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП). Судові витрати покласти на Відповідача. Справу розглянути у відсутність Позивача та його представника.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Одночасно з пред`явленням позову позивач просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки у січні Позивачу арештували банківські рахунки. Після цього він дізнався, що в провадженні Приморського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження 79947809, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо стягнення штрафу у розмірі 34000 грн. Про наявність даної справи у провадженні виконавчої служби Позивач не знав, та лише 22.01.2026 року до виконавчої служби було подано заяву про ознайомлення із матеріалами в/п. Ознайомився представник позивача з матеріалами в/п 29.01.2026 року, про що зроблено відмітку на заяві про зняття арешту з банківського рахунку . Отже, останнім десятиденним днем є 08 лютого 2026 року, але оскільки це неділя, то останнім днем оскарження постанови є 09 лютого 2026 року.

Позивач просить поновити строк на оскарження вищезазначеної постанови, оскільки, ознайомився із нею тільки 29.01.2026 року шляхом ознайомлення із матеріалами справи. Після ознайомлення Позивач дізнався про наявність складеної щодо нього постанови № R58232 від 04.09.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, а саме, порушені вимог аб. 7 ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зокрема, не пройшов/відмовився від проходження ВЛК. Таким чином, 03 вересня 2025 р. Позивач отримав направлення на ВЛК, з 05 по 08 вересня 2025 року проходив ВЛК, а 04 вересня 2025 року на нього була складена постанова про порушення правил військового обліку яка оскаржується Окрім цього Позивач звертає увагу суду, що його в незаконний спосіб поновили на військовому обліку після того, як він був вже виключений з обліку.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та встановлено можливість поновити такий строк, а тому суддя доходить висновку, що позивачу необхідно поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 256-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 годин 30 хвилин 23 лютого 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud522/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

12.02.2026