Справа № 672/94/26
Суддя: Рибачук О. Г.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/94/26
Провадження №2-а/672/7/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження у справі

16 лютого 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під часм мобілізації на строк до виконання або відкликання такої витсмог

Ухвалою судді від 03.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

13.02.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, суддя прийшла до висновку, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, позивачем в позові зазначено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особливості залучення третіх осіб до участі у справі визначено статтею 49 КАС України.

Так, частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підставою для залучення до участі у справі особи, яка не є стороною у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

Суд не вбачає підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення у цій справі жодним чином не вплине на їх права та інтереси як структурного підрозділу.

Керуючись ст.30, 248, 257, 260, 286 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених статтею 283-2 КАС України, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншому учаснику справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву на позовну заяву (відзиву) є його правом. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК