overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/440/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року Справа № 480/440/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми заяву Сумської міської ради про продовження строку подання звіту щодо виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Судом було встановлено судовий контроль за виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 по справі №480/440/20.

Ухвалою суду від 05.11.2025 продовжено Сумській міській раді строк для подання звіту про виконання рішення суду від 27.03.2020 у справі №480/440/20 .

Представник Сумської міської ради подала заяву, у якій просить продовжити Сумській міській раді строк для подання звіту про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 у справі №480/440/20 до закінчення воєнного стану або його скасування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачам подати письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про продовження строку подання звіту щодо виконання судового рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати письмові пояснення стосовно клопотання Сумської міської ради про продовження строку подання звіту щодо виконання судового рішення від 27.03.2020 по справі №480/440/20 протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/833/26
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 лютого 2026 року Справа № 480/833/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м. Суми,Сумська область,40009) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягнути податковий борг:

- з земельного податку з фізичних осіб на суму 15 974,63 грн на р/р UA0018476, отримувач ГУК Сумська область/Миколаївська СТГ/18010700, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код виду сплати 140.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/833/26 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 111020300).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/5245/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 лютого 2026 року Справа № 480/5245/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами, в сумі 3522,43 грн.

Ухвалою від 07.07.2025 Сумський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

10.02.2026 позивач подав до суду заяву, відповідно до якої відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі (а.с.18-20).

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/8077/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 лютого 2026 року Справа № 480/8077/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Донецького державного університету внутрішніх справ про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Донецький державний університет внутрішніх справ з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 491052,05 грн за невиконання договору № 140/19 від 11.09.2019.

Ухвалою від 03.11.2025 Сумський окружний адміністративний суд повернув позовну заяву позивачу, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Постановою від 20.01.2026 Другий апеляційний адміністративний суд ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі № 480/8077/25 залишив без змін.

21.01.2026 позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого за подання адміністративного позову судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Донецького державного університету внутрішніх справ про повернення судового збору у розмірі 5892,62 грн.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Донецького державного університету внутрішніх справ про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Донецькому державному університету внутрішніх справ (25015, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1, ) судовий збір у розмірі 5892,62 грн (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 62 копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 3739 (внутрішній номер 455390556) від 17.10.2025 у розмірі 2422,40 грн на розрахунковий рахунок: UA4018540, одержувач: ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), , та платіжною інструкцією № 3897 (внутрішній номер 457754711) від 28.10.2025 у розмірі 3470,22 грн на розрахунковий рахунок: UA4018540, одержувач: ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/10894/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 лютого 2026 року м. Суми Справа № 480/10894/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у підготовчому засіданні справу за позовною заявою Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 16.06.2023 № 08 про сплату позивачем штрафу у сумі 5099641,93 грн за затримку реєстрації податкових накладних. Судом 15.01.2026 відкладено підготовче засідання відкладено на 12.02.2026 на 10 год. 15 хв.

12.02.2026 об 9 год. 14 хв. на території Сумського району Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога", яка тривала станом на 10 год. 15 хв.

Суд звертає увагу, що вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, а також виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування. Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.

Отже, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 181, 195, 205, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.03.2026 о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/9196/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 лютого 2026 року Справа № 480/9196/24

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головне управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 206581,13 гривень.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та зупинено провадження в адміністративній справі №480/9196/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 480/4/25.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України №957/2025 від 13 грудня 2025 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 № 4-ОС, на підставі розпорядження керівника апарату від 12.01.2026 №24 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ №480/9196/24.

Програмою "Діловодство спеціалізованого суду" дану справу було розподілено судді Павлічек В.О.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/9196/24 було прийнято до провадження судді Павлічек В.О.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 480/9196/24 усунено, провадження у справі згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 480/9196/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/1350/24
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 лютого 2026 року Справа № 480/1350/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року відкладено розгляд справи та призначено до розгляду на 12 лютого 2026 року.

10.02.2026 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

12.02.2026 представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 480/1350/24 на "02" квітня 2026 р. о 10:30 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/9776/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2026 року м. Суми Справа № 480/9776/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання Заіченко А.М., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланст Проект Плюсс" про стягнення податкового боргу.

За участю представника позивача - Сєдєлєвої Т.А.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2 148 349,58 грн.

26.12.2025 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2026.

22.01.2026 судом відкладено підготовче засідання на 12.02.2025 на 13 год. 00 хв.

Ухвали суду від 26.12.2025 та від 22.01.2026 направлялись на адресу реєстрації відповідача. Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на закритті підготовчого провадження.

Оскільки мета підготовчого провадження досягнута і судом були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, а сторонами не подано клопотань про відкладення розгляду справи, витребування доказів, допиту свідків, проведення експертиз, тощо, то суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.03.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8241/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 лютого 2026 року Справа № 480/8241/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 визнано протиправною відмову ГУ ПФУ в Сумській області, викладену у листі від 14.11.2022 № 3805-7231/Б-02/8-1800/22 у проведенні перерахунку ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 33/39-3469 від 10.08.2022 і зобов`язано здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі наданої ДУ "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 33/39-3469 від 10.08.2022, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 28.01.2026 за заявою Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції змінено спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адмінсуду від 16.01.2023 по справі № 480/8241/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії на стягнення з ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми пенсії у розмірі 157424,18 гривень.

Судом було з`ясовано, що у зазначеній ухвалі суду було допущено описку в резолютивній частині - зазначено з опискою прізвище позивача " ОСОБА_2 , ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 28.01.2026.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 по справі № 480/8241/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, зазначивши вірно прізвище позивача - " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал