Справа № 160/31307/25
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 року Справа 160/31307/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, в якій позивачка просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту №737 від 28.05.2025р., оформлене листом №518/5330 від 25.06.2025р., яким ОСОБА_1 відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка - військовослужбовця ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України прийняти рішення про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка.

Згідно з частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як слідує з позовної заяви, позивач оскаржує рішення Комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту №737 від 28.05.2025р., оформлене листом №518/5330 від 25.06.2025р., однак вказаних рішення та листа до матеріалів позову не долучив.

Таким чином, до позовної заяви необхідно долучити рішення Комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту №737 від 28.05.2025р. та лист №518/5330 від 25.06.2025р.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вимог вказаної норми позивачем не додано до позовної заяви її копії, а також копії доданих неї документів відповідно до кількості учасників справи (для відповідача).

Відповідно до акту Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року № 673 під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_1 по адміністративній справі №160/31307/25, яка перебуває у провадженні судді Тулянцевої І.В. було виявлено відсутність додатка зазначеного в позовній заяві, а саме: копія позовної заяви з додатками для відповідача.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.169 КАС України).

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- рішення Комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту №737 від 28.05.2025р. та листа №518/5330 від 25.06.2025р.;

- копії позовної заяви, а також копії доданих неї документів відповідно до кількості учасників справи (для відповідача).

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева