Справа № 214/9368/25
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9368/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Відділу № 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Республіки Узбекістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

встановив:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник позивача Ліля Ткаченко з позовом про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шість місяців з 27.09.2025 року по 27.02.2026 року.

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2025 року позов Відділу № 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області задоволено. Продовжено строк затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.09.2025 року по 27.02.2026 року.

23 січня 2026 року канцелярією суду зареєстрована заява представника позивача Лілі Ткаченко про виправлення описки у Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2025 року.

У вказаній заяві представник позивача просить виправити описку у даті продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно зазначивши термін закінчення строку перебування: «27.03.2026 року», замість невірно зазначеної дати: «27.02.2026 року».

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача, оскільки у позовній заяві представник Відділу №11 у м. Кривому Розі ГУДМС у Дніпропетровській області Ліля Ткаченко просила продовжити строк затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців, з 27.09.2025 року по 27.02.2026 року, що і було задоволено судом під час ухвалення судового рішення.

Таким чином, суд звертає увагу, що вказані обставини справи судом зазначені на підставі вимог позовної заяви, а тому рішення суду не містить описки.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду - відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача Відділу №11 у м. Кривому Розі ГУДМС у Дніпропетровській області Лілі Ткаченко про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : І.Б. Малаховська