Справа № 756/1413/26
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.02.2026 Справа № 756/1413/26
Справа пр. № 2-а/756/53/26
ун. № 756/1413/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Київська митниця, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Курінський О.Г. звернувся в інтересах свого довірителя до Оболонського районного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Київська митниця, про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гаркавенко А.В. від 16 травня 2024 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 30 січня 2026 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 була передана для розгляду судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчуку Т.В.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Київська митниця, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження залишено без руху.

ОСОБА_1 суддею був наданий строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 04 лютого 2026 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху надіслана представнику позивача на його електронну адресу, яку він вказав у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1

Електронний лист з ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва

04 лютого 2026 року був доставлений представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Курінському О.Г. 06 лютого 2026 року.

Отже, за положеннями п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 04 лютого 2026 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху вважається врученою позивачеві 06 лютого 2026 року.

За приписами ч. ч. 1-5 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, що визначається роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року цього строку. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку. Якщо закінчення строку, що визначається місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, то строк закінчується в останній день цього місяця. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Отже, останній день для виконання вимог ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 06 лютого 2026 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху - 11 лютого 2026 року.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки заяви, у строк, визначений ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва 06 лютого 2026 року, тобто у термін до

11 лютого 2026 року, не подав заяву про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви у термін до 11 лютого 2026 року, суддя дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Київська митниця, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК