Справа № 260/10039/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/10039/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

представника позивача Жупан Ж.В.,

відповідача: не з`явився.,

представник третьої особи: Фекете В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Закарпатська митниця Держмитслужби України, про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Закарпатська митниця Держмитслужби України, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий боргу розмірі у розмірі 64963,37 грн, у т.ч. пеня в розмірі 11 114,90 грн за платежами:

- 14070100 «Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів (крім лікарських засобів, дозволених для виробництва і застосування в Україні та внесених до Державного реєстру)» у розмірі 10 825,27 грн, у т.ч. пеня в розмірі 1 851,04 грн.?

- 15010100 «Мито на товари, що ввозяться суб`єктами господарювання» в розмірі 38 712,32 грн, у т.ч. пеня в розмірі 5 424,37 грн;

- 15010500 «Мито на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності та громадянами (крім мита, яке сплачується при поміщенні суден у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами)» в розмірі 15 425,78 грн, у т.ч. пеня в розмірі 3 839,49 грн.

15 грудня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

05 січня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Закарпатську митницю Держмитслужби (Код ЄДРПОУ - 43337207 ) на її правонаступника - Закарпатську митницю Держмитслужби України ().

12 січня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника третьої особи про розгляд справи в порядку загального позовного провадження було задоволено та перейдено від спрощеного провадження до загального провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Закарпатська митниця Держмитслужби України, про стягнення податкового боргу.

Підготовче судове засідання призначено на 12 лютого 2026 на 13-30 год.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляла.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляла.

Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Закарпатська митниця Держмитслужби України, про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2026 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова