Справа № 320/21847/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

16 лютого 2026 року Київ справа № 320/21847/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Визнати протиправним та скасувати розпорядження від 04.12.2024 №213-К «Про звільнення ОСОБА_1 ».

- Поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника Чабанівського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Чабанівської селищної ради.

- Стягнути з Чабанівської селищної ради Фастівського району (04362160) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05 грудня 2024 року і по дату ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.02.2026 до суду надійшла заява про примирення сторін, відповідно до якої, сторони, на стадії судового розгляду, дійшли згоди про примирення по справі № 320/21847/25 у відповідності до статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до поданої заяви про примирення, ОСОБА_1 та Чабанівська селищна рада дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області визнає позовну заяву та позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відновлення з ним трудових відносин на посаді, яку він займав до звільнення - Першого заступника селищного голови з питань роботи виконавчих органів Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області.

2. З дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження умов примирення у справі № 320/21847/25 розпорядження виконуючого обов?язки селищного голови Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області від 04.12.2024 № 213-К «Про звільнення ОСОБА_1 » вважається скасованим, а ОСОБА_1 підлягає поновленню на роботі на посаді Першого заступника селищного голови з питань роботи виконавчих органів Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області.

3. Поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді Першого заступника селищного голови з питань роботи виконавчих органів Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області здійснюється Чабанівською селищною радою Фастівського району Київської області з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження умов примирення, за заявою Позивача.

4. Оскільки Позивач після звільнення працював на посаді заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Глеваської селищної ради Фастівського району Київської області і отримував заробітну плату, Сторони дійшли згоди, що позовна вимога щодо стягнення з Чабанівської селищної ради грошових коштів за час вимушеного прогулу з 04.12.2024 не підлягає задоволенню і Позивач відмовляється від неї.

Сторони підтверджують, що ні під час укладення цієї заяви про примирення сторін, ні під час виконання її умов права будь-яких третіх осіб не порушуються, не будуть порушені та не можуть бути порушені.

Крім того, сторони засвідчують, що ця заява про примирення сторін є результатом їх вільного волевиявлення, повністю відображає їхні наміри та домовленості, містить предмет примирення і всі істотні умови, щодо яких сторони досягли згоди.

Умови примирення сторін у справі № 320/21847/25 підписані позивачем та представником відповідача, а саме ОСОБА_2 .

Суд дослідивши вказану заяву, зазначає наступне.

Згідно із ч. 5 ст. 47 КАС сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії (ч. 4 ст. 190 КАС).

Суд констатує, що заява про умови примирення з боку позивача та заява про письмову згоду відповідача про умови примирення підписано позивачем та уповноваженим представникам відповідача, а саме ОСОБА_2 , яка згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань обіймає посаду в.о. селищного голови Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, а обмеження щодо повноважень представника не встановлено та скріплена печаткою.

Згідно ч. 5 ст. 190 КАС умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ст. 191 КАС ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Отже, нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, сторони можуть досягти примирення. Примирення є способом врегулювання спору шляхом взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови примирення не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе затвердити умови примирення сторін.

Враховуючи досягнення сторонами примирення та заявлення відповідного клопотання, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС.

Керуючись ст. ст. 47, 190, 191, 238, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити умови примирення сторін у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, на наступних умовах:

- Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області бере на себе зобов`язання визнати позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відновлення з ним трудових відносин на посаді, яку він займав до звільнення - Першого заступника селищного голови з питань роботи виконавчих органів Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області.

З дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження умов примирення у цій справі розпорядження виконуючого обов`язки селищного голови Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області від 04.12.2024 № 213-К «Про звільнення ОСОБА_1 » вважається скасованим, а ОСОБА_1 підлягає поновленню на роботі на посаді Першого заступника селищного голови з питань роботи виконавчих органів Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області;

Поновлення ОСОБА_1 на посаді Першого заступника селищного голови з питань роботи виконавчих органів Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області здійснюється Чабанівською селищною радою Фастівського району Київської області з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження умов примирення у цій справі, за його заявою;

- Позивач бере на себе зобов`язання відмовитись від позовних вимог щодо стягнення з Чабанівської селищної ради середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 05 грудня 2024 року і по дату ухвалення рішення у справі.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 320/21847/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

3. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області (, місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, селище Чабани, вул. Машинобудівників, 4А).

Суддя Сас Є.В.