Справа № 273/1128/25
Суддя: Бєлкіна Д. С.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1128/25
Провадження № 2-а/273/1/26
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

11.02.2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення поліції №2 Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 27.08.2025 року відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив залучити до участі у справі співвідповідача Головного управління національної поліції в Житомирській області, розгляд справи відкласти.

Представник відповідача відділення поліції №2 Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд враховує наступне.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 3 ст. 48 КАС України).

Відповідно до ч. 5ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд ураховує, що предметом спору в цій справі є правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності на підставі постанови серії ЕНА №5136549 від 04.07.2025 року, яка складена інспектором відділення поліції №2 (м. Баранівка) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження. Постанова ВП ВС №990/220/24 від 26.09.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми прав щодо спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ураховуючи предмет та підстави позову, зміст оскаржуваної постанови, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 48, 165, 241, 248, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача Головне управління національної поліції в Житомирській області .

Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 15.04.2026 року.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.