Справа № 140/8903/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/8903/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , що полягає в не нарахуванні та невиплаті одноразової грошової допомоги за поранення, а також додаткової винагороди в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень щомісячно у період із 29.08.2024 року по 03.02.2025 року та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити в повному обсязі одноразову грошову допомогу за поранення і додаткову винагороду в розмірі 100000 гривень щомісячно за період із 29.08.2024 року по 03.02.2025 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово. Витребувано у відповідача у строк для подання відзиву на позовну заяву належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для вчинення дій, бездіяльності, прийняття рішень, з приводу яких подано позов, у тому числі картку особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 за період з 29.08.2024 року по 03.02.2025 року.

Відповідач у встановлений судом строк, ні відзиву, ні витребуваних судом документів, не надав.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною другою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 15.08.2025 та з метою повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для вчинення бездіяльності, з приводу якої подано позов, у тому числі картку особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 за період з 29.08.2024 року по 03.02.2025 року.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у відповідача Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для вчинення бездіяльності, з приводу якої подано позов, у тому числі картку особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 за період з 29.08.2024 року по 03.02.2025 року.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 дводенний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.С. Денисюк