Справа № 300/8397/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" лютого 2026 р. Справа № 300/8397/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивачка, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі відповідач, ГУ ПФУ в Київській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також третя особа, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області) в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 26.09.2025 за № 69;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 22.08.1997 по 28.07.2001;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити з 19.09.2025 ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", із врахуванням вищевказаного періоду.

07.01.2026 Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято рішення за даною адміністративною справою, яким позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області № 69 від 26.09.2025 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, як орган, який за принципом екстериторіальності уповноважений на вирішення питання щодо призначення пенсії ОСОБА_1 , зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 22.08.1997 по 28.07.2001, відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_1 , повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 19.09.2025 та призначити їй пенсію за віком, відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

12.02.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 07.01.2026. Дане клопотання вмотивовано тим, що в рішенні суду допущено описку щодо найменування відповідача, зокрема в тексті рішення зазначено найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області", натомість правильним найменуванням відповідача є "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області".

Станом на день розгляду даного клопотання рішення не набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що належним найменуванням відповідача є найменування "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області", коли в рішенні суду найменування вказано "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області". Таким чином, в рішенні судом допущено описки щодо найменування відповідача.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі № 300/8397/25 у порядку письмового провадження, а вказану описку виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі № 300/8397/25 задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі № 300/8397/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В тексті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі № 300/8397/25 правильним найменуванням відповідача вважати найменування Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.