Справа № 364/113/26
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/113/26
Провадження № 2-а/364/3/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.02.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з адміністративним позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні),

представник позивача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адвокат, свідоцтво № 1981 від 29.11.2001 року, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел.: НОМЕР_3 )

до

ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

30.01.2026 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та клопотанням про поновлення строку на звернення до суду засобами поштового зв`язку.

02.02.2026 суддя ознайомившись з позовною заявою та матеріалами справи залишила позов без руху та зазначивши встановлені недоліки надала позивачу строк для їх усунення.

10.02.2026 на усунення недоліків позовної заяви позивач долучив квитанцію про доплату судового збору та одночасно долучив докази поважності пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

У позовній заяві позивач посилаючись на обставини події та ст.ст. 210, 210-1, 268 КУпАП, ст.ст. 5, 160-161 КАС України, просить суд :

- визнати протиправною та скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення 4БЦРТЦК № 10 від 25.04.2026, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_3 про притягнення його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень;

- скасувати постанову 4БЦРТЦК № 10 від 25.04.2026, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_3 про притягнення його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень;

- витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

- закрити провадження у справі ;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Одночасно позовна заява містить клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду . Мотивує своє клопотання тим, що про постанову 4БЦРТЦК № 10 від 25.04.2025 він дізнався лише 25 листопада 2025 року, коли намагаючись зняти кошти з власного рахунку встановив, що рахунок заблоковано державним виконавцем для стягнення коштів на сплату штрафу по постанові 4БЦРТЦК. Він одразу , а саме 26.11.2025 звернувся за допомогою до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Йому як особі , яка має право на безоплатну правову допомогу було призначено адвоката Марценюк Л.А., однак остання не відреагувала на таке призначення, тоді він повторно звернувся до центру і йому було визначено адвоката Безуглу І.С., яка також на зв`язок не вийшла та правової допомоги не надала. Тому він вимушений був звернутися до приватного адвоката який і допоміг йому звернутися до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Правила предметної, інстанційної та територіальної підсудності, передбачені ч.1 ст. 19, ч.1 ст. 20, ч.1 ст. 22 та ст. 25 КАС України, позивачем дотримані.

Відповідно до положень ч.2 ст. 257 КАС України дана адміністративна справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження (без проведення підготовчого засідання) з врахуванням особливостей визначених положеннями параграфу 2 глави 11 КАС України для категорії термінових справ (ст. ст. 268, 269, 286 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 4 ст 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою офіційного з`ясування всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 268-270, 269 КАС України,суддя,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1

до

ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням, але без виклику учасників провадження, із особливостями, встановленими статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, з повідомленням, але без виклику сторін на 26.02.2026 о 10:20 , в приміщенні Володарського районного суду Київської області (вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_6 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня) матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Встановити строк для виконання ухвали у частині витребування доказів до 24 лютого 2026 року.

Роз`яснити, учасникам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 лютого 2026 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - четвертою статті 162 КАС України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч.3ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 18 КАС України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог статті 268 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун