Справа № 260/8768/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/8768/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), через уповноваженого представника Гумен Наталію Василівну (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Українська, будинок 4) до Комунального некомерційного підприємства «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Мужайська, 41, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника Гумен Наталію Василівну звернувся до суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди Комунального некомерційного підприємства «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА`ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ » № 122/25/785/Р від 30.09.2025 року, оформлене Витягом з рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи в частині встановленої ОСОБА_1 в п. 17.1.10. причини інвалідності: захворювання, одержані в період проходження військової служби чи служби в органах внутрішніх справ, поліції, державній пожежній охороні, органах і підрозділах цивільного захисту, Держспецзв`язку. Наявний висновок ВЛК, або ЛЕК, або МВЛК ЗСУ Збройні Сили України: Захворювання , ТАК, пов`язане з проходженням військової служби; 2) зобов`язати експертну команду Комунального некомерційного підприємства «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА`ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» призначити та провести повторне оцінювання повсякденного функціонування особи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині встановлення причин інвалідності: захворювання або інші ушкодження здоров`я, одержані під час захисту Батьківщини на підставі всіх без винятку медичних документів.

У позовній заяві позивач просить суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03 листопада 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

01 січня 2026 року зазначена справа за результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Скраль Т.В..

15 січня 2026 року ухвалою суду прийнято до провадження адміністративну справу та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судом встановлено наступне.

У відповідності до пункту 20 частини 1 статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням предмету спору та тієї обставини, що відповідно до вимог статті 47 КАС України сторони не позбавлені права подати будь-які письмові пояснення та докази в підтвердження власної позиції, підстави для розгляду справи в судовому засіданні відсутні.

Керуючись статтями 20, 229, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Скраль