Справа № 240/4838/26
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/4838/26

категорія 106020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 окремої десантно-штурмової бригади Збройних Сил України (до складу якої входить і перебуває у підпорядкуванні Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник позивача адвокат Бойко В.В. подав в електронній формі через електронний кабінет позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, зазначаючи в позові виклад обставин, якими обґрунтовуються, позовні вимоги, що :

- позивач "перебуває на військовій службі солдатом у НОМЕР_1 окремій десантно-штурмової бригада Збройних Сил України (у підпорядкуванні якої перебуває Військова частина НОМЕР_2 ) з 24 лютого 2022 року по теперішній час";

- "15 листопада 2025 року військовослужбовець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач) засобами поштового зв`язку звернувся до відповідача командування НОМЕР_1 окремої десантно-штурмової бригади Збройних сил України (до складу якої входить і перебуває у її підпорядкуванні Військова частина НОМЕР_2 ), із Рапортом про звільнення його з військової служби під час воєнного стану з підстав перебування у нього на утриманні трьох дітей віком до 18 років, відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». /копія рапорту та поштової квитанції - додаються/",

в порушення вимог пунктів 5, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази, що підтверджують вказані обставини.

До речі:

- "копія рапорту та поштової квитанції" до позову не додані;

- у доданому до позову військовому квітку позивача відсутня інформація, що він проходить військову службу у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк 7 днів з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків позову, а саме:

- зазначити в позові та додати до нього докази на підтвердження того, що позивач з 24 лютого 2022 року по теперішній час проходить військову службу у відповідача;

- зазначити в позові та додати до нього докази на підтвердження того, що позивач 15 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку звернувся до відповідача із рапортом про звільнення його з військової служби під час воєнного стану з підстав перебування у нього на утриманні трьох дітей віком до 18 років, відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати докази надсилання її копії та копій доданих документів позивачу з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк