Справа № 140/393/26
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

13 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/393/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульського В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в якому заявлені наступні вимоги:

1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо проведення позивачу з 01.12.2025 перерахунку та виплати пенсії із застосуванням обмеження максимальним розміром пенсії;

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити позивачу з 01.12.2025 перерахунок та виплату пенсії без застосуванням обмеження максимального розміру, з урахуванням виплачених сум;

3) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не проведення позивачу з 01.12.2025 перерахунку та виплати пенсії за вислугу років на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2025 №ХА14537 (з урахуванням раніше виплачених сум), виходячи із розрахунку 90 % від суми щомісячного грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру;

4) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити позивачу з 01.12.2025 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2025 №ХА14537 (з урахуванням раніше виплачених сум), виходячи із розрахунку 90 % від суми щомісячного грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

12.02.2026 на адресу суду від позивача надійшла заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме невірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити описку допущенну в ухвалі суду від 16.01.2026. При цьому, судом враховано наступне:

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Судом встановлено, що у всіх частинах ухвали суду від 16.01.2026 про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме: невірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, необхідно внести виправлення в ухвалі суду від 14.01.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме: замість ім`я позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках необхідно читати « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.01.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі №140/393/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість ім`я позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках необхідно читати « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський