Справа № 200/9718/25
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Справа №200/9718/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглядаючи клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі №200/9718/25

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, в якому просила суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №73 від 05.12.2025 про відмову у призначенні пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 01.12.2025 та призначити пенсію за віком з 22.10.2025 р. громадянці України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зарахувавши до трудового та страхового стажу для права на призначення пенсії не враховані періоди роботи: з 24.04.1990 по 11.01.1997, з 12.09.1999 по 01.04.2000, а також періоду перебування на обліку в Державному Центрі зайнятості на період отримання допомоги по безробіттю з 24.09.2003 по 21.03.2004.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрито провадження в адміністративній справі № 200/9718/25.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувано від Відповідача:

- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

До суду від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відтак виплату пенсії здійснюватиме головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Розглядаючи вищезазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, крім іншого, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України за клопотанням учасників справи можуть бути залучені до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. […] Залучення певних осіб до участі у справі в якості третіх осіб може мати місце у випадку, якщо адміністративний суд встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Згідно із ч. 4 даної статті у заявах про залучення третіх осіб зазначається - на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З наведеного вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

Предметом спору у межах цієї справи є правомірність рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №73 від 05.12.2025 про відмову у призначенні пенсії.

Суд зауважує, що спірні правовідносини у цій справі виникли безпосередньо між позивачем та Головним управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області і те, що у разі призначення пенсії, виплату пенсії здійснюватиме Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, жодним чином не свідчать про наявність підстав для залучення даного суб`єкта владних повноважень до участі у цій справі в якості третьої особи.

Судове рішення у даній справі не вплине на права чи обов`язки цього суб`єкта владних повноважень, в тому числі й при задоволенні позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі №200/9718/25 та, як наслідок, про необхідність відмовити у його задоволенні.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі №200/9718/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна