Справа № 300/4698/25
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 300/4698/25 пров. № А/857/55681/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши заявлене ОСОБА_1 клопотання про об`єднання в одне провадження справу №300/4698/25 провадження №А/857/55681/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі №300/4698/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та справу №300/4698/25 провадження №А/857/50076/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі №300/4698/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного суду перебуває справа №300/4698/25 у якій відкрито провадження №857/50076/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі № 300/4698/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій та провадження №857/55681/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі № 300/4698/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій.

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справи №300/4698/25 провадження №А/857/55681/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року справі №300/4698/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та справи №300/4698/25 провадження №А/857/50076/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі №300/4698/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій.

Вирішуючи вказане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України питання об`єднання адміністративних справ в одне провадження вирішується судом під час відкриття провадження та підготовки справи до розгляду, що належить до повноважень суду першої інстанції.

Положення статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість об`єднання справ в одне провадження на стадії їх розгляду судом першої інстанції з метою належної організації судового процесу.

Водночас, суд апеляційної інстанції зауважує, що у справі №300/4698/25 судом першої інстанції прийнято рішення, яке є предметом апеляційного оскарження за провадженням А/857/50076/25 та ухвала, яка є предметом апеляційного оскарження за провадженням А/857/55681/25.

Отже, з огляду на те, що в одній адміністративній справі судом прийнято два судові рішення, а відтак в силу приписів ст. 172 КАС України, заявлені клопотання про об`єднання є безпідставними в силу об`єктивних факторів.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні відомості до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановленні статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно ст. 1 КАС України передбачено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком заявлене клопотання повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 321, 325, 328, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справу №300/4698/25 провадження №А/857/55681/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі №300/4698/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та справу №300/4698/25 провадження №А/857/50076/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі №300/4698/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний