Справа № 120/18196/25
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

13 лютого 2026 р. Справа № 120/18196/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку № 1 в сумі 68507,03 грн за період з квітня по грудень 2025 року.

У зв`язку з тим, що відповідач самостійно не сплачує відповідні витрати, позивач звертається до суду щодо стягнення вказаної заборгованості.

Ухвалою від 06.01.2026 відкрито провадження у цій справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, відповідно до положень ст. 262 КАС України. Установлено строки для подання заяв по суті.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вимоги про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1 ґрунтуються на рішенні Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 у справі № 320/40795/2, яким, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , що дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, період роботи з 19.07.1993 по 31.05.2022 в ТОВ «МЕЙКБУД».

Водночас, Товариство звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішенні Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 у справі № 320/40795/23, однак рішення у справі ще не прийнято.

Відповідач вказує, що розгляд справи № 120/18196/25 є об`єктивно неможливим до вирішення Шостим апеляційним адміністративним судом справи № 320/40795/23, тому просить зупинити провадження у цій справі.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд керується таким.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду у справі є стягнення заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку № 1 в сумі 68507,03 грн за період з квітня по грудень 2025 року.

Позивач вказав, що за відповідачем рахується заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, по громадянину: ОСОБА_1 , який має право на пенсію відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", що підтверджується рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 у справі № 320/40795/23.

Суд зазначає, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 у справі № 320/40795/23, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , що дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, період роботи з 19.07.1993 по 31.05.2022.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкбуд" подало до Шостого апеляційного адміністративного суду скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає, що оскільки результат розгляду адміністративної справи № 320/40795/23 має преюдиційне значення при вирішенні цієї адміністративної справи, а тому існує об`єктивна неможливість продовження розгляду цієї адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/40795/23.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/40795/23.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/40795/23.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна