Справа № 280/4343/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

13 лютого 2026 року Справа № 280/4343/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю СПП СЕРВІС про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СПП СЕРВІС (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 32; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166; )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі №280/4343/24 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю СПП СЕРВІС (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 32; ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення відмовлено. Розподіл судових витрат не здійснювався.

06.02.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю СПП СЕРВІС про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам КАС України, суд зазначає наступне.

Так, у поданій заяві представник заявника просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 6056,00 гривень.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що згідно п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З вищенаведених положень вбачається, що повернення надмірно сплаченого судового збору не може бути здійснено шляхом ухвалення додаткового рішення, як просить заявник, оскільки здійснюється в іншому порядку.

Тому, суд висновує, що дана заява про ухвалення додаткового рішення є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі подана без додержання вимог КАС України та ці недоліки не дають можливості розглянути таку заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СПП СЕРВІС про ухвалення додаткового рішення у справі №280/4343/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СПП СЕРВІС (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 32; ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко