Справа № 300/4242/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"13" лютого 2026 р. справа № 300/4242/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши питання про закриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою керівника Калуської окружної прокуратури Носовича Андрія Богдановича в інтересах держави в особі Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації (, вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004) до Калуської міської ради (, вул. І. Франка, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Калуської окружної прокуратури Носович Андрій Богданович в інтересах держави в особі Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації (надалі, також позивач, УКНР ІФ ОДА) звернулося в суд з позовною заявою до Калуської міської ради (надалі, також відповідач) в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Калуської міської ради, яка полягає у неукладенні з Управлінням культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації охоронного договору на об`єкт культурної спадщини місцевого значення "Адмінбудинок (мур)", охоронний номер 110792 (1230), що знаходиться у м. Калуш по вул. І. Франка, буд. 1, Калуського району, Івано-Франківської області;

зобов`язати Калуську міську раду укласти з Управлінням культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації охоронний договір на об`єкт культурної спадщини місцевого значення "Адмінбудинок (мур)", охоронний номер 110792 (1230), що знаходиться у м. Калуш по вул. І. Франка, буд. 1, Калуського району, Івано-Франківської області.

Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивача, бездіяльність Калуської міської ради, що полягає у неукладенні охоронного договору на вищевказаний об`єкт культурної спадщини, що перебуває у її власності.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 11-112).

Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 07.08.2025 по 22.08.2025 згідно наказу від 25.07.2025 № 213-В, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 118), у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.

Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 23.08.2025 по 03.09.2025 згідно наказу від 20.08.2025 № 261-В, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 118), у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.

Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 23.09.2025 по 07.10.2025 згідно наказу від 15.09.2025 № 290-В, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 118), у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.

Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував на лікарняному з 30.10.2025 по 07.11.2025, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк періоду непрацездатності.

14.01.2026 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач зазначив, що на виконання вимог ухвали про відкриття провадження, долучає до матеріалів справи охоронний договір між управлінням культури, національностей та релігій облдержадміністрації та управлінням комунальної власності Калуської міської ради № 24/2025 від 12.08.2025 (а.с. 114-117).

Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував на лікарняному з 19.01.2026 по 30.01.2026, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк періоду непрацездатності.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання щодо закриття провадження в справі, суд встановив таке.

Позивач звернувся до суду у зв`язку з протиправною, на його думку, бездіяльністю відповідача щодо неукладення охоронного договору на використання об`єкту культурної спадщини місцевого значення "Адмінбудинок (мур)", охоронний номер 110792 (1230), що знаходиться у м. Калуш по вул. І. Франка, буд. 1, Калуського району, Івано-Франківської області.

До матеріалів справи відповідачем долучено охоронний договір між управлінням культури, національностей та релігій облдержадміністрації та управлінням комунальної власності Калуської міської ради № 24/2025 від 12.08.2025, за яким відповідач бере на себе зобов`язання щодо збереження об`єкту культурної спадщини пам`ятки архітектури місцевого значення "Адмінбудинку (мур)", охоронний номер 110792 (1230), що знаходиться у м. Калуш по вул. І. Франка, буд. 1, Калуського району, Івано-Франківської області, адміністративна будівля (охоронний номер 1230-ІФ, рішення виконавчого комітету Івано-Франківської обласної ради народних депутатів від 18.06.1991 року № 112).

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Спірною у даній справі була бездіяльність відповідача щодо укладення охоронного договору на використання об`єкту культурної спадщини місцевого значення "Адмінбудинок (мур)", охоронний номер 110792 (1230), що знаходиться у м. Калуш по вул. І. Франка, буд. 1, Калуського району, Івано-Франківської області.

Зважаючи на те, що відповідач долучив до матеріалів справи відповідний охоронний договір, суд вважає що спірні відносини між сторонами відсутні, а права позивача поновлені у повному обсязі, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 238, 240, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження в адміністративній справі № 300/4242/25 за позовом керівника Калуської окружної прокуратури Носовича Андрія Богдановича в інтересах держави в особі Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

2. Роз`яснити керівнику Калуської окружної прокуратури Носовичу Андрію Богдановичу, який діє в інтересах держави в особі Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації, що у відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

4.1. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

4.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

5.1. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

5.2. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

5.3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.