Справа № 638/1420/26
Суддя: Щепіхіна В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1420/26
Провадження № 2-а/638/92/26
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Сторчак Костянтин Ігорович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Сторчак Костянтин Ігорович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02.02.2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 435565 від 05.12.2024 року, відмовлено; запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин пропуску строків. Також, вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 160, 161 КАС України, встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала суду від 02.02.2026 року була доставлена позивачу на його електронну адресу 02.02.2026 року.

Станом на 16.02.2026 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Отже, позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви впродовж процесуального строку, встановленого ухвалою.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Сторчак Костянтин Ігорович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Щепіхіна