Справа № 520/1276/26
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.02.2026 № 520/1276/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до ЄДРПВР АІТС "Оберіг" відомостей про зняття ОСОБА_1 з військового обліку як військовозобов`язаного;

2. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати відомості в ЄДРПВР АІТС "Оберіг" про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як військовослужбовця та внести до ЄДРПВР АІТС "Оберіг" відомості про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як про особу, що перебуває на військовому обліку як військовозобов`язаного за місцем проживання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ухвалено рішення про внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС "Оберіг" про зняття ОСОБА_1 з військового обліку як військовозобов`язаного та надання ОСОБА_1 статусу військовослужбовця, а також письмові пояснення з приводу наявності підстав для внесення вказаних даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 .

Ухвалу суду від 22.01.2026 відповідач отримав 22.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСТІС.

Станом на 13.02.2026 від відповідача ані відзиву на позов, ані витребуваних ухвалою суду від 22.01.2026 доказів до суду не надходило.

09.02.2026 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кегичівка) Харківської області ( АДРЕСА_1 ) засвідчені копії матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки саме цим відділом позивача взято на облік як військовослужбовця, та повідомити інформацію до якої військової частини зарахований як військовослужбовець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі та з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача з власної ініціативи належним чином засвідчені копії:

- документів, на підставі яких ухвалено рішення про внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС "Оберіг" про зняття ОСОБА_1 з військового обліку як військовозобов`язаного та надання ОСОБА_1 статусу військовослужбовця, а також письмові пояснення з приводу наявності підстав для внесення вказаних даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 .

А також, витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кегичівка) Харківської області ( АДРЕСА_1 ) за клопотанням позивача належним чином засвідчені копії:

- матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням інформації до якої військової частини зарахований як військовослужбовець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ухвалено рішення про внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС "Оберіг" про зняття ОСОБА_1 з військового обліку як військовозобов`язаного та надання ОСОБА_1 статусу військовослужбовця, а також письмові пояснення з приводу наявності підстав для внесення вказаних даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кегичівка) Харківської області ( АДРЕСА_1 ) у термін - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:

- матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням інформації до якої військової частини зарахований як військовослужбовець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд звертає увагу, що згідно з положеннями ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко