Справа № 400/10803/25
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/10803/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаШляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г. В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці ОСОБА_1 про видачу виконавчих документів у справі № 400/10803/25 за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 02.10.2025 ВП №78973970, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним адміністративним позовом до суду , у якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нугаєвої Марини Петрівни про закінчення виконавчого провадження від 02.10.2025 ВП № 78973970.

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 04 листопада 2025 року позов задовольнив.

Визнав протиправною та скасував постанову головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нугаєвою Мариною Петрівною про закінчення виконавчого провадження від 02.10.2025 ВП № 78973970.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), просп. Миру, 54В, корп. 4, м. Миколаїв, 54056, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Також Миколаївський окружний адміністративний суд додатковим рішенням від 10 листопада 2025 року стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), просп. Миру, 54В, корп. 4, м. Миколаїв, 54056, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Не погоджуючись з даними рішеннями суду, Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав апеляційні скарги.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановами від 27.01.2026 апеляційні скарги Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) залишив без задоволення.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року та Додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі № 400/10803/25 залишив без змін.

10.02.2026 представниця позивача направила до суду апеляційної інстанції заяву про видачу виконавчих листів у цій справі.

Розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 про видачу виконавчих документів, колегія суддів доходить висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

З матеріалів справи вбачається, що суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції є Миколаївський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вище викладене, заяву представниці ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів має бути адресована до Миколаївського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним повернути заяву представниці ОСОБА_1 про видачу виконавчих документів по справі № 400/10803/25 без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України та роз`яснити позивачу, що для видачі виконавчого документу він має право звернутись із відповідною заявою до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 167, 373 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представниці ОСОБА_1 про видачу виконавчих документів по справі № 400/10803/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 02.10.2025 ВП №78973970, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк