Справа № 280/873/26
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ПЕРЕХОДУ ДО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

13 лютого 2026 року Справа № 280/873/26
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 111 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі відповідач) в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не внесення інформації щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в книзі реєстрації шлюбу актовий запис 228 від 28/09/2003, зроблений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції;

- зобов`язати відповідача внести інформацію щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в книзі реєстрації шлюбу актовий запис 228 від 28/09/2003, зроблений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції;

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на мою користь моральну шкоду в сумі 356 667,50 грн.

Ухвалою судді від 09 лютого 2026 року судом прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 КАС України. Також, вказаною ухвалою судді позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

09 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява позивача 09 лютого 2026 року (вх. № 7179) про відвід судді Татаринова Д.В.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід судді Запорізького окружного адміністративного суду Татаринова Д.В., заяву передано на розгляд до відділу забезпечення руху адміністративних справ (канцелярії) Запорізького окружного адміністративного суду для визначення судді, який буде здійснювати її вирішення, у порядку, визначеному частиною 1 статті 31 КАС України.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року у задоволенні заяви про відвід судді Татаринова Д.В. відмовлено.

Позивачем до суду подано заяви про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження. Позивач зазначає, що у даній справі ціна позову заявленої ним моральної шкоди перевищує 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб . Таким чином, оскільки сума позову (моральна шкода) значно перевищує граничний розмір, визначений пунктом 2 частини 4 статті 12 та пунктом 2 частини 4 статті 257 КАС України, тому дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, від позивача на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження суд дійшов наступних висновків.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Водночас, за приписами частини 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із пунктом 6 частини 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є, у тому числі, справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію; інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1, 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що заява позивача відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Виходячи з закріпленого статтями 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви позивача та переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У разі наявності об`єктивних обставин, пов`язаних з правовим режимом воєнного стану, що перешкоджають своєчасному розгляду справи, таких як тривалі перебої в енергопостачанні чи перерви в роботі програмного забезпечення, тривалі повітряні тривоги та інші загрози в умовах збройної агресії проти України, справа буде розглянута відповідно до пункту 11 частини першої статті 4 КАС України у розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення в порядку загального позовного провадження адміністративної справи задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 111 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. № 245.

Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити можливість участі позивача, ОСОБА_1 у підготовчому засіданні у справі № 280/873/26, призначеному на 04 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., та в усіх інших судових засіданнях у даній справі у випадку їх проведення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 лютого 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов