Справа № 990SСGС/30/25
Суддя: Стрелець Тетяна Геннадіївна
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 990SCGC/30/25

провадження № 11-258сап25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючої судді-доповідачки Стрелець Т. Г.

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Стефанів Н. С., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рожок В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці Вищої ради правосуддя Нарольської Т. С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Вищої ради правосуддя про проведення трансляції судових засідань у справі № 990SCGC/30/25 (провадження № 11-258сап25) за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 20 травня 2025 року № 1069/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 березня 2025 року № 572/3дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді,

УСТАНОВИЛА:

У червні 2025 року ОСОБА_1 (далі також - скаржник) звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) зі скаргою на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, Рада, відповідач) від 20 травня 2025 року № 1069/0/15-25 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 березня 2025 року № 572/3дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1.».

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Великої Палати 18 червня 2025 року доповідачем по справі визначено суддю Стрелець Т. Г.

Велика Палата ухвалою від 26 червня 2025 року задовольнила заяву судді Мартєва С. Ю. про самовідвід та відведено його від участі в розгляді цієї скарги.

Ухвалою Великої Палати від 03 липня 2025 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою від 27 листопада 2025 року призначено її до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 15 годину 12 лютого 2026 року.

10 лютого 2026 року до Великої Палати надійшло клопотання ВРП, у якому вона просить дозволити здійснення онлайн-трансляції усіх судових засіданнях у цій справі в режимі реального часу в мережі Інтернет на офіційному YouTube-каналі «Судова влада України» чи вебпорталі «Судова влада України», оскільки вважає, що ця справа має значний суспільний інтерес та істотне значення для подальшої правозастосовної практики.

У судовому засіданні представниця ВРП підтримала зазначене клопотання, а скаржник не заперечував проти його задоволення.

Вирішуючи вказане клопотання ВРП Велика Палата вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог частин третьої - п`ятої статті 11 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Наведеним вимогам Закону № 1402-VIII кореспондують положення КАС України.

Так, частинами п`ятою - сьомою статті 10 КАС України передбачено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Ураховуючи наведені норми права у зіставленні з принципом гласності судового процесу, заслухавши думку скаржника, Велика Палата вважає, що клопотання ВРП необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 10, 248, 266, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання Вищої ради правосуддя про здійснення трансляції судових засідань у справі № 990SCGC/30/25 (провадження № 11-258сап25) в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України» чи на порталі «Судова влада України» задовольнити.

Здійснювати трансляцію перебігу судових засідань у справі № 990SCGC/30/25 (провадження № 11-258сап25) в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя-доповідачка Т. Г. Стрелець

Судді О. О. Банасько В. В. Король

О. В. Білоконь О. В. Кривенда

О. Л. Булейко М. В. Мазур

М. М. Гімон Н. С. Стефанів

О. А. Губська І. В. Ткач

А. А. Ємець В. Ю. Уркевич

Л. Ю. Кишакевич Н. В. Шевцова