Справа № 320/5253/26
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2026 року м. Київ № 320/5253/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ЕДЕЛЬВЕЙЗ
до1. Головного управління ДПС у м. Києві; 2. Державної податкової служби України;
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕДЕЛЬВЕЙЗ звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві; Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у м. Києві: від 13.01.2026 №13559922/42583984, яким відмовлено в реєстрації від 05.08.2025 №50508; від 13.01.2026 №13559923/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 01.08.2025 №10108: від 13.01.2026 №13559924/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 05.08.2025 №40508; від 13.01.2026 №13559925/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 13.08.2025 №11308; від 13.01.2026 №13559926/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 03.09.2025 №10309: від 13.01.2026 №13559927/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 01.08.2025 №20108; Від 13.01.2026 №13559928/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 01.08.2025 №30108; від 13.01.2026 №13559929/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 05.08.2025 №10508; від 13.01.2026 №13559930/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної Від 05.08.2025 №30508; від 13.01.2026 №13559931/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 16.09.2025 №21609; від 13.01.2026 №13559932/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної Від 08.08.2025 №20808; від 13.01.2026 №13559933/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 07.08.2025 №30708; від 13.01.2026 №13559953/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 16.09.2025 №11609; від 13.01.2026 №13559934/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 06.08.2025 №20608; від 13.01.2026 №13559935/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 06.08.2025 №10608; від 13.01.2026 №13559936/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 08.08.2025 №40808; від 13.01.2026 №13559937/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 11.08.2025 №31108; від 13.01.2026 №13559938/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної Від 12.08.2025 №11208; від 13.01.2026 №13559939/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної Від 11.08.2025 №21108; від 13.01.2026 №13559940/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної Від 07.08.2025 №40708; від 13.01.2026 №13559941/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної Від 06.08.2025 №40608; вд 13.01.2026 №13559942/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 12.08.2025 №31208; від 13.01.2026 №13559943/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 12.08.2025 №21208; від 13.01.2026 №13559944/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 08.08.2025 №30808; від 13.01.2026 №13559945/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 11.08.2025 №11108; від 13.01.2026 №13559946/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 06.08.2025 №30608; від 13.01.27/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 04.08.2025 №10408; від 13.01.2026 № 13559948/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 04.08.2025 №20408; від 13.01.2026 №13559949/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 01.08.2025 №40108; від 13.01.2026 № 13559950/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 05.08.2025 №20508; від 13.01.2026 №13559951/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 04.08.2025 №30408; від 13.01.2026 №13559952/42583984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 05.09.2025 №10509.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 01.08.2025 №10108, від 05.08.2025 №40508, від 13.08.2025 №11308, від 03.09.2025 №10309, від 01.08.2025 №20108, від 01.08.2025 №30108, від 05.08.2025 №10508, від 05.08.2025 №30508, від 16.09.2025 №21609, від 08.08.2025 №20808, від 07.08.2025 №30708, від 16.09.2025 №11609, від 06.08.2025 20608, від 06.08.2025 №10608, від 08.08.2025 40808, від 11.08.2025 31108, від 12.08.2025 11208, від 11.08.2025 21108, від 07.08.2025 №40708, від 06.08.2025 №40608, від 12.08.2025 №31208, від 12.08.2025 №21208, від 08.08.2025 №30808, від 11.08.2025 №11108, від 06.08.2025 №30608, від 04.08.2025 №10408, від 04.08.2025 №20408, від 01.08.2025 №40108, від 05.08.2025 №20508, від 04.08.2025 №30408, від 05.09.2025 10509,датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

11 лютого 2026 року позовну заяву передано судді Жуковій Є.О.

Положеннями пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З аналізу наведених норм права вбачається, що позовні вимоги вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №320/5314/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДЕЛЬВЕЙЗ до Головного управління ДПС у м. Києві; Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі №320/5314/26 (суддя Василенко Г.Ю.) позовну заяву залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ЕДЕЛЬВЕЙЗ строк та порядок усунення недоліків.

Проаналізувавши зміст позовних вимог у справах №320/5253/26 та №320/5314/26 заявлених позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави вищевказаних справ є тотожними.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З інформації наявної в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі №320/5314/26.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в якій на даний час не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДЕЛЬВЕЙЗ.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жукова Є.О.