Справа № 160/29847/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Справа №160/29847/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та постановлено:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової грошової винагороди в розмірі 100000 гривень відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці в період з 21.07.2023р. по 24.07.2023р., з 25.07.2023р. по 23.08.2023р., з 05.09.2023р. по 30.09.2023р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу додаткову грошову винагороду в розмірі 100000 гривень пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці в період з 21.07.2023р. по 24.07.2023р., з 25.07.2023р. по 23.08.2023р., з 05.09.2023р. по 30.09.2023р.;

- визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.10.2023 року № 1112 «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення частини 20.10.2023 року молодшим сержантом ОСОБА_1 » наступного змісту: начальнику фінансово-економічної служби головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 до особливого розпорядження призупинити виплату усіх видів грошового забезпечення та додаткової винагороди молодшому сержанту ОСОБА_1 ;

- в іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

29.07.2024 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року в адміністративній справі №160/29847/23 задоволено частково та постановлено:

- рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.07.2023 в адміністративній справі №209/104/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової грошової винагороди в розмірі 100000 гривень відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці в період з 01.10.2023р. по 05.10.2023, з 18.10.2023 по 08.11.2023, та про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу додаткову грошову винагороду в розмірі 100000 гривень пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці в період з 01.10.2023р. по 05.10.2023р., з 18.10.2023 по 08.11.2023р. скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткової грошової винагороди в розмірі 100000 гривень відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці в період з 01.10.2023р. по 05.10.2023, з 18.10.2023р. по 08.11.2023р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткову грошову винагороду в розмірі 100000 гривень пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці в період з 01.10.2023р. по 05.10.2023р., з 18.10.2023р. по 08.11.2023р.;

- в іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 в адміністративній справі №160/29847/23 - залишити без змін.

04.09.2024 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2024 року у справі №160/29847/23.

22.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник, посилаючись на ст.52 КАС України, просить замінити відповідача (боржника) по справі з військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_3 .

12.01.2026 року на підставі розпорядження №188Д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про заміну сторони та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану заяву передано судді Дєєву М.В.

15.01.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником; призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в порядку письмового провадження з 29.01.2026 року та витребувано у ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_3 письмові пояснення разом з відповідними доказами на їх підтвердження щодо предмету розгляду даної заяви.

29.01.2026 року від Військової частини НОМЕР_3 надійшли письмові пояснення, в яких підтримано заяву позивача про заміну відповідача правонаступником та копія довідки Військової частини НОМЕР_3 від 22.07.2025 року, в якій зазначено, що відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у збройних Силах України в 2025 році», Директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК з 31 липня 2025 року Військову частину НОМЕР_1 переформовано; умовне найменування - військова частина НОМЕР_1 та ідентифікаційний код: НОМЕР_4 анулюються; відповідно до наказу Міністерства оборони України від 16.07.1997 "Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 грудня 1997 р. за № 615/2419 - правонаступником Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) стає Військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) з 31 липня 2025 року.

Розглянувши клопотання про позивача заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, з огляду на пояснення та докази, надані Військовою частиною НОМЕР_3 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 52, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача по даній справі на його правонаступника, а саме: Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) на Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв