Справа № 640/18530/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІТ" про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІТ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІТ" (надалі - ТОВ "АЛІТ") подало до суду позов до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у м.Києві від 23.03.2021 №1, №1 та від 01.06.2021 №1.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у задоволені позовних вимог відмолено у повному обсязі.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення, як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 р. - залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІТ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без змін.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛІТ" подано клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору, яким просили повернути помилково сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції від 19.08.2025 № 2917.

Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає таке клопотання обгрунтованим з огляду на таке.

На обгрунтування заяви заявником роз`яснено, що при поданні апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду позивачем два рази сплачено судовий збір у розмірі по 34050,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 19.08.2025 № №2917 та 2918.

Вважають, що кошти, у сумі 34050,00 грн сплачені згідно платіжної інструкції від 19.08.2025 № 2917, яка була долучена до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІТ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, є надмірно сплачені (внесеними в більшому розмірі), ніж встановлено законом.

Згідно із 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладене, та враховуючи положення ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки позивачем внесено судовий збір у розмірі, що на 34050,00 грн більше, що підлягав сплаті.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІТ" про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІТ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛІТ" () сплачений згідно з платіжною інструкцією від 19.08.2025 № 2917 судовий збір у розмірі 34050,00 грн (тридцять чотири тисячі п`ятдесят грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк