Справа № 945/301/26
Суддя: Лопіна О. О.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/301/26
Провадження № 2-а/945/10/26
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Миколаївській області про скасування наказу, скасуванню постанови про адміністративне правопорушення та визнати невинною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.42-4 КУпАП,

встановила:

04 вересня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в системі «Електронний суд» через свого представника Орач Ольгу Леонідівну сформувало до Київського окружного адміністративного суду позовну заяву до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Миколаївській області (далі - відповідача) про скасування наказу, скасуванню постанови про адміністративне правопорушення та визнати невинною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.42-4 КУпАП.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Миколаївській області передано на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області.

09 лютого 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2026 року, розподілена головуючій судді Лопіній О.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як слідує з тексту позовної заяви місцезнаходженням відповідача Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками є адреса: м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 10-А.

Місцезнаходженням відповідача Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Миколаївській області є адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 22/1А.

Вказані адреси до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.

Позивачем ОСОБА_1 зазначено у позовній заяві адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи викладене вище, дана справа не підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справу на підставі ч. 1 ст. 25, п. 2) ч. 1 ст. 29 КАС України належить передати на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва, за місцем місцезнаходженням одного з відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 25, ч. 2 ст. 26, п. 2) ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 248 КАС України,

ухвалила:

Справу № 945/301/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Миколаївській області про скасування наказу, скасуванню постанови про адміністративне правопорушення та визнати невинною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.42-4 КУпАП - передати на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення ( ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА

13.02.2026