Справа № 120/990/26
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 лютого 2026 р. Справа № 120/990/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши у письмовому провадженні заяву про усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 30.01.2026 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, уточнити суб`єктний склад відповідачів, вказавши інформацію щодо таких, визначену в статті 160 КАС України, подавши заяву в порядку ст. 160 КАС України та подати заяву про поновлення строку звернення до суду і докази поважності причин пропуску.

На виконання даної ухвали уточнено відповідача.

Однак, не подано заяву про поновлення строку звернення до суду і докази поважності причин його пропуску.

Натомість позивач долучив до заяви про усунення недоліків листи Департаменту соціального забезпечення МОУ датовані 26.11.2025 р. та 03.10.2025 р., які, на його думку, свідчать про те, що ним оскаржувалось в досудовому порядку спірне рішення.

Однак із змісту даних відповідей Департаменту соціального забезпечення МОУ вбачається, що такі є відповіддю на звернення позивача, а не рішенням за результатами розгляду його скарги на рішення суб`єкта владних повноважень.

Більш того, у відповіді Департаменту від 03.10.2025 р. вказано й на те, що рішення комісії може бути оскаржено лише в судовому порядку, що виключає можливість досудового оскарження, а отже строк звернення до суду становить шість місяців з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобтоз моменту отримання самого рішення..

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач просить суд скасувати рішення від 14.10.2024 р., яке направлено в листопаді 2024 р., отже шестимісячний строк звернення до суду збіг в квітні 2025 р.

Відтак, позивачу слід подати заяву про поновлення строку звернення до суду і докази поважності причин його пропуску, а тому доходжу висновку, що позивач лише частково усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 30.01.2026 р. на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви .

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 30.01.2026 на 4 дні з дня отримання копії ухвали суду від 16.02.2026 р.

Запропонувати позивачу у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, подати заяву про поновлення строку звернення до суду і докази поважності причин його пропуску.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна