Справа № 160/18687/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 рокуСправа №160/18687/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №160/18687/25 за позовом Шахтарської окружної прокуратури до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Шахтарської окружної прокуратури до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка полягає у непроведені реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційного укриття) №14499, яка знаходиться за адресою: Миру, 125 смт. Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області;

- зобов`язати Петропавлівську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області вчинити дії щодо реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційного укриття) №14499, яка знаходиться за адресою: Миру, 125 смт. Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 02.07.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ухвали від 03.09.2025 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою суду від 04.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на іншу дату.

Ухвалою суду від 10.12.2025 зупинено провадження у справі №160/18687/25 до 15.01.2026 до 09:00 год, для отримання доказів державної реєстрації права власності на спірну споруду за заявою від 09.12.2025.

Ухвалою суду від 15.01.2026 провадження у справі поновлено.

В чергове судове засідання 15.01.2026 з`явився позивач.

Ухвалою суду від 15.01.2026 зупинено провадження у справі №160/18687/25 до 16.02.2026 до 10:00 год, для надання відповідачу можливості надати до суду докази на підтвердження усунення порушень, що стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, є правові підстави для поновлення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/18687/25 за позовом Шахтарської окружної прокуратури до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар