Справа № 320/26027/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2026 року Справа № 320/26027/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., вирішуючи питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Київської Митрополії Української Православної Церкви до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті, Голови Державної служби України з етнополітики та свободи совісті Міністерства культури України Єленського Віктора Євгеновича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Київської Митрополії Української Православної Церкви до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті, Голови Державної служби України з етнополітики та свободи совісті Міністерства культури України Єленського Віктора Євгеновича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Під час судового розгляду апеляційного провадження судова колегія встановила, що для перевірки всіх доводів апеляційної скарги, фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та відзиві на неї, з`ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати додаткові пояснення та докази щодо порядку та результату розгляду заявленого представником Київської Митрополії Української Православної Церкви відводу членам експертної групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, ч. 3, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.9 ст. 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з врахуванням вказаних вище процесуальних приписів КАС України, задля виконання завдань адміністративного судочинства, судова колегія приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 242-244, 250, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київської Митрополії Української Православної Церкви та Державної служби України з етнополітики та свободи совісті додаткові письмові пояснення щодо розгляду всіх заяв (відводів), заявлених Київською Митрополією Української Православної Церкви до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті, у яких ставилося питання щодо недовіри членам експертної групи, зокрема заяви від 10.01.2023 №0029 (вх.№205/09/23 від 10.01.2023).

У поясненнях чітко конкретизувати дату надходження таких заяв, номер вхідної кореспонденції, а також день і результати їх розгляду, спосіб повідомлення заявника про результати розгляду.

До письмових пояснень надати докази, які підтверджують всі вищезазначені обставини.

Витребувані судом матеріали надати у строк до 23.02.2026.

Відкласти судовий розгляд справи № 320/26027/23 на 02.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев