Справа № 320/14155/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Київ № 320/14155/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Девон» про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Девон»

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Девон» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 04.11.2022 № 309310413 в частині застосування штрафу у сумі 454513,82 грн за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних ПРАТ «Девон» №1, дата виписки 29.07.2022 та №2, дата виписки 31.07.2022 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні). Також суд витребував від відповідача докази по справі.

На адресу суду надійшла відповідь на відзив Приватного акціонерного товариства «Девон», до якої позивачем долучено два клопотання про витребування доказів по справі від відповідача. Зокрема, позивач просить суд витребувати від відповідача офіційне підтвердження про належну та безперебійну стабільну роботу інформаційно-технічного комплексу ГУ ДПС у м. Києві, а саме функціонування серверів відповідача, які мають забезпечувати прийняття інформації від платників податків в період від 11:50 до 20:00 год. 15.08.2022. також позивач просить суд витребувати від відповідача роздруківку звернень по гарячій лінії зв`язку (тел. ) від платників податків в період від 11:50 до 20:00 год. 15.08.2022.

В обґрунтування вказаних клопотань позивач зазначив, що зазначені докази необхідні для підтвердження позиції позивача, яка викладена у позовній заяві стосовно фактичного часу направлення від ПрАТ «Девон» податковому органу податкових накладних для реєстрації.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення цього клопотання, суд виходить з такого.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Водночас ознайомившись зі змістом клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив, що останнє не містить обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні документів.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд дійшов висновку, про відсутність необхідності витребування зазначених вище доказів.

Також позивачем не зазначено відомостей щодо заходів, яких позивач вжив для отримання доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання зазначених доказів.

Враховуючи наведене у сукупності, суд дійшов висновок про відсутність підстав для витребуванню доказів.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотань Приватного акціонерного товариства «Девон» про витребування доказів в адміністративній справі № 320/14155/23 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.