Справа № 120/7649/22
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/7649/22

12 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року позов повернуто позивачу.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29 січня 2026 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

09 лютого 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2024 року по грудень 2025 року.

В той же час, судом в ухвалі від 29.01.2026 зазначалося, що згідно наявної в матеріалах справи довіреності ОСОБА_1 постійно проживає в Португалії, однак відомості про її доходи, чи інформація про відсутність доходів у країні проживання, в матеріалах справи відсутні.

В заяві щодо виконання ухвали від 29.01.2026 вказано, що жодної довіреності ні представником позивача, ні безпосередньо позивачем до позовної заяви та апеляційної скарги не долучалося. При цьому в заяві наявне посилання на правову позицію Верховного Суду, висловлену у справі № 120/9094/22 щодо передчасності висновків про те, що довіреність є належним доказом проживання позивача.

Разом з тим, як свідчать висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 09 травня 2024 року у справі № 120/9094/22, на яку посилається позивач, Суд критично поставився до доводів позивача стосовно того, що довіреність не додавалася до адміністративного позову, оскільки в матеріалах справи наявний акт від 04 листопада 2022 року, в якому вказано, що до матеріалів справи долучено копію довіреності № 2-2033 від 22 грудня 2021 року, видану державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Н. Ф., на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , яка в переліку документів доданих до позовної заяви не зазначена.

Варто звернути увагу, що копія цієї ж довіреності знаходиться в матеріалах адміністративного позову у справі №120/7649/22.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції, враховуючи висновки суду касаційної інстанції у справі № 120/9094/22, де зокрема вказано про те, що у справі відсутній оригінал довіреності від 22 грудня 2021 року, а тому суд апеляційної інстанції не мав підстав беззаперечно стверджувати, що апеляційна скарга не підписана, особою, що її подала, вважає, що необхідно продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги для надання останній можливості подати до суду належним чином засвідчену інформацію, що підтверджує її місце проживання за адресою- АДРЕСА_1 та спростовує проживання в Португалії, а за відсутності такої надати відомості про її доходи, чи інформації про відсутність доходів у країні проживання.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута апелянту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.