Справа № 240/19149/21
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/19149/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановити судовий контроль,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року ухвалено: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 16 січня 2021 року нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Позивач 18.07.2025 подала до суду першої інстанції заяву про зміну способу виконання рішення суду, у якій просила змінити спосіб виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 у справі №240/19149/21 оскільки сума заборгованості, що утворилася під час здійснення перерахунку пенсії на виконання судового рішення за період з 16.01.2021 по 28.02.2022 та з 01.10.2022 по 30.09.2023 склала 164 869, 72 грн.

До суду 24.07.2025 (вх. №60869/25 від 01.08.2025) надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у якій просить: "ухвалити рішення яким Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області встановити новий та достатній строк для подання оформленого, згідно вимог ст.382-2 КАС України звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року в частині виплати нарахованої за судовим рішення суми боргу з доказами щодо її виплати" В обґрунтування заяви вказує, що згідно долученого до звіту розрахунку, що підлягає виплаті по пенсійній справі ОСОБА_1 за судовим рішенням за період з 16.01.2021 по 28.02.2022 та з 01.10.2022 по 30.09.2023 підлягає виплаті спірне підвищення до пенсії у розмірі 164869,72 грн. Доказів сплати суб`єктом вказаної суми коштів на даний момент матеріали судової справи не містять.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовлено.

Суд, розглянувши заяву про встановлення судового контролю, зазначає наступне.

За приписами ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно статті 381-1 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Заява ОСОБА_1 від 24.04.2025 про встановлення судового контролю обґрунтована тим, рішення Житомирського окружного адміністративного суду у цій справі не виконано належним чином в частині виплати заборгованості в розмірі 164869,72 грн, нарахованої за період із 16.01.2021 по 28.02.2022 та з 01.10.2022 по 30.09.2023.

Разом з тим, Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2026 року вирішено: Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити частково. Змінити спосіб виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 у справі №240/19149/21 у частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 16 січня 2021 року нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат за період з 16.01.2021 по 31.01.2024 в розмірі 154 669, 72 грн.

Отже, Сьомий апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 26 січня 2026 року змінив спосіб виконання рішення суду в частині нарахованої за період із 6.01.2021 по 31.01.2024, що включає і періоди, вказані у заяві про встановлення судового контролю (із 16.01.2021 по 28.02.2022 та з 01.10.2022 по 30.09.2023), на виконання рішення суду у даній справі, пенсії ОСОБА_1 .

З огляду на вказані обставини, суд не вбачає підстав для встановлення строку для подання звіту про виконання рішення суду в частині виплати нарахованої заборгованості.

Керуючись статтями 241-243, 256, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви про встановлення судового контролю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Лавренчук