Справа № 522/1979/26
Суддя: Косіцина В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1979/26
Провадження № 2-а/522/189/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України громадянина Республіки Узбекистан,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року до суду надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України громадянина Республіки Узбекистан, у якому позивач просить затримати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 11.07.2026 року з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні суд доходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження і призначення її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає формі та змісту, що передбачені ст.ст. 160, 161 КАС України, беручи до уваги той факт, що вказана справа належить до категорії термінових, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, разом із позовом до суду надійшло клопотання ГУ ДМС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому позивач просить надати громадянину Республіки Узбекистан - Хайдарову Уміджону Турсуновічу можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та покласти обов`язок щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Державну установу «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС», а також зобов`язати Державну установу «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» забезпечити явку відповідача в режимі ВКЗ.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки відповідач по справі знаходиться в Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-161, 170-171, 212 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України громадянина Республіки Узбекистан.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин в залі засідань № 224 приміщенні Приморського районного суду міста Одеси, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Клопотання ГУ ДМС в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_1 брати участь у засіданнях по справі №522/1979/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/.

Доручити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» забезпечити 16 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин проведення відеоконференції за участю громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 з Приморським районним судом м. Одеси.

Приморський районний суд м. Одеси доручає службовій особі Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» перевірити документи, що посвідчують особу громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.

13.02.26