Справа № 826/17787/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 лютого 2026 року 826/17787/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про скасування рішення, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (надалі позивач, ОСОБА_2 ) у листопаді 2014 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора у якому просив:

- скасувати наказ ГП України №1465к від 23 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника прокурора Одеської області;

- поновити ОСОБА_2 на посаді заступника прокурора Одеської області;

- стягнути з ГП України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- зобов`язати ГП України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_2 заборони, передбаченої частиною 3 статті 1 Закону України «Про очищення влади».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.12.2020 зазначені судові рішення першої та апеляційної інстанції скасовано в частині позовних вимог про стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу і в цій частині направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 у справі №826/17787/14 залишено без змін, змінивши мотивувальну частину та виклавши її у редакції цієї постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 25.01.2021 прийнято адміністративну справу до провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні та залучено співвідповідачем у справі Одеську обласну прокуратуру (, адреса: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, 3).

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, адміністративну справу №826/17787/14 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 прийнято до провадження матеріали адміністративної справи №826/17787/14, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що податковий борг, який є предметом у справі, відповідачами позовні вимоги ОСОБА_2 виконані в повному обсязі.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі ст. ст. 194, 205 КАС України судом протокольною ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі наказом Генерального прокурора від 30.09.2021 № 310к скасовано наказ Генерального прокурора України від 23.10.2014 №1465к про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника прокурора Одеської області та поновлено його на вказаній посаді з 24.10.2014.

Міністерством юстиції листом від 03.12.2020 № 53929/26539-26-20/13 повідомлено про вилучення відомостей з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади» стосовно ОСОБА_2 .

У грудні 2020 року Державною казначейською службою України на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 у цій справі здійснено безспірне списання коштів, а саме середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_2 у розмірі 2117152,88 грн.

Вказане свідчить про відновлення порушених інтересів позивача та про те, що відпали обставини, які були підставою звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд, з огляду на подання позивачем заяви про відмову від адміністративного позову, враховуючи те що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №826/17787/14 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про скасування рішення, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали. .

Суддя Щавінський В.Р.