Справа № 480/3734/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

12 лютого 2026 року Справа № 480/3734/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ГУ ДПС в Сумській області по адміністративній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина", звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 02 від 19.02.2024 щодо зменшення від`ємного значення ПДВ на суму 416246,00 грн; № 02 від 19.02.2024 щодо порушення граничних строків реєстрації ПН та розрахунків коригування до ПН в ЄРПН на суму 0,10 коп.; № 02 від 19.02.2024 щодо відсутності реєстрації ПН в ЄРПН на суму 3400,00 грн; № 02 від 19.02.2024 щодо не підтвердження факту реального здійснення господарських операцій на суму 2141382,00грн; №02 від 19.02.2024 щодо заниження фінансового результату до оподаткування (податок на прибуток) на суму 8615882,50 грн; №02 від 19.02.2024 щодо завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 6709635,00 грн; №02 від 19.02.2024 яким донараховано податок на додану вартість в сумі 10395583 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 2598895,75 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 19.02.2024 №02, №02, №02, № 02.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 19.02.2024 №02 в частині нарахування податку на прибуток та нарахування фінансових санкцій на суму 8431506,25 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 19.02.2024 № 02 в частині зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 6562134 грн.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" витрати зі сплати судового збору в сумі 30280 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 судове рішення від 02.12.2024 по справі №480/3734/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2025 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року.

10.02.2026 від Головного управління ДПС у Сумській області через систему «Електронний суд» подано заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідач зазначає, що в резолютивній частині зазначено про часткове скасування податкового повідомлення рішення № 02 від 19.02.2024 в частині зменшення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 6562134 грн., але з урахуванням мотивувальної частини рішення суд не вірно визначив суму на яку занижено об`єкт оподаткування.

Так в мотивувальній частині рішення арк.17 зазначено: «…З урахуванням викладеного, контролюючий орган дійшов обґрунтованого висновку, що заниження різниць на які збільшується фінансовий результат на суму благодійної допомоги 200000 грн., що була надана Громадській організації «Лохвиччина», та нарахованої пені та штрафів у розмірі 619452 грн. призвело до заниження об`єкта оподаткування податком на прибуток (не нарахування податку на прибуток) в сумі 147501 грн.

Вказане порушення відображене у податковому повідомленні-рішенні від 19.02.2024 № 02, яким зменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 6709635грн. Отже зазначене податкове повідомлення-рішення в частині зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 147501 грн. є правомірним, в іншій частині в сумі 6562134 грн.(6709635 - 147501) - підлягає скасуванню з підстав, які вище вказувалися судом……»

Враховуючи вище наведене судом підтверджено правомірність висновків контролюючого органу про завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 819452 грн. (200000 грн. благодійна допомога + 619452 грн. визнанні та нараховані пені штрафні санкції).

Суд допустив арифметичну помилку, а саме в рішенні вказано «…6562134 грн.(6709635 - 147501)…», а правильно буде 5 890 183 грн. (6709635 - 819452), також суд помилково зазначив суму зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток 147501 грн. правильно буде 819452 грн., тому як господарські операції з надання благодійної допомоги та визнання штрафних санкцій є підставою для зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток.

Відповідно в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 зазначено про скасування податкового повідомлення рішення № 02 від 19.02.2024 в частині 6562134 грн., а правильно буде 5 890 183 грн.

Виправляючи арифметичну помилку в межах даної справи суд не змінюється суть рішення, зокрема позов так і залишиться частково задоволеним в межах відповідних податкових повідомлень рішень. Зміна суми що підлягає скасуванню в межах ППР № 02 від 19.02.2024 є результатом розгляду справи з урахуванням мотивувальної частини рішення.

Враховуючи вище наведене відповідач просить виправити арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2024, що стосується податкового повідомлення рішення від 19.02.2024 № 02, а саме: - в рішенні вказано «…6562134 грн.(6709635 - 147501)…», а правильно буде 5 890 183 грн. (6709635 - 819452); - суму зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток 147501 грн. правильно буде 819452 грн.;

- в абз.4 резолютивної частини зазначити в сумі 5 890 183 грн. (скасування ППР № 02 від 19.02.2024)

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України суд вирішує подану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи, викладені в заяві про виправлення помилки, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто виправленню підлягають описки та помилки, допущені в судовому рішенні, тобто такі, які не впливають на суть спору та способи захисту порушених прав, застосованих судом при вирішенні справи.

Обґрунтовуючи необхідність виправлення описки відповідач зазначає про те, що судом невірно розраховано суму податкового повідомлення-рішення, яке підлягає скасуванню.

Натомість, як вбачається з мотивувальної частини рішення суду, судом зазначено наступне.

«..Отже зазначене податкове повідомлення-рішення в частині зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 147501 грн. є правомірним, в іншій частині в сумі 6562134 грн.(6709635 - 147501) - підлягає скасуванню з підстав, які вище вказувалися судом.

…

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 19.02.2024 №02, №02, №02, № 02; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 19.02.2024 №02 в частині нарахування податку на прибуток та нарахування фінансових санкцій на суму 8431506,25 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 19.02.2024 № 02 в частині зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 6562134 грн.

У задоволенні інших вимог необхідно відмовити.»

Відповідно до резолютивної частини судового рішення судом, крім іншого, було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 19.02.2024 № 02 в частині зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 6562134 грн.

Зазначене свідчить, що резолютивна частина судового рішення відповідає висновкам та розрахункам мотивувальної частини судового рішення.

Відповідно до ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд зазначає, що ГУ ДПС в Сумській області скористалося своїм право подання апеляційної скарги, але постановою апеляційної інстанції від 30.04.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено було без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по справі № 480/3734/24 залишено без змін.

Крім того, податковий орган скористався правом подання касаційної скарги, але постановою Верховного Суду від 11.12.2025 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року залишено без змін, а касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області без задоволення.

Таким чином після перегляду як в апеляційній інстанції, так і касаційній інстанції судове рішення від 02.12.2024 по даній справі визнано правомірним та обґрунтованим.

Зазначені відповідачем обставини є підставою для апеляційного чи касаційного оскарження судового рішення, а не шляхом подання заяви про виправлення описок в судовому рішенні, оскільки при виправленні описки суд не має права змінювати в повному обсязі зміст як мотивувальної, так і резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Сумській області про виправленні описки в судовому рішенні від 02.12.2024 по справі №480/3734/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Гелета