Справа № 480/792/26
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 лютого 2026 року Справа № 480/792/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , інша особа ОСОБА_2 про визнання відмови та дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом Жалковським В.Ю. через підсистему «Електронний суд» було подано позовну заяву в якій зазначено позивачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), відповідач військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), інша особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) із позовними вимогами

- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 , викладену у листі № 8723/окп від 03.09.2025 року, щодо обмеження розміру частки грошового забезпечення малолітній ОСОБА_1 розміром 16,67% (1/6 частка) та відмови у виплаті додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень у повному обсязі;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування механізму депонування грошового забезпечення матроса ОСОБА_3 у сумі 571 314,89 грн та незаконного розподілу часток отримувачів без урахування приписів ст. 58 Конституції України;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок часток отримувачів грошового забезпечення матроса ОСОБА_3 , виходячи з розрахунку 1/2 (50% або половина) від загальної суми нарахованих виплат для доньки - ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити на користь законного представника ОСОБА_2 для забезпечення потреб малолітньої ОСОБА_1 : 1/2 (50%) частину від суми задепонованого грошового забезпечення, що становить 285 657,44 грн; 1/2 (50%) частину щомісячного грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за званням, надбавки) та щомісячної додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень, починаючи з 14 січня 2025 року і на весь період перебування батька у статусі особи, зниклої безвісти;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити законному представнику ОСОБА_2 належну малолітній дитині 1/2 (50%) частину грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік.

Відповідно до частини першої статті 56 КАС України, права, свободи та інтереси малолітніх і неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Законний представник самостійно здійснює процесуальні права та обов`язки сторони чи третьої особи, яку він представляє, діючи в її інтересах.

В даному випадку, згідно матеріалів справи, належним позивачем є ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Таким чином процесуальний статус ОСОБА_2 є позивач (а не інша особа, як помилково зазначає представник позивача в адміністративному позові при оформленні позовної заяви), яка діє в інтересах доньки ОСОБА_1 . Саме за дорученням ОСОБА_2 , як представником малолітньої дитини, видано доручення про надання безоплатної вторинної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" відповідач зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. адміністративний позов з додатками надсилається судом через підсистему "Електронний суд".

Також, суд зазначає, що у контексті обставин даної справи, із урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладені в постанові від 11.12.2024 у справі №280/4920/24, яка враховується судом під час розгляду справи, копія даної ухвали надсилається судом через підсистему Електронний суд представнику позивача.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/792/26 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови та дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати у ОСОБА_2 в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- копію реєстраційного номера облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду) та повну копію паспорта ОСОБА_2 з усіма сторінками ( з відміткою про місце реєстрації);

- копію заяви від 20.01.2025 року з усіма додатками, а також копії всіх заяв з додатками, які подавалися до відповідача з питань отримання спірної виплати;

- читабельну копію довідки відповідача від 22.09.2025 № 52014;

- копію реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 (за наявності), докази того, що ОСОБА_1 є дитиною з інвалідністю з дитинства,

- копію свідоцтва про одруження та розлучення із ОСОБА_3 .

Витребувати у відповідача в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- усі заяви з додатками, які були предметом розгляду та надання відповідей, зазначених у листах відповідача від 03.09.2025 № 8723/окп та від 25.09.2025 № 5202;

- усі документи та докази, які були взяті до уваги та досліджені під час розгляду заяв позивачки і слугували підставою для надання відповіді, викладеної у листі від 03.09.2025 № 8723/окп, та на які є посилання у зазначеній відповіді,

- докази правомірності виплати ОСОБА_1 спірної суми у розмірі 16,67% та надати детальний розрахунок із правовим обґрунтуванням такої виплати,

- копію наказу ВЧА2802 про зарахування, виключення зі списків особового складу ОСОБА_3 ,

- детальні розрахунки нарахованих та виплачених всіх сум з 14.01.2025 грошового забезпечення ОСОБА_3 (зазначити осіб, яким виплачувалися відповідні суми, зазначити вид виплати, суму виплат),

- надати картку особового рахунку ОСОБА_3 за 2025 рі. Та докази нарахування(виплати) допомоги на оздоровлення (в разі наявності),

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета