Справа № 260/122/26
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

16 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/122/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні клопотання сторін про закриття провадження в адміністративній справі №260/122/26 за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури (вул. Незалежності, буд. 27, м. Тячів, Закарпатська область, 90500) до Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (вул. Народна, буд. 83, с. Тересва, Тячівський район, Закарпатська область, 90556, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Тячівська окружна прокуратура (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (далі - відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Тересвянської селищної ради щодо не приведення штатної чисельності працівників служби у справах дітей Тересвянської селищної ради у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»;

2) зобов`язати Тересвянську селищну раду вчинити дії щодо приведення штатної чисельності працівників служби у справах дітей Тересвянської селищної ради у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

05 лютого 2026 року від представника відповідача до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, аргументоване усуненням порушень, що стали підставою звернення прокурора до суду з даним позовом.

09 лютого 2026 року прокурор також подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому підтвердив повне усунення відповідачем виявлених порушень законодавчих норм.

Розглянувши подані сторонами клопотання, суд зазначає наступне.

Предметом даного адміністративного позову є бездіяльність відповідача щодо не приведення штатної чисельності працівників служби у справах дітей та зобов`язання Тересвянську селищну раду вчинити дії щодо приведення штатної чисельності працівників служби у справах дітей Тересвянської селищної ради у відповідність до вимог ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей».

В поданому до суду клопотанні від 05 лютого 2026 року відповідач повідомив, що ним було вчинено дії, якими приведено штатну чисельність працівників служби у справах дітей Тересвянської селищної ради у відповідність до вимог ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» та встановлено в кількості 4 працівників.

Усунення виявлених порушень, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом, підтвердив також і прокурор у поданому до суду клопотанні від 09 лютого 2026 року про закриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено, що станом на день подання вищезазначених клопотань відповідачем самостійно було усунуто порушення, що стали підставою звернення прокурора з даним адміністративним позовом до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження в даній адміністративній справі.

Згідно норм п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Окрім того, прокурор у поданому клопотанні від 09 лютого 2026 року просив суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення до суду з даним позовом прокурор сплатив судовий збір у розмірі 3328,00 грн., який відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури (вул. Незалежності, буд. 27, м. Тячів, Закарпатська область, 90500) до Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (вул. Народна, буд. 83, с. Тересва, Тячівський район, Закарпатська область, 90556, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

2. Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (місцезнаходження: вул. Коцюбинського, буд. 2А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) судовий збір в розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №13 від 07.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець