Справа № 240/25555/25
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та заміну сторони на правонаступника

12 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/25555/25

категорія 106020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Леміщак Д.М., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 з розгляду рапортів ОСОБА_1 про звільнення в зв`язку з наявністю недієздатної матері та потребою її в опікунстві;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорти ОСОБА_1 на звільнення в зв`язку з наявністю недієздатної матері та потребою її в опікунстві;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 в зв`язку з наявністю недієздатної матері та потребою її в опікунстві

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялася на адресу відповідача, однак не була вручена з причини "закінчення встановленого терміну зберігання". Разом з тим, відповідач відсутній Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ЄСІКС), що не дало змоги суду належно направити матеріали справи до електронного кабінету відповідача.

Разом з тим, зважаючи на відсутність у суду відомостей про місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 та враховуючи, що остання перебуває у підпорядкуванні Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зобов`язує Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання ухвали суду військовою частиною НОМЕР_1 .

Суд ухвалою від 15.01.2026 доручив Міністерству оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити вручення військовій частині НОМЕР_1 копії ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

10.02.2026 до суду надійшла заява від військової частини НОМЕР_2 , в якій вона повідомляє, що листом Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК військову частину НОМЕР_2 було повідомлено, що військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) була розформована, військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) було визначено її правонаступником.

Отже, оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

За змістом статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_2 до справи як правонаступника військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/25555/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Замінити відповідача у справі - військову частину НОМЕР_1 на правонаступника -військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та розпочати розгляд справи спочатку.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Надати можливість правонаступнику відповідача подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідач у строк, встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Леміщак