Справа № 160/2551/26
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Справа № 160/2551/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.02.2026 року звернувся через систему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, яка була передана 05.02.2026 року, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність (дії) відповідача щодо безпідставного не нарахування та невиплати йому додаткової винагороди у збільшеному розмірі до 100 000 грн. на місяць за травень 2024 року, жовтень, листопад, грудень 2025 року, січень 2026 року в повному обсязі, та за січень 2024 року у розмірі 33 197 грн., у зв`язку з перебуванням на лікуванні внаслідок тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини;

- зобов`язати відповідача нарахувати йому додаткової винагороди у збільшеному розмірі до 100 000 грн. на місяць за травень 2024 року, жовтень, листопад, грудень 2025 року, січень 2026 року в повному обсязі, та за січень 2024 року у розмірі 33 197 грн., що в сумі складає 533 197 грн., у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні внаслідок тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану";

- визнати протиправною бездіяльність (дії) відповідача щодо безпідставного не нарахування та невиплати йому грошового забезпечення у розмірі 24 829,67 грн. щомісячно (що включає в себе посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 01.06.2023 року по 30.01.2026 року щомісячно в повному обсязі, та за грудень 2022 року - 7 048 грн., січень 2023 року - 8 497 грн., травень 2023 року - 14 712 грн.;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошове забезпечення у розмірі 24 829,67 грн. щомісячно за період з 01.06.2023 року по 30.01.2026 року, (в сукупності за 32 місяці) та за та за грудень 2022 року - 7 048 грн., січень 2023 року - 8 497 грн., травень 2023 року - 14 712 грн. що в сумі складає 824 806 грн. (32*24829,67 + 14712 + 7048 + 8497 = 824806 грн), з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність (дії) відповідача щодо нарахування йому додаткової грошової винагороди в розмірі 98 500 грн. замість належних 100 000 грн. впровдовж 31 місяця, та зобов`язати відповідача здійснити доплату додаткової грошової винагороди в розмірі 1 500 грн. за період з грудня 2022 року по вересень 2025 року щомісячно (за виключенням травня та січня 2024 року) за 31 місяць, що в сумі складає 46 500 грн.;

- зобов`язати відповідача продовжити нарахування та виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди на весь період безперервного стаціонарного лікування його внаслідок тяжкого поранення під час захисту Батьківщини.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно із ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/2551/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Витребувати від ВЧ НОМЕР_2 : інформацію та належним чином завірені копії документів щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, поранень, а також фактів непритягнення до адміністративної, кримінальної та дисциплінарної відповідальності за відповідні правопорушення (як критерію отримання виплати, передбаченого Постановою КМУ № 153 від 11.02.2025) у формі довідки, передбаченої Додатком № 2 до Окремого доручення Міністра оборони України № 5601/уд від 26.09.2025 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя К.С. Кучма