Справа № 200/2661/23
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Київ

справа №200/2661/23

адміністративне провадження №К/990/5673/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу перевіривши касаційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №200/2661/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, відшкодування матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в якому просило протиправними дії відповідача щодо здійснення заходів на стягнення сум з позивача, а саме шляхом складання та направлення до АТ «Ощадбанк» платіжної інструкції від 29.05.2023 № 209, до АТ КБ «Приватбанк» платіжної інструкції від 26.05.2023 № 202, до АТ «Банк «Український капітал» платіжної інструкції від 26.05.2023 № 200 та стягнути з відповідача на користь позивача кошти на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної його протиправними діями у розмірі 113025,43грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2025 адміністративний позов задоволено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі № 200/2661/23 скасовано та прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» 09.02.2026, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 та залишити в силі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2025.

У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №200/2661/23 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Крім того, підставами касаційного оскарження позивач визначає пункт 2 частини 5 статті 328 КАС України, а саме підпункти: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №200/2661/23 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №200/2661/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, відшкодування матеріальної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду