Справа № 160/23562/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2026 рокуСправа №160/23562/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривий Ріг про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

14 серпня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради щодо передачі адвокату Стойці Р.В. копій документів, що містять персональні дані та відомості про спадкове майно ОСОБА_1 (у тому числі правовстановлюючих документів, паспорта та інших документів), без згоди власника та без належних правових підстав; зобов`язати Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради надати позивачу повний перелік та копії усіх документів (48 сторінок), переданих адвокату Стойці Р.В. на підставі адвокатського запиту від 28.04.2025 р., включно з самим адвокатським запитом та всіма додатками; зобов`язати Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради у подальшому утриматися від передання будь-яких документів чи персональних даних щодо ОСОБА_1 без її письмової згоди або згоди уповноваженого представника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2025р. позов залишено без руху. Встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 968,96 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

03 вересня 2025 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведених норм статті 49 КАС України вбачається, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду такої справи, на права чи обов`язки такої особи, при цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, і про це має бути зазначено у заяві особи, яка звертається з приводу здійснення такого залучення.

Суд встановив, що предметом оскарження у цій справі є дії Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради щодо передачі адвокату Стойці Р.В., яка діяла в інтересах ОСОБА_2 , копій документів, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , оскільки справа стосується оцінки правомірності дій відповідача, внаслідок яких відбулось отримання інформації Стойкою Р.В., яка діяла в інтересах ОСОБА_2 при реалізації права на отримання інформації, а тому рішення суду може вплинути на їх права в сфері права на отримання інформації.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі №160/23562/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі №160/23562/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов (у разі заперечення проти позову) до 26.02.2026 р., включно, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко