Справа № 300/9399/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" лютого 2026 р. Справа № 300/9399/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Костракевич Іванна Василівна (надалі, також представниця позивача), звернувся в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (надалі, також відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України (надалі, також третя особа), в якій просить:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану" від 11.02.2025 року № 153;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та частинами виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану" від 11.02.2025 року № 153.

Підставою звернення до суду слугували протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо відмови у нарахуванні і виплаті одноразової грошової винагороди у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.01.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву.

Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував на лікарняному з 19.01.2026 по 30.01.2026, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк періоду непрацездатності.

28.01.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.01.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.01.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме довідку про безпосередню участь у бойових діях ОСОБА_1 із зазначенням періоду участі, районів (місцевості) виконання бойових завдань, підрозділу, у складі якого проходив службу військовослужбовець, реквізитів бойових наказів (бойових розпоряджень), на підставі яких він залучався до виконання бойових завдань станом на 30 грудня 2025; копії бойових наказів (бойових розпоряджень), журналів бойових дій, донесень, наказів по стройовій частині та інших документів, що підтверджують участь військовослужбовця ОСОБА_1 у бойових діях за період проходження військової служби по 30 грудня 2025. Дане клопотання вмотивоване тим, що витребування відповідних доказів необхідно для належного вирішення даної справи.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданого позивачем клопотання про витребування доказів, суд встановив, що наявних у справі матеріалів недостатньо для вирішення спору по суті.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що суть спору стосується нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди в розмірі 1 мільйон гривень, у зв`язку з чим для правильного вирішення спору необхідно отримати від відповідача документи, які підтверджують виконання ОСОБА_1 бойових завдань у період проходження військової служби, в т.ч. бойові накази (бойові розпорядження), журнали бойових дій, довідки, рапорти (донесення) командира підрозділу про участь даного військовослужбовця у бойових діях або заходах, із зазначенням військового звання, прізвища, власного імені та по батькові, періодів (кількості днів) участі ОСОБА_1 в бойових діях або заходах у визначені періоди.

Суд вважає, що вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи потребує дослідження витребуваних доказів. При цьому, витребування доказів є не правом, а обов`язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно зі статтею 370 КАС України також зазначено, що судове рішення, яка набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 372 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне також роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 можливі наслідки невиконання вимог суду. При цьому, суд вважає за необхідне, попередити посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 , які забезпечуватимуть розгляд та організацію виконання даної ухвали, що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 80 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку статті 249 КАС України окремої ухвали у зв`язку з виявленням порушення законності та про адміністративну відповідальність за Кодексом України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за Кримінальним кодексом України.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 77, 79, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представниці ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі № 300/9399/25 задовольнити.

2.1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів:

які підтверджують виконання ОСОБА_1 бойових завдань у період проходження військової служби, в т.ч. бойові накази (бойові розпорядження), журнали бойових дій, довідки, рапорти (донесення) командира підрозділу про участь даного військовослужбовця у бойових діях або заходах, із зазначенням військового звання, прізвища, власного імені та по батькові, періодів (кількості днів) участі ОСОБА_1 в бойових діях або заходах у визначені періоди, або, в разі невиконання ОСОБА_1 бойових завдань, виконання яких дає право на отримання додаткової грошової винагороди, відповідно до Постанови КМУ № 168 та № 153 підтверджуючі документи, які можуть підтвердити даний факт;

належний розрахунок щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за період проходження військової служби, відповідно до Постанови КМУ № 168 та № 153, із обов`язковим зазначенням інформації щодо місяця виконання ОСОБА_1 бойових завдань, які дають право на дану виплату, кількості днів виконання таких завдань (із посиланням на документ, що підтверджує тривалість виконання таких завдань та став підставою нарахування винагороди), суми нарахованої додаткової грошової винагороди, відомостей щодо виплати нарахованої додаткової грошової винагороди (дати їх виплати позивачу) із доданими документами, які підтверджують викладені у такому розрахунку відомості.

2.2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 витребувані судом документи надати суду в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали (разом з поданням відзиву).

3.1. Інформувати Військову частину НОМЕР_1 про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3.2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

4.1. Копію цієї ухвали надіслати представниці позивача, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача через підсистему "Електронний суд".

4.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Главач І.А.