Справа № 280/5206/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16 лютого 2026 року Справа № 280/5206/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 02 жовтня 2025 року по справі № 280/5206/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/5206/25 за позовом ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказаним судовим рішенням:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області № 16 від 26 травня 2025 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , для призначення пенсії за віком період роботи з 03 травня 1993 року по 31 листопада 2001 року, відображений у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , у зв`язку із чим повторно розглянути подану ОСОБА_1 19 травня 2025 року заяву про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення.

- у задоволенні іншої частини позовних.

09 лютого 2026 року від представника відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить суд виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 02 жовтня 2025 року по справі 280/5206/25 в частині зазначення періоду роботи, що підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 на підставі трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини 3 статті 253 КАС України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Так, у мотивувальній та резолютивній частина судового рішення суд дійшов висновку про наявність підстав для зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 на підставі трудової книжки серії НОМЕР_2 періоду роботи з 03 травня 1993 року по 31 листопада 2001 року.

В той же час, згідно доданих до позовної заяви документів, в трудовій книжці позивача наявний запис про початок та кінець його роботи, що підлягає зарахування в межах даної справи, з 03 травня 1993 року по 31 грудня 2001 року.

Тобто, датою кінця періоду роботи, який підлягає зарахуванню є «31 грудня 2001 року», а не 31 листопада 2001 року, як вказано у рішенні суду.

Таким чином, судом у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення в адміністративній справі №280/5206/25 допущено описку в частині зазначення періоду роботи, що підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 на підставі трудової книжки серії НОМЕР_2 .

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення від 02 жовтня 2025 року по справі № 280/5206/25 в частині зазначення періоду роботи, що підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 на підставі трудової книжки серії НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 02 жовтня 2025 року по справі № 280/5206/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення від 02 жовтня 2025 року по справі № 280/5206/25, зазначивши вірний період роботи, що підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 на підставі трудової книжки серії НОМЕР_2 , а саме «з 03 травня 1993 року по 31 грудня 2001 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 16 лютого 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов