Справа № 535/124/26
Суддя: Шолудько А. В.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/124/26
Провадження № 2-а/535/3/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області, розглянувши матеріали адміністративної справи №535/124/26 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справах про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ № 1372000 від 09.02.2026, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними й скасування постанов №719 від 08.12.2023 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 210 КУпАП, та №3096 від 19.09.2024 по справі про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_1 , складених начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , й закриття провадження по справах про адміністративні правопорушення, та просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом до відповідача й поновити процесуальний строк для оскарження постанов по справах про адміністративні правопорушення.

Позовна заява з додатками відправлена представником позивача відповідачу шляхом направлення позовної заяви з додатками до Електронного кабінету відповідача, що підтверджується квитанцією №5901999 від 09.02.2026 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з адресною довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 11.02.2026 №158 та відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.02.2026 №2340316, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 25.09.2025.

Місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 .

Дослідивши позовну заяву, судом не встановлено підстав для розгляду даної справи Котелевським районним судом Полтавської області, оскільки позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) у межах територіальної юрисдикції Котелевського районного суду Полтавської області, як і місцезнаходження відповідача не відносяться до територіальної юрисдикції даного суду, а тому позов не підсудний Котелевському районному суду Полтавської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне передати дану адміністративну справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Полтави за місцезнаходженням відповідача.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171, 248, 294, 295, 297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №535/124/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справах про адміністративне правопорушення, передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Полтави (вул. Навроцького, 5, Полтава, Полтавська область, 36000).

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 16.02.2026.

Суддя А.В. Шолудько