Справа № 160/35908/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2026 рокуСправа №160/35908/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративній справі № 160/35908/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ в особі представника Потапова Олега Миколайовича через підсистему «Електронний суд» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2025 р. № ф. "В4", яким було зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 5 537 571 грн.

10 лютого 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 160/35908/25, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19.11.2025р. № ф. "В4", яким було зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 5 537 571 грн.. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі №160/35908/25 судом помилково вказано: дані представника відповідача, що брав участь у судовому засіданні - «Орлянська М.В.» замість вірного «Дідківська С.С.».

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі №160/35908/25 та вважати вірним: дані представника відповідача, що брав участь у судовому засіданні «Дідківська С.С.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10 лютого 2026 року у справі №160/35908/25 та вважати вірним: дані представника відповідача, що брав участь у судовому засіданні «Дідківська С.С.».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков