Справа № 569/28249/25
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону №1 (з обслуговування м.Рівне) полку УПП в Рівненській області ДПП Овдійчук Дарини Сергіївни про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 26 грудня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону №1 (з обслуговування м.Рівне) полку УПП в Рівненській області ДПП Овдійчук Дарини Сергіївни про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Вказана позовна заява підписана позивачем ОСОБА_1 .

Згідно відмітки на позовній заяві, позовну заяву 26.12.2025 року подав адвокат І.Петровський.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року адміністративний позов позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати належним чином оформлений ордер адвоката І.Петровського на представництво інтересів позивача; подати письмові докази, а саме те, що про наявність оскаржуваної постанови позивач дізнався лише 18 грудня 2025 року.

Копію ухвали суду було направлено позивачу по справі за адресою, зазначеною у адміністративному позові АДРЕСА_1 .

19 січня 2026 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява адвоката Петровського І.О. про видачу копії ухвали суду від 29 грудня 2025 року про залишення адміністративного позову у даній справі без руху.

26 січня 2026 року конверт з ухвалою суду про залишення позову без руху було повернуто на адресу Рівненського міського суду без вручення з відміткою Укрпошта «адресат відсутній».

Станом на день винесення даної ухвали суду недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29 грудня 2025 року про залишення позову без руху не усунуто; адвокат для отримання копії ухвали суду не з`явився, клопотання про направлення копії ухвали рекомендованим листом чи повідомлення про явку до суду для отримання копії ухвали не заявляв.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, тому слід повернути і сплачений при подачі позову до суду судовий збір .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону №1 (з обслуговування м.Рівне) полку УПП в Рівненській області ДПП Овдійчук Дарини Сергіївни про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі разом з додатками.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 605,60 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції # 2.460923933.1 від 23.12.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов