Справа № 200/453/26
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року Справа №200/453/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2026 року ОСОБА_1 через представника адвоката Єфімік О.О. звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправними дії щодо невиплати пенсії;

зобов`язати поновити нарахування та виплату пенсії з 20.11.2016 відповідно до рішення про поновлення виплати пенсії від 15.12.2025 з виплатою заборгованості, що утворилася.

Ухвалою від 26 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви, яка містить відомості про місце проживання чи перебування позивача; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку позивача, адресу електронної пошти за наявності, відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету;

- заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску;

- платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн. за реквізитами, розміщеними на офіційному веб-сайті Донецького окружного адміністративного суду.

У встановлений строк недоліки позовної заяви стороною позивача усунуті лише в частині сплати судового збору

В частині строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску представником позивача зазначено (із збереженням стилістики):

«предметом спору є саме невиконання відповідачем рішення про поновлення пенсії від 15.12.2025, яким було поновлено позивачу виплату пенсії з жовтня 2016 року.

ОСОБА_1 є пенсіонером і є отримувачем пенсії за віком, перебуває на обліку в Головному управлінні в Донецькій області. ЇЇ місцем реєстрації і містом фактичного проживання є Донецька область.

Позивачу припинили виплачувати пенсію так як довідка впо скасована була.

Неодноразово небайдужі сусіди намагалися в режимі телефонного спілкування з`ясувати такі дії пенсійного органу щодо позивача вже після звільнення місцевості від російської окупації. Але окрім відповіді очікуйте нічого втішного не почули.

У грудні 2025 року після проходження фізичної ідентифікації в режимі відеоконференцзв`язку Головне управління ПФУ було прийнято рішення про встановлення особи. 15.12.2025 року відповідачем було прийнято рішення про поновлення виплати пенсії».

Іншого обґрунтування пропуску строку звернення до суду представником позивача не надано.

Жодного рішення відповідача від 15.12.2025 про поновлення виплати пенсії до матеріалів позовної заяви не додано.

Ухвала суду про надання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску стороною позивача не виконана.

В частині анкетних даних позивача до матеріалів позову не надано відомостей про фактичне проживання/перебування, зокрема, зазначення адреси позивача з назвою відповідної області України.

Зазначене у позовній заяві смт. Софіївка за даними з відкритих джерел є центром Софіївської селищної громади Криворізького району Дніпропетровської області, де всупереч доводам позовної заяви не було російської окупації.

Водночас поштовий індекс «84305» відноситься до відділення поштового зв`язку, розташованого в місті Краматорськ (Донецька область) за адресою: вулиця Дружби, 15. Цей індекс обслуговує прилеглі житлові будинки та установи в центральній частині міста, згідно з даними Укрпошта.

Вказана недбалість сторони позивача унеможливлює вирішення питання дотримання строку звернення до суду або наявності поважних причин його пропуску, а також робить неможливим направлення судом поштової кореспонденції на адресу позивача.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи можливу не обізнаність позивача про причини залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви може бути потрібний додатковий час, через що є доцільним продовження процесуального строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 121, 169, 248, 256, 257 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

- позовної заяви , яка містить відомості про повну поштову адресу місця проживання чи перебування позивача, включаючи поштовий індекс;

- заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов