Справа № 420/23032/25
Суддя: Казанчук Г.П.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/23032/25

перша інстанція: суддя Тарасишина О.М.,

повний текст судового рішення

складено 19.12.2025, м.Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-головуючої Казанчук Г.П.

суддів Градовського Ю.М., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одеса апеляційну скаргу апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів від 26.09.2024 року №274 та від 08.02.2025 року №44, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року адміністративний позов Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів від 26.09.2024 року №274 та від 08.02.2025 року №44, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати окреме положення індивідуального акту, а саме пункт 3 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 26.09.2024 року №274.

Визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт, а саме наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 08.02.2025 року №44 «Про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних капітаном медичної служби ОСОБА_1 ».

В решті позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить частково скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги про стягнення на користь ОСОБА_2 141492,92 гривні задовольнити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 відкрито апеляційне провадження і витребувано адміністративну справу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи дану справу по суті, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Позивач зазначає, що 17.09.2024 за результатами висновку військово-лікарської комісії психіатричного профілю Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Позивача його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджується свідоцтвом про хворобу від 17.09.2024 № 172, затвердженим 18 Регіональною ВЛК.

Також позивач стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 про хворобу від 17.09.2024 № 172 було направлено на адресу відповідача відповідно до вимог статті 262 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», оскільки в особливий період медичні та інші документи направляються у електронному вигляді до військової частини закладом охорони здоров`я або територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Водночас, матеріали справи не містять доказів вказаної інформації, а тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати у інформацію у Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про те чи було направлено свідоцтво про хворобу від 17.09.2024 № 172 ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) до військової частини НОМЕР_2 , якщо так, то яким засобом (електронним чи поштовим)? У разі направлення свідоцтва хвороби від 17.09.2024 року надати відповідні докази направлення із зазначенням календарної дати такого направлення.

Крім того, підставою для винесення спірного наказу військової частини НОМЕР_2 від 26.09.2024 року №274 зазначений рапорт про самовільне залишення частини (вх. №1/3/3181 від 26.09.2024).

У зв`язку з відсутністю вказаного рапорту серед матеріалів адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- рапорт про самовільне залишення частини (вх. №1/3/3181 від 26.09.2024), який слугував підставою для винесення наказу військової частини НОМЕР_2 від 26.09.2024 року №274;

- письмове пояснення, яким чином/від кого і коли військова частина отримала свідоцтво про хворобу від 17.09.2024 № 172 про непридатність ОСОБА_1 до військової служби?

Також, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у сторін копію свідоцтва про хворобу від 17.09.2024 № 172 про непридатність до військової служби ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до приписів ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом

При вивченні матеріалів справи та обґрунтувань апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін та інших суб`єктів додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 80, 321 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 свідоцтво про хворобу від 17.09.2024 № 172 про непридатність до військової служби.

Витребувати у Військово-медичного клінічного центру Південного регіону письмову інформацію про те чи було направлено свідоцтво про хворобу від 17.09.2024 № 172 ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) до військової частини НОМЕР_2 , якщо так, то яким засобом (електронним чи поштовим)? У разі направлення свідоцтва хвороби від 17.09.2024 року надати відповідні докази направлення із зазначенням календарної дати такого направлення.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- рапорт про самовільне залишення частини (вх. №1/3/3181 від 26.09.2024), який слугував підставою для винесення наказу військової частини НОМЕР_2 від 26.09.2024 року №274;

- письмове пояснення, яким чином/від кого і коли військова частина отримала свідоцтво про хворобу від 17.09.2024 № 172 про непридатність ОСОБА_1 до військової служби?

- копію свідоцтва про хворобу від 17.09.2024 № 172 із зазначенням, яким чином, коли і від кого було отримане це свідоцтво.

Зазначені документи надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надати протягом семи днів, з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі та Військово-медичного клінічного центру Південного регіону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Г.П.Казанчук

Судді Ю.М.Градовський

О.В.Єщенко