Справа № 620/11261/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/11261/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про залучення співвідповідача у справі №620/11261/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 16.06.2022 по 06.08.2025 включно відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачці з 16.06.2022 по 06.08.2025 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення в сумі 168 380,72 грн (сто шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят гривень 72 коп.) відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 та з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від представника військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позов, у якому з-поміж іншого заявлено клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 2018 року по 30.06.2022 військова частина НОМЕР_1 та підпорядковані військові частини перебували на забезпеченні при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача суд зважає на таке.

За приписами частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно із частинами 5, 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 26.07.2022 №248/3356 визначені військові частини Сил територіальної оборони Збройних Сил України з 01.08.2022 підлягають зарахуванню встановленим порядком до ІНФОРМАЦІЯ_3 (відомчий код розпорядника коштів у Департаментів фінансів Міністерства оборони України з 01.07.2022 №52001//016611), зокрема військова частини НОМЕР_1 знята з фінансового забезпечення з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За наведених обставин, зважаючи на те, що предметом спору є нарахування та виплата індексації грошового забезпечення за період з 16.06.2022 по 06.08.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі у справі №620/8638/25 як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі у справі №620/11261/25 як другого відповідача.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати довідку-розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за червень 2022 року.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками направити ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2026 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО