Справа № 990/599/25
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 990/599/25

провадження № 11-489сап25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гімона М. М.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2025 року № 2539/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 червня 2024 року № 1841/1дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

25 листопада 2025 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення № 2539/0/15-25 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 червня 2024 року № 1841/1дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ».

22 грудня 2025 року ОСОБА_1 поштою направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду позовну заяву на рішення Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2025 року № 2539/0/15-25.

Ухвалою від 26 грудня 2025 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2025 року № 2539/0/15-25 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 червня 2024 року № 1841/1дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ».

Хоча ОСОБА_1 і найменувала поданий нею документ «позовна заява», але за змістом цього документа він є скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2025 року № 2539/0/15-25.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2026 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Скаржнику повідомлено про недоліки скарги та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для їх усунення шляхом надання документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Копія вказаної ухвали була доставлена в електронний кабінет ОСОБА_1 21 січня 2026 року о 16:32, про що складено повідомлення про доставлення електронного листа.

На виконання вимог зазначеної ухвали Великої Палати Верховного Суду скаржником усунуто встановлені судом недоліки шляхом направлення 26 січня 2026 року поштою платіжної інструкції від 26 січня 2026 року № 2.505008363.1 про сплату судового збору.

Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Скаржником виконано вимоги ухвали Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2026 року, скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, її подано протягом установленого частиною першою статті 329 цього Кодексу строку на касаційне оскарження, а тому перешкод для відкриття провадження за вказаною скаргою немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2025 року № 2539/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 червня 2024 року № 1841/1дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Витребувати у Вищої ради правосуддя належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято рішення Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2025 року № 2539/0/15-25.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження до відома.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Гімон

Судді:О. О. Банасько О. В. Білоконь О. Л. Булейко І. А. Воробйова О. А. Губська А. А. Ємець Л. Ю. Кишакевич В. В. Король О. В. КривендаМ. В. Мазур С. Ю. Мартєв Н. С. Стефанів Т. Г. Стрелець І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич Н. В. Шевцова