Справа № 340/3962/22
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

16 лютого 2026 року справа № 340/3962/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області (далі Управління) про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року Кіровоградський окружний адміністративний суд постановив рішення, яким частково задовільнив позов ОСОБА_1 (Том 1 а.с.139-141).

Суд визнав протиправною бездіяльність Управління щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до приписів Постанови Уряду України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за період з 24 лютого по 29 серпня 2022 року.

Зобов`язав Управління нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до приписів Постанови Уряду України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за період з 24 лютого по 29 серпня 2022 року у сумі 30000 грн щомісячно пропорційно відпрацьованому часу.

20 грудня 2023 року рішення суду набрало законної сили (Том 1 а.с.218-220).

25 червня 2024 року суд прийняв ухвалу, якою змінив спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Управління про зобов`язання нарахувати і виплатити додаткову винагороду на стягнення коштів у сумі 247758,07 грн (Том 2 а.с.60-64).

Суд не перевіряв правильність нарахування коштів, так як її розрахунок надав відповідач, а позивач не висловив зауважень.

06 лютого 2026 року Управління подало заяву про роз`яснення ухвали суду (Том 2 а.с.69-71).

Питає у суду, чи можна здійснювати утримання з нарахованої суми коштів обов`язкових платежів (податки, збори).

Сторони не з`явилися до суду, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (Том 2 а.с.80-90).

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до приписів частини 3 статті 254 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1-2 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу суду ще не виконали.

Ухвалу суду виконують у примусовому порядку (19 березня 2024 року відкрито виконавче провадження) (Том 2 а.с.14).

Кошти з рахунку Управління перерахує Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області (далі Управління 2) (Том 2 а.с.74, 77).

Управління сповістило Управління 2, що з нарахованої суми коштів треба утримати обов`язкові платежі.

У відносинах позивача з Управлінням останнє діє як податковий агент.

Тому зобов`язано утримати обов`язкові платежі з нарахованої суми доходу за рішенням суду.

Суд стягнув нараховану суму коштів.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про роз`яснення ухвали суду.

Роз`яснити ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі №340/3962/22.

Роз`яснити, що з нарахованої суми коштів у 247758,07 грн підлягають утриманню обов`язкові платежі відповідно до вимог діючого законодавства (податки, збори).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ