Справа № 320/62266/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 лютого 2026 року м. Київ №320/62266/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій, у якому просить суд :

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника адміністративної групи штабу військової частини № НОМЕР_2 від 19.09.2025р. про призов ОСОБА_1 на військову службу у зв?язку з мобілізацією;

- скасувати наказ командира Військової частини № НОМЕР_2 від 19.09.2025 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини № НОМЕР_2 ;

- зобов?язати Військову частину № НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів, реєстру Оберіг в частині відображення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів/реєстр і Оберіг інформації стосовно зняття з військового обліку у відповідності до військового квитка ОСОБА_1 ;

- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_6 внести інформацію про виключення з військового обліку ОСОБА_1 у відповідності до його військового квитка до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів, реєстру Оберіг;

- визнати протиправними дії відповідачів щодо поновлення на військовому обліку ОСОБА_1 , яким він був виключений з військового обліку у зв?язку з визнанням не придатним до військової служби, про що зроблено запис у військовому квитку;

- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_6 відобразити підстави виключення з військового обліку ОСОБА_1 , у відповідності до його військового квитка в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів та реєстрі Оберіг.

Ухвалою суду від позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

09.02.2026 на виконання ухвали суду позивач надав копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн за подання заяви про забезпечення позову без подання самої заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд звертає увагу позивача, що заява про забезпечення позову, подана разом із позовною заявою, була розглянута судом 16.12.2025 та залишена без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору.

Подання позивачем 09.02.2026 квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову після постановлення судом ухвали про залишення такої заяви без розгляду не створює правових підстав для її перегляду чи повторного розгляду в межах уже вирішеного процесуального питання.

При цьому, у разі наявності підстав для застосування заходів забезпечення позову та з урахуванням дотримання вимог статей 150154 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не позбавлений права звернутися до суду з новою заявою про забезпечення позову з додержанням установлених законом вимог, у тому числі надання доказів сплати судового збору.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Справа буде розглядатися одноособово суддею Лисенко В.І. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.

Запропонувати відповідачу подати через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзив на позовну заяву і всі письмові докази (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.