Справа № 300/4357/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" лютого 2026 р. Справа № 300/4357/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович (надалі, також представник позивача), звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі, також відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження з 01.01.2025 року максимального розміру пенсії ОСОБА_1 та застосування до його пенсії коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", та виплати йому пенсії у неповному розмірі;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2025 року виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії без обмеження її розміру десятьма, прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, та без застосування до його пенсії коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням проведених раніше виплат.

16.01.2026 Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято рішення за даною адміністративною справою, яким позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження у максимальному розмірі пенсії та здійснення виплати пенсії ОСОБА_1 із 01.01.2025 із застосуванням коефіцієнтів пониження розміру пенсії, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із 01.01.2025 року здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 обмеження у максимальному розмірі пенсії та без застосування коефіцієнтів пониження розміру пенсії, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".

Станом на день розгляду даного клопотання рішення не набрало законної сили.

05.02.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 16.01.2026. Дане клопотання вмотивовано тим, що в рішенні суду допущено описку щодо по батькові позивача, та в мотивувальній частині і в частині рішення де зазначені реквізити учасників справи зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 ", натомість правильним по батькові позивача є " ОСОБА_3 ".

Судом встановлено, що у мотивувальній частині даного рішення зазначено, "Щодо судових витрат, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії КА-1 № 005801 (а.с. 13).". В частині визначення учасників справи зазначено: "позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що правильним по батькові позивача є по батькові " ОСОБА_3 ". Натомість у мотивувальній частині рішення та в частині зазначення учасників справи вказано по батькові позивача " ОСОБА_2 ". Таким чином, у рішенні судом допущено описку щодо зазначення по батькові позивача.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 у справі № 300/4357/25 у порядку письмового провадження, а вказану описку виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 у справі № 300/4357/25 задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 у справі № 300/4357/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац мотивувальної частини рішення щодо судових витрат в справі вважати викладеним в такій редакції: "Щодо судових витрат, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії КА-1 № 005801 (а.с. 13).".

В частині зазначення учасників справи абзац про позивача вважати викладеним у такій редакції: "позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );".

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача та відповідачу через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.