Справа № 140/7051/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/7051/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі ВЧ НОМЕР_1 ; 6 ПЗ) про:

- визнання протиправними дій ВЧ НОМЕР_1 , які полягають у застосуванні із лютого 2022 року розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 при нарахуванні грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення та інших виплат, та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату з лютого 2022 року по 20.05.2023 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення та інших виплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, 01.01.2023, з урахуванням виплачених сум;

- визнання протиправною бездіяльності ВЧ НОМЕР_1 щодо не включення до складу грошового забезпечення сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова № 168), при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток та одноразової грошової допомоги при звільненні, та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 82 дні, одноразової грошової допомоги при звільненні, обчисливши їх суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди, передбаченої Постановою № 168, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 в період з лютого 2022 року по березень 2025 року проходив військову службу по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 . Наказом начальника 6 ПЗ від 01.03.2024 №206-ОС позивача звільнено з військової служби у відставку за підпунктом «б» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (далі Закон № 2232-XII), а наказом від 24.03.2025 № 284-ОС виключений зі списків особового складу.

Позивач зазначає, що посадовий оклад, оклад за військовим званням та інші похідні види грошового забезпечення, в т. ч. допомога на оздоровлення, нараховані та виплачені у зв`язку з проходженням служби та звільненням із неї, протиправно обчислені, виходячи з розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018. Крім того, позивач зазначає, що відповідач протиправно не врахував додаткову грошову винагороду, яка встановлена Постановою № 168, при розрахунку грошової компенсації за всі невикористані дні відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 35).

В поданому до суду відзиві на позовну заяву (а. с. 37-49) відповідач позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні з підстав правомірності оскаржуваних дій щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за період проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У постанові від 24.04.2025 у справі № 460/2217/23 Верховний Суд скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій, направив справу на новий розгляд з тих підстав, що суди попередніх інстанцій не з`ясували, чи виплачувалася позивачу винагорода, передбачена Постановою № 168, та не встановили чим це підтверджується, а також не визначили розмір цієї винагороди та її періодичність. У матеріалах справи відсутня довідка про виплату позивачу додаткової винагороди, передбаченої Постановою № 168, або будь-який інший документ щодо її виплати. Також у матеріалах справи відсутні докази, що стосуються складових спірних в цій справі виплат (допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, грошової допомоги для оздоровлення).

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, у відповідача необхідно витребувати витяг з картки особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 за 2022-2025 рр., та довідку про нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди, передбаченої Постановою № 168, за період 2022-2025 рр., та про розмір та складові допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористані дні відпусток, що були виплачені позивачу при його звільненні з військової служби. Крім того, з метою уточнення періоду проходження позивачем військової служби (а саме, дати початку її проходження), у витребуваній судом довідці необхідно відобразити такий період.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ):

- витяги з картки особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2022-2025 рр.;

- довідку про нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період 2022-2025 рр., та про розмір та складові допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористані дні відпусток, що були виплачені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) при його звільненні з військової служби, із відображенням періоду проходження військової служби.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх