Справа № 200/6669/25
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 лютого 2026 року Справа №200/6669/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо не виплати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 02.03.2020 по 11.02.2022 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абзацу 4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - березень 2018 року, за період з 02.03.2020 по 11.02.2022 рік включно відповідно до абзацу 4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 із одночасним відрахуванням 1,5% військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44 та провести виплату на рахунок IBAN: НОМЕР_4 , з урахуванням раніше виплачених сум;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо не виплати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) винагороди за безпосередню участь в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 29 листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року включно;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) винагороду за безпосередню участь в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 29 листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року включно та провести виплату на рахунок IBAN: НОМЕР_4 ;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо не виплати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) винагороду за створення безпечних умов виконання бойових завдань та збереження життя і здоров`я під час участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 29 листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року включно;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) винагороду за створення безпечних умов виконання бойових завдань та збереження життя і здоров`я під час участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 29 листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року включно та провести виплату на рахунок IBAN: НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 513 від 16 грудня 2025 року проведений повторний автоматичний розподіл справи зв`язку із перебуванням судді Давиденко Т.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16 грудня 2025 року справа № 200/6669/25 передана на розгляд судді Христофорову А.Б.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №200/6669/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії. Справу вирішено розглядати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження одноособово суддею, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

04 вересня 2025 року та 18 грудня 2025 року від відповідача надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Доводи заяв обґрунтовані тим, що 23.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії в вчасності щодо: нарахування та виплати ОСОБА_1 винагороду за створення безпечних умов виконання бойових завдань та збереження життя і здоров`я під час участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 08.11.2021 по 11.02.2022; нарахування та виплати ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 08.11.2021 по 11.02.2022.

Даній позовній заяві позивача присвоєно єдиний унікальний номер 200/269/23.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі №200/269/23 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , які зазанчені вище було відмовлено. Дане рішення набрало законної сили.

Наведене свідчить, що у провадженні Донецького окружного адміністративного суду вже перебувала справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Отже, в цьому випадку наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, оскільки у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, як на момент звернення позивача до суду з позовною заявою так і на момент розгляду зазначеного позову, в провадженні суду відсутня справа по якій судом ще не було прийнято рішення про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, окрім зазначеної (200/6669/25).

Враховуючи наведене, заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Разом з тим, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, судом досліджено рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі №200/269/23.

Так, 19 січня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний суд», надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненадання витребуваних документів згідно рапорту ОСОБА_1 за вх. № 2768 від 09.02.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати витребувані документи згідно рапорту ОСОБА_1 за вх. № 2768 від 09.02.2022;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо зазначення в наказах командира військової частини НОМЕР_2 № 425 від 29.11.2021 та № 481 від 27.12.2021 невірного періоду з 29.11.2021 по 28.12.2021 залучення ОСОБА_1 до складу сил і засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення;

- скасувати накази командира військової частини НОМЕР_2 № 425 від 29.11.2021 та № 481 від 27.12.2021, а саме в частині залучення ОСОБА_1 з 29.11.2021 до складу сил і засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення та виключення мене 28.12.2021 зі складу сил і засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, як такі, що не відповідають дійсності.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 383 від 08.11.2021, а саме включити ОСОБА_1 , як таку, що залучена з 08.11.2021 до складу сил і засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 85 від 10.02.2022, а саме включити ОСОБА_1 , як таку, що виключена з 11.02.2022 зі складу сил і засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 довідку про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення із зазначенням вірного періоду участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, а саме з 08.11.2021 по 11.02.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 08.11.2021 по 11.02.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 винагороду за створення безпечних умов виконання бойових завдань та збереження життя і здоров`я під час участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 08.11.2021 по 11.02.2022.

Даній позовній заяві було присвоєно єдиний унікальний номер 200/269/23.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі №200/269/23 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненадання витребуваних документів згідно рапорту ОСОБА_1 за вх. № 2768 від 09.02.2022.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) розглянути питання щодо надання/ненадання ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) витребувані нею документи згідно її рапорту за вх. № 2768 від 09.02.2022.

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Тобто, у вказаному рішенні, судом було вирішено питання зокрема про нарахування та виплату Позивачу винагороди за безпосередню участь в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення та винагороди за створення безпечних умов виконання бойових завдань та збереження життя і здоров`я під час участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 08.11.2021 по 11.02.2022.

У рішенні від 03 квітня 2023 року у справі №200/269/23, судом було розглянуто дані вимоги та зроблено висновок проте, що: «Відповідно відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині: визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо зазначення в наказах командира військової частини НОМЕР_2 № 425 від 29.11.2021 та № 481 від 27.12.2021 невірного періоду з 29.11.2021 по 28.12.2021 залучення ОСОБА_1 до складу сил і засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення; зобов`язання військової частини НОМЕР_2 внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 383 від 08.11.2021, а саме включити ОСОБА_1 , як таку, що залучена з 08.11.2021 до складу сил і засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення; зобов`язання військової частини НОМЕР_2 внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 85 від 10.02.2022, а саме включити ОСОБА_1 , як таку, що виключена з 11.02.2022 зі складу сил і засобів для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення; зобов`язання військової частини НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 довідку про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення із зазначенням вірного періоду участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, а саме з 08.11.2021 по 11.02.2022; зобов`язання військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 08.11.2021 по 11.02.2022; зобов`язання військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 винагороду за створення безпечних умов виконання бойових завдань та збереження життя і здоров`я під час участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 08.11.2021 по 11.02.2022.».

Рішення суду відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду набрало законної сили 20.06.2023 року.

Тобто, спір щодо правомірності ненарахування та невиплати винагороди за безпосередню участь в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 29 листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року включно та нарахувати та виплатити ОСОБА_1 винагороду за створення безпечних умов виконання бойових завдань та збереження життя і здоров`я під час участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з з 29 листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року включно вже був предметом судового розгляду, отримав правову оцінку та остаточне вирішення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є судове рішення, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Касаційний адміністративний суду складі Верховного Суду висловлював правову позицію стосовно застосування пункту 4 частини першої статті 238 КАС України у постанові від 04 березня 2021 року у справі № 260/630/19.

Зокрема, Суд вказав, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті. Перешкодою для звернення до суду є наявність у тотожному спорі рішення або постанови суду, що набрали законної сили, або ухвали про закриття провадження у справі.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги й з тих же підстав.

Позови вважаються тотожними лише тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів позови вважаються не тотожними і суддя не вправі відмовити у відкритті провадження у справі.

Підстава позову - це ті обставини і норми права, які дозволяють особі звернутися до суду, а предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, стосовно яких він просить ухвалити судове рішення.

Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Суд зазначає, що у частині позовних вимог щодо нарахування та виплати винагороди за період з 29 листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року включно наявна повна тотожність сторін, предмета та підстав позову з раніше розглянутою справою №200/269/23, оскільки сторони спору є тими самими; предметом спору є право на отримання винагороди за той самий конкретний часовий проміжок; підстави позову ґрунтуються на тих самих фактичних обставинах проходження служби та участі у відповідних заходах у зазначений період.

З огляду на викладене, судом установлено що у провадженні суду перебуває адміністративна справа № 200/6669/25 з тим же предметом, з тих же підстав та до тієї ж сторони, що вже було розглянуто в межах справи №200/269/23 у якій є остаточне рішення суду, яке набрало законної сили.

Згідно з частиною 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, у разі подачі такого позову до суду суд має відмовити у відкритті провадження, а у разі якщо провадження було відкрите, то закрити його.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.03.2021 у справі №540/1311/20, що зазначена обставина (у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрали законної сили рішення суду), встановлена після відкриття провадження у справі, є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Враховуючи наведене, суд вказує про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо не виплати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) винагороди за безпосередню участь в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 29 листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року включно; зобов`язання військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) винагороду за безпосередню участь в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 29 листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року включно та провести виплату на рахунок IBAN: НОМЕР_4 ; визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо не виплати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) винагороду за створення безпечних умов виконання бойових завдань та збереження життя і здоров`я під час участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 29 листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року включно; зобов`язання військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) винагороду за створення безпечних умов виконання бойових завдань та збереження життя і здоров`я під час участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 29 листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року включно та провести виплату на рахунок IBAN: НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у дані справі Позивача звільнено від сплати судового збору, інших доказів, щодо понесених Позивачем витрат матеріали справи не містять.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви військової частини НОМЕР_2 від 04 вересня 2025 року та від 18 грудня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо не виплати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) винагороди за безпосередню участь в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 29 листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року включно;

зобов`язання військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) винагороду за безпосередню участь в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 29 листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року включно та провести виплату на рахунок IBAN: НОМЕР_4 ;

визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо не виплати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) винагороду за створення безпечних умов виконання бойових завдань та збереження життя і здоров`я під час участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 29 листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року включно;

зобов`язання військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) винагороду за створення безпечних умов виконання бойових завдань та збереження життя і здоров`я під час участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення з 29 листопада 2021 року по 28 грудня 2021 року включно та провести виплату на рахунок IBAN: НОМЕР_4 закрити.

Ухвала суду складена та підписана суддею 16 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров