Справа № 320/6964/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

12 лютого 2026 року Київ № 320/6964/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, )
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення з 1 листопада 2021 року перерахунок пенсії «в разі втрати годувальника» ОСОБА_2 на підставі Довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України «про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» виданої на ім?я ОСОБА_3 від 20 серпня 2021 року №9/1-576.2;

- зобов?язати відповідача провести з 1 листопада 2021 року перерахунок та виплату пенсії «в разі втрати годувальника» ОСОБА_2 на підставі Довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України «про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» виданої на ім?я ОСОБА_3 від 20 серпня 2021 року №9/1-576, з включенням до загального розміру пенсії щомісячної доплати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14 липня 2021 року та індексації.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Представник відповідача подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив зазначити вірний номер довідки.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 21 жовтня 2024 року, при його виготовленні було допущено описку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 21 жовтня 2025 року, а саме: вважати вірним номер довідки «№9/1-576» замість невірного «№9/1-576.2» по всьому тексті рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву предтавника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 21 жовтня 2025 року, а саме: вважати вірним номер довідки «№9/1-576» замість невірного «№9/1-576.2» по всьому тексті рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Білоноженко М.А.