Справа № 380/16519/25
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття уточненої позовної заяви у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 бригади територіальної оборони (Військова частина НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 бригади територіальної оборони (Військова частина НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України, в якому згідно з уточненої позовної заяви від 16.01.2026 вх. № 3730 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 21.05.2025 № 62 Про результати проведення службового розслідування, у зв`язку з його протиправністю;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) відновити з 27.04.2025 виплату позбавленого грошового забезпечення позивача (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років) та додаткову винагороду, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Суд встановив, що в ухвалі про прийняття уточненої позовної заяви допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвали - 19.12.2025 замість - 22.01.2026.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі про прийняття уточненої позовної заяви, виправивши дату прийняття ухвали з 19.12.2025 на вірну дату 22.01.2026.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.