Справа № 320/45610/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2026 року м. Київ № 320/45610/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах гр. ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах гр. ОСОБА_2 , з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення виплат грошового забезпечення в повному обсязі;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити їй виплати щомісячного додаткового грошового забезпечення зниклого безвісти гр. ОСОБА_2 у загальній сумі 630 000,00 грн за кожні 30 днів (сумарно обчислених) виконання таких завдань, що у період часу із 09.05.2024 до 20.02.2025 становлять 9 місяців, на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168, зміни до якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2024 № 419;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати компенсації за втрату частини доходів;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити їй виплату компенсації за втрату частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати додаткового грошового забезпечення її зниклого чоловіка - військовослужбовця із 09.05.2024 до 20.02.2025, у відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 № 2050-ІІІ.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Із даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» слідує, що 28.08.2025 до Київського окружного адміністративного суду надійшла аналогічна позовна заява гр. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах гр. ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії (адміністративна справа № 320/43650/25).

Судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі № 320/45610/25 ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 320/43650/25 не постановлена.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява гр. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах гр. ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, що надійшла до Київського окружного адміністративного суду 09.09.2025, підлягає поверненню позивачці разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах гр. ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.