Справа № 336/1222/26
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/44/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2026 через підсистему Електронний суд представник позивача - адвокат Александров Дмитро Олександрович звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справу передано у провадження судді Худіної О.О.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року заяву залишено без руху.

12 лютого 2026 року до суду через систему Електронний суд від представника надійшла заява про усунення недоліків.

Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160,161 КАСУ та подана з дотриманням правил підсудності, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАСУ загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАСУ для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАСУ позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАСУ або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАСУ суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його строку поважними.

Суд, вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з позовом, в зв`язку з поважними причинами пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171,243,248 КАС України, суд

постановив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна. 117 А), на 09 годину 00 хвилин 18 березня 2026 року.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Худіна