Справа № 480/745/26
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2026-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

13 лютого 2026 року Справа № 480/745/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Терещенко Марини Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного виконавця Терещенко Марини Олександрівни, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Терещенко Марини Олександрівни у виконавчих провадженнях №79416140 та №79535570 щодо накладення арештів та стягнення коштів;

- зобов`язати виконавця повернути безпідставно стягнуті кошти в розмірі 1 016,16 грн.;

- зобов`язати виконавця негайно скасувати всі заходи примусового виконання та зняти арешти з усіх рахунків у банківських установах до завершення апеляційного розгляду справи №587/4253/25;

- зобов`язати виконавця привести відомості про боржника у відповідність до паспортних даних (прізвище ОСОБА_2 ).

Перевіривши матеріали поданого позову, вбачається необхідним передати матеріали адміністративної справи іншому суду за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із довідки Військової частини НОМЕР_1 від 15.10.2025 №1526/1476, зареєстрованим місцем проживання/перебування позивача на момент подання позову є АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідача: АДРЕСА_2 , що підпадає під територіальну юрисдикцію Миколаївському окружного адміністративного суду.

Враховуючи вказане, ця адміністративна справа територіально не підсудна Сумському окружному адміністративному суду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 6 та 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п.п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже, враховуючи підсудність цієї справи Миколаївському окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №480/745/26 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Терещенко Марини Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Воловик