Справа № 120/1569/26
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

11 лютого 2026 р. Справа № 120/1569/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Так, за змістом позовних вимог ОСОБА_1 просить:

- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яка полягає у відмові в перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з врахуванням періодів трудової діяльності у подвійному розмірі, а саме період роботи у Вінницькій області на посаді медичної сестри Центру психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору з 01.01.2004 року по 11.12.2014 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пенсії за вислугу років страховий стажу для обчислення пенсії в подвійному розмірі, а саме період роботи у Вінницькій області на посаді медичної сестри Центру психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору з 01.01.2004 року по 11.12.2014 року, відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та у зв`язку зі вказаним провести перерахунок і виплату пенсії, починаючи з дати, за шість місяців, що передують даті звернення до суду, з урахуванням раніше проведених виплат.

Як свідчать матеріали адміністративного позову, що на звернення заявниці від 05.01.2026 за принципом екстериторіальності саме Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняло рішення від 09.01.2026, яким відмовлено у перерахунку пенсії.

При цьому, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області листом від 16.01.2026 лише листом 16.01.2026 повідомило про результати розгляду заяви.

Однак, позивач визначає в якості відповідача лише Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відтак, позивачу потрібно у позовній заяві уточнити суб`єктний склад відповідачів, тобто визначити одним із відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Суд зазначає, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає адміністративні справи лише в межах позовних вимог.

У даному випадку правові наслідки для позивача породжує саме рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 09.01.2026, а не бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо врахування періодів трудової діяльності у подвійному розмірі.

З огляду на зазначене, суд пропонує позивачу уточнити зміст позовних вимог для максимально ефективного захисту її прав судом.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків останньої, визначених у мотивувальній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна