Справа № 420/34194/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 09.10.2025 надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, оформлену Довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) , якою визначено ступінь придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в частині призову та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проходження військової служби під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 .

3. Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби та виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 15.10.2025 року позов залишено без руху.

20.10.2025 року від представника позивача до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частина НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, оформлену Довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), якою визначено ступінь придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в частині призову та направлення солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проходження військової служби під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 .

3. Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби та виключити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 13 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 . Відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи

Також ухвалою суду від від 13 листопада 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частина НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

- постанови військово-лікарської комісії, оформленої Довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою визначено ступінь придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інші документи, які складались при проходженні медичного огляду позивача;

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в частині призову та направлення солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проходження військової служби під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 .

- наказу командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 , Військову частину НОМЕР_1 надати до суду витребувані докази у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали.

Ухвала суду 13 листопада 2025 року по справі № 420/34194/25 надіслана до ІНФОРМАЦІЯ_3 в його електронний кабінет. Документи доставлено 14.11.2025 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа (а.с. 49зв).

Також ухвала суду 13 листопада 2025 року по справі № 420/34194/25 надіслана одержувачу: Військовій частині НОМЕР_1 в її електронний кабінет. Документи доставлено 14.11.2025 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа (а.с. 50).

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 та Військової частина НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: постанови військово-лікарської комісії, оформленої Довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), якою визначено ступінь придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інші документи, які складались при проходженні медичного огляду позивача; наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в частині призову та направлення солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проходження військової служби під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 . А також витребувано у Військової частина НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: наказу командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.02.2026 року від представника військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про виконання ухвали суду та надано накази командира військової частини НОМЕР_1 : від 08.09.2025 № 264 та від 12.112025 № 333 (Вхід № ЕС/2652/26).

09.02.2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду надійшов відзив (Вхід. № ЕС/14418/26), де зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів АІТС «ОБЕРІГ» військовозобов`язаний ОСОБА_1 пройшов медичне обстеження у позаштатній військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та протоколом №76/2025-09-07-4785 від 07.09.2025 визнаний придатним до військової служби зі ст. 28В, ст. 60В.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не надано документи на які послався відповідач у відзиві, а саме: інформацію з Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів АІТС «ОБЕРІГ» відносно ОСОБА_1 та протокол позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №76/2025-09-07-4785 від 07.09.2025 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби зі ст. 28В, ст. 60В.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2).

Приписами ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення… (ч.1).

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7). У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зважаючи на предмет та підстави звернення позивача до суду, враховуючи вимоги ст. 80 КАС України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважав за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- належним чином засвідчену копію протоколу позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №76/2025-09-07-4785 від 07.09.2025 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби зі ст. 28В, ст. 60В;

- інформацію з Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів АІТС «ОБЕРІГ» відносно ОСОБА_1 (військово-обліковий документ «Резерв+»).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 77, 79, 80, 166, 167, 248, 256 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- належним чином засвідчену копію протоколу позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №76/2025-09-07-4785 від 07.09.2025 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби зі ст. 28В, ст. 60В;

- інформацію з Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів АІТС «ОБЕРІГ» відносно ОСОБА_1 (військово-обліковий документ «Резерв+»).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати до суду витребувані докази у п`ятиденний строк з дати отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.А. Вовченко