Справа № 160/1092/25
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/1092/25
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Семененка Я.В., Суховарова А.В.,

розглянувши питання щодо проведення судової експертизи у справі за

апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року

у справі №160/1092/25

за позовом Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа 160/1092/25 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року у справі №160/1092/25 за позовом Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2025 задоволено клопотання Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району про проведення судово-економічної експертизи. Призначено у справі № 160/1092/25 судову економічну експертизу.

Проведення судової економічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Справу направлено до експертної установи.

04.02.2026 на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли клопотання про узгодження строків проведення експертизи, рахунок на оплату судової експертизи та клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

Як передбачено ч.1-3 ст.105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.1-6 ст.68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району додаткові документи та пояснення.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 236, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду:

-1. Документи фінансової звітності підприємства «Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району» за 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, в розрізі - перший квартал, півріччя, 9 місяців, рік:

-Баланс (Звіт про фінансовий стан) (Форма № 1);

-Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) (Форма № 2);

2. Щомісячні детальні довідки щодо визначення доходів та витрат «Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району»;

3. Облікові аналітичні документи та регістри бухгалтерського обліку із зазначенням кореспондуючих рахунків (головна книга, бухгалтерські регістри, оборотно-сальдові відомості, картки, аналізи бухгалтерських рахунків, тощо), підтверджуючі правомірність формування показників фінансової звітності «Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району» за 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік;

4. Облікові аналітичні документи та регістри бухгалтерського обліку у розрізі рахунків 301 «Каса в національній валюті», 311 «Поточні рахунки в національній валюті», 685 «Розрахунки з іншими кредиторами», 48 «Цільове фінансування і цільові надходження», із субрахунками, у розгорнутому вигляді, із зазначенням назви кореспондуючих рахунків та контрагентів, за період з 11.02.2018 по 31.07.2024 (помісячно);

5. Звіти «Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району» про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, разом з ліквідаційним Звітом;

6. Бухгалтерські відомості, які містять відомості про необоротні активи «Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району»;

7. Статут «Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району»;

8. Наказ про облікову політику «Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району» з додатками;

9. Зразки типових договорів, з додатками, між «Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району» та споживачами, стосовно отримання комунальних або інших послуг;

10. Додатки в повному обсязі до Акту перевірки від 29.08.2024р. № 2430/04-36-07 07/22992686, складеного ГУ ДПС у Дніпропетровській області по результатам документальної позапланової виїзної перевірки «Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району».

(документи додатково надати на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту та систематизовані в хронологічному порядку)

- пояснення щодо оплати судової експертизи згідно виставленого рахунку на оплату, та стосовно строків проведення судової експертизи.

Ухвала суду набирає чинності 05.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко

суддя А.В. Суховаров