Справа № 520/2406/26
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2026 р. Справа № 520/2406/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просять суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незаконного примусового призову Позивача та направлення його на проходження служби у Військовій Частині НОМЕР_2 ;

- визнати протиправними та скасувати всі рішення, прийняті за результатами незаконного процесу мобілізації Позивача, у тому числі направлення на ВЛК та оформлення до військової частини;

- зобов`язати відповідача усунути правові наслідки протиправних дій, а саме: привести облікові дані Позивача у ТЦК та СП у відповідність до чинного законодавства; виключити Позивача зі списків для мобілізації; повідомити командування військової частини про протиправність оформлення і зупинити всі дії щодо Позивача.

- заборонити відповідачу повторювати будь-які дії щодо Позивача, що суперечать законодавству та Конституції України, без належного процесу та обґрунтування.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову:

1) майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

2) немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328,00 грн.

Як убачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру, а отже ставка судового збору за подання даного позову, становить 1331,20 грн.

Водночас, як вбачається з наданої платіжної інструкції від 29.01.2026 позивачем сплачено судовий збір у сумі 1231 грн.

Таким чином суд зазначає, що позивачу належить доплатити судовий збір в розмірі 100 грн. 02 коп.

Окрім того, суд зазначає, що позовна заява не відповідає п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви позивачами не зазначено поштового індексу, а також позивачами не вказано реєстраційні номери облікових карт платників по датку.

Суд також зазначає, що в переліку додатків до позовної заяви зазначено, що в матеріалах справи міститься посвідчуючий документ, що підтверджує особу (паспорт та код) постраждалого, тобто ОСОБА_2 .

Проте перевіривши додатки до позовної заяви, судом не виявлено паспорту та коду ОСОБА_2 , що підтверджується актом №520/2406/26/16/26 від 05.02.2026 про відсутність документів.

Окрім цього позивачами не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно пп. 4, 5 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що в даній позовній заяві визначено два позивача, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Досліджуючи зміст позовної заяви судом не встановлено у чому саме порушено права ОСОБА_1 , оскільки у позовній заяві мова йдеться тільки про ОСОБА_2 .

Таким чином, в позовній заяві позивачем 2 не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім цього, у прохальній частині позову заявлено позовну вимогу, щодо скасування всіх рішень, прийнятих за результатами незаконного процесу мобілізації позивача, у тому числі направлення на ВЛК та оформлення до військової частини, проте позивачами не визначено, до якого з відповідачів звернена дана позовна вимога та які саме це рішення (дати, номери або назви рішень).

Суд зазначає, що така невизначеність в подальшому може стати на заваді для ефективного способу захисту прав позивача.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 100,02 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ""ян/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA4020661; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" та уточнену позовну заяву із вірним визначенням, які рішення позивач просить скасувати, викладом вимог, які заявляє ОСОБА_1 , а також із зазначенням поштового індексу, реєстраційні номери облікової картки платників податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 100,02 грн., уточнену позовну заяву із вірним визначенням, які рішення позивач просить скасувати, викладом вимог, які заявляє ОСОБА_1 , а також із зазначенням поштового індексу, реєстраційні номери облікової картки платників податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко