Справа № 396/2822/25
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2822/25
Провадження № 2-а/396/5/26
УХВАЛА

про витребування доказів

11.02.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Руденко Ганни Валентинівни про витребування доказів по адміністративній справі №396/2822/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 06.01.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

19.01.2026 р. від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів, а саме остання просить витребувати від Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, для огляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення №396/2558/25 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд проаналізувавши заявлене клопотання, дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, для огляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення №396/2558/25 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72, 73, 80 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Руденко Ганни Валентинівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, для огляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення №396/2558/25 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Витребувані докази надати суду до початку наступного судового засідання.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. С. Цесельська