Справа № 372/6609/25
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/6609/25
Провадження 2-а-6/26
ухвала

27 січня 2026 року Обухівський районний суд Київської області

у складі головуючого судді Потабенко Л.В.,

за участю секретаря Мищихіної Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не подавав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої-восьмої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи і докази на їх підтвердження, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості позовних вимог, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись. ст. ст. 20, 77, 80, 94, 223, 268-271, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в строк до 06.02.2026 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,) належним чином завірені копії документів, що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- докази перебування позивача на військовому обліку;

- докази оновлення військово-облікових даних позивачем;

- письмові пояснення та докази щодо видачі позивачу військово-облікового документу (військовий квиток), проходження позивачем військово-лікарської комісії, направлення повісток про явку до РТЦК;

- протокол про вчинення адімністративного правопорушення ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення.

- докази повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністативне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_4 та вручення постанови № 4623 від 24 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя