overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/3245/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 лютого 2026 року справа № 340/3245/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу.

12 червня 2023 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В. відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.26).

10 серпня 2023 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В. зупинила провадження у справі до завершення воєнного стану на території України (а.с.41).

15 січня 2026 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І. прийняв справу до провадження.

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у військової частини НОМЕР_1 .

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію і докази:

- чи проходить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) військову службу?;

- якщо так, то надати відповідні докази.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 380/24822/25
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 лютого 2026 рокусправа № 380/24822/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить суд:

стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг до бюджету в розмірі 22 286,2 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

09.02.2025 року представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.238 КАС України.

Зокрема, зазначає, що заборгованість, яка була предметом позовних вимог є погашена.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі та дослідивши письмові докази на їх обґрунтування, суд встановив наступне.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що клопотання представника позивача не суперечать закону і не порушує чиї-небудь права, свободи і інтереси, відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №380/24822/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СуддяКрутько Олена Василівна
Справа № 380/22500/25
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 лютого 2026 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою від 08.01.2026 суд позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернув позивачу.

Позивач подав до суду заяву про повернення судового збору від 04.02.2026 (вх. № 8865).

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Суд встановив, позивач за подання позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції від 10.11.2025 № 1.395064667.1, а також відомостями з КП ДСС про зарахування сплачених коштів у сумі 1211,20 грн на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки, ухвалою суду від 08.01.2026 позовну заяву повернуто позивачу, наявні підстави для задоволення заяви позивача та, відповідно, повернення суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 243 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 грн згідно з квитанцією від 10.11.2025 № 1.395064667.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 380/23357/25
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

10 лютого 2026 рокусправа № 380/23357/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в якому просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг в сумі 3218,42 грн.

Ухвалою від 30.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

09.02.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Заява обґрунтована тим, що сума податкового боргу в розмірі 3218,42 грн, яка є предметом позовних вимог є погашена в повному обсязі.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

При вирішенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі суд керувався таким.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.238, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І.Кузан
Справа № 380/2216/26
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 лютого 2026 рокусправа № 380/2216/26 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді

встановив:

09.02.2026 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: с.Яструбовичі, Шептицький р-н., Львівська обл. (далі за текстом позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ген. Григоренка, 3), в якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати повністю, з мотивів викладених у позові п. 1-3 наказу ГУНП у Львівській області від 30.01.2026 № 64 о/с, в тій частині, що стосується ОСОБА_1 , поновивши позивача, на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, з 31.01.2026.

10.02.2026 до суду через підсистему Електронний суд надійшло клопотання за підписом представника позивача ОСОБА_1 - Торопчина О.Д. про відкликання (повернення) позовної заяви (вх. №10406).

Вирішуючи клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суддя виходила з такого.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя зазначає, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Станом на дату розгляду клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, провадження у цій справі не відкрито.

Отже, враховуючи відкликання позовної заяви до відкриття провадження у адміністративній справі, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та повернути позовну заяву позивачеві.

Водночас суддя роз`яснює, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 47, 132, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді разом з доданими до неї документами.

Ухвала про повернення позовної заяви набуває чинності з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМричко Н.І.
Справа № 380/1125/26
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 лютого 2026 рокусправа № 380/1125/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Головного Управління Національної Поліції у Львівській області ( 79007, Львівська обл., місто Львів, площа Генерала Григоренка, будинок 3, ) визнати протиправними дії, зобов`язати вчинити дії,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Національної Поліції у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) правил військового обліку.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року судом було залишено вказану позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої.

Вказану ухвалу позивач отримав 26 січня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа через електронний кабінет.

Отже, у строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Національної Поліції у Львівській області визнати протиправними дії, зобов`язати вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяБрильовський Роман Михайлович
Справа № 380/364/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви
11 лютого 2026 року справа № 380/364/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., перевіривши в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/364/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
10.02.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/364/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
З метою вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для зміни способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/364/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, суддя вважає за необхідне призначити згадану заяву до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтею 378 КАС України, суддя
призначити судове засідання на 23 лютого 2026 о 09:50 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).
Заяву розглядатиме суддя Мричко Н.І. одноособово.
Встановити Головному управління Пенсійного фонду України у Львівській області строк для надання до суду заперечення на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала суду набуває чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/25970/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
з питань призначення до розгляду заяви (клопотання)
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., перевіривши в м. Львові заяву представника Демків Лесі-Дарії Дмитрівни про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
10.02.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Питання визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду врегульоване статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Відповідно до частини п`ятої статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в письмовову провадженні.
Керуючись статтями 248, 256, 383 КАС України, суд
1. Прийняти до розгляду в письмовому провадженні заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області 5-денний строк для подання пояснень чи заперечень на заяву про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду.
3. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.