Справа № 440/1177/26
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/1177/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 адвокат Гордієнко Наталія Віталіївна, здійснюючи на підставі ордера (серія ВІ №1370987 від 04.02.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 05.02.2026), що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову відповідача, оформлену листом від 04.09.2025 №6/13891, у задоволенні заяви позивача від 28.08.2025 про узгодження його даних у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів з даними його паперового військово-облікового документу;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 узгодити дані ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів з даними його паперового військово-облікового документу та внести до вказаного Реєстру інформацію про визнання позивача непридатним до військової служби і про виключення його з військового обліку.

Мотивуючи позов, заявниця вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 13.11.1998 Московським РУГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП НОМЕР_1 , рішенням призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.04.1998 був визнаний непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку на підставі ст. 81 "а" наказу №2 МО України, що підтверджується витягом з протоколу №8 від 17.04.1998. Відповідно до Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_1 21.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 03.07.2001 рішенням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 він був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. І ст. 77а наказу МО України №2 від 1994 року, призовною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_7 виключений з військового обліку згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 та п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", 03.07.2001 виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу". Але у травні 2025 року в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів без будь-яких підстав з`явилася інформація про автоматичне взяття ОСОБА_1 на облік відповідно до змін від 01.04.2025 до постанови КМ №932, а також про те, що він стоїть на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 як рекрут.

З метою отримання більш детальної інформації позивачем у червні 2025 року був витребуваний витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, в якому в порушення вимог абзацу 5 пункту 13 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №559, не був внесений номер військово-облікового документа ОСОБА_1 на бланку і дата його видачі, а також інформація щодо рішення призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.04.1998 про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби.

На заяву від 28.08.2025 з проханням узгодити дані у Реєстрі з даними паперового військово-облікового документа позивач 04.09.2025 отримав відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_8 за №6/13891, якою було відмовлено у задоволенні заяви і рекомендовано звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_9 , що й змусило його звернутися до суду з цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КААС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі копії актуальних документальних відомостей щодо не / придатності позивача до військової служби.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1177/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк для подання відзиву надати, крім іншого, належним чином засвідчені копії копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі копії актуальних документальних відомостей щодо не / придатності позивача до військової служби

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун