Справа № 260/9950/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

11 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/9950/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Брославської І.В.

відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 - представник не з`явився

відповідача 2: військова частина НОМЕР_1 - представник Ярмолюк Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

08 грудня 2025 року адвокат Брославська Ірина Володимирівна звернулася в Закарпатський окружний адміністративний суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- Визнати протиправним і скасувати наказ (рішення) начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову на направлення для проходження військової служби ОСОБА_2 ;

- Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в частині зарахування до списків особового складу військової частини солдата ОСОБА_3 ;

- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виключити солдата ОСОБА_3 зі списків особового складу військової частини на підставі незаконності мобілізації;

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відповідні зміни до військового обліку та відновити статус ОСОБА_2 , повернувши надану законну відстрочку.

Судом під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що серед документів , які надали відповідачі відсутній оскаржуваний наказ про мобілізацію позивача, хоча суд витребував всю військову облікову справу .

Дана обставина унеможливлює постановити законне та обгрунтоване судове рішення, у звязку з чим наказ підлягає витребуванню у відповідачів у найкоротші строки. Також необхідним є додаткове витребування всіх доказів, що стосуються відстрочки позивача.

У відповідності до статті 227 КАСУ якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст. 227 КАСУ суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі.

Зобовязати відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача 2: військова частина НОМЕР_1 надати суду в термін 3 дні з дня отримання даної ухвали :

- Наказ про мобілізацію, призов ОСОБА_1 , на підставі якого його зараховано у військову частину НОМЕР_1 у 2025 році.

- всі матеріали , рішення ,на підставі яких внесено у ВОД Резерв+ ОСОБА_1 наступну інформацію -відстрочка до 19.07.2028 року,

-всі матеріали , рішення ,на підставі яких вилучено у ВОД Резерв+ ОСОБА_1 інформацію -відстрочка до 19.07.2028 року

- інформацію з Державного Резерву військовослужбовців та Єдиний державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 .

Зобовязати позивача надати суду розширену інформацію з ВОД Резерв+.

Суд в разі ненадання витребуваних доказів застосовує заходи процесуального примусу встановлені главою 9 КАСУ, зокрема штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.02.2026 року до 10-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова