Справа № 196/92/26
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/92/26
№ провадження 2-а/196/5/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2026 р. с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № R143070 за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 р. позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Твардієвич Є.О., подав через систему "Електронний суд" позов до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови №R143070 за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 КУпАП.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2026 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк, представник позивача усунув недоліки шляхом спрямування на адресу суду уточненої позовної заяви до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 з уточненим змістом позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови №R143070 за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП. Також, надіслав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зазначена позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за необхідне відкрити провадження в цій справі та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, дану адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом щодо оскарження постанови, то суд вважає за необхідне вирішити дане питання в судовому засіданні у ході розгляду справи.

Крім того, як вбачається з адміністративного позову його предметом є скасування постанови № R143070 від 25.10.2025 р. за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП, винесеної ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який виніс оскаржувану постанову, є посадовою особою та рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 49,77,122,159,160,161,171,268,269, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № R143070 за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду з повідомленням сторін у судовому засіданні на 20 лютого 2026 року на 10-00 год. у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: с.Царичанка, вул.Театральна, 14а Дніпровського району Дніпропетровської області.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № R143070 за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева