Справа № 300/6303/24
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 300/6303/24 пров. № А/857/31310/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді : Кухтея Р.В.,

суддів : Носа С.П., Заверухи О.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року по справі №300/6303/24,

в с т а н о в и в :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.10.2024 по справі №300/6303/24 - без змін.

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025, оскільки судом помилково зазначено найменування скаржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області».

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Колегією суддів досліджено матеріали адміністративної справи та встановлено, що в резолютивній частині цієї постанови з технічних причин допущено описку, а саме: невірно вказано апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області».

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року по справі №300/6303/24, а саме в абзаці першому резолютивної частини постанови замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області» вказати правильно «Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
О. Б. Заверуха