Справа № 460/15699/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2026 року м. Рівне№460/15699/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доКомунального некомерційнго підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради номер витягу 3/25/2243/В від 17.07.2025, номер рішення 3/25/2243/Р;

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради прийняти рішення про причини інвалідності, пов`язані із проходженням військової служби;

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради прийняти рішення про причини інвалідності, пов`язані із здійсненням заходів із забезпечення національної безпеки і оборони Батьківщини, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Позов обгрунтовано тим, що відповідач, встановлюючи причину інвалідності "загальне захворювання", діяв поза межами своїх повноважень, оскільки фактичні обставини отримання поранення під час захисту Батьківщини підтверджені належними та допустимими доказами (довідкою про обставини травми від 11.10.2022 №7615).

Ухвалою суду від 04.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

10.02.2026 позивачем подано клопотання про витребування доказів, повного пакету медично-експертної справи.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.76 КАС України).

За приписами ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено судом, станом на 12.02.2026 матеріали справи не містять усіх документів, на підставі яких відповідачем зроблений висновок про причини захворювання, що є предметом спору.

У сукупності викладеного, враховуючи доведену позивачем неможливість надати докази, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради додаткові докази.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради (вул.Миколи Карнаухова, буд.25-А, м.Рівне, Рівненський район, Рівненська область, 33018) додаткові докази:

- належним чином засвідчену копію медично-експертної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Витребувані докази надати суду упродовж 20 (двадцяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідальної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар