Справа № 10152/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 лютого 2026 року № 10152/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Харківського окружного адміністративного суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа в якій просить суд:

Видати дублікат виконавчого листа №2a-10152/12/2070 на суму 11552,17 грн. від 03.10.2012 року на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, як правонаступника Валківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви у судове засідання не прибули.

Згідно пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 по справі № 2-а-10152/12/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України (адреса: вул. 1 Травня, 49, м. Валки, Харківська обл., , р/р НОМЕР_1 , МФО 350589 у ХОД АППБ "Аваль") на користь Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області (адреса: вул. Пушкіна, 26, м. Валки, Харківська обл., код 22682307) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 11552.17 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві грн. 17 коп.) на р/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

22.10.2012 судове рішення набрало законної сили та позивачу видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання встановлено до 23.10.2013.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 р. та від 03.09.2025 р. у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-10152/12/2070 відмовлено.

Підставами для відмови у видачі дублікату в ухвалах Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 р. та від 03.09.2025 р. зазначено, що заявник звернувся до суду після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що вказані ухвали набрали законної сили є чинною і не скасованою, позивач правом на апеляційне оскарження ухвал Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 р. та від 03.09.2025 р. не скористався.

17.02.2025 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно звернулось із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-10152/12/2070.

Враховуючи те, що ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 р. та від 03.09.2025 р. від 17.02.2025 р. вже відмовлено у такій видачі з пістав пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та те, що станом на 12.02.2026 р. судом не вирішувалось питання щодо поновлення строків, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-10152/12/2070.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, пп. 18.4 п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анатолій Бідонько