Справа № 160/2411/26
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2026 року Справа 160/2411/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача-1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення позовної заяви позивачу або залишення без розгляду по адміністративній справі №160/2411/26,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач заявлені позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.09.2025 р. № 13312125/45806274 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ "КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП" від 03.06.2025 р. №11 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання до ЄРПН.

До суду від відповідача-1 надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачу або залишення без розгляду по даній справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято до адміністративного провадження позовну заяву ТОВ "КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Справа №160/2633/26 передана на розгляд судді Кучма К.С. Позовні вимоги у адміністративній справі № 160/2633/26: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13312125/45806274 від 26.09.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ "КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП" № 11 від 03.06.2025 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання до ЄРПН. Враховуючи викладене, відповідач-1 просить суд позовну заяву повернути позивачу або залишити без розгляду.

Розглянувши вищевказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно із даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", ТОВ "КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП" 05.02.2026 року звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ДПС України, в якій позивач просив: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.09.2025 р. № 13312125/45806274 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ "КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП" від 03.06.2025 р. №11 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання до ЄРПН. Справі було присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №160/2633/26.

Таким чином, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи №160/2411/26 та №160/2633/26, в яких позовні заяви подано одним і тим самим позивачем до одних й тих же самих відповідачів, з тим самим предметом спору.

Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 року у справі №160/2411/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 240, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення позовної заяви позивачу або залишення без розгляду по адміністративній справі №160/2411/26.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма