overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/627/26
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/627/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльністю протиправною і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльністю протиправною і зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльністю протиправною і зобов`язання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 280/10692/25
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 лютого 2026 року Справа № 280/10692/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 6337,48 грн. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

27.01.2026 від відповідача до суду надійшла квитанція про сплату податкового боргу.

10.02.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із надходженням заяви позивача, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 229, 240, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова
Справа № 280/3808/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 лютого 2026 року Справа № 280/3808/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2025 у справі №280/3808/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено повністю.

Із змісту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2025 у справі №280/3808/25 встановлено, що судом по тексту рішення допущено описку та невірно зазначено найменування відповідача, а саме: вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» у відповідних відмінках.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2025 у справі №280/3808/25, а саме: по тексту рішення замість вказаного найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області» читати «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 10/49
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2026 року Справа № 10/49 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання П`яниди Б.В.

позивача не прибув

представника відповідача Титаренка Т. А.

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, вул. Повітрофлотський, 6, )

про скасування наказу, -

Керуючись ст. ст. 240, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, вул. Повітрофлотський, 6, ) про скасування наказу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/9347/25
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2026 року о 14 год. 45 хв.Справа № 280/9347/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернової Ж.М.,

за участю секретаря судового засідання Юхименка Г.В.,

представника третьої особи - Крат А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, клопотання третьої особи про застосування наслідків пропуску звернення до суду по справі за позовною заявою Приватного підприємства «СТЕРК» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізька міська рада про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування витягу, зобов`язання вчинити дії

Керуючись статтями 120, 122, 123, 183, 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства «СТЕРК» про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

У задоволенні клопотання представника Запорізької міської ради про застосування наслідків пропуску звернення до суду відмовити.

Вважати строк звернення з даним адміністративним позовом не пропущеним.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.М. Чернова
Справа № 300/7631/25
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"11" лютого 2026 р. справа № 300/7631/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 від 20.11.2025 повернуто заявнику без розгляду.

На адресу суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого за подання цієї заяви судового збору.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 2 статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при поданні зазначеної вище заяви сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією від 20.11.2025 №4789-1999-9133-7477 на суму 2422,40 гривень.

Кошти в розмірі 2422,40 грн, сплачені згідно квитанції від 20.11.2025 №4789-1999-9133-7477, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, за призначенням платежу - судовий збір за заявою ОСОБА_1 .

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 від 20.11.2025 повернуто без розгляду, заява про повернення судового збору є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 132, 241, 248, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений згідно квитанції від 20.11.2025 №4789-1999-9133-7477.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 300/160/26
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" лютого 2026 р. справа № 300/160/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап?юк С.В.,

за участю секретаря Будзан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення штрафу ВП 75905869 від 30.12.2025, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 271, 272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (індекс 76019, вулиця Галицька, будинок 45, місто Івано-Франківськ, ) ВП 75905869 від 30.12.2025 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (індекс 76018, вулиця Січових Стрільців, будинок 15, місто Івано-Франківськ, ) штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

В задоволенні решти позовних вимоги відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 272, 287, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення його в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя Остап`юк С.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 16 лютого 2026 р.
Справа № 300/7752/25
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2026 р. справа № 300/7752/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Біньковської Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 позов задоволено.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки стосовно зазначення прізвища відповідача.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При цьому, в позовній заяві зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

З урахуванням зазначення позивачем в позовній заяві саме цього прізвища відповідача, при виготовленні судового рішення по справі, судом також зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне таку описку виправити.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 253, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 в справі №300/7752/25.

В рішенні від 30.01.2026 у всіх випадках замінити помилково зазначене прізвище з « ОСОБА_2 », на правильне « ОСОБА_1 » та ініціали з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 300/3493/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

скорочена (вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2026 р. справа № 300/3493/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Вакун В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Тиніва І.Д.,

представника відповідача Бичая Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про залучення до розгляду адміністративної справи №300/3493/25 ОСОБА_2 , як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог,

Керуючись статтями 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_2 , як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог до розгляду адміністративної справи №300/3493/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (Код , вул. Ак. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним і скасування наказів та поновлення на службі в поліції відмовити

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали через підсистему «Електронний суд».

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кафарський В.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 11.02.26.
Справа № 300/3493/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2026 р. справа № 300/3493/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Вакун В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Тиніва І.Д.,

представника відповідача Бичая Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним і скасування наказів та поновлення на службі в поліції,

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (Код , вул. Ак. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним і скасування наказів та поновлення на службі в поліції відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасникам справи рішення надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кафарський В.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 20 лютого 2026 р.
Справа № 120/15330/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Київ 120/15330/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної Гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.10.2023 адміністративну справу №120/15330/23 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

В подальшому судом винесене рішення у справі, яким позовні вимоги вирішено задовольнити повністю. Судом отримане клопотання позивача, зареєстроване канцелярією суду 10.12.2025 року за вхідним номером 74634 про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту рішення в частині прізвища позивача.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення від 03.09.2025 року у справі за №120/15330/23, а саме: замінити прізвище позивача з неправильного " ОСОБА_1 " на правильне " ОСОБА_1 ", враховуючи правила відмінювання.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.