Справа № 160/2114/26
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Справа № 160/2114/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

29.01.2026 року представник Військової частини НОМЕР_1 - Мовчан Сергій Дмитрович звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 186971 грн 20 коп. під час фактичного невиконання ним обов`язків військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду належним чином завіреної копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 та докази на підтвердження місця проживання (перебування) відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2026 року на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2026 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він зазначає, що адреса, яка вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , є єдиною відомою військовій частині НОМЕР_1 адресою відповідача, оскільки саме цю адресу він повідомив під час проходження військової служби при заповненні картки демографічних даних особового складу військової частини. Військова частина НОМЕР_1 позбавлена можливості отримати інформацію про адресу відповідача з інших джерел у зв`язку з обмеженнями встановленими Законом України Про захист персональних даних.

Враховуючи викладене, заявник просить суд:

- здійснити запит до Державної міграційної служби України з метою отримання інформації про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за обліками Відомчої інформаційної системи реєстру місця проживання громадян (ВІС ДМС України);

- здійснити запит до Єдиного державного демографічного реєстру через систему Електронний суд з метою отримання інформації про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- прийняти заяву Військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2026 року про усунення недоліків позовної заяви та відкрити провадження у справі.

Суддя наголошує, що в матеріалах позовної заяви містяться відповіді від 02.02.2026 року №2298248 та №2298161 з Єдиного державного демографічного реєстру, надані на запити судді, зі змісту яких убачається, що за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено.

Таким чином, на даний час суддя вважає усунутими недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року та вбачає підстави для здійснення запиту до Державної міграційної служби України з метою отримання інформації про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за обліками Відомчої інформаційної системи реєстру місця проживання громадян (ВІС ДМС України).

Також у позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що у період часу з червня 2024 по січень 2025 року через відсутність фінансування Військова частина НОМЕР_1 було позбавлена можливості. Також зазначає, що місто Костянтинівка та місто Краматорськ Донецької області постійно піддаються ворожим обстрілам та бомбардуванням, реалізувати своє право на звернення до суду через неможливість сплатити судовий збір за таке звернення.

Дослідивши вказане клопотання, суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено загальне правило, відповідно до якого для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, згідно із ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Враховуючи викладене, а також обставини, що стали причиною пропуску, встановленого строку звернення до суду, суддя вважає їх поважними та вважає за необхідне поновити Військовій частині НОМЕР_1 такий строк.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Таким чином, позовну заяву подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 121, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк звернення до суду у справі №160/2114/26.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/2114/26.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 12 березня 2026 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Серьогіною О.В.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна