Справа № 240/4350/26
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/4350/26

категорія 111010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 18.06.2025 № 420/06-30-24- 10/ про анулювання реєстрації ОСОБА_1 як платника єдиного податку третьої групи.

Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Житомирській області щодо невизнання поданої Позивачем податкової звітності платника єдиного податку за 2023- 2024 роки.

Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Житомирській області щодо формування податкових зобов`язань у зв`язку з неправомірним застосуванням наслідків втрати статусу платника єдиного податку, а саме:

-з податку на додану вартість у сумі 4 891 645,00 грн;

-з податку на доходи фізичних осіб у сумі 4 403 160,17 грн;

-з військового збору у сумі 366 873.35 грн;

-з єдиного податку у сумі 696 503,68 грн.

Визнати протиправними дії Відповідача щодо формування та обліку заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 309 214.00 грн. нарахованої на підставі спірного рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку.

Визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області щодо застосування заходів примусового стягнення, у тому числі накладення арешту на банківські рахунки Позивача, за наявності неузгоджених та спірних грошових зобов`язань.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області відкликати вимогу про сплату заборгованості з єдиного внеску та повідомити про її відкликання відповідний орган державної виконавчої служби, у провадженні якого перебуває виконавче провадження, відкрите на її підставі.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області внести відповідні зміни до інтегрованої картки платника податків, виключивши з неї неправомірно сформовані податкові зобов`язання та заборгованість, у тому числі з податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, військового збору, єдиного податку та єдиного внеску.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 171 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною восьмою статті 160 КАС України визначено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).

Згідно із частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу .

Частина 3 статті 6 Закону № 3674-VI встановлює, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви слідує, що позивачем заявлено 5 вимог немайнового характеру та 2 вимоги майнового характеру.

Таким чином, за вимоги немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 16640 грн.

За вимоги майнового характеру, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 16640,00 грн.

Разом розмір судового збору становить 33280 грн.

В той же час, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 1331,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі 31948,80 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАСУ до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення зазначених норм позивачем не надано копію позову з додатками для відповідача. Натомість надано квитанцію, як доказ його направлення відповідачу, що приписами КАСУ не передбачено для звернення з позовом фізичної особи.

Крім того, частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, надані до позову ксерокопії виписок по рахунку неналежної якості, оскільки через розмір шрифту є нечитабельними.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: належної якості виписок по рахунку, примірника позовної заяви з додатками для відповідача, доказів сплати судового збору у розмірі 31948,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос