Справа № 399/1211/25
Суддя: Шульженко В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

справа № 399/1211/25

провадження № 2-а/399/10/2026

06 лютого 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., за участі представника відповідача, Малолітка А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначене на 30.12.2026 о 08:30 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному (а.с.22).

Судове засідання відкладено на 23.01.2026 на 10:15 год., в яке позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заява про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходила та не міститься у позовній заяві. У зв`язку з чим судове засідання відкладено на 06.02.2026 на 11:00 год., в яке позивач повторно не з`явився, при цьому про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заява про розгляд справиу відсутність позивача до суду не надходила.

За положеннями ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

За правилачи п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача вважав, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, врахувавши належне повідомлення позивача про дату час та місце судового засідання, який повторно не з`явився до суду та не повідомив причин неявки, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, також врахувавши положення ст.ст. 44, 47 КАС України, підстави позову, суд вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, а тому суд доходить висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 295 КАС України, суд,-

постановив:

позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2026

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко