Справа № 380/19708/25
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

та помилки у виконавчому документі

10 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яка полягає у відмові перерахувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням сум додаткових видів грошового забезпечення на підставі поданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки, протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення для обчислення пенсії суми додаткових видів грошового забезпечення, згідно з довідкою виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.2025 № 2259/12/16778.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 05.11.2025 у справі № 380/19708/25 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задовольнив повністю; визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо неперерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки від 29.08.2025 № 2259/12/16778 про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 05.03.2019, за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.08.2025 № 2259/12/16778 про розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 05.03.2019, з урахуванням виплачених сум; стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 968,96 грн судових витрат; стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 (Одна тисяча) грн 00 коп.

Представник позивача подав заяву від 27.01.2026 (вх. № 6422) про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/19708/25 від 05.11.2025, а також помилки у виконавчому листі вказавши вірний номер довідки № 1159/12/16778 замість невірного № 2259/12/16778.

В обґрунтування заяви вказує, що при підготовці та направленні позовної заяви до суду представник позивача в описовій частині позовної заяви вірно зазначив номер довідки № 1159/12/16778 від 29.08.2025 за якою відповідач повинен перерахувати пенсію позивача, водночас в прохальній частині позову допустив технічну помилку в написанні номеру довідки вказавши помилково № 2259/12/16778, тобто невірно вказав перші дві цифри номера.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

При виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 380/19708/25, у тексті рішення суду допущено описку, а саме помилково вказано номер довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки від 29.08.2025 « 2259/12/16778», замість вірного « 1159/12/16778».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що судом виправлено описку у рішенні суду від 05.11.2025 у справі № 380/19708/25, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого судом 29.12.2025 по справі № 380/19708/25.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 380/19708/25 та у виконавчому листі від 29.12.2025 по справі № 380/19708/25, що не змінює їх суті.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 380/19708/25, зазначивши вірно номер довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 « 1159/12/16778».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 29.12.2025 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/19708/25, зазначивши вірно номер довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 « 1159/12/16778».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.