Справа № 580/9988/24
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/9988/24
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н.П.

Суддів: Кобаля М.І., Мельничука В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання в чинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року - без змін.

06 листопада 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року, зазначивши вірну дату постанови Кабінету Міністрів України №168.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягають задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи постанову від 03 листопада 2025 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в абзаці 7 описової частини постанови, помилково зазначивши дату постанови Кабінету Міністрів №168 « 24 лютого 2024 року», тоді як правильно « 24 лютого 2023 року».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час винесення постанови судом, було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року, зазначивши в абзаці 7 описової частини дату постанови Кабінету Міністрів України №168 « 24 лютого 2023 року» замість « 24 лютого 2024 року».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 7 описової частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року, а саме: зазначити дату постанови Кабінету Міністрів України №168 « 24 лютого 2023 року» замість « 24 лютого 2024 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Мельничук В.П.