Справа № 300/4011/22
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Київ № 300/4011/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Івано-Франківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №300/4011/22 було передано до Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду за територіальною підсудністю.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали цієї адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Василенко Г.Ю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду вирішено здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з наданням представнику Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області використовувати власні технічні засоби за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У судове засідання 10.02.2026 з`явився відповідач.

До початку підготовчого судового засідання відповідачем подана заява про непідсудність адміністративної справи №300/4011/22 Київському окружному адміністративному суду.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач вказав, що місце його реєстрації та фактичного проживання з 25.05.2021 є АДРЕСА_1 та поданий час воно не змінювалось, на підтвердження чого надав Витяг з реєстру.

Вирішуючи питання щодо даної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 , отже застосуванню у даному випадку щодо визначення територіальної підсудності підлягають приписи статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 25.05.2021.

Отже, вирішення спору за місцезнаходженням відповідача має здійснюватися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Івано-Франківськ (Івано-Франківський окружний адміністративний суд).

За таких обставин та враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Івано-Франківськ, дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду, а її розгляд має здійснюватись за правилами територіальної підсудності окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Івано-Франківськ (Івано-Франківський окружний адміністративний суд).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду та вважає за необхідне передати його за територіальною підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу №300/4011/22 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - передати за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.