Справа № 280/10038/25
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2026 року Справа № 280/10038/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (70454, Запорізька область, Запорізький район, селище Малокатеринівка, вул. Хортицька, 31Д, )

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (далі по тексту - позивач), до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.08.2025 № 04-580704 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток підприємств» на суму 740 638,75 грн, з яких: 734 589,00 грн податковими зобов`язаннями та 6 049,75 грн - штрафної санкції (штрафами);

податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.08.2025 № 04-5830704 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» на суму 629 998,75 грн, з яких: 503 999,00 грн - за податковими зобов`язаннями та 125 999,75 грн - штрафної санкції (штрафами);

податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.08.2025 № 04-5620704 про зменшення суми від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 502 657,00 грн;

податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.08.2025 № 04-036409 про збільшення суми грошового зобов`язання з податків та зборів, пені, військового збору, а саме про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору на суму 4 103,70 грн та застосування штрафних санкцій у сумі 275,93 грн та пені у сумі 400,30 грн;

податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.08.2025 № 04-6352409 про збільшення суми грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб (ПДФО), а саме про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДФО на суму 14 863,98 грн та застосування штрафних санкцій у сумі 3 716,00 грн та суми пені 5 408,06 грн;

податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.08.2025 № 04-5670704 про застосування штрафу у сумі 1 304 630,54 грн на підставі п. 120-1.2 статті 120-1 Податкового кодексу України;

податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.08.2025 № 04-6382409 про нарахування штрафних санкцій у сумі 1 020,00 грн за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п;

- стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати.

18 листопада 2025 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/10038/25 та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв.

03 грудня 2025 року ухвалою суду підготовче засідання по справі № 280/10038/25 - відкладено на 15 січня 2026 року о 10:00 год.

20 січня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі № 280/10038/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2026 року о/об 10 год. 00 хв.

10 лютого 2026 року провести судове засідання не було можливості в результаті технічних проблем відеоконференцзв`язок здійснити не можливо про що складено акт.

10 лютого 2026 року через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд - у зв`язку із спільним бажанням сторін, просимо Суд зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України і надання сторонам спору у справі № 280/10038/25 часу для примирення.

Представник відповідача проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Провадження у справі № 280/10038/25, зупинити на час, необхідний сторонам для примирення до 03 березня 2026 року об 10 год. 30 хв.

3. Наступне судове засідання призначити на 03 березня 2026 року об 10 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Ухвала набрала законної сили 10 лютого 2026 року.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 10 лютого 2026 року.

Суддя Р.В. Сацький