Справа № 420/3303/26
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3303/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба ( вул. Сумська 77/79, м. Харків, 61023) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з квітня 2017 по 28 лютого 2018 року та зобов`язати нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з січня 2017 по 28 лютого 2018 року, з урахуванням базового місяця для нарахування індексації січень 2008 року; - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по жовтень 2021 року включно відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. №1078 та зобов`язати нарахувати і виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 р. по жовтень 2021 року, із застосуванням березня 2018 року, як місяця з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) та урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. №1078, з урахуванням раніше виплачених сум індексації.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши поданий позов суд дійшов висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач визначив та надав копію паспорту з реєстрацією місця проживання АДРЕСА_2 .

Місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_3 .

Таким чином, дана справа, в силу вимог частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, не підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Статтею 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи розглядається судом, зокрема, у порядку письмового провадження. Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

З метою дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ, суд вважає необхідних передати адміністративну справу №420/3303/26 до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 248, 293-295, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу №420/3303/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба ( вул. Сумська 77/79, м. Харків, 61023) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Харківського окружного адміністративного суду (майдан Свободи, 6, Харків, Харківська область,61022).

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва