Справа № 143/1186/25
Суддя: Сич С. М.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1186/25
УХВАЛА

10.02.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Погребище Вінницького району Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста - інспектора з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Болсуновського Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного спеціаліста- інспектора з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Болсуновського Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скалецький О.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АВ №1263729 від 05.12.2025 року, в якому міститься застереження про те, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Приписами ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, положення норми ст. 240 КАС України, у відповідності до принципу диспозитивності, передбачають право позивача розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи, що представник позивача не обмежений у праві на подання означеної вище заяви, яка в свою чергу не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, та ураховуючи, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду позовної заяви в цій справі на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. 2, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 241, 248, 250, 286 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста - інспектора з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Болсуновського Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 11.02.2026 року.

Суддя