Справа № 160/5635/24
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/5635/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 в адміністративній справі №160/5635/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 в адміністративній справі №160/5635/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2025 відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18.12.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2025 відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 в адміністративній справі №160/5635/24.

Зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у строк до 22.01.2026 надати до Третього апеляційного адміністративного суду додаткові докази у справі, а саме: докази щодо розміру нарахованої та виплаченої в 2023 році ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, разової грошової виплати до Дня Незалежності України, передбаченої частиною п`ятою статті 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-Х Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2026 відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 в адміністративній справі №160/5635/24.

Повторно, зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у строк до 05.02.2026 надати до Третього апеляційного адміністративного суду додаткові докази у справі, а саме: докази щодо розміру нарахованої та виплаченої в 2023 році ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, разової грошової виплати до Дня Незалежності України, передбаченої частиною п`ятою статті 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-Х Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Станом на 05.02.2026 витребувані документі до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області докази щодо розміру нарахованої та виплаченої в 2023 році ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, разової грошової виплати до Дня Незалежності України, передбаченої частиною п`ятою статті 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-Х Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

Відповідальність за протиправне невиконання законних вимог суду може бути вирішено у відповідності до ст. 249 КАС України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80,205, 243, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 в адміністративній справі №160/5635/24 на 27.02.2026.

Повторно, зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у строк до 27.02.2026 надати до Третього апеляційного адміністративного суду додаткові докази у справі, а саме: докази щодо розміру нарахованої та виплаченої в 2023 році ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, разової грошової виплати до Дня Незалежності України, передбаченої частиною п`ятою статті 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-Х Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова