Справа № 520/2411/26
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2026 р. справа №520/2411/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
доІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - відповідач №1, РТЦКтаСП, суб`єкт владних повноважень, владний суб`єкт, орган публічної адміністрації), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом - відповідач №2, ОТЦКтаСП), Комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом - відповідач №3, Комісія)
про1) визнання дій комісії протиправним та скасування Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки № 7 від 04.02.2026 відповідно до заяви від 30.01.2026; 2) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 та комісію повторно розглянути заяву про надання відстрочки ОСОБА_1 від 30.01.2026 та прийняти законне рішення та відповісти згідно постанови КМУ№560 від 16 травня 2024 р.; 3) визначити рішенням суду наявність права на відстрочку ОСОБА_1 згідно із вимогами ч. 3. ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ; 4) стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_4 та комісії на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.); 5) заборонити ІНФОРМАЦІЯ_5 буді які дії пов`язані з мобілізацією ОСОБА_1 до вирішення даного питання по суті,

встановив:

За формальними зовнішніми критеріями (форма, зміст, обсяг приєднаних документів) стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 172 КАС України, а тому належить прийняти рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Наміру взяти участь в усному слуханні справи заявник не висловив, клопотання про форму судочинства не подав.

Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову не спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.

В частині визначення кола відповідачів дотримання приписів ст.55 Конституції України, ст.ст.6 і 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ч.1 ст.2, ч.4 ст.242 КАС України спонукає суд до залучення до участі у справі якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 та Комісію з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 48, 49, 121-123, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 263, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін справи.

3.Залучити до участі у справі у якості відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Комісію з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Листування по цій справі з Комісією з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювати через Шевченківський РТЦКтаСП м. Харкова.

Зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_3 передавати процесуальні документи суду до Комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 не пізніше від наступного робочого дня з дати отримання цих документів в електронному кабінеті ЄСІТС, докази чого подавати до суду не пізніше наступного календарного дня від події передачі документів.

4. Зобов`язати відповідачів подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно копії матеріалів звернення заявника; копії вчинених за матеріалами звернення заявника управлінських волевиявлень суб"єктів владних повноважень, документи про створення, персональний склад та розмежування компетенції між ІНФОРМАЦІЯ_3 як єдиноначальним органом військового управління та Комісією з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_3 як колегіальним державним органом в частині надання відстрочок від призову на військову службі за мобілізацією; докази відповідності приписам ч.2 ст.2 КАС України реально вчинених у спірних правовідносинах управлінських волевиявлень суб"єкта владних повноважень; усі відомості про заявника згідно з Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів тощо; 4) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 5) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо; протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали) - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

5. Запропонувати сторонам справи подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів від іншої сторони справи разом з доказами про таку дату. Запропонувати сторонам справи подати до суду заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо) - протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко