Справа № 461/9211/25
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 461/9211/25 пров. № А/857/54445/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Обрізка І.М., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі №461/9211/25 за адміністративним позовом громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправними і скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову у справі №461/9211/25 за наслідком апеляційного перегляду рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби.

Однак, при ухваленні постанови допущено описку у її резолютивній частині, а саме замість словосполучення «залишити без задоволення, а» зазначено прийменник «на».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в постанові суду апеляційної інстанції описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі №461/9211/25, виклавши перший абзац її резолютивної частини у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби залишити без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року у справі №461/9211/25 без змін.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді І. М. Обрізко
Н. М. Судова-Хомюк