Справа № 640/11734/21
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 640/11734/21

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути кошти з платника податків з ОСОБА_1 з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 194615,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 194615,28 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На виконання вимог Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" справа була передана на розгляд та вирішення Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято адміністративну справу до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.02.2026 р. представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що рішенням суду у справі № 640/15777/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві позовні вимоги відповідача було задоволено, а податкову вимогу відкликано. У зв`язку з відкликанням податкової вимоги відсутня одна з обов`язкових передумов для примусового стягнення податкового боргу у судовому порядку.

Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява представника позивача з посиланням на зазначену вище норму, за своєю суттю є відмовою від позову.

Зважаючи на те, що представник позивача зазначив, що податкова вимога, яка слугувала підставою звернення до суду, була відкликана, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі зазначених положень КАС України, враховуючи заяву представника позивача, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Відповідно, подана заява підлягає задоволенню.

В силу ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки, позивача звільнено від сплати судового збору на підставі положень Закону України "Про судовий збір", а інших документально підтверджених доказів понесення сторонами судових витрат матеріали справи не містять, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич