Справа № 160/1865/26
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2026 рокуСправа № 160/1865/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Відділу №7 у місті Дніпрі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Відділу №7 у місті Дніпрі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Відділу №7 у місті Дніпрі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області щодо не оформлення та видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року неповнолітній на ім`я ОСОБА_2 відповідно до Положень про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Відділу №7 у місті Дніпрі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітній на ім`я ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ, з проставленою відміткою місця проживання (що передбачено пунктами 6, 7 Положення №2503-ХІІ) - без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Відділу №7 у місті Дніпрі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

11 лютого 2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Відділу №7 у місті Дніпрі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії не відкрито.

Враховуючи викладене, наявність заяви позивача про повернення позовної заяви з додатками, з урахування того, що провадження по справі не відкрито, та враховуючи приписи ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню, разом з усіма доданими матеріалами, позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Відділу №7 у місті Дніпрі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Відділу №7 у місті Дніпрі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній формі.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова