Справа № 754/1951/26
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аз/754/1/26
Справа № 754/1951/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оксанича Романа Володимировича про забезпечення позову по адміністративному позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Деснянський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Оксанича Р.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № R124749 від 13.10.2025 року за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Одночасно з даною позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Окрім того, одночасно з позовною заявою позивачем 10.02.2026 року до суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - постанови № R124749 від 13.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах виконавчого провадження № 80199514, яке перебуває на виконанні державного виконавця Деснянського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Обов`язковою умовою застосування заходів забезпечення позову є достатнє обґрунтування того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

При цьому, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову, у зв`язку із чим, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

В даному випадку позивачем надано докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваної постанови, що свідчить про обґрунтованість заяви, оскільки внаслідок не зупинення примусового стягнення існує обґрунтована імовірність завдання ще більшої шкоди правам та інтересам позивача, який у встановленому порядку оскаржив постанову про накладення штрафу, зокрема, накладення арешту на рахунки позивача під час виконавчого провадження може завдати суттєвої шкоди матеріального стану позивача.

Заявлені заходи забезпечення позову відповідають ч. 1 ст. 151 КАС України, а також відповідають вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 151 КАС України, згідно з якими заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, та зупинення виконавчого провадження до набрання рішення по справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оксанича Романа Володимировича про забезпечення позову по адміністративному позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Деснянський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - постанови № R124749 від 13.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах виконавчого провадження № 80199514, яке перебуває на виконанні державного виконавця Деснянського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до розгляду по суті адміністративної справи №754/1951/26 та набрання рішення законної сили.

Копію ухвали направити на виконання державному виконавцю Деснянського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Стрепетовій О.С.

Про виконання повідомити суд.

Ухвала в частині забезпечення позову набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному статтями 294-295 КАС України.

Повний текст ухвали складено 11.02.2026 року.

Суддя Н.Д.Буша