Справа № 160/32739/25
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2026 рокуСправа №160/32739/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 160/32739/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просять визнати незаконною відмову військової частини НОМЕР_1 внести корегування в документи складені по факту смерті військовослужбовця рядового ОСОБА_4 відповідно до висновку військово лікарської комісії; визнати неправомірною та незаконною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 в оформленні та направленні документів в МО України для отримання компенсації в повному обсязі за смерть військовослужбовця яка відповідно до висновку ВЛК, Так пов`язана з захистом Батьківщини; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити та подати до МО України документи на отримання дружиною та батьками загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 грошової компенсації в сумі 12 мільйонів сімсот вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень (12718155), у зв`язку з тим що його смерть відповідно до висновку ВЛК Так пов`язана з захистом Батьківщини.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Цією ж ухвалою суду було зобов`язано відповідачів надати копії заяв позивачів або адвокатських запитів представника позивачів щодо оформлення та направлення документів та копій відмов позивачам в оформленні та направленні документів, також копій заяв позивачів або адвокатських запитів представника позивачів щодо внесення корегування в документи складених за фактом смерті військовослужбовця та копій відмов позивачам щодо внесення корегування в документи.

Однак, відповідачами не надано суду ані відзивів на позовну заяву, ані витребуваної інформації та доказів.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи те, що відповідачами, на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року не надано витребуваних доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідачів надати витребувану інформацію та докази на її підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати повторно ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії:

- заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або адвокатських запитів представника позивачів щодо оформлення та направлення документів;

- копій відмов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в оформленні та направленні документів;

Зобов`язати повторно Військову частину НОМЕР_1 надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії:

- заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або адвокатських запитів представника позивачів щодо внесення корегування в документи складені за фактом смерті військовослужбовця рядового ОСОБА_4 відповідно до висновку військово лікарської комісії;

- копій відмов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо внесення корегування в документи.

Витребувані докази необхідно надати суду (через підсистему «Електронний Суд») протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська