Справа № 947/16172/25
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 947/16172/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Голуб В.А. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Радужний" про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2025 у справі №947/16172/25 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), в якому позивач просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 16.01.2025 №000010, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 153 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2025 без змін.

06.02.2026 ТОВ "ЖК Радужний" через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІК подало до суду апеляційної інстанції заяву про приєднання до апеляційної скарги (вх. №7279126 від 09.02.2026), у якій товариство просить:

- прийняти цю заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 та надати ТОВ "ЖК Радужний" статус учасника апеляційного провадження;

- долучити заяву та додані до неї документи до матеріалів справи №947/16172/25;

- скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2025 та ухвалити нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи поданої заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає наступне.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Процедура перегляду судового рішення в апеляційному порядку повинна відповідати вимогам статті 6 Конвенції, положенням законодавства України та має бути збалансованою з реальністю правового захисту та ефективністю рішень судів усіх інстанцій з метою реалізації принципу верховенства права, складовою частиною якого є принцип юридичної визначеності.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до статті 129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується з дотриманням принципу верховенства права, змагальності, рівності учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 № 11-рп/2007).

Аналіз приписів частини третьої статті 2, частини першої статті 13 та частин першої, другої статті 293 КАС України дозволяє дійти висновку, що одним із принципів здійснення адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, яке може бути реалізоване як учасниками справи, так й іншими особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги або у спосіб звернення до апеляційного суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги іншої особи, на стороні якої вони виступали, до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції в порядку статті 302 КАС України.

Так, згідно з частиною першої статті 302 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Верховний Суд у постанові від 20.11.2025 у справі №300/1738/20 сформувала правовий висновок, що заява про приєднання до апеляційної скарги не є апеляційної скаргою, а заявою, у площині якої не передбачене право на оскарження судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення наведені у статті 167 КАС України, приписами абзацу другого частини другої якої встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що нормами процесуального законодавства, надано право приєднатися до апеляційної скарги у будь-який час до початку апеляційного розгляду, а ТОВ "ЖК Радужний" звернулося до апеляційного суду після прийняття судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Рассолова О.І., колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ "ЖК Радужний" від 06.02.2026 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відтак така заява підлягає поверненню без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись ст. 248, 302, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Радужний" про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2025 року у справі у справі №947/16172/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя В.А.Голуб

Суддя Ю.В.Осіпов