Справа № 944/7056/25
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/7056/25
Провадження №2-а/944/51/26
УХВАЛА

судового засідання

10.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

представника позивача адвоката Кулі В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Ухвалою суду від 05.01.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 12.01.2026. Також, вказаною ухвалою суду витребувано у відповідача - копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за №R266659 від 23.12.2025 та матеріали справи про адміністративне правопорушення.

12.01.2026 судове засідання у справі не відбулося, у зв?язку із вимкненням електроенергії .

В судове засідання 10.02.2026 з`явився представник позивача -адвокат Куля В.С. та зазначив, що відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 , як територіальний орган Міністерства оборони України у відповідності до вимог ст. 18 КАС України має обов?язок зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, тому просив зобов?язати відповідача виконати даний обов?язок.

Відповідач у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 , явку свого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду від 05.01.2026 документи, не надав та не повідомив суд про причини неподання таких доказів.

Відповідно до положень ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти та повторно зобов?язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за №R266659 від 23.12.2025 та матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Водночас слід роз?яснити, що відповідно до ч.6-ч.9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з ч.9 ст.44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Таким чином суд зазначає про обов?язок ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційній-комунікаційній системі.

Керуючись ст.ст.18, 44, 80, 205, 223, 241, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 11 год 40 хв 10.03.2026.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за №R266659 від 23.12.2025 та матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановити строк для виконання ухвали п`ять днів з дня її отримання.

Відповідно до ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч.9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч.9 ст.44 КАС України суд зазначає про обов?язок ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Копію ухвали направити у ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М.Карпин