Справа № 520/1927/26
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

10 лютого 2026 року № 520/1927/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітов О.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання залучення співвідповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щодо невнесення запису до військово-облікового документа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про проходження ним військової служби за період навчання в Навчально-науковому інституті № 1 з підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання Харківського національного університету внутрішніх справ з 30.08.2006 по 19.06.2010 протиправним.;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) внести запис до військово-облікового документа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про проходження ним військової служби за період навчання в Навчально-науковому інституті № 1 з підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання Харківського національного університету внутрішніх справ з 30.08.2006 по 19.06.2010;

- у разі винесення рішення у справі не на користь Відповідача, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у встановлений судом строк подати до суду звіт щодо виконання рішення суду.

Позивачем заявлена позовна вимога про визнання рішення протиправним і зобов`язання вчинити певні дії, яка звернута до ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому позивачем оскаржується невнесення ІНФОРМАЦІЯ_3 відомостей до військово-облікового документа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про проходження ним військової служби за період навчання в Навчально-науковому інституті № 1 з підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання Харківського національного університету внутрішніх справ з 30.08.2006 по 19.06.2010. Тому, ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути відповідачем у справі.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищевикладене та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 240-241, 243, 248, 250, 257-263, 294, 295, 297 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі 520/1927/26 в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем, а також запропонувати співвідповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Тітов