Справа № 160/36387/25
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2026 рокуСправа № 160/36387/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 протиправною щодо не направлення ОСОБА_1 , на обстеження до профільного лікаря з метою визначення потреби у стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні задля проходження повного і всебічного обстеження та лікування у зв`язку з погіршенням стану та неможливістю виконання військових обов`язків у повному обсязі;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення, яким направити ОСОБА_1 , на обстеження до профільного лікаря з метою визначення потреби у стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні задля проходження повного і всебічного обстеження та лікування у зв`язку з погіршенням стану та неможливістю виконання військових обов`язків у повному обсязі

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Ухвалу суду від 07.01.2026 року направлено на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно поштового конверту, який було надіслано на адресу позивача, останній був повернутий 11.02.2026 на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, на підставі вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач є таким, що отримав ухвалу від 07.01.2026 року.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна