Справа № 480/9436/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Справа № 480/9436/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:

- визнати протиправним дію Міністерства оборони України, що оформлена пунктом 26 протоколу на засіданні комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 18 липня 2025 року № 57-д, про повернення документів на доопрацювання, а саме: щодо повернення документів на доопрацювання для отримання відомостей з Національної поліції про закриття кримінальних проваджень, відомості щодо яких внесені до ЄРДР;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у розмірі, передбаченому пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" як члену сім`ї загиблого внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_3 , що пов`язана з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

Ухвалою суду від 18.12.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.02.2026 представник відповідача подав до суду клопотання, в якій просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000256 або до прийняття органом досудового розслідування процесуального рішення про закриття вказаного кримінального провадження на реабілітуючих підставах.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі, а також підстави за яких суд має право здійснити таку процесуальну дію.

Водночас зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як справа, що розглядається іншим судом, пов`язана з даною, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Представник відповідача просить врахувати ту обставину, що наявність кримінального провадження по якому здійснюється досудове розслідування № 0000256 від 12.09.2023 є критичною обставиною для вирішення даної адміністративної справи.

Водночас, представник МО України у клопотанні зазначає, що згідно зі статтею 16-4 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", призначення і виплата ОГД не здійснюються, якщо загибель (смерть) військовослужбовця є наслідком, зокрема вчинення ним кримінального або адміністративного правопорушення. Саме з цієї підстави прийнято рішення про повернення документів на доопрацювання, в той же час кримінальна справа, на яку посилається представник, за фактом смерті солдата ОСОБА_3 по ч.1 ст.115 КК України, не розслідує вчинення самим загиблим солдатом кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані до вказаного клопотання докази, суд дійшов висновку, що наявність матеріалів досудового розслідування за №0000256 не перешкоджає розгляду адміністративної справи по суті, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження слід відмовити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко