Справа № 10152/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 лютого 2026 року № 10152/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Анатолія Бідонька, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону у справі на головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, як правонаступника Валківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Валківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області.

У судове засідання представник заявника, відповідач не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 по справі № 2-а-10152/12/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України (адреса: вул. 1 Травня, 49, м. Валки, Харківська обл., , р/р НОМЕР_1 , МФО 350589 у ХОД АППБ "Аваль") на користь Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області (адреса: вул. Пушкіна, 26, м. Валки, Харківська обл., код 22682307) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 11552,17 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві грн. 17 коп.) на р/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

22.10.2012 судове рішення набрало законної сили та позивачу видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання встановлено до 23.10.2013.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 р. заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України про стягнення заборгованості задоволено.

Замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області (код ЄРДПОУ 22682307) на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () за виконавчим листом по справі № 10152/12/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала набрала законної сили, є чинною і не скасованою.

17.02.2025 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно звернулось із заявою, в якій просить суд замінити сторону у справі на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, як правонаступника Валківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області.

Враховуючи те, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 р. вже вирішено питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Анатолій Бідонько