Справа № 520/13482/25
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 лютого 2026 року № 520/13482/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 , шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 статті 238 КАС України, у зв`язку з виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем зазначено, що у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП України, винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та, з цієї підстави, автоматичне скасування розшуку позивача.

Суд надаючи оцінку поданому клопотанню виходив з такого.

Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем винесено постанову №R110175 від 03.10.2025 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП України. За даними витягу з АІКС "Оберіг" від №0 щодо ОСОБА_1 03.10.2025 автоматично скасовано розшук на підставі винесення відповідачем постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд звертає увагу, що виправлення порушення у розумінні пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України має означати не лише формальне усунення його наслідків, а й відновлення порушених прав у повному обсязі. У даному випадку виключення відомостей з реєстру відбулося не внаслідок визнання відповідачем помилковості чи незаконності власних дій, а з процесуальних підстав у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП України. Така обставина не спростовує можливу незаконність оскаржуваних дій відповідача та не усуває потреби у судовій оцінці їх правомірності.

Таким чином, з огляду на характер спірних правовідносин та спосіб усунення відповідачем наслідків оскаржуваних дій, підстави для закриття провадження у справі на підставі положень пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України відсутні, а спір підлягає розгляду по суті з наданням оцінки правомірності дій суб`єкта владних повноважень.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 132, 238, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про закриття провадження у справі №520/13482/25 - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Мельников Р.В.