Справа № 160/2943/26
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Справа № 160/2943/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

06.02.2026 ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 відповідно до відомостей вказаних у військово-обліковому документі ОСОБА_1 тимчасовому посвідченні (замість військового квитка) № НОМЕР_1 виданому 02.02.2017 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), де зазначено що 01.02.2017 лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. ІІ ст. 30а наказу МОУ № 402 від 14.08.2008;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 внести відомості до Єдиного державний реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") щодо виключення громадянина України ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до відомостей вказаних у військово-обліковому документі ОСОБА_1 тимчасовому посвідченні (замість військового квитка) № НОМЕР_1 виданому 02.02.2017 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), де зазначено що 01.02.2017 лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. ІІ ст. 30а наказу МОУ № 402 від 14.08.2008.

Ухвалою суду від 09.02.2026 роз`єднано позовні вимоги у справі №160/2813/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в самостійні провадження.

В провадження №160/2943/25 виділено позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 відповідно до відомостей вказаних у військово-обліковому документі ОСОБА_1 тимчасовому посвідченні (замість військового квитка) № НОМЕР_1 виданому 02.02.2017 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), де зазначено що 01.02.2017 лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. ІІ ст. 30а наказу МОУ № 402 від 14.08.2008;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 внести відомості до Єдиного державний реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") щодо виключення громадянина України ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до відомостей вказаних у військово-обліковому документі ОСОБА_1 тимчасовому посвідченні (замість військового квитка) № НОМЕР_1 виданому 02.02.2017 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), де зазначено що 01.02.2017 лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. ІІ ст. 30а наказу МОУ № 402 від 14.08.2008.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/2943/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 відповідно до відомостей вказаних у військово-обліковому документі ОСОБА_1 тимчасовому посвідченні (замість військового квитка) № НОМЕР_1 виданому 02.02.2017 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), де зазначено що 01.02.2017 лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. ІІ ст. 30а наказу МОУ № 402 від 14.08.2008;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 внести відомості до Єдиного державний реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ("Оберіг") щодо виключення громадянина України ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до відомостей вказаних у військово-обліковому документі ОСОБА_1 тимчасовому посвідченні (замість військового квитка) № НОМЕР_1 виданому 02.02.2017 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), де зазначено що 01.02.2017 лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Дніпро) ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. ІІ ст. 30а наказу МОУ № 402 від 14.08.2008.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя М.В. Бондар