Справа № 460/8218/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа №460/8218/24

адміністративне провадження №К/990/3450/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І.В.,

суддів - Хохуляка В. В., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі № 460/8218/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кельменці Агро» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі № 460/8218/24.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2026 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне провадження.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої останній зазначає про те, що в межах встановленого строку вже звертався до суду з касаційною скаргою, однак її було повернуто ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2026 року.

Установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 12 січня 2026 року про повернення попередньо поданої касаційної скарги (провадження № К/990/190/26) скаржником отримано в своєму «Електронному кабінеті» 13 січня 2026 року.

Повторну касаційну скаргу скаржником направлено до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» 21 січня 2025 року.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі скаржником зазначено пункти 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі № 460/8218/24.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі № 460/8218/24.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/8218/24.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді В. В. Хохуляк

В. П. Юрченко