Справа № 280/3637/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 лютого 2026 року Справа № 280/3637/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕФЕС ЗАПОРІЖЖЯ про повернення судового збору у справі №280/3637/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕФЕС ЗАПОРІЖЖЯ (вул. Стартова, буд.3-Б, м.Запоріжжя, 69013), в особі представника адвоката Русінової Тетяни Юріївни (вул. Двірська, 15/83, с. Крихівця, Івано-Франківська область), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69035) та Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФЕС ЗАПОРІЖЖЯ» (далі позивач), в особі представника адвоката Русінової Тетяни Юріївни, до Головного управління ДПС в Запорізькій області (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просив суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача 1 від 03.02.2025 №12450911/45475005 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 24.10.2024р.;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 24.10.2024р., що подана позивачем для реєстрації датою її подання на реєстрацію 24.10.2024р.

Крім того, просив стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2 422,40 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень відповідача 1.

Ухвалою від 09.05.2025 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 09.05.2025 позивачу необхідно було у визначений строк подати до суду документ про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн за звернення до суду з цим позовом, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому ухвала судді від 09.05.2025 обґрунтована наступним:

«…платіжна інструкція №682 від 17.04.2025 не може бути прийнята в якості сплати судового збору по справі № 280/3637/25, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних підставах.

В свою чергу, позивач не позбавлений права вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в межах справи №280/3350/25».

09.05.2025 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої булла додана платіжна інструкція від 09.05.2025 №766 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 12.05.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначений без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі №280/3637/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФЕС ЗАПОРІЖЖЯ» були задоволені: визнане протиправним та скасоване рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.02.2025 №12450911/45475005 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 24.10.2024; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю ЕФЕС ЗАПОРІЖЖЯ №7 від 24.10.2024 датою її подання на реєстрацію - 24.10.2024.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕФЕС ЗАПОРІЖЖЯ судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Станом на 12.02.2026 рішення суду від 01.10.2025 переглядається в апеляційному порядку (не набрало законної сили).

11.02.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про повернення коштів з бюджету за судовим рішенням (ухвалою) суду у справі №280/3637/25, до якої додана платіжна інструкція №682 від 17.04.2025.

Статтею 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав повернення стороні сплаченого судового збору.

Суд зазначає, що в межах справи №280/3637/25 судом не постановлялась ухвала про повернення будь-якому учаснику даної справи судового збору. Крім того, в межах справи №280/3637/25 судом було вирішене питання про стягнення на користь позивача судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Будь-яких доказів сплати позивачем в межах справи №280/3637/25 судового збору щодо якого судом не було вирішене питання його розподілу матеріали справи не містять.

Відповідно відсутні будь-які підстави, визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення позивачу з Державного бюджету судового збору в межах справи №280/3637/25.

Разом з тим, суд повторно наголошує, що позивач не позбавлений права вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в межах справи №280/3350/25, у якій ухвалою судді від 05.05.2025 позовна заява позивача до тих саме відповідачів була повернута позивачу.

Суд зазначає, що стаття 142 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд висновує про наявність підстав для повернення заяви без розгляду через її очевидну безпідставність та необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 142, 167, 243, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕФЕС ЗАПОРІЖЖЯ про повернення судового збору у справі №280/3637/25 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль