Справа № 285/736/26
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/736/26

провадження № 2-а/0285/30/26

10 лютого 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6446408 від 02.01.2026, винесену відповідачем за ч. 4 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі.

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10-денний строк ним пропущено з поважних причин, оскільки копію оспорюваної постанови поліцейського він не отримував, а дізнався про її існування із застосунку «Дія» лише 13.01.2026. Крім того, ОСОБА_1 уже звертався із аналогічним позовом до суду, однак ухвалою суду від 23.01.2026 його позовну заяву повернуто, оскільки позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається із позовної заяви позивач ОСОБА_2 копію оспорюваної постанови поліцейського серії ЕНА № 6446408 від 02.01.2026, під час її винесення або засобами поштового зв`язку не отримував, а про її існування дізнався лише 13.01.2026 із застосунку «Дія».

19.01.2026 позивач звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції України, у якому просив скасувати постанову поліцейського серії ЕНА № 6446408 від 02.01.2026, а також просив поновити строк звернення до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2026 № 285/270/26 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернуто разом з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позовна заява не підписана позивачем.

06.02.2026 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову поліцейського серії ЕНА № 6446408 від 02.01.2026, а також просить поновити строк для звернення до суду із позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд приходить до висновку, що обставини пропущення строку звернення ОСОБА_1 до суду із вказаним позовом є поважними, а тому наявні правові підстави для поновлення такого строку.

Разом з тим, позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160-161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджується обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову поліцейського Департаменту патрульної поліції України серії ЕНА № 6446408 від 02.01.2026. Однак позивачем до позовної заяви не долучено копії оспорюваної постанови.

При цьому, ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2026 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів (копії оспорюваної постанови серії ЕНА № 6446408 від 02.01.2026), оскільки позивачем не надано суду доказів, що він звертався до відповідача із заявою щодо отримання копії оспорюваної постанови, та що в задоволенні такої заяви йому було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України та вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду копії постанови серії ЕНА № 6446408 від 02.01.2026 року у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. ст. 122, 123, ч. 1 ст. 286, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 6446408 від 02.01.2026 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків