Справа № 160/3057/26
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року Справа № 160/3057/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд.7, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10003, ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії від 06.01.2026 № 37 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до пільгового стажу, що надає право на призначення пенсії за віком по Списку № 1, ОСОБА_1 періоди роботи з 01.01.1992 по 21.12.1993; з 16.01.1994 по 10.03.1994; з 11.03.1994 по 31.07.1995 та з 02.09.1995 по 29.02.1996;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області додатково зарахувати ОСОБА_1 3 роки страхового тстажу на работах, що надають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1, такі періоди роботи: з 01.01.1992 по 21.12.1993; з 16.01.1994 по 10.03.1994; з 11.03.1994 по 31.07.1995 та з 02.09.1995 по 29.02.1996;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, як особі, що є учасником бойових дій на підставі його заяви від 01.01.2026.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність рішення від 06.01.2026 № 37 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Судом встановлено, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є смт. Кринички, Дніпропетровська обл., отже відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України, яким були прийняті заява про призначення пенсії разом з доданими документами позивача є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яким такі документи були скеровані до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для вирішення питання про призначення пенсії. Отже, в разі задоволення позову, позивач буде перебувати на обліку саме в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як отримувач пенсії.

З огляду на викладені підстави суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, обов`язки та інтереси.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, б.26, м.Дніпро, 49094; ІК в ЄДРПОУ ).

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 14 березня 2026 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Е.О. Юрков