Справа № 620/12888/25
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Чернігів Справа № 620/12888/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И ЛА:

27.11.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 28.11.2025), у якому, з урахуванням ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 про заміну первісного відповідача військову частину НОМЕР_2 на належного відповідача військову частину НОМЕР_1 , просить:

зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати наказ щодо направлення його до військової частини НОМЕР_2 у зв`язку з його незаконністю та неповнотою медичного огляду;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити його на лікування, додаткове дослідження та повторне проходження Військово-лікарської комісії, у зв`язку з загостренням стану здоров`я відповідно до вимог наказу Міністра оборони України № 402.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 03.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що у відповідності до частини першої статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За приписами частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як встановлено судом, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 . Також, місцезнаходженням одного із відповідачів у справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), є: АДРЕСА_2 .

Отже, дана справа, у силу вимог частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, не підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

До того ж, Європейський суд з прав людини у справі від 20.07.2006 «Сокуренко і Стригун проти України» (заяви № 29458/04 та № 29465/04) роз`яснив, що вислів «суд, встановлений законом» означає, що суд повинен діяти не лише на підставі закону, але й дотримуватися правил, що регулюють його діяльність, зокрема щодо своєї компетенції. Це означає, що будь-який суд, не може виходити за межі своєї законної компетенції, тому Чернігівський окружний адміністративний суд невправі розглядати цю справу.

Приписами пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022, установлено, що з дня набрання чинності цим Законом: Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Таким чином, оскільки місце проживання позивача та місцезнаходження одного з відповідачів зареєстровані на території м. Київ, зважаючи на положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26, Київ, 01133).

Керуючись статтями 25, 26, 29, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И ЛА:

Передати справу № 620/12888/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26, Київ, 01133).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марія ДУБІНА