Справа № 160/25319/24
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/25319/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши питання про необхідність витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у видачі повістки за №10112 від 30.08.2024, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідачем на вказане рішення суду подана апеляційна скарга, в якій зазначено на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції ухвалою зобов`язано ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого позивачу надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації зг. абз. 5 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на термін до 25.03.2030.

Однак, від представника позивача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких зазначено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано адвокатський запит, в якому представник позивача просив повідомити щодо надання відстрочки ОСОБА_1 та надати відповідне рішення комісії. Але відповіді по теперішній час так і не надано.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до Третього апеляційного адміністративного суду рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого позивачу надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації зг. абз. 5 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на термін до 25.03.2030».

Проте, станом на 10.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконано вимог ухвали суду та, всупереч частин 6 та 7 статті 80 КАС України, не повідомлено суд про відсутність можливості подати запитувані докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені докази.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати додаткові докази у справі, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого позивачу надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації зг. абз. 5 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на термін до 25.03.2030», яке відсутнє у матеріалах справи.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80, 243, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до Третього апеляційного адміністративного суду рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого позивачу надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації зг. абз. 5 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на термін до 25.03.2030».

Наведені докази необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров