Справа № 420/37411/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо закриття провадження у справі та залучення у справі другого відповідача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Лондонський» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Лондонський» до Головного управління ДПС в Одеській області за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 40746/37549040/2 від 22.10.2025 року.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 40747/37549040/2 від 22.10.2025 року.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17.11.2025 року від представника відповідача, Головного управління ДПС в Одеській області, надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки у провадженні Одеського окружного адміністративного суду на розгляді знаходиться справа № 420/34697/25 за позовом ТОВ «Готель Лондонський» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання противоправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступні висновки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Суд зазначає, що у справі № 420/34697/25 позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду у якому з урахуванням уточнення просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13244611/37549040 від 04.09.2025 р.;

- Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13244610/37549040 від 04.09.2025 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну № 2 від 31.07.2025 р. на суму 120.000,00 грн. у т.ч. ПДВ 20.000,00 грн., видану платником податку Товариством з обмеженою відповідальністю «Готель Лондонський» платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» днем її подання;

- податкову накладну № 3 від 31.07.2025 р. на суму 355.808,93 грн. у т.ч. ПДВ 59.301,49 грн., видану платником податку Товариством з обмеженою відповідальністю «Готель Лондонський» платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» днем її подання.

Згідно з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 року позов задоволено.

Проте, рішення не набрало законної сили.

Разом з тим, суд встановив, що предметом оскарження у справі № 420/37411/25 є рішення № 40746/37549040/2 від 22.10.2025 року та № 40747/37549040/2 від 22.10.2025 року.

Вказаними рішеннями залишено без задоволення скарги позивача на рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних № 2 та № 3 від 31.08.2025 року.

Таким чином, у справі № 420/37411/25 та у справі № № 420/34697/25 різні предмет та підстави позову, у зв`язку із чим клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі до задоволення не належить.

Разом з тим, суд встановив, що оскаржувані рішення прийняті не Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, а комісією центрального рівня.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державну податкову службу України (пл.. Львівська, буд.8, м. Київ, Київська обл., 04053, ).

Згідно до ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зариятт провадження у справі.

Залучити до участі у справі за позовом в якості другого відповідача - Державну податкову службу України (пл.. Львівська, буд.8, м. Київ, Київська обл., 04053, ).

Направити на адресу відповідача, Державної податкової служби України (пл.. Львівська, буд.8, м. Київ, Київська обл., 04053, ) позов.

Зобов`язати відповідача, Державну податкову службу України (пл.. Львівська, буд.8, м. Київ, Київська обл., 04053, )., подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов та всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу, військовій частині НОМЕР_1 , надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити відповідачу, Державній податковій службі України (пл.. Львівська, буд.8, м. Київ, Київська обл., 04053, ), копію ухвали позивачу та відповідачу, ГУ ДПС в Одеській області.

Розпочати розгляд справи спочатку.

Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 11.02.2026 року.

Суддя Н.В.Бжассо