Справа № 420/26386/25
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/26386/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження встановленого судом процесуального строку для витребування доказів у справі за позовом адвокатки Друмової Валерії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченого грошового забезпечення,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою адвокатки Друмової В. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі за позовом адвокатки Друмової В. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченого грошового забезпечення.

03 лютого 2026 року суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г. В., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням адвокатки Друмової В. В., прийняв ухвалу, якою витребував від ІНФОРМАЦІЯ_1 розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за певний період.

Суддя указав, що витребувані докази слід надати суду до 13 лютого 2026 року включно.

Вказана ухвала суду була доставлена в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 04 лютого 2026 року о 22:54 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

10 лютого 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали про витребування доказів.

В обґрунтування даного клопотання указано, що виконання відповідної ухвали у термін до 13.02.2026 є вкрай ускладненим через такі обставини.

Місто Херсон, згідно наказу Головнокомандувача Збройних Сил України є районом ведення воєнних (бойових) дій, тобто заявник здійснює діяльність в умовах щоденних обстрілів та перебоїв електропостачання.

Окремі служби (юридична, фінансова тощо) та, відповідно документація розосереджені по різним локаціям.

Крім того, має місце неукомплектованість особовим складом вказаних вище служб, що також перешкоджає своєчасно виконати ухвалу суду.

Відтак, для належного виконання ухвали суду, ІНФОРМАЦІЯ_3 просить надати додатковий час, а саме продовжити строк виконання ухвали ще на 10 днів.

Суддя-доповідач, ознайомившись з доводами даного клопотання, вважає, що його належить задовольнити, у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суддя вважає, що обставини, на які посилається ІНФОРМАЦІЯ_3 унеможливили вчинити процесуальну дію у визначений суддею строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для надання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження встановленого судом процесуального строку для витребування доказів задовольнити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року про витребування доказів до 23 лютого 2026 року включно.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до начальника заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семенюк