Справа № 160/24704/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року справа № 160/24704/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Підприємства "Робітнича солідарність" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 р. в адміністративній справі №160/24704/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Підприємства "Робітнича солідарність", про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025р. в адміністративній справі №160/24704/25 стягнуто з Підприємства "Робітнича солідарність" до бюджету податковий борг у розмірі 39 674,49 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Підприємством "Робітнича солідарність" засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині сплати судового збору.

Частиною 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із відсутністю в нього майна.

При розгляді клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат або звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Верховним Судом в постанові від 30 квітня 2024 р. у справі №520/497/23 вказано, що Закон України "Про судовий збір" не містить вичерпного й чітко визначеного переліку документів, які можливо вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд установлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

До заяви про звільнення від сплати судового збору скаржником додано повідомлення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реалізацію його майна в рахунок погашення податкових зобов`язань на суму 821 155,25 грн. Проте, дане повідомлення, не є достатнім доказом підтвердженням відсутності у скаржника іншого майна та коштів на банківських рахунках.

В зв`язку із чим, у задоволенні клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Станом на 01 січня 2025 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень або юридичною особою, судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішенням суду першої інстанції задоволенні позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми податкового боргу в розмірі 39 674,49 грн., тому за подання до суду позову у 2025 р. у відповідній частині, сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 3 028,00 грн. (39 674,49 грн. х 1,5 % = 595,11 грн., але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 р).

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні апеляційної скарги сплаті підлягає сума судового збору в розмірі 4542,00 грн. (3028,00 грн. х 150% х 0,8) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA1004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 4542,00 грн.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Підприємства "Робітнича солідарність" про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Підприємства "Робітнича солідарність" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 р. в адміністративній справі №160/24704/25 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 10 лютого 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай