Справа № 160/18419/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/18419/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі №160/18419/25

за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 29.12.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: апеляційну скаргу, в якій зазначити позивача (прізвище, ім`я та по батькові, його місце проживання чи перебування) та повне найменування відповідача-1 і третьої особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса; належним чином оформлений документ про сплату судового збору; доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

На виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник 09.02.2026 надав суду апеляційну скаргу із зазначенням позивача (прізвище, ім`я та по батькові, його місце проживання чи перебування) та повне найменування відповідача-1 і третьої особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса; та доказ надсилання копії пеляційної інстанції апеляційної скарги іншим учасникам справи.

10.02.2026 скаржник подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів в частині сплати судового збору .

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що Війською частиною направлено заявку на довольчий орган для виділення коштів (детальний розрахунок потреби в коштах за бюджетною програмою на 2026 рік та розрахунок потреби в коштах для військовослужбовців звільнених з військової служби на січень 2026 року. Але процедура отримання відповідних коштів потребує додаткового часу.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що вказані обставини дають підстави для задоволення клопотання про продовження строку на 15 днів (з дня одержання копії цієї ухвали) для усунення недоліків з метою надання документа про сплату судового збору .

Керуючись ст. 167, 296, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі №160/18419/25 задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів, що рахується з дня одержання копії цієї ухвали - для надання документа про сплату судового збору.

Роз`яснити особі, що подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги в строк встановлений судом, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова