Справа № 386/126/26
Суддя: Гарбуз О. С.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/126/26
Провадження № 2-а/386/2/26
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суходольська Анастасія Андріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, шляхом направлення 26.01.2026 позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 27.01.2026.

Ухвалою суду від 28.01.2026 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 8 ст. 59, п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 та ч. 1, 4, 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме:

- в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

- в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви не додано копії документів, вказаних в позовній заяві як додатки;

- до позовної заяви не додано всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

- до позовної заяви не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника позивача Суходольської А.А.;

- до позовної заяви не додано оригінал або копія постанови, яка оскаржується.

Крім того, станом на 28.01.2026 судом виявлено, що судовий збір, сплачений позивачем відповідно до квитанції №12 від 26.01.2026, не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується довідкою старшого секретаря суду Н.Ковбасюк від 28.01.2026.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду бюджету України, станом на 03.02.2026 судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду зарахований до відповідного спеціального фонду.

09.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначає, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також подав оригінал квитанції про сплату судового збору №12 від 26.01.2026.

Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків від 04.02.2026, суддя приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, виходячи зі слідуючого.

Позивач частково усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, однак остання подана з порушенням вимог ч. 8 ст. 59, п. 2 ч. 5 ст. 160 та ч. 1, 4, 7 ст. 161 КАС України, так як:

- в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

- до позовної заяви не додано копії документів, вказаних в позовній заяві як додатки;

- до позовної заяви не додано всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

- до позовної заяви не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника позивача Суходольської А.А.;

- до позовної заяви не додано оригінал або копія постанови, яка оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Згідно частини другої ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що встановлений ухвалою суду від 28.01.2026 строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 09.02.2026, тоді як позивачем або його представником недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви не усунуті в повній мірі, суддя приходить до висновку про продовження такого строку на десять днів з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 127, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Продовжити встановлений ухвалою суду від 28.01.2026 строк для усунення недоліків, що стали підставою для залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, на десять днів з дня постановлення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що вони мають право:

подати позовну заяву, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

до позовної заяви додати:

- копії документів, вказаних в позовній заяві як додатки;

- всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

- довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника позивача Суходольської А.А.;

- оригінал або копію постанови, яка оскаржується.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.