Справа № 380/2300/26
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2026 р. Справа № 380/2300/26 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянув у письмовому порядку питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області , місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 6 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Львівській області щодо не проведення повного розрахунку із ОСОБА_1 при звільненні;

- стягнути з Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за шість місяців у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, обчисленого з урахуванням середньоденного грошового забезпечення станом на дату звільнення - 07.06.2024 та відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, без застосування принципу співмірності, в розмірі 193915,54 грн. (сто дев`яносто три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 54 копійки);

- зобов`язати Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із затримкою виплати грошового забезпечення за період з 30.01.2020 (період початку невірного нарахування розмірів посадового окладу, окладу за військове звання, що вплинуло на розмір грошового забезпечення) по 29.01.2026 включно (день фактичного розрахунку).

Ухвалою від 12.02.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві, відповідно до частини першої КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина друга вказаної статті).

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених таким Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Як видно зі змісту позову, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за шість місяців у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, обчисленого з урахуванням середньоденного грошового забезпечення станом на дату звільнення - 07.06.2024 та відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, без застосування принципу співмірності, в розмірі 193915,54 грн (сто дев`яносто три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 54 копійки).

Згідно з нормами Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку обчислюється, виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують звільненню особи. Проте, суду не надано та в матеріалах справи відсутні довідка про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці перед звільненням, а також довідка про виплату позивачу усіх сум грошового забезпечення при звільненні.

Оскільки розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору та враховуючи неможливість визначення такого без надання необхідних відомостей відповідачем, суд з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчену довідку про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці перед звільненням.

Керуючись статями 9, 72, 73, 77, 180, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області належним чином засвідчену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набуває чинності негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.