Справа № 640/23198/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Епель О.В., Карпушової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року та від 24 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Окко Контракт» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 позов задоволено частково - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 02.09.2019 № в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 222792,33 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині задоволених позовних вимог та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 продовжено строк розгляду справи та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження з 18.11.2025.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 - залишено без змін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 - задоволено та повернуто Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ ВП 44045187) надміру сплачену згідно з платіжною інструкцією від 09.05.2025 №145 суму судового збору у розмірі 54 (п`ятдесят чотири) гривні 02 копійки.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні ухвали від 05.11.2025 про призначення справи до розгляду судом апеляційної інстанції було допущено описки, а саме - неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали у відповідному відмінку - замість судді Карпушової О.В. зазначено суддю Мєзєнцева Є.І .

Крім того, в ухвалі суду від 24.11.2025 про повернення надміру сплаченого судового збору було допущено описку, а саме - неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії у резолютивній частині вказаної ухвали у відповідному відмінку - замість судді Епель О.В. зазначено суддю Мєзєнцева Є.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалах від 05.11.2025 про призначення справи до розгляду та від 24.11.2025 про повернення надміру сплаченого судового збору описки виправити, зазначивши у вступній та резолютивній її частинах правильні відомості про суддів - членів колегії у відповідному відмінку - Карпушова О.В. та Епель О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року про призначення до розгляду апеляційної скарги описки - виправити.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 05 листопада 2025 року правильні прізвище, ім`я та по батькові суддів - членів колегії у відповідному відмінку - Карпушова О.В. та Епель О.В.

Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року про повернення надміру сплаченого судового збору описку - виправити.

Зазначити у резолютивній частині ухвали суду від 24 листопада 2025 року правильні прізвище, ім`я та по батькові суддів - членів колегії у відповідному відмінку - Карпушова О.В. та Епель О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова

Повний текст ухвали складено та підписано 10 лютого 2026 року.