Справа № 140/1267/26
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/1267/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., одержавши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі ГУНП у Волинській області) про:

- визнання протиправним і скасування пункту 1 наказу ГУНП у Волинській області від 12.12.2025 №3544/в «Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського Володимирського РВП ГУНП у Волинській області»;

- визнання протиправним і скасування наказу від 17.12.2025 №809 о/с «По особовому складу»;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору «Служба освітньої безпеки» Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області;

- стягнення з ГУНП у Волинській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 30.01.2026 по день поновлення на посаді.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

За правилами частини п`ятої статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до частин першої, другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно із частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається із тексту позовної заяви та доданих матеріалів, позивач оскаржує накази ГУНП у Волинській області від 12.12.2025 №3544/в «Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського Володимирського РВП ГУНП у Волинській області» та від 17.12.2025 №809 о/с «По особовому складу», з якими, як свідчать матеріали справи позивач ОСОБА_1 ознайомилась 18.12.2025.

Представник позивача до позовної заяви додав заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що позивач пропустила місячний строк звернення до суду, оскільки, в період з 25.12.2025 по 02.01.2026 була змушена доглядати хвору дочку дома, а з 18.12.2025 по 23.12.2025 та з 07.01.2025 по 14.01.2025 відвідувати хворого та важко пораненого чоловіка, який перебував на військовій службі. Зазначені обставини підтверджуються наданими медичними довідками та відповідями на адвокатські запити.

На думку суду, наведені у заяві про поновлення строку звернення до суду підстави не можна визнати поважними, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 була ознайомлена з оскаржуваними наказами 18.12.2025, а відтак місячний строк звернення до суду сплинув 18.01.2026. У заяві про поновлення строку позивач посилається на обставини, які, за її твердженням, перешкоджали зверненню до суду лише у окремі періоди часу, а саме: з 18.12.2025 по 23.12.2025, з 25.12.2025 по 02.01.2026 та з 07.01.2026 по 14.01.2026.

Водночас позивачем не надано жодних доказів на підтвердження існування об`єктивних перешкод як для звернення до суду, так і для звернення за правничою допомогою у період з 02.01.2026 по 07.01.2026, будь-які пояснення щодо причин бездіяльності позивача у зазначений проміжок часу відсутні, натомість, як убачається з матеріалів справи, за правничою допомогою позивач звернулася лише 13.01.2026, що свідчить про несвоєчасне вжиття заходів для захисту своїх прав та відсутність об`єктивних, непереборних перешкод для своєчасного звернення до суду.

Таким чином, позовну заяву на підставі частини першої статті 123 КАС України належить залишити без руху, при цьому, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій вказати інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази на їх підтвердження.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави, вказані у заяві ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Роз`яснити, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку, надати відповідні докази на їх підтвердження. Якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко