Справа № 620/327/26
Суддя: Чуприна Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/327/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих державі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих державі, повернуто позивачу.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам пунктів 2, 4 частини 5 статті 296 та частиною 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 резолютивної частини коментованої ухвали суду встановлено ОСОБА_2 з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність апеляційної скарги до вимог, зокрема, шляхом зазначення у апеляційній скарзі імені та місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 ; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 у відповідності до приписів частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду від 03.02.2026 апелянтом через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи скеровано заяву від 05.02.2026, зареєстровану канцелярією суду 05.02.2026, разом із долученням уточненої апеляційної скарги.

Так, серед іншого, Військовою частиною НОМЕР_1 долучено супровідний лист про направлення апеляційної скарги за №10/2165-26-Вих від 05.02.2026, адресований відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

З приводу наведеного суд зауважує, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.02.2026 за №2323412, останній зареєстрований як фізична особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

При цьому частиною 9 статті 44 КАС України унормовано, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

З огляду на вказане, коментований супровідний лист не може слугувати належним доказом надсилання матеріалів апеляційної скарги, оскільки згідно вимог вищезазначених положень таким є саме лист з описом вкладення.

Розглядаючи подану заяву про усунення недоліків, суддя-доповідач відзначає, що встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 121 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, питання про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Суддя-доповідач, з урахуванням наведених правових норм, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 03.02.2026.

За змістом частини 6 статті 121 КАС України про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 121, статтями 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк до 16 лютого 2026 року, встановлений ухвалою суду від 03.02.2026 на усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих державі, шляхом:

надання (долучення) до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 у відповідності до приписів частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Чуприна О.В.