Справа № 340/8582/25
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/8582/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Притули К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду проходження військової служби, протягом якого він брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України згідно довідки від 22.08.2025 р, № 144/7473, виданої військовою частиною НОМЕР_1 у пільговому (кратному) обчисленні один місяць служби за три місяці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області зарахувати із розрахунку один місяць служби за три до страхового стажу ОСОБА_1 період проходження військової служби, протягом якого ОСОБА_1 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України згідно довідки від 22.08.2025 р. № 144/7473, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , а саме періоди: 28.09.2022 р. по 01.12.2022 р., з 11.12.2022 р. по 02.03.2023 р., з 13.03.2023 р. по 09.05.2023 р., з 14.05.2023 р. по 04.10.2023 р., з 15.10.2023 р. по 01,03.2024 р., з 13.03.2024 р. по 22.05.2024 р.

Ухвалою судді від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

30 січня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про збільшена позовних вимог, в якій просить прийняти наступні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (як органу, що прийняв рішення по суті) та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (як органу, що повідомив про відмову та не забезпечив належного інформування) щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду проходження військової служби, протягом якого він брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України згідно довідки від 22.08.2025 р. № 144/7473, виданої військовою частиною НОМЕР_1 у пільговому (кратному) обчисленні один місяць служби за три місяці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати із розрахунку один місяць служби за три до страхового стажу ОСОБА_1 період проходження військової служби, протягом якого ОСОБА_1 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України згідно довідки від 22.08.2025 р. № 144/7473, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , а саме періоди: 28.09.2022 р. по 01.12.2022 р., з 11.12.2022 р. по 02.03.2023 р., з 13.03.2023 р. по 09.05.2023 р., з 14.05.2023 р. по 04.10.2023 р., з 15.10.2023 р. по 01.03.2024 р., з 13.03.2024 р. по 22.05.2024 р.

Представником позивача зазначено, що згідно довідки від 22.08.2025 р. № 144/7473, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у період з 28.09.2022 р. по 01.12.2022 р., з 11.12.2022 р. по 02.03.2023 р., з 13.03.2023 р. по 09.05.2023 р., з 14.05.2023 р. по 04.10.2023 р., з 15.10.2023 р. по 01.03.2024 р., з 13.03.2024 р. по 22.05.2024 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оброни України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Дніпропетровській обл., Криворізькому р-ні, Зеленодолинській міській громаді, Херсонській обл., Бериславському р-ні, Великоолександрівській селищній громаді, Новоолександрівській селищній громаді. Таким чином, вказані періоди служби Позивача підлягають зарахуванню пенсійним органом до стажу позивача на пільгових умовах один місяць за три дії відповідача щодо не зарахування до страхового стажу позивача спірного періоду проходження військової служби, протягом якого позивач брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у пільговому (кратному) обчисленні один місяць служби за три місяці є протиправними.

Крім того представник позивача зазначила, що 12.01.2026 р. направлено заяву про залучення співвідповідача у справі, а саме, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. У період з 15.01.2026 р. по 26.02.2026 р. адвокат Гаморя М.В. перебувала у відпустці. Ухвала про залучення другого відповідача винесена Кіровоградським окружним адміністративним судом 20 .01.2026 р. На думку представника позивача, причини пропуску строку для подання заяви про збільшення позовних вимог є поважною.

Частинами другою та третьою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті розпочався 09 січня 2026 року. Отже, заява про збільшення позовних вимог подана з пропуском процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для подачі заяви про збільшення позовних вимог та поновлює такий строк..

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 47, 246, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі заяви про збільшення позовних вимог.

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягаєю

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА