Справа № 336/1222/26
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/44/2026
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2026 через підсистему Електронний суд представник позивача - адвокат Александров Дмитро Олександрович звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справу передано у провадження судді Худіної О.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як передбачено частинами 1, 2 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В позовній заяві представник позивача оскаржує постанову від 24.01.2026, яку він нібито отримав разом із відсканованими матеріалами справи за ст. 130 КУпАП від Вільнянського районного суду Запорізької області 05.02.2026, і яку зовсім не отримував позивач особисто.

При цьому до адміністративного позову не додані належні докази отримання постанови саме 05.02.2026, що унеможливлює встановлення факту своєчасного звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно з частиною 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Керуючись ст. 94, 123, 160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати докази про факт отримання ним копії оскаржуваної постанови серія БАД № 868586 від 24.01.2026 саме 05.02.2026.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде визнано неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити позивачу для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Худіна О.О.