Справа № 274/8831/25
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2026 року м. Житомир справа № 274/8831/25

категорія 109020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бердичівської міської ради Житомирської області (пл. Центральна, 1,м. Бердичів,Житомирська обл., Бердичівський р-н,13301) про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`зання вчинити дії.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.12.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування рішення відповідача про передачу у приватну власність земельної ділянки, яка є єдиним заїздом до власності позивача та визнання незаконним державного акту про приватизацію заїзду, проїзду, що створює перешкоду у користуванні власності позивача передати за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно було надати до суду:

- належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення, а у разі відсутності у позивача вказаного рішення - оформленого відповідно до вимог ст.80, 166-167 КАС України клопотання про його витребування;

- докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи;

- окремого клопотання/заяви з відповідним обґрунтуванням про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , в якості третьої особи;

- документа про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн;

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

На виконання ухвали суду від 30.01.2026 позивач подав до суду клопотання про залучення третьої особи, клопотання щодо судового збору, в якому просив звільнити позивача від сплати судового збору чи відстрочити сплату судового збору, просив витребувати у Відповідача всю наявну документацію, що стосується приватизації земельної ділянки (кадастровий номер 18104000:01:020:0248), до якої входить єдиний заїзд (проїзд ) до його власності. Вказав, що йому невідомий адрес електронного кабінету Відповідача, що унеможливлює направити електронні документи Відповідачу, який зобов`язаний реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Перевіряючи наявність законодавчо визначених підстав для звільнення від сплати судового збору, суд зазначає таке.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що не працює, оскільки 26.06.2025 року незаконно звільнений підприємством, де працював. В Бердичівському міськрайсуді розглядається судова справи за Позовом Позивача до роботодавця, яким незаконно звільнено Позивача з роботи. Тому Позивач на даний час поки йде судовий розгляд справи не має доходів. Крім того у позивача в сім`ї народилася дитина, що суттєво вплинуло на неможливість Позивача без роботи утримувати смію, що також є підставою для звільнення Позивача від сплати судового збору чи відстрочити сплату судового збору до вирішення питання по суті справи, тим більше під час війни.

Порядок відстрочення чи розстрочення сплати судового збору визначено ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 133 КАС України. Відповідно до цих норм суд може ухвалою зменшити розмір судових витрат, звільнити від їх оплати, відстрочити або розстрочити їх сплату.

Це є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначає три виключні умови, за наявності яких допускається застосування відстрочення/розстрочення:

- сума судового збору перевищує 5 % річного доходу позивача;

- позивач належить до визначених законом соціальних груп (військовослужбовці, одинокі батьки, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї тощо);

- предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір» .

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України особа, яка подає клопотання, зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Позивач не надав жодних доказів свого майнового стану, зокрема: довідки про доходи; декларації; документів щодо витрат або стану рахунків.

Відсутність таких доказів унеможливлює застосування відстрочення сплати судового збору або звільнення сплати судового збору.

Суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду (постанова від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18), згідно з якою: «Відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком. Особа повинна довести фінансову неспроможність сплатити судовий збір у встановленому розмірі».

У даному випадку позивач не надав доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору.

Оскільки, позивач не підтвердив майнової неспроможності, документів на підтвердження підстав у значенні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не надано, сплата судового збору є обов`язком позивача, а відстрочення - правом суду, тому суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того, нормами частини 2 статті 161 КАС України передбачено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В порушення вимог частини 2 статті 161 КАС України позивач не надав до суду докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи.

Згідно частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 30 січня 2026 року.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху, із встановленням позивачу нового строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи;

- документа про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн;

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року .

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева