Справа № 140/14653/25
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

10 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/14653/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини визначені абзацом 12 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме: необхідність здійснювати догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю III групи, встановленої внаслідок онкологічного захворювання, відсутності кінцівок (кінцівки), кистей рук (кисті руки), стоп ніг (стопи ноги), одного з парних органів, або за наявності у дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю III групи онкологічного захворювання, психічного розладу, церебрального паралічу або інших паралітичних синдромів, оформленої листом №855/11028 від 13.11.2025;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через сімейні обставини визначені абзацом 12 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме: необхідність здійснювати догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю III групи, встановленої внаслідок онкологічного захворювання, відсутності кінцівок (кінцівки), кистей рук (кисті руки), стоп ніг (стопи ноги), одного з парних органів, або за наявності у дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю III групи онкологічного захворювання, психічного розладу, церебрального паралічу або інших паралітичних синдромів.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

До суду 09.02.2025 надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в зв`язку із зникненням без вісти позивача.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.02.2026 № 37 вважати такими, що вибули, нижчепойменованих військовослужбовців вважати такими, що зникли безвісти з 04.02.2026 старшого солдата ОСОБА_1 , старшого навідника 3 самохідного артилерійського взводу 4 самохідна артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до сповіщення командира військової частини № НОМЕР_2 на померлого (загиблого), захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця від 06.02.2026 № 1692 сповіщення на старшого солдата ОСОБА_1 , зник безвісти 04.02.2026 поблизу населеного пункту Миколаївка, Краматорського району, Донецької області відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність.

Від представника позивача до суду надійшло заперечення, в якому вказує, що зникнення позивача безвісти не є передбаченою КАС України підставою для зупинення провадження у справі, а наведені у клопотанні обставини не свідчать про об`єктивну неможливість її розгляду, а отже дане клопотання не підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання зупинення у справі суд враховує таке.

Перелік підстав зупинення провадження у справі визначено приписами статті 236 КАС України, при чому цей є вичерпний.

Згідно до положень частини першої та третьої статті 3 КАС України, порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Правова підстава - зникнення безвісти під час захисту Вітчизни військовослужбовця, частиною першою та другою статті 236 КАС України не передбачено.

Таким чином, з огляду на відсутність законодавчо визначених підстав для зупинення провадження у справі, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер