Справа № 320/42595/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Київ № 320/42595/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, )
провизнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову видати довідку пенсіонеру Збройних Сил України ОСОБА_1 про грошове забезпечення за 2023 та 2024 роки а Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - про ненадання Київському МТЦКта СП списків пенсіонерів, пенсії яких підлягають перерахунку;

- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві () нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 та 01.01.2024 роки відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХI, «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» положень Постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розмір Посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення Прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України на 01.01.2023 та на 01.01. 2024 роки, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками: 1;12;13;14.до Постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення(надбавки, доплати, підвищення та премії), визначених з посадового оклад та оклад за військове звання, перерахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 2023 рік та на 2024рік для проведення перерахунку основного розміру пенсії військовому пенсіонеру ОСОБА_1 з 01.02.2023 та з 01.02.2024років (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали підстави, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.);

- зобов?язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві після одержання від ІНФОРМАЦІЯ_3 оновлених довідок про грошове забезпечення ОСОБА_1 в місячний термін зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром і в подальшому вразі перерахунків пенсії (зокрема, в зв?язку зі зміною прожиткового мінімуму, встановлення нових підвищень і проведенням індексації тощо).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Позивач звернувся з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якому просив прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги.

Розглянувши заяву позивача, Київський окружний адміністративний суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (частина четверта статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (частина четверта статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено вище, позивач звертався до суду з позовними вимоги щодо визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову видати довідку пенсіонеру Збройних Сил України ОСОБА_1 про грошове забезпечення за 2023 та 2024 роки а Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - про ненадання Київському МТЦКта СП списків пенсіонерів, пенсії яких підлягають перерахунку; зобов?язання ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві () нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 та 01.01.2024 роки відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХI, «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» положень Постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розмір Посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення Прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України на 01.01.2023 та на 01.01. 2024 роки, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками: 1;12;13;14.до Постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення(надбавки, доплати, підвищення та премії), визначених з посадового оклад та оклад за військове звання, перерахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 2023 рік та на 2024рік для проведення перерахунку основного розміру пенсії військовому пенсіонеру ОСОБА_1 з 01.02.2023 та з 01.02.2024років (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали підстави, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.); - зобов?язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві після одержання від ІНФОРМАЦІЯ_3 оновлених довідок про грошове забезпечення ОСОБА_1 в місячний термін зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром і в подальшому вразі перерахунків пенсії (зокрема, в зв?язку зі зміною прожиткового мінімуму, встановлення нових підвищень і проведенням індексації тощо).

Суд зауважує, що уточнення позовних вимог можливо лише до завершення розгляду справи по суті.

Враховуючи той факт, що при постановленні рішення від 26 грудня 2025 року судом вирішено позовні вимоги, заявлені позивачем при звернення до суду, то суд не вбачає підстав для постановлення додаткового рішення у справі №320/42595/25.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №320/42595/25 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоноженко М.А.