Справа № 620/16043/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/16043/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклик) сторін клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі №620/16043/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000,00 грн, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я після тяжкого поранення з 16.09.2022 до 21.09.2022, з 21.09.2022 до 12.01.2023, з 12.01.2023 до 12.05.2023, з 12.06.2023 до 29.06.2023, 28.09.2023 до 02.11.2023, з 22.12.2023 по 25.11.2024 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану";

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100 000,00 грн, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я після тяжкого поранення з 16.09.2022 до 21.09.2022, з 21.09.2022 до 12.01.2023, з 12.01.2023 до 12.05.2023, з 12.06.2023 до 29.06.2023, 28.09.2023 до 02.11.2023, з 22.12.2023 по 25.11.2024 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 поновлено позивачу строк звернення до суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну відповідача військової частини НОМЕР_1 його правонаступником військовою частиною НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року №Д-321/78/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директиви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09 червня 2025 року №Д -58дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Сухопутних військах Збройних Сил України в 2025 році ", директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 12 червня 2025 року №Д -37/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році" станом на 25 серпня 2025 року військову частину НОМЕР_1 ліквідовано, особовий склад та архівні документи наразі передано правонаступнику - військовій частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача суд зважає на таке.

За приписами частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із частинами 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, відповідно до наданого суду витягу наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 13.08.2025 №1068 «Про проведення додаткових організаційних заходів у військовій частині НОМЕР_2 в 2025 році» наказано провести до 25.08.2025 наступні організаційні заходи у військовій частині НОМЕР_2 : переформувати, зокрема військову частину НОМЕР_1 , що утримується за штатом №04/295-01, чисельністю 837 військовослужбовців (офіцерів - 73, сержантів - 173, солдатів -591), умовне найменування - військова частини НОМЕР_1 , та ідентифікаційний код - НОМЕР_4 , анулювати.

Таким чином, військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , та відповідно належним відповідачем у справі №620/16043/24.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача військової частини НОМЕР_1 на правонаступника військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Керуючись статтями 48, 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі №620/16043/24 задовольнити.

Замінити у справі №620/16043/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії неналежного відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Розгляд справи №620/16043/24 розпочати спочатку.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу військової частини НОМЕР_2 копію позовної заяви (уточненої) і доданих до неї матеріалів та невідкладно надати відповідні докази суду.

Встановити військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позовну заяву, з підтверджуючими доказами та матеріалами, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити військовій частині НОМЕР_2 п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив на позовну заяву для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2026 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО