Справа № 340/5168/25
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5168/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

відповідач-2: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №3275-2466/С-02/8-1100/25 від 15.04.2025 року щодо відмови у перерахунку та виплаті їй грошової допомоги у розмірі 10 пенсій;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити та виплатити їй грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши їй до спеціального стажу довідки №22 від 31.01.2025 року та №51 від 26.02.2025 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П. від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 року справу №340/5168/25 передано на розгляд судді Черниш О.А.

Розглядаючи справу, суд установив, що спірні правовідносини виникли у зв`язку з відмовою органів ПФУ у виплаті позивачці грошової допомоги, передбаченої пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за її заявами та уточнюючими довідками №22 від 31.01.2025 року та №51 від 26.02.2025 року. Такі документи розглядало ГУ ПФУ в м. Киві, яке прийняло рішення №72 від 06.03.2025 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій.

Суд вважає, що цей територіальний орган ПФУ є учасником спірних правовідносин та повинен відповідати за позовом.

Згідно зі статтею 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У ході розгляду справи суд дійшов до висновку про недостатність наданих сторонами доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись статтями 9, 48, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Встановити відповідачу-2 - ГУ ПФУ в м. Києві - порядок та строки для виконання процесуальних дій - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- відзив на позов та наявні докази (якщо вони не надані сторонами),

- розрахунок спеціального стажу ОСОБА_1 на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (працівника освіти), виконаний при прийнятті рішення №72 від 06.03.2025 року, яке мотивоване недостатністю такого стажу.

3. Зобов`язати відповідача-1 - ГУ ПФУ в Кіровоградській області - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- пенсійну справу ОСОБА_1 ; розрахунок її страхового стажу, обчисленого в 41 рік 11 місяців,

- заяви ОСОБА_1 від 06.02.2025 року, від 26.02.2025 року про виплату грошової допомоги, передбаченої пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування",

- розрахунок спеціального стажу ОСОБА_1 на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (працівника освіти),

- індивідуальні відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, дані про особливі умови праці ОСОБА_1 (додатки 4, 5, 8, 10 до Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування),

- результати (акт) перевірки обґрунтованості видачі довідок №22 від 31.01.2025 року та №51 від 26.02.2025 року; довідка №104 від 08.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ