Справа № 388/2283/25
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2283/25
УХВАЛА

11.02.2026 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув клопотання представника відповідача Дерев`янко Анни Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2025 року позов задоволено. Скасовано постанову № 43, винесену 20 березня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцяти тисяч гривень. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 484,48 грн понесених судових витрат.

Додатковим рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2025 року заяву представника позивача задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 2900 грн (дві тисячі дев`ятсот гривень) понесених судових витрат на правничу допомогу.

У відшкодуванні іншої частини судових витрат на правничу допомогу відмовити.

26 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача Дерев`янко А.В. про роз`яснення судового рішення.

Розгляд вищезазначеної справи призначено о 11:30 годині 13 лютого 2026 року.

Представником відповідача Дерев`янко А.В. 09 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» надіслано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши необхідні матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2025 року, справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, специфікою спрощеного позовного провадження є те, що справа розглядається за наявними у справі матеріалами, а сторони викладають свої доводи, міркування, заперечення у заявах по суті справи у відзиві на позовну заяву, відповіді на відзив, запереченнях на відповідь.

Разом з тим, клопотання про розгляд справи за участю сторін до суду не надходили.

Cправа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, то проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, є недоцільним.

З огляду на вищезазначене, у задоволенні клопотання представника відповідача Дерев`янко А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 262, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Дерев`янко Анни Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський