Справа № 420/34194/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 09.10.2025 надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, оформлену Довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) , якою визначено ступінь придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в частині призову та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проходження військової служби під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 .

3. Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби та виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 15.10.2025 року позов залишено без руху.

20.10.2025 року від представника позивача до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частина НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, оформлену Довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), якою визначено ступінь придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в частині призову та направлення солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проходження військової служби під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 .

3. Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби та виключити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 13 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 . Відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи

Також ухвалою суду від від 13 листопада 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частина НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

- постанови військово-лікарської комісії, оформленої Довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою визначено ступінь придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інші документи, які складались при проходженні медичного огляду позивача;

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в частині призову та направлення солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проходження військової служби під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 .

- наказу командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 , Військову частину НОМЕР_1 надати до суду витребувані докази у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали.

Ухвала суду 13 листопада 2025 року по справі № 420/34194/25 надіслана до ІНФОРМАЦІЯ_3 в його електронний кабінет. Документи доставлено 14.11.2025 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа (а.с. 49зв).

Також ухвала суду 13 листопада 2025 року по справі № 420/34194/25 надіслана одержувачу: Військовій частині НОМЕР_1 в її електронний кабінет. Документи доставлено 14.11.2025 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа (а.с. 50).

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 та Військової частина НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: постанови військово-лікарської комісії, оформленої Довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), якою визначено ступінь придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інші документи, які складались при проходженні медичного огляду позивача; наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в частині призову та направлення солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проходження військової служби під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 . А також

витребувано у Військової частина НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: наказу командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.02.2026 року від представника військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про виконання ухвали суду та надано накази командира військової частини НОМЕР_1 : від 08.09.2025 № 264 та від 12.112025 № 333 (Вхід № ЕС/2652/26).

09.02.2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду надійшов відзив з додатками (Вхід. № ЕС/14418/26) та заява про поновлення відповідачу строку на подачу відзиву (Вхід. №ЕС/14409/26), де зазначено, що відповідачу стало відомо про розгляд справи № 420/34194/25, 03.02.2026 року, після отримання ухвали про витребування документів, ухвали про відкриття провадження та копії адміністративного позову.

Розглянувши заяву представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 про поновлення відповідачу строку на подачу відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4). Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6).

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити заяву відповідача та поновити йому строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_3 про поновлення відповідачу строку на подачу відзиву - задовольнити.

Поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, поданий представником ІНФОРМАЦІЯ_3 в адміністративній справі №420/34194/25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Вовченко