Справа № 420/4787/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4787/22
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі № 420/4787/22

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволений у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо проведення виплати пенсії ОСОБА_1 після її перерахунку з 01.12.2019 року з обмеженням максимального розміру.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку 01.12.2019 року з 90% на 70% від відповідних сум грошового забезпечення згідно довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області № 33/42-П-27о/п від 14.05.2021 року, де грошове забезпечення складає: посадовий оклад начальника Головного управління апарату головних управлінь Національної поліції (1 групи областей) - 5400,00 грн.; оклад за військове (спеціальне) звання генерал поліції другого рангу - 2800,00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції 50% - 4100,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 100% - 12300,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 20% - 1080,00 грн.; премія 101,8% - 25957,34 грн., всього - 51637,34 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області №33/42-П-27о/п від 14.05.2021 року виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, згідно з якою посадовий оклад начальника Головного управління апарату головних управлінь Національної поліції (1 групи областей) 5400,00 грн., окладу за військове (спеціальне) звання 2800,00 грн., надбавки за стаж служби в поліції 50% 4100,00 грн., надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції 100% 12300,00 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 20% 1080,00 грн., премії 101,08% 25957,34 грн., всього 51637,34 грн. без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Рішення набрало законної сили 28 червня 2022 року.

Виконавчий лист по справі виданий Одеським окружним адміністративним судом - 11 липня 2022 року.

На виконання рішення суду, 30.08.2022 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження №69739111.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (актовий запис № 5038), виданого 12 травня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою суду від 04.07.2023 року замінено стягувача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ; ( АДРЕСА_1 ) на правонаступника ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 24.12.2025 року задоволено заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/4787/22 від 26.05.2022 року.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/4787/22 від 26.05.2022 року шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь правонаступника ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 , ТПО НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ) заборгованість за період 01.12.2019 року по 30.11.2022 року , яка склала 1021921,44 грн.

06.02.2026 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2025 року шляхом зазначення правильного ім`я стягувача « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд встановив, що судом допущено описку в ухвалі суду від 25.12.2025 року в зазначенні ім`я стягувача « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 25.12.2025 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 420/4787/22.

Виправити описку в ухвалі суду від 25.12.2025 року по справі № 420/4787/22 та вважати вірним зазначення в тексті ухвали ім`я стягувача « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо