Справа № 331/790/26
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/790/26
Провадження № 2-а/331/31/2026
УХВАЛА

іменем України

12.02.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Фісун Н.В., секретаря судового засідання Коростельової К.Ю. , розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6563204 від 25.01.2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕНА №6563204 від 25.01.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 122 КУпАП, а також скасувати накладене на стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 02.02.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

09.02.2026 року до суду від представника Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про закриття провадження по справі, на підставі ст. 238 КАСУ України, оскільки постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6563204 від 25.01.2026 року скасовано, а справу закрито.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6563204 від 25.01.2026 року, за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно рішення №6563204 від 05.02.2026 року начальника управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції підполковника поліції Білого Ярослава Вікторовича стосовно ОСОБА_1 скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6563204 від 25.01.2026 року, а справу закрито.

Враховуючи наявність рішення №6563204 щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6563204 від 25.01.2026 року та закриття справи, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є предметом спору у справі №331/790/26, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст. 239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, тому заява представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 239, 248 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі задовольнити

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6563204 від 25.01.2026 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2026 року.

Суддя Н.В.Фісун