Справа № 380/22344/25
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду

10 лютого 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо повторного взяття позивача на військовий облік;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 333 від 19.10.2025 в частині призову позивача на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 333 від 19.10.2025 в частині зарахування позивача до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов?язати відповідача-1 виключити позивача зі списків особового складу та звільнити з військової служби;

- зобов?язати відповідача-1 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів "Оберіг" про виключення позивача з військового обліку у зв?язку із визнанням військово-лікарською комісією непридатним до військової служби на підставі статті 46 "в" Розкладу хвороб (наказ Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008), які були внесені 23.02.2015 до військового квитка серії НОМЕР_4 від 24.11.1989.

Ухвалою судді Кисильової О.Й. від 13.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №7/р від 26.01.2026 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя №100/0/15-26 від 22.01.2026 року та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 11.11.2024 року №39 (із змінами) було проведено повторний автоматизований розподіл справи №380/22344/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 справу №380/22344/25 передано для розгляду судді Кузану Р.І.

Ухвалою судді від 02.02.2026 прийнято справу до провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено, позивачем при подачі позову до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії не сплачено судовий збір.

Ухвалою від 03.02.2026 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. У встановлений строк позивач виконав ухвалу суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан