Справа № 380/23149/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 лютого 2026 рокусправа №380/23149/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зазначення у виготовленій довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 06.10.2025 №1159/12/18873 станом на 01 січня 2023 року розміру надбавки за особливості проходження служби 65%;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року №380/10596/25, виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року за займаною (відповідною/аналогічною) посадою, яку займав ОСОБА_1 на час звільнення з військової служби (командир вертолітної ланки), в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в редакції, чинній станом на січень 2023 року та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260 вказати розміри надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% та премії у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою, з якої заявника було звільнено з військової служби, з застосуванням в формулу розрахунку додаткових видів грошового забезпечення посадових окладів та окладів за військове звання, які визначені з застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 лютого 2023 року станом на 01 січня 2023.

Ухвалою від 28.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Відповідачем 05.12.2025 (вх.№96864) подано відзив на позовну заяву, суть якого полягає у тому, що питання розміру надбавки у довідці про грошове забезпечення позивача було предметом позову у справі №380/10596/25, за результатами розгляду якої прийнято рішення від 12.08.2025. У зв`язку з цим просить закрити провадження у справі №380/2369/26.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі суд керується таким.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першою статті 238 КАС України, відповідно до пункту 7 частини першої якої суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Як встановлено судом, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №380/10596/25, яке в апеляційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% та премії у середньому розмірі, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), з якої позивача було звільнено, з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2023 , для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 його пенсії.

На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №380/10596/25 ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовив довідку №1159/12/18873 від 06.10.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із зазначенням відомостей про надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% та премії в розмірі 140%.

ОСОБА_1 після отримання довідки №1159/12/18873 від 06.10.2025 звернувся повторно до суду з позовом, у якому вказує про помилковість зазначення у виданій на виконання судового рішення відсоткового значення надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65%, та просить вказати відсоткове значення надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100%, а також премію у середньому розмірі, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), з якої позивача було звільнено.

Тобто, позивач фактично просить переглянути висновки, викладені у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №380/10596/25 та переглянути розмір надбавки за особливості проходження служби, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023. Натомість розмір премії просить вказати на рівні середнього розміру, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), з якої позивача було звільнено, що тотожно позовним вимогам у справі №380/10596/25.

Порівняльний аналіз резолютивної частини судового рішення від 12.08.2025 у справі №380/10596/25 з відомостями довідки №1159/12/18873 від 06.10.2025, виданої на виконання такого, свідчить про повну відповідність судовому рішенню.

Таким чином, має місце повторне звернення до суду з позовними вимогами і з тих самих підстав, які були предметом спору у справі №380/10596/25 та за результатом розгляду яких прийнято судове рішення, яке набрало законної сили.

Вказане зумовлює висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Хома О. П.