Справа № 520/1269/26
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

12 лютого 2026 року Справа № 520/1269/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області, яка призвела до не нарахування та не виплати пільг щомісячно ОСОБА_1 у грошовій готівковій формі з 01.12.2022 року по 30.11.2025 року, як особа з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» нараховуються пільги на житлово-комунальні послуги у розмірі 100%, у межах соціальних норм на одну особу.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області поновити нарахування та виплату пільг щомісячно ОСОБА_1 у грошовій готівковій формі з 01.12.2022 року по 30.11.2025 року, як особа з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи I категорії, до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» нараховуються пільги на житлово-комунальні послуги у розмірі 100%, у межах соціальних норм на одну особу. Кошти належних сум виплат пільг перераховувати в повному обсязі безпосередньо управлінням, об`єднання, виконавцям житлово-комунальних послуг.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виходячи із вимог ст. ст. 3, 21, 22, 23, 24, 35 Конституції України ідентифікацію осіб, які мають право на пільги та нарахування пільг для оплати житлово-комунальних послуг здійснювати за прізвищем, ім`ям, по батькові та/або серії та номеру паспорта.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не порушення частини 6 статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» до ОСОБА_1 Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, єкономічного добробуту та прав людини. Особи, які відмовилися від обробки їх персональних даних, повинні мати альтернативу використання традиційних методів ідентифікації особи.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області діяти лише на підставі, в межах своїх повноважень. Присвоєння людини цифрового ідентифікатора в електронних реєстрах, відомості, бухгалтерських матеріалах, документах, особових справах, а також обробка персональних даних в електронної системи є втручання у демократичному суспільстві, у реалізації релігійних прав на свободу світогляду та віросповідання.

6. Зобов`язати Акціонерне товариство «УКРПОШТА» надавати ОСОБА_1 фінансову послугу у вигляді здійснення у всіх місцевих відділеннях АТ «УКРПОШТА» переказу коштів на будь-які рахунки інших осіб, без зазначення номеру мобільного телефону, враховуючи, що у ОСОБА_1 номеру мобільного телефону немає.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 р. позовну заяву залишено без руху.

Надано позивачу термін п`ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви, в якій необхідно визначити або належного відповідача, або заявити позовні вимоги до кожного з вказаних у позові відповідачів, викласти позовні вимоги у відповідності до вимог статті 5 КАС України.

На виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 року позивачем подано уточненону позовну заяву, в якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області, яка призвела до не нарахування та не виплати пільг щомісячно ОСОБА_1 у грошовій готівковій формі з 01.12.2022 року по 30.11.2025 року, як особа з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» нараховуються пільги на житлово-комунальні послуги у розмірі 100%, у межах соціальних норм на одну особу.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області поновити нарахування та виплату пільг щомісячно ОСОБА_1 у грошовій готівковій формі з 01.12.2022 року по 30.11.2025 року, як особа з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» нараховуються пільги на житлово-комунальні послуги у розмірі 100%, у межах соціальних норм на одну особу. Кошти належних сум виплат пільг перераховувати в повному обсязі безпосередньо управлінням, об`єднання, виконавцям житлово-комунальних послуг.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виходячи із вимог ст. ст. 3, 21, 22, 23, 24, 35 Конституції України ідентифікацію ОСОБА_1 , як особу, яка має право на пільги та нарахування пільг для оплати житлово-комунальних послуг здійснювати за прізвищем, ім`ям, по-батькові та/або серії та номеру паспорта, враховуючи, що у ОСОБА_1 номера мобільного телефону немає.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не порушення частини 6 статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» до ОСОБА_1 . Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, єкономічного добробуту та прав людини. Особи, які відмовилися від обробки їх персональних даних, повинні мати альтернативу використання традиційних методів ідентифікації особи.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області діяти лише на підставі, в межах своїх повноважень. Присвоєння людини цифрового ідентифікатора в електронних реєстрах, відомості, бухгалтерських матеріалах, документах, особових справах, а також обробка персональних даних в електронної системи є втручання у демократичному суспільстві, у реалізації релігійних прав на свободу світогляду та віросповідання.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнену позовну заяву.

2. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області, яка призвела до не нарахування та не виплати пільг щомісячно ОСОБА_1 у грошовій готівковій формі з 01.12.2022 року по 30.11.2025 року, як особа з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» нараховуються пільги на житлово-комунальні послуги у розмірі 100%, у межах соціальних норм на одну особу.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області поновити нарахування та виплату пільг щомісячно ОСОБА_1 у грошовій готівковій формі з 01.12.2022 року по 30.11.2025 року, як особа з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» нараховуються пільги на житлово-комунальні послуги у розмірі 100%, у межах соціальних норм на одну особу. Кошти належних сум виплат пільг перераховувати в повному обсязі безпосередньо управлінням, об`єднання, виконавцям житлово-комунальних послуг.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виходячи із вимог ст. ст. 3, 21, 22, 23, 24, 35 Конституції України ідентифікацію ОСОБА_1 , як особу, яка має право на пільги та нарахування пільг для оплати житлово-комунальних послуг здійснювати за прізвищем, ім`ям, по-батькові та/або серії та номеру паспорта, враховуючи, що у ОСОБА_1 номера мобільного телефону немає.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не порушення частини 6 статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» до ОСОБА_1 . Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, єкономічного добробуту та прав людини. Особи, які відмовилися від обробки їх персональних даних, повинні мати альтернативу використання традиційних методів ідентифікації особи.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області діяти лише на підставі, в межах своїх повноважень. Присвоєння людини цифрового ідентифікатора в електронних реєстрах, відомості, бухгалтерських матеріалах, документах, особових справах, а також обробка персональних даних в електронної системи є втручання у демократичному суспільстві, у реалізації релігійних прав на свободу світогляду та віросповідання.

3. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

4. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

5. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

6. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

10. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько