Справа № 280/672/26
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

11 лютого 2026 року Справа № 280/672/26
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код за ) за № 86 від 16.01.2026 про відмову у призначенні пенсії за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код за ) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , періоди роботи з 06.10.1982 по 07.01.1983 року, з 17.11.1983 по 17.01.1984 року, з 01.08.1984 по 22.08.1984 року, з 23.08.1984 по 02.06.1985 року, з 03.06.1985 по 24.03.1988 року, з 06.04.1988 по 27.06.1988 року, з 26.07.1988 по 31.08.1988 року, з 01.09.1989 по 02.06.1993 року, з 03.06.1993 по 21.12.1995 року, з 22.12.1995 по 15.07.1999 року згідно трудової книжки від НОМЕР_2 від 06.10.1982;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код за ) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , період навчання з 01.09.1981 по 02.07.1984;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код за ) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код за ) призначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсію за віком з 09.01.2026 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код за ) виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , призначену з 09.01.2026 року, пенсію за віком.

Ухвалою суду від 02.02.2026 позовну заяву повернуто позивачу.

03 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позовна заява повернута, сплачений судовий збір у розмірі 1064,96 грн. -відповідно до квитанції №8807-9449-9271-3772 від 26.01.2026, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1064,96 грн. сплачений відповідно до квитанції №8807-9449-9271-3772 від 26.01.2026, за подання позовної заяви у справі № 280/672/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака