Справа № 320/18464/25
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Епель О. В., Ключковича В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправною відмовити та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана не у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт вказує, що копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року отримано на електронну пошту 26.12.25 та проживає на тимчасово окупованій території, відтак наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України.

Апелянтом також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обгрунтоване тим, що апелянт перебуває на тимчасово окупованій території та не може сплатити судовий збір на рахунки суду через банківські рахунки держави-окупанта, також обгрунтовує тим що апеляційна скарга подається щодо захисту прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Дослідивши клопотання про звільнення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п.12 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року.

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправною відмовити та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи 320/18464/25.

Роз`яснити учасникам справи, що вирішення апеляційної скарги по суті до отримання матеріалів справи не можливо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді О. В. Епель

В. Ю. Ключкович