Справа № 320/4537/26
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в справі

09 лютого 2026 року м. Київ №320/4537/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА» (ідентифікаційний код 38942656, місцезнаходження: 08105, Київська область, село Горенка, вулиця Приозерна, будинок 14)

до Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44096797, місцезнаходження: 03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5а);

Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКРАЇНСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА» звернулось до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії регіонального рівня Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 21.11.2025 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: рішення № 13456587/38942656 щодо податкової накладної № 90 від 06.01.2025, складеної на контрагента ТОВ «МЕДИЧНИЙ МАГАЗИН»; рішення № 13456586/38942656 щодо податкової накладної № 105 від 07.01.2025, складеної на контрагента ТОВ «СПЕЙС ПРОДАКШН»; рішення № 13456581/38942656 щодо податкової накладної № 106 від 07.01.2025, складеної на контрагента ФОП ОСОБА_1 ; рішення № 13456582/38942656 щодо податкової накладної № 117 від 14.01.2025, складеної на контрагента TOB «РЕНТМАРКЕТ»; рішення № 13456589/38942656 щодо податкової накладної № 183 від 28.01.2025, складеної на контрагента ТОВ «РОЗЕТКА.УА»; рішення № 13456583/38942656 щодо податкової накладної № 216 від 28.01.2025, складеної на контрагента ТОВ «РЕНТМАРКЕТ»; рішення № 13456584/38942656 щодо податкової накладної № 217 від 28.01.2025, складеної на контрагента ТОВ «ХАЙ-ТЕК»;

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної податкової служби України, прийняті за результатами розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА», якими скарги залишено без задоволення та підтверджено відмову в реєстрації зазначених податкових накладних, а саме: рішення ДПС України від 11.12.2025 № 46124/38942656/2; рішення ДПС України від 11.12.2025 № 46108/38942656/2; рішення ДПС України від 11.12.2025 № 46083/38942656/2; рішення ДПС України від 10.12.2025 № 45977/38942656/2; рішення ДПС України від 10.12.2025 № 45979/38942656/2; рішення ДПС України від 10.12.2025 № 45942/38942656/2; рішення ДПС України від 10.12.2025 № 45925/38942656/2;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 90 від 06.01.2025, № 105 від 07.01.2025, № 106 від 07.01.2025, № 117 від 14.01.2025, № 183 від 28.01.2025, № 216 від 28.01.2025 та № 217 від 28.01.2025, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Білоус А.Ю.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.

3. Повідомити відповідачів, відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 КАС України про можливість отримання позовної заяви з додатками лише безпосередньо в Київському окружному адміністративному суді за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26-А, корпус 1 (поверх 6).

4. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень;

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

5. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

7. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.