Справа № 420/5874/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/5874/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області щодо поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №420/5874/25 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Бєл-Транс на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2025.

09.02.2026 Головним управлінням ДПС в Одеській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано відзив на апеляційну скаргу, у якому викладено клопотання щодо поновлення строку його подання.

В обґрунтування досліджуваного звернення відповідач вказує, що на кінець процесуального строку в роботі Електронного суду були несправності. Також, відповідач зазначає, що 06.02.2026 у м.Одеса були складні погодні умови.

Надаючи оцінку таким доводам суб`єкта владних повноважень у системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, апеляційний суд уважає за необхідне зазначити наступне.

Зокрема, з матеріалів справи убачається, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Бєл-Транс на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі №420/5874/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бєл-Транс до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвалу суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження було надіслано в електронний кабінет Головного управління ДПС в Одеській області та доставлено адресату 26.01.2026 о 23год 12хв., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.6 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, судове рішення уважається врученим позивачу 27.01.2026.

Десятиденний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу в Головного управління ДПС в Одеській області скінчився 06.02.2026.

Відзив на апеляційну скаргу відповідачем до суду апеляційної інстанції скеровано 09.02.2026, тобто поза межами установленого відповідним судовим рішенням процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків урегульовано положеннями статті 121 КАС України, згідно із частиною 2 якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання відзиву на апеляційну скаргу.

За наслідком дослідження викладених Головним управлінням ДПС в Одеській області обґрунтувань, з якими останній пов`язує наявність законодавчо передбачених підстав для поновлення процесуального строку, колегія суддів зазначає, що вони дійсно є поважними, адже перешкоджали відповідачу своєчасно подати до апеляційного адміністративного суду відзив.

До того ж, слід врахувати, що 07.02.2026 та 08.02.2026 вихідні (субота та неділя відповідно).

Даний відзив на апеляційну скаргу суб`єктом владних повноважень до суду апеляційної інстанції подано у перший робочий день, тобто без зайвих зволікань.

Відтак, беручи до уваги наведене, а також те, що пропущений відповідачем процесуальний строку є незначним, з метою надання учаснику справи можливості скористатись передбаченим приписами чинного процесуального законодавства правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів уважає за можливе поновити строк для подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 121, 304, 321, 325 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області щодо поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити повністю.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області процесуальний строк для подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький