Справа № 953/518/26
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/518/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщені суду в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження акту індивідуальної дії, -

встановив:

22.01.2026р. позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом до відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №R296195 від 12.01.2026, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За ч.3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлюється 10 днів з дня винесення постанови.

Як свідчить позовна заява позивач просить скасувати постанову від 12.01.2026р., яку він отримав згідно підпису в постанові 12.01.2026р. , тоді як адміністративний позов поданий до суду 22.01.2026р., тобто з пропущенням десятиденного строку.

До позову позивачем додано клопотання про поновлення строку, з підстав того, що в Україні введений воєнний стан, м.Харків та Харківська область постійно обстрілюється та позивач був вимушений покидати м.Харків та Харківську областіь, у нього погіршилося здоров`я, він вимушений був звертатися за юридичною допомогою, збирати докази.

Як неоднорозово зазначає ВС, сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні ще не є безумовною підставою для поновлення процесуального строку, і питання поважності причин, які вплинули на пропуск процесуального строку, має вирішуватися в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у клопотанні та обставин, які існували та об`єктивно перешкоджали вчиненню процесуальних дій.

Наказом Міністерства розвитку громадян та територій України від 28.02.2025 № 376, затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до якого м.Харків не відносить до територій активних бойових дій.

Даних про загрозу безпеці, життю і здоров`ю позивачу, в період з 12.01.2026р. по 21.01.2026р., суду не надано

Даних, щодо виїзду позивача за межі м.Харкова та Харківської області - зокрема оформлення ВПО, суду не надано.

Також, відсутні докази погіршення стану здоров`я позивача, звернення за юридичною допомогу та збирання доказів.

Додані до позову документи свідчать, що на час ухвалення оскаржуваної постанови, вони вже були в наявності у позивача.

Отже позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, із позовом про оскарження постанови від 12.01.2026р.

За ч.1, ч.2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи, що позов подано із пропуском строку звернення до адміністративного суду , за відсутності поважних причин, позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 248 КАС України, -

постановив:

В задоволені клопотання про поновлення строку звернення у суд із позовом відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження акту індивідуальної дії , повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.