Справа № 380/22983/24
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/22983/24 пров. № А/857/7410/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 380/22983/24 за адміністративним позовом Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року задоволено повністю адміністративний позов Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправними дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Заболотцівська сільська рада Золочівського району Львівської області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 04 листопада 2025 року, копію якого отримано скаржником 08 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 28 січня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що про оскаржуване рішення відповідачу стало відомо лише 05 січня 2026 року. Посилається на системні відключення електроенергії та поганою якістю послуг оператора інтернету. Окрім того, лише 02 грудня 2024 року відповідачем було укладено договір з адвокатом про надання послуг.

Разом з тим вважаю, що наведені обставини не є поважними, оскільки з електронних матеріалів справи прослідковується, що копію оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету скаржника 08 листопада 2025 року. Доказів зворотнього скаржником не надано. Окрім того посилання скаржника на ту обставину, що договір з адвокатом укладено лише 02 грудня 2025 року не є поважною причиною пропуску процесуального строку, оскільки перешкод для укладення такого договору на протязі строку апеляційного оскарження скаржником не наведено.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області від 28.01.2026.

Апеляційну скаргу Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 380/22983/24 за адміністративним позовом Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Встановити Заболотцівській сільській раді Золочівського району Львівської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич