Справа № 2-а-10208/11
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н.П.

Суддів: Кобаля М.І., Мельничука В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 20 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок пенсії,-

У С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 20 липня 2012 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 в повному обсязі додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, доплату до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та доплату до пенсії як «дитині війни» з 11.09.2010 року по 23.07.2011 року неправомірною.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 11 вересня 2010 року по 23 липня 2011 року відповідно до вимог ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням фактично виплачених сум.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 11 вересня 2010 року по 23 липня 2011 року відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням фактично виплачених сум.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії як «дитині війни» у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 11 вересня 2010 року по 23 липня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області - задоволено частково.

Постанову Богуславського районного суду Київської області від 20 липня 2012 року - скасовано та ухвалено нову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок пенсії - задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області неправомірними.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 додаткової пенсії в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та пенсії як дитині війни, з урахуванням щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у період з 11 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

24 серпня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № 2-а-10208/11.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описок підлягають задоволенню.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалюючи постанову від 26 листопада 2013 року суд апеляційної інстанції допустив описку у вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначивши прізвище позивачки « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорта.

Колегія суддів зазначає, що в українській мові жіночі прізвища, які закінчуються на приголосний не відмінюються.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанов прізвище позивачки « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № 2-а-10208/11.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № 2-а-10208/11, а саме: зазначити прізвище позивачки « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Мельничук В.П.