Справа № 160/683/22
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/683/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 в адміністративній справі №160/683/22 за заявою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 в адміністративній справі № 160/683/22 було скасовано та прийнято нову постанову, якою заяву задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року ухваленого у справі №160/683/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 187695 (сто вісімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок.

ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки в наведеній постанові, в якій останній просив виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року по справі № 160/683/22, а саме «Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року ухваленого у справі №160/683/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 187695 (сто вісімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок» на «Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року ухваленого у справі №160/683/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 229556 (Двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 копійок».

В обґрунтування наведеної заяви позивачем було зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі № 160/683/22 та окремої ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі № 160/683/22, Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області здійснено перерахунок пенсії та нарахована доплата загальним розміром 229556 грн., що підтверджується доданими до заяви листом 4961-55100/М-01/8-0400/25 від 28.01.2025, розрахунками № Д N/A 25342/10, № Д N/A 25342/11 та витягом з реєстру судових рішень Пенсійного Фонду.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо відсутності підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 була прийнята за результатом розгляду заяви державного виконавця Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

З наведеної заяви видно, що в ній державний виконавець просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду на підставі якого видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом виконавчий лист №160/683/22 від 19.05.2022 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року на підставі наданої нової довідки Державної установи Територіального медичного об`єднання МВС України по Дніпропетровській області від 17.09.2021 розмірі №33/24/с-4830 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення у розмірі 16661 грн. 29 коп. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят одна гривня двадцять дев`ять копійок) - на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань заборгованості в розмірі 187695,50 грн. та виплатити ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 187695,50 грн.

Також, на підтвердження стягнення наведеної суми державним виконавцем було долучено лист відповідача від 27.11.2023 року, яким визначено, що доплата ОСОБА_1 за період з 01.12.2019 по 31.08.2022 складає 187695,50 грн.

В свою чергу, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року ухваленого у справі №160/683/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 187695 (сто вісімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок.

Отже, з зазначених обставин видно, що судом апеляційної інстанції було констатовано наявність у позивача права на зміну способу і порядку виконання судового рішення відповідно до поданої державним виконавцем заяви.

В свою чергу, посилання позивача на наявність у останнього права на стягнення грошових коштів у розмірі 229556.00 грн. та, як наслідок, допущення судом апеляційної інстанції описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року, на переконання колегії суддів апеляційного суду є безпідставними, оскільки вирішення питання щодо наявності у позивача права на стягнення грошових коштів було здійснено відповідно до заяви державного виконавця про зміну порядку і способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко