Справа № 420/3213/26
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3213/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 12.11.2025 року № 04 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру»;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 27.01.2026 року № 16 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити виплату та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугою років відповідно до статті 86 Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014 № 1697-VII з моменту первинного призначення пенсії, з 11.09.2025 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України за наявності технічної можливості суд може розглядати справу за матеріалами в електронній формі.

Оскільки у суду наявна така технічна можливість, суд розглядатиме справу в електронній формі за матеріалами, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду.

10.02.2026 року в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду по справі зареєстровано заяву представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 11.02.2026 року провадження у справі не відкрито.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295 297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва