Справа № 160/2332/26
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року Справа № 160/2332/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідачі), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію ОСОБА_1 , оформленого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2025 року № 1381;

- скасувати пункт наказу Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині зарахування до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, та в частині призначення на посади курсантів навчальних взводів відповідно до спеціальності - солдата ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 з приводу не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 30.12.2025 року щодо його звільнення з військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 30.12.2025 року щодо звільнення останнього з військової служби та прийняти відповідне рішення, повідомивши позивача про його результати;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 ;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у сумі 20 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії: документів, на підставі яких було прийняте рішення про мобілізацію ОСОБА_1 ; витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії та довідки ВЛК щодо ОСОБА_1 , а також інших документів, що стали підставою для їх видання, зокрема картку обстеження та медичного огляду позивача; мобілізаційного розпорядження про мобілізацію ОСОБА_1 з доказами його ознайомлення та вручення позивачу; усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином копії: наявних у військової частини матеріалів, на підставі яких ОСОБА_1 був прийнятий на військову службу за мобілізацією; наказ (витяг з наказу) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини; рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби з доданими до нього документами, а також матеріали (докази) розгляду зазначеного рапорту та копію відповіді, наданої позивачу за результатами його розгляду; усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Оскільки останнім днем для вирішення питань, передбачених статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, є 07.02.2026 року - вихідний день, ухвалу постановлено першого робочого дня - 09.02.2026 року.

Керуючись статтями 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/2332/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 06.03.2026 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії:

- документів, на підставі яких було прийняте рішення про мобілізацію ОСОБА_1 ,

- витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії та довідки ВЛК щодо ОСОБА_1 , а також інших документів, що стали підставою для їх видання, зокрема картку обстеження та медичного огляду позивача,

- мобілізаційного розпорядження про мобілізацію ОСОБА_1 з доказами його ознайомлення та вручення позивачу,

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином копії:

- наявних у військової частини матеріалів, на підставі яких ОСОБА_1 був прийнятий на військову службу за мобілізацією,

- наказ (витяг з наказу) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини,

- рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби з доданими до нього документами, а також матеріали (докази) розгляду зазначеного рапорту та копію відповіді, наданої позивачу за результатами його розгляду;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Н.Є. Сліпець