Справа № 520/31891/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 р. № 520/31891/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕК-ТОР" (просп. Науки, буд. 22-А, к. 76,м. Харків,61166) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057) про визнання протиправним та скасування рішення. зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕК-ТОР", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості №273642 від 18.11.2025р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ВЕК-ТОР» критеріям ризиковості платника податків.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС в Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ВЕК-ТОР» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на підставі п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості №273642 від 18.11.2025р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ВЕК-ТОР» критеріям ризиковості платника податків є протиправним та таким, що порушує права позивача.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Представником відповідача 24.12.2025 року надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та зазначає, що оскаржуване позивачем рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості №273642 від 18.11.2025р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ВЕК-ТОР» критеріям ризиковості платника податків є таким, що винесено в межах чинного законодавства України, а тому не підлягає скасуванню.

26.12.2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕК-ТОР", як платник податків (, ІПН 42), перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області, є зокрема платником податку на додану вартість з 01.04.2017 року.

ТОВ «НВП «ВЕК-ТОР» є господарюючим суб`єктом, який спеціалізується на механічному обробленні металевих виробів, електромонтажних роботах та технічному обслуговуванні готових металевих виробів.

Зокрема ТОВ «НВП «ВЕК-ТОР» виконувало роботи по ремонту труб пароперегрівача котла R- 126, згідно укладеному договору на виконання робіт №46-СНВ від 02.05.2025р. Також ТОВ «НВП «ВЕК-ТОР» виконувало роботи з виготовлення комплекту ліщових компенсаторів згідно укладеного договору на виконання робіт № 42-СН від 20.02.2025р. та акту виконаних робіт №2 від 02.05.2025р.

В розпорядженні ТОВ «НВП «ВЕК-ТОР» для виконання робіт є наступні основні засоби: Бісерний млин, Вигнальний гідравлічний верстат, Заточний верстат-В, Заточний верстат3Б634-В, Зварювальний апарат MIG-280S в комплекті з маскою Forte VC3500-В, Комплекс для напівавтоматичної плазмової прорізки металу тип Jasik CCT-160 B, Комплект для фарбувальної кабіни PRO 3000, Кондуктора верстатні-В, Лещата верстатні 350-В, Піскострум-В, Свердлильний верстат 2 С132, Фрезерний верстат ВФПГ-42(6М12).

У разі виникнення потреби у транспорті та/або транспортних послугах, ТОВ «НВП «ВЕК-ТОР» орендує транспортні засоби. З огляду на відсутність у штаті підприємства водіїв, транспортні засоби орендуються позивачем разом з екіпажом (водієм).

Для виконання своєї господарської діяльності ТОВ «НВП «ВЕК-ТОР» має в розпорядженні наступні об`єкти оренди:

1) частина приміщення (кімната № 76, загальною площею 10,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Науки, буд.22А (Договір оренди № 04/01 від 04.01.2021р.), з ФОП ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1 );

2) частина нежитлового приміщення (склад), що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський р-н, м. Південне, вул. Героїв Чорнобиля 3, загальною площею 80 м2 (Договір суборенди № 08-2 від 08.12.2021р., з ФОП ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1 ).

3) нежитлове приміщення загальною площею 300кв.м, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Зоряна, буд. 4А (Договір суборенди № 01/09-25-1 від 01.09.2025р. з ФОП ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1 ). Отже, для виконання виробничих робіт у ТОВ «НВП «ВЕК-ТОР» є необхідніосновні засоби, досвід роботи, необхідні навики.

Також судом встановлено, що для здійснення своєї господарської діяльності позивачем укладалися договори поставок на придбання товарів, а саме:

1. Договір № 15-04-25ТПБМ від 15.04.2025р. між ТОВ «НВП «ВЕК-ТОР» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНIЯ "ТАРВОС" (код ОКПО 43136131). Видаткова накладна № 69 від 20.05.2025р. ТТН № 60 від 20.05.2025р.

2. Договір поставки № 16/01-1/2 від 16.01.2024р. між ТОВ «НВП «ВЕК-ТОР» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОСЕРВІС ПРОМГРУП" (код ОКПО 38384349). Видаткова накладна № 28 від 25.03.2025р.

3. Договір поставки № 202/20 від 20.11.2024р. між ТОВ «НВП «ВЕК-ТОР» та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦПРОМАРМАТУРА" (код ОКПО 33081700). Видаткова накладна № 214 від 28.11.2024р.

09.09.2025 року через систему «MEDOC» позивач отримав Рішення Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області в особі комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №222927 від 09.09.2025, яким прийнято рішення про відповідність платника критеріям ризиковості платника податку на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника. У якості підстави прийняття такого рішення зазначено: Інформація, за якою встановлена відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку придбання певних товарів.

Відповідно до вказаного рішення період здійснення господарської операції 30.04.2025 року 09.09.2025 року коди УКТЗЕД ризикової операції 5603; період здійснення господарської операції 11.07.2025 року 09.09.2025 року коди УКТЗЕД ризикової операції 6305; період здійснення господарської операції 04.04.2025 року 09.09.2025 року коди УКТЗЕД ризикової операції ; період здійснення господарської операції 14.04.2025 року 09.09.2025 року коди УКТЗЕД ризикової операції 271012451; період здійснення господарської операції 20.03.2025 року 09.09.2025 року коди УКТЗЕД ризикової операції ; період здійснення господарської операції 10.04.2025 року 09.09.2025 року коди УКТЗЕД ризикової операції 381400.

22.10.2025р. відповідно до п. 6 Порядку з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Постановою КМУ №1165 від 11.12.2019 р. позивачем було подано відповідачу відповідні пояснення, а саме щодо:

- надано відомості щодо реальності здійснення платником господарських операцій, наявних видів господарської діяльності відповідно до отриманих кодів КВЕД,

- доведено наявність достатньої матеріально-технічної бази для здійснення господарської діяльності: наведені об`єкти нерухомості, що використовуються в діяльності Позивача, зазначено, що за необхідності використання машин, механізмів та інструменту, відсутніх у власності платника, укладаються відповідні договори оренди (додано копії таких договорів), за необхідності виконання зобов`язань з постачання платником залучаються контрагенти-перевізники, а також позаштатні працівники за цивільно-правовими договорами (копії відповідних договорів додано);

- зазначено про наявність необхідних правових документів для здійснення господарської діяльності (Ліцензії, дозволи тощо);

- вказано обсяги сплачених платником до бюджету податків та зборів за період з 01.01.2025р. по 30.09.2025р.

До зазначених вище пояснень позивачем було додано пакет документів.

Однак 28.10.2025р. відповідачем було прийнято Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості №258500 від 28.10.2025р., яким прийнято рішення про відповідність платника критеріям ризиковості платника податку, зазначено підставу п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. В якості податкової інформації, як підстави для прийняття вказаного рішення, зазначено: Інформація, за якою встановлена відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку придбання певних товарів, ТМЦ. Причому перелік таких товарів, із зазначенням кодів УКТЗЕД, зазначених у оскаржуваному рішенні в кілька разів більший, ніж перелік товарів, зазначених у рішенні №222927 від 09.09.2025р. Також у якості підстави для прийняття оскаржуваного рішення зазначено: Ненадання платником податків копій документів, які можуть свідчити про невідповідність платника критеріям ризиковості платника податку.

13.11.2025р. відповідно до п. 6 Порядку з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Постановою КМУ № 1165 від 11.12.2019р. позивачем повторно було подано відповідачу відповідні пояснення, зокрема:

- надано відомості щодо реальності здійснення платником господарських операцій, наявних видів господарської діяльності відповідно до отриманих кодів КВЕД,

- доведено наявність достатньої матеріально-технічної бази для здійснення господарської діяльності: наведені об`єкти нерухомості, що використовуються в діяльності позивача, зазначено, що за необхідності використання машин, механізмів та інструменту, відсутніх у власності платника, укладаються відповідні договори оренди (додано копії таких договорів), за необхідності виконання зобов`язань з постачання платником залучаються контрагенти-перевізники, а також позаштатні працівники за цивільно-правовими договорами (копії відповідних договорів додано);

- зазначено про наявність необхідних правових документів для здійснення господарської діяльності (Ліцензії, дозволи тощо);

- вказано обсяги сплачених платником до бюджету податків та зборів за період з 01.01.2025р. по 30.09.2025р.

До зазначених вище пояснень позивачем було додано пакет документів.

Крім того суд зазначає, що стосовно інформації за господарськими операціями, предметом яких було постачання товару за кодами ; ; за період 13.03.2025р. 09.09.2025р. позивачем було надано пояснення, що за вищевказаними кодами позивач мав господарські відносини з наступними контрагентами:

- з ТОВ "ЮТЕКСНАФТОГАЗ" () за договором поставки №29/01 24/2 від 29.01.2024 року Протягом вказаного періоду у контрагента закупали товар відповідно видаткових накладних за кодами УКТЗЕД 381400 за період 10.04.2025 року 09.09.2025 року : видаткові накладні № 124 від 15.05.2025 року та ТТН № 124 від 15.05.2024року; № 146 від 29.05.2025 року та ТТТ № 146 від 29.05.2025 року, ; № 147 від 29.05.2025 року та ТТТ № 147 від 29.05.2025 року, № 148 від 29.05.2025 року та ТТТ № 148 від 29.05.2025 року, ; № 149 від 29.05.2025 року та ТТТ № 149 від 29.05.2025 року,; №212 від 25.06.2025 року та ТТТ № 212 від 25.06.2025 року, № 213 від 25.06.2025 року та ТТТ № 213 від 25.06.2025 року, № 181 від 13.06.2025 року та ТТТ № 181 від 13.06.2025 року, №178 від 12.06.2025 року та ТТТ № 178 від 12.06.2025 року, № 179 від 12.06.2025 року та ТТТ № 179 від 12.06.2025 року, № 180 від 12.06.2025 року та ТТТ № 180 від 12.06.2025 року.

За товар було сплачено платіжними інструкціями № 3434 від 07.05.2025р., в розмірі 100000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 16666,67 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 07.05.2025р., № 3453 від 13.05.2025р., в розмірі 100000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 16666,67 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 13.05.2025р., № 3458 від 14.05.2025р., в розмірі 100000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 16666,67 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 14.05.2025р., № 3466 від 15.05.2025р., в розмірі 100000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 16666,67 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 15.05.2025р., № 3485 від 21.05.2025р., в розмірі 100000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 16666,67 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 21.05.2025р., № 3492 від 22.05.2025р., в розмірі 100000,00 грн., в т.ч. ПДВ 16666,67 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 22.05.2025р., № 3505 від 27.05.2025р., в розмірі 150000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 25000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 27.05.2025р., № 3525 від 28.05.2025р., в розмірі 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 33333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 28.05.2025р., № 3525 від 28.05.2025р., в розмірі 600000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 10000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 28.05.2025р., № 3545 від 29.05.2025р., в розмірі 400000,00 грн., в т.ч. ПДВ 66666,66 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 29.05.2025р., № 3544 від 29.05.2025р., в розмірі 400000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 66666,66 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 29.05.2025р., № 3552 від 29.05.2025р., в розмірі 350000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 58333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 29.05.2025р., № 3570 від 03.06.2025р., в розмірі 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 33333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 03.06.2025р., № 3579 від 04.06.2025р., в розмірі 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ-33333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 04.06.2025р., №3588 від 04.06.2025р., в розмірі 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 33333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 04.06.2025р., № 3589 від 05.06.2025р., в розмірі 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 33333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 05.06.2025р., № 3592 від 05.06.2025р., в розмірі 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 33333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 05.06.2025р., № 3602 від 06.06.2025р., в розмірі 300000,00 грн., в т.ч. ПДВ 50000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 06.06.2025р., № 3604 від 06.06.2025р., в розмірі 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 33333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 06.06.2025р., № 3609 від 06.06.2025р., в розмірі 250000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 41666,67 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 06.06.2025р., № 3627 від 10.06.2025р., в розмірі 250000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 41666,67 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 10.06.2025р., № 3631 від 11.06.2025р., в розмірі 150000,00 грн., в т.ч. ПДВ 125000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 11.06.2025р., № 3636 від 12.06.2025р., в розмірі 150000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 25000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 12.06.2025р., № 3646 від 13.06.2025р., в розмірі 150000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 25000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 13.06.2025р., № 3672 від 17.06.2025р., в розмірі 150000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 25000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 17.06.2025р., № 3690 від 19.06.2025р., в розмірі 150000,00 грн., в т.ч. ПДВ 25000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 19.06.2025р., № 3696 від 20.06.2025р., в розмірі 150000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 25000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 20.06.2025р., № 3737 від 30.06.2025р., в розмірі 150000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 25000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 20.06.2025р., № 3746 від 01.07.2025р., в розмірі 300000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 50000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 01.07.2025р., № 3752 від 02.07.2025р., в розмірі 150000,00 грн., в т.ч. ПДВ 25000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 02.07.2025р., № 3812 від 14.07.2025р., в розмірі 300000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 50000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 14.07.2025р., № 3829 від 15.07.2025р., в розмірі 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 33333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 15.07.2025р., № 3846 від 18.07.2025р., в розмірі 300000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 50000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 18.07.2025р., № 3896 від 31.07.2025р., в розмірі 300000,00 грн., в т.ч. ПДВ 50000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 31.07.2025р., № 3909 від 31.07.2025р., в розмірі 300000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 50000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 31.07.2025р., № 3960 від 07.08.2025р., в розмірі 300000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 50000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 07.08.2025р., № 3962 від 11.08.2025р., в розмірі 300000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 50000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 11.08.2025р., № 3992 від 20.08.2025р., в розмірі 79195,00грн., в т.ч. ПДВ 13199,17 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 20.08.2025р., № 4059 від 01.09.2025р., в розмірі 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 33333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 07.08.2025р., № 4078 від 03.09.2025р., в розмірі 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 33333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка від 03.09.2025р. з ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_2 ) ) за договором купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використання QR-талонів на АЗС № 0107-9 від 01.07.2024 року протягом вказаного періоду у контрагента закупали товар відповідно видаткових накладних за кодами УКТЗЕД 271012451 за період 14.04.2025 року 09.09.2025 року : Видаткові накладні 238 від 16.04.2025р. в розмірі 800124,00 грн., в т.ч. ПДВ-133354,00 грн., № 310 від 16.05.2025р., в розмірі 343080,00 грн., в т.ч. ПДВ-57180,00 грн., № 312 від 01.06.2025р., в розмірі 56918,40 грн., в т.ч. ПДВ -9486,40 грн., № 341 від 01.06.2025р., в розмірі 951846,00 грн., в т.ч. ПДВ -158641,00 грн., № 379 від 16.06.2025р., в розмірі 297990,00 грн., в т.ч. ПДВ -49665,00 грн., № 413 від 01.07.2025р., в розмірі 200676,00 грн., в т.ч. ПДВ -33446,00 грн., № 480 від 01.08.2025р., в розмірі 399385,50,00 грн., в т.ч. ПДВ -66563,5,00 грн.

За товар було сплачено платіжними інструкціями № 3386 від 22.04.2025р. в розмірі 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ-33333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 22.04.2025р., № 3391 від 23.04.2025р. в розмірі 250000,00 грн., в т.ч. ПДВ-41666,67 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 23.04.2025р., № 3393 від 24.04.2025р. в розмірі 350000,00 грн., в т.ч. ПДВ-58333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 24.04.2025р., № 3475 від 19.05.2025р. в розмірі 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ-33333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 19.05.2025р., № 3484 від 21.05.2025р. в розмірі 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ-33333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 21.05.2025р., № 3494 від 22.05.2025р. в розмірі 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ-33333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 22.05.2025р., № 3530 від 28.05.2025р. в розмірі 250000,00 грн., в т.ч. ПДВ-41666,67 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 28.05.2025р., № 3576 від 03.06.2025р. в розмірі 125000,00 грн., в т.ч. ПДВ-20833,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 03.06.2025р., № 3621 від 09.06.2025р. в розмірі 250000,00 грн., в т.ч. ПДВ-41666,67 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 09.06.2025р., № 3626 від 10.06.2025р. в розмірі 250000,00 грн., в т.ч. ПДВ-41666,67 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 10.06.2025р., № 3635 від 11.06.2025р. в розмірі 300000,00 грн., в т.ч. ПДВ-50000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 11.06.2025р., № 3644 від 12.06.2025р. в розмірі 300000,00 грн., в т.ч. ПДВ-50000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 12.06.2025р., № 3654 від 13.06.2025р. в розмірі 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ-33333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 13.06.2025р., № 3727 від 26.06.2025р. в розмірі 250000,00 грн., в т.ч. ПДВ-41666,67 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 26.06.2025р., № 3747 від 01.07.2025р. в розмірі 300000,00 грн., в т.ч. ПДВ-50000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 01.07.2025р., № 3753 від 02.07.2025р. в розмірі 300000,00 грн., в т.ч. ПДВ-50000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 02.07.2025р., № 3813 від 14.07.2025р. в розмірі 300000,00 грн., в т.ч. ПДВ-50000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 14.07.2025р., № 3830 від 15.07.2025р. в розмірі 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ-33333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 15.07.2025р., № 3847 від 18.07.2025р. в розмірі 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ-33333,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 18.07.2025р., № 4011 від 22.08.2025р. в розмірі 400000,00 грн., в т.ч. ПДВ-66666,67 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 22.08.2025р., № 4049 від 29.08.2025р. в розмірі 400000,00 грн., в т.ч. ПДВ-66666,67 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 29.08.2025р.

- з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРІМШИНА» () за договором купівлі-продажу товару № 67 від 01.10.2023 року Протягом вказаного періоду у контрагента закупали товар відповідно видаткових накладних за кодами УКТЗЕД за період 20.03.2025 року 09.09.2025 року : № 89 від 21.03.2025р. , в розмірі 200844,00 грн., в т.ч. ПДВ-33474,00 грн. та № 107 від 01.04.2025р., в розмірі 300042,00 грн., в т.ч. ПДВ- 50007,00 грн. по іншім переплатам видаткових накладних не отримано.

За товар було сплачено платіжними інструкціями : № 3326 від 04.04.2025р., в розмірі 200550,00 грн., в т.ч. ПДВ- 33425,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 04.04.2025р., № 3922 від 04.08.2025р., в розмірі 160602,00 грн., в т.ч. ПДВ- 26767,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 04.08.2025р., № 4065 від 01.09.2025р., в розмірі 150144,00 грн., в т.ч. ПДВ- 25024,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 01.09.2025р., № 4107 від 08.09.2025р., в розмірі 250836,00 грн., в т.ч. ПДВ- 41806,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 08.09.2025р.

- з LIANYUNGANG KAIXIN PLASTIC PRODUCTS CO.,LTD за контрактом №04/03-1 від 04.03.2025р Протягом вказаного періоду у контрагента закупали товар відповідно ГПД 25UA05U9 від 11.07.2025р. за кодами УКТЗЕД 6305 за період 11.07.2025 року 09.09.2025 року. Оплата відбувалась згідно платіжної інструкції в іноземній валюті № 7 від 17.03.2025р., в розмірі 41510,22 USD. що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 17.03.2025р. Додається оборотна сальдова відомість по рахунку 632 від 31.07.2025р. Також додається оборотна сальдова відомість по рахунку 281 від 09.09.2025р.

- з LIANYUNGANG KAIXIN PLASTIC PRODUCTS CO.,LTD за контрактом №04/03-1 від 04.03.2025р Протягом вказаного періоду у контрагента закупали товар відповідно ГПД 25UA05U9 від 11.07.2025р. за кодами УКТЗЕД 6305 за період 11.07.2025 року 09.09.2025 року. Оплата відбувалась згідно платіжної інструкції в іноземній валюті № 7 від 17.03.2025р., в розмірі 41510,22 USD. що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 17.03.2025р. Додається оборотна сальдова відомість по рахунку 632 від 31.07.2025р. Також додається оборотна сальдова відомість по рахунку 281 від 09.09.2025р.

- з KVIT SIA за контрактом № 17-10/24-1 від 17.10.2024р Протягом вказаного періоду у контрагента закупали товар відповідно ГПД 25UA70U5 від 07.04.2025р. за кодами УКТЗЕД за період 04.04.2025 року 09.09.2025 року. Оплата відбувалась згідно платіжної інструкції в іноземній валюті № 3 від 10.02.2025р., в розмірі 41102,70 EUR, що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 10.02.2025р. Додається оборотна-сальдова відомість по рахунку 3712 від 30.04.2025р. Також додається оборотна-сальдова відомість по рахунку 281 від 09.09.2025р.

- з PODKARPACKIE CENTRUM PRODUKCYJNO-WDROZENIOWE EKO KARPATY dr inz. Jan Paprowicz законтрактом № 17-10/24-1 від 17.10.2024р Протягом вказаного періоду у контрагента закупали товар відповідно ГПД 25UA70U5 від 07.04.2025р. за кодами УКТЗЕД за період 04.04.2025 року 09.09.2025 року. Оплата відбувалась згідно платіжної інструкції в іноземній валюті № 3 від 10.02.2025р., в розмірі 41102,70 EUR, що підтверджується випискою по рахунку банка б/н від 10.02.2025р. Додається оборотно-сальдова відомість по рахунку 3712 від 30.04.2025р. Товар за кодами УКТЗЕД 271012451 це пальне, яке використовується ТОВ «НВП «ВЕК-ТОР» для виконання робіт на об`єктах виробництва та постачання товарів Покупцем було укладено Договори про надання транспортних засобів з екіпажом (водієм) № 03/04-23-1 від 03.04.23р. з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (РНОКПЛ НОМЕР_3 ). Та Договори про надання транспортних засобів з екіпажом (водієм) № 03/04-23-2 від 03.04.23р. з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПЛ НОМЕР_4 ).

Виконавець ФОП ОСОБА_3 виконував транспортну послугу, надану позивачу, наступним транспортним засобом: Автомобіль марки ГАЗ моделі 3302 3 НГ тип бортовий, малометражний-В, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Виконавець ФОП ОСОБА_4 виконував транспортну послугу надану позивачу, наступними транспортними засобами: Тягач марки DAF, модель 95 ХF 430, 2003 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; Тягач марки RENAULT, модель Maqnum 480, 2005 року випуску, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_7 .

- Причіп марки GENERAL TRAILFRS, модель TF 3 4 CZ, 2001 року випуску, сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; - Причіп марки SCHMITZ, модель AFW18, 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 .

Позивачем була подана до податкового органу Заява про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводилась діяльність (Форма 20-ОПП) та таблицю даних платника ПДВ, яка у встановленому порядку була врахована податковим органом.

Щодо кадрового забезпечення, то позивач має у штаті необхідний персонал для виконання своєї господарської діяльності (робіт, послуг). У разі виникнення потреби у додатковому персоналі (фахівцях), залучаються також фізичні особи за договорами цивільно-правового характеру. Податковий орган є повідомленим про такі відомості, оскільки платником щомісячно подається єдиний звіт з ЄСВ, який містить у собі у тому числі додаток 1 (Д1) «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам», додаток 4 (ДФ) «Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору», які повністю відображають вичерпні відомості щодо кількості найманих працівників, суми нарахованих та сплачених податків та заробітної плати.

Також позивачем у поданих поясненнях було зауважено, що за період з 01.01.2025р. по 30.09.2025р. ним було сплачено до бюджету: - Єдиного внеску 114365,50 грн., - Військового збору 25992,23 грн., - Податку на доходи фізичних осіб 93571,78 грн., - Податку на додану вартість 25 614 431,02 грн.

Однак 18.11.2025 року відповідачем було прийнято Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості №273642 від 18.11.2025р., яким прийнято рішення про відповідність платника критеріям ризиковості платника податку, зазначено підставу п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. В якості податкової інформації, як підстави для прийняття вказаного рішення, зазначено: Інформація, за якою встановлена відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку придбання певних товарів, ТМЦ. Причому перелік таких товарів, із зазначенням кодів УКТЗЕД, зазначених у оскаржуваному рішенні в кілька разів більший, ніж перелік товарів, зазначених у рішенні №222927 від 09.09.2025р. Також у якості підстави для прийняття оскаржуваного рішення зазначено: Ненадання платником податків копій документів, які можуть свідчити про невідповідність платника критеріям ризиковості платника податку.

Позивач, вбачаючи в зазначеному порушення своїх прав, звернувся за їх захистом до суду.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України (п. 201.16 ст. 201 ПК України).

Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №117 і Порядок №1165, який набрав чинності з 01 лютого 2020 року, передбачають різні механізми зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів; механізм розгляду скарги щодо рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так, відповідно до п. 6 Порядку зупинення №1165, у разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Додатком 4 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затверджено типову форму рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, яка містить наступний припис: «Рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.».

Отже, з аналізу наведених норм вбачається, що, на відміну від Порядку №117, положення Порядку №1165 встановлюють можливість платника податку оскаржити рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, у тому числі у судовому порядку.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 5 Порядку №1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з п. 6 Порядку № 1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом сьомим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття.

Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.

За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття (додаток 4).

Суд звертає увагу на те, що критерії ризиковості платника податків на додану вартість викладено у Додатку 1 до Порядку № 1165, відповідно до яких таким критерієм є, зокрема:

У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.»

Тобто, законодавцем установлена певна послідовність прийняття рішення про відповідність платника податку на додану вартість Критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Так, рішенню Комісії щодо відповідності платника податку Критеріям ризиковості платника податку на додану вартість має передувати складання та направлення таким платником податкової накладної/розрахунку коригування, за наслідками чого здійснюється моніторинг платника податку, податкової накладної/розрахунку коригування.

При цьому, встановленню наявності у контролюючих органах податкової інформації, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, яка стала відома контролюючому органу у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, має передувати моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування, поданої для реєстрації.

Отже, питання відповідності підприємства Критеріям ризиковості платника ПДВ має розглядатись Комісією регіонального рівня за наслідками подання товариством для реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування та моніторингу платника податку і податкової накладної/розрахунку коригування, що направлена для реєстрації.

Зазначена позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 23.06.2022 року по справі № 640/6130/20.

Суд зазначає, що зі змісту оскаржуваного рішень №273642 від 18.11.2025р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ВЕК-ТОР» критеріям ризиковості платника податків встановлено, що комісією регіонального рівня прийнято рішення про відповідність позивача Критеріям ризиковості платника податку на додану вартість не за наслідками подання останнім податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації, що має передувати моніторингу платника податку, а проводиться в автоматизованому порядку.

Суд зазначає, що оскаржуване рішення прийнято у зв`язку з наявною податковою інформацією, що отримана з баз даних ДПС під час виконання функцій контролю, а не за наслідками подання останнім податкової накладної/ розрахунку коригування для реєстрації.

Будь-яких доказів на підтвердження податкової інформації, на підставі якої прийняте оскаржуване рішення про включення позивача до переліку ризикових платників податків, відповідачем надано не було. При цьому, в матеріалах справи наявні первинні документи, які оформлені позивачем в рамках господарських відносин із контрагентами, копії яких надані разом із поясненнями для прийняття рішення, та які складені у відповідності до вимог законодавства та є первинними документами, що засвідчують факт реального виконання позивачем та його контрагентами господарських зобов`язань.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на лист Бюро економічної безпеки України листа від 13.06.2025р. № 11/3.2.1/6162-25 про ймовірність задіяння платника у мінімізації сплачених до бюджету сум ПДВ та про можливість віднесення позивача до переліку ризикових, оскільки інформація, яка в ньому міститься отримана «за результатами проведення інформаційно-пошукової роботи» та «за результатами інформаційно-аналітичної діяльності». При цьому в листі не зазначено в межах якої справи чи в межах якого провадження було проведено таку «діяльність» і отримано таку «інформацію», у зв`язку з чим вказаний лист не може бути прийнятий судом як належний доказ.

З огляду на вищевказане суд дійшов висновку, що відповідач не довів наявність обґрунтованих підстав для віднесення позивача до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості, а отже позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини по справі "Серявін та інші проти України"(п.58) суд вказує, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішенні судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Усі інші аргументи сторін вивчені судом, однак є такими, що не потребують детального аналізу у судовому рішенні, оскільки вищенаведених висновків суду не спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕК-ТОР" (просп. Науки, буд. 22-А, к. 76,м. Харків,61166) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057) про визнання протиправним та скасування рішення. зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості №273642 від 18.11.2025р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ВЕК-ТОР» критеріям ризиковості платника податків.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ВЕК-ТОР» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на підставі п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕК-ТОР" сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.