Справа № 380/25/26
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/25/26
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

12 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про роз`єднання позовних вимог за позовом Приватного підприємства ПРЕМ`ЄР, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства ПРЕМ`ЄР, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі №380/25/26 закрито провадження у справі № 380/25/26 в частині позовних вимог.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 адміністративний позов залишено без розгляду у частині позовних вимог.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 продовжено розгляд справи № 380/25/26 за позовом Приватного підприємства ПРЕМ`ЄР, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування ухвали, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії за наступними позовними вимогами :

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 05.08.2025 №794 Про демонтаж тимчасових споруд у Галицькому та Личаківському районах м. Львова щодо тимчасової споруди за адресою: м. Львів, пл. Князя Ярослава Осмомисла» (зупинка трамваїв №№ 6,7), що належить Приватному підприємству Прем`єр;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 05.08.2025 №794 Про демонтаж тимчасових споруд у Галицькому та Личаківському районах м. Львова щодо тимчасової споруди за адресою: м. Львів, пл. ОСОБА_4 », що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 05.08.2025 №794 Про демонтаж тимчасових споруд у Галицькому та Личаківському районах м. Львова щодо тимчасових споруд за адресою: м. Львів, пл. ОСОБА_4 », що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 05.08.2025 №794 Про демонтаж тимчасових споруд у Галицькому та Личаківському районах м. Львова щодо тимчасової споруди за адресою: м. Львів, пл. ОСОБА_4 », що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 ;

- судові витрати стягнути з відповідача.

Вирішуючи питання про роз`єднання позовних вимог, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Згідно з частиною шостою цієї статті суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами у межах одного адміністративного позову заявлено позовні вимоги про визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 05.08.2025 №794 Про демонтаж тимчасових споруд у Галицькому та Личаківському районах м. Львова щодо тимчасової споруди за адресою: м. Львів, пл. Князя Ярослава Осмомисла» (зупинка трамваїв №№ 6,7), щодо різних суб`єктів господарювання.

Оскільки спільний розгляд позовних вимог, заявлених та поєднаних позивачами в одному провадженні, ускладнює вирішення цією справи, та з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства, враховуючи положення ч. 6 ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог, виділивши їх у самостійні провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги Приватного підприємства ПРЕМ`ЄР, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування ухвали, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У межах провадження адміністративної справи № 380/25/26 розглядати позовні вимоги Приватного підприємства ПРЕМ`ЄР до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 05.08.2025 №794 Про демонтаж тимчасових споруд у Галицькому та Личаківському районах м. Львова щодо тимчасової споруди за адресою: м. Львів, пл. Князя Ярослава Осмомисла» (зупинка трамваїв №№ 6,7), що належить Приватному підприємству Прем`єр.

Виділити в окреме провадження позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 05.08.2025 №794 Про демонтаж тимчасових споруд у Галицькому та Личаківському районах м. Львова щодо тимчасової споруди за адресою: м. Львів, пл. Князя Ярослава Осмомисла», що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 .

Виділити в окреме провадження позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 05.08.2025 №794 Про демонтаж тимчасових споруд у Галицькому та Личаківському районах м. Львова щодо тимчасових споруд за адресою: м. Львів, пл. Князя Ярослава Осмомисла», що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Виділити в окреме провадження позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 05.08.2025 №794 Про демонтаж тимчасових споруд у Галицькому та Личаківському районах м. Львова щодо тимчасової споруди за адресою: м. Львів, пл. ОСОБА_4 », що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 .

Копії адміністративного позову з доданими до них документами за виділеними в окреме провадження позовними вимогами передати до відділу документального забезпечення та архіву (канцелярії) для формування нових судових справ та присвоєння їм єдиного унікального номера.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брильовський Р.М.