Справа № 200/9525/25
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2026 року Справа №200/9525/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії -задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування довідок про заробітну плату в зоні відчуження та зменшення її розміру до 20689, 07 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.Соборна, 3) провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 (Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.09.2025 виходячи із середньомісячного заробітку в розмірі 59 120, 09 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

03.02.2026 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 28.01.2026 в адміністративній справі № 200/9525/25. Зазначає, що в зобов`язальній частині рішення було зазначено замість середньомісячного заробітку основний розмір пенсії Позивача. У зв`язку з цим прийняте відповідне рішення було ухвалено з некоректними даними, що унеможливлює його виконання в подальшому. Відповідно протоколу-рішення із матеріалів пенсійної справи від 25.02.2025 року (03:28) середньомісячний заробіток ОСОБА_1 становить - 73900,11 грн. а основний розмір пенсії із середнього заробітку становить - 59 120, 09 грн.

Виходячи з наведеного просить виправити описку допущену у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 року у справі №200/9525/25, а саме: в зобов`язальній частині замість не вірного середньомісячного заробітку в розмірі 59 120, 09 грн, зазначити правильний середньомісячний заробіток, згідно до протоколу-рішення із матеріалів пенсійної справи від 25.02.2025 року (03:28) - 73900,11 грн.

На підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача без участі сторін у письмовому провадженні.

Суд дослідивши вказану заяву зазначає наступне.

Відповідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили (ст.255 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки та задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Викласти 3 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.Соборна, 3) провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 (Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.09.2025 виходячи із середньомісячного заробітку в розмірі 73900,11 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 10.02.2026 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв