Справа № 560/12636/25
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

09 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 560/12636/25 пров. № А/857/7431/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Судової-Хомюк Н. М.
суддів:Глушка І. В.
Затолочного В. С.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі № 560/12636/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі № 560/12636/25.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до свого провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Як слідує з апеляційної скарги, така подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , яка зареєстрована у Восьмому апеляційному адміністративному суді 03 лютого 2026 року, у її вступній частині зазначено «Апеляційна скарга на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року у справі № 380/18804/25».

У прохальній частині цієї апеляційної скарги Військова частина НОМЕР_1 просить рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі № 560/12636/25 скасувати.

Апеляційним судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа № 560/12636/25. Хмельницьким окружним адміністративним судом прийнято рішення від 29 грудня 2025 року, яким адміністративний позов задоволено частково.

Також встановлено, що 03 лютого 2026 року Сьомим апеляційним адміністративним судом залишено без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі № 560/12636/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відтак, враховуючи наведені мотиви апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що Військова частина НОМЕР_1 оскаржує рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі № 560/12636/25, однак з помилковим зазначенням найменування Львівського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, Хмельницький окружний адміністративний суд не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Восьмого апеляційного адміністративного суду, а відтак суд позбавлений процесуальної можливості переглядати судове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі № 560/12636/25.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини шостої статті 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі № 560/12636/25 на розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Хмельницький окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 23, 29, 248, 298, 325, 328 КАС суд,-

УХВАЛИВ :

Матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі № 560/12636/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, передати за територіальною підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний