Справа № 160/19112/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 рокуСправа №160/19112/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у справі №160/19112/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі №160/19112/25 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії за віком ОСОБА_1 , з застосуванням індексації до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за два календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, за 2016 - 2017 роки у розмірі 5377,90 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), провівши індексацію показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2016-2017 роки у розмірі 5377,90 грн, та який враховується для обрахування пенсії на коефіцієнти збільшення 1,17; 1,11; 1,11; 1,14; 1,197; 1,0796 починаючи з 01.01.2025.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2016-2017 роки, з якої обчислено пенсію в розмірі 5377,90 грн. з проведенням індексації цієї суми на коефіцієнти збільшення 1,11;1,11;1,14;1,197;1,0796:1,115 починаючи з 01.03.2025 року з урахуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати розміром Кз-0,98635 та провести виплату пенсії із урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати з оплати судового збору у сумі 605 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 60 коп.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі №160/19112/25 залишено без змін.

02.02.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі №160/19112/25.

Позивач зазначає, що в абзаці 4 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду пропущено коефіцієнт збільшення розміру 1,17, встановлений постановою КМУ №124 від 20.09.2019 «Питання проведення індексації пенсій у 2019 році» та в абзаці 6 резолютивної частини рішення неправильно вказано прописом суму судового збору, а саме замість шістсот п`ять , вказано чотириста вісімдесят чотири.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

При друкуванні абзацу 4 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі №160/19112/25, судом незважаючи на встановлення в мотивувальній частині рішення права за позивачем на усі відповідні коефіцієнти збільшення при проведенні індексації пенсії, пропущено коефіцієнт збільшення 1,17.

Незважаючи на зазначення позивачем у абзаці 6 резолютивної частини судового збору у сумі 605,60 грн., судом помилково прописом вказано чотириста вісімдесят чотири грн.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних вище описок. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у справі №160/19112/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі №160/19112/25, доповнивши її коефіцієнтом збільшення 1,17.

Виправити описку в абзаці 6 резолютивної частини рішення, вказавши правильно в дужках прописом суму витрат з оплати судового збору «шістсот п`ять» грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона