Справа № 320/57801/25
Суддя: Котвицький В. Л.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/102/26
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"10" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне Управління Національної Поліції м. Києва, Міністерство оборони України, про визнання протиправних дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва з Київського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне Управління Національної Поліції м. Києва, Міністерство оборони України про визнання протиправних дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 5 та 6 статті 29 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За положеннями ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання позивача та за Довідкою електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» отримано інформацію про те, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Відповідач по даній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 територіально також знаходиться в Оболонському районі м. Києва (АДРЕСА_2).

На підставі наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить висновку, що адміністративну справу слід передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне Управління Національної Поліції м. Києва, Міністерство оборони України, про визнання протиправних дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.Л. Котвицький