Справа № 320/18301/25
Суддя: Кравченко Євген Дмитрович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали суду апелянтом виконано.

У апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Оскаржуване рішення отримане апелянтом 17.12.2025 через підсистему "Електронний суд", що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення за клопотанням цієї сторони.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/18301/25 із Київського окружного адміністративного суду.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Колегія суддів зазначає, що у апеляційній скарзі апелянтом зазначено у якості третьої особи - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

При цьому апелянт не зазначив та не обґрунтував того, яким чином рішення суду по даній справі вплине/може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Таким чином, на момент відкриття апеляційного провадження необхідність залучення Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві в якості третьої особи апелянтом не доведена, тому суд відмовляє в залученні вказаного учасника в якості третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві строку звернення до апеляційного суду та поновити такий строк.

У залученні до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/18301/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/18301/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.Д. Кравченко

Судді: О.О. Осіпова

С.В. Златін