Справа № 460/22029/25
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

11 лютого 2026 року м. Рівне№460/22029/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доВійськово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 05.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 02.01.2026 залучено ІНФОРМАЦІЯ_3 як співвідповідача у справу №460/22029/25.

Ухвалою суду від 15.01.2026 залучено Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 як співвідповідача у справу №460/22029/25.

Ухвалою суду від 15.01.2026 частково задоволено клопотання позивача та витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином завірену, читабельну копію картки обстеження та медичного огляду від 11.11.2025 №202.1111-1520-5556-3, а також електронну копію картки обстеження та медичного огляду від 11.11.2025 №202.1111-1520-5556-3.

10.02.2025 від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 оригінал картки обстеження та медичного огляду від 11.11.2025 №2025.1111-1520-5556-3.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

В силу вимог ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За правилами ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Особливості витребування доказів визначені ст.80 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 вказаної статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, ч.2 ст.80 КАС України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 15.01.2026 частково задоволено клопотання позивача та витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином завірену, читабельну копію картки обстеження та медичного огляду від 11.11.2025 №202.1111-1520-5556-3, а також електронну копію картки обстеження та медичного огляду від 11.11.2025 №202.1111-1520-5556-3.

На виконання вищезгаданої ухвали, 20.01.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_2 через систему «Електронний суд» надійшли витребувані докази, а саме: копія картки обстеження та медичного огляду від 11.11.2025 №202.1111-1520-5556-3 та копія довідки ВЛК від 11.11.2025 №202.1111-1520-5556-3.

Також, 26.01.2026 через систему «Електронний суд та через канцелярію суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли витребувані докази, а саме: копія картки обстеження та медичного огляду від 11.11.2025 №202.1111-1520-5556-3.

Позивач, заявляючи повторно клопотання про витребування доказів, фактично обгрунтовує своє клопотання особистими сумнівами в достовірності наданих документів.

Водночас суд зауважує, що якщо позивач вбачає ознаки підроблення документів, то він має можливість скористатися передбаченим законом порядком звернення до правоохоронних органів. Саме кримінальне провадження (а не адміністративне в межах розгляду даної справи) є належною процедурою для встановлення фактів можливого підроблення документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 166, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька