Справа № 335/1404/26
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1404/26 2-аз/335/4/2026
10 лютого 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Павлюк Оксани Анатоліївни про забезпечення позову до подання позовної заяви,-
09.02.2026 року ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Павлюк О.А. звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову та просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення та вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 80126806 щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 34 000,00 грн. та основної винагороди приватного виконавця, що сукупно становить 37 872,16 грн., до набрання законної сили судовим рішенням.
Дослідивши заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1,2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з поданою заявою про забезпечення позову заявник зазначає, що має намір подати позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою скасування постанови № 2409 від 21.11.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення Позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 34 000 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів, як адміністративних судів.
За правилами ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У поданій заяві місцем проживання заявника ОСОБА_1 вказано адресу: АДРЕСА_1 , місцезнаходження суб`єкта владних повноважень, до якого в майбутньому будуть звернені позовні вимоги, ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 , що не входить до території Вознесенівського району міста Запоріжжя, тобто позов, який має намір подати позивач, не підсудний Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки за правилами ч.1 ст. 153 КАС України заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Заводського районного суду м.Запоріжжя, оскільки місцезнаходження відповідача, до якого буде подана позовна заява, знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція зазначеного суду.
Керуючись ст. 29, 150, 153, 294 КАС України, суддя-
Заяву ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Павлюк Оксани Анатоліївни про забезпечення позову до подання позовної заяви передати за територіальною підсудністю до Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.В. Калюжна