Справа № 620/8638/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/8638/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклик) сторін питання про заміну відповідача та залучення співвідповідача у справі №620/8638/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (основних та додаткових видів) за період з 24.02.2022 по 19.05.2023, грошової допомоги для оздоровлення за 2022-2023 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2023 роки із застосуванням як розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення (основних та додаткових видів) за період з 24.02.2022 по 19.05.2023, грошової допомоги для оздоровлення за 2022-2023 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2023 роки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, у відповідні роки, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 поновлено строк звернення до суду з позовом, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від представника військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання, у якому просить замінити військову частину НОМЕР_2 як відповідача по справі №620/8638/25 замість військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск, директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК, наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2025 №56/ДСК/нод, наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 11.07.2025 №147, наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 17.07.2025 №275 військова частина НОМЕР_1 , яка перебувала у підпорядковані військовій частині НОМЕР_2 , була переведена з її діючого штату на новий штат військової частини НОМЕР_2 , з подальшим переформатуванням з окремих батальйонів (з наявністю юридичної особи військової частини з окремою назвою та коду ЄДРПОУ) у батальйон військової частини НОМЕР_2 та анулюванням найменувань військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, військова частина НОМЕР_2 стала правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання про заміну відповідача суд зважає на таке.

За приписами частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно із частинами 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, відповідно до наданого суду витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 11.07.2025 №147 «Про завершення переведення військової частини НОМЕР_2 на інший штат» з 13 липня 2025 року введено в дію штат 58/179-01. Військову частину НОМЕР_2 та підпорядковані військові частини, зокрема НОМЕР_1 переведено з діючих штатів на штат військової частини НОМЕР_2 №58/179-01 з 27 липня 2025 року.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 17.07.2025 №275, зокрема командиру військової частини НОМЕР_1 наказано з 24.07.2025 по 26.07.2025 передати до військової частини НОМЕР_2 облікові судові справи, які набрали законної сили та які станом на день передання перебувають у провадженні.

Таким чином, військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , та відповідно належним відповідачем у справі №620/8638/25.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача військової частини НОМЕР_1 на правонаступника військову частину НОМЕР_2 .

Крім того, від військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі №620/8638/25 - ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі, обґрунтоване тим, що військова частина НОМЕР_2 в період з дня формування по 01.07.2022 перебувала на фінансовому забезпеченні при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа Фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.03.2018 військові частини, зокрема НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зараховані на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_5 з дня формування. Відповідно до листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 26.07.2022 №248/3356 з 01.07.2022, зокрема військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зняті з фінансового забезпечення з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За наведених обставин, зважаючи на те, що предметом позову є нарахування та виплата грошового забезпечення за період з 24.02.2022 по 19.05.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до участі у справі №620/8638/25 як другого відповідача.

Керуючись статтями 52, 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у справі №620/8638/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії неналежного відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до участі у справі №620/8638/25 як другого відповідача.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.07.2022 по 19.05.2023 із зазначенням усіх складових грошового забезпечення, у тому числі грошової допомоги для оздоровлення і матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та розміру прожиткового мінімуму, який застосований для розрахунку посадового окладу та окладу за військове званням.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 24.02.2022 по 01.07.2022 із зазначенням усіх складових грошового забезпечення, у тому числі грошової допомоги для оздоровлення і матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та розміру прожиткового мінімуму, який застосований для розрахунку посадового окладу та окладу за військове званням.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачам суб`єктам владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками направити ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2026 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО