Справа № 160/24091/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2026 рокуСправа №160/24091/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/24091/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 у справі №160/24091/24 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/24091/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення суду щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію починаючи з 01.07.2021 в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, урахувавши всі передбачені законодавством підвищення і доплати, та з урахуванням раніше виплачених сум, на наступний:

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 пенсійні виплати за період з 01.07.2021 по 31.05.2025 в сумі 395723 (триста дев`яносто п`ять тисяч сімсот двадцять три) грн.17 коп.

10.02.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 07.10.2025, шляхом викладення її резолютивної з реквізитами сторін і зазначення суми прописом.

Позивачем повідомлено про повернення Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ухвали суду від 07.10.2025 у даній справі без виконання через невідповідність її вимогам виконавчого документа.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Зважаючи на те, що прийнята ухвала суду, є виконавчим документом, вона повинна відповідати вимогам ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/24091/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 у справі № 160/24091/24, вказавши правильно «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, .) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсійні виплати за період з 01.07.2021 по 31.05.2025 в сумі 395723 (триста дев`яносто п`ять тисяч сімсот двадцять три) грн.17 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона