Справа № 260/10245/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

12 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/10245/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", Центру оцінювання функціонального, стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України"(пров. Феодосія Макаревського, буд. 1А,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,4900), експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка прийняла рішення ЦО-4633 від 18.02.2025 року про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Центральної медико-соціальної експертної комісії МОЗ України, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, яким просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико - соціальної експертної комісії від 16.01.2025 за № ЦО - 3583 прийняте щодо ОСОБА_1 Державною установою Український державний науково- дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України Центр оцінювання функціонального стану особи.

05 січня 2026 року ухвалою ЗОАС призначено підготовче судове засідання на03 лютого 2026 на 13-30 годину . Зобов`язано позивача уточнити: яке рішення відповідача ( номер; дата), він просить визнати протиправним та надати відповідну заяву.. Зобов`язати відповідача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:- всі наявні матеріали щодо позивача, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.5. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року було залучено в якості співвідповідача Центр оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України"(пров. Феодосія Макаревського, буд. 1А, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 4900) та експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка прийняла рішення ЦО-4633 від 18.02.2025 року.

Також даною ухвалою зобов`язано відповідачів надати суду протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали :

- оскаржуване рішення;

-рішення керівника про склад експертної команди з оцінювання, яка приймала оскаржуване рішення щодо позивачата та повноваження членів експертної команди;

-протокол та всі документи передбачені Положенням про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядком проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; критерії направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядком функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи; критерії встановлення інвалідності. стосовно позивача;

- всі документи , як підстави зазначені у Витягу з оскаржуваного рішення, зокрема лист СБУ;

- всі направлення та повідомлення , адресовані позивачу та докази їх вручення.

Зобов`язано третю особу - ГУ ПФУ в Закарпатській області надати суду в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали пенсійну справу позивача , рішення та акт приймання-передачі, про які зазначено в листі від 14.08.25 року, адресованого позивачу.

11 лютого 2026 року від третьої особи - ГУ ПФУ в Закарпатській області надійшло клопотання, у якому зазначено, що ухвалою від 03.02.2026 оголошено перерву та водночас зобов`язано третю особу: ГУ ПФУ в Закарпатській області надати суду в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали пенсійну справу позивача, рішення та акт приймання-передачі, про які зазначено в листі від 14.08.25 року , адресованого позивачу. Разом з тим, оскільки вказані письмові докази знаходяться у відділі обслуговування громадян у м. Рахів (за місцем знаходження Позивача), надання таких доказів у строк, вказаний в ухвалі від 03.02.2026 не вбачається за можливе, у зв`язку з чим, просить суд продовжити процесуальний строк для надання письмових доказів за ухвалою від 03.02.2026 року на 10 календарних днів.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки- це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідне продовжити представнику ГУ ПФУ в Закарпатській області для надання суду письмових доказів за ухвалою від 03.02.2026 року на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити представнику ГУ ПФУ в Закарпатській області строк для надання суду письмових доказів за ухвалою від 03.02.2026 року - на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова