Справа № 240/27746/23
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття звіту про виконання судового рішення)

11 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 240/27746/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 12.12.2023 по справі №240/27746/23 в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі №240/27746/23 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, відповідно до положень п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме: без застосування ч.2 ст.27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні), починаючи з 07.07.2023.

22.09.2025 позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у п`ятиденний строк звіт про його виконання. В обґрунтування заяви вказано, що постанова суду від 09.04.2024 не виконується належним чином..

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року в адміністративній справі №240/27746/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати до суду звіт про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі №240/27746/23 протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надіслало до суду звіт про виконання судового рішення, в якому вказувало, що на виконання постанови №240/27746/23 Головним управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 07.07.2023 із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, відповідно до положень п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме: без застосування ч.2 ст.27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при 'її обчисленні). В результаті перерахунку на виконання постанови №240/27746/23 розмір пенсії ОСОБА_1 з 07.07.2023 становить 8967,10 грн. в т.ч.: 5241,88 грн пенсія, 3554,40 грн - збільшення пенсії на 33% заробітку за стаж понад 15 років на виконання постанови №240/27746/23 (10770,91 грн. х 33%); 170,82 грн. - додаткова пенсія особам, віднесеним до 2 категорії ЧАЕС. З 01.11.2025 пенсія ОСОБА_1 виплачується в розмірі, визначеному згідно з постановою №240/27746/23, а саме 10340,35 грн., в тому числі збільшення пенсії на 33% заробітку за стаж понад 15 років на виконання Постанови №240/27746/23.

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 №46 у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №240/27746/23.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 адміністративну справу №240/27746/23 передано для розгляду головуючому судді Токаревій М.С.

Відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення в письмовому провадженні, відповідно до статті 4 та статті 382-2 КАС України.

Розглянувши звіт, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої-другої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частинами першою-другою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Як вбачається з розпоряджень про перерахунок пенсії та розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі позивача, в результаті перерахунку на виконання судового рішення розмір пенсії становить з 07.07.2023 становив 8967,10 грн. в т.ч.:

- 5241,88 грн - пенсія: і

- 3554,40 грн - збільшення пенсії на 33% заробітку за стаж понад 15 років на виконання Постанови №240/27746/23 (10770,91 грн. х 33%);

- 170,82 грн - додаткова пенсія особам, віднесеним до 2 категорії ЧАЕС.

Страховий стаж ОСОБА_1 згідно доданих до звіту матеріалів становить 48 років 8 місяців 19 днів.

Середньомісячний заробіток для обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 становить 10770,91 грн.

Таким чином, доплата на виконання рішення суду становить: 10770,91 *33% (48 роки страхового стажу 15) = 3554,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, перерахунок пенсії ОСОБА_1 проведений із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, відповідно до положень п.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме: без застосування ч.2 ст.27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні), що відповідає зобов`язальній частині рішення суду.

Так чином, суд вважає, що рішення суду виконано відповідачем в межах наданих повноважень та у встановлений спосіб, тому звіт підлягає прийняттю.

Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/27746/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя М.С. Токарева