Справа № 600/535/26-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову

11 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/535/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-2) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування мені відстрочки від призову під час мобілізації, оформлене протоколом №5 від 07.02.2025 (про яке повідомлено листом вих. №10232 від 08.10.2025);

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненадання ОСОБА_1 копії протоколу №5 та матеріалів, на підставі яких прийнято рішення;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненадання мотивованого рішення/обґрунтування скасування відстрочки;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неприйняття та відсутність належної перевірки поданих ОСОБА_1 документів, що підтверджують підстави для відстрочки за ст.23 Закону 3543-XII (зокрема п.9 та/або п.13);

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову та направлення на військову службу (до ВЧ НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 за наявності підстав для відстрочки;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та проходження служби як наслідку незаконного призову та за наявності підстав, які виключають призов (відстрочка), після витребування судом відповідних наказів та витягів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести та відновити відомості про відстрочку ОСОБА_1 від призову під час мобілізації із зазначенням підстави (п.13 ч.1 ст.23 або п.9 ч.1 ст.23 Закону №3543- XII) у Реєстрі "Оберіг";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (як наслідок встановлення судом незаконності призову та/або наявності підстав для звільнення) оформити та видати належні документи щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключення зі списків особового складу у порядку, визначеному Законом 2232-XII;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати Гречуку військово-обліковий документ (військовий квиток) або надати його засвідчену копію із вказаними записами.

Так в описовій частині позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення дії (виконання) рішення про скасування відстрочки, оформленого протоколом №5 від 07.02.2025, до набрання законної сили рішенням у справі

Розглянувши матеріали справи , суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову, представником позивача не дотримана жодна з вимог, передбачена частиною 1 ст. 152 КАС України.

Згідно частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 150, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич