Справа № 163/211/26
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/211/26
Провадження № 2-а/163/10/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., вивчивши в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради в особі інспектора з паркування Каліщук Владислави Русланівни (місцезнаходження: вулиця Б.Хмельницького, буд.17, місто Луцьк) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови відповідача MVA 2600088 від 05 січня 2026 року та її скасувати як незаконну, а також стягнути з відповідача 1200,00 грн за потрачений ним час на підготовку до написання позовної заяви, написання заяви, перебування в суді під час розгляду справи.

Після усунення визначених ухвалою від 28.01.2026 недоліків позовна заява відповідає вимогам КАС України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Зважаючи на викладені в позовній заяві та заяві на усунення недоліків обставини щодо звернення до суду із цим позовом після оскарження постанови до керівництва Департаменту муніципальної варти, а також невідкладне звернення до суду із цим позовом після отримання відповіді директора Департаменту муніципальної варти, суд в порядку ст.123 КАС України вважає наявними підстави для визнання причин пропуску позивачем 10-денного строку для звернення до суду поважними.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Зміст заявлених вимог відповідно до положень ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України свідчить про підстави для розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

З огляду на зазначені положення процесуального закону слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Дату судового засідання слід визначити з урахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.12, 171, 248, 257, 268, 269, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду і поновити цей строк.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради в особі інспектора з паркування Каліщук Владислави Русланівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху прийняти до розгляду і відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 годину 25 лютого 2026 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь