Справа № 520/29817/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. справа № 520/29817/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішенні суду від 04.02.2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с. Івано-Слиньківка, Берестинський р-н, Харківська обл., 64522, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного агентства України з управління зоною відчуження (бульв. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133, ) про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні призначене на 04.02.2026 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 року якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління зоною відчуження про визнання протиправним та скасування наказу задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства України з управління зоною відчуження №200-25-ОС від 14.10.2025 "Про застосування дисциплінарного стягнення", яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді у вигляді догани.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державного агентства України з управління зоною відчуження () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при виготовлені вступної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 року допущено технічну помилку, а саме в другому абзаці резолютивної частині рішення невірно зазначено номер наказу від 14.10.2025 Державного агентства України з управління зоною відчуження "Про застосування дисциплінарного стягнення", яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді у вигляді догани, а саме вказано "№200-25-ОС ", тоді як вірно "№220-25-ОС".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у вступній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 по справі № 520/399/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 року по справі №520/29817/25, а саме замінивши номер наказу від 14.10.2025 Державного агентства України з управління зоною відчуження "Про застосування дисциплінарного стягнення", яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді у вигляді догани з "№200-25-ОС ", на вірний "№220-25-ОС ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.