Справа № 686/3658/26
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3658/26
Провадження № 2-а/686/105/26
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

У статті 283-2 КАС України встановлено особливості провадження у справах за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

При перевірці адміністративного позову встановлено, що за змістом і формою він не відповідає вимогам ч.2 ст.283-2 КАС України, а саме:

- не викладено обставин та не зазначено доказів, які підтверджують: що крім невиконання під час мобілізації обов`язків, передбачених ч.3 ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.210-1 КУпАП та наявна відповідна постанова в справі про адміністративне правопорушення, якою встановлено факт вчинення відповідачем вказаного вище адміністративного правопорушення;

- не вказано коли саме відповідач отримав вимогу про виконання обов`язку військовозобов`язаним №9344 в силу положень ч.3 ст.27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- немає відомостей, що відповідач взагалі отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

- позов підписаний т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак до позову не додано доказів на підтвердження того, що він на це уповноважений у встановленому законом порядку;

- не додано належних доказів надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу листом з описом вкладенням.

Відповідно до ч.3 ст.283-2 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.283-2 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 283-2, 294 КАС України, суддя,

постановив:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин