Справа № 380/7060/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

справа №380/7060/24

адміністративне провадження №К/990/56007/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №380/7060/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення військової частини НОМЕР_1 , яким відмовлено у звільненні з військової служби ОСОБА_1 на підставі абзацу 3 підпункту "г" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 №2232-XII, оформлене листом №2086 від 07.03.2024;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби за станом здоров`я на підставі абзацу 3 підпункту "г" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" від 25.03.1992 №2232-XII.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025, позов задоволено повністю.

25.04.2025 позивачем до суду першої інстанції подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, яка мотивована тим, що в зв`язку травмою плечового суглобу правої руки, рішенням Харківського ВЛК, позивача визнано обмежено придатним до військової служби, та в жовтні 2024 року переведено для проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де позивач проходить службу з травмою плечового суглоба.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2025, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025, заяву задоволено частково.

Замінено боржника у виконавчому листі, виданого 24.04.2025 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/7060/24, військову частину НОМЕР_1 його правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні решти заяви відмовлено повністю.

31.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 через підсистему «Електронний суд» подав касаційну скаргу до Верховного Суду на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №380/7060/24.

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2026 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі.

24.01.2026 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №380/7060/24 є посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також скаржник разом із касаційною скаргою подав до Суду заяву, в якій просить зупинити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у цій справі до вирішення справи по суті.

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Втім, враховуючи вимоги процесуального законодавства щодо можливості зупинення Верховним Судом саме оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає, що зазначені у заяві мотиви є безпідставними та такими, що фактично позбавляють Суд його вирішити, оскільки вирішення питання про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 можливе лише за наслідком його апеляційного перегляду та подальшого оскарження в касаційному порядку.

Ураховуючи те, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 не оскаржується в касаційному порядку і не є предметом перегляду судом касаційної інстанції, у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення суду першої інстанції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №380/7060/24.

Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_5 у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі №380/7060/24.

Витребувати справу №380/7060/24 із Львівського окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

М.І. Смокович ,

Судді Верховного Суду