Справа № 120/10953/25
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 лютого 2026 р. Справа № 120/10953/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо незастосування при визначенні позивачу розміру пенсії за віком з 29.05.2025 року згідно частини другої ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-VI від 09.07.2003 року із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме: 2022-2024 роки.

Ухвалою від 11.08.2025 судом відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), з особливостями, визначеними статтею 263 КАС України.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого останній просить відмовити у задоволенні позову.

Окрім того, у відзиві, окрім іншого, зазначено, що рішення від 04.06.2025 яким позивачу відмовлено в частині застосування положення абз. 3 ч. 3 ст. 45 Закону України №1058 із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2022-2024 роки, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Із вищевикладених положень статті 48 КАС України слідує, що залучення до участі у справі в якості співвідповідача має відбуватися за ініціативи (згоди) позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу висловити свою позицію щодо можливості залучення в межах даної справи в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (надати свою згоду про залучення такої особи або висловити заперечення чи вказати інші доводи чи міркування з приводу даного процесуального питання) та сформувати позовні вимоги до такого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 159, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Запропонувати ОСОБА_1 в межах 5- денного строку, з дня вручення (отримання) копії даної ухвали, висловити письмово свої доводи, сформувати позовні вимоги до такого відповідача, міркування або заперечення щодо можливості залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар