Справа № 160/10299/25
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа №160/10299/25

адміністративне провадження №К/990/3409/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі № 160/10299/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-ПОЛІЕТИЛЕН-ПЛАСТ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

установив:

21 cічня 2026 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що скаржником не отримано повного тексту оскаржуваної постанови на момент звернення з касаційною скаргою.

Судом витребувано матеріали апеляційного провадження з Центральної бази даних автоматизованої системи документообігу суду.

Як вбачається, з матеріалів адміністративної справа, повний текст оскаржуваної постанови доставлено в електронний кабінет скаржника 26 січня 2026 року о 20:04.

За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи дату отримання скаржником повного тексту оскаржуваної постанови та дату подання касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі є пункт 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України. В обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України вказує пункт 1 частини другої статті 353 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі № 160/10299/25.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі № 160/10299/25.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи № 160/10299/25.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко