Справа № 522/1613/26-Е
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/1613/26-Е
Провадження №2-а/522/175/26
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

11 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., дослідивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області Фіногеєва Георгія Григоровича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області Фіногеєва Георгія Григоровича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.02.2026 р. зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву, судом не встановлено підстав для розгляду даної позовної заяви Приморським районним судом м.Одеси ні за місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача ні за місцезнаходженням відповідачів, а тому позов є не підсудним Приморському районному суду м. Одеси та підлягає передачі для розгляду до Київського районного суду м.Одеси за місцем проживання особи-позивача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області Фіногеєва Георгія Григоровича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донцов Д.Ю.