Справа № 420/43146/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСЕЙН ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.12.2025 № 291588 про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСЕЙН ІНВЕСТ» критеріям ризиковості платника податку; зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСЕЙН ІНВЕСТ» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою судді від 13.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.02.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема документів, на які відповідач посилається у відзиві, проте які до цього відзиву не долучені.

При цьому представник позивача зазначає, що з метою реалізації права позивача на ефективний судовий захист та збирання доказів представником позивача адвокатом Стецем Р.Я. було направлено адвокатський запит від 28.01.2026 № 49 до Головного управління ДПС в Одеській області з вимогою надати: - інформацію щодо підстав прийняття Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області рішень № 287293 від 18.12.2025 та № 291588 від 25.12.2025 про відповідність ТОВ «ОЛСЕЙН ІНВЕСТ» критеріям ризиковості платника податку на додану вартість; - копії матеріалів податкової інформації, у тому числі листів правоохоронних органів (зокрема ТУ БЕБ в Одеській області), які були використані контролюючим органом та слугували підставою для прийняття вказаних рішень; - копії протоколів засідань відповідної Комісії, на підставі яких були прийняті зазначені рішення.

Однак, листом від 03.02.2026 № 2443/6/15-32-18-02-06 Головне управління ДПС в Одеській області безпідставно відмовило у наданні частини запитуваної інформації. Водночас, відповідач підтвердив використання листа ТУ БЕБ в Одеській області від 15.12.2025 № 23.13-03-09/48/9703-25 (вхідний ГУ ДПС в Одеській області від 16.12.2025 № 67824/5), однак його копію позивачу не надав. Надані ж відповідачем витяги з протоколів засідань Комісії оформлені неналежним чином, оскільки не містять усіх обов`язкових реквізитів, що унеможливлює перевірку дотримання процедури прийняття оскаржуваних рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування по справі додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування доказів, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області:

1) копії матеріалів податкової інформації, у тому числі листів, повідомлень, довідок та іншої інформації правоохоронних органів, зокрема листа ТУ БЕБ в Одеській області від 15.12.2025 № 23.13-03-09/48/9703-25 (вхідний ГУ ДПС в Одеській області від 16.12.2025 № 67824/5), які були використані контролюючим органом та слугували підставою для прийняття рішень № 287293 від 18.12.2025 та № 291588 від 25.12.2025 про відповідність ТОВ «ОЛСЕЙН ІНВЕСТ» критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

2) витяги з протоколів засідань Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області, на підставі яких були прийняті рішення № 287293 від 18.12.2025 та № 291588 від 25.12.2025 щодо відповідності ТОВ «ОЛСЕЙН ІНВЕСТ» критеріям ризиковості.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк