Справа № 400/1206/26
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 лютого 2026 р. № 400/1206/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року представником ОСОБА_1 , адвокатом Кур`ян Вікторією Валеріївною подано заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій вона просить суд:

- вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняти відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області 21.01.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , військовозобов`язаного (військово-обліковий документ, номер в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів № 4 від 03.06.2024 року), будь- які дії, спрямовані на його мобілізацію та призов на військову службу до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом який буде подано до Миколаївського окружного адміністративного суду у строк встановлений ч. 2 ст. 153 КАС України;

- вжити заходи забезпечення Адміністративного позову шляхом заборони 3 му відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняти відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області 21.01.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , військовозобов`язаного (військово- обліковий документ, номер в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів № 4 від 03.06.2024 року), будь-які дії, спрямовані на його мобілізацію та призов на військову службу до набрання законної сили судовим рішенням у справі за Адміністративним позовом який буде подано до Миколаївського окружного адміністративного суду у строк встановлений ч. 2 ст. 153 КАСУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

При розгляді клопотання суд повинен встановити чи є хоча б одна із зазначених вище обставин та навести мотиви для задоволення клопотання.

В обґрунтування заяви, представник посилається нате що із заявою від 29.01.2026, реєстраційний номер 0416, встановленої форми (Додаток 5 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затверджений Постановою КМУ від 16 травня 2024 року № 560) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період Заявник (Позивач) надавав підтвердні документи до Центру надання адміністративних послуг Куцурубської сільської ради, Миколаївського району, Миколаївської області () ті ж самі документи, а також додавав актуальну інформацію з Єдиного реєстру боржників про відсутність заборгованості зі сплати аліментів та Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року у справі № 400/2206/25 що підтверджується Описом вхідного пакету документів за послугою «Отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період» від 29.01.2026 року. 05.02.2026 року заявник (позивач) отримав на електронну пошту

Повідомлення № 0416 щодо рішення про відмову в наданні відстрочки за заявою Заявника (позивача) № 0416 (категорія відстрочки: Батьки трьох і більше дітей до 18 років (без значної заборгованості по аліментах) Пункт 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з зазначеною причиною відмови: Додані документи не підтверджують право на відстрочку. Порушено вимоги додатку 5 до Порядку Постанови КМУ № 560 ( надати договір з першою дружиною про місце проживання дитини і участь батька у вихованні).

Визначаючись щодо наявності підстав для забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи відсутність необхідності у наданні учасниками справи пояснень та додаткових доказів, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх повідомлення.

Згідно з частиною 1 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частина 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України визначає види забезпечення позову, згідно з якою позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд встановив, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), оформленого протоколом комісії від 04.02.2026 № 105 ОСОБА_1 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Необхідною умовою забезпечення даного позову є доведення обставин, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

З аналізу зазначених норм вбачається, що військовозобов`язані, які були призвані на військову службу під час мобілізації, в особливий період, набувають нового юридичного статусу - військовослужбовці. При цьому особа, яка має право на відстрочку і бажає скористатись цим правом, не повинна підлягати призову на військову службу під час мобілізації.

За своєю правовою природою мобілізація особи супроводжується, в тому числі, виданням відповідного наказу, який є актом індивідуальної дії, і по усталеній судовій практиці не підлягає оскарженню, оскільки є реалізованим.

А отже, якщо позивача буде призвано на військову службу під час мобілізації в особливий період, він набуде нового статусу військовослужбовця, що унеможливить реалізацію права на відстрочку у разі встановлення наявності у нього такого права, а також унеможливить виконання рішення суду за позовною заявою про визнання рішення про відмову у наданні позивачу відстрочки протиправним, якщо таке рішення буде прийнято судом на користь позивача, оскільки надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації особі, яка вже є військовослужбовцем, є неможливим.

Фактично, у разі задоволення позову в цій справі, неможливо буде виконати рішення суду, що виключає доцільність існування самого такого позову, оскільки в такому випадку суд не надасть ефективного захисту потенційно порушеному праву, що є неприпустимим.

Суд переконаний, що обраний позивачем захід забезпечення позову є співмірним та таким, що спрямований на збереження існуючого становища, а саме залишення у позивача статусу військовозобов`язаного.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення адміністративного позову та її задоволення.

Керуючись статтями 150, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняти відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області 21.01.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , військовозобов`язаного (військово-обліковий документ, номер в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів № 4 від 03.06.2024 року), будь- які дії, спрямовані на його мобілізацію та призов на військову службу до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом який буде подано до Миколаївського окружного адміністративного суду у строк встановлений ч. 2 ст. 153 КАС України;

3. Заборонити ІНФОРМАЦІЯ_7 вчиняти відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області 21.01.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , військовозобов`язаного (військово- обліковий документ, номер в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів № 4 від 03.06.2024 року), будь-які дії, спрямовані на його мобілізацію та призов на військову службу до набрання законної сили судовим рішенням у справі за Адміністративним позовом який буде подано до Миколаївського окружного адміністративного суду у строк встановлений ч. 2 ст. 153 КАСУ.

4. Ухвала набрала законної сили 10.02.2026.

5. Строк пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Олександр Михайлович Мельник