Справа № 420/3487/26
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3487/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марина П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 14.08.2025 р. № 87-РС в частині зазначення підстави звільнення ОСОБА_1 з військової служби, а саме: підпункту «б» (за станом здоров`я з переглядом через шість місяців) пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 14.08.2025 р. № 87-РС в частині зазначення підстави звільнення ОСОБА_1 з військової служби, зазначивши належну підставу звільнення: підпункт «б» пункту третього частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.09.2025 р. № 270 в частині, що стосується підстави звільнення ОСОБА_1 з військової служби, а саме: підпункту «б» (за станом здоров`я з переглядом через шість місяців) пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 внести зміни до наказу командира військової частини (по стройовій частині) від 17.09.2025 р. № 27 в частині, що стосується підстави звільнення ОСОБА_1 з військової служби, зазначивши належну підставу звільнення: підпункт «б» пункту третього частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Поряд з адміністративним позовом представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що позивачу взагалі не вручався витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 14.08.2025 р. № 87-РС, а з його змістом позивач ознайомився 09.02.2026 р. після отримання його копії представником позивача разом із листом військової частини НОМЕР_1 від 28.01.2026 р. (вих. №1364/131). До вказаної дати позивач не був ознайомлений зі змістом наказ) про звільнення. Разом з тим, копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.09.2025 р. №270 було направлено відповідачем та отримано позивачем 24.09.2025 р.

Однак, спроби позивача самостійно врегулювати спірне питання шляхом усних звернень до відповідача та ТЦК та СП не призвели до виправлення протиправно невірного зазначення підстав для його звільнення в наказах відповідача.

Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №207/25/134/Р від 21.10.2025 р. ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю II групи.

Внаслідок отримання тяжких травм отриманих під час захисту Батьківщини та необхідності тривалого відновлення стану здоров`я, позивач змушений був після звільнення відновлювати свій стан здоров`я, лікуватися, що також слугувало однією з причин поважності пропуску строку звернення до суду із цим позовом.

Розглянувши клопотання позивача суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 ст. 122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частинами 1, 2 ст.121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З урахуванням наведених представником позивача обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити позивачу строк на звернення до суду з даним позовом.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

Частиною 1 ст.12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня його отримання, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст.79 КАС України, а витребування доказів згідно ст.80 КАС України.

Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв`язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин