Справа № 160/10041/25
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/10041/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 в адміністративній справі №160/10041/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 в адміністративній справі № 160/10041/25 було залишено без змін.

ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки в наведеній постанові.

В обґрунтування наведеної заяви позивачем було зазначено, що в мотивувальній частині наведеної постанови зазначено, що перебування на військовій службі в Збройних Силах України з 04.03.2022 по 15 січня 2022 року підтверджено довідкою форми-5 Військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2025 року № 0.29/1112, яка міститься в матеріалах справи в той час як належним підтвердженим періодом перебування позивача на військовій службі в Збройних Силах України є з 04.03.2022 по 15 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні повного тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме в мотивувальній частині помилково зазначено, що перебування на військовій службі в Збройних Силах України з 04.03.2022 по 15 січня 2022 року підтверджено довідкою форми -5 Військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2025 року № 0.29/1112, яка міститься в матеріалах справи в той час як належним підтвердженим періодом перебування позивача на військовій службі в Збройних Силах України є з 04.03.2022 по 15 січня 2025 року

Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті постанови, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 року шляхом вірного зазначення періоду перебування ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України з 04.03.2022 по 15 січня 2025 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 року шляхом зазначення в мотивувальній частині підтвердженого періоду перебування ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України з 04.03.2022 по 15 січня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко