Справа № 280/190/26
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2026 року Справа № 280/190/26
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область; вул. Надії Алексеєнко, 106, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49008, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

29 січня 2026 року представником відповідача до суду подано клопотання про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження по справі, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду із вказаним позовом в частині позовних вимог з 04 серпня 2023 року з метою подальшого залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування заяви вказує, що про порушення своїх прав позивачу мало бути відомо ще у серпні 2023 року, натомість до суду із позовом позивач звернувся лише у січні 2026 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року заяву представника відповідача задоволено, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

09 лютого 2026 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним позовом, яке на думку суду містить належне обґрунтування щодо причин пропуску строку звернення до суду із позовом в адміністративній справі № 280/190/26, у зв`язку із чим пропущений строк підлягає поновленню.

Вищезазначені обставини, на думку суду, свідчать про усунення позивачем недоліків позовної заяви, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху після її відкриття.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. 171, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом в адміністративній справі № 280/190/26.

Продовжити розгляд справи №280/190/26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Д.В. Татаринов