Справа № 620/11947/25
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа №620/11947/25

адміністративне провадження №К/990/5152/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, у якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21 жовтня 2024 року №16079/ж/10/25-01-07-05-01, №16078/ж/10/25-01-07-05-01, №16077/ж/10/25-01-07-05-01.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року позов повернуто позивачці.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2025 року залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено обставини, передбачені частиною четвертою статті 328 КАС України - порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при постановленні оскаржуваних судових рішень.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Витребувати справу із Чернігівського окружного адміністративного суду.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх