Справа № 620/11022/25
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Чаку Є.В., суддів - Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року позов задоволено.

Представник відповідача подав до суду апеляційну скаргу.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 грудня 2025 року залишив без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року. Надав апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Оскільки апелянтом у строк встановлений судом усунуто недоліки апеляційної скарги, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.

23 січня 2026 року на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року було запропоновано апелянту сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн.

Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2059,04 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №8184 від 09 грудня 2025 року та №8146 від 04 грудня 2025 року.

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2059,04 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) , сплачений згідно платіжного доручення №8184 від 09 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Н.М. Єгорова

А.Ю.Коротких