Справа № 160/3303/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Справа №160/3303/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в перерахунку пенсії № від 07.11.2024 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 вересня 2024 року про перерахунок пенсії за вислугою років, на підставі подання Головного управління Національної гвардії України від 18.10.2024 року № 8362 та прийняти відповідне рішення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

12 січня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. В якому просить зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Головне Дніпропетровській області подати звіт про виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі № 160/3303/25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження, та встановлено відповідачу строк до 03.02.2026 року надати заперечення на вищезазначену заяву.

04 лютого 2026 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача, у яких зазначено, що на виконання рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянуло заяву ОСОБА_1 та подання Головного управління Національної Гвардії України про призначення пенсії від 18.10.2024 за № 8362 та прийнято рішення від 25.12.2025 за № про відмову в призначенні пенсії після повторного звільнення зі служби відповідно до пункту а статті 12 Закону № 2262, оскільки вислуга років в календарному обчисленні складає менше 25 років

Таким чином, відповідач виконав рішення не в повному обсязі, зокрема не вирішив питання про перерахунок пенсії позивача, а зазначив про прийняття рішення від 25.12.2025 за № про відмову в призначенні пенсії, яке до матеріалів заяви не надав.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Можливість встановлення судового контролю після ухвалення рішення суду підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (ухвала від 20 червня 2018 року у справі № 800/592/17).

Враховуючи приписи статті 382 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви шляхом встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від

Згідно ч.3 ст. 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Однак, враховуючи запроваджений на всій території України воєнний стан, а також постійні та тривалі відключення електричної енергії у м. Дніпро, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення суду - 60 днів.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 160/3303/25 задовольнити частково.

Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі № 160/3303/25.

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у двомісячний термін з моменту отримання ухвали суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 06 травня 2025 року у справі № 160/3303/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, є остаточною і оскарженню не підлягає згідно з ч. 6 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев