Справа № 756/14476/25
Суддя: Говорун Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Говоруна О.В., суддів Оксененка О.М., Чуприни О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги представника ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення інспекторів Прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, представник ОСОБА_1 та Військова частина НОМЕР_1 звернулися до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційними скаргами.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви Військової частини НОМЕР_1 та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарги без руху або їх повернення не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Також колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати зазначені Військовою частиною НОМЕР_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення інспекторів Прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Встановити строк до 19 лютого 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 756/14476/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 756/14476/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Говорун

Судді О.М. Оксененко

О.В. Чуприна