Справа № 240/26345/25
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

11 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/26345/25

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у призначенні ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як особі, що не має права на пенсію та особі з інвалідністю, яка оформлена листом №33008-30233/П-02/8-0600/25 від 01.10.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу як особі, що не має права на пенсію та особі з інвалідністю, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», починаючи з дати звернення за її призначенням, тобто з 20.08.2025.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29.12.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив, в якому просить закрити провадження справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Зазначає, що структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 01.12.2025 прийнято рішення №6001-125-3 про призначення державної соціальної допомоги як особі з інвалідністю з 16.07.2025. Виплата державної соціальної допомоги як особі з інвалідністю за період з липня 2025 року по грудень 2025 року буде проведено в грудні 2025 року шляхом зарахування на поточний рахунок позивача в банківській установі. Отже, стверджує, що заява позивача про призначення соціальної допомоги задоволена.

Ухвалою суду від 07.01.2026 запропоновано позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали висловити свою позицію з приводу клопотання представника відповідача, викладеного у відзиві на позовну заяву, про закриття провадження у справі.

08.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни надійшла заява (вх.№2414/26 від 12.01.2026), в якій повідомлено, що позивача та його представник не заперечують проти задоволення клопотання представника відповідача, викладеного у відзиві, про закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів та стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 року у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання, а відтак, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору.

При цьому, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже відповідачем самостійно усунуто порушення, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі №240/26345/25.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/26345/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа

11.02.26