Справа № 380/3494/25
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

10 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/3494/25 пров. № А/857/41991/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

перевіривши в електронній формі заяву Головного управління ДПС України у Львівській області про повернення судового збору у справі № 380/3494/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року у справі № 380/3494/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ ПРО» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

23 січня 2026 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС України у Львівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року у справі № 380/3494/25. Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Згідно з платіжною інструкцією від 08 жовтня 2025 року № 2871, Головне управління ДПС України у Львівській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3633 грн 60 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що Головним управлінням ДПС України у Львівській області, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС України у Львівській області (43968090) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року у справі № 380/3494/25, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 08 жовтня 2025 року № 2871 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101. Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук