Справа № 240/4728/26
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/4728/26

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відділу №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач 10.02.2026 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 .

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ,

з підстав того, що позивач фактично не проходив медичний огляд, вищезазначені захворювання взагалі не були враховані при прийнятті постанови ВЛК, що є грубим порушенням п. 3.1. глави 3 Розділу ІІ Положення №402.

Разом з позовною заявою, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- забезпечити позов шляхом заборони Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в особі її командира та іншим компетентним особам вчиняти будь-які дії щодо переміщення ОСОБА_1 для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини, до набрання законної сили рішення суду у справі.

В обґрунтування заяви зазначає, що у випадку переміщення Позивача до іншої військової частини, фактично відпаде предмет спору, оскільки Військова частина НОМЕР_1 буде неналежним Відповідачем у справі, та навіть у випадку винесення рішення про задоволенню позову не зможе його виконати через те, що Позивач буде вже зарахований до особового складу іншої частини.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази суд прийшов до висновку, що по даній справі належить вжити заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивач має ряд захворювань, був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі відділу №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 і його 23.01.2026 рекомендовано лікарями направити на ВЛК з метою визначення ступеню придатності до військової служби.

Враховуючи предмет спору, підстави позову, рід військ, в яких служить позивач, рекомендації направити його на ВЛК з метою визначення ступеню придатності до військової служби та те, що у разі визнання позивача, за результатами проходження ВЛК не придатним або обмежено придатним до військової служби, існує ризик порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає, що позов необхідно забезпечити шляхом заборони посадовим особам Військової частини НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії щодо переміщення ОСОБА_1 для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини до прийняття рішення військово-лікарською комісією про визначення ступеню придатності до військової служби, на яку 23.01.2026 рекомендовано направити позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154, 156, 157, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони посадовим особам Військової частини НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії щодо переміщення ОСОБА_1 для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини до прийняття рішення військово-лікарською комісією про визначення ступеню придатності ОСОБА_1 до військової служби, на яку його 23.01.2026 рекомендовано направити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.М. Семенюк