Справа № 280/7365/25
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК СВІДКА

12 лютого 2026 року Справа № 280/7365/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши питання про виклик свідка у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ „АЗОВСТАЛЬ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ „АЗОВСТАЛЬ» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення видані ГУ ДПС у Запорізькій області:

№03 від 29 травня 2025 р. форма «П» на суму завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток 9 408 204 573 грн.;

№02 від 29 травня 2025 р. форма «Р» з рентної плати за користування радіочастотним спектром на суму податку 10 439,77 грн. та штрафної санкції 2609,94 грн.;

№10 від 02 червня 2025 р. форма «Д» з податку на доходи фізичних осіб на суму штрафних санкцій 240 837,73 грн. та суму пені 3 549,65 грн.;

№10 від 02 червня 2025 р. форма «Д» з військового збору на суму штрафних санкцій 21 783,76 грн. та суму пені 289,91 грн.;

№ 709 від 12 серпня 2025 р. форма «С» на суму пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 1 196788,25 грн.

У судовому засіданні 12.02.2026 протокольною ухвалою відкладено розгляд справи до 19.03.2026.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений в ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст.73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За змістом ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.93 КАС України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Зважаючи, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та враховуючи матеріали справи, виклик та допит свідка вбачається можливим.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, з дотриманням принципів змагальності та диспозитивності, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідка начальника відділу перевірок у сфері торгівлі, послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Карсакову Наталію Володимирівну у судове засідання в адміністративній справі № 280/7365/25 на 19.03.2026.

Керуючись ст.ст.9, 72, 73, 91-93, 241-243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати в якості свідка начальника відділу перевірок у сфері торгівлі, послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Карсакову Наталію Володимирівну у судове засідання в адміністративній справі № 280/7365/25 на 19 березня 2026 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №7 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Викликаному свідку мати при собі паспорт або інший документ, який посвідчує його особу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.М. Чернова