Справа № 560/13138/22
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа №560/13138/22

адміністративне провадження № К/990/5169/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Бевзенка В.М., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 за заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/13138/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив змінити спосіб і порядок виконання рішення, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок і виплату пенсії на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" від 27.10.2022 №3492 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплати по пенсійній заборгованості з 01.12.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 174306,32 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/13138/22.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.10.2025 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.03.2023 у справі №560/13138/22 задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.03.2023 у справі №560/13138/22. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок і виплату пенсії на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" від 27.10.2022 №3492 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплати по пенсійній заборгованості з 01.12.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 174306,32 грн.

05.02.2026 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 за заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/13138/22.

Згідно із частиною п`ятою статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026, якою скасовано ухвалу про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвала про зміну способу та порядку виконання рішення до зазначеного переліку ухвал, що можуть бути оскаржені у касаційному порядку не входить, то відповідно прийнята за наслідками її перегляду постанова також не може бути оскаржена до Верховного Суду.

За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 за заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/13138/22.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді:

В.М. Бевзенко

А. І. Рибачук