Справа № 460/10529/24
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 лютого 2026 року м. Рівне№460/10529/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1185,46грн.

Рішенням суду від 19.12.2025 позов Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

06.02.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні шляхом правильного зазначення у резолютивній частині рішення суми боргу, яка підлягає стягненню, а саме: "1185,46грн" замість помилково вказаної "1185,45грн".

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, суд вирішує питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку та зазначено помилковий розмір суми боргу, яка підлягає стягненню, а саме: "1185,45грн" замість належної суми "1185,46грн".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, виправити описку, допущену в рішенні суду.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі №460/10529/24 шляхом правильного зазначення у резолютивній частині рішення суми боргу, яка підлягає стягненню, а саме: "1185,46грн" замість помилково вказаної "1185,45грн".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвали складено 09 лютого 2026 року

Суддя О.М. Дудар