Справа № 420/26776/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2026 року по справі № 420/26776/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки ГУ ДСНС України в Одеській області №6001.1-1370/6017/5 від 19.03.2025 року виданої станом на 01.01.2023 року.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ГУ ДСНС України в Одеській області №6001.1-1370/6017/5 від 19.03.2025 року виданої станом на 01.01.2023 року, з урахуванням раніше проведених виплат та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 року по день проведення перерахунку.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

05 лютого 2026 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі (вхід. № 12825/26) щодо номеру довідки.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2026 року по справі № 420/26776/25, судом у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку щодо номеру довідки ГУ ДСНС України в Одеській області виданої станом на 01.01.2023 року, а саме помилково зазначено: «№6001.1-1370/6017/5», в той час як вірно потрібно було зазначити: «№6001.1-1870/6017/5».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2026 року по справі № 420/26776/25 щодо номеру довідки ГУ ДСНС України в Одеській області виданої станом на 01.01.2023 року, а саме замість: «№6001.1-1370/6017/5», вірним вважати: «№6001.1-1870/6017/5».

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом було встановлено, що в тексті судового рішення від 29 серпня 2026 року по справі № 420/26776/25 було допущено описки, які виправлено даною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року.

Таким чином зміст резолютивної частини виконавчого листа не відповідає змісту резолютивної частини рішення (після виправлення описки).

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №420/26776/25 задовольнити.

Виправити описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2026 року по справі № 420/26776/25 щодо номеру довідки ГУ ДСНС України в Одеській області виданої станом на 01.01.2023 року, а саме замість: «№6001.1-1370/6017/5», вірним вважати: «№6001.1-1870/6017/5».

Виправити помилки у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/26776/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії щодо номеру довідки ГУ ДСНС України в Одеській області виданої станом на 01.01.2023 року, а саме замість: «№6001.1-1370/6017/5», вірним вважати: «№6001.1-1870/6017/5».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов