Справа № 320/61055/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

09 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 320/61055/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про про визнання протиправною бездіяльність, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не застосуванні пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб в редакції чинній з 29.01.2020 при обчисленні ОСОБА_1 , в період з 08.05.2022 по 19.05.2023 включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме не визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 вказаної постанови;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 08.05.2022 по 19.05.2023 включно належні, з урахуванням проведених раніше виплат, суми грошового забезпечення, обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 року, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти та провести їх виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

До Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 постановлено адміністративну справу № 320/61055/25 передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2025, головуючим суддею для розгляду даної справи визначено Бевзу І.В.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху. Постановлено недоліки усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: заяви про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог за період з 19.05.2023 по 08.09.2025 та доказів поважності причин його пропуску; докази з якого позивач дізнався про порушення свого права; копію доказу про порушення відповідачем прав позивача про перерахунок з 08.05.2022 по 19.05.2023 включно сум грошового забезпечення позивача, обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 року, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року (у разі його наявності).

04.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду. Проте позивачем не надано суду доказів, з яких позивач дізнався про порушення свого права (лист відповідача, копія грошового атестату); копію доказу про порушення відповідачем прав позивача про перерахунок з 08.05.2022 по 19.05.2023 включно сум грошового забезпечення позивача, обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 року, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

При цьому позивач не зазначив у своїй заяві причин неможливості подання таких доказів.

У заяві про поновлення строку звернення до суду, адвокат представник позивача на сторінці 3-4 зазначає, що адвокат направила запит до військової частини та отримала відповідь, проте такий запит та відповідь адвокат суду не надала, як і не зазначила реквізитів такого запиту та відповіді, з яких встановлене порушення права позивача, про що зазначене у підставах та предметі позову.

У справі наявний тільки адвокатський запит та відповідь щодо індексації грошового забезпечення за інший період, а не обрахунку грошового забезпечення застосуванні пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб в редакції чинній з 29.01.2020 при обчисленні ОСОБА_1 , в період з 08.05.2022 по 19.05.2023 включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме не визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 вказаної постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно з ч.ч.1,2,4 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.т Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про про визнання протиправною бездіяльність до закінчення десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів, з яких позивач дізнався про порушення свого права (копія листа відповідача щодо предмету позову у цій справі, копія грошового атестату); копію адвокатського запиту та відповіді на такий запит, які зазначені у заяві про поновлення строку звернення до суду - доказу про порушення відповідачем прав позивача про перерахунок з 08.05.2022 по 19.05.2023 включно сум грошового забезпечення позивача, обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 року, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року (у разі його наявності).

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.І. Бевза