Справа № 120/12601/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 лютого 2026 р. Справа № 120/12601/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пунько Ірини Валеріївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пунько Ірини Валеріївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання позивача непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 31.10.2025 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.01.2026 року представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, у якій остання просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 03.06.2003 року.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви представника позивача про зміну предмету позову, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що заяву про зміну предмету позову подано до суду з порушенням строку визначеного вказаною вище нормою.

Відповідні обставини унеможливлюють прийняття до розгляду відповідної заяви, адже вона подана поза межами строку, встановленого частиною 1 статті 47 КАС України.

Відтак, суд дійшов висновку про неможливість прийняття заяви представника позивача про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пунько Ірини Валеріївни про зміну предмету позову - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович