Справа № 320/4587/26
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

06 лютого 2026 року м. Київ справа № 320/4587/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності міністерства охорони здоров`я», Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» васильківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:

- Визнати протиправною та скасувати відмову Центру оцінювання функціонального стану особи, викладену у листі № 10630/01-19 від 17.12.2025, у поновленні строку подання скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 63/25/976/Р від 29.07.2025 року.

- Визнати протиправними дії експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованої на базі КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради, щодо визначення ОСОБА_2 причини інвалідності як «загальне захворювання» без урахування обов`язкових документів військово лікарських комісій та вимог Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи.

- Визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 63/25/976/Р від 29.07.2025 року в частині визначення причини інвалідності ОСОБА_2 як «загальне захворювання».

- Зобов`язати КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради передати за належністю матеріали оцінювання експертної команди щодо встановлення ОСОБА_2 III групи інвалідності до Центру оцінювання функціонального стану особи для перевірки та повторного розгляду питання фіксації причини інвалідності.

- Зобов`язати ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України» (ЦОФСО) за результатами розгляду матеріалів та перевірки рішення №63/25/976/Р від 29.07.2025 року: - здійснити повторний розгляд у межах повноважень, визначених Порядком №1338; - врахувати обов`язкові документи ВЛК, зокрема Протокол штатної ВЛК Центральної ВЛК ЗСУ від 26.06.2025 року; [ГС1] прийняти рішення щодо фіксації причини інвалідності відповідно до пункту 23 Порядку №1338 із зазначенням формулювань, встановлених ВЛК («Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» та/або «Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини»).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Водночас, на підставі ч. 3 ст. 80 КАС суд вважає за необхідне витребувати докази у відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 171, 241, 248, 257, 258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в електронній формі.

3. Витребувати докази у справі від відповідачів:

- копії документів медико-експертної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

Витребуваний доказ надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень ч. 2-4 ст. 162 КАС.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС).

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.

Зобов`язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив учасникам справи. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії заперечення учасникам справи. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) учасникам справи.

8. З правами і обов`язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 КАС, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали з проставленням номера судової справи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.