Справа № 240/15932/25
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/15932/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить:

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплати позивачу, ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_3 ), грошове забезпечення, у тому числі щомісячні та одноразові додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), а також додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100000 гривень пропорційно із розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманою травмою під час захисту Батьківщини за періоди січень, червень, липень, серпень, вересень, листопад 2024 р., з урахуванням фактично здійснених виплат;

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити Позивачеві, ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_3 ), грошове забезпечення, у тому числі щомісячні та одноразові додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), а також додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100000 гривень пропорційно із розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманою травмою під час захисту Батьківщини за періоди січень, червень, липень, серпень, вересень, листопад 2024 р., з урахуванням фактично здійснених виплат;

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплати Позивачу, ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_3 ), всіх належних йому виплат при звільненні, а саме: грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за весь період служби, оклад за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з 01 по 14 березня 2025 року, матеріальна допомога на оздоровлення, грошова матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань одноразову грошова допомога при звільненні у розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби (з 27 квітня 2022 року по 14 березня 2025 року).

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити Позивачеві, ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_3 ), всі належних йому виплат при звільненні, а саме: грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за весь період служби, оклад за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з 01 по 14 березня 2025 року, матеріальна допомога на оздоровлення, грошова матеріальна допомога на вирішення соціально- побутових питань одноразову грошова допомога при звільненні у розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби (з 27 квітня 2022 року по 14 березня 2025 року).

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

У відзиві представник відповідача, крім іншого, стверджує про те, що факт належного нарахування та виплати грошового забезпечення при звільненні позивачу підтверджується інформаційною довідкою про нараховане грошове забезпечення та інші одноразові виплати від 25.06.2025.

Разом з тим, суд зазначає, що вказана довідка не підтверджує факту виплати позивачу коштів у вказаній сумі, оскільки у ній вказано про розмір нарахованого грошового забезпечення та додаткової винагороди.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, для повного та об"єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача, на підтвердження викладених у відзиві доводів, доказів виплати позивачу сум, вказаних у інформаційній довідці від 25.06.2025 про нараховане ОСОБА_1 грошове забезпечення та інші одноразові виплати , в тому числі додаткова винагорода згідно постанови КМУ від 28.02.2022 №168 за період з 01.01.2025 по 14.03.2025.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у відповідача на підтвердження викладених у відзиві доводів, доказів виплати позивачу сум, вказаних у інформаційній довідці від 25.06.2025 про нараховане ОСОБА_1 грошове забезпечення та інші одноразові виплати , в тому числі додаткова винагорода згідно постанови КМУ від 28.02.2022 №168 за період з 01.01.2025 по 14.03.2025 .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос