Справа № 380/1297/26
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

10 лютого 2026 рокусправа № 380/1297/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненаданні відповіді на заяву про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , із 01.06.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути заяву про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , із 01.06.2024 з наданням за наслідками її розгляду відповіді, з урахуванням висновків суду у даній справі.

Ухвалою судді від 27 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Військова частина НОМЕР_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі. Зазначає про те, що

Військова частина НОМЕР_1 усунула порушення, які стали підставою для звернення позивача до суду, а саме надала мотивовану письмову відповідь на заяву позивача щодо зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (вих. №759 від 29.01.2026), що підтверджується належними доказами її направлення. Таким чином, право позивача на отримання відповіді реалізовано, а обставини, що зумовили подання позову, відпали. За таких умов відсутні підстави вважати, що повне відновлення прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною. З урахуванням пункту 8 частини першої статті 238 КАС України та правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 27.03.2025 у справі № 990/364/24, просить провадження у справі підлягає закрити у зв`язку з відсутністю предмета адміністративного спору.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з п.8 ч.1ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до матеріалів справи встановлено про те, що позивач звернувся до суду із такими позовними вимогами: визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненаданні відповіді на заяву про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , із 01.06.2024 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути заяву про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , із 01.06.2024 з наданням за наслідками її розгляду відповіді, з урахуванням висновків суду у даній справі.

Військова частина НОМЕР_1 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із розглядом заяву про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , із 01.06.2024. До вказаної заяви Військова частина НОМЕР_1 долучила докази розгляду вказаної заяви, а саме: копія відповіді Вих№759 від 29.01.2026, копія опису вкладення у поштове відправлення № 706, копія накладної №706 , та копія фіксального чеку, копія заяви представника позивача за Вх №21/ВхЗп від 16.10.2025., копія опису вкладення у поштове відправлення № 625, копія накладної № 625, та копія фіксального чеку.

Таким чином, заява ОСОБА_1 від 09 жовтня 2025 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , із 01.06.2024 розглянута та надано відповідь Листом Вих №759 від 29.01.2026.

Наведене вказує на те, що порушення, які стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом, усунуті відповідачем самостійно.

Таким чином, суд робить висновок про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 380/1297/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяБрильовський Роман Михайлович