Справа № 240/2229/26
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/2229/26

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позов поданий 21.01.2026 з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, при цьому в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 2 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені всі відомості щодо учасників справи та до позовної заяви не додані докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи (відповідачу) з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Зазначаючи в позовній заяві виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, а саме, що позивач у січні 2026 року звернулася до відповідача із заявою щодо здійснення перерахунку та доплати їй індексації за період з 24.06.2020 по 21.09.2021, проте це звернення було залишено без розгляду, в порушення пунктів 5,8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України ухвалою від 26.01.2026, яку позивач отримав 27.01.2026, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позові відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- зазначити в позові та додати до нього докази на підтвердження того, що позивач у січні 2026 року звернулася до відповідача із заявою щодо здійснення перерахунку та доплати їй індексації за період з 24.06.2020 по 21.09.2021, проте це звернення було залишено без розгляду;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати докази надсилання її копії та копій доданих до позовної заяви документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Подана позивачем в електронній формі через електронний кабінет заява від 28.01.2026 (вх. від 30.01.2026) не є усуненням всіх недоліків позовної заяви на виконання вказаної ухвали від 26.01.2026, оскільки в позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача і до вказаної заяви в порушення вимог ч. 2 ст. 161 КАС України, яка передбачає, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, не додано доказів такого надсилання іншим учасникам справи.

В ст. 44 КАС України зазначено:

"9. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення."

Отже недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунуті не були, а тому позовна заява, відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк