Справа № 580/13369/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2026 року справа № 580/13369/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/13369/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.

03.12.2025 вх. №60179/25 позивач у позовній заяві просить: стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 182928,13 грн.

08.12.2025 суд прийняв позовну заяву за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

23.01.2026 вх.№3756/26 передчасно ОСОБА_1 направив клопотання про зупинення провадження у справі № 580/13369/25, позаяк в ухвалі про залишення без руху через несплату судового збору у справі №580/663/26 вказано - позивач має надати суду доказ сплати судового збору у сумі 1831,09 грн на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду: 23.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: №0-2323-UA0098837 від 22.03.2024 на суму 21628,75 грн; №0-2323-UA0098837 від 31.10.2024 на суму 22294,25 грн; №023-UA0098837 від 05.12.2024 на суму 5989,50 грн; №0-2305-UA0098837 від 02.06.2025 на суму 86841,88 грн; №0-2305-UA0098837 від 02.06.2025 на суму 23625,25 грн; №0-2305-UA0098837 від на суму 22728,88 грн.

23.01.2026 канцелярією суду складений акт щодо клопотання від 21.01.2026 про зупинення провадження у справі №580/13369/25 у зв`язку із виявленим недоліком: відсутня копія позовної заяви від 21.01.2026.

Верховний Суд у справі №826/16958/17 ЄДРСР 77537724 зазначив: якщо від наявності доказу залежить визначення предмета спору та підтримання позивачем відповідних вимог, позивач не може перекладати на суд власний обов`язок визначитися з предметом спору.

Стандарт доказування це та ступінь достовірності наданих стороною доказів, за яких суд має визнати тягар доведення знятим, а фактичну обставину доведеною ( ОСОБА_2 . Стандарт доказування: внутрішнє переконання чи баланс вірогідностей / https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/standart-dokazuvannya-vnutrishne-perekonannya-chi-balans-virogidnostey.html).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З огляду на застосування вимог до заяв ч.1, ч.4 ст.161 КАС України суд доходить висновку про залишення позовної заяви (клопотання про зупинення направлене Відповідачу за ідентифікатором 965) та клопотання про зупинення провадження без руху для реагування сторонами у цій справі.

ВС 13.04.2022 у справі № 160/11095/20 зазначив, що залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, що застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.2, 45, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у зв`язку із заявленим клопотанням про зупинення провадження залишити без руху.

Запропонувати сторонам протягом десяти днів з дати отримання ухвали направити до суду відомості щодо заявленого клопотання про зупинення провадження з наданням письмової позиції та доказів на підтвердження.

Роз`яснити учасникам, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами (ч.4 ст.45 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам справи.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА