Справа № 200/465/26
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2026 року Справа №200/465/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2020-2022 роки в розмірі 12 236,71 грн, на коефіцієнти у розмірі 1,0796, у розмірі 1,115, починаючи з 21.07.2025 для забезпечення індексації пенсії; зобов`язання провести починаючи з 21.07.2025 перерахунок пенсії у відповідності до частини другої статті 42 Закону України №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії за 2020-2022 роки в розмірі 12 236,71 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії; визнання протиправною бездіяльності щодо не зарахування до страхового стажу періодів роботи з 21.02.1995 по 29.10.1995 на посаді «електрослюсар підземний з повним робочим днем в шахті», з 19.09.1996 по 05.09.1999 на посаді «електрослюсар підземний 3 розряду з повним робочим днем в шахті на ділянці 130», та з 28.11.2000 по 31.07.2003 на посаді «електрослюсар підземний 3 розряду з повним робочим днем в шахті», як підземних робіт; зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 21.02.1995 по 29.10.1995 на посаді «електрослюсар підземний з повним робочим днем в шахті», з 19.09.1996 по 05.09.1999 на посаді «електрослюсар підземний 3 розряду з повним робочим днем в шахті на ділянці 130», та з 28.11.2000 по 31.07.2003 на посаді «електрослюсар підземний 3 розряду з повним робочим днем в шахті», як підземні роботи відповідно до положень Постанови КМУ № 202.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

04 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачеві, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Троянова