Справа № 580/14370/25
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 року Справа 580/14370/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши матеріали справи №580/14370/25 за позовною заявою Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

У С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації з позовом до Відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління юстиції України, в якому просить скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції України від 03.12.2025 ВП № 79732730 про стягнення з Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації виконавчого збору у розміні: 32000 грн. 00 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 року матеріали справи за позовом Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду

Перевіривши позовну заяву з додатками за матеріалами справи 580/14370/25, суд виходить з такого.

Згідно ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Строк на апеляційне оскарження визначений ст.295 КАС України.

Так, частиною першою цієї статті встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої цієї статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 року зазначено про можливість її оскарження до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Встановлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 року апеляційну скаргу Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року про передачу справи за підсудністю - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на момент складання цієї ухвали судом не встановлено, що апеляційну скаргу Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року повернуто або відкрити апеляційне провадження за нею.

Наведене обставини свідчать про відсутність підстав для остаточного висновку про територіальну підсудність цього спору.

Крім того, до матеріалів справи 580/14370/25 підшито додатки (а.с. 23-34), які не мають відношення до вирішення цього спору і відсутні у переліку додатків до поданої 23.01.2026 року заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладені у сукупності обставини, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи №580/14370/25 до Черкаського окружного адміністративного суду для доопрацювання.

Керуючись ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали справи №№580/14370/25 за позовною заявою Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови до Черкаського окружного адміністративного суду для доопрацювання - для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна