Справа № 527/128/26
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/128/26
провадження № 2-а/527/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача Гонтарем Валерієм Миколайовичем до старшого сержанта поліції поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Олександрівка) відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Селивона Миколи Валерійовича, сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Олександрівка) відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ :

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

10 лютого 2026 року представник позивача надав до суду клопотання, у якому просить залучити співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем є саме орган від імені якого здійснюється розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладення стягнення, беручи до уваги, що органом Національної поліції, у даній справі є Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачем Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Олександрівка) відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Селивона Миколи Валерійовича, сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Олександрівка) відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якості співвідповідача, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (адреса: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вулиця Віктора Чміленка, 41, ).

Встановити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік