Справа № 464/7740/25
Суддя: Жила В. С.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7740/25
пр № 2-а/464/8/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі: секретаря судового засідання Ханенка Ю.Р.,

представника позивача Цимбали Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5957830 від 17.10.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі.

В ході розгляду справи позивач подав до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду із означеним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.10.2025, оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав тільки поштовим відправленням.

З метою підтвердження вказаних обставин отримання поштою оскаржуваної постанови та наявності поважних причин пропуску строку, позивач також клопотав про витребування доказів у справі, а саме витребування у відповідача оригіналу або належним чином завіреної копії повідомлення про вручення рекомендованого листа або відомості/витяг з реєстру Укрпошти щодо дати фактичного вручення відправлення за номером 730, що підтвердить дату отримання ОСОБА_1 копії постанови.

У судовому засіданні представник позивача Цимбала Н.І. заявлене клопотання щодо витребування доказів підтримала, просила таке задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

Враховуючи предмет спору, а також те, що докази, про витребування яких заявлено позивачем, необхідні для повного та об`єктивного вирішення спору, зокрема для з`ясування обставин отримання позивачем копії оскаржуваної постанови, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним жодних пояснень у справі, за відсутності можливості отримання стороною позивача таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 72, 80, 243, 248, 250 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Грироренка, 3) всі наявні докази, які підтверджують отримання (надсилання поштою, вручення особисто) ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5957830 від 17.10.2025, винесену інспектором відділення поліції № 2 (м. Перемишляни) Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області Халусом Володимиром Степановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказані докази скерувати на адресу Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 06.02.2026.

Суддя Володимир ЖИЛА