Справа № 520/11212/2020
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 р. Справа № 520/11212/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: П`янової Я.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Підтримка та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року по справі № 520/11212/2020

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради

до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2

про скасування декларації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року задоволено позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про скасування декларації.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від Громадської організації «Підтримка та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року по справі № 520/11212/2020, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 29.12.25. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.01.26 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/11212/2020.

14 січня 2026 року справа №520/11212/2020 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.26 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Громадської організації «Підтримка та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року по справі № 520/11212/2020 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про скасування декларації - залишено без руху. Надано Громадській організації «Підтримка та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин, доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу та третій особі копії поданої до суду апеляційної скарги та сплати судового збору в розмірі 2522 грн. 40 коп. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Громадській організації «Підтримка та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація», що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно довідки про доставку електронного листа Громадська організація «Підтримка та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» отримала копії ухвал за результатом розгляду клопотання 21.01.26 о 20:50 та про залишення апеляційної скарги без руху 21.01.26 о 20:11 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 02.02.26.

Станом на 09.02.26 жодних заяв та клопотань, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, докази сплати судового збору апелянтом не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Підтримка та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року по справі № 520/11212/2020 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про скасування декларації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Я.В. П`янова В.Б. Русанова