Справа № 140/433/26
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

09 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/433/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульського В.В., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в якому заявлені наступні вимоги:

1) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років з 01.02.2023, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2025 №ХА16201 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023;

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсії за вислугу років, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2025 №ХА16201 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Однак при виготовлені повного тексту ухвали суду від 16.01.2026 у всіх її абзацах допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити описку допущенну в ухвалі суду від 16.01.2026. При цьому, судом враховано наступне:

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Судом встановлено, що у всіх частинах ухвали суду від 16.01.2026 про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, необхідно внести виправлення в ухвалі суду від 16.01.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме: замість по батькові позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках необхідно читати « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.01.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі №140/433/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість по батькові позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках необхідно читати « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський