Справа № 420/29090/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала зазначена адміністративна справа, по якій 29.01.2026 постановлено рішення про часткове задоволення позову

02.02.2026 до суду представника ОСОБА_1 надійшла заява про постановлення додаткового судового рішення, зокрема, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 420/29090/25 про задоволення позовних вимоги щодо перерахунку грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення) за періоди з 20.06.2022 по 19.05.2023 та з 18.06.2025 по 12.08.2025, а також виплаченої за вказаний період грошової допомоги для оздоровлення, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, одноразової грошової допомоги по звільненню відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 року № 460, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 р., встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 р., встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Водночас, ухвалою суду від 09.02.2026 внесено виправлення в рішення суду від 29.01.2026, яким усунено описки в абзацах 2, 3 резолютивної частини судового рішення, зокрема судове рішення приведено у відповідність до судового розсуду у даному спорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Пункт 2 частини 1 статті 252 КАСУ надає суду право ухвалити додаткове рішення, якщо суд вже вирішив справу по суті (тобто ухвалив основне судове рішення), але не визначив, яким саме чином це рішення має бути виконано.

З урахуванням того, що ухвалою суду від 09.02.2026 року в рішенні від 29.01.2026 року вже виправлено описки в резолютивній частині та приведено судове рішення у відповідність до судового розсуду у даному спорі, заява представника позивача про постановлення додаткового рішення втратила свою актуальність, а оскільки судом не встановлено передбачених ст. 252 КАС України підстав для його ухвалення, у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Отже за встановлених судом обставин жодна з визначених ч. 1 ст. 252 КАС України умов для винесення додаткового судового рішення відсутня.

Згідно з ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 420/29090/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк