Справа № 120/1393/26
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

10 лютого 2026 р. Справа № 120/1393/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа та інших документів згідно із п. 6 Порядку № 845, оформлений у вигляді листа № 04.1-22-10/605 від 26.01.2026;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області прийняти заяву ОСОБА_1 та документи, передбачені п. 6 Порядку № 845 первісно подані 23.01.2026, з урахуванням того, що вказана дата є належним днем пред`явлення виконавчих документів про стягнення у справі № 120/18533/23 до органу Казначейства.

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 компенсацію за завданий моральний ущерб у розмірі 57 грн 87 коп.;

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 компенсацію за завданий матеріальний ущерб у розмірі 144 грн 00 коп.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Позивач просить стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду у розмірі 57,87 грн, однак всупереч наведених норм розрахунок такої суми суду не надав.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми моральної шкоди у розмірі 57,87 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович