Справа № 320/39889/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання адміністративних справ

04 лютого 2026 року 320/39889/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Ставничому Н.В., за участю: представника позивача - Куліди А.А., представника відповідача - Волочай О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника Головного управління ДПС у м.Києві про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод органік" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод органік" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 23.05.2025 №0047589/0706 в частині завищення від`ємного значення з ПДВ у загальній сумі 159255,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 23.05.2025 №0047574/0706 в частині заниження податку на прибуток у сумі 3176922,00 грн., а також застосованої штрафної санкції у розмірі 23645,11 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 27.05.2025 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Представник відповідача подав до суду заяву про об`єднання провадження №320/39889/25, №320/39887/25 та №320/40124/25 в одне шляхом приєднання проваджень №320/39887/25 та №320/40124/25 до провадження №320/39889/25, яке обґрунтоване тим, що у даних адміністративних справах обставини та докази є ідентичними, що в сукупності свідчить про те, що позовні вимоги в наведених адміністративних справах пов`язані між собою підставою виникнення та заявлені до того самого відповідача з тих самих підстав.

У судовому засіданні призначеному на 04.02.2026 представник відповідача підтримав заяву про об`єднання справ в одне провадження.

Представник позивача проти вказаної заяви заперечував.

Частиною першою статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини другої цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами третьою та сьомою цієї статті встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним та перевіривши матеріали наведених вище адміністративних справ на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим судом обставинам, оцінивши докази, наявні у матеріалах справ, а також враховуючи, що об`єднання справ сприятиме досягненню процесуальної економії, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для об`єднання вказаних справ в одне провадження, зважаючи на однорідність позовних вимог та підстав позову.

Водночас судом не встановлено обставин, які б у разі об`єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у м.Києві про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №320/39889/25, №320/39887/25 та №320/40124/25.

3. Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер №320/39889/25.

4. Продовжити розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст ухвали виготовлено - 05 лютого 2026 року.