Справа № 260/9969/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/9969/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), яким просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення інспектора прикордонної служби першої категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) штаб-сержант ОСОБА_2 про відмову в перетині державного кордону України від 15.11.2025 р. щодо громадянина України ОСОБА_1 ;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) сплачений судовий збір.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у керівника Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) інформацію з камери спостереження периметр пункт пропуску для пішохідного сполучення «Малі Селменці» на вихід в пішому порядку з України за 15 листопада 2025 року у період з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. та інформацію з боді-камери інспектора прикордонної служби першої категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) штаб-сержант ОСОБА_2 за 15 листопада 2025 року у період з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв.

Позивач вважає, що дані докази можуть підтвердити фактичні обставини його наміру разом із донькою 15 листопада 2025 року перетнути державний кодон України на ділянці пішохідного сполучення «Малі Селменці», а також надання інспектору ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2024 року в справі № 304/1207/24.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст. 73 КАС України).

Частиною 1 статті 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, визначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Надаючи оцінку поданим представником позивача клопотанням, суд не вбачає необхідності отримання даних доказів, оскільки у спорах із суб`єктами владних повноважень обов`язок доведення правомірності своїх дій покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України). Крім того, сторона, що заявила клопотання про витребування доказів не обґрунтувала, що такі докази мають істотне значення, та позивач вжив всіх заходів для своєчасного витребування, подання таких доказів суду одночасно із пред`явленням позову, як це визначено ч. 1 ст. 79 КАС України. Крім того, відсутність таких доказів не перешкоджає розгляду справи.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивач самостійно зазначив, що «відносно доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та знаходяться у Відповідача, то такі відсутні, всі докази для правильного вирішення Судом справи подані разом із позовною заявою».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.79, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П.Микуляк