Справа № 400/5630/24
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/5630/24

Перша інстанція: суддя Бульба Н.О.,

повний текст судового рішення

складено 14.03.2025, м. Миколаїв

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням військова частина НОМЕР_1 10.06.2025 року через систему Електронний суд подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2, ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, пропуском строку на апеляційне оскарження та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 року відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року.

04.02.2026 року військова частина НОМЕР_1 повторно подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Приймаючи до уваги, що військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року у справі, в якій вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.299 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька