Справа № 160/35132/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 рокуСправа №160/35132/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про результати розгляду дисциплінарного провадження» №1203 від 12.11.2025р.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року клопотання ОСОБА_1 про залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору задоволено.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

06.01.2026 року до суду через систему «Електронний суд» від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли письмові пояснення, в яких заявлено клопотання про витребування доказів.

В заявленому клопотанні ІНФОРМАЦІЯ_2 просить:

- витребувати у позивача банківські виписки щодо надходження до нього заробітної плати від відповідача у період з 11.11.2024 по 16.12.2025;

- витребувати у відповідача розрахункові листи щодо нарахування позивачу заробітної плати у період з 11.11.2024 по 16.12.2025; табель робочого часу щодо позивача у період з 11.11.2024 по 16.12.2025; інформацію щодо листків непрацездатності (лікарняних) Позивача у період з 25.09.2025 по 16.12.2025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 року клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 банківські виписки щодо надходження до нього заробітної плати від відповідача у період з 11.11.2024 по 16.12.2025.

Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- розрахункові листи щодо нарахування позивачу заробітної плати у період з 11.11.2024 по 16.12.2025;

- табель робочого часу щодо позивача у період з 11.11.2024 по 16.12.2025;

- інформацію щодо листків непрацездатності (лікарняних) Позивача у період з 25.09.2025 по 16.12.2025.

Встановлено строк для надання витребуваних доказів протягом 15 днів.

Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Станом на 09.02.2026 року відповідачем вимоги ухвали суду від 16.01.2026 року не виконані й витребувані докази до суду не надано.

При цьому, 30.01.2026 року від представника ОСОБА_1 надано до суду клопотання про витребування доказів від відповідача.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 16.01.2026 року, необхідністю розгляду клопотання представника ОСОБА_1 , беручи до уваги, принцип розумності строків розгляду справи судом, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 2, 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса