Справа № 120/16104/25
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та початок судового розгляду справи по суті

м. Вінниця

09 лютого 2026 р. Справа № 120/16104/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бугай Олени Валентинівни

представника позивача: не з`явився

представників відповідача: Лозінської Ілони Анатоліївни

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, податкових повідомлень-рішень відповідача, якими визначено податкові зобов`язання щодо сплати земельного податку №-0212-UA0023603 від 17.06.2025 року; №1-0212-UA0023603 від 15.08.2025 року; №1-0212-UA0023603 від 27.08.2025 року; №1-0212-UA0023603 від 27.08.2025 року.

Ухвалою суду від 22.11.2025 залишено позовну заяву без руху.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 01.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.12.2025.

16.12.2025 подано відзив на позову заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

25.12.2025 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

29.12.2025 представником позивача подано заяву в якій не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

29.12.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

30.12.2025 представником позивача подано відповідь на відзив, у якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Просить поновити строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 21.01.2026, занесеною до протоколу судового засідання, поновлено строк для подання відповіді на відзив. Судове засідання відкладено.

28.01.2026 представником позивача подані додаткові пояснення.

Також представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 28.01.2026, без її участі.

28.01.2026 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

28.01.2026 у зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не здійснювалося, про що секретарем судового засідання складено довідку.

04.02.2026 представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи листа.

09.02.2026 представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 09.02.2026 без її участі. При цьому, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечила.

Також, 09.02.2026 представником позивача подано додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 09.02.2026 представник відповідача не заперечила щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення такої до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною другою статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, зважаючи на те, що судом здійснено усі необхідні підготовчі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.03.2026 о 10:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна