Справа № 560/1716/26
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1716/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України у неприйнятті рішення про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв`язку із пораненням отриманим 19.05.2024, пов`язаним із захистом Батьківщини та протягом часу його перебування на стаціонарному лікуванні та реабілітації;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України у неприйнятті рішення про нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у зв`язку із встановленням йому ІІІ групи інвалідності, пов`язаної із проходженням військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України розглянути питання про призначення та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв`язку із пораненням отриманим 19.05.2024, пов`язаним із захистом Батьківщини та протягом часу його перебування на стаціонарному лікуванні та реабілітації;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України розглянути питання про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності, пов`язаної з проходженням військової служби.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог постанов Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 та №975 від 25.12.2013.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) , Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03049) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап