Справа № 300/9089/24
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2026 р. справа № 300/9089/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виконання рішення суду у справі №300/9089/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Раврик Ігор Дмитрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення о/р №18 від 19.08.2024 та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з 12.01.2023 з урахуванням заробітної плати (доходу), відомості про розмір якої внесений до довідок від 22.08.2022 та від 28.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №300/9089/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Раврик Ігор Дмитрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення о/р №18 від 19.08.2024 та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з 12.01.2023 з урахуванням заробітної плати (доходу), відомості про розмір якої внесений до довідок від 22.08.2022 та від 28.11.2022.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 по справі №300/9089/24 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області о/р № НОМЕР_1 від 19.08.2024 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до заяви від 12.01.2023 щодо допризначення пенсії у зв`язку із поданими додатковими документами відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 за №1058-IV, згідно довідок про заробітну плату від 22.08.2022 за №02-685, №02-686 та від 28.11.2022 за №592/10, виданих ООО «Буровая компания «Евразия» (Сибирский филиал). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.01.2023 щодо допризначення пенсії у зв`язку із поданими додатковими документами відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 за №1058-IV, згідно довідки про заробітну плату від 28.11.2022 за №592/10, виданої ООО «Буровая компания «Евразия».

Вказане рішення суду залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025, відтак набрало законної сили 16.09.2025.

22.12.2025 від позивача на адресу суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №300/9089/24, яка мотивована тим, що незважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили ще 16.09.2025, проте на даний час пенсійним органом його не виконано. При цьому, у зв`язку із невиконанням даного рішення, останнє було звернено до негайного виконання та 17.11.2025 виконавчою службою відкрито виконавче провадження. Відтак, за доводами заявника, вже протягом трьох місяців відповідач уникає виконання даного судового рішення, яке набрало законної сили (а.с. 167-170).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 справу №300/8895/25 передано на розгляд судді Чуприні О.В. (а.с. 174).

Проте, в подальшому згідно з розпорядженням від 12.01.2026 №9 призначено повторний автоматизований розподіл справи №300/9089/24 у зв`язку із відрахування зі штату суду судді Чуприни О.В. відповідно до наказу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 №370-ОС (а.с. 175).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 12.01.2026 головуючим суддею по даній справі призначено Кафарського В.В. (а.с. 176).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 по справі №300/9089/24 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в строк протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 20.01.2025 по справі №300/9089/24.

05.02.2026 на адресу суду від відповідача надійшов звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 по справі №300/9089/24. Поданий звіт мотивовано тим, що відповідачем на виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №300/9089/24 переглянуто пенсійну справу ОСОБА_1 та з врахуванням мотивувальної частини судового рішення для обчислення його розміру пенсії враховано довідку від 28.11.2022 №592/10. Після проведеного перерахунку згідно рішення суду розмір пенсії ОСОБА_1 становитиме: з 01.01.2023 4 611,36 грн, з 01.03.2023 4 711,36 грн; з 01.03.2024 4 811,36 грн; з 01.03.2025 5 023,49 грн; з 01.04.2025 5 034,79 грн; з 01.01.2026 5 034,79 грн. Виплату недотриманих коштів пенсії буде проведено відповідно до Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій, призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821. Таким чином, на думку відповідача, рішення суду виконано в повному обсязі в межах покладених судом зобов`язань. А тому представник ГУ ПФУ в Івано-Франківській області просить прийняти звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 по справі №300/9089/24.

Розглянувши наданий суду звіт про виконання рішення суду та додані до нього докази, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Це означає, що особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки протилежне суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.

Суд також зауважує, що у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» Європейський суд з прав людини наголошує, що право на звернення до суду також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Отже, для цілей статті 6 Конвенції, стадія виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

З аналізу рішень Європейського суду з прав людини (остаточні рішення у справах «Алпатов та інші проти України», «Робота та інші проти України», «Варава та інші проти України», «ПМП «Фея» та інші проти України»), якими було встановлено порушення пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, вбачається однозначна позиція про те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення, а також констатується, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя, що повністю узгоджується з нормою статті 129-1 Конституції України.

Суд зауважує, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 по справі №300/9089/24 позов задоволено частково та, серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.01.2023 щодо допризначення пенсії у зв`язку із поданими додатковими документами відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 за №1058-IV, згідно довідки про заробітну плату від 28.11.2022 за №592/10, виданої ООО «Буровая компания «Евразия».

Суд з матеріалів справи і доданих до звіту про виконання рішення суду доказів з`ясував, що на виконання рішення суду здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням довідки від 28.11.2022 №592/10, яка містить відомості про заробітну плату за 1986-1990 роки.

Так, з протоколів перерахунку пенсії та розрахунку заробітних плат для обчислення розміру пенсії, суд з`ясував, що відповідна заробітна плата за період протягом 1986-1990 років взята пенсійним органом до уваги та після проведеного перерахунку згідно рішення суду розмір пенсії ОСОБА_1 становить: з 01.01.2023 4 611,36 грн, з 01.03.2023 4 711,36 грн; з 01.03.2024 4 811,36 грн; з 01.03.2025 5 023,49 грн; з 01.04.2025 5 034,79 грн; з 01.01.2026 5 034,79 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідачем виконано рішення в частині вимог зобов`язального характеру.

Відтак, суд дійшов висновку, що пенсійним органом у межах повноважень виконано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 по справі №300/9089/24, а отже, за таких обставин, слід прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виконання судового рішення в адміністративній справі №300/9089/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Раврик Ігор Дмитрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення о/р №18 від 19.08.2024 та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з 12.01.2023.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 382-382-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 по справі №300/9089/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Раврик Ігор Дмитрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення о/р № НОМЕР_1 від 19.08.2024 та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з 12.01.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Представнику позивача та відповідачу особі копію ухвали надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.