Справа № 260/10450/25
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

09 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/10450/25
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі № 260/10450/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , в якому просив:

-визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закрпатській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2022 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/25333-суд від 07.10.2025 року, виданої станом на 01.01.2022 рік та з 01.02.2023 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/25334-суд від 07.10.2025 року виданої станом на 01.01.2023 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

-зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Закрпатській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2022 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/25333-суд від 07.10.2025 року, виданої станом на 01.01.2022 рік та з 01.02.2023 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/25334-суд від 07.10.2025 року виданої станом на 01.01.2023 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з розрахунку 70% від суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2022 та 01.02.2023 року по день проведення перерахунку.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнато протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення №11/25333-суд та №11/25334-суд від 07.10.2025 року про розмір грошового забезпечення виданих станом на 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з 01.02.2022 року, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення №11/25333-суд від 07.10.2025 року виданої станом на 01.01.2022 року, з розрахунку 70% від суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з 01.02.2023 року, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення №11/25334-суд від 07.10.2025 року виданої станом на 01.01.2023 року, з розрахунку 70% від суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

Разом з тим, у шостому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено суд до якого може бути оскаржедено дане рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у шостому абзаці резолютивної частини рішення суд до якого може бути оскаржено дане рішення вказано як: «Львівського апеяційного адміністративного суду» замість правильного: «Восьмого апеляційного адміністративного суду»

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року, а саме помилково вказаний суд до якого може бути оскаржене дане рішення «Львівського апеяційного адміністративного суду» виправити на правильний «Восьмого апеляційного адміністративного суду».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в шостому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі № 260/10450/25, а саме помилково вказаний суд до якого може бути оскаржене дане рішення «Львівського апеяційного адміністративного суду» виправити на правильний «Восьмого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору