Справа № 380/11934/25
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2026 р. Справа № 380/11934/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити дії, -

встановив :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

-визнати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яке згідно відповіді від 21.04.2025 №598/6/9965 полягає у прийнятті постанови, що оформлена протоколом від 06.04.2025 №2025-0406-1030 протиправним щодо відмови в перегляді причинно-наслідкового зв`язку одержаних травм та діагностованих захворювань в ОСОБА_1 за результатами проходження Військово-лікарської комісії клініки амбулаторно поліклінічної допомоги військово-медичного клінічного центру Західного регіону з довідкою від 17.08.2024 №7029 в частині: Старе пошкодження (30.01.2023) задніх рогів внутрішніх менісків, деформуючий артроз першої стадії обох колінних суглобів з незначним порушенням функції кінцівок (М17.9). Травма, ТАК, пов?язана з проходженням військової служби (довідка про обставини травми відсутня). Згідно Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, дана травма належить до легких (наказ МОЗ України №370 від 04.07.2007) ;

-визнати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яке згідно відповіді від 21.04.2025 №598/6/9965 полягає у прийнятті постанови, що оформлена протоколом від 06.04.2025 №2025-0406-1030 протиправним щодо відмови в перегляді причинно-наслідкового зв`язку одержаних травм та діагностованих захворювань в ОСОБА_1 травм та захворювань за результатами проходження Військово-лікарської комісії клініки амбулаторно поліклінічної допомоги військово-медичного клінічного центру Західного регіону з довідкою від 17.08.2024 №7029 в частині: Деформуючий артроз першої стадії обох кульшових суглобів з незначним порушенням - функції кінцівок (Т93.2). Міжхребцевий остеохондроз шийного, грудного та поперекового відділів хребта з незначним порушенням функції хребта (М42.16). Хронічний вертеброгенний попереково-крижовий радикуліт з переважним ураженням п?ятого поперекового, першого крижового корінців зліва в стадії нестійкої ремісії при помірному порушенні функції лівої нижньої кінцівки (MS4). Захворювання, ТАК, пов?язані з проходженням військової служби», згідно відповіді від 21.04.2025 №598/6/9965 та витязі з протоколу від 06.04.2025 №2025-0406-1030;

-визнати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яке згідно відповіді від 21.04.2025 №598/6/9965 полягає у прийнятті постанови, що оформлена протоколом від 06.04.2025 №2025-0406-1030 протиправним щодо скасування постанови про причинний зв`язок енцефалопатії першої стадії, органічного емоційно-лабільного розладу за довідкою ВЛК клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 17.08.2024 №7029, травми за довідкою ВЛК КНП Львівське територіальне медичне об`єднання Багатопрофільна клінічна інтенсивних методів лікування та шкидкої медичної допомоги ВП Лікарня Святого Пантелеймона від 02.05.2024 №489;

-зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 та встановити причинний зв`язок в частині: Старе пошкодження задніх рогів внутрішніх менісків, деформуючий артроз першої стадії обох колінних суглобів з незначним порушенням функції кінцівок (M17.9). Деформуючий артроз першої стадії обох кульшових суглобів з незначним порушенням - функції кінцівок (Т93.2). Міжхребцевий остеохондроз шийного, грудного та поперекового відділів хребта з незначним порушенням функції хребта (М42.16). Хронічний вертеброгенний попереково-крижовий радикуліт з переважним ураженням п`ятого поперекового, першого крижового корінців зліва в стадії нестійкої ремісії при помірному порушенні функції лівої нижньої кінцівки (MS4) - Захворювання, травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини, що підтверджується військово-обліковими та медичними документами.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про витребування доказів від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України засвідчені належним чином копії всіх документів, що слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення, а також всю медичну справу та всі документи, що стали підставою для цього спору, а також пояснення щодо кожного документа та діагноза, який взятий та не взятий до уваги.

Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати докази у справі, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Витребувати від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України засвідчені належним чином копії всіх документів, що слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення, а також всю медичну справу та всі документи, що стали підставою для цього спору, а також пояснення щодо кожного документа та діагноза, який взятий та не взятий до уваги

Роз`яснити Центральній військово-лікарській комісії Збройних Сил України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.