overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/746/24-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа №600/746/24-а

адміністративне провадження №К/990/49730/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №600/746/24-а

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з заявою про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №3911 від 21.11.2025.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №3911 від 21.11.2025, що надіслано заявником, вбачається, що Західним офісом Держаудитслужби за подання касаційної скарги у справі №600/746/24-а сплачено судовий збір у розмірі 6 056, 00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 21.11.2025, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 21.11.2025.

Враховуючи вищенаведене, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Західному офісу Держаудитслужби судовий збір у розмірі 6 056, 00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень, 00 копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією

№3911 від 21 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду
Справа № 560/11567/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа №560/11567/24

провадження №К/990/50115/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі №560/11567/24

за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з заявою про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №6445 від 24.11.2025.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №6445 від 24.11.2025, що надіслано заявником, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) за подання касаційної скарги у справі №560/11567/24 сплачено судовий збір у розмірі 1937, 92 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 24.11.2025, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 24.11.2025.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1937, 92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень, 92 копійки), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №6445 від 24 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 400/3990/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа №400/3990/25

провадження №К/990/52223/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі №400/3990/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №1221 від 04 листопада 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №1221 від 04 листопада 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) за подання касаційної скарги у справі №400/3990/25 сплачено судовий збір у розмірі 1937, 92 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 04 листопада 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 04 листопада 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) судовий збір у розмірі 1937, 92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень, 92 копійки), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №1221 від 04 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 460/1569/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа №460/1569/25

провадження №К/990/47660/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Загороднюка А.Г.,

перевіривши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі №460/1569/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з заявою про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 4233 від 08 грудня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 4233 від 08 грудня 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що Державної служби України з безпеки на транспорті за подання касаційної скарги у справі №460/1569/25 сплачено судовий збір у розмірі 29 120, 00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 08 грудня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 08 грудня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір у розмірі 29120, 00 грн (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять гривень, 00 копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 4233 від 08 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду
Справа № 320/42646/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа №320/42646/23

провадження №К/990/51991/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Загороднюка А.Г.,

перевіривши заяву Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі №320/42646/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з заявою про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 5337 від 03 грудня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 5337 від 03 грудня 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що Офісом Генерального прокурора за подання касаційної скарги у справі №320/42646/23 сплачено судовий збір у розмірі 1717, 76 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 03 грудня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 03 грудня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Офісу Генерального прокурора судовий збір у розмірі 1717, 76 грн (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень, 76 копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 5337 від 03 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду
Справа № 400/8997/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа №400/8997/24

провадження №К/990/44631/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Загороднюка А.Г.,

перевіривши клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі №400/8997/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 1162 від 20 жовтня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 1162 від 20 жовтня 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) за подання касаційної скарги у справі №400/8997/24 сплачено судовий збір у розмірі 6056, 00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 20 жовтня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 20 жовтня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) судовий збір у розмірі 6056, 00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень, 00 копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 1162 від 20 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду
Справа № 208/7019/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа №208/7019/24

провадження №К/990/50349/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі №208/7019/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора відділення поліції №11 Дніпровського районного управління ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Клименка Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з заявою про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 72535 від 04 грудня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 72535 від 04 грудня 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що Департаментом патрульної поліції за подання касаційної скарги у справі №208/7019/24 сплачено судовий збір у розмірі 968, 96 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 04 грудня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 04 грудня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 968, 96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень, 96 копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією

№ 72535 від 04 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 400/3535/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа №400/3535/23

провадження №К/990/49244/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Загороднюка А.Г.,

перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі №400/3535/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 третя особа Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з заявою про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 25-2558 від 24 вересня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 25-2558 від 24 вересня 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі №400/3535/23 сплачено судовий збір у розмірі 2147, 20 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 24 вересня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 25 вересня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 2147, 20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень, 20 копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 25-2558 від 24 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду