Справа № 480/4068/25
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 р.Справа № 480/4068/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 по справі № 480/4068/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 , позивач, апелянт) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №480/4068/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( далі- ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Спірні правовідносини виникли, в тому числі, з приводу протиправної, на думку позивача , відмови ІНФОРМАЦІЯ_3 в підготовці та наданні до ГУ ПФУ в Сумській області оновленої довідки ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із зазначенням премії, виходячи з 400% від посадового окладу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026 було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відомості щодо конкретного відсотку премії, яка була фактично виплачена за січень 2023 року за посадою, з якої ОСОБА_1 звільнився на пенсію: «командира вертолітної ланки повітряного пункту управління вертолітної ескадрильї» або посадою, прирівняною до цієї посади.

На виконання зазначеної ухвали Другому апеляційному адміністративному суду було повідомлено, що відомостями про конкретний відсоток премії, що виплачувалась за посадою старшого командира вертолітної ланки (тарифний розряд 24) за січень 2023 року відділ оформлення допомог, військових пенсій та пільг ІНФОРМАЦІЯ_3 не володіє.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, що містять матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з огляду на наступне.

Аналізуючи п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії щодо зазначення розміру надбавки за особливості проходження служби та премії (розмір премії є предметом спору у цій справі) належить указувати їх середній розмір, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилась на пенсію (п. 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2024 року у справі № 380/19324/23).

Як вбачається з Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.10.2005 №211 про звільнення з військової служби у запас за станом здоров`я ОСОБА_1 , на час звільнення з військової служби позивач займав посаду «командира вертолітної ланки повітряного пункту управління вертолітної ескадрильї».

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З урахуванням наведеного, та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_4 відомостей щодо конкретного відсотку премії, яка було виплачена за січень 2023 року за посадою «командира вертолітної ланки повітряного пункту управління вертолітної ескадрильї» або посадою, прирівняною до цієї посади.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати відомості щодо конкретного відсотку премії, яка була фактично виплачена за січень 2023 року за посадою, з якої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) звільнився на пенсію: «командир вертолітної ланки повітряного пункту управління вертолітної ескадрильї» або посадою, прирівняною до цієї посади.

Витребувані письмові докази необхідно надати суду протягом 5 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.