Справа № 370/233/26
Суддя: Сініцина О. С.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. Справа № 370/233/26

Провадження № 2-аз/370/1/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши позовну заяву представника Мелешка Володимира Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» 28 січня 2026 року від представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову щодо заборони командуванню Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України незаконно утримувати позивача та вчиняти дії щодо направлення, переведення, переміщення для проходження військової служби до іншої військової частини, підрозділу, формування до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Дослідивши заяву, суд дійшов такого висновку.

Статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України , заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з частиною другою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина четверта статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, представник заявник не дотримав вимоги частини другої та четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначив повне найменування юридичної особи, інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження, не долучив документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд вважає повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути без розгляду заяву представника Мелешка Володимира Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Сініцина