Справа № 340/2268/22
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2268/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року замінено відповідача у справі № 340/2268/22 - Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_6 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

На адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 щодо виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить виправити описки, допущену у виконавчому листі Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № 340/2268/22, зазначивши ЄДРПОУ боржника Військової частини НОМЕР_4 - НОМЕР_7 .

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Стягувач, боржник в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до частини 3 статті 374 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Також, відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином внесення змін до виконавчого листа можливе лише за наявності розбіжностей між резолютивною частиною рішення суду та відповідно виконавчим листом (виконавчих листів).

Подана заява обґрунтована відсутністю ЄДРПОУ боржника Військової частини НОМЕР_4 НОМЕР_7 у виконавчому листі.

При цьому у рішенні суду від 21 березня 2025 року у справі № 340/2268/22 також відсутній даний ЄДРПОУ, тому виправлення описки виконавчого листа, можливо після виправлення відповідної помилки у судовому рішенні в порядку, встановленому ст.253 КАС України, а тому у задоволенні заяви щодо виправлення описки у виконавчому листі необхідно відмовити.

Принагідно суд зазначає, що позивачу слід ініціювати питання про виправлення помилки у виконавчому листі лише після того, як буде виправлена описка у рішенні суду, на виконання якого виданий даний виконавчий лист.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви щодо виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН