Справа № 120/4761/25
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

09 лютого 2026 р. Справа № 120/4761/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представниці відповідача про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 120/3939/25.

02 лютого 2026 року представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Таке клопотання обґрунтоване тим, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 120/3939/25 набрало законної сили 22 січня 2026 року, що є підставою для поновлення провадження у цій справі.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року, що ухвалене за результатами розгляду адміністративної справи № 120/3939/25, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Цим рішенням визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 27 вересня 2024 року № та № .

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року апеляційні скарги Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління ДПС у Вінницькій області залишені без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року - без змін.

Відповідно до частини статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відтак, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 120/3939/25 набрало законної сили 22 січня 2026 року у зв`язку з ухваленням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Отже, враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, тому клопотання представниці відповідача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович