Справа № 260/8378/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/8378/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про проведення судового засідання режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Соколовська Ольга Олександрівна (02152, м. Київ, вул. П. Тичини, 5/19) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання чинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Соколовську Ольгу Олександрівну звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не внесення змін до інформаційних баз, а саме в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині вилучення відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести зміни в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині вилучення відомостей про порушення правил військового обліку.

20 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20 листопада 2025 року ухвалою суду витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 наказ про мобілізацію ОСОБА_1 з відомостями щодо включення (призову) у команду на відправку НОМЕР_2 для проходження ним військової служби по мобілізації. Витребувано від Рахівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області щодо наявності або відсутності відкритого кримінального провадження за повідомленням про кримінальне правопорушення від 05 червня 2025 року № 3044 щодо ОСОБА_1 та звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 № Е2330541, що зареєстровано за № 7962 від 05.06.2025 році у Рахівському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

01 грудня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 надав суду наказ від 19 грудня 2024 року № 781.

11 грудня 2025 року Рахівський районний відділ поліції ГУ НП в Закарпатській області направив копію рапорту ЄО № 7962 від 05 червня 2025 року зареєстрованого за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 № Е2330541від 05 червня 2025 року про порушення законодавства про мобілізацію. Копію самого звернення надати не представляється можливим, оскільки реєстрація відбувається у вигляді електронного звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке автоматично реєструється в системі ІПНП. Також проінформували, що станом на 10 грудня 2025 року в Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області відсутні кримінальні провадження чи будь які звернення (повідомлення), крім вказаного вище (ЄО № 7962), щодо ОСОБА_1

15 січня 2026 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 27 січня 2026 року об 10:00 годині. На підставі пункту 3 частини 5 статті 44 КАС України визнано явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

06 лютого 2026 року представником відповідача подано до суд заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника відповідача, судом встановлено наступне.

Згідно з частинами 1-5 статті 195 КАС України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з частинами 8-9статті 195 КАС Українивикористовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дослідив заяву від 06 лютого 2026 року про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та встановив, що така заява подана з пропуском строку.

Однак, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та беручи до уваги можливість проведення засідання в режимі відеоконференції (наявність у Закарпатському окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості, а саме наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час (10 лютого 2026 року об 13:30 год), суд вважає за можливе заяву представника задовольнити та провести судове засідання призначене на 10 лютого 2026 року об 13:30 год за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі № 260/8378/25 задовольнити.

2. Встановити участь представника відповідача в судовому засіданні 10 лютого 2026 року об 13:30 годині в адміністративній справі № 260/8378/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль