Справа № 560/13109/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа №560/13109/23

адміністративне провадження №К/990/16823/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В. Е.,

суддів: Білак М. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 560/13109/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кузнецова Кирила Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року.

15 жовтня 2025 року до Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі на її правонаступника. У вказаній заяві військова частина НОМЕР_1 зазначає, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск, Директиви Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», проведено організаційно-штатні зміни та ліквідація з 31 липня 2025 року військової частини НОМЕР_3 , про що оголошено наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 31 липня 2025 року № 218/1. У зв`язку із наведеним, військова частина НОМЕР_1 просить суд замінити відповідача у справі № 560/13109/23 - військову частину НОМЕР_3 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого, що є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи через вибуття її у спірному матеріальному правовідношенні. Воно відображає зв`язок матеріального й процесуального права та потребує відповідних первинних документів, які підтверджують вибуття особи і перехід її прав та обов`язків до правонаступника.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі - військову частину НОМЕР_3 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 52, 355 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі №560/13109/23 - військову частину НОМЕР_3 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді: М. В. Білак

Ж. М. Мельник-Томенко