Справа № 813/8737/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/8737/14
провадження № Н/380/6/26
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

за нововиявленими обставинами

09 лютого 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 у справі №813/8737/14 за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 у справі №813/8737/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду без змін.

Постанова Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 у справі №813/8737/14 набрала законної сили 12.10.2015.

До суду надійшла заява позивача про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 у справі №813/8737/14 за нововиявленими обставинами, у якій покликається на нововиявлені обставини, істотні для справи, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі позивачу під час розгляду справи, а саме лист Сокальського районного суду Львівської області з належним чином завіреною копією постанови Вищого адміністративного суду України від 29.10.2012 у справі №К/448001/12, який позивач отримав 29.01.2026.

Отримавши зазначену заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 363 КАС України з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною п`ятою статті 361 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

У поданій заяві позивач просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 у справі №813/8737/14, яка набрала законної сили 12.10.2015.

В обґрунтування заяви покликається на нововиявлені обставини, істотні для справи, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі позивачу під час розгляду справи, тобто звертається до суду із цією заявою у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України.

Відтак, у позивача було право на звернення до суду із заявою про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 у справі №813/8737/14 протягом трьох років з дати набрання нею законної сили (12.10.2015).

Однак, до суду із відповідною заявою він звернувся лише 30.01.2026, тобто поза межами встановленого п. 1 ч. 3 ст. 363 КАС України строку, який не підлягає поновленню.

Наслідки звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із пропуском строку установлені ч. 3 ст. 366 КАС України, якою передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 261, 363, 366 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 у справі №813/8737/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.