Справа № 640/7441/20
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 640/7441/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Трейд-Інвест до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авеста-БУД (в подальшому найменування ТзОВ змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю Профі-Трейд-Інвест) звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №013837407, №014575407 від 17.10.2019, № 046227407 від 12.02.2020.

Відповідно до супровідного листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2023 №03-19/28646/23 матеріали адміністративної справи №640/7441/20 за належністю були скеровані до Київського окружного адміністративного суду. Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав справу Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2025 справу прийнято до провадження та призначено таку до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 змінено найменування та місцезнаходження позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю Профі-Трейд-Інвест (м.Львів, вул. Смаль Стоцького, 1).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 адміністративну справу №640/7441/20 передано для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Вищевказана адміністративна справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 23.06.2025.

Після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Желік О.М.

Ухвалою суду від 24.06.2025 прийнято до розгляду адміністративну справу №640/7441/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Трейд-Інвест до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними і скасування рішень. Призначено у справі підготовче засідання. Призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.11.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №013837407, №014575407 від 17.10.2019 із наданням доказів поважності причин пропуску строку.

Ухвалою суду від 16.12.2025 залишено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Трейд-Інвест» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування рішень, без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №013837407, №014575407 від 17.10.2019.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить провадження у справі №640/7441/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Трейд-Інвест» (попередня назва - ТОВ «АвестаБуд») до Головного управління ДПС у м. Києві в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №046227407 від 12.02.2020 р. зупинити до перегляду Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 р. про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, за апеляційною скаргою ТОВ «Профі-Трейд-Інвест». В обґрунтування такого вказав, що ухвала від 16.12.2025 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог оскаржена ТОВ «Профі-Трейд-Інвест» в апеляційному порядку шляхом подання 02.01.2026 р. через електронний кабінет системи Електронний суд апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду. Зазначив, що у відповідності до п.п. 15.11 п.п. 15 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13 , 15, 17 ст. 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Згідно з положеннями підпункту 15.13 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У підготовче судове засідання, призначене на 10 лютого 2026 року об 11:00 сторони не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Суд ухвалив перейти до розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд керується таким.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою суду від 16.12.2025 залишено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Трейд-Інвест» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування рішень, без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №013837407, №014575407 від 17.10.2019.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі № 640/7441/20 витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/7441/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Трейд-Інвест до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень. Зобов`язано Львівський окружний адміністративний суд направити адміністративну справу № 640/7441/20 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що об`єктивне вирішення цього спору залежить від перегляду ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 у справі № 640/7441/20 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 15.11 Розділу VII Перехідні положення КАС України, установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним зупинити провадження в адміністративній справі № 640/7441/20 до перегляду ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 у справі № 640/7441/20 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в апеляційному порядку, а справу передати до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 250, 256, 293-295, п. 15.11 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

провадження в адміністративній справі № 640/7441/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Трейд-Інвест до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити до перегляду Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 у справі № 640/7441/20 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в апеляційному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Желік О.М.