Справа № 260/9889/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

09 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/9889/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військової частини НОМЕР_1 ,

треті особи: Берегівський районний відділ поліції ГУНП у Закарпатській області,

ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року адвокат Буташ Микола Миколайович звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- Визнати протиправними дії представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо незаконного затримання без законних на те повноважень у відношенні до ОСОБА_1 .

- Визнати протиправними та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби.

- Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 326 від 15.11.2025 року про призначення до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити від проходження військової служби ОСОБА_1 з урахуванням того, що останній мав чинну відстрочку, як наслідок, йому не притаманні ознаки військовозобов`язаної особи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року було відкрито провадження в адміністративній справі та витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 - військово-облікову справу позивача, в тому числі накази про призов та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всі матеріали, які стали підставою для затримання, доставлення та виклику позивача до ТЦК та СП (повістки, протоколи, постанови тощо.).

Зобов`язано відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 надати витребовувані докази у термін, протягом семи днів, з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження від 11.12.2025 року, було надіслано ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційну адресу електронної пошти, та доставлено в електронний кабінет відповідно, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 11.12.2025 року.

Суд констатує, що станом на 09 лютого 2026 року, витребувані докази відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вимогу суду, не надано.

Главою 9 КАСУ визначено види та порядок застосування заходів процесуального примусу.

У відповідності до ст. 144 КАСУ заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

2. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.3. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Стаття 145. Види заходів процесуального примусу

1. Заходами процесуального примусу є:1) попередження;2) видалення із залу судового засідання;3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;4) привід;5) штраф.

У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. ( ст. 147 КАСУ).

П.3 ч. 1 статті 149 КАСУ встановлює, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З огляду на вищенаведені норми суд дійшов висновку про застосування до відповідача штрафу в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3х3328 грн. = 9984 грн.

Керуючись ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) захід процесуального примусу шляхом стягнення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Стягнути в дохід Державного бюджету України з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) штраф у сумі 9984,00 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

3. Зобов`язати ПОВТОРНО ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виконати вимоги ухвали ЗОАС від 04 грудня 2025 року в строк 3 днів з дня отримання даної ухвали, а також надати обліково-послужну карту позивача та всі документи , на підставі яких внесено запис у ВОД Резерв+ позивача запису про відстрочку .

4. Ухвала є виконавчим документом.

5. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя З.Б.Плеханова