Справа № 120/10493/22
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 лютого 2026 р. Справа № 120/10493/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 51 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 51 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року позов задоволено та стягнуто з Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 51 заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №2 в сумі 99 586,96 грн (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 96 копійок) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

20.04.2023 року по даній справі судом видано виконавчий лист.

03.02.2026 року на адресу суду від Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Визначаючись щодо порядку розгляду заяви, суд керується такими мотивами.

Відповідно до п. п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Водночас, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено порядку розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що процесуальне питання розгляд якого ініціював заявник за своєю суттю не є складним, суд доходить висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа належить призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 256, підпунктом 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу VII Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 120/10493/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати учасникам справи у 5-денний строк подати до суду пояснення на заяву представника Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович