Справа № 380/24381/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

та продовження процесуального строку розгляду справи

10 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області» (далі - ДУ «ТМО МВС України у Львівській області», відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії військово-лікарської комісії ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» в результаті яких була видана довідка № 131 від 27.10.2025 року;

- скасувати довідку ВЛК № 131 від 27.102025 року як таку, що прийнята з порушенням закону та не відповідає фактичним обставинам;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» медичну військово-лікарську комісію провести повторний огляд із дотриманням вимог законодавства.

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що 02.10.2025 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я був направлений на медичний огляд у медичну військово-лікарську комісію ДУ «ТМО МВС України у Львівській області». За результатами медичноо огляду була видана довідка МВЛК № 131 відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний придатним до служби в Державній кримінально-виконавчій службі України на посаді молодшого інспектора (техніка з обслуговування інженерно-технічних засобів охорони) відділу інженерно-технічних засобів охорони зв`язку та інформації. Вважає, що висновок ВЛК «придатний» не відповідає фактичному стану його здоров`я та Розкладу хвороб.

Ухвалою від 17.12.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та ухвалив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Вирішуючи питання про належність відповідача за позовом ОСОБА_1 суд керується такими мотивами:

відповідно до пункту 9 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій, експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 4, частини четвертої статті 46 КАС України: - відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом; - суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Медична (військово-лікарська) комісія є самостійним суб`єктом владних повноважень, наділеним публічно-владними управлінськими функціями (визначення ступеня придатності військовослужбовця до проходження ним військової служби), рішення якого можуть бути оскаржені у встановленому КАС України порядку позовного провадження.

Спірні правовідносини між сторонами виникли внаслідок незгоди позивача з рішенням Медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «ТМО МВС України у Львівській області» № 131 про визнання ОСОБА_1 придатним до служби в Державній кримінально-виконавчій службі України на посаді молодшого інспектора.

З огляду на це суд дійшов висновку, що Медична (військово-лікарська) комісія ДУ «ТМО МВС України у Львівській області» є самостійним суб`єктом владних повноважень, що може бути відповідачем в адміністративному судочинстві. Тому суд на підставі статті 48 КАС України залучає Медичну (військово-лікарську) комісію ДУ «ТМО МВС України у Львівській області» до участі у справі в якості другого відповідача/співвідповідача та витребовує у нього докази.

Керуючись ст.ст. 48, 72, 80, 94, 121, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Медичну (військово-лікарську) комісію ДУ «ТМО МВС України у Львівській області» (79068, Львівська обл., місто Львів, вул. Замарстинівська, буд. 233, електронна адреса: ; телефон +380 (93) 316-34-58) до участі у справі як другого відповідача (співвідповідача).

Надіслати МВЛК ДУ «ТМО МВС України у Львівській області» копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати Медичній (військово-лікарській) комісії ДУ «ТМО МВС України у Львівській області» у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Зобов`язати Медичну (військово-лікарську) комісію ДУ «ТМО МВС України у Львівській області» надати суду всі документи, на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення про придатність ОСОБА_1 до служби в Державній кримінально-виконавчій службі України на посаді молодшого інспектора, оформлене довідкою МВЛК ДУ «ТМО МВС України у Львівській області» № 131.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк - витребувані документи повинні бути надані суду у строк, встановлений для подання відзиву,в електронній формі через систему «Електронний суд» або за допомогою засобів поштового зв`язку.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Продовжити строк розгляду та вирішення цієї адміністративної справи на місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.