Справа № 320/4842/26
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

09 лютого 2026 року м. Київ справа №320/4842/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправними дій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати: - належної якості оскаржувані постанови, а саме: Постанова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді свідоцтва про хворобу №00-4047 від 01.04.2025; повний протокол засідання штатної ВЛК Центральної ВЛК ЗСУ (Київ) №2025-0918-1749-0729-3 від 18.09.2025 р; довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 №2025-1209-2455-3 від 09.12.2025 р; картка обстеження та медичного огляду, висновки лікарів, супровідні документи, що знаходяться в моїй картці; медичну карту амбулаторного хворого за формою №025/о та виписки з медичної документацїї щодо перенесених захворювань, отриманих травм, а й іншу медичну документацію яка знаходиться в моїй справі; інші документи, що стосуються процесу проходження ВЛК всіх рівнів та результатів такого проходження з вказівкою на стан здоров`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та знаходяться у відповідача, третьої особи або у ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1, 2 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем у клопотанні не вказано який саме доказ витребовується, не конкретизовано назву цього доказу, оскільки позивач просить витребувати, зокрема: висновки лікарів, супровідні документи, що знаходяться в моїй картці; медичну карту амбулаторного хворого за формою №025/о та виписки з медичної документацїї щодо перенесених захворювань, отриманих травм, а й іншу медичну документацію яка знаходиться в моїй справі; інші документи, що стосуються процесу проходження ВЛК всіх рівнів та результатів такого проходження з вказівкою на стан здоров`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та знаходяться у відповідача, третьої особи або у ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, позивач мав зазначити назву конкретних письмових доказів, які належить витребувати, з ознаками їх як доказів у розумінні статтей 73-76 КАС України, а також вказати обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. Проте, у клопотанні про витребування доказів така інформація відсутня.

Крім того, до клопотання про витребування доказів не надано жодних доказів на підтвердження того, що позивачем вживалися будь-які заходи для отримання витребуваних доказів самостійно та не наведено причин неможливості отримати ці докази самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами..

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.