Справа № 260/1447/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

09 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/1447/25

Суддя Закарпатського окружного адмінсуду Плеханова З.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, яке постановлено в даній справі №260/1447/25.

Зазначає, що станом на 02.02.2026 року рішення суду не виконано. Листом № 0700-0306-8/65163 від 24.10.2025 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повідомило, що на виконання рішення суду ним проведена індексація пенсії позивача на підставі розпорядження №52 та з 07.09.2024 року по 31.12.2024 року становить 18591,29 грн., з 01.01.2025 пожиттєво 18591,29 грн.

З 01.03 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не виконує рішення суду, тобто не виплачує пенсію в розмірі 18591,29 грн. Позивач зазначає, що відповідач під тим самим розпорядженням №52 від 14.10.2025 року з 01.03.2025 року робить перерахунок , який на їх думку здійснений на підставі законодавства та розмір пенсії становить 13344,00 грн., такий розмір пенсії виплачується на сьогоднішній день. При зверненні в сервісний центр пенсійного фонду в м. Ужгород по питанню невиплати пенсії, яка нарахована відповідно до рішення суду, позивачу відповіли що в них є вказівка з головного офісу і в них нема підстав виплачувати пенсію з 01.03.2025 року в розмірі 18591,29 грн.

Позивач вважає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ухиляється від виконання рішення суду ,чим порушує вимоги ст..128-1 Конституції України та на підставі викладеного, просить встановити судовий контроль за виконанням рішення від 13.05.2025 року Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/1447/25 та зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в Закарпатській області подати звіт про виконання судового рішення у справі №260/1447/25 протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та подані заявником матеріали до заяви про встановлення судового контролю суд констатує наступне.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі №260/1447/25 вирішено:

1. Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити .

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області і щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_2 з 07 вересня 2024 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення її пенсії у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) провести щорічну індексацію пенсії за віком ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом її перерахунку із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, з 07 вересня 2024 року у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796 відповідно до частини другої статті 42 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплатити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) проіндексований розмір пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі №260/1447/25 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 3 статті 382-1 КАС України зазначено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 382-1 КАС України, ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Отже в даному випадку пенсійному органу необхідно надати суду звіт про виконання рішення суду

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №260/1447/25 - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подати до Закарпатського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання Рішення Закарпатського окружного адмінсуду від 13 травня 2025 року у справі №260/1447/25 протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова