Справа № 160/1659/26
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року Справа № 160/1659/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №16" Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

26.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №16" Дніпровської міської ради, в якому позивач просить:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової Частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі КНП міської клінічної лікарні №16 ДМР ();

- визнати протиправним та скасувати висновок від 14.01.2026 року Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі КНП Міської клінічної лікарні №16 ДМР, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано придатним до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в частині призову та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проходження військової служби за мобілізацією до Військової Частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- зобов`язання Військової Частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі списків особового складу Військової Частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 означену позовну заяву залишено без руху. Позивачеві встановлено строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом надання до суду - оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 530,88 грн та уточненної заяви з визначеним змістом позовних вимог в позовній заяві у відповідності до положень ст. ст. 160, 161 КАС України.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документа про доплату судового збору у розмірі 530,88 грн та уточненна позовна заява, в якій викладено зміст позовних вимог в наступній редакціїї:

-визнати протиправні дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 , Військової-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради;

- визнати протиправним та скасувати висновок Військової-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради від 14.01.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 визнаний придатним для військової служби.

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині мобілізації на військову службу ОСОБА_1 .

- визнати протиправним та скасувати наказ командира ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу підрозділу вказаної частини;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) військової служби та виключити зі списків особового складу частини.

Окрім цього заявлено клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):

- належним чином засвідчену копію наказу про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідку ВЛК разом з медичною картою обстеження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчену копію наказу щодо зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до списків військової частини.

В частині клопотанння позивача про витребування всіх інших документів, які були складені стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд відмовляє, оскільки означені питання не відповідають вимогам ст. 80 КАС України.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/1659/26 в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 173, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1659/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №16" Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):

- належним чином засвідчену копію наказу про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідку ВЛК разом з медичною картою обстеження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчену копію наказу щодо зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до списків військової частини.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Царікова