Справа № 184/2672/25
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2672/25

Номер провадження 2-а/184/3/26

09 лютого 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

09 лютого 2026 року до суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому просить зупинити виконавче провадженням №80164724 до набрання законної сили рішенням суду; заборонити вчинення виконавчих дій у межах зазначеного виконавчого провадження. Посилається на те, що 18.11.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову №4/2505/П про накладення на нього адміністративного штрафу. Зазначена постанова ним оскаржується в судовому порядку, провадження у справі відкрито. 06.02.2026 року державним виконавцем Нікопольського відділу ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Барановою Ю.В. відкрито виконавче провадження №80164724 та застосовано заходи примусового виконання, у тому числі арешт коштів.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Так, згідно ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, всупереч вказаної норми заявником не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про повернення позивачу клопотання про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про забезпечення позову - без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш