Справа № 240/4181/26
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/4181/26

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанковий промінь" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Житомирській області №13543661/39138033 від 30.12.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №22;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Житомирській області №13543662/39138033 від 30.12.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №23;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Житомирській області №13546171/39138033 від 31.12.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №24;

- визнати протиправним та скасувати рішення ДПС України №1123/39138033/2 від 16.01.2026 щодо відмови у реєстрації податкової накладної №22 від 01.11.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення ДПС України №1148/39138033/2 від 16.01.2026 щодо відмови у реєстрації податкової накладної №23 від 01.11.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення ДПС України №1150/39138033/2 від 16.01.2026 щодо відмови у реєстрації податкової накладної №24 від 02.11.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №22 від 01.11.2025; №23 від 01.11.2025 та №24 від 02.11.2025 в ЄРПН.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог зазначених норм з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).

Статтею 4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України №3674-VI визначено, що за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - справляється судовий збір з розрахунку - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн.

Оскільки адміністративний позов містить вимоги щодо визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС у Житомирській області та визнання протиправними та скасування рішень ДПС України про відмову в реєстрації податкових накладних №22, №23 та №24, які є похідними та взаємопов`язаними, суд їх розцінює як три вимоги немайнового характеру. Водночас позовна вимога про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні №22, №23 та №24 є самостійною та становить четверту вимогу немайнового характеру. Тому за подання даної позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 10649,60 грн (3328 грн *4*0,8).

Враховуючи те, що позивачем вже сплачено судовий збір у розмірі 4402,25 грн відповідно до платіжних інструкцій №1108 від 27.01.2026 та №1109 від 02.02.2026, то позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 6247,35 грн = (10649,60 грн - 4402,25 грн).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA4006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 6247,35 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанковий промінь" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов