Справа № 480/8206/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 лютого 2026 року Справа № 480/8206/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву Головного управління ДПС у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по справі №480/8206/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 по справі №480/8206/22 позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг загальною сумою 167 039,81 грн., а саме: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентам із доходів податку інших в сумі 1 020,00 грн.; з податку на адміністративні штрафи та санкції в сумі 134 688,00 грн.; з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 31 331,81 грн.

В подальшому, Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідача (боржника) ОСОБА_1 на правонаступника.

Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву Головного управління ДПС у Сумській області про зміну сторони виконавчого провадження судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 по справі №480/8206/22 позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг загальною сумою 167 039,81 грн., а саме: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентам із доходів податку інших в сумі 1 020,00 грн.; з податку на адміністративні штрафи та санкції в сумі 134 688,00 грн.; з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 31 331,81 грн.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

До Головного управління ДПС у Сумській області надійшов лист від 10.09.2024 року Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якому останній повідомив, що відповідач по даній справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з отриманням вказаної інформації про смерть ОСОБА_1 , Головне управління ДПС у Сумській області направило до Путивльської державної нотаріальної контори претензію кредитора від 20.09.2024 року №7122/5/18-28-13-06 та з проханням визнати майнові вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_1 , в тому числі в сумі 167 039,81 грн. і врахувати претензію при оформленні спадщини та просило надати інформацію щодо осіб, які звернулися із заявою про отримання спадщини із зазначенням прізвища, ім`я, по - батькові та адреси проживання.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. листом від 17.02.2025 року №85/02-14 «Щодо відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 » повідомила, що претензія кредитора отримана 03.02.2025 року та зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 03.02.2025 року №19, доведена до відома, що після померлого за заявою ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала з ним разом та перебувала з ОСОБА_1 у цивільному шлюбі, приватним нотаріусом 03.09.2024 року відкрита спадкова справа №69/2024, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі - 72923770.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. також листом від 07.11.2025 року №591/02-14 повідомила Головне управління ДПС у Сумській області, що за заявою ОСОБА_2 03.09.2024 року відкрита спадкова справа №69/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Постійне проживання із спадкодавцем ОСОБА_1 однією сім`єю не менше п`яти років ОСОБА_2 довела рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2024 року, справа №577/5651/24 та зазначила, що ОСОБА_2 чи її представник за отриманням свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались.

Таким чином, єдиною спадкоємицею покійного ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та лише за її заявою (інші особи не звертались) відкрито вказану спадкову справу.

На запит Головного управління ДПС у Сумській області №7398/5/18-28 від 04.12.2025, Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Шостка» 09.01.2026 року №20 надало Відомості з реєстру територіальної громади про місце проживання особи (за даними територіальної громади: Шосткинська територіальна громада) за період з 09.09.2021 по 09.01.2026 відповідно до яких, зареєстрована адреса місця проживання ОСОБА_2 з 09.09.2021 року по теперішній час значиться: АДРЕСА_1 .

Крім того, на запит Головного управління ДПС у Сумській області від 21.11.2025 №8301/6/18-28-13-010, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. листом від 15.12.2025 року №669/02-14 «Щодо спадкової справи відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 » повідомила, що спадкоємець ОСОБА_2 в установлений законом строк не відмовлялась від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 , з претензією кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області від 03.04.2025 року приватним нотаріусом був ознайомлений представник спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , як діяла на підставі довіреності та зазначила, що ні спадкоємець, ні її представник за отриманням свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після померлого до приватного нотаріуса не зверталися.

Відповідно статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як визначено пунктом 99.1 статті 99 Податкового кодексу України, виконання грошових зобов`язань та/або погашення податкового боргу фізичної особи (у тому числі фізичної особи - підприємця, фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність) у разі її смерті або оголошення судом померлою здійснюється її спадкоємцями, які прийняли спадщину (крім держави), в межах вартості майна, що успадковується, та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття.

Претензії спадкоємця пред`являються контролюючими органами в порядку, встановленому цивільним законодавством України для пред`явлення претензій кредиторами спадкодавця. Після закінчення строку прийняття спадщини грошові зобов`язання та/або податковий борг спадкодавця стають грошовими зобов`язаннями та/або податковим боргом спадкоємців.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 будучи цивільною дружиною померлого ОСОБА_1 є правонаступником після його смерті, відповідно до положень закону, які наведені вище, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі №480/8206/22, виданому 27.02.2023 Сумським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по справі №480/8206/22 - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 року по справі №480/8206/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, відповідача (боржника) ОСОБА_1 правонаступником - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідент. номер НОМЕР_2 ) в межах вартості майна, що успадковується, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Воловик