Справа № 620/661/26
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/661/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Державної установи Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України про визнання протиправним та скасування пункту 8 акту, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за допомогою системи ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Державної установи Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати пункт 8 розділу "Рішення комісії про складання (не складання) акта форми Нвс-1" Акту розслідування нещасного випадку (форма НВс-5) № 26-2025 від 26.03.2025, затвердженого командиром ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині твердження, що нещасний випадок з солдатом ОСОБА_1 стався внаслідок вчинення кримінального правопорушення і не пов`язаний із захистом Батьківщини;

зобов`язати НОМЕР_2 ПРИКОРДОННИЙ ЗАГІН ІМЕНІ КНЯЗЯ ВОЛОДИМИРА ВЕЛИКОГО повторно розглянути обставини нещасного випадку, що стався 04.12.2023 року, та скласти і затвердити відносно ОСОБА_1 Акт про нещасний випадок, (за формою Нвс-1);

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати ОСОБА_1 нову Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) на підставі Акту форми Нвс-1, із формулюванням обставин отримання травми: "ТАК, пов`язаний із захистом Батьківщини";

зобов`язати ДЕРЖАВНУ УСТАНОВУ ІНСТИТУТ ТРАВМАТОЛОГІЇ ТА ОРТОПЕДІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ забезпечити повторний розгляд військово-лікарською комісією питання про причинний зв`язок травми ОСОБА_1 , та прийняти нове рішення, яке буде відповідати первинному висновку від 25.12.2024 р., змінивши формулювання причинного зв`язку на: " ОСОБА_2 (травма), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини".

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в електронній формі. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

06.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), а саме: належним чином завірені копії (або витяг) бойового розпорядження на підставі якого діяла 4 прикордонна застава НОМЕР_3 прикордонної комендатури НОМЕР_2 прикордонного загону станом на 03.12.2023 04.12.2023; витяг із Книги (журналу) видачі бойових розпоряджень за період з 01.12.2023 по 05.12.2023 щодо завдань із евакуації, супроводження тіл загиблих військовослужбовців та організації їх поховання; витяг із Журналу бойових дій (або Журналу службово-бойових дій) підрозділу за 04.12.2023 року в частині доповіді про виїзд та ДТП за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копію Наказу № 7-АГ-дск від 04.12.2023 «Про організацію поховання військовослужбовця» на який міститься посилання в Акті розслідування нещасного випадку № 26-2025.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребувати у відповідачів 1 належним чином завірені копії (або витяг) бойового розпорядження на підставі якого діяла 4 прикордонна застава НОМЕР_3 прикордонної комендатури НОМЕР_2 прикордонного загону станом на 03.12.2023 04.12.2023; витяг із Книги (журналу) видачі бойових розпоряджень за період з 01.12.2023 по 05.12.2023 щодо завдань із евакуації, супроводження тіл загиблих військовослужбовців та організації їх поховання; витяг із Журналу бойових дій (або Журналу службово-бойових дій) підрозділу за 04.12.2023 року в частині доповіді про виїзд та ДТП за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копію Наказу № 7-АГ-дск від 04.12.2023 «Про організацію поховання військовослужбовця» на який міститься посилання в Акті розслідування нещасного випадку № 26-2025.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати письмові докази по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Державної установи Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України про визнання протиправним та скасування пункту 8 акту, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на адресу суду, на ім`я судді Тихоненко О.М. належним чином завірені копії (або витяг) бойового розпорядження на підставі якого діяла 4 прикордонна застава НОМЕР_3 прикордонної комендатури НОМЕР_2 прикордонного загону станом на 03.12.2023 04.12.2023; витяг із Книги (журналу) видачі бойових розпоряджень за період з 01.12.2023 по 05.12.2023 щодо завдань із евакуації, супроводження тіл загиблих військовослужбовців та організації їх поховання; витяг із Журналу бойових дій (або Журналу службово-бойових дій) підрозділу за 04.12.2023 року в частині доповіді про виїзд та ДТП за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копію Наказу № 7-АГ-дск від 04.12.2023 «Про організацію поховання військовослужбовця» на який міститься посилання в Акті розслідування нещасного випадку № 26-2025.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на адресу суду, на ім`я судді Тихоненко О.М. належним чином завірені копії документів про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) з усіма складовими грошового забезпечення за період з 24.02.2022 по 17.06.2025.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) обов`язок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідачів, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО