Справа № 240/24598/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/24598/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглядаючи у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черкес Тетяни Аркадіївни про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановити спосіб і порядок виконання судового рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року позов задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 20.09.2022 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, установленого на 01 січня відповідного календарного року (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

30.12.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черкес Тетяни Аркадіївни, в якій вона просила змінити спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі № 240/24598/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 невиплаченої заборгованості з пенсії в сумі 30 380,78 грн.

05.02.2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черкес Тетяни Аркадіївни про залишення поданої заяви без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зауважує, що КАС України не встановлює заборони чи обмеження щодо відкликання заяви про зміну способу виконання судового рішення.

Відкликання представником ОСОБА_1 заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення свідчить про відмову особи від її розгляду та узгоджується з положеннями частини третьої статті 9 КАС України.

За викладених обставин заява представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №240/24598/22 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 243, 248, 378 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 22.12.2022 року у справі №240/24598/22 у справі повернути Заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ф. Нагірняк