Справа № 320/37799/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

09 лютого 2026 року Київ № 320/37799/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач).

Просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 21.01.2025 № 73;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити позивачу з 14.01.2025 (дати подачі заяви про призначення пенсії) пенсію за віком згідно зі статтею 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» в розмірі 60 відсотків суми заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 2011 року страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 03.01.2025 № 18/7 та № 18/8, та провести її виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 25.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку на надання відзиву на 15 днів, оскільки відповідачем не отримано копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків урегульоване статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, у силу частин першої та другої якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із урахуванням того, що копію позову з додатками відповідачу судом не надіслано, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись статтями 118, 121, 159, 162, 248, 256, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області на п`ятнадцять днів строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.