Справа № 541/3673/25
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 р.Справа № 541/3673/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2025 по справі №541/3673/25

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Кропивного Руслана Вікторовича , Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2025 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліцейського Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Кропивного Руслана Вікторовича , Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

13.01.2026 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляцйну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту вручення копії зазначеної ухвали.

Вищезазначена ухвала Другого апеляційного адміністративного суду була направлена на адресу позивачки, яка вказана в адміністративному позові та в апеляційній скарзі. Однак, поштовий конверт, в якому ухвала від 13.01.2026 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена позивачці, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи, що копія ухвали від 13.01.2026 апелянту фактично не вручена, недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані та беручи до уваги, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги обчислюється з дня вручення апелянту копії ухвали, вважаю за необхідне повторно направити копію зазначеної ухвали на адресу позивачки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2025 по справі №541/3673/25 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Кропивного Руслана Вікторовича , Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали від 13.01.2026 про залишення без руху..

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі від 13.01.2026, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич