Справа № 440/999/26
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/999/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 адвокат Віценчік Оксана Василівна, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1369977 від 30.01.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у незастосуванні пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" при обчисленні позивачу за весь період проходження військової служби з 08.09.2021 до 04.11.2024 розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком всіх видів грошового забезпечення та премії;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не нарахуванні та невиплаті позивачу грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 рік;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за наступним механізмом:

у період з 08.09.2021 до 01.01.2022 застосовувати прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (2270,00 грн) шляхом множення його на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком всіх видів грошового забезпечення та премії з урахуванням нового розмір посадового окладу та окладу за військове звання:

у період з 01.01.2022 до 01.01.2023 застосовувати прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» (2481,00 грн) шляхом множення його на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком всіх видів грошового забезпечення та премії з урахуванням нового розмір посадового окладу та окладу за військове звання;

у період з 01.01.2023 до 01.01.2024 застосовувати прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» (2684,00 грн) шляхом множення його на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком всіх видів грошового забезпечення та премії з урахуванням нового розмір посадового окладу та окладу за військове звання;

у період з 01.01.2024 до 04.11.2024 застосовувати прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» (3028,00 грн) шляхом множення його на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком всіх видів грошового забезпечення та премії з урахуванням нового розмір посадового окладу та окладу за військове звання.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України виплатити ОСОБА_1 різницю невиплаченого грошового забезпечення з урахуванням нового розрахунку Військової частини НОМЕР_4 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військове звання та з подальшим перерахунком всіх видів грошового забезпечення та премії;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку у 2022 році.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення прав позивача внаслідок виплати відповідачем під час проходження ним військової служби у період з 08.09.2021 до 04.11.2024 грошового забезпечення у заниженому розмірі - без урахування актуального розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява формально відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суб`єкт владних повноважень, за визначенням, наведеним у ст. 4 КАС України, - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг;

Тож зважаючи на те, що статус суб`єкта владних повноважень, який у спірних правовідносинах може мати статус відповідача, належить Військовій частині НОМЕР_2 Міністерства оборони України, то саме ця Військова частина, а не її структурні підрозділи, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_1 Військової частини НОМЕР_2 , є належним відповідачем за даним позовом.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача документальні відомості про прийняття позивача на військову службу у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України та про звільнення з неї, відомості (довідку) щодо виплати ОСОБА_1 сум грошового забезпечення за спірний період.

Керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/999/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву надати, крім іншого, документальні відомості про прийняття позивача на військову службу у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України та про звільнення з неї, відомості (довідку) щодо виплати ОСОБА_1 сум грошового забезпечення за спірний період.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун