Справа № 320/37626/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 лютого 2026 року м. Київ Справа № 320/37626/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із заявою при виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 в справі №320/37626/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

26 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від адвоката Єрьоміною В.А., яка діє в інтересах позивача, надійшла заява про виправлення описки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2026 заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Розглядаючи подану заяву, суд враховую наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Матеріалами справи підтверджується, при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 в справі №320/37626/24 в резолютивній частині допущено технічну описку.

Неправильно вказано найменування уповноваженого органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 в справі №320/37626/24, вказавши правильне найменування уповноваженого органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Єрьоміною В.А. про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 в справі №320/37626/24, вказавши правильне найменування уповноваженого органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.