Справа № 360/1128/24
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

09 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1128/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Скржешевського Максима Станіславовича про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/1128/24 за позовом адвоката Скржешевського Максима Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 06.02.2026 надійшла заява адвоката Скржешевського Максима Станіславовича про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/1128/24, в якій заявник просить суд:

- змінити спосіб і порядок виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 р. у справі № 360/1128/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду у Київській області заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн 00 коп. на користь ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 за результатами розгляду справи № 360/1128/24, яке набрало законної сили 14.12.2024 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01 червня 2024 року. Разом з тим, з дати набрання законної сили по теперішній час, відповідачем рішення суду не було виконано в повному обсязі. Згідно з відповіддю відповідача від 05.08.2025 р. № 1000-0202-8/103425, на виконання вказаного рішення суду Головним управлінням здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та нараховано суму доплати за період з 01.06.2024 по 31.12.2024 р. в розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн 00 коп. Проте вказана доплата за період з 01.06.2024 по 31.12.2024 р. не була виплачена.

Заявник вважає, що у нього виникли підстави звернутися до суду щодо зміни способу виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 в справі № 360/1128/24 для захисту своїх прав шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 14000,00 грн.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 378 КАС України).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.

Враховуючи посилення ракетних обстрілів території України, задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, суддів та працівників апарату суду, заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення суд призначає до розгляду в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Скржешевського Максима Станіславовича про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/1128/24 за позовом адвоката Скржешевського Максима Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).

Запропонувати боржнику у строк до 16 лютого 2026 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відзив на заяву про зміну порядку виконання судового рішення у справі № 360/1128/24.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області у строк до 16 лютого 2026 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» докази виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі № 360/1128/24 та документально підтверджену інформацію щодо вжитих заходів для фактичного виконання в повному обсязі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі № 360/1128/24.

Заява розглядатиметься суддею Тихонов І.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення направити стягувачу, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов