Справа № 160/30986/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2026 рокуСправа №160/30986/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ТОВ «ЮНІСТІЛ» про виправлення описки у виконавчих листах у справі №160/30986/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» до 1- Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, 2-Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №160/30986/24 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» до 1- Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, 2-Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 р. в адміністративній справі №160/30986/24 скасовано та ухвалено нове рішення.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ», задоволено.

Визнано протиправними дії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків по припиненню Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за податковою декларацією № від 20.07.2023 з податку на додану вартість за червень 2023 року № від 20.07.2023 та податковою декларацією № від 21.08.2023 з податку на додану вартість за липень 2023 року.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» (9) заборгованість з бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 737407 (сімсот тридцять сім тисяч чотириста сім) грн. та пеню, нараховану у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 10469 (десять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 84 коп.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» (9) за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків () судові витрати зі сплати судового збору на суму 19743 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 94 коп.

Судове рішення набрало законної сили 18.06.2025.

На виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі документи зі строком пред`явлення до виконання до 18.06. 2028 р. (включно).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, шляхом правильного зазначення коду ЄДРПОУ товариства -35601339.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 призначено заяву призначено заяву ТОВ «ЮНІСТІЛ» про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/30986/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» до 1- Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, 2-Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2026 року о 11:00 год.

В призначений час учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не з`явилися.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Судом перейдено до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Судом при друкуванні виконавчих листів на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду замість правильного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» -35601339, вказано 356013339.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у виконавчих листах.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ЮНІСТІЛ» про виправлення описки у виконавчих листах у справі №160/30986/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» до 1- Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, 2-Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії -задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/30986/24, вказавши правильно код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» 35601339.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона