Справа № 420/36450/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в порядку спрощеного

позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) до

Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про визнання

протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до Одеського окружного адміністративного

суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними (протиправними) та скасувати

податкові повідомлення- рішення видані Головним управлінням Державної податкової служби

України в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса), зокрема:

- №0-1504 від 20.06.2025 року, яким йому визначено до сплати суму

податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної

ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості

(приміщення «Ангар» площею 500 кв.метрів), податковий період 2024 рік, сума платежу -

7100,00 грн.;

- №0-1504-UA0035170 від 20.06.2025 року, яким йому визначено

до сплати суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від

земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової

нерухомості (приміщення «Ангар» площею 737.5 кв. метра), податковий період 2024 рік, сума

до сплати 52362,50 грн.;

- №0-1504 від 20.06.2025 року, яким йому визначено до сплати суму

податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної

ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості

(приміщення «Склад» площею 234.5 кв.метри), податковий період - 2024 рік, сума до сплати

3329,90 грн.;

- №0-1504 від 20.06.2025 року, яким йому визначено до сплати суму

податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної

ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості

(приміщення «Будівля тракториста» площею 258.8 кв.метра), податковий період - 2024 рік,

сума до сплати 18374,80 грн.;

- №0-1504 від 20.06.2025 року, яким йому визначено до сплати суму

податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної

ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості

(приміщення «Будівля тракториста» площею 88.7 кв. метра), податковий період - 2024 рік, сума

до сплати 6297,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржувані ППР є

протиправними посилаючись на те, що належні йому об`єкти нежитлової нерухомості не є

об`єктами оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

У відзиві відповідач вказав, що контролюючим органом правомірно прийняті

оскаржувані податкові повідомлення-рішення та підстав для їх скасування немає.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні

обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне

значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Позивачу на праві приватної власності належать об`єкти нежитлового нерухомого майна,

а саме: приміщення «Ангар», загальною площею 500 кв. метрів, розташоване за адресою:

Одеська область, Подільський (раніше Кодимський) район, с.Грабове, вул. Громазюка, 66, що

підтверджується Інформаційною довідкою №61970702 від 22.06.22016, реєстраційний номер

об`єкта нерухомого майна 25, номер запису про право власності 15081658 від

16.06.2016; приміщення «Ангар», загальною площею 737.5 кв.метрів, розташоване за адресою:

Одеська область, Подільський (раніше Кодимський) район, сільська рада Грабівська, Комплекс

будівель та споруд №2, будинок №4, приміщення №4, що підтверджується Інформаційною

довідкою №66783677 від 29.08.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна

225, номер запису про право власності 16107837 від 25.08.2016;

приміщення «Склад», загальною площею 234.5 кв. метрів, розташоване за адресою:

область, Подільський (раніше Кодимський) район, село Грабове, вул. Громазюка, буд. 61, що

підтверджується Інформаційною довідкою №340909662 від 29.07.2023, реєстраційний номер

об`єкта нерухомого майна №25, номер запису про право власності №19533324 від

20.03.2017; приміщення «Будівля тракториста», загальною площею 258.8 кв.метрів, розташоване за адресою: Одеська область, Подільський район, сільська рада Грабівська, Комплекс будівель та

споруд №1, будинок 1№2, приміщення 1№2, що підтверджується Інформаційною довідкою

№66835368 від 29.08.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225,

номер запису про право власності 16118058 від 25.08.2016; приміщення «Будівля тракториста», загальною площею 88.7 кв.метрів, розташоване за адресою: Одеська область, Подільський район, сільська рада Грабівська, Комплекс будівель та споруд №1, будинок 2№3, приміщення 2№3, що підтверджується Інформаційною довідкою №66764877 від 29.08.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225, номер запису про право власності 16103395 від 25.08.2016.

Контролюючим органом прийнято 20.06.2025 року оскаржувані податкові повідомлення-

рішення №0-1504 , №0-1504-UA0035170, №0-

1504, №0-1504, №0-1504.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння

податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в

Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки,

компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час

адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового

законодавства. 01.01.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового

кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28.12.2014 №71-УІІІ, яким було внесено зміни до Податкового кодексу України в частині справляння податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у тому числі його було поширено й на нежитлову нерухомість.

Відповідно до п.п. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України, платниками

податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів

житлової та/або нежитлової нерухомості.

Відповідно до п.п. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України, об`єктом

оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Так, відповідно до п. 30.1 ст. 30 ПК України, податкова пільга - передбачене податковим

та митним законодавством звільнення платника податків від обов`язку щодо нарахування та

сплати податку та збору, сплата ним податку та збору в меншому розмірі за наявності підстав,

визначених пунктом 30.2 цієї статті.

Підставами для надання податкових пільг є особливості, що характеризують певну групу

платників податків, вид їх діяльності, об`єкт оподаткування або характер та суспільне значення

здійснюваних ними витрат.

Тобто, податковою пільгою є часткове або повне звільнення осіб від сплати певного

податку за наявності передбачених та закріплених юридичних фактів. Це означає, що податкова

пільга поширюється виключно на певну категорію осіб, у той час, як для інших платників

податків обов`язок щодо його сплати є незмінним.

При цьому, будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників (юридичних та

фізичних осіб) у розрізі податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, не є

податковою пільгою, яка встановлюється органом місцевого самоврядування.

Такі будівлі, споруди є прямо визначеними Податковим кодексом України об`єктами

нерухомості, які не підлягають оподаткуванню взагалі, тобто наявність яких, податкове

законодавство не пов`язує з виникненням у платника податкового обов`язку.

В розумінні п.п. «ж» п.п.266.2.2 п.266.2 ст.266 ПК України не сплачують податок на

нерухоме майно особи - власники цього нерухомого майна (як юридичні, так і фізичні), які

безпосередньо займаються сільськогосподарською діяльністю, тобто, зайняті у процесі

виробництва, переробки власно виробленої сільськогосподарської продукції та її подальшої

реалізації.

Зазначений висновок міститься в постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №

140/2700/19.

При цьому правовий аналіз п.п. «ж» п.п.266.2.2 п.266.2 ст.266 ПК України дає підстави

для висновку, що її застосування передбачає наявність одночасно трьох умов для звільнення

об`єкта нерухомості від оподаткування податком на нерухоме майно відмінне від земельної

ділянки, а саме:

- віднесення будівлі до класу будівель сільськогосподарського призначення;

- власник об`єкта нерухомості (будівлі, споруди) є сільськогосподарським

товаровиробником;

- вказані будівлі не здаються в оренду, лізинг, позичку.

За приписами підпункту 14.1.129-1. пункту 14.1 статті 14 ПК України об`єкти

нежитлової нерухомості - будівлі, приміщення, що не віднесені відповідно до законодавства до

житлового фонду, зокрема будівлі промислові та склади.

Відповідно до визначення, яке міститься в пп. 14.1.235 п.14.1 ст.14 ПК України,

сільськогосподарський товаровиробник для цілей глави 1 розділу XIV цього Кодексу це

юридична особа незалежно від організаційно-правової форми, яка займається виробництвом

сільськогосподарської продукції та/або розведенням, вирощуванням та виловом риби у

внутрішніх водоймах (озерах, ставках та водосховищах) та її переробкою на власних чи

орендованих потужностях, у тому числі власно виробленої сировини на давальницьких умовах,

та здійснює операції з її постачання.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів

України щодо стимулювання утворення та діяльності сімейних фермерських господарств» від

10.07.2018 №2497-УІП підпункт 14.1.235 пункту 14.1 статті 14 доповнено словами «або фізична

особа - підприємець».

Тобто, з моменту набрання чинності цим Законом, законодавець надає статус

сільськогосподарського товаровиробника і фізичним особам-підприємцям, які займаються

виробництвом сільськогосподарської продукції та здійснюють операції з її постачання.

Визначення поняття «сільськогосподарський товаровиробник» також міститься у статті 1

Закону України «Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001-2004

років» від 18.01.2001 № 2238-ІІІ, під яким мається на увазі фізична або юридична особа, яка

займається виробництвом сільськогосподарської продукції, переробкою власно виробленої

сільськогосподарської продукції та її реалізацією.

Крім цього, згідно з абзацом 2 статті 1 Закону України «Про сільськогосподарський

перепис» виробники сільськогосподарської продукції - це юридичні особи всіх організаційно-

правових форм господарювання та їх відокремлені підрозділи, фізичні особи (фізичні особи -

підприємці, домогосподарства), які займаються сільськогосподарською діяльністю,

передбаченою класифікацією видів економічної діяльності, мають у володінні, користуванні

або розпорядженні землі сільськогосподарського призначення чи сільськогосподарських

тварин.

Та обставина, що сільськогосподарським товаровиробником може бути і фізична особа-

підприємець, підтверджується постановою Верховного Суду від 21.10.2020, прийнятою у справі

№ 520/8580/18.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про особисте селянське господарство» особисте

селянське господарство - це господарська діяльність, яка проводиться без створення юридичної

особи фізичною особою індивідуально або особами, які перебувають у сімейних чи родинних

відносинах і спільно проживають, з метою задоволення особистих потреб шляхом виробництва,

переробки і споживання сільськогосподарської продукції, реалізації її надлишків та надання

послуг з використанням майна особистого селянського господарства, у тому числі й у сфері

сільського зеленого туризму.

Діяльність, пов`язана з веденням особистого селянського господарства, не відноситься

до підприємницької діяльності.

Статтею 3 Закону України «Про особисте селянське господарство» передбачено, що дія

цього Закону поширюється на фізичних осіб, яким у встановленому законом порядку передано

у власність або оренду земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про особисте селянське

господарство» до майна, яке використовується для ведення особистого селянського

господарства, належать земельні ділянки, жилі будинки, господарські будівлі та споруди,

сільськогосподарська техніка, інвентар та обладнання, транспортні засоби,

сільськогосподарські та свійські тварини і птиця, бджолосім`ї, багаторічні насадження,

вироблена сільськогосподарська продукція, продукти її переробки та інше майно, набуте у

власність членами господарства в установленому законодавством порядку.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -

підприємців та громадських формувань серії АА №692285 від 04.07.2014 та Витягу з Реєстру

платників єдиного податку від 30.01.2017 №018, позивач з 2014 року і до цього часу

є фізичною особою-підприємцем, з дозволеними основними видами діяльності: 01.61

допоміжна діяльність у рослинництві, у т.ч.: передпосівна підготовка полів, сівба та садіння

сільськогосподарських культур, оброблення сільськогосподарських культур, боротьба зі

шкідниками на полях, збирання врожаю, підтримка угідь у належному сільськогосподарському

стані; 01.24 вирощування фруктів; 49.41 вантажний автомобільний транспорт; 52.29 інша

допоміжна діяльність у сфері транспорту.

При здійсненні зазначених видів сільськогосподарської діяльності позивач використовує

належні йому на праві приватної власності земельні ділянки, а саме: приміщення «Ангар», загальною площею 500 кв. метрів, розташоване за адресою: Одеська область, Подільський (раніше Кодимський) район, с.Грабове, вул. Громазюка, 66, що підтверджується Інформаційною довідкою №61970702 від 22.06.22016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25, номер запису про право власності 15081658 від 16.06.2016; приміщення «Ангар», загальною площею 737.5 кв.метрів, розташоване за адресою: Одеська область, Подільський (раніше Кодимський) район, сільська рада Грабівська, Комплекс будівель та споруд №2, будинок №4, приміщення №4, що підтверджується Інформаційною довідкою №66783677 від 29.08.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225, номер запису про право власності 16107837 від 25.08.2016; приміщення «Склад», загальною площею 234.5 кв. метрів, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою №340909662 від 29.07.2023, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №25, номер запису про право власності №19533324 від 20.03.2017; приміщення «Будівля тракториста», загальною площею 258.8 кв.метрів, розташоване за адресою: Одеська область, Подільський район, сільська рада Грабівська, Комплекс будівель та споруд №1, будинок 1№2, приміщення 1№2, що підтверджується Інформаційною довідкою №66835368 від 29.08.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225, номер запису про право власності 16118058 від 25.08.2016; приміщення «Будівля тракториста», загальною площею 88.7 кв.метрів, розташоване за адресою: Одеська область, Подільський район, сільська рада Грабівська, Комплекс будівель та споруд №2, будинок 2№3, що підтверджується Інформаційною довідкою №66764877 від 29.08.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225, номер запису про право власності 16103395 від 25.08.2016.

Державним комітетом України по стандартизації, метрології та сертифікації наказом від

17.08.2000 № 507 затверджено і введено в дію Державний класифікатор будівель та споруд ДК

018-2000, який призначений для використання органами центральної та місцевої виконавчої та

законодавчої влади, фінансовими службами, органами статистики та всіма суб`єктами

господарювання (юридичними та фізичними особами) України.

Об`єктами класифікації в ДК 018-2000 є будівлі виробничого та невиробничого

призначення та інженерні споруди різного функціонального призначення. Згідно з ДК 018-2000

до групи (код 127) «Будівлі нежитлові» належить клас (код 1271) «Будівлі

сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства», який включає

будівлі для використання в сільськогосподарській діяльності, наприклад, корівники, стайні,

свинарники, кошари, кінні заводи, собачі розплідники, птахофабрики, зерносховища, склади та

надвірні будівлі, підвали, винокурні, винні ємності, теплиці, сільськогосподарські силоси тощо.

До будівель, споруд сільськогосподарських товаровиробників, призначені для

використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності відносяться об`єкти

нерухомості, які відповідно до ДК 018-2000 належать до класу 1271 «Будівлі

сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства», що включає

підкласи: 1271.1 - «Будівлі для тваринництва», 1271.2 - «Будівлі для птахівництва», 1271.3 -

«Будівлі для зберігання зерна», 1271.4 - «Будівлі силосні та сінажні», 1271.5 - «Будівлі для

садівництва, виноградарства та виноробства»; 1271.6 - «Будівлі тепличного господарства»,

1271.7 - «Будівлі рибного господарства», 1271.8 - «Будівлі підприємств лісівництва та

звірівництва», 1271.9 - «Будівлі сільськогосподарського призначення інші».

Верховний Суд у постанові від 09.05.2023 у справі № 380/10802/22 зазначав, що

визначення приналежності будівлі до того чи іншого класу проводиться на підставі документів,

що підтверджують право власності, з урахуванням класифікаційних ознак та функціонального

призначення об`єкта нерухомості згідно з ДК 018-2000.

При цьому, як вказав Верховний Суд в постанові від 09.05.2023 у справі № 380/10802/22,

норми податкового законодавства України не покладають на платника податку обов`язок

отримати від експертної установи експертний висновок щодо правильності класифікації

наявних у власності особи об`єктів нерухомості за державним класифікатором ДК 018:2000.

Як зазначалось вище, позивач є фізичною особою-підприємцем, основними видами

діяльності якого є: 01.61 допоміжна діяльність у рослинництві, у т.ч.: передпосівна підготовка

полів, сівба та садіння сільськогосподарських культур, оброблення сільськогосподарських

культур, боротьба зі шкідниками на полях, збирання врожаю, підтримка угідь у належному

сільськогосподарському стані тощо.

З огляду на вищевикладені обставини, позивач є сільськогосподарським

товаровиробником.

Відтак, належні позивачу об`єкти нерухомого майна, щодо яких відповідачем винесені

оскаржувані податкові повідомлення-рішення, відноситься до будівель сільськогосподарського

призначення, використовуються позивачем в господарській діяльності щодо

сільськогосподарського товаровиробництва, а тому не є об`єктом оподаткування відповідно до

п.п.»ж» п.п.266.2.2 п.266.2 ст.266 ПК України.

Аналогічні висновки, викладені в постанові Верховного суду від 09.05.2023 у справі №

380/10802/22.

Крім того, використання позивачем належних йому об`єктів нерухомого майна в своїй

сільськогосподарській діяльності підтверджується довідкою старостату Кодимської міської

ради Одеської області від 31.07.2023 року та від 26.08.2024 року.

Отже, викладене повністю підтверджує той факт, що з 2014 року і до цього часу, позивач

відповідно до закону здійснює господарську (підприємницьку) діяльність у сфері

сільськогосподарського виробництва, зокрема займається виробництвом сільськогосподарської

продукції, її реалізацією, тобто є сільськогосподарським товаровиробником, використовуючи у

своїй господарській діяльності належне йому нерухоме майно, щодо якого відповідачем

безпідставно винесено податкове повідомлення-рішення.

Відтак, враховуючи те, що належне позивачу вищевказане об`єкти нерухомого майна

використовувались позивачем як сільськогосподарським товаровиробником під час

сільськогосподарського виробництва, не здаються ним в оренду чи лізинг, суд вважає, що в

силу положень пункту «ж» підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 ПК України ці об`єкти

нерухомого майна не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від

земельної ділянки, тому оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та

підлягають скасуванню.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства

України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та

заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України

встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності

суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи

бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу

положень законодавства України приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити

повністю.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства

України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові

витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу,

стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав

відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова

особа.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь

позивача, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 гривень.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління

Державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправним та

скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати незаконним (протиправним) та скасувати податкове повідомлення-рішення

Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області №0910276-

2411-1504 від 20.06.2025 року, яким визначено до сплати суму податкового зобов`язання за

платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується

фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (приміщення «Ангар»

площею 500 кв.метрів), податковий період 2024 рік, сума платежу - 7100,00 грн.

Визнати незаконним (протиправним) та скасувати податкове повідомлення-рішення

Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області №0910270-

2411-1504-UA0035170 від 20.06.2025 року, яким визначено до сплати суму

податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної

ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості

(приміщення «Ангар» площею 737.5 кв. метра), податковий період 2024 рік, сума до сплати

52362,50 грн.;

Визнати незаконним (протиправним) та скасувати податкове повідомлення-рішення

Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області №0910274-

2411-1504 від 20.06.2025 року, яким визначено до сплати суму податкового зобов`язання за

платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується

фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (приміщення «Склад»

площею 234.5 кв.метри), податковий період - 2024 рік, сума до сплати 3329,90 грн.;

Визнати незаконним (протиправним) та скасувати податкове повідомлення-рішення

Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області №0910271-

2411-1504 від 20.06.2025 року, яким визначено до сплати суму податкового зобов`язання за

платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується

фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (приміщення «Будівля

тракториста» площею 258.8 кв.метра), податковий період - 2024 рік, сума до сплати 18374,80

грн.;

Визнати незаконним (протиправним) та скасувати податкове повідомлення-рішення

Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області №0910278-

2411-1504 від 20.06.2025 року, яким визначено до сплати суму податкового зобов`язання за

платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується

фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (приміщення «Будівля

тракториста» площею 88.7 кв. метра), податковий період - 2024 рік, сума до сплати 6297,70 грн.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській

області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі

1 211,20 гривень

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст.293, 295 КАС

України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.255 КАС

України.

Суддя Ю. В. Харченко

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління

Державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправним та

скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.