Справа № 727/1778/26
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1778/26
Провадження № 2-а/727/73/26
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

09 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. А саме:

- Так, згідно з приписами частини першої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною п`ятою статті 160 КАС України, серед іншого, передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (частини 9 статті 160 КАС України).

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 всупереч вищевказаних положень статті 160 КАС України не було належно викладено обставин, на яких ґрунтується позов (фактичні обставини події, що мала місце 02.01.2026 року), із зазначенням доказів, що підтверджують наведені обставини.

- Крім цього, позивачем ОСОБА_1 на підтвердження правильності визначення територіальної підсудності даного спору не долучено належних доказів його зареєстрованого місця проживання, зокрема копії паспорта громадянина України або витягу з реєстру територіальної громади, які б підтверджували місце його проживання.

- Також, ОСОБА_1 зазначає в своєму позові в якості відповідача по справі Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, однак вказане управління патрульної поліції не може бути належним відповідачем у зазначеній адмінсправі, оскільки являється лише структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не вказано в якості відповідача по справі належного відповідача Департамент патрульної поліції.

- Крім цього, позивачем ОСОБА_1 не сплачений судовий збір в передбаченому законодавством порядку за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Водночас долучені позивачем на обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу не містять обов`язкових реквізитів офіційного документа, зокрема підпису уповноваженої посадової особи та відбитка печатки відповідної установи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову, із зазначенням та долученням до матеріалів адмінпозову доказів на підтвердження викладених в позові обставин, а також доказів сплати, передбаченого законом судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. -

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя: