Справа № 727/1890/26
Суддя: Дубець О. С.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1890/26
Провадження № 2-а/727/77/26
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівців Дубець О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконними, об`єднання та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання незаконними, об`єднання та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення. Так, позивач просить:

- На підставі частини 2 статті 36 КУпАП об`єднати оскаржувані постанови ЧМТЦК (ООЦМ) №184 та ЧМТЦК (ООЦМ) №185 та Постанову ЧМТЦК (ООЦМ) (номер якої позивачу не відомо, оскільки вона є виконаною та не була видана на руки) від 29.01.2025 в одну адміністративну справу.

- Закрити адміністративну справу про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 210-1; частиною 3 статті 210-1; частиною 3 статті 210 КУпАП у зв`язку із виконанням таких постанов на підставі частини 2 статті 36 КУпАП (оскільки стягнення, яке накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (всі однакові) сплачене).

Відповідно до статей 19, 20, 22, 26 КАС України справа відноситься до предметної юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів, її слід розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівців, який буде розглядає її як суд першої інстанції.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам статей 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статті 169-170 КАС України, судом не встановлено.

Підстав для об`єднання в одне провадження декількох справ або роз`єднання позовних вимоги відповідно до статті 172 КАС України судом не встановлено.

Відповідно до положень статей 12, 257, 286 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, щодо ОСОБА_1 відповідачем винесено дві постанови про притягнення до адміністративної відповідальності: № 184 від 29.01.2025 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП та № 185 від 29.01.2025 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, а також з позову вбачається, що щодо позивача була винесена ще одна постанова, копії якої та реквізитів у нього немає, але по даній постанові був сплачений штраф відповідно до платіжної інструкції № Е01В-8В5В-С2РА-А7КХ від 17.09.2025 в розмірі 8500,00 грн.

Предметом даного позову є визнання незаконними, об`єднання та скасування ряду постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2, 4-5 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим відповідно до пункту 4 частини 3 статті 2 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно із частиною 4 статті 9 КАС України окружний адміністративний суд вчиняє визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, зокрема, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 72, 77, 80, 171, 257, 260, 263, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними, об`єднання та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 18 лютого 2026 року на 10:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4, кабінет №16.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії матеріалів всіх справ щодо накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 адміністративних стягнень за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, в тому числі, за результатами розгляду яких були винесені постанови № 184 від 29.01.2025 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП та № 185 від 29.01.2025 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, а також постанова по якій ОСОБА_1 був сплачений штраф відповідно до платіжної інструкції № Е01В-8В5В-С2РА-А7КХ від 17.09.2025 в розмірі 8500,00 грн.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати витребувані судом матеріали не пізніше 18 лютого 2026 року.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених статтею 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншому учаснику справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.