Справа № 300/5849/25
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2026 року ЛьвівСправа № 300/5849/25 пров. № А/857/6719/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Пліша М. А.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року у справі № 300/5849/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання відмови протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Апелянт просить залучити Державне підприємство "Інфоресурс" в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, суд приходить до висновку задоволення клопотання апелянта та про залучення Державного підприємства "Інфоресурс" в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Залучити Державне підприємство "Інфоресурс" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року у справі № 300/5849/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання відмови протиправною.

Призначити справу № 300/5849/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання відмови протиправною до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 300/5849/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання відмови протиправною.

Зобов`язати Івано-Франківський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 300/5849/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Івано-Франківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
М.А. Пліш