Справа № 380/24809/25
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2026, позовні вимоги задоволено повністю, а саме :

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у формуванні подання про повернення 14701,60 грн. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання відповідно до приписів Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за №787, про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 22003,00 грн, сплаченого згідно квитанції №19673176 від 10.02.2025;

стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір в сумі 1211,20 грн.

09.02.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.01.2026, оскільки в резолютивній частині рішення суду в третьому абзаці допущено описку, а саме невірно зазначено суму сплачену згідно квитанції, а саме вказано 22003,00 грн, сплаченого згідно квитанції №19673176 від 10.02.2025 замість 14701,60 грн, сплаченого згідно квитанції №19673176 від 10.02.2025.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду, у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, по-батькові, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Так, судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення від 12.01.2026 не вірно зазначено суму сплачену згідно квитанції №19673176 від 10.02.2025 замість 14701,60 грн вказано 22003,00 грн.

Допущена описка в рішенні від 12.01.2026 є очевидною, що підтверджується матеріалами справи, а тому, відповідно до вимог ст.253 КАС України, підлягає виправленню, що не впливає на зміст рішення суду.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити помилку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі №380/24809/25 та викласти його в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання відповідно до приписів Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за №787, про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 14701,60 грн, сплаченого згідно квитанції №19673176 від 10.02.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.