Справа № 160/1850/26
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 року Справа №160/1850/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачеві у перерахунку пенсії з урахуванням додаткової вислуги років та зміною грошового забезпечення, після повторного звільнення зі служби на підставі даних витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.08.2025 № 228 та довідок про грошове забезпечення для обчислення пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.09.2025 року перерахунок та виплату пенсії позивача з урахуванням додаткової вислуги років та зміною грошового забезпечення, після повторного звільнення зі служби на підставі даних витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.08.2025 № 228 та довідок про грошове забезпечення для обчислення пенсії.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до позову не додано доказів звернення ним із відповідною заявою про призначення пенсії до уповноваженого органу (структурного підрозділу), який здійснює підготовку документів, необхідних для призначення пенсій, за останнім місцем служби, що передбачено п.2 Порядку №3-1, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також і до позову не додано доказів відмови відповідача позивачеві у перерахунку його пенсії, з урахуванням того, що долучений до позову лист пенсійного органу від 24.10.2025р. такої відмови не містить, а в ньому містяться лише роз`яснення щодо необхідності звернутися до уповноваженого структурного підрозділу для оформлення необхідних документів, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

За таких обставин, недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів звернення позивача із відповідною заявою про призначення пенсії до уповноваженого органу (структурного підрозділу), який здійснює підготовку документів, необхідних для призначення пенсій, за останнім місцем служби, що передбачено п.2 Порядку №3-1, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів відмови відповідача позивачеві у перерахунку його пенсії, з урахуванням того, що долучений до позову лист пенсійного органу від 24.10.2025р. такої відмови не містить, а в ньому містяться лише роз`яснення щодо необхідності звернутися до уповноваженого структурного підрозділу для оформлення необхідних документів, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів звернення позивача із відповідною заявою про призначення пенсії до уповноваженого органу (структурного підрозділу), який здійснює підготовку документів, необхідних для призначення пенсій, за останнім місцем служби, що передбачено п.2 Порядку №3-1, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів відмови відповідача позивачеві у перерахунку його пенсії, з урахуванням того, що долучений до позову лист пенсійного органу від 24.10.2025р. такої відмови не містить, а в ньому містяться лише роз`яснення щодо необхідності звернутися до уповноваженого структурного підрозділу для оформлення необхідних документів, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва