Справа № 260/8230/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

09 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/8230/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №260/8230/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомостей про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо результатів проходження медичного огляду (постанова ВЛК номенклатурний номер НОМЕР_3 від 15.03.2022, оформлена довідкою №703 від 15.03.2022), та щодо виключення з військового обліку.

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомості про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо результатів проходження медичного огляду (постанова ВЛК номенклатурний номер НОМЕР_3 від 15.03.2022, оформлена довідкою №703 від 15.03.2022) та щодо виключення з військового обліку.

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року, а саме щодо вірного зазначення коду ЄДРПОУ відповідача 2 в резолютивній частині рішення.

Судом встановлено, що згідно з вступної та резолютивної частини рішення від 28.11.2025 суд вказав код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_2 « 09546924», натомість вірним буде - « НОМЕР_4 ».

Вказане є опискою, а тому рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення в рішенні вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року у справі №260/8230/25 зазначивши код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_2 « НОМЕР_4 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я. М. Калинич