Справа № 380/25515/25
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

10 лютого 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду питання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом громадської організації Громадська рада Закон та порядок до державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені Данила Галицького, Міністерства розвитку громад та територій України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Громадська організація Громадська рада Закон та порядок звернулася з позовом, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені Данила Галицького та Міністерства розвитку громад та територій України, яка полягає у не проведенні обов`язкової перевірки ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України Про очищення влади;

зобов`язати державне підприємство Міжнародний аеропорт Львів імені Данила Галицького ініціювати, організувати та провести повну перевірку ОСОБА_1 у порядку, строки та спосіб, визначені Законом України Про очищення влади, з урахуванням усіх обставин її трудової діяльності у період 2010 2014 років, у тому числі за межами України;

зобов`язати державне підприємство Міжнародний аеропорт Львів імені Данила Галицького направити до Міністерства юстиції України всі матеріали перевірки та відповідний висновок для внесення інформації до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України Про очищення влади;

зобов`язати Міністерство розвитку громад та територій України забезпечити контроль за виконанням вимог Закону України Про очищення влади у підпорядкованому державному підприємстві та вжити передбачених законом заходів реагування.

Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 10.02.2026 поновлено представнику відповідача-2 строк для подання відзиву у сраві №380/25515/25 та перейменовано відповідача у справі з Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на Міністерство розвитку громад та територій України.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення третьої особи ОСОБА_1 , оскільки предмет спору направлений на здійснення перевірки щодо неї відповідно до Закону України Про очищення влади, відповідно судове рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Дослідивши матеріли адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , оскільки предмет спору направлений на здійснення перевірки щодо неї відповідно до Закону України Про очищення влади.

Тому суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі №380/25515/25, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 (79000, м. Львів, Аеропорт ЦА).

Третій особі встановити строк для подання пояснень до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.