Справа № 520/18975/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 лютого 2026 р. Справа № 520/18975/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 520/18975/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 22.06.2023 "Про розгляд звернення ОСОБА_1 щодо перерахунку розміру пенсії в разі втрати годувальника, передбаченої Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення зазначеного в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» від 17.03.2023 № 100/26990 (вих. №33/41-7179) про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі № 520/18975/23 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 по справі № 520/18975/23 змінено, викладено абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 09.07.2021 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення зазначеного в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» від 17.03.2023 № 100/26990 (вих. №33/41-7179) про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням проведених виплат. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року по справі №520/18975/23 залишено без змін.

Представником позивача 24.06.2025 через систему "Електронний суд" подано заяву в порядку ст. 382 КАС України, в якій заявник просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) подати у встановлений судом строк звіт про виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 по справі № 520/18975/23, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 09.07.2021 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення зазначеного в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» від 17.03.2023 № 100/26990 (вих. №33/41-7179) про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 07.07.2025 у справі № 520/18975/23 заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у місячний термін надати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 520/18975/23 (з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі № 520/18975/23) в повному обсязі.

Представник відповідача через канцелярію суду подав звіт про виконання рішення суду у справі № 520/18975/23/24, в якому вказав, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 Головним управлінням проведено перерахунок пенсії з 09.07.2021. За період з 09.07.2021 по 30.04.2024 нараховано різницю в пенсії на загальну суму 55592,39 грн., яку внесено до Реєстру судових рішень. Для виконання рішення суду у даній справі в повному обсязі головним управлінням надіслано запит від 10.07.2025 № 20000-0408-5/105021 про виділення коштів на виплату заборгованості у розмірі 55592,39 грн. Станом на липень 2025 року бюджет Пенсійного фонду України на 2025 рік не затверджено і на цей 4ас діють тимчасовий розпис доходів і видатків головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на 1 квартал 2025 року, затверджений наказом Пенсійного фонду України від 30 грудня 2024 року № 172 «Про тимчасовий розпис доходів і видатків Пенсійного фонду України на І квартал 2025 року» та тимчасовий розпис доходів і видатків головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на II квартал 2025 року, затверджений наказом Пенсійного фонду України від 31 березня 2024 року № 49 «Про тимчасовий розпис доходів і видатків Пенсійного фонду України на II квартал 2025 року». Згідно вищезазначених наказів кошти на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду на І та II квартал поточного року не передбачено. Черговість здійснення виплат визначається в залежності від дати набрання рішенням суду законної сили. Погашено заборгованість за рішеннями судів, які набрали законної сили по 19.11.2020 включно.

Ухвалою суду від 31.07.2025 у справі № 520/18975/23 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 30.07.2025 про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі №520/18975/23. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом двох місяців з дня отримання цієї ухвали новий звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі №520/18975/23.

На виконання ухвали суду від 31.07.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду в Харківській області подано звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 по справі № 520/18975/23, в обґрунтування якого зазначено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 Головним управлінням проведено перерахунок пенсії з 09.07.2021. За період з 09.07.2021 по 30.04.2024 нараховано різницю в пенсії на загальну суму 55592,39 грн., яку внесено до Реєстру судових рішень. Для виконання рішення суду у даній справі в повному обсязі головним управлінням надіслано запит від 10.07.2025 № 20000-0408-5/105021 про виділення коштів на виплату заборгованості у розмірі 55592,39 грн.

Як зазначив відповідач, бюджет Пенсійного фонду України на 2025 рік не затверджено і на цей час діють тимчасовий розпис доходів і видатків головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на І квартал 2025 року, затверджений наказом Пенсійного фонду України від 30 грудня 2024 року №172 «Про тимчасовий розпис доходів і видатків Пенсійного фонду України на І квартал 2025 року», тимчасовий розпис доходів і видатків головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на II квартал 2025 року, затверджений наказом Пенсійного фонду України від 31 березня 2025 року №49 «Про тимчасовий розпис доходів і видатків Пенсійного фонду України на II квартал 2025 року» та тимчасовий розпис доходів і видатків головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на III квартал 2025 року, затверджений наказом Пенсійного фонду України від 30 червня 2025 року №111.

Для виконання рішення суду по зазначеній справі в повному обсязі Головним управлінням направлено запит від 10.07.2025 за №2000-0408-5/105021 до Пенсійного фонду України про виділення коштів на виплату різниці в пенсії нарахованої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 по справі 520/18975/23 у розмірі 55592 грн. 39 коп.

07.08.2025 на адресу головного управління на вищезазначений запит надійшла відповідь №2800-030101-9/52412 від 06.08.2025 від Пенсійного фонду України, якою повідомлено, що порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821.

14.08.2025 Головним управлінням повторно направлено до Пенсійного фонду України запит №2000-0408-5/123271 щодо виділення коштів на виплату різниці в пенсії за відповідний період в розмірі 55592 грн. 39 коп., проте коштів так і не надійшло.

Ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 23.09.2025 про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 520/18975/23.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом двох місяців з дня отримання цієї ухвали новий звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 520/18975/23.

На виконання ухвали суду від 29.09.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду в Харківській області подано звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 по справі № 520/18975/23, в обґрунтування якого зазначено, що головним управлінням надіслано запит до Пенсійного фонду України від 08.10.2025 за №2000-0408-5/153878 про виділення коштів на виплату різниці в пенсії за відповідний період у розмірі 55592 гривень 39 копійок.

31.10.2025р. за вх. № 2800-030101-9/74120 отримано відповідь із зазначенням інформації, що виплата перерахованої пенсії та нарахованої різниці в пенсії за судовими рішеннями провадиться відповідно до Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 14.07.2025.

Окрім того, відповідач зазначив, що з жовтня поточного року розпочато погашення заборгованості на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 по справі № 520/18975/23. Суму доплати на виконання зазначеного рішення суду в розмірі 187,35 грн., включено до виплатної відомості жовтня поточного року та профінансовано.

Залишок невиплачених коштів виплачуватиметься в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат.

Ухвалою суду 02.02.2025 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 27.11.2025 про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 520/18975/23.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом двох місяців з дня отримання цієї ухвали новий звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 520/18975/23.

На виконання вимог ухвали суду від 02.02.2025 по справі №520/18975/23 Головним управлінням Пенсійного фонду в Харківській області подано звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 по справі № 520/18975/23, в обґрунтування якого зазначено, що з метою виконання рішення суду головним управлінням направлено запит від 10.07.2025 за вих. №2000-0408-5/105021 до Пенсійного фонду України про виділення коштів на виплату різниці в пенсії нарахованої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024, яке змінено постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 по справі 520/18975/23 у розмірі 55592, 39 грн.

07.08.2025 на адресу головного управління на вищезазначений запит надійшла відповідь №2800-030101-9/52412 від 06.08.2025 від Пенсійного фонду України, якою повідомлено, що порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821.

14.08.2025 головним управлінням повторно направлено до Пенсійного фонду України запит вих. №2000-0408-5/123271 щодо виділення коштів на виплату різниці в пенсії за відповідний період в розмірі 55592, 39 грн.

08.10.2025 головним управлінням надіслано запит за вих. №2000-0408-5/153878 до Пенсійного фонду України про виділення коштів на виплату різниці в пенсії за відповідний період у розмірі 55592,39 грн.

31.10.2025 за вх. № 2800-030101-9/74120 отримано відповідь із зазначенням інформації, що виплата перерахованої пенсії та нарахованої різниці в пенсії за судовими рішеннями провадиться відповідно до Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 14.07.2025 (копія відповіді надавалась відповідачем раніше).

З жовтня 2025 року розпочато погашення заборгованості та виплачено 562,05 грн., що підтверджується витягом з виплатної відомості.

З метою виконання рішення суду в даній справі головним управлінням 21.01.2026 за вих. №2000-0510-5/11742 до Пенсійного фонду України зроблено запит щодо виділення коштів на виплату різниці в пенсії ОСОБА_2 за відповідний період у розмірі 55030,34 грн. Залишок заборгованості, виплачуватиметься за умов надходження відповідного фінансування.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття звіту відповідача про виконання рішення суду, суд враховує, що органи Пенсійного фонду України фінансують види пенсійних виплат за рахунок коштів Державного бюджету у межах виділених асигнувань.

Таким чином, нарахована позивачу заборгованість по пенсії має бути виплачена за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно із підпунктами 4-5 пункту 4 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №28-2 від 22.12.2014, Управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань: забезпечує ведення бухгалтерського обліку з виконання доходів і видатків, кошторису видатків на утримання управління Фонду та своєчасно складає і в установленому порядку подає затверджену звітність головним управлінням Фонду.

Тобто, пенсійні виплати здійснюються Головним управлінням Пенсійного фонду України виключно за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством. Інших фінансових можливостей, крім зазначених, для здійснення виплат управління не має.

Виділення коштів із державного бюджету на фінансування даної бюджетної програми не залежить від територіального органу Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 23 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України.

Згідно із пунктами 20, 29 Бюджетного кодексу України, взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушеннями бюджетного законодавства.

У постанові Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі №560/523/19 зазначено, що переслідуючи мету забезпечення реалізації конституційного принципу обов`язковості судових рішень, адміністративні суди мають зважено підходити до вибору процесуальних засобів такого забезпечення, а саме: встановлювати дійсні причини виникнення затримки у виконанні судового рішення, аналізувати акти законодавства, враховувати здійснені відповідною посадовою особою дії, спрямовані на виконання судового рішення, та їх відповідність вимогам законодавства.

Посилення судового контролю за виконанням судових рішень та наділення суду з цією метою правом накладати штрафні санкції визнається заходом для забезпечення конституційного права громадян на судовий захист. Специфіка застосування штрафної санкції, полягає в тому, що вона накладається на керівника суб`єкта владних повноважень, яким не забезпечено виконання судового рішення та який є відповідальним за діяльність державного органу, який він очолює. Можливість накладення штрафу розглядається не самостійно, а за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або у разі неподання такого звіту. Накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штрафу є мірою покарання, а тому можливість суду накласти такий штраф може бути реалізована лише за умови встановлення судом обставин, які свідчать про умисне невиконання рішення суду, недобросовісність у діях суб`єкта владних повноважень, які свідчать про ухилення останнього від виконання рішення суду.

Проте, судом не встановлено умислу відповідача спрямованого на невиконання рішення суду, тому підстави для накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу відсутні. З наданих відповідачем до звіту документів, судом встановлено, що відповідачем вчиняються дії на виконання судового рішення, зокрема, шляхом звернення до Пенсійного фонду України з запитом про виділення додаткових коштів.

Суд враховує, що у постанові від 24.07.2023 у справі №420/6671/18 Верховний Суд зазначив, що фактичне, у повному обсязі виконання судового рішення, можливо лише за наявності відповідного бюджетного призначення за рахунок Державного бюджету України. Водночас, стягнення з суб`єкта владних повноважень (територіального органу Пенсійного фонду України) коштів, які знаходяться на його рахунках але призначені для іншої мети, можуть поставити під загрозу функціонування такого суб`єкта, виконання покладених на нього функцій та, відповідно, нанесення шкоди необмеженій кількості осіб.

Постановою Верховного Суду від 30.04.2020 у справі №804/2076/17 встановлена наступна позиція Верховного Суду: "Сам факт відсутності певного результату не може бути достатнім підтвердженням того, що суб`єкт владних повноважень допустив саме протиправну бездіяльність. Про протиправність може свідчити, зокрема, те, що суб`єкт владних повноважень бездіяв за обставин, коли мав реальну можливість реалізувати свої повноваження, повинен був це зробити, але не зробив (чи зробив з порушенням процедури чи інших вимог), що спричинило порушення прав та інтересів особи".

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 24.01.2018 у справі №405/3663/13-а, невиконання судового рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин.

Так, у звіті про виконання рішення суду ГУ ПФУ в Харківській області зауважено, що з жовтня поточного року розпочато погашення заборгованості на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 по справі № 520/18975/23. Суму доплати на виконання зазначеного рішення суду в розмірі 562,05 грн., включено до виплатної відомості жовтня поточного року та профінансовано.

Залишок невиплачених коштів виплачуватиметься в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат.

Згідно частин 10 та 11 статті 382-3 КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Таким чином, оскільки рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 520/18975/23 виконано не в повному обсязі (до суду не надано виплати перерахованих пенсійних виплат у повному обсязі на виконання рішення суду), зважаючи на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не відмовляється від виплати нарахованої заборгованості і зазначає, що заборгованість буде виплачена після надходження коштів, оскільки відповідне фінансове забезпечення не залежить від відповідача особисто, суд не припиняє здійснення судового контролю та вважає за необхідне встановити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення - два місяці з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 370, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 29.01.2026 про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 520/18975/23.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом двох місяців з дня отримання цієї ухвали новий звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 520/18975/23.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.10 ст. 382-3 КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.С. Мороко