Справа № 640/26769/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

09 лютого 2026 року Справа №640/26769/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невиплати ОСОБА_1 у розмірі гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом у розмірі 195000,00 грн;

- визнання протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невиплати ОСОБА_2 у розмірі гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом у розмірі 195000,00 грн;

- зобов`язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити на користь ОСОБА_1 гарантовану суму відшкодування коштів за вкладом, у розмірі 195000,00 грн.;

- зобов`язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити на користь ОСОБА_2 гарантовану суму відшкодування коштів за вкладом, у розмірі 195000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 року справу передано на розгляд судді Олішевській В.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 640/26769/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач надав до суду клопотання, у якому просив закрити провадження у справі у якому вказав, що виконав свій обов`язок перед позивачами, проте проведення процедури ідентифікації та перевірки осіб, які звернулись за виплатою, а також сама виплата гарантованих сум відшкодування здійснювалось працівниками банків-агентів Фонду АТ «КРЕДОБАНК» та АТ «ОЩАДБАНК».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу наведеної норми вбачається, що вона підлягає застосуванню у випадку, коли суб`єкт владних повноважень погодився з допущеними ним порушеннями та такі порушення були виправлені ним самостійно за власною ініціативою, що призвело до повного відновлення законних прав та інтересів позивача без необхідності визнавати протиправними рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що як вбачається, з матеріалів справи позивачі не визнають отримання ними спірних у цій справі сум, а відповідач не визнає порушенням ним прав відповідачів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для закриття провадження в даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 189, 238, 243, 248, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 лютого 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська