Справа № 560/15315/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 адміністративний позов у цій справі задоволено. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 06.01.2023 по 14.01.2023, з 19.01.2023 по 25.01.2023, 31.01.2023, з 07.02.2023 по 14.02.2023 та з 21.02.2023 по 28.02.2023 включно, з розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах та з врахуванням проведених виплат за цей період, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 01.08.2025 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України подати звіт про повне належне виконання рішення суду.

Від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

Зі змісту звіту з додатками вбачається, що відповідачем вживались послідовні заходи, спрямовані на виконання судового рішення, зокрема був виданий наказ, здійснене нарахування належних до виплати сум коштів, сформований розрахунок бюджетної потреби та подані відповідні заявки на виділення коштів до фінансового органу/розпорядника коштів. Водночас, фактичне виконання рішення в частині виплати позивачу грошових коштів виявилось неможливим у зв`язку з відсутністю/ненадходженням бюджетних асигнувань на вказані цілі, тобто з незалежних від відповідача причин.

Статтею 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Розділом IV КАС України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення, та передбачено, що судовий контроль за його виконанням здійснює суд, який ухвалив рішення.

Судом встановлено, що військова частина НОМЕР_1 після набрання законної сили судовим рішенням здійснила розрахунок потреби у коштах, підготувала та направила заявки до фінансового органу/розпорядника коштів для отримання бюджетних асигнувань, а також щомісяця вживала/вживає інші заходи, спрямовані на виконання рішення.

Відповідно до ч. 11 статті 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України.

За таких обставин суд може прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 та встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення.

У той же час, станом на зараз судом не встановлені підстави для накладення штрафу на керівника відповідача, адже докази бездіяльності військової частини або відмови у виконанні рішення відсутні.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду - прийняти.

Встановити військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду до 07.05.2025.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, встановленим частинами 2, 3 статті 382-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя І.С. Козачок