Справа № 160/732/26
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2026 року Справа 160/732/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди у розмірі 30 000 грн.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду за період з жовтня по грудень 2025 року;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 , 3% річних та інфляційні втрати.

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

21.01.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

27.01.2026 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати грошового забезпечення за грудень 2025 року;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення за грудень 2025 року в установленому законодавством розмірі.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття та врахування вказаних уточнень позивача.

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне додатково витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за грудень 2025 року, або повідомити суд про причини, за яких витребувані докази надати неможливо.

Керуючись статтями 47, 80, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за грудень 2025 року, або повідомити суд про причини, за яких витребувані докази надати неможливо.

Встановити відповідачу строк для подання витребуваних доказів 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв