Справа № 760/1516/26
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/1516/26 2-а/760/1209/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про передачу справи до іншого суду/

05 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Куліша Олексія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 до Солом`янського районного суду Києва звернувся ОСОБА_1 , з адміністративною справою за позовом до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Куліша О.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

27.01.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали адміністративної справи передані судді Усатовій І.А.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, позовна заява не містить посилання позивача щодо вибору підсудності.

Разом з тим, відповідно відповіді №2312381 від 05.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, позивач зазначив місце знаходження відповідача за адресою : м. Полтава, вул. Героїв України, 28.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, з метою забезпечення належного розгляду справи, позовну заяву слід передати за місцезнаходженням відповідача, а саме до Шевченківського районного суду міста Полтави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 318 КАС України, прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Куліша Олексія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного керуючись, ст. ст. 20, 25, 29, 30, 293 - 295, 297 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Куліша Олексія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова