Справа № 333/1510/26
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1510/26
Провадження №2-а/333/46/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунарський районний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, , вул. Європейська, буд. 16, м. Запоріжжя

про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2026 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що строк для подання ОСОБА_1 заявленого позову підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст .286 КУпАП передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із змісту адміністративного позову слідує, що оскаржувану постанову у цій справі позивач не отримував, а про її існування дізнався лише з матеріалів відкритого виконавчого провадження. Таким чином, факт невручення відповідачем копії постанови позивачу, позбавив його можливості у встановлений законом строк оскаржити її зміст.

Розглянувши наведені вище підстави, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин. А тому, пропущений строк для звернення до суду з цим позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали вказаного вище адміністративного позову, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунарський районний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16 лютого 2025 року о 12:15 год. в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя, каб. 16.

4. Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Роз`яснити відповідачу у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС Українивідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

6. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

7. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати на адресу суду належним чином засвідчену копію постанови від 13.01.2025 № 3832 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та всі документи, на підставі яких вказана постанова була прийнята.

8. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу та третій особі, з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова