Справа № 160/12021/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2026 рокуСправа №160/12021/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів по справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 транвя 2025 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 02 червня 2025 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

Підготовче засідання призначене на 02 червня 2025 року було відкладено до 16 червня 2025 року на 13:30 у зв`язку з надходженням до суду від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні призначеному на 16 червня 2025 року о 13:30 представник позивача зазначила, що потребує часу для надання відповіді на відзив., у зв`язку з чим судом поставлено питання про зупинення провадження у справі до 28 липня 2025 року.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року провадження в адміністративній справі №160/12021/25 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до 28 липня 2025 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 28 липня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року поновлено провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В підготовчому засіданні призначеному на 28 липня 2025 року об 11:00 представник позивача надала клопотання про зупинення провадження у справі до наступного засідання, у зв`язку з чим судом поставлено питання про зупинення провадження у справі до 18 вересня 2025 року.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено.

Провадження в адміністративній справі №160/12021/25 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до 18 вересня 2025 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 18 вересня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.09.2025 року поновлено провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В підготовчому засіданні, призначеному на 18.09.2025 року, судом поставлено питання щодо зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Крім того, представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів до 13.10.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 року клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №160/12021/25 задоволено.

Провадження в адміністративній справі №160/12021/25 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до 13 жовтня 2025 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 13 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання призначене на 13 жовтня 2025 року було відкладено до 06.11.2025 року на 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року продовжено строк зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 06.11.2025 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 06.11.2025р. об 11:00.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження зупинення провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 року продовжено строк зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 29.12.2025 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 29.12.2025р. об 11:00.

Підготовче засідання призначене на 29.12.2025 року було знято з розгляду у зв`язку перебуванням судді у відпустці.

Наступне підготовче засідання призначено на 19.01.2026 року об 11:00.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року продовжено строк зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 09.02.2026 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 09.02.2026р. о 13:30.

22.01.2026 року до суду через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) письмові докази, а саме виписки банку по виплаченим доходам за ознакою доходу «157» фізичним особам підприємцям:

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за І кв.2019р. сума виплаченого доходу 22147,2 грн., II кв.2019 - 56217,6 грн., III кв. 2019 - 56736,0 грн., IV кв. 2019 - 77184,0 грн., за І кв.2020 р. - 23385,6 грн., за II кв.2020 - 52761,6 грн., III кв. 2020 - 67564,8 грн., IV кв. 2020 - 79574,40 грн., за І кв.2021р. - 40924,80 грн., за II кв.2021 - 42134,4 грн., III кв. 2021 - 71568 грн., ІУкв. 2021р. - 57888,0 грн., за І кв.2022 р. - 48268,8 грн., за II кв.2022р. - 40665,60 грн., III кв. 2022р. - 97221,6 грн., IV кв. 2022р. - 52059,6 грн., за І кв.2023р. - 79056 грн., за II кв.2022р. - 104572,8 грн., III кв. 2023р. - 105321,6 грн., IV кв. 2023р.- 73728,0 грн.;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , II кв. 2019р. сума виплаченого доходу 5000,0 грн., III кв.2019р. - 9000 грн.;

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , IV кв. 2020р. сума виплаченого доходу -6000,0 грн., II кв. 2021 р. - 2000,0 грн.;

- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , III кв. 2021р., сума виплаченого доходу - 11997,96 грн., IV кв. 2021 - 16355,76 грн., І кв.2022 р. 11209,86 грн., II кв.2022р. - 6490,20 грн., III кв. 2022р. - 37213,44 грн., IV кв. 2022р. - 17357,94 грн., І кв.2023р. - 30423,6 грн., II кв.2023р. - 86705,1 грн., III кв. 2023р. - 69124,56 грн., IV кв. 2023р. - 56358,12 грн.

09.02.2026 року від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі до наступної дати судового засідання.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно зі ч.3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити та витребувати у ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) письмові докази, а саме виписки банку по виплаченим доходам за ознакою доходу «157» фізичним особам підприємцям:

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за І кв.2019р. сума виплаченого доходу 22147,2 грн., II кв.2019 - 56217,6 грн., III кв. 2019 - 56736,0 грн., IV кв. 2019 - 77184,0 грн., за І кв.2020 р. - 23385,6 грн., за II кв.2020 - 52761,6 грн., III кв. 2020 - 67564,8 грн., IV кв. 2020 - 79574,40 грн., за І кв.2021р. - 40924,80 грн., за II кв.2021 - 42134,4 грн., III кв. 2021 - 71568 грн., ІУкв. 2021р. - 57888,0 грн., за І кв.2022 р. - 48268,8 грн., за II кв.2022р. - 40665,60 грн., III кв. 2022р. - 97221,6 грн., IV кв. 2022р. - 52059,6 грн., за І кв.2023р. - 79056 грн., за II кв.2022р. - 104572,8 грн., III кв. 2023р. - 105321,6 грн., IV кв. 2023р.- 73728,0 грн.;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , II кв. 2019р. сума виплаченого доходу 5000,0 грн., III кв.2019р. - 9000 грн.;

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , IV кв. 2020р. сума виплаченого доходу -6000,0 грн., II кв. 2021 р. - 2000,0 грн.;

- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , III кв. 2021р., сума виплаченого доходу - 11997,96 грн., IV кв. 2021 - 16355,76 грн., І кв.2022 р. 11209,86 грн., II кв.2022р. - 6490,20 грн., III кв. 2022р. - 37213,44 грн., IV кв. 2022р. - 17357,94 грн., І кв.2023р. - 30423,6 грн., II кв.2023р. - 86705,1 грн., III кв. 2023р. - 69124,56 грн., IV кв. 2023р. - 56358,12 грн.

В зв`язку з вищевикладеним та відсутністю повідомлення учасниками справи про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по вказаній справі, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження.

Керуючись статтями 14, 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів по справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) письмові докази, а саме виписки банку по виплаченим доходам за ознакою доходу «157» фізичним особам підприємцям:

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за І кв.2019р. сума виплаченого доходу 22147,2 грн., II кв.2019 - 56217,6 грн., III кв. 2019 - 56736,0 грн., IV кв. 2019 - 77184,0 грн., за І кв.2020 р. - 23385,6 грн., за II кв.2020 - 52761,6 грн., III кв. 2020 - 67564,8 грн., IV кв. 2020 - 79574,40 грн., за І кв.2021р. - 40924,80 грн., за II кв.2021 - 42134,4 грн., III кв. 2021 - 71568 грн., ІУкв. 2021р. - 57888,0 грн., за І кв.2022 р. - 48268,8 грн., за II кв.2022р. - 40665,60 грн., III кв. 2022р. - 97221,6 грн., IV кв. 2022р. - 52059,6 грн., за І кв.2023р. - 79056 грн., за II кв.2022р. - 104572,8 грн., III кв. 2023р. - 105321,6 грн., IV кв. 2023р.- 73728,0 грн.;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , II кв. 2019р. сума виплаченого доходу 5000,0 грн., III кв.2019р. - 9000 грн.;

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , IV кв. 2020р. сума виплаченого доходу -6000,0 грн., II кв. 2021 р. - 2000,0 грн.;

- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , III кв. 2021р., сума виплаченого доходу - 11997,96 грн., IV кв. 2021 - 16355,76 грн., І кв.2022 р. 11209,86 грн., II кв.2022р. - 6490,20 грн., III кв. 2022р. - 37213,44 грн., IV кв. 2022р. - 17357,94 грн., І кв.2023р. - 30423,6 грн., II кв.2023р. - 86705,1 грн., III кв. 2023р. - 69124,56 грн., IV кв. 2023р. - 56358,12 грн.

Зазначені документи надати протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду нарочно через канцелярію суду або шляхом поштового зв`язку або шляхом завантаження до системи Електронний суд з автоматичним накладенням електронного цифрового підпису.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_1 направити вищезазначені докази учасникам справи.

Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити, що відповідно до 99 КАС України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Продовжити строк зупинення провадження у справі до надання учасниками справи витребуваних судом доказів.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса