Справа № 500/368/26
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/368/26

09 лютого 2026 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 20.05.2023, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня Законом України "Про Державний бюджет" на відповідний календарний рік, на відповідний коефіцієнт, з урахуванням виплачених сум,

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 29.01.2020 по 20.05.2023, а також всі інші належні за цей період додаткові види грошового забезпечення (грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань), з урахування посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет" на відповідний календарний рік, на відповідний коефіцієнт, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 02.02.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання (надіслання) до суду:

заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати причини поважності пропуску цього строку, навести обставини, які об`єктивно перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до суду, та надати відповідні докази на їх підтвердження у разі наявності таких,

копії грошового атестату, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 при звільненні ОСОБА_1 25.01.2024 з військової служби.

03.02.2026 ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.02.2026 подала заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Однак вимоги вищевказаної ухвали суду від 02.02.2026 про залишення позовної зави без руху не виконані в повному обсязі, оскільки суду не надано копію грошового атестату, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 при звільненні ОСОБА_1 25.01.2024 з військової служби.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, та з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку, що слід продовжити до 19.02.2026 позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду копії грошового атестату, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 при звільненні ОСОБА_1 25.01.2024 з військової служби.

Керуючись статтями 121, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.02.2026 (включно).

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 09 лютого 2026 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.