Справа № 380/24402/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2026 р.Справа № 380/24402/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Бібрської міської ради Львівської області, з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення сесії Бібрської міської ради 25 листопада 2025 року № 6397 Про відмову у затвердженні проекту землеустрою ОСОБА_1 ;

- зобов`язати сесію Бібрської міської ради повторно розглянути заяви ОСОБА_1 від 08.12.2023, від 22.03.2024, від 19.08.2024, від 05.11.2024 та від 04.12.2024, щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для сінокосіння та випасання худоби (кадастровий номер :02:000:0205) площею 0,3 га за межами м.Бібрки, та передачі в оренду вказаної земельної ділянки та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для сінокосіння та випасання худоби (кадастровий номер :02:000:0205) площею 0,3 га за межами м.Бібрки.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням сесії Бібрської міської ради №4759 від 06.10.2023 позивачці було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для сінокосіння та випасання худоби орієнтовною площею 0,30 га за межами м. Бібрки. Разом із проектом землеустрою була подана заява від 08.12.2023 для розгляду затвердження на сесії Бібрської міської ради. За результатами голосування вказаного питання рішення не було прийняте (недостатня кількість голосів). Надалі позивачка ще декілька разів зверталась до Бібрської міської ради із відповідними заявами (22.03.2024, 19.08.2024, 05.11.2024, 04.12.2024), проте кожного разу проект рішення не отримував необхідну кількість голосів. Незаконність таких дій відповідача встановлено рішенням суду у справі №380/2474/25 між тими ж сторонами, що набрало законної сили. 25.11.2025 відповідач прийняв рішення про відмову у затвердженні проекту землеустрою ОСОБА_1 , обгрунтоване тим, що бажана для позивачки земельна ділянка включена до переліку земельних ділянок для підготовки лотів до продажу права оренди на них на земельних торгах у формі аукціону. Позивачка повідомила, що не погоджується з цим рішенням відповідача, оскільки станом на дату подання її заяв такої підстави не існувало; більше того, рішення про включення земельної ділянки до переліку земельних ділянок для підготовки лотів до продажу права оренди на них на земельних торгах у формі аукціону`скасоване у судовому порядку (справа №380/18269/25).

Ухвалою від? 17.12.2025 суддя відкрив провадження в адміністративній справі. Відповідач отримав копію цієї ухвали 18.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте відзиву на позов не подав, доказів на підтвердження підстав прийняття оскарженого рішення не подав.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 2 КАС України офіційне з`ясування всіх обставин у справі визначено однією із засад адміністративного судочинства. Для її реалізації частиною четвертою статті 9 КАС України зобов`язано адміністративний суд вживати визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для встановлення фактичних обставин справи, що входять в предмет доказування у цій справі, а також перевірки правомірності прийнятого відповідачем рішення суду необхідні усі наявні у відповідача докази, що стосуються як підстав, так і процедури прийняття оскарженого рішення.

Відповідно до відповіді №30953686 від 09.02.2025 Бібрська міська рада 10.10.2023 зареєструвала Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, тому копія цієї ухвали скеровується відповідачу засобами ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 9,14,72,80,94,121,241,248,256,294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Бібрську міську раду Львівської області () надати суду належним чином засвідчені копії:

- заяв ОСОБА_1 з усіма додатками (в т.ч. техінічною документацією) , за результатами розгляду яких прийнято оскаржуване рішення від 25.11.2025;

- всіх документів, створених профільними комісіями органу місцевого самоврядування на стадії підготовки та погодження проекту рішення за наслідками вивчення заяв ОСОБА_1 (протоколи засідань депутатських комісій тощо), а також проект рішення, що виносився на голосування;

- всіх інших документів, що були використані при обговоренні та підготовці проекту оскарженого рішення, а також враховано при його прийнятті;

- відомості з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки;

- витяг зі стенограми пленарного засідання ради, на якому обговорювався проект рішення та було проголосоване оскаржене рішення.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 20.02.2026 одним із наведених способів:

- скерування через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему (підсистема Електронний суд);

- скерування на адресу електронної пошти суду ;

- скерування на поштову адресу суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2).

У випадку надсилання доказів Укрпоштою відповідач повинен скерувати суду докази надіслання (поштову квитанцію, опис вкладення в лист тощо) до 20.02.2026 наведеними вище засобами електронного документообігу (Електронний суд, електронна пошта).

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши поважні причини неможливості подання таких доказів.

Попередити відповідача, що у випадку невиконання цієї ухвали суду без поважних причин у встановлений строк суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.