Справа № 440/15476/25
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа №440/15476/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув заяву представника позивача, адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни про продовження процесуального строку для надання доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Карлівський машинобудівний завод" 12.11.2025 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.08.2025 №№ 401/, 402/, 403/ та від 28.10.2025 № 556/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 13.01.2026 суд постанови ухвалу (без оформлення окремого документа) про витребування від позивача доказів та на цій підставі оголосив перерву у підготовчому засіданні до 10.02.2026.

09.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача про продовження строку для подання доказів, в обґрунтування якої заявник зазначив, що через постійні відключення електропостачання за місцем знаходження Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" та адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни внаслідок ракетних атак російської федерації по об`єктах критичної інфраструктури України позивач позбавлений можливості своєчасно підготувати докази.

З урахуванням наведеного, представник позивача просила продовжити процесуальний строк для подання доказів на 10 днів.

Суд розглянув подану заяву та дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Як визначено частинами четвертою, п`ятою статті 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

А відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, зважаючи на повідомлені представником позивача обставини, суд визнав за можливе продовжити позивачу строк для подання до суду доказів на десять календарних днів.

Керуючись статтями 2, 5, 118, 121, 241, 243, 248, 256, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни про продовження процесуального строку для надання доказів задовольнити.

Продовжити Приватному акціонерному товариству "Карлівський машинобудівний завод" строк для подання до суду доказів на десять календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА