Справа № 320/40360/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 лютого 2026 року м. Київ Справа № 320/40360/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із заявою при виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доАдміністрації Державної прикордонної служби України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 в справі №320/40360/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України - залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 без змін.

19 лютого 2025 року до відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2025 заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

23 січня 2026 року заяву разом з матеріалами справи було фактично передано судді Жуковій Є.О., що підтверджується актом, складеним працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.

Розглядаючи подану заяву, суд враховую наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 в справі №320/40360/24 в резолютивній частині наявна описка.

Неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість правильного ОСОБА_1 .

Відтак, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 в справі №320/40360/24, вказавши правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 в справі №320/40360/24, вказавши правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.