Справа № 380/11925/25
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/11925/25 пров. № А/857/42054/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Глушка І.В., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2026 року у справі № 380/11925/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 16 січня 2026 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року у справі № 380/11925/25 - без змін.

29 січня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось із заявою, у якій просить виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2026 року.

Вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Колегією суддів досліджено, що в абзаці першому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2026 року у справі № 380/11925/25 допущено описку шляхом неправильного зазначення апелянта, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2026 року у справі № 380/11925/25, зазначивши «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді І. В. Глушко
Н. М. Судова-Хомюк