Справа № 717/238/26
Суддя: Кудиба З. І.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/238/26
Номер провадження 2-а/717/18/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2026 року представник позивача Друганов В. А. звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. У заяві позивач просить:

1.Поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови №?4021 від 13 листопада 2025 року.

2.Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, здійснену ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року, прийняту т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , якою позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17?000 грн.

3.Закрити адміністративну справу у зв`язку з відсутністю в діях позивача події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Разом із тим, аналіз поданої позовної заяви показує наявність процесуальних недоліків, що унеможливлюють її розгляд без попереднього їх усунення.

Зокрема, відповідно до ст. 160 та 161 КАС України, всі додані до позову копії документів повинні бути завірені належним чином, що є обов`язковою умовою належного оформлення позовної заяви.

Водночас до суду не надано належних доказів отримання оскаржувальної постанови позивачем, замість чого надано лише документи, що підтверджують вручення постанови про відкриття провадження. Така недостовірність або неповнота доказів робить неможливим належне виконання судом вимог процесуального законодавства щодо підтвердження належності та своєчасності оскарження оспорюваної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160, 161 цього Кодексу, зобов`язаний протягом п`яти днів з дня її подання постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням підстав, строків і способу усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись положеннями ст.ст. 123, 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.