Справа № 160/34834/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 р.Справа № 160/34834/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеси О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні заяву Міністерства юстиції України про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/34834/25,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему Електронний суд надійшла позовна заява Міністерства юстиції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ», в якій позивач просить діяльність юридичної особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» припинити.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшла заява Міністерства юстиції України, в якій позивач просить:

1. Прийняти відмову від позову Міністерства юстиції України до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» про припинення діяльності юридичної особи та постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 160/34834/25.

2. Повернути Міністерству юстиції України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції від 04.12.2025 № 2364, у розмірі 1 211,20 грн, на рахунок Міністерства юстиції України, а саме: UA0000177, відкритий у Державній казначейській службі України, , МФО: 820172.

Подана заява мотивована тим, що за результатами моніторингу відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» змінено найменування на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛАВНИЙ ХЛІБ» (ідентифікаційний код юридичної особи 35680054), тобто приведено у відповідність до вимог Закону України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії». Таким чином, відсутні обставини, які були підставою для подання позову, наявні підстави для відмови позивача від позову.

Крім того, у справі міститься відзив на позовну заяву, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛАВНИЙ ХЛІБ» (колишня назва «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ»), до якого були долучені копії:

- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 року у справі №160/11295/25, яким визнано протиправними дії Українського інституту національної пам`яті щодо надання висновку, який оформлений листом від 01.04.2025 р. № 763/2.2-07-25 про належність назви ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» до символіки російської імперської політики, відповідно до Закону України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії».

- протоколу №69 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» від 05.12.2025 року, яким вирішили уповноважити генерального директора Товариства Чигринця В`ячеслава В`ячеславовича особисто вчинити усі дії, необхідні для державної реєстрації Статуту Товариства в новій редакції та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 09.12.2025 року, в якому зазначено актуальне найменування відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛАВНИЙ ХЛІБ».

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на зміст заяви позивача, відзиву відповідача та вищевказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому на підставі статей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає відмову Міністерства юстиції України від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» про припинення діяльності юридичної особи.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі за позовом Міністерства юстиції України від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» про припинення діяльності юридичної особи, на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції №2364 від 04.12.2025 року.

Таким чином підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 % суми судового збору у розмірі 1211,20 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №2364 від 04.12.2025 року.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Міністерства юстиції України про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/34834/25, - задовольнити.

Прийняти відмову Міністерства юстиції України від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» про припинення діяльності юридичної особи.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Міністерства юстиції України від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» про припинення діяльності юридичної особи.

Повернути Міністерству юстиції України () 50 % суми судового збору у розмірі 1211,20 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №2364 від 04.12.2025 року на рахунок Міністерства юстиції України, а саме: UA0000177, відкритий у Державній казначейській службі України, , МФО: 820172, копія якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2026 року.

Суддя О.М. Неклеса