Справа № 640/25584/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

09 лютого 2026 року Справа № 640/25584/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №640/25584/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМЕРЕЖА" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМЕРЕЖА" звернулося до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.09.2019 року.

На виконання Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду", згідно з переліком судових справ за формою додатку 3 до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року №399, справа №826/13378/16 передана на розгляд Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 19.03.2025 прийнято адміністративну справу №640/25584/19 до провадження судді Кравченка Є.Д., замінено відповідача Головне управління ДПС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на "16" квітня 2025 року о 15:00.

16.04.2025 та 23.04.2025 справа знімалась з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду 06.05.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 14.05.2025 року.

Ухвалою суду 14.05.2025, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 27.05.2025 року.

Ухвалою суду 27.05.2025, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.06.2025 о 14 год. 00 хв.

23.06.2025 засобами телефонного зв`язку повідомлено сторін про проведення судового засідання 02.07.2025 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду 02.07.2025, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 15 год. 00 хв. 14.08.2025 року.

Ухвалою суду 14.08.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 14 год. 00 хв. 27.08.2025 року.

27.08.2025 справа знімалась з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду 10.09.2025, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву у судовому засіданні у зв`язку з витребування доказів на 10 год. 00 хв. 25.09.2025 року.

25.09.2025, 29.10.2025, 13.11.2025 та 27.11.2025 справа знімалась з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду 10.12.2025, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 14 год. 00 хв. 17.12.2025 року.

На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" №957/2025 від 13 грудня 2025 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 №4-ОС "Про відрахування зі штату суду Кравченка Євгена у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату №149 від 13.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ №640/25584/19.

Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Воловику С.В.

Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято справу №640/25584/19 до провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.02.2026 року о 10 год. 00 хв.

Представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення сторонам передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити в подальшому розгляд справи №640/25584/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №640/25584/19 - задовольнити.

2. Провести судовий розгляд справи №640/25584/19 в режимі відеоконференції 10.02.2026 о 10 год. 00 хв.

3. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 205) за участю представника/представників позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМЕРЕЖА";

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» за участю представника відповідача, Павлушенко Юлії Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик