Справа № 380/5797/25
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5797/25
У Х В А Л А

з питань визнання виконавчого листа

таким, що не підлягає виконанню

09 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала вищевказана адміністративна справа.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 року, позов ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Зокрема:

визнано протиправним та скасовано рішення Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 17.02.2025 року №-2025-1 про припинення виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_1 та її дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

зобов`язано Сихівський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради поновити ОСОБА_1 та її дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виплату допомоги на проживання відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №332 від 20 березня 2022 року, з листопада 2024 року в розмірі 11000,00 грн та виплатити заборгованість, з урахуванням виплачених сум;

у задоволенні інших позовних вимог відмовлено;

вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

30.10.2025 року вищезгадане судове рішення набрало законної сили.

21.11.2025 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №380/5797/25, в якому боржником визначено Сихівський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 року замінено боржника у виконавчому листі №380/5797/25 від 21.11.2025 року, виданому Львівським окружним адміністративним судом, із Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (місцезнаходження: пр.Червоної Калини, 66, м.Львів, 79012; ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016; ).

29.01.2026 року на розгляд суду надійшла заява, в якій заявник (відповідач) просить визнати виконавчий лист №380/5797/25 від 21.11.2025 року, виданий Львівським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 року замінено боржника у виконавчому листі №380/5797/25 від 21.11.2025 року, виданому Львівським окружним адміністративним судом, із Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (місцезнаходження: пр.Червоної Калини, 66, м.Львів, 79012; ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016; ). 25.12.2025 року Головним управлінням оскаржено ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 року в апеляційному порядку. Враховуючи викладене, виконавчий лист №380/5797/25 від 21.11.2025 року є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 року, яка доставлена позивачу та її представнику до його електронного кабінету 30.01.2026 року о, призначено до розгляду вищевказану заяву представника відповідача. Крім того, цією ухвалою суд встановив позивачу строк для подання пояснень п`ять днів з дня отримання цієї ухвали; однак жодних заяв від позивача на адресу суду не надходило.

Постановляючи ухвалу, суд враховує наступне.

Відповідно до Конституції України, обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства (п.9 ч.2 ст.129). Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст.129-1).

Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах визначає ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Судове рішення виконується у добровільному або примусовому порядку.

Боржник може виконати судове рішення добровільно з моменту набрання ним (судовим рішенням) законної сили до моменту надходження виконавчого документа до державного або приватного виконавця та відкриття виконавчого провадження.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах згідно з ч.4 ст.372 КАС України здійснюється в порядку, встановленому законом. Таким законом в Україні є Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII).

Як передбачено приписами ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, мають бути наявні відповідні правові підстави, а саме, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що ним оскаржено в апеляційному порядку ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 року про заміну боржника у виконавчому листі №380/5797/25 від 21.11.2025 року.

Втім, суд не враховує вказані заявником доводи, адже, як уже зазначалось вище, відповідно до ч.2 ст.374 КАС України, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є його помилкова видача, припинення обов`язку боржника у зв`язку з добровільним виконанням або з інших причин, що свідчать про відсутність матеріально-правового обов`язку на момент виконання.

Суд зауважує, що факт оскарження в апеляційному порядку ухвали про заміну сторони виконавчого провадження не є свідченням помилковості видачі самого виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення, що набрало законної сили. Оскаржувана ухвала від 12.12.2025 року стосується лише визначення належного суб`єкта (боржника), який має виконати обов`язок, встановлений рішенням суду, і жодним чином не скасовує сам обов`язок щодо поновлення виплат ОСОБА_1 .

Таким чином, правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передбачені ст.374 КАС України, на даний час відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 254, 256, 293-295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа №380/5797/25 від 21.11.2025 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.