Справа № 520/28815/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.02.2026 справа № 520/28815/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невключення сум індексації до складу грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 нараховано одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та доплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби із врахуванням в складі грошового забезпечення, з якого обчислюється така допомога, сум індексації.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем протиправно не включено суми індексації до складу грошового забезпечення позивача, з якого нараховано одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В позовній заяві позивач вказує, що з 27.07.2018р. по 02.10.2024р. включно він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та був зарахований на всі види забезпечення, в тому числі і грошове забезпечення до військової частини НОМЕР_2 . Крім того, згідно доводів позовної заяви, позивача було виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та виплачено одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби без врахування в складі грошового забезпечення, з якого обчислюється індексації грошового забезпечення.

Проте, матеріали справи не містять належних доказів щодо виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби без врахування в складі грошового забезпечення індексації.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача - Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії витягів з наказів в частині зарахування до проходження та виключення з військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а також відомості щодо нарахування та виплати або не нарахування та не виплати йому одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, та відомості щодо включення/невключення сум індексації до одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, у разі нарахування та виплати такої.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 118, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати відповідача - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) надати до суду наступні докази:

- засвідчені витяги з наказів в частині що стосуються ОСОБА_1 про зарахування до проходження та виключення з військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 ;

- відомості щодо нарахування та виплати або не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби;

- відомості щодо включення/невключення сум індексації до одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 з військової служби, у разі нарахування та виплати такої допомоги.

Запропонувати відповідачу надати до суду пояснення стосовно наданих доказів.

Надати відповідачу п`ять календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду.

Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України, а справа буде розглянута за наявними доказами з урахуванням визнання обставин встановленими.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Григоров