Справа № 394/112/26
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної до поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

09.02.2026 року у справі було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Після ознайомлення з постановленою ухвалою було встановлено, що в ній допущено описку, а саме не вірно зазначено осіб, яким потрібно вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду в абзаці десятому резолютивної частини не вірно зазначено осіб, яким потрібно вчинити певні дії.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2026 року, а саме:

- у десятому абзаці де зазначено «інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області Колісника Станіслава Леонідовича, управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції » виправити описку та вказати правильно «інспектора СПД №2 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Усенка Володимира Сергійовича, Головне управління Національної поліції в Кіровоградські області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: