Справа № 673/123/26
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/123/26
Провадження № 2-а/673/14/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2026 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив :

05 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №22 від 03.01.2026 року, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження зазначеної постанови, посилаючись на те, що з об`єктивних причин ознайомився з винесеною щодо нього постановою лише 27 січня 2026 року, після її отримання поштовим відправленням.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Судом встановлено, що постанова винесена 03.01 2026 року, тоді як заявник отримав її лише 27.01.2026 року. До моменту фактичного отримання копії постанови заявник не був обізнаний про її зміст, що унеможливлює реалізацію права на оскарження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що строк на оскарження пропущеного з поважних причин та підлягає поновленню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності. Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160 161, 171 КАС України, суддя,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови №22 від 03.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 10 год. 00 хв. 11 березня 2026 року за адресою: м. Деражня, вул. Миру. 43, зал судових засідань №1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов до 11 березня 2026 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк