Справа № 260/165/26
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/165/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Панорама-Сіті Ужгород про визнання протиправним та скасування висновку, визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Панорама-Сіті Ужгород, якою просить: 1) Визнати протиправним та скасувати висновок № 359/03-08-20 від 19.08.2020 року Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, яким погоджено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки за адресою: м. Ужгород, вул. Теодора Ромжі, кадастровий номер :001:0528, площею 0,0784 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового буднику; 2) Визнати протиправною бездіяльність Ужгородської міської ради.

Ухвалою судді від 19 січня 2026 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала суду надіслана на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві.

Рекомендоване поштове відправлення за №R29 з ухвалою про залишення позовної заяви повернуто відділенням поштового зв`язку АТ "Укрпошта" до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд констатує, що станом на 10 лютого 2026 року вимоги ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Разом з тим, суддя зауважує, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач реалізує своє право, а не обов`язок, та є найбільш зацікавленою особою щодо відстеження руху ініційованої ним судової справи. Позивач не позбавлений можливості слідкувати за рухом справи та своєчасно подавати до суду заяви (клопотання), пояснення тощо, зокрема, і щодо усунення недоліків поданого позову.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана на адресу позивача вказану ним в позовній заяві та така ухвала була внесена судом до Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є вільним.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Панорама-Сіті Ужгород про визнання протиправним та скасування висновку, визнання бездіяльності протиправною повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька