Справа № 440/491/26
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/491/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" до Головного управління ДПС у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2026 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій позивач просить зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області здійснити зарахування в рахунок відповідних (вірних) податкових зобов`язань по сплаті єдиного податку та військового збору помилково сплачених сум у розмірі 17818,56 грн. (14848,80 грн. - єдиний податок; 2969,76 грн. - військовий збір) на підставі платіжних документів ТОВ від 19.08.2025 (платіжні інструкції №45 та №46 та реєстр банку).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" до Головного управління ДПС у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви, оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, із зазначенням змісту позовних вимог щодо предмету спору, а саме, зазначити, з яким рішенням, дією чи бездіяльністю Головного управління ДПС у Полтавській області позивач не погоджується та навести обставини, що обґрунтовують зміст позовних вимог у зв`язку з вказаною конкретизацією, а також доказів надіслання копії такої позовної заяви іншим учасникам справи; документів, що зазначені у пункті 6 позову як додатки до позовної заяви: "копії квитанцій про подачу заяв (24.09.2025), "копії листів-відмов від 25.09.2025 та 29.09.2025", а також доказів надіслання вказаних документів іншим учасникам справи. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року надіслана судом до електронного кабінету позивача та судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року до електронного кабінету позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" 26 січня 2026 року о 23:24.

В силу приписів частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення позивачу копії ухвали від 26 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху є 27 січня 2026 року.

05 лютого 2026 року до суду надійшла позовна заява (уточнена) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління ДПС у Полтавській області у зарахуванні (перенесенні) помилково сплачених сум у рахунок відповідних (вірних) податкових зобов`язань позивача, викладену у листі-відмові від 25.09.2025 та викладену у листі-відмові від 29.09.2025 у загальному розмірі 17818,56 грн., у рахунок відповідних (вірних) податкових зобов`язань зі сплати: єдиного податку 14 848,80 грн; військового збору 2 969,76 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області здійснити зарахування (перенесення) помилково сплачених позивачем сум у розмірі 17 818,56 грн (14848,80 грн єдиний податок; 2 969,76 грн військовий збір) в рахунок відповідних (вірних) податкових зобов`язань позивача на підставі платіжних інструкцій №45 та №46 від 19.08.2025.

Разом з тим, позивачем не надано до суду копій документів, що зазначені у пункті 6 позову як додатки до позовної заяви, зокрема, "копії листів-відмов від 25.09.2025 та 29.09.2025".

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач у повному обсязі не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" до Головного управління ДПС у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич