Справа № 333/4865/25
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 333/4865/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В. , Сафронової С.В. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2025 року в адміністративній справі № 333/4865/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище апеляційна скарга по справі №333/4865/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 13.01.2026.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2026 року матеріали вказаної справи витребувано з суду першої інстанції для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Матеріали адміністративної справи №333/4865/25 надійшли до суду апеляційної інстанції 27.01.2026 та передані судді Юрко І.В. 30.01.2026.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи відсутні як докази направлення судового рішення відповідачу, так і докази отримання відповідачем оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне поновити апелянту строк апеляційного оскарження та відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2025 року в адміністративній справі №333/4865/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2025 року в адміністративній справі №333/4865/25.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Сафронова