Справа № 320/49138/23
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 лютого 2026 року м. Київ 320/49138/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із заявою представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову

за позовомЗаступника прокурора Київської міської прокуратури в інтересах держави
доКиївської міської ради
провизнання бездіяльності протиправно, зобов`язання вчини дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської міської прокуратури в інтересах держави звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київської міської ради () стосовно невирішення питання щодо надання зарезервованій рішенням Київської міської ради народних депутатів XVI сесії XXI скликання від 17.02.1994 № 14 "Про створення, резервування та збереження територій та об`єктів природно-заповідного фонду в м. Києві" території - "Нивка" лісопаркова зона, р. Нивка з каскадом ставків, що розташована у місті Києві, статусу природно-заповідного фонду та зобов`язати Київську міськраду () у межах встановленого частиною 1 статті 55 Закону України "Про природно-заповідний фонд України" строку резервування вирішити питання щодо надання зарезервованій рішенням Київської міської ради народних депутатів XVI сесії XXI скликання від 17.02.1994 № 14 "Про створення, резервування та збереження територій та об`єктів природно-заповідного фонду в м. Києві" території - "Нивка" лісопаркова зона, р. Нивка з каскадом ставків, що розташована у місті Києві, статусу природно-заповідного фонду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 повернуто позовну заяву.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 залишено без змін.

У подальшому, від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 12.12.2023 №2488.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Київській міській прокуратуру (вул. Предславінська, 45/9, м. Київ. 03150, ) сплачений до Державного бюджету згідно з платіжним дорученням від 12.12.2023 №2488 судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жукова Є.О.