Справа № 380/19006/25
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2026 р. Справа № 380/19006/25 м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 380/19006/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із непридатністю до військової служби на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно із інформацією наявною в обліково- послужній карті до військового квитка серії НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із непридатністю до військової служби на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно із інформацією наявною в обліково-послужній карті до військового квитка серії НОМЕР_2 .

Ухвалою від 23.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

26.01.2026 представником позивача було подано клопотання про витребування доказів судом.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача вважає, що для повного, всебічного розгляду справи, необхідно долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію висновку військово-лікарської комісії за 2012 рік, щодо ОСОБА_1 , разом із долученими документами, що підтверджують проходження ним медичного огляду військово-лікарською комісією.

Вищевказаний висновок ВЛК щодо ОСОБА_1 визначено непридатність до військової служби позивача, що має важливе та істотне значення для справи, оскільки на підставі вказаного висновку було зроблено запис у військово-обліковому документі позивача про те, що він виключений з військового обліку.

Розпорядником відомостей є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для отримання зазначених доказів представником позивача вживалися заходи: 15.12.2025 на поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 рекомендованим листом з описом вкладення подавався адвокатський запит від 11.12.2025 з проханням надати належним чином завірену копію висновку військово-лікарської комісії за 2012 рік, щодо ОСОБА_1 разом з усіма долученими документами, що підтверджують проходження ним медичного огляду військово-лікарською комісією.

Однак відповіді на вищезазначений адвокатський запит від 11.12.2025 станом на час подання вказаного клопотання не отримано.

При постановлені ухвали суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України, Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 73 КАС України.

1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

2. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

3. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 1-2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином завірену копію висновку військово-лікарської комісії за 2012 рік, щодо ОСОБА_1 , разом з усіма долученими документами, що підтверджують проходження ним медичного огляду військово-лікарською комісією.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію висновку військово-лікарської комісії за 2012 рік, щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з усіма долученими документами, що підтверджують проходження ним медичного огляду військово-лікарською комісією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.