Справа № 766/1415/26
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1415/26
УХВАЛА

про відмову у відкриття провадження

09.02.2026р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 18 регіональної військово-лікарської комісії про визнання непридатності до військової служби та зобов`язання внести відповідні відомості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-Зобов`язати 18 РЕГІОНАЛЬНУ ВІЙСЬКОВО-ЛІКАРСЬКУ КОМІСІЮ (код СДРПОУ 07825318), яка знаходиться за адресою : 65044 м. Одеса, вул. Пироговська, 2, внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів зміни щодо зазначення про виключення із військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 ) на підставі п.З ч.б ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», привівши відомості із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів у відповідність із відомостями, що містяться в військовому квитку НОМЕР_2 , виданому ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.06.1989 р.

-Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непридатним до військової служби відповідно до висновку військово- лікарської комісії: свідоцтво про хворобу № 2025-1205-0827-0817-3 від 05.12.2025р.

-Зобов`язати 18 РЕГІОНАЛЬНУ ВІЙСЬКОВО-ЛІКАРСЬКУ КОМІСІЮ () внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про його непридатність до військової служби та виключення його з військового обліку.

Дослідивши подану позовну заяву, додані документи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Зі змісту приписів п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

А згідно із ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В змісті позовних вимог позивач просить зобов`язати відповідача вчинити певні дії, визнати факт непридатності до військової служби, тощо. Визначений позивачем відповідач не є суб`єктом, який наділений правом притягувати особу до адміністративної відповідальності. Позивач в тексті позову фактично не погоджується із діями, які пов`язані із висновками медичної установи.

Оскільки поданий позов не підпадає під ст. 20 КАС України, останній предметно та за суб`єктивним складом учасників не підсудний Херсонському міському суду Херсонської області, а підсудний окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою, тому суд відповідно до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.170 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом.

З урахуванням наведеного, роз`яснити, що розгляд цієї справи відноситься до юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду (відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 18.03.2022 р. № 11/0/9-22).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 20, 170, 241, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 18 регіональної військово-лікарської комісії про визнання непридатності до військової служби та зобов`язання внести відповідні відомості - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи станом на день винесення цієї ухвали віднесено до юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяІ. Ю. Зуб