Справа № 160/19223/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2026 року Справа 160/19223/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку надання витребуваних відомостей в адміністративній справі №160/19223/22, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/19223/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/19223/22 задоволено, встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у справі №160/19223/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року витребувано від Фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо обставин, пов`язаних з виконанням рішення суду в даній справі.

30 січня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про продовження процесуального строку, яке надійшло від Фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 в підсистемі «Електронний Суд». Заявник просить продовжити відповідний строк, оскільки опрацювання ухвали наразі не закінчено.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п. 2, 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами адміністративного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача, здійснення повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на викладені підстави заявника для пропуску строку на подання витребуваних ухвалою відомостей, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та продовжити строк на подання витребуваних відмостей.

Водночас, згідно ч. 1, 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом строк продовжується, в той час як встановлений законом строк може бути поновлений, в зв`язку з чим клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

У зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відрядженні, ухвала постановлена в перший робочий день судді.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку надання витребуваних відомостей в адміністративній справі №160/19223/22 - задовольнити частково.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року в частині витребування відомостей на 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко