Справа № 160/11689/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2026 рокуСправа №160/11689/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/11689/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №54 від 01.04.2025 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно з ч.3 ст.114 Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період військової служби для участі в проведенні антитерористичної операції з 02.04.2014 по 27.11.2014 та під час мобілізації в особливий період з 29.03.2022 по 24.03.2025 (по день подачі заяви на призначення пенсії); період безпосередньої участі в антитерористичній операції та періоди безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в смт. Авдєєвка, с. Карлівка, Донецької області, с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області, ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період зазначених заходів з 01.06.2014 по 03.10.2014, з 16.11.2022 по 03.01.2023, з 03.01.2023 по 16.01.2023, з 16.01.2023 по 15.02.2023, з 10.03.2023 по 27.04.2023, з 05.12.2023 по 17.04.2024, з 26.05.2024 по 18.10.2024 у кратному обчисленні (один місяць служби за три місяці).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву від 01.04.2025 ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до положень ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 змінено, виклавши абзац 3 резолютивної частини в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно з частини 3 статті 114 Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період військової служби для участі в проведенні антитерористичної операції з 02.04.2014 по 27.11.2014 та під час мобілізації в особливий період з 29.03.2022 по 24.03.2025 (по день подачі заяви на призначення пенсії).

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 року набрало законної сили 04.12.2025 року.

24.12.2025 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Подана заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 по справі №160/11689/25, допущено описку, а саме: не правильно зазначено дату заяви від 01.04.2025, а необхідно від 24.03.2025.

Згідно довідки за підписом Начальника управління з організаційного забезпечення суду від 24.12.2025 року адміністративна справа №160/11689/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, направлена 11.08.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 24.12.2025 року справа №160/11689/25 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Відповідно до довідки за підписом Начальника управління з організаційного забезпечення суду від 03.02.2026 року 03 лютого 2026 року адміністративна справа № 160/11689/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в рішенні адміністративну справу № 160/11689/25 передано на розгляд судді 03 лютого 2026 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи при складанні повного тексту рішення від 18.06.2025 року була допущена описка при написанні дати звернення позивача до територіальних органів Пенсійного фонду України, щодо призначення пенсії на пільгових умовах із відповідною заявою, зокрема помилково зазначено «01.04.2025» замість вірного «24.03.2025».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 року.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду,- задовольнити.

Виправити описку в повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 року та вважати вірним дату звернення позивача до територіальних органів Пенсійного фонду України, щодо призначення пенсії на пільгових умовах із відповідною заявою "24.03.2025".

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2026 року.

Суддя О.М. Неклеса