Справа № 450/392/26
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/392/26 Провадження № 2-а/450/14/26
УХВАЛА

про залишення без руху

10 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Бахур Богдана Володимировича Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

29.01.2026 року до Пустомитівського районного суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Бахур Б.В. Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів на підтвердження того, що копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів відправлена відповідачу листом з описом вкладення або до електронного кабінету.

09.02.2026 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, до якої долучено докази скерування позовної заяви з доданими до неї копіями документів Шептицькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою Львівська обл., м. Шептицький, вул. Шевченка, буд. 15.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що таку слід повторно залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В силу абзаців першого та другого ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 161 КАС України, належним виконанням стороною справи указаної норми Кодексу, є надсилання нею саме поштою листом з описом вкладення (листом з оголошеною цінністю) іншим учасникам справи копій поданих до суду документів або до електронного кабінету іншого учасника справи.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду із позовом через систему "Електронний суд" саме в електронній формі, йому необхідно надати до своєї позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів або до електронного кабінету.

Як вбачається із загальнодоступної мережі «Інтернет», місцезнаходження відповідача старшого сержанта поліції Бахур Б.В. Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області зареєстровано за адресою 80102, Львівська обл., м. Шептицький, вул. Святого Володимира, буд. 8 «А».

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовну заяву слід повторно залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження того, що копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів відправлена відповідачу листом з описом вкладення за адресою 80102, Львівська обл., м. Шептицький, вул. Святого Володимира, буд. 8 «А», або до електронного кабінету.

За п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 44, 121-123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Бахур Богдана Володимировича Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повторно залишити без руху.

Надати повторно позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме шляхом подання до суду доказів на підтвердження того, що копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів відправлена відповідачу листом з описом вкладення.

У разі повторного невиконання стороною позивача в зазначений строк вимог ухвали суду, позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Бахур Богдана Володимировича Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.