Справа № 480/11930/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого листа до виконання

09 лютого 2026 року Справа № 480/11930/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01 грудня 2019 року згідно довідки від 05 травня 2021 року № 33/39-118 про розмір грошового забезпечення виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 05.05.2021 року № 33/39-118 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України, із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Виконавчий лист у справі № 480/11930/21 видано 07.02.2024.

03.12.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заява обґрунтована тим, що про неперебування виконавчого листа у цій справі на виконанні позивач дізнався лише 10.09.2025 із відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв`язку з такою необізнаністю позивач пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому просить поновити даний строк.

Ухвалою суду від 11.12.2025 вказану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2025.

На підставі Указу Президента України №95/2025 від 13.12.2025 та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 №5-ОС, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.01.2026 №968 призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви.

Заява розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Савицькій Н.В.

Ухвалою суду від 23.01.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та призначено її до розгляду на "09" лютого 2026 р. о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 109.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до частини 3 статті 376 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, а також подану позивачем заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1, 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

Разом із тим, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Судом встановлено, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 по справі № 480/11930/21 набрало законної сили 28.06.2022.

Виконавчий лист у справі № 480/11930/21 видано 07.02.2024.

Позивач у поданій до суду заяві зазначає, що 08.11.2024 ним подано виконавчі листи до примусового виконання у Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що свідчить відмітка про отримання.

20.08.2025 позивачем було подано заяву до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо отримання інформації про стан розгляду виконавчого листа №480/11930/21 (а.с.44).

10.09.2025 позивач отримав відповідь Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якій вказано що виконавчий документ №480/11930/21, виданий Сумським окружним адміністративним судом, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не перебуває та на примусове виконання до відділу не пред`являвся (а.с.45).

До заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання позивачем подано копії виконавчих листів по справі №480/11930/21 та по справі №480/5447/23.

На копії виконавчого листа по справі №480/5447/23 міститься відмітка працівника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про отримання ним даного виконавчого листа, а також міститься номер виконавчого провадження (76532817) (а.с.46).

Разом із тим, на копії виконавчого листа по справі №480/11930/21 жодних відміток про отримання його працівником Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не міститься.

Крім того, згідно відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавчий документ №480/11930/21, виданий Сумським окружним адміністративним судом, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не перебуває та на примусове виконання до відділу не пред`являвся (а.с.45).

Відтак, твердження позивача про пред`явлення ним виконавчого листа до виконання спростовуються матеріалами справи, а обставин, які б перешкоджали своєчасно звернутися до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з виконавчим листом по даній справі позивачем не зазначено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На даний час, заява позивача про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 480/11930/21 є необгрунтованою, оскільки в матеріалах справи наявні докази отримання позивачем виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому підстави для поновлення такого строку відсутні.

У той же час, суд звертає увагу заявника на те, що 26 березня 2022 року набрав чинності Закон від 15.03.2022 №2129-ІХ «Про внесення зміни до розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька