Справа № 320/33074/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 320/33074/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 12.11.2025 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження

Ухвалою суду від 09.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

24.11.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві. В обґрунтування вказаного клопотання представником відповідача зазначено, що рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №21 від 15.05.2025 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи, передбаченого ст. 26 Закону № 1058-IV (32 роки). Позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відтак виплату пенсії здійснюватиме головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач оскаржує рішення від 15.05.2025 № 21 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 та просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, переглянути повторно заяву на призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з врахуванням періоду навчання з 01.09.1982 по 26.07.1984 згідно диплому серії НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що спірні правовідносини виникли між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та позивачем.

Відтак, рішення суду за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права чи обов`язки сторін у даній адміністративній справі.

Таким чином, враховуючи, що судом не встановлено, а представником заявника не доведено, в чому саме судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова