Справа № 380/11666/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про встановлення судового контролю

09 лютого 2026 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 380/11666/25 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Заява обґрунтована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області листом від 19.01.2026 повідомило, що рішення у справі № 380/11666/25 виконано та надало відповідні розрахунки. Проте, з отриманих розрахунків на виконання постанови суду вбачається, що розмір пенсії з надбавками становить 9869,98 грн (згідно з протоколом станом на 02.12.2025), де: 9723,47 грн - розмір пенсії за віком (середньомісячний заробіток 14729,99 грн х індивідуальний коефіцієнт заробітку 1,56860) х коефіцієнт стажу 0,42083); 146,51 грн доплата за понаднормовий стаж 7 років. В той час, як відповідно до протоколу з матеріалів пенсійної справи станом на 26.03.2025 коефіцієнт страхового стажу складав 0,42083. При аналізі розрахунку стажу станом на 26.03.2025 та розрахунку стажу станом на 02.12.2025 встановлено, що на виконання рішення суду у справі відповідач протиправно виключив з розрахунку стажу період з 01.01.2023 по 31.01.2023 та період з 01.02.2023 по 28.02.2025, який складає 2 роки 2 місяць 0 днів, через що на виконання рішення суду у справі №380/11666/25 зменшився коефіцієнт стажу з 0,44250 до 0,42083, і відповідно зменшив коефіцієнт заробітку з 1,62734 до 1,56860. З таких підстав, позивач вважає, що рішення у справі відповідач не виконав.

Суд, вирішуючи заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, виходив з таких мотивів.

Стаття 381-1 КАС України визначає, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 згаданого Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Суд встановив, що рішення суду, за встановленням судового контролю за виконанням якого звернувся позивача, стосується перерахунку пенсійної виплати.

Частина друга статті 382-1 КАС України визначає, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

У зв`язку з викладеним, суд з урахуванням частини третьої статті 382-1 КАС України, встановлює відповідачу строк для подання звіту про виконання судового рішення, який становить двадцять календарних днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 381, 382, 382-1 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про в`иконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 380/11666/25.

Звіт про виконання рішення суду подати до суду протягом двадцяти днів з дня отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 КАС України.

Суддя Гулик Андрій Григорович