Справа № 160/34691/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року Справа № 160/34691/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

установив:

Позивач 04.12.2025р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 24 листопада 2025 року про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» через сімейні обставини, передбачені абзацом 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» - необхідність здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю І або II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення такої особи;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 розглянути ОСОБА_1 від 24 листопада 2025 року про звільнення з військової служби з доданими до рапорту документами;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 за результатом розгляду рапорту видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» через сімейні обставини, передбачені абзацом 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» - необхідність здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю І або II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення такої особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: - надати докази проходження служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 ; - надати рапорт про звільнення з військової служби від 04.11.2025р. та докази звернення/направлення вказаного рапорту на адресу відповідача, з додатками, які надані разом з рапортом; - надати докази, що 01.12.2025р. подані до рапорту документи були повернуті позивачу представником військової частини.

22 грудня 2025 року від представника позивача надійшла заява, в якій просить продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року для усунення недоліків позовної заяви по справі № 160/34691/25, на десять календарних днів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали суду, представником позивача 30.12.2025 р. було надано уточнену позовну заяву, в якій представник позивача просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 від 20 грудня 2025 року, зареєстрованого за номером 47917, про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» через сімейні обставини, передбачені абзацом 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» - необхідність здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю І або II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення такої особи;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт військовослужбовця ОСОБА_1 від 20 грудня 2025 року, зареєстрований за номером 47917, про звільнення з військової служби з доданими до рапорту документами та видати наказ про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» через сімейні обставини, передбачені абзацом 13 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» - необхідність здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю І або ІІ групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення такої особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви

28 січня 2026 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не прийняття наказу про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «т» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов??язок та військову службу»;

- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт солдата ОСОБА_1 про звільнення з військової служби, який надійшов 27.12.2025 року, з доданими до рапорту документами, та за результатом розгляду рапорту видати наказ про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок та військову службу».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4,12,19,160-162,171,175,248,256,257,260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/34691/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 :

- надати копію рапорта ОСОБА_1 від 15.12.2025р. та всі документи, які надані до вказаного рапорта.

Встановити строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.В. Савченко