Справа № 380/219/26
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2026 р. Справа № 380/219/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 (далі-відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати п.1 розділу IV наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) від 02 грудня 2025 року «По особовому складу» №1462-ОС в частині щодо: «вважати: Майора ОСОБА_2 (Т-997120), першого заступника начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування, таким, що самовільно залишив військову частину (місця проходження військової служби) з 30 листопада 2025 року. Не зараховувати період військової служби до строку військової служби, вислуги у військовому званні та до вислуги років для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії з 30 листопада 2025 року до дня повернення до виконання військового обов`язку. Виплату грошового, здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення та поширення на них пільг і соціальних гарантій, встановлених законодавством для військовослужбовців, не здійснювати з 30 листопада 2025 року до дня повернення до виконання військового обов`язку.»

-зобов`язати відповідача - НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) відновити позивачу, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) виплату грошового забезпечення, відновити продовольче, речове, інші види забезпечення та поширення пільг і соціальних гарантій, встановлених законодавством для військовослужбовців починаючи з 30 листопада 2025 року;

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) №6068-АГ від 24.12.2025 року «Про результати службового розслідування».

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, інформації про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України щодо військовослужбовця ОСОБА_1 за весь період його служби у НОМЕР_1 прикордонному загоні (військовій частині НОМЕР_2 ).

Це клопотання представник позивача мотивує тим, що відповідач не надав означених доказів у відповідь на адвокатський запит №322 від 04.12.2025.

Щодо витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.9 розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

Як зазначає представник позивача у клопотанні про витребування доказів (…) Перед поданням позову, з метою отримання інформації, зокрема про обставини несення служби позивачем в НОМЕР_1 прикордонному загоні, його участі в бойових діях за час несення служби в НОМЕР_1 прикордонному загоні, періоди такої участі, представник позивача звертався до відповідача з клопотанням про отримання такої інформації в формі довідки.

Так, на електронну адресу відповідача було скеровано адвокатський запит №322 від 04.12.2025 року з проханням надати інформацію про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України щодо військовослужбовця ОСОБА_1 за весь період його служби у НОМЕР_1 прикордонному загоні (військовій частині НОМЕР_2 ). Проте, листом №08/20122-25-Вих від 10.12.2025 року відповідач відмовив в наданні такої інформації.

Представник позивача повторно звертався до відповідача з запитом №324 від 22.12.2025 року про витребування зазначеної інформації. Станом на сьогоднішній день, в порушення вимог ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року №5076-VI (зі змінами) відповідач такої інформації не надав.

Запитувана представником позивача вищевказана інформація необхідна для забезпечення повноти судового розгляду, з`ясування обставин несення служби позивачем в НОМЕР_1 прикордонному загоні (періоди та райони виконання бойових завдань, в тому числі перед призначенням його на посаду до 4 приккшр НОМЕР_1 ПРИКЗ в листопаді 2025 року) (…).

З урахуванням того, що докази, які представник просить витребувати у відповідача стосуються предмета спору у цій справі, а також через ненадання таких доказів відповідачем у відповідь на адвокатський запит, суд дійшов висновку, на підставі ч. 4 ст.9 КАС України, витребувати з позивача докази, якими він підтверджує обставини, зазначені у позові.

Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання п витребування доказів задовольнити.

Витребувати з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):

інформацію про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України щодо військовослужбовця ОСОБА_1 за весь період його служби у НОМЕР_1 прикордонному загоні (військовій частині НОМЕР_2 ).

Надати витребувані докази протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень чи через модуль ЄСІТС «Електронний Суд».

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.