Справа № 308/18735/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

10 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 308/18735/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язані з моїм затриманням, застосуванням фізичної сили, примусовим переміщенням до транспортного засобу та примусовою доставкою до Ужгородського ТЦК;

- визнати незаконною процедуру проведення щодо мене військово-лікарської комісії (ВЛК), оскільки вона була здійснена у формі фіктивного огляду тривалістю близько 5 хвилин, без перевірки документів, без направлення на обстеження, без участі профільних лікарів, що порушує: 2.1. Ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 2.2. Положення про військово-лікарську експертизу, затвердженого наказом МОУ № 402, 2.3. Рішення Верховного Суду України (постанова Верховного Суду України від 21.02.2024 у справі №160/11934/23);

- визнати протиправною та скасувати мою мобілізацію, ІНФОРМАЦІЯ_3 , як таку, що була здійснена: 3.1. Без правових підстав, 3.2. Всупереч факту мого виключення з військового обліку, проведену 3.3. Всупереч наявності у мене незнятих та непогашених судимостей за тяжкі та особливо тяжкі злочини, що унеможливлює призов за законом;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відповідні зміни до облікових документів та відновити мій попередній статус особи, виключеної з військового обліку, у зв`язку з наявністю незнятих судимостей;

- зобов`язати навчальну військову частину НОМЕР_1 , куди мене було направлено, негайно звільнити мене з місця утримання/проходження служби як незаконно мобілізованого.

08 січня 2026 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали адміністративного позову було передані до Закарпатського окружного адміністративного суду за підсудністю.

09 лютого 2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали адміністративного позову за №308/18735/25 були передані судді Микуля П.П. для розгляду.

В тексті прохальної частини позовної заяви позивачем було зазначено п.7 наступного змісту:

Вжити заходів забезпечення позову, а саме:

- Зупинити будь-які дії щодо направлення позивача на бойові завдання;

- Заборонити відповідачам переміщувати позивача до інших військових частин,

- Заборонити вчиняти будь-які дисциплінарні чи адміністративні дії щодо позивача до вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог ст.152 КАС України, така заява підлягає поверненню її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.150-154, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст.296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк