Справа № 280/11079/25
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПОДАННЯ ВІДЗИВУ

06 лютого 2026 року Справа № 280/11079/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Служби безпеки України про продовження строків для подачі відзиву по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного судуперебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, а розгляд адміністративної справи призначено без виклику/повідомлення сторін.

02 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання, в якому представник Служби безпеки України просить суд продовжити процесуальний строк для подання СБУ до суду відзиву та доказів у справі №280/11079/25 до 25.02.2026.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Служба безпеки України - державний орган спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України, тому необхідність виконання особовим складом СБУ в умовах ведення військових дій в Україні завдань за пріоритетами захисту державного суверенітет та територіальної цілісності держави, керівництвом проводять ряд заходів з метою збереження особового складу, вказане в свою чергу ускладнює комунікацію між структурними підрозділами та зумовлює триваліший процес в отриманні документів. Враховуючи, що для належної підготовки відзиву на позовну заяву, надання необхідних доказів для обґрунтування позиції, виникла необхідність у надісланні відповідних інформаційних запитів до функціональних підрозділів СБУ, а також з огляду на обмежені строки та необхідність виконання особовим складом СБУ в умовах ведення військових дій в Україні завдань за пріоритетами захисту державного суверенітету та територіальної цілісності держави, на даний час відповідей на запити не отримано, що унеможливлює виконання ухвали суду в частині подання СБУ в установлений строк відзиву. У зв`язку з викладеним, у СБУ виникла необхідність просити суд продовжити строк для подачі відзиву на час необхідний для отримання необхідних відповідей та документів від структурних підрозділів СБУ.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), процесуальні строкице встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 175 КАС України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву, дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк на надання відзиву на позовну заяву до 25.02.2026 включно.

Керуючись ст.ст.118,175,241,248,256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Служби безпеки України про продовження строків для подачі відзиву по справі №280/11079/25 - задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк на надання відзиву на позовну заяву до 25.02.2026 включно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Чернова