Справа № 243/12145/25
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/367/142/2026
УХВАЛА

Іменем України

про направлення за підсудністю

09 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П. вивчивши матеріали цивільної справи № 243/12145/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Коренського Сергія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Донецькій області батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

В лютому 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Коренського Сергія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Донецькій області батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При ознайомлені з матеріалами справи, які додані до адміністративного позову, вбачається, що позовна заява надійшла до Ірпінського міського суду Київської області в порушення вимог ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства.

Статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Як вбачається із відповіді № 2227056 від 11.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із пунктом 3.1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX. Розділ ХІІ доповнено пунктом 3-1згідно із Законом № 950-IX від 03.11.2020; із змінами, внесеними згідно із Законом№1874-IX від 16.11.2021; в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 (вступив в дію з 23.12.2022 р.).

Згідно з Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX у Київській області утворено Бучанський район.

Село Бузова, Бучанського району, Київської області до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX відносилося до адміністративних меж Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Доказів на підтвердження того, що позивач зареєстрований або проживає на території, що територіальна підсудна Ірпінському міському суду Київської області матеріали справи не містять.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що уд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Коренського Сергія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Донецькій області батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до Києво - Святошинського районного суду Київської області, як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 25,29 Кодексу адміцністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Коренського Сергія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Донецькій області батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати за підсудністю до Києво - Святошинського районного суду Київської області ( м. Київ, вул. Тараса Бульби Борівця,1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безспосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк