Справа № 385/204/26
Суддя: ПАНАСЮК І. В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/204/26
У Х В А Л А

09.02.2026 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено дату судового засідання.

Разом із цим, у прохальній частині позовної заяви позивач пунктом третім просить суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП..

Суд, вивчивши подані матеріали, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 4 ст. 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у порушення зазначених норм законодавства, клопотання про витребування доказів не містить жодного обґрунтування. Також, клопотання не містить жодної інформації, передбаченої положеннями ч. 2 ст. 80 КАС України.

Крім того, суд роз`яснює, що клопотання про витребування доказів подається окремо від тексту позовної заяви чи іншої заяви, окремим клопотанням, з дотриманням вимог ч. 1 ч. 2 ст. 80 КАС України.

У зв`язку з викладеним вище, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, та таким, яке подане із порушенням вимог ст. 80 КАС України, а тому, на теперішній час, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, суд постановляє ухвалу, зокрема, про відмову у витребуванні доказів.

Керуючись ст.ст.12, 72-73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК