Справа № 560/5375/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5375/24
УХВАЛА

30 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши звіт по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали від 03.10.2025 суд, зокрема: прийняв Звіт про виконання судового рішення від 22.12.2025 за №682/485/60/2069 пс, і встановив новий строк для подання Звіту - до 30.12.2025 (арк. спр. 203-204).

25.12.2025 до суду поступив Звіт про виконання судового рішення від 22.12.2025 за №682/485/139/50/740/пс (далі - Звіт) в якому Військова частина НОМЕР_1 просить врахувати, що залишок невиплачених коштів на виконання судового рішення становить7362,37 гривень. При цьому, військова частина вживає заходи щодо повного виконання судового рішення, яке не виконано повністю по причині недостатності бюджетного фінансування.

Відповідно до платіжної інструкції №1497 від 29.10.2025 перераховано 205515,72 гривень.

Згідно з ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Частиною 5 ст.382-3 КАС України визначено, що суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Отже, відповідач частково виконав судове рішення та навів обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, він постійно вживає заходи для виконання судового рішення шляхом направлення відповідних запитів, тому є підстави для звільнення командира від штрафу передбаченого ч.3 ст.382-3 КАС України.

Враховуючим вищевказане, суд не приймає Звіт про виконання судового рішення від 22.12.2025 за №682/485/139/50/740/пс, та звільняє від штрафу на командира військової частини, враховуючи клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 за №682/485/60/2066 від 29.07.2025 (арк. спр.132).

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті Звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення від 22.12.2025 за №682/485/139/50/740/ пс у справі №560/5375/24.

Задовольнити клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 за №682/485/60/2066 від 29.07.2025 та звільнити керівника від штрафу, передбаченого ч.3 ст.382-3 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович