Справа № 640/6276/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

06 лютого 2026 року 640/6276/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України, а саме Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності (Ліквідаційна комісія) щодо відмови у складенні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса:04112,м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, відділ військовослужбовців), оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), з 19.11.2019, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, які встановлені на час звільнення зі служби, а саме: посадового окладу: окладу за спеціальне звання; надбавки за вислугу років - 50%; надбавки за виконання особливо важливих завдань - 84%: надбавки за службу в умовах режимних обмежень-10%; надбавки за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення-50%, премію-86,3%, та середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці у т.ч. (матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та одноразової грошової допомоги при звільненні, згідно Постанови Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/2785/17 від 25 квітня 2017 року), які співвідносяться до посадового окладу, окладу за спеціальним званням у відсотковому значенні і є невід`ємними складовими формули розрахунку грошового забезпечення при призначенні пенсії та не можуть бути виключені або змінені та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса:04112,м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, відділ військовослужбовців), для проведення з 01.12.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України, а саме Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності (Ліквідаційна комісія) (адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд.10, ідентифікаційний код - 00032684) скласти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) станом на 19.12.2019, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, які встановлені на час звільнення зі служби, а саме: посадового окладу: окладу за спеціальне звання; надбавки за вислугу років - 50%; надбавки за виконання особливо важливих завдань - 84%; надбавки за службу в умовах режимних обмежень-10%; надбавки за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення-50%, премію-86,3%, та середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці у т.ч. (матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та одноразової грошової допомоги при звільненні, згідно Постанови Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/2785/17 від 25 квітня 2017 року), які співвідносяться до посадового окладу, окладу за спеціальним званням у відсотковому значенні і є невід`ємними складовими формули розрахунку грошового забезпечення при призначенні пенсії та не можуть бути виключені або змінені та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса:04112,м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, відділ військовослужбовців), для проведення з 01.12.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України, а саме Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності (Ліквідаційна комісія) щодо відмови у складенні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з 19.11.2019. Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України, а саме Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності (Ліквідаційна комісія) скласти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.12.2019 та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для проведення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 . В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2025 у справі №640/6276/22 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2025- без змін.

Таким чином, рішення Київського окружного адміністративного суду у цій справі набрало законної сили 29 серпня 2025 року.

29 жовтня 2025 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення даного рішення суду.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить суд, роз`яснити резолютивну частину рішення в частині того, що входить до складу довідки, а саме: з чого вона складається, які коефіцієнти, відсоткові надбавки та інше входить до неї.

Розглянувши вказану заяву, перевіривши зазначені у ній аргументи та доводи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частиною 3 статті 254 КАС встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне розглянути дану заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Отже, за правилами статті 254 КАС України роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. У такому випадку суд має роз`яснити положення рішення, які нечітко або незрозуміло ним сформульовані, що, в свою чергу, позбавляє можливості його виконання.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим як для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів на виконання рішення Київського окружного адміністративного від 12 лютого 2025 року Міністерством внутрішніх справ України позивачеві видано довідку від 29.09.2025 №51/9789 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19 грудня 2019 року.

Розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що доводи позивача не стосувалися питання незрозумілості/неясності цього рішення, а стосувалися, насамперед незгоди позивача з результатом його виконання з боку відповідача.

Враховуючи те, що судом не досліджувалося питання, яке позивач просить вирішити у заяві про роз`яснення рішення суду, судове рішення є чітким і зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення та задоволення заяви.

Керуючись статями 243, 248, 254, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №640/6276/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Колеснікова І.С.