Справа № 340/2206/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа №340/2206/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про:

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22 лютого 2022 року №53 про вибуття солдата ОСОБА_1 , стрільця-зенітника 3 зенітного ракетного відділення ПЗРК 2 зенітного ракетного взводу 3 зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 до нового місця служби та виключення з 22.02.2022 р. із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення;

- зобов`язання Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення за зверненням військовослужбовця ОСОБА_1 щодо не отриманого нею грошового забезпечення при переміщенні військовослужбовця ОСОБА_1 із військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_3 за клопотанням командиром військової частини НОМЕР_3 викладеним у наказі командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 18.01.2023 р. №14 та особистим зверненням ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим за №22 від 21.07.2022 р.;

- стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь військовослужбовця ОСОБА_1 грошового забезпечення з 23 лютого 2022 року по 22 квітня 2022 року включно.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 р. у справі №340/2206/23 адміністративний позов задоволено частково; змінено дату виключення ОСОБА_1 , стрільця-зенітника 3 зенітного ракетного відділення ПЗРК 2 зенітного ракетного взводу 3 зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення, вказану в наказі командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22 лютого 2022 року №53, з 22 лютого 2022 року на 22 квітня 2022 року; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь військовослужбовця ОСОБА_1 грошове забезпечення з 23 лютого 2022 року по 22 квітня 2022 року включно; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь військовослужбовця ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень щомісячно згідно п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 23 лютого 2022 року по 22 квітня 2022 року включно; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.196-200, Т.1).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 р. задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року у справі №340/2206/23; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року у справі №340/2206/23 у строк три місяці з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю (а.с.123, 124, Т.2).

06.02.2026 р. до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст.382 КАС України.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд враховує, що питання встановлення судового контролю вирішене ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 р.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п.1 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Беручи до уваги, що представником позивача подано заяву у порядку ст.382 КАС України після встановлення судом контролю за виконанням рішення суду, то такі дії суд розцінює як зловживанням процесуальними правами.

З огляду на частину 3 статті 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що дії представника позивача щодо подання 06 лютого 2026 року заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 р. у справі №340/2206/23 для вирішення питання, яке вже вирішено судом, визнаються зловживанням процесуальними правами відповідно до п.1 ч.2 ст.45 КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.45, 248, 249, 256, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 10 лютого 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ