Справа № 440/16639/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/16639/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бурми А.В.,

представника позивача Золотопупова О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 440/16639/25 за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101" про надання дозволу на погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101" , в якій просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН 101» () у розмірі 10 728 993,03 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі 440/16639/25 за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101" про надання дозволу на погашення податкового боргу. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12:00 год. 14 січня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

07.01.2026 представник позивача звернувся через систему "Електронний суд" з клопотанням, в якому просить допустити заміну Позивача у справі за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан 101» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу ТОВ «Октан 101» () у розмірі 10 728 993,03 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі з Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на належного Головне управління ДПС у Полтавській області (податковий номер ВП 44057192, м. Полтава, вул. Європейська, 4, 36000).

Вказане клопотання вмотивоване з посиланням на ті обставини, що згідно п.1 розд. IV Порядку формування Реєстру великих платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.10.2015 № 911, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.11.2015 за № 1395/27840, з початку нового податкового періоду (календарного року) платника податків ТОВ «Октан 101» з 01.01.2026 переведено на облік до Головного управління ДПС у Полтавській області (податковий номер ВП 44057192, м. Полтава, вул. Європейська, 4, 36000) за своїм місцезнаходженням. В зв`язку з тим, що відповідача у справі ТОВ «Октан 101» з 01.01.2026 переведено на податковий облік до Головного управління ДПС у Полтавській області за місцем знаходження і доступ до інтегрованих карток платника податків, надано виключно податковому органу, в якому перебуває платник за основним місцем обліку, вважає, що є наявні підстави для заміни позивача - Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків () на належного Головне управління ДПС у Полтавській області (податковий номер ВП 44057192, м. Полтава, вул. Європейська, 4, 36000).

В підготовчому засіданні 10.02.2026 представник позивача підтримав зазначене вище клопотання, поклавшись на розсуд суду при його вирішенні.

Відповідно до частин 1,2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Докази, які оцінюються в адміністративній справі, мають відповідати вимогам, передбаченим Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Процесуальний закон містить вимогу щодо достатності доказів. Так достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, з метою з`ясування обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 4, 36000) наступні письмові докази:

- відомості станом на момент їх надання до суду про взяття на податковий облік та перебування на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Полтавській області Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН 101» (, адреса: автодорога Київ-Харків-Довжанський, 151 км+800 км, м. Пирятин, Полтавська область, 37000).

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 77, 80, 94, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 4, 36000) наступні письмові докази:

- відомості станом на момент їх надання до суду про взяття на податковий облік та перебування на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Полтавській області Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН 101» (, адреса: автодорога Київ-Харків-Довжанський, 151 км+800 км, м. Пирятин, Полтавська область, 37000).

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що відповідно до частин 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена 10 лютого 2026 року.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький