Справа № 120/13433/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

10 лютого 2026 р. Справа № 120/13433/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнати протиправним та скасувати наказ, визнати протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнати протиправним та скасувати наказ, визнати протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати докази, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, позивач просить зобов`язати повторно розглянути рапорт про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. «ж» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок та військову службу» , як військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом у зв?язку з закінченням строку служби у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану.

В свою чергу, як видно із відповіді відповідача датованої 11.08.2025 р. наданої на запит адвоката в такій вказано, що позивач із рапортом про звільнення з підстав закінчення строку контракту не звертався.

26.01.2026 р. надійшли письмові пояснення позивача, до яких долучено рапорт датований 25.07.2025 р., однак на такому відсутні відмітки про реєстрацію рапорту.

Відтак, суд доходить висновку, що слід витребувати додаткові докази , а саме у:

- позивача- докази отримання рапорту датованого 25.07.2025 р. командуванням відповідача;

- відповідача - письмові відомості чи надходив рапорт позивача датований 25.07.2025 р. стосовно звільнення із військової служби та, в разі надходження, чи надано відповідь на такий.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача та зобов`язати подати суду до 17.02.2026 р. письмові відомості чи надходив рапорт позивача датований 25.07.2025 р. про звільнення із військової служби , а в разі надходження - чи надано відповідь на нього.

Витребувати у позивача та зобов`язати подати суду до 17.02.2026 р. докази отримання рапорту від 25.07.2025 р. командуванням відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна