Справа № 161/19013/25
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-аво/161/1/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 лютого 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши заяву позивача, ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі справі № 161/19013/25 (провадження №2-а/161/337/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено рішення суду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про у справі про адміністративне правопорушення.

16.01.2026 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі від 14 листопада 2025 року, а саме замість "індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 " на вірне "індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 ".

Сторони у судове засідання, призначене 03.02.2026 року о 10 год. 30 хв., не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлення у виконавчий лист з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, у виконавчому листі №161/19013/25 виданого 14 листопада 2025 року було допущено описку, а саме вказано "індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 "стягувача, замість вірного "індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 ".

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №161/19013/25 допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача, ОСОБА_1 , про виправлення описки в виконавчому листі по адміністративній справі № 161/18094/25 (провадження №2-а/161/311/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2025 року, який виданий у адміністративній справі № 161/19013/25 (провадження №2-а/161/337/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про у справі про адміністративне правопорушення, а саме вказавши вірно "індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 " стягувача замість невірного "індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович