Справа № 560/14595/25
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа №560/14595/25

адміністративне провадження №К/990/39782/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.2025 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду 16.09.2025 у справі № 560/14595/25 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просило суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоеко Поділля» ОСОБА_1 за межі України до погашення податкового боргу в сумі 5984614,75 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду 16.09.2025, позов задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоеко Поділля» ОСОБА_1 до погашення податкового боргу в сумі 5984614,75 грн.

ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.2025, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду 16.09.2025 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 09.10.2025 Гімона М.М. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.2025 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду 16.09.2025 у справі № 560/14595/25.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Гімона М.М. здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 560/14595/25 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 10.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду