Справа № 120/13948/25
Суддя: Канигіна Т.С.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/13948/25 Головуючий у 1-й інстанції: Сало П.І.

Суддя-доповідач: Канигіна Т.С.

09 лютого 2026 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Канигіної Т.С.

суддів: Кузьмишина В.М. Слободонюка М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року, задоволено.

Повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Код ) сплачений судовий збір в розмірі 1453,44 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні сорок чотири копійки) відповідно до платіжної інструкції від 29 грудня 2025 року №14218 (Код класифікації доходів бюджету, за яким відкрито рахунок на який кошти перераховано до бюджету 22030101; Рахунок на який кошти перераховано до бюджету UA1002856; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті UA375400; Код за ЄДРПОУ органу казначейства, на ім`я якого відкрито рахунок, на який кошти перераховано до бюджету 37979858).

Водночас, як вбачається з резолютивної частини ухвали про повернення сплаченого судового збору та встановлено судом, при комп`ютерній верстці в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено реквізити рахунку отримувача для повернення судового збору - НОМЕР_1 , замість правильного - UA37.

Відповідно до положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена помилка є технічною опискою та не впливає на зміст ухвали по суті вирішеного питання, однак, перешкоджає її належному виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року замість реквізитів рахунку отримувача: "UA375400" зазначити правильні реквізити рахунку отримувача: "UA37".

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Канигіна Т.С.

Судді Кузьмишин В.М. Слободонюк М.В.