Справа № 380/5494/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2026 р.справа № 380/5494/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до державного некомерційного підприємства Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач), від імені якого діє представник Сибаль О.Б., звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до державного некомерційного підприємства Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького як правонаступника КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня", що, свою чергу, є правонаступником комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи" (далі відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення міжрайонної спеціалізованої офтальмологічної МСЕК комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи" у формі довідки про невизнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом від 13.09.2024 р.;

- зобов`язати відповідача встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , III (третю) групу інвалідності без визначення строку повторного огляду.

Суд ухвалою від 12.12.2025 зобов`язав відповідача надати суду усі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов. Копія цієї ухвали вручена відповідачу 12.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет користувача в системі «Електронний суд» (а.с.66). Додатково суд скерував відповідачу засобами поштового зв`язку копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та копію ухвали про відкриття провадження, які були вручені адресату 07.01.2026, що підтверджується відміткою пошти на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.67).

Відповідач відзиву на позов не подав, по суті заявлених позовних вимог не висловився; вимоги ухвали суду від 12.12.2025 не виконав, про наявність поважних причин, що перешкоджають виконати ухвалу суду у встановлені строки не надіслав.

Частинами першою, другою статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі слід постановити окремим процесуальним документом ухвалу про витребування письмових доказів у відповідача, державного некомерційного підприємства Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького, а також попередити відповідача про відповідальність (штраф) за її невиконання.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати державне некомерційне підприємство Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького (ідентифікаційний код 02010793) надати суду копії всіх документів, на підставі яких міжрайонна спеціалізована офтальмологічна МСЕК прийняла рішення про невизнання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) інвалідом, яке оформлене довідкою форми 167/о про невизнання інвалідом від 13.09.2024 (голова МСЕ Шевців О.С.).

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в десятиденний строкЮ, що обчислюється з дати отримання копії цієї ухвали, шляхом надіслання суду в електронній формі через систему «Електронний суд».

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів. Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Запропонувати державному некомерційному підприємству Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького надати письмові пояснення щодо підстав прийняття оскарженого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.