Справа № 826/15628/17
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 лютого 2026 року справа №826/15628/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" Овсяннікова Сергія Всеволодовича та представника Головного управління ДПС України у м.Києві про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" до Головного управління ДПС у місті Києві як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Е С У" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Е С У", вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, місто Київ, 04112, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДФС України у м. Києві, вулиця Шолуденка, 33/19, місто Київ, 04116, ), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.09.2017 №, що видане відповідачем;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.09.2017 №, що видане відповідачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено судовий розгляд справи на 16.02.2018 о 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 прийнято справу №826/15628/17 до свого провадження. Розгляд справи здійснюється в загальному позовному провадженні. Судове засідання відбудеться 19.06.2018 о 14:15 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2019 залишено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 виправлено описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 позовну заяву задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 07.09.2017 №. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Присуджено на користь товариство з обмеженою відповідальністю "Е С У" сплачений ним судовий збір у розмірі 52 486,13 грн (п`ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 13 коп) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у місті Києві.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції позивач та відповідач подали апеляційні скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 у справі №826/15628/17 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2019 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 призначено справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 26.06.2019.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2019 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Е С У» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 призначено справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 10.07.2019.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" та Головного управління ДФС у м. Києві - залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2019 - залишено без змін.

Не погоджуючись з висновками першої та апеляційної інстанціями судів позивач та відповідач, подали касаційні скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 у справі №826/15628/14 та рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2019 у справі №826/15628/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 у справі №826/15628/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 визнано поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Е С У" строку на касаційне оскарження та поновлено його. Відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 у справі №826/15628/17. Витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/15628/17.

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 у справі №826/15628/17. Витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/15628/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019. Закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду. Призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження на 09.07.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019. Закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду. Призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження на 09.07.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2020 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" та Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити частково. Скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 07.09.2017 № та направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2020 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" та Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити частково. Скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 07.09.2017 № та направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 залишено без змін.

Судом касаційної інстанції у постановах від 09.07.2020 у справі №826/15628/21 зазначено, що порушення судами норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин справи та призвели до передчасних висновків по суті спору у частині правомірності формування позивачем суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за спірними операціями, тобто у частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.09.2017 №, не можуть бути усунуті судом касаційної інстанції, - рішення судів першої та апеляційної інстанції в цій частині підлягають скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2020 прийнято справу в частині вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.09.2017 № до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом направлено адміністративну справу №640/10217/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" та представника Головного управління ДПС України у м.Києві як відокремленого підрозділу ДПС України через систему "Електронний суд" надійшли клопотання про участь у судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами абзацу першого частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно пункту 46 розділу III Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, за наявності у суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Беручи до уваги наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" та представника Головного управління ДПС України у м.Києві як відокремленого підрозділу ДПС України.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" Овсяннікова Сергія Всеволодовича та представника Головного управління ДПС України у м.Києві як відокремленого підрозділу ДПС України про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису у адміністративній справі №826/15628/17 - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 16.02.2026 о 11:00 год та подальші судові засідання у адміністративній справі №826/15628/17 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У" Овсяннікова Сергія Всеволодовича та представнику Головного управління ДПС України у м.Києві як відокремленого підрозділу ДПС України, що для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцз`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцз`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА