Справа № 520/7337/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

09 лютого 2026 року справа № 520/7337/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного питання про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявницею надано до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

В обгрунтування заяви зазначила, що вона вчасно не могла отримати виконавчий лист.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вказана норма регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати стягувачем його оригіналу, незалежно від причин такої втрати. Вказана стаття спрямована на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа. При цьому, причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Аналогічна правова позиція була наведена Верховним Судом у постанові від 24 грудня 2020 року у справі № 820/1053/16.

Отже, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу. Необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого листа є доведення стороною (або державним виконавцем) факту втрати оригіналу такого виконавчого документа.

22 лютого 2021 року стягувач у ВП № 60901641 - ОСОБА_1 померла. Для того, щоб заявниця могла звернутися до суду як правонаступник з заявою про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, заявниця мала прийняти спадщину.

24 листопада 2025 року приватний нотаріус Самчук Т.В. видала заявниці довідку № 138/02-14 від 24 листопада 2025 року в якій вказаний склад спадкоємців. Серед спадкоємців є лише заявниця, яка донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Відтак, суд вважає такі підстави поважними та вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження.

Визнати причини пропущення строку для повторного пред`явлення виконавчого листа № 520/7337/19, виданого 12 грудня 2019 року Харківським окружним адміністративним судом ПОВАЖНИМИ.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 60901641 з ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 .

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 520/7337/19, виданого 12 грудня 2019 року Харківським окружним адміністративним судом про зобов`язання ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПФУ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 нарахувати та виплатити пенсію за віком, з виплатою всієї суми заборгованості, що склалась з 01 жовтня 2018 року; допущення негайного виконання постанови суду в частині присудження ОСОБА_1 виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Сагайдак В.В.