Справа № 360/238/26
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 360/238/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: вулиця Шевченка, будинок 9, місто Сіверськодонецьк, Луганська область, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області щодо відмови поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2026 року, без застосування понижувальних коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 №1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану" та сплачувати пенсію відповідно до рішень Луганського окружного адміністративного суду по справах: № 360/7479/21, № 360/254/23, № 360/1479/23, № 360/7479/21 (додаткове рішення), № 360/1255/23, № 360/1117/24, № 360/548/25, № 360/1143/25, без обмеження максимальним розміром, без зміни порядку виплати пенсії за рішеннями суду, запровадженого відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2024 № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» та з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області () поновити виплату пенсії у повному обсязі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01.01.2026, без застосування понижувальних коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану" та сплачувати пенсію відповідно до рішень Луганського окружного адміністративного суду у справах: № 360/7479/21, № 360/254/23, № 360/1479/23, № 360/7479/21 (додаткове рішення), № 360/1255/23, № 360/1117/24, № 360/548/25, № 360/1143/25, без обмеження максимальним розміром, без зміни порядку виплати пенсії за рішеннями суду, запровадженого відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2024 № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» та з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути з відповідача ГУ Пенсійного фонду України у Луганській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок його бюджетних асигнувань судові витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 1064,96 (одна тисяча шістдесят чотири грн. 96 коп. ) грн.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є пенсіонером МВС України.

З 21.04.2010 отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ.

Адміністративними судами України у справах: № 360/7479/21, № 360/254/23, № 360/1479/23, № 360/7479/21 (додаткове рішення), № 360/1255/23, № 360/1117/24, № 360/548/25, № 360/1143/25 ухвалено низку рішень щодо перерахунку пенсії позивача, у тому числі з питань недопущення обмеження розміру пенсії.

Всі зазначені вище судові рішення набрали законної сили.

Разом з тим, всупереч Конституції України з 01.01.2026 виплату пенсії позивача обмежено з встановленого адміністративними судами розміру - 42925,88 грн, до - 32080,76 грн, тобто на - 10845,12 грн.

Після набрання законної сили рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі № 360/1143/25, позивач звернувся до ГУ ПФУ у Луганській області із заявами про виконання рішень суду, бо знов отримав обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром. Заяви ВЕБ-12001-Ф-С-26-013755, ВЕБ-12001-Ф-С-26-012096 зареєстровані на вебпорталі Пенсійного фонду України та в ГУ ПФУ у Луганській області 09.01.2026 та 12.01.2026 за вхідними номерами 345/І-1200-26 та 444/І-1200-26.

В заявах просив Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області () поновити виплату у повному обсязі, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії з 01.01.2026 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану" та сплачувати пенсію відповідно до вищевказаних рішень Луганського окружного адміністративного суду, без обмеження максимальним розміром, без зміни порядку виплати пенсії за рішеннями суду, запровадженого відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2024 № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» та з урахуванням раніше виплачених сум.

29 січня 2026 року позивач отримав відповідь ГУ ПФУ у Луганській області (вихідний № 1965-345/1-02/8-1200/26 від 29.01.2026), у якій вказано, що відповідачем здійснено перерахунок пенсії, але із застосуванням нового Порядку виплати коштів, нарахованих відповідно до рішення суду та в межах компетенції.

Вважає незаконною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області поновити виплату пенсії з 01.01.2026 без застосування понижувальних коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану" та сплачувати пенсію відповідно до вищевказаних рішень Луганського окружного адміністративного суду, без обмеження максимальним розміром, без зміни порядку виплати пенсії за рішеннями суду, запровадженого відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2024 № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» та з урахуванням раніше виплачених сум, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Частиною п`ятою статті 161 КАС України встановлено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- копію пенсійної справи позивача (у межах предмету позову).

Нагадати сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива