Справа № 560/744/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/744/22
УХВАЛА

09 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2025 встановлено військовій частині НОМЕР_1 строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі №560/744/22. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про виконання рішення суду у тримісячний строк з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали військова частина НОМЕР_1 подала звіт, в якому зазначила, що нею вживаються усі необхідні заходи для виконання рішення суду від 03.01.2023. Водночас, причини незарахування на картковий рахунок позивача грошових коштів є поважними, оскільки на цей час відсутні необхідні для цього бюджетні асигнування, що підтверджується документально. Відповідач зазначає, що фактичне та у повному обсязі виконання судового рішення можливе за наявності відповідного бюджетного призначення на вказані цілі, якого на даний час немає.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про накладення штрафу на відповідача у зв`язку з невиконанням рішення суду.

Перевіривши мотиви сторін та надані докази, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.

Розділом IV КАС України передбачено спеціальний механізм судового контролю за виконанням судових рішень, який не зводиться виключно до констатації факту невиконання, а передбачає оцінку причин такого невиконання та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень для реалізації судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень здійснює суд першої інстанції, який розглянув справу. За результатами розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту (частина перша статті 382-3 КАС України). Частиною 2 статті 382-3 КАС України передбачено, що підставою для відмови у прийнятті звіту є, зокрема, ненаведення обґрунтованих обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, або недостатність заходів, вжитих для його своєчасного та повного виконання.

Як вбачається зі змісту поданого звіту та додатків до нього, військовою частиною НОМЕР_1 з метою виконання рішення здійснено перерахунок належних до виплати позивачу сум коштів, сформовано розрахунок бюджетної потреби та неодноразово подано відповідні заявки на фінансування Головному розпоряднику бюджетних коштів у різні періоди 2025 року, що свідчить про системний та послідовний характер вжитих заходів.

Водночас, фактична виплата коштів не відбулась з причин, які не залежать від волі відповідача, а саме у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань на відповідні цілі. Суд вважає, що відповідачем вжиті заходи та вчинені дії, спрямовані на виконання судового рішення, тоді як обставини, які стосуються причин невиплати коштів, є об`єктивними та підтвердженими належними доказами.

З огляду на це суд вважає, що поданий військовою частиною НОМЕР_1 звіт містить обґрунтоване пояснення щодо причин та обставин, які ускладнюють виконання судового рішення. У той же час заходи, які вживались/вживаються відповідачем, були співмірними та достатніми на відповідному етапі виконання. Зважаючи на це, підстави для відмови у прийнятті звіту відсутні.

Щодо покликання позивача на наявність підстав для накладення штрафу на відповідача, суд виходить з того, що застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу можливе у разі встановлення безпідставного ухилення суб`єкта владних повноважень від виконання судового рішення або невжиття ним заходів, спрямованих на таке виконання. Разом з тим, таких підстав не вбачається.

З урахуванням наведеного, звіт необхідно прийняти.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду по справі №560/744/22 - прийняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя І.С. Козачок