Справа № 300/5914/25
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"09" лютого 2026 р. Справа № 300/5914/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ухов Роман Владиславович, звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дружківської міської ради, згідно якого просить суд:

- стягнути заборгованість із заробітної плати з урахуванням індексації (до оподаткування) за період з 01.04.2022 по 31.07.2025 у розмірі 655 366,75 грн.;

- стягнути компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати (до оподаткування) у сумі 95 531,94 грн.;

- зобов`язати сплатити ЄСВ за період з 01.04.2022 по 31.07.2025 у розмірі 165 197,72 грн.;

- стягнути моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн. через тривале порушення трудових прав.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 27.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як слідує із змісту позовної, підставою звернення позивача із вказаним позовом є протиправні дії відповідача щодо не нарахування та невиплати заробітної плати за період 01.04.2022 по 31.07.2025.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Дружківської міської ради копії наступних документів:

- наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу;

- довідки про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 сформовані відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року за № 100;

- пояснення щодо підстав невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.04.2022 по 31.07.2025.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Виконавчого комітету Дружківської міської ради (, вул. Соборна, 16, м. Дружківка, Краматорський район, Донецька область, 84205) належним чином засвідчені докази та документи, а саме:

- наказу про прийняття ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на роботу;

- довідки про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сформовані відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року за № 100;

- пояснення щодо підстав невиплати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заробітної плати за період з 01.04.2022 по 31.07.2025.

Зобов`язати Виконавчий комітет Дружківської міської ради надати витребувані судом документи у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Попередити Виконавчий комітет Дружківської міської ради, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.