Справа № 160/2392/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 рокуСправа №160/2392/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Виробнича Компанія» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року у справі №160/2392/25 позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товару №UA209000/2024/800052/2 від 19 серпня 2024 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1, ідентифікаційний код: 43971343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Виробнича Компанія» (місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 11, ідентифікаційний код: 44811461) судовий збір в розмірі 3028, 00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000, 00 гривень (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

06 лютого 2025 року від представника позивача Соколова Дмитра Ігоровича надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/2392/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, по тексту якого допущена помилка в найменуванні сторони, на користь якої стягуються судові витрати.

Так, по тексту виконавчого листа зазначено:

«Стягнути з Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1, ідентифікаційний код: 43971343) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1, ідентифікаційний код: 43971343) судовий збір ...» замість правильного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1, ідентифікаційний код: 43971343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Виробнича Компанія» (місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 11, ідентифікаційний код: 44811461) судовий збір в розмірі 3028, 00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000, 00 гривень (п`ять тисяч гривень 00 копійок)».

Розгляд заяви про виправлення описки розглядається у письмовому провадженні без виклику сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині виконавчого листа у справі №160/2392/25 Дніпропетровським окружним адміністративним судом допущено технічну описку у найменнуванні особи, на користь якої стягуються судові витрати.

Зокрема, у виконавчому листі помилково зазначено, що судові витрати стягуються на користь Львівської митниці.

Натомість, судові витрати підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Виробнича Компанія».

За викладених обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі, зазначивши правильно найменування сторони, на користь якої стягуються судові витрати - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Виробнича Компанія».

Керуючись статтями 248,253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Соколова Дмитра Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/2392/25, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі №160/2392/25, зазначивши про стягнення судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Виробнича Компанія»:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1, ідентифікаційний код: 43971343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Виробнича Компанія» (місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 11, ідентифікаційний код: 44811461) судовий збір в розмірі 3028, 00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000, 00 гривень (п`ять тисяч гривень 00 копійок)».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Сластьон