Справа № 492/1542/24
Суддя: Варгаракі С. М.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 492/1542/24
провадження № 2-а/492/3/26
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь учасника справи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 лютого 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянув клопотання представника позивача адвоката Якубова Яшара Елхан огли про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

06 лютого 2026 року (зареєстровано 09 лютого 2026 року) за допомогою системи «Електронний суд» від представника позивача адвоката Якубова Яшара Елхан огли надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом, відповідно частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, у визначеному цим кодексом порядку.

Відповідно до вимог статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Так, Інструкцію щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156, доповнили новим розділом VI «Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференції».

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 Розділу V цієї Інструкції суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку. Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання. Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв`язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції.

Арцизьким районним судом Одеської області в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС не створено бронювання майданчика (залу) для забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, у зв`язку з тим, що відсутня можливість проведення судового засідання на зазначену дату та час в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, оскільки зал ВКЗ заброньований для розгляду іншої справи.

Враховуючи вищевикладене, участь адвоката Якубова Яшара Елхан огли у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області є неможливою, тому у задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись статями 195, 229, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Якубова Яшара Елхан огли про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.