Справа № 826/1189/18
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 лютого 2026 року м. Київ справа № 826/1189/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сас Є.В., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправно та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою, якою просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення з 01.01.2016р. перерахунку позивачу пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23.12.2015р., з розміру грошового забезпечення 20080,14грн., визначеного уповноваженим органом (МВС України) в довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу від 25.05.2017р. №22/6-71959 у строки та в порядку, передбаченому законодавством;

- зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії, визнавши її у розмірі 80% від визначеного уповноваженим органом розміру грошового забезпечення в сумі 20080,14грн. та виплачувати перераховану пенсію без обмеження її максимального розміру (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплат (підвищень) та надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), а також погасити відповідну заборгованість щодо пенсійного забезпечення, починаючи з 01.01.2016р. по дату здійснення перерахунку.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2018 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) щодо не проведення з 01.01.2016р. перерахунку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23.12.2015р., з розміру грошового забезпечення 20080,14грн., визначеного уповноваженим органом (МВС України) в довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу від 25.05.2017р. №22/6-71959 у строки та в порядку, передбаченому законодавством.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015р. №900, статтями 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", на підставі виданої Довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 30.06.2017р. №12573/04 з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

28.01.2026 представником відповідача на адресу суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного рішення. Обґрунтовуючи заяву тим, що при виготовленні тексту рішення в резолютивній частині неправильно зазначено номер та дату довідки, на підставі якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При виготовленні рішення від 28.08.2018 судом допущено описку, в резолютивній частині рішення не правильно зазначено «Довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 30.06.2017р. №12573/04», замість правильного «Довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 25.07.2017 №22/6-71959».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення від 28.08.2018, а саме: вважати правильно зазначеним «Довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 25.07.2017 №22/6-71959», замість неправильного - «Довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 30.06.2017р. №12573/04».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 28.08.2018 в адміністративній справі № 826/1189/18 - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення від 28.08.2018, а саме: вважати правильно зазначеним «Довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 25.07.2017 №22/6-71959», замість неправильного - «Довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 30.06.2017р. №12573/04».

2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи( їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.