Справа № 320/45307/23
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 лютого 2026 року м. Київ Справа № 320/45307/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із заявою при виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 в справі №320/45307/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 без змін.

11 вересня 2025 року до відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2025 заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Розглядаючи подану заяву, суд враховую наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 в справі №320/45307/23 у пункті 3 резолютивної частини наявна описка.

Неправильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість правильного ОСОБА_2 .

Відтак, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 в справі №320/45307/23, вказавши правильне прізвище позивача - ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 в справі №320/45307/23, вказавши правильне прізвище позивача - ОСОБА_2 .

3. Пункт 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 в справі №320/45307/23 викласти в належній редакції:

« 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 22.06.2023 №2/3/1/5254, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням виплачених сум.».

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.