Справа № 120/985/26
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 р. Справа № 120/985/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши у місті Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 поштою до суду надійшла позовна заява за підписом представника позивача Жунку Д.С., подана від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ? відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ? відповідач-2), військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі ? відповідач-3) про:

- визнання протиправними дій відповідача-2 щодо взяття позивача на військовий облік військовозобов`язаних від 25.10.2025;

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача-1 "Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу від час мобілізації на особливий період" № 1079/M від 25.10.2025 в частині призову позивача на військову службу під час мобілізації на особливий період;

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача-3 від 27.10.2025 № 327 с/ч в частині зарахування позивача до особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- зобов`язання відповідача-3 виключити позивача зі списків особового складу військової частини;

- зобов`язання відповідача-2 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення позивача з військового обліку від 09.06.2015.

Ухвалою суду від 30.01.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, водночас представнику позивача встановлено 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, а саме надання клопотання (заяви) про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності його пропуску.

03.02.2026 на виконання вимог вказаної ухвали до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Клопотання обґрунтовується тим, що документи, необхідні для підтвердження обставин призову позивача на військову службу та його зарахування до списків особового складу військової частини, були отримані представником позивача не одночасно, а саме: 10.01.2026 отримано копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №1079/М від 25.10.2025 про призов позивача на військову службу під час мобілізації, а в середині січня 2026 року відомості про зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на підставі наказу № 327 с/ч від 27.10.2025, які стали відомі після повернення позивачу військового квитка. Відтак позивач до цього моменту не мав об`єктивної можливості підтвердити відповідні обставини належними доказами та звернутися до суду у встановлений процесуальний строк.

Разом з тим суд враховує, що на підтвердження дати отримання копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1079/М від 25.10.2025 про призов позивача на військову службу під час мобілізації представником позивача додано лише копію поштового конверта ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким було направлено зазначений наказ, однак з поданого конверта неможливо встановити дату фактичного отримання вказаного поштового відправлення, зокрема відсутні відомості поштового трекінгу чи інші докази вручення кореспонденції саме 10.01.2026.

За цих обставин та враховуючи недостатність наданих з клопотанням документів для його об`єктивного вирішення, суд констатує, що недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 30.01.2026, не можуть вважатися виправленими.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, представнику позивача необхідно надати додатковий строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 згідно з ухвалою суду від 30.01.2026 на 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалу для відома та виконання надіслати представнику позивача ? Жунку Дмитру Сегійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович