Справа № 160/35132/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2026 рокуСправа №160/35132/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про результати розгляду дисциплінарного провадження» №1203 від 12.11.2025р.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року клопотання ОСОБА_1 про залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору задоволено.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

06.01.2026 року до суду через систему «Електронний суд» від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли письмові пояснення, в яких заявлено клопотання про витребування доказів.

В заявленому клопотанні ІНФОРМАЦІЯ_2 просить:

- витребувати у позивача банківські виписки щодо надходження до нього заробітної плати від відповідача у період з 11.11.2024 по 16.12.2025;

- витребувати у відповідача розрахункові листи щодо нарахування позивачу заробітної плати у період з 11.11.2024 по 16.12.2025; табель робочого часу щодо позивача у період з 11.11.2024 по 16.12.2025; інформацію щодо листків непрацездатності (лікарняних) Позивача у період з 25.09.2025 по 16.12.2025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 року клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 банківські виписки щодо надходження до нього заробітної плати від відповідача у період з 11.11.2024 по 16.12.2025.

Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- розрахункові листи щодо нарахування позивачу заробітної плати у період з 11.11.2024 по 16.12.2025;

- табель робочого часу щодо позивача у період з 11.11.2024 по 16.12.2025;

- інформацію щодо листків непрацездатності (лікарняних) Позивача у період з 25.09.2025 по 16.12.2025.

Встановлено строк для надання витребуваних доказів протягом 15 днів.

Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Станом на 09.02.2026 року відповідачем вимоги ухвали суду від 16.01.2026 року не виконані й витребувані докази до суду не надано.

При цьому, 30.01.2026 року від представника ОСОБА_1 надано до суду клопотання про витребування доказів від відповідача.

Так, в наданому клопотанні позивач просить суд витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні докази:

- документи, які підтверджують факт доведення до відома ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змісту наказу №678 від 25.12.2024р. «Про організацію службової діяльності у 2025 році» та Розпорядку дня ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді Додатка №1 до наказу від 25.12.25р. №678;

- правила внутрішнього розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_3 з доказами доведення його змісту до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- наказ про призначення відповідальної особи за дотримання правил внутрішнього розпорядку підпорядкованими співробітниками з наданням копії наказу;

- документ, що підтверджує вручення/надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Наказу «Про результати розгляду дисциплінарного провадження» №1203 від 12.11.2025р.;

- рішення комісії з розгляду дисциплінарних справ від 07.11.2025р. з рекомендаціями відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- положення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 року поновлено провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно зі ч.3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні докази:

- документи, які підтверджують факт доведення до відома ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змісту наказу №678 від 25.12.2024р. «Про організацію службової діяльності у 2025 році» та Розпорядку дня ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді Додатка №1 до наказу від 25.12.25р. №678;

- правила внутрішнього розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_3 з доказами доведення його змісту до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- наказ про призначення відповідальної особи за дотримання правил внутрішнього розпорядку підпорядкованими співробітниками з наданням копії наказу;

- документ, що підтверджує вручення/надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Наказу «Про результати розгляду дисциплінарного провадження» №1203 від 12.11.2025р.;

- рішення комісії з розгляду дисциплінарних справ від 07.11.2025р. з рекомендаціями відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- положення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 16.01.2026 року, суд вважає за необхідне вдруге витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- розрахункові листи щодо нарахування позивачу заробітної плати у період з 11.11.2024 по 16.12.2025;

- табель робочого часу щодо позивача у період з 11.11.2024 по 16.12.2025;

- інформацію щодо листків непрацездатності (лікарняних) Позивача у період з 25.09.2025 по 16.12.2025.

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, суд приходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 14, 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, - задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні докази:

- документи, які підтверджують факт доведення до відома ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змісту наказу №678 від 25.12.2024р. «Про організацію службової діяльності у 2025 році» та Розпорядку дня ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді Додатка №1 до наказу від 25.12.25р. №678;

- правила внутрішнього розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_3 з доказами доведення його змісту до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- наказ про призначення відповідальної особи за дотримання правил внутрішнього розпорядку підпорядкованими співробітниками з наданням копії наказу;

- документ, що підтверджує вручення/надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Наказу «Про результати розгляду дисциплінарного провадження» №1203 від 12.11.2025р.;

- рішення комісії з розгляду дисциплінарних справ від 07.11.2025р. з рекомендаціями відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- положення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вдруге витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- розрахункові листи щодо нарахування позивачу заробітної плати у період з 11.11.2024 по 16.12.2025;

- табель робочого часу щодо позивача у період з 11.11.2024 по 16.12.2025;

- інформацію щодо листків непрацездатності (лікарняних) Позивача у період з 25.09.2025 по 16.12.2025.

Зазначені документи надати протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду нарочно через канцелярію суду або шляхом поштового зв`язку або шляхом завантаження до системи Електронний суд з автоматичним накладенням електронного цифрового підпису.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 направити вищезазначені докази учасникам справи.

Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити, що відповідно до 99 КАС України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Зупинити провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса