Справа № 420/39261/25
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сектору Державного нагляду за охороною праці Міністерства внутрішніх справ України, в якому просив:

- Визнати протиправною бездіяльність сектору Державного нагляду охороною праці МВС України щодо відмови у проведені повторного службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень під час ДТП, яке сталося 11.09.2023 року о 18:15 год. на 112 км.180 м. автодороги Харків-Сімферополь до м. Одеси за участю старшого оперуповноваженого ВКР Овідіопольського РВ капітана міліції Березюка Юрія Павловича, та не видачою обов`язкових для виконання керівником приписів за встановленою формою Н-1*, H-5*.

- Зобов`язати сектор Державного нагляду за охороною праці МВС України провести повторне службове розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень під час ДТП, яке сталося 11.09.2023 року о 18:15 год. на 112 км.180 м. автодороги Харків-Сімферополь до м. Одеси за участю старшого оперуповноваженого ВКР Овідіопольського РВ капітана міліції Березюка Юрія Павловича, та видати обов`язкові для виконання керівником приписи за встановленою формою Н-1*, Н-5*.

Ухвалою від 01.12.2025 року позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання виправленої позовної заяви з визначенням кола відповідачів по справі та зазначенням відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а також примірник виправленої позовної заяви з додатками для відповідача по справі.

03.02.2026 року до від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненим позовом, в якому позивач заявляє позовні вимоги до Міністерства внутрішніх справ України, та просить:

- Визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови у проведені повторного службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень під час ДТП, яке сталося 11.09.2023 року о 18:15 год. на 112 км.180 м. автодороги Харків-Сімферополь до м. Одеси за участю старшого оперуповноваженого ВКР Овідіопольського РВ капітана міліції Березюка Юрія Павловича, та не видачою обов`язкових для виконання керівником приписів за встановленою формою Н-1*, H-5*.

- Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України провести повторне службове розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень під час ДТП, яке сталося 11.09.2023 року о 18:15 год. на 112 км.180 м. автодороги Харків-Сімферополь до м. Одеси за участю старшого оперуповноваженого ВКР Овідіопольського РВ капітана міліції Березюка Юрія Павловича, та видати обов`язкові для виконання керівником приписи за встановленою формою Н-1*, Н-5*.

Також позивач зазначає, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав лише 05.01.2026 року та просить продовжити строк для усунення недоліків.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на заявлені позивачем вимоги, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 261, 262 КАС України,

Ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 01.12.2025 року.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається разом з доказами направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив подається з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подаються разом з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів