Справа № 373/3841/25
Суддя: Хасанова В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3841/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.12.2025 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, серії ЕГА № 1933005 від 07.12.2025, винесену інспектором ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області Кузьковим К.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Також просив стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, сплачений позивачем при подачі до суду позовної заяви.

16.12.2025 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 22.12.2025 о 13:15.

22.12.2025 цивільну справу знято з розгляду у зв`язку із відключенням електроенергії в Переяславському міськрайонному суді Київської області. Розгляд справи відкладено до 06.01.2026 о 09:30.

06.01.2026 судове засідання відкладено до 30.01.2026 о 10:00.

19.01.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Переяславський відділ ДВС у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління МЮ України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління МЮ України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 ст. 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведених норм ст. 49 КАС України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі як третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду справи, на права чи обов`язки такої особи. При цьому суду слід чітко встановити, на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, і про це має бути зазначено у заяві особи, яка звертається з приводу здійснення такого залучення.

Отже, заявляючи таке клопотання ініціатор має довести наявність правового зв`язку у заявленої особи із сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

У даному випадку наявності таких критеріїв не доведено перед судом.

Обґрунтованих мотивів, як судове рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління МЮ України у клопотанні не наведено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління МЮ Україниу справі № 373/3841/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 9, 49, 243, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення Переяславський відділ ДВС у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління МЮ України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у адміністративній справі № 373/3841/25.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. В.Хасанова