overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/16514/25
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа №160/16514/25

адміністративне провадження №К/990/53221/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі №160/16514/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі №160/16514/25.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 05.01.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 10.02.2026 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду
Справа № 990/407/24
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа №990/407/24

адміністративне провадження №П/990/407/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Мацедонської В. Е.,

суддів: Загороднюка А. Г., Желєзного І. В., Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

при секретарі судового засідання - Ключник А. Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -Марущак А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження як суд першої інстанції справу за позовом ОСОБА_1 до Дорадчої групи експертів про скасування рішення, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дорадчої групи експертів про скасування рішення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Головуючий суддя В. Е. Мацедонська

Судді: А. Г. Загороднюк

І. В. Желєзний

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко
Справа № 990/37/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа №990/37/23

адміністративне провадження №П/990/37/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Мацедонської В. Е.,

суддів: Білак М. В., Радишевської О. Р., Загороднюка А. Г., Соколова В. М.,

при секретарі судового засідання - Яроша Д.В.,

за участю:

представника позивача - Захарченка Ю. О.

представника відповідача - Мовіле О. С.,

представників третіх осіб - Онищука С. Б.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Захарченка Юрія Олександровича про повторне витребування доказів у справі № 990/37/23 за позовом адвоката Захарченка Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 11 грудня 2022 року № 863/2022 у частині, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Захарченка Юрія Олександровича задовольнити.

Повторно витребувати у слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області письмову довідку щодо кримінального провадження № 0000399, яка міститиме: дату реєстрації провадження (виділення матеріалів досудового розслідування); правову кваліфікацію кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові, дата народження особи, якій повідомлено про підозру, або особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, або особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї; поточний статус досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області та встановити строк виконання до 14 березня 2026 року.

Документи надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк, необхідно письмово повідомити Суд про причини невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.

Головуючий суддя В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

О. Р. Радишевська

А. Г. Загороднюк

В. М. Соколов
Справа № 120/15827/25
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

09 лютого 2026 року

справа №120/15827/25

адміністративне провадження №К/990/3414/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області

на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року

у справі №120/15827/25

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод»

про стягнення коштів за податковим боргом, -, -

УСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 10 лютого 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 320/28354/24
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

09 лютого 2026 року

справа №320/28354/24

адміністративне провадження №К/990/1394/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року

у справі №320/28354/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Растер»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 10 лютого 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 990/535/25
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа №990/535/25

адміністративне провадження №П/990/535/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Желєзного І.В., Мацедонської В.Е., Соколова В.М.,

секретаря судового засідання - Клименка В.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Теплюка В.С.,

представниці відповідача - Пантюхової Л.Р.,

розглянувши клопотання представниці Президента України Зеленського Володимира Олександровича про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування в частині Указу Президента України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці Президента України Зеленського Володимира Олександровича про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Раду національної безпеки і оборони України та Службу безпеки України.

Встановити Службі безпеки України та Раді національної безпеки і оборони України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень по суті спору та доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуватимуться ці пояснення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти цієї ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено потягом 5 днів.

___________________

___________________

___________________

___________________

___________________

А.Г. Загороднюк

М.В. Білак

І.В. Желєзний

В.Е. Мацедонська

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 754/9974/25
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/6/26
Справа № 754/9974/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., перевіривши матеріали заяви адвоката Міняйла Ярослава Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

21.08.2025 рішенням Деснянського районного суду м. Києва, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову № 2763 від 13.06.2025 про адміністративне правопорушення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25500,00грн, а також закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

26.01.2026 представником позивача - адвокатом Міняйло Я. В. подано до суду заяву про виправлення ориски в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2025.

09.02.2026 представником позивача - адвокатом Міняйло Я. В. подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене вище, суд залишає без розгляду заяву адвоката Міняйла Я. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Міняйла Ярослава Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана 09.02.2026.

Суддя В. В. Бабко
Справа № 760/36069/25
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

02 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови 4АВ04940761 від 21.02.2024 та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Наведені позивачем підстави для поновлення процесуального строку на звернення суд вважає поважними. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 121, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови 4АВ04940761 від 21.02.2024 та закриття провадження у справі.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 760/36142/25
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

03 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) про скасування постанови серії ЕНА № 6332865, закриття провадження у справі та скасування адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом. Наведені позивачем підстави для поновлення процесуального строку на звернення суд вважає поважними. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 121, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) про скасування постанови серії ЕНА № 6332865, закриття провадження у справі та скасування адміністративного стягнення.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 760/36069/25
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови № 4АВ04940761 від 21 лютого 2024 року, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови № 4АВ04940761 від 21 лютого 2024 року, закриття провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативної або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у Департаменту патрульної поліції доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови № 4АВ04940761 від 21 лютого 2024 року, закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Департамент патрульної поліції надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірену копію адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності згідно постанови № 4АВ04940761 від 21 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/2406/25
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2026-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2406/25
Провадження № 2-а/761/159/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування Першого відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради Хайруліна Олега Рашитовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до головного спеціаліста інспектора з паркування Першого відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради Хайруліна О.Р., в якому просив суд:

скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення Серія 2КІ № від 17 грудня 2024 року та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки, під час вивчення матеріалів справи, виникла необхідність у з?ясуванні деяких питань, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування Першого відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради Хайруліна Олега Рашитовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к. 307) об 11 годині 30 хвилин 12 березня 2025 року.

Копії ухвали суду направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: