Справа № 600/6035/25-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/6035/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправними дії Військово-лікарської комісій при ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо скасування рішення Кіцманської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.05.2022 № 1372/1324 (протокол № 85 від 27.05.2022) про визнання старшого сержанта ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. ст. 23а, 425 графи ІІ Розкладу хвороб, графи ТДВ Б, та визнання його придатним до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити ОСОБА_1 з військового обліку та внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі п.п. 3) ч. 6 ст. 37 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу згідно його військового квитка серії НОМЕР_1 від 17.05.1997 та довідки ВЛК від 27.05.2022 № 1372/1324.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, який закріплений в ст. 9 КАС України, полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч. 1 ст. 90 КАС України).

Так, звертаючись до суду із цим позовом, позивач просив суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином засвідчену копію рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол №98 від 15.06.2022 р.), яким скасовано постанову Кіцманської позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 (протокол №85 від 27.05.2022 р.) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, та визнано його придатним до військової служби.

З метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол №98 від 15.06.2022 р.), яким скасовано постанову Кіцманської позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 (протокол №85 від 27.05.2022 р.) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, та визнано його придатним до військової служби.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує відповідача-1 надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) в десятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол №98 від 15.06.2022 р.), яким скасовано постанову Кіцманської позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 (протокол №85 від 27.05.2022 р.) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, та визнано його придатним до військової служби.

3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити ІНФОРМАЦІЯ_5 десятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

4. Попередити ІНФОРМАЦІЯ_5 що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич