Справа № 400/11214/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/11214/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 року у справі №400/11214/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

16.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , зобов`язати її вчинити певні дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 року у справі №400/11214/25 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

21.01.2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/11214/25.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 року та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/11214/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом скерування до апеляційного суду апеляційної скарги із чітким викладенням вимог стосовно судового акта, який оскаржується ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі.

04.02.2026 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено уточнену апеляційну скаргу, у зв`язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 року у справі №400/11214/25.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/11214/25.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький