Справа № 320/5592/26
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2026 року 320/5592/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАК.ЮА» до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТАК.ЮА» (адреса Україна, 01054, місто Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 22/24, ) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» (адреса вулиця Механізаторів, 4, місто Харків, Харківська область, 61075, ), у якому просить суд:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправною в частині неприйняття рішення про відміну спрощеної закупівлі № НОМЕР_2 на підставі пункту 2 частини 17 статті 14 Закону №922-VIII

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити дії шляхом прийняття рішення про відміну спрощеної закупівлі по предмету закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2, номер оголошення в електронній системі закупівель НОМЕР_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2026 року відкрите провадження в адміністративній справі.

09.02.2026 до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, перевіривши повноваження представника позивача дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 139, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАК.ЮА» до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.