Справа № 460/15146/24
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 лютого 2026 року м. Рівне№460/15146/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 27.02.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю.

26.11.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення шляхом правильного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача, а саме: " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, суд вирішує питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду в частині зазначення інформації про учасників справи допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача, а саме: замість " НОМЕР_1 " зазначено " НОМЕР_2 ".

Поряд з цим, суд зазначає, що позивач на виконання п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позові самостійно зазначив власний реєстраційний номер облікової картки платника податків як " НОМЕР_2 ", тобто допустив помилку у власних персональних даних, що призвело до описки у судовому рішенні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, виправити допущену описку.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену у резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №460/15146/24, в частині зазначення інформації про учасників справи таким чином: замість реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_2 зазначити " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 10 лютого 2026 року.

Суддя О.М. Дудар