Справа № 300/7426/25
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. справа № 300/7426/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Західрембуд» про стягнення заборгованості в розмірі 40370,41 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Західрембуд» про стягнення заборгованості в розмірі 40370,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 2 421,43 грн, який нарахований на підставі податкового повідомлення-рішення від 04.10.2024 № 213880406 на суму 374,44 грн, податкової декларації за 2021 рік від 22.01.2021 на суму 1 694,25 грн, та з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 28 828,98 грн, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 15.07.2024 № 6 на суму 16 274,13 грн, № від 21.04.2023 на суму 1 020,00 грн, № від 20.10.2022 на суму 340,00 грн, з податку на прибуток підприємств відповідно до податкового повідомлення-рішення від 28.10.2022 № на суму 1 020,00 грн, з податку на додану вартість згідно з податковим повідомленням-рішенням № 213720406 від 04.10.2024 на суму 8 100,00 грн. Також відповідачу нараховано пеню в розмірі 352,74 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню, становить 40 370,41 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. У відповідності до вимог ч. 11 ст. 126, п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала про відкриття провадження вважається належним чином врученою.

Заяв про розгляд справи з викликом сторін суду не надходило. У відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

ТОВ «Західрембуд» зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку в контролюючому органі як платник податків.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 9 Податкового кодексу України (надалі також ПК України, в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) податок на додану вартість віднесений до загальнодержавних податків і зборів.

Відповідач є платником податку на додану вартість та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обов`язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом.

За змістом підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, що, у відповідності до статті 36 Кодексу, є податковим обов`язком. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком, збором та є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Підстави припинення податкового обов`язку, крім його виконання, визначені пунктом 37.3. статті 37 Податкового кодексу України. Згідно пункту 38.1. статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк. Пунктом 38.2. статті 38 Податкового кодексу України визначено, що сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.

Згідно із підпунктами 54.3.2, 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках та згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Положеннями пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт, зокрема, заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій (митній) декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно з поданою до контролюючого органу податковою декларацією від 22.02.2021 за звітний (податковий) рік 2021 у розмірі 2 259,00 грн (а.с.26). Як зазначає позивач, сума до стягнення становить 1 694,25 грн.

Відповідачем також самостійно визначено суму грошового зобов`язання з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) згідно з поданою до контролюючого органу податковою декларацією від 18.02.2021 за звітний (податковий) рік 2021 у розмірі 44 779,43 грн (а.с. 26). Як зазначає позивач, сума до стягнення становить 11 194,85 грн (жовтеньгрудень 2021 року х 3 731,62 грн).

Відповідно до пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, самостійно визначені грошові зобов`язання відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, орендної плати за землю є узгодженими з дня подання такої декларації.

Камеральною перевіркою податкової звітності платника єдиного податку ІІІ групи, результати якої наведені в акті від 19.10.2022 № 4421/09-19-04-06/32295170, встановлено неподання відповідачем податкової декларації по платі за землю за 2022 рік (а.с.24).

Камеральною перевіркою податкової звітності, результати якої наведені в акті від 27.10.2022 № 4896/09-19-04-06/32295170, встановлено порушення відповідачем термінів подання податкової звітності, а саме - неподання податкової декларації з податку на прибуток (а.с.15).

Камеральною перевіркою податкової звітності платника єдиного податку ІІІ групи, результати якої наведені в акті від 21.04.2023 № 4209/09-19-04-06/32295170, встановлено неподання відповідачем податкової декларації по платі за землю за 2023 рік (а.с.21).

Камеральною перевіркою щодо порушення термінів сплати узгодженої суми земельного податку, результати якої наведені в акті від 15.07.2024 № 13298/09-19-06/32295170, встановлено порушення правил сплати сум грошових зобов`язань, задекларованих на підставі податкових декларацій (розрахунків), за платежем - земельний податок (а.с.17).

Камеральною перевіркою щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість та з податку на нерухоме майно, результати якої наведені в акті від 04.10.2024 № 17608/09-19-04-06/32295170, встановлено порушення правил сплати сум грошових зобов`язань, задекларованих на підставі податкових декларацій (розрахунків), за платежами: податок на додану вартість - 81 000,00 грн, податок на нерухоме майно - 3 774,40 грн (а.с.10).

Головним управлінням ДПС у Івано-Франківській області на підставі акта перевірки від 19.10.2022 № 4421/09-19-04-06/32295170 прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.10.2022 № , яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем оренда плата з юридичних осіб у сумі 340 грн (а.с.23).

Головним управлінням ДПС у Івано-Франківській області на підставі акта перевірки від 27.10.2022 № 4896/09-19-04-06/32295170 прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.10.2022 № , яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем з податку на прибуток підприємств у сумі 1 020 грн (а.с.12).

Головним управлінням ДПС у Івано-Франківській області на підставі акта перевірки від 21.04.2023 № 4209/09-19-04-06/32295170 прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.04.2023 № , яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем оренда плата з юридичних осіб у сумі 1020 грн (а.с.20).

Головним управлінням ДПС у Івано-Франківській області на підставі акта перевірки від 15.07.2024 № 13298/09-19-06/32295170 прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.07.2024 № 6, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем оренда плата з юридичних осіб у сумі 16274,13 грн (а.с.16).

Головним управлінням ДПС у Івано-Франківській області на підставі акта перевірки від 04.10.2024 № 17608/09-19-04-06/32295170 прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.10.2024 № 213880406, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами у сумі 374,44 грн (а.с.8).

Головним управлінням ДПС у Івано-Франківській області на підставі акта перевірки від 04.10.2024 № 17608/09-19-04-06/32295170 прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.10.2024 № 213720406, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем з податку на додану вартість у сумі 8100 грн (а.с.9).

Податкове повідомлення-рішення від 21.04.2023 № вручено відповідачу (а.с.22). Решта податкових повідомлень-рішень направлялися відповідачу, однак були повернуті на адресу позивача, що підтверджується поштовими конвертами, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.11, 14, 19, 25). Направлені відповідачу зазначені вище податкові повідомлення-рішення вважаються врученими на підставі статті 42 Податкового кодексу України.

Докази порушення відповідачем процедури оскарження податкового зобов`язання, визначеного вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, у матеріалах справи відсутні та судом не встановлені. Як стверджує позивач, визначена сума податкового зобов`язання є узгодженою.

Судом встановлено, що контролюючим органом відповідно до статті 129 Податкового кодексу України нараховано позивачу пеню у розмірі 352,74 грн, що підтверджується довідкою про борг та зворотним боком облікових карток платника податків.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виникає податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується або зменшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України відповідачу надіслано податкову вимогу форми «Ю» № 182-25/745/10-199 від 27.03.2014, яка отримана відповідачем 27.03.2014 (а.с7). За твердженнями позивача вимога є дійсною.

Підпунктом 14.1.156. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов`язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що сума узгоджених податкових зобов`язань в загальному розмірі 40370,41 грн є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Податковий борг відповідача підтверджується довідкою про податковий борг (а.с.6), корінцем податкової вимоги (а.с.7), податковими повідомленнями-рішення (а.с.8-9, 12, 16, 23), витягом з облікової картки платника податків (а.с.31-34).

Доказів, які б свідчили про сплату зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач зобов`язаний сплатити податковий борг в загальній сумі 40370,41 грн. Наявність такого обов`язку у відповідача є визначальним для вирішення вказаного спору, крім того, такий обов`язок забезпечується статтею 67 Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Західрембуд» в дохід бюджету податковий борг в сумі 40370,41 грн (сорок тисяч триста сімдесят гривень 41 копійка).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ ВП 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018),

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Західрембуд» (, вул. Сагайдачного, 20, м. Бурштин, Івано-Франківська область, 77111).

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.