Справа № 480/3547/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2026 року Справа № 480/3547/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 і, з урахування заяви про уточнення позовних вимог, просить суд

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду заяви адвоката Богданової Яни Олександрівни від 27.02.2025 про виключення інформації щодо розшуку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів, бази «Армор» (інтегрованої інформаційно-пошукова система Міністерства внутрішніх справ України (ІПС «Армор») та інформаційної підсистеми ІПНГІ «Призовник, військовозобов`язаний, резервіст»;

- зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву адвоката Богданової Яни Олександрівни від 27.02.2025, виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів (реєстр - «Оберіг») інформацію щодо розшуку ОСОБА_1 , та повідомити Національну поліцію України про відсутність підстав для адміністративного затримання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача та відповідача докази.

Також, суд зазначає, що у контексті обставин даної справи, із урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладені в постанові від 11.12.2024 по справі №280/4920/24, яка враховується судом під час розгляду справи, копія даної ухвали надсилається судом через підсистему Електронний суд представнику позивача - адвокату Богдановій Яні Олександрівні, а також відповідачу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 в строк 5 днів з дня отримання ухвали

- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів "Оберіг", інформаційної підсистеми ІПНП «Призовник, військовозобов`язаний, резервіст», застосунку Резерв +, інформацію стосовно ОСОБА_1 .

Витребувати ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк 5 днів з дня отримання ухвали

- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів "Оберіг", інформаційної підсистеми ІПНП «Призовник, військовозобов`язаний, резервіст», застосунку Резерв +, інформацію стосовно ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета