Справа № 500/4253/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

Справа № 500/4253/24

10 лютого 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду заяви про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа №500/4253/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2024, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Суд вирішив:

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не прийняття наказу про виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не прийняття наказу про виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової винагороди за період з 01.06.2023 по 14.02.2024.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти наказ про виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти наказ про виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення, а саме: окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років та додаткової винагороди у розмірі 20100 грн, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 та Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих питань, пов`язаних із проходженням військової служби під час дії воєнного стану від 28.06.2023 №3161-IX, за період з 01.06.2023 по 14.02.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 (правонаступника Військової частини НОМЕР_1 ) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №500/4253/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

02 грудня 2025 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи, у яких боржником зазначено Військову частину НОМЕР_1 .

26 січня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про заміну відповідача Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з її реорганізацією у Військову частину НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 02.02.2026 заяву прийнято до розгляду.

05.02.2026 від ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про заміну відповідача, а 10.02.2026 аналогічна за змістом заява з особистим підписом заявника надійшла на адресу суду засобами поштового зв`язку.

Надаючи правову оцінку заяві представника ГУ ПФУ в Тернопільській області на предмет її відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Питання розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження або сторони у виконавчому листі врегульовано статтею 379 КАС України.

Разом із тим, дана стаття не регулює питання щодо дій суду у випадку ініціювання заявником питання про залишення вказаної заяви без розгляду.

В той же час, відповідно до частин 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки залишення заяви без розгляду є безумовним правом особи, що звернулася до суду з відповідною заявою, тому заяву про заміну сторони відповідача слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10 лютого 2026 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач:

- Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 код РНОКПП НОМЕР_4 );

третя особа:

- Міністерство оборони України (місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, 6, м.Київ, 03049 ) .

Головуючий суддя Мірінович У.А.