Справа № 140/12683/25
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 лютого 2026 рокуЛуцькСправа № 140/12683/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костюкевича С.Ф., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ратнівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Ратнівської селищної ради від 10.10.2025 № 57/80 «Про проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована на АДРЕСА_1 ».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду 04.02.2025 представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову у зв`язку із повним погашенням відповідачем боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову, суд задовольняє заяву позивача і закриває провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Одночасно суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, представник позивача у поданій заяві просить суд про повернення судових витрат у розмірі 50%, що становить в сумі 1 514,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 слід повернути судовий збір у розмірі 50 відсотків у сумі 1 514,00 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 30.10.2025, та який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Керуючись статтями 142, 238, 239, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного суду України, частиною третьою статті 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Ратнівської селищної ради від 10.10.2025 № 57/80 «Про проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована на АДРЕСА_1 ».

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 30.10.2025.

Оригінал платіжної інструкції від 30.10.2025 залишити в адміністративній справі №140/12683/25.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Суддя С.Ф. Костюкевич