Справа № 120/12611/25
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

03 лютого 2026 р. Справа № 120/12611/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Голди Владислава Миколайовича,

представника позивача: Шалагінова В.Г.,

представника відповідача: Шевченка І.А. (приймає участь в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження в справі, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, в судовому засіданні з викликом сторін. Призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 03.02.2026 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник просить витребувати у військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 накази про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника логістики-заступника командира військової частини НОМЕР_2 в період з 2022 по 2025 роки та накази про призначення ОСОБА_1 на посаду начальнику тилу - заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_2 в період з 2022 по 2025 роки. Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах службового розслідування, які надані відповідачем, вбачається притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної та матеріальної відповідальності, як начальника тилу - заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_2 . При цьому представник позивача зазначає, що в матеріалах службового розслідування взагалі відсутні докази ( накази, довідки, послужний список), які б вказували про перебування ОСОБА_1 на посаді начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_2 в період з 2022 по 2025 рік. У зв`язку з вказаними обставинами, представник вважає, що виникла необхідність з`ясувати на якій саме посаді перебував ОСОБА_1 в період, за який його притягнуто до дисциплінарної та матеріальної відповідальності, оскільки зазначені вище посади є різними.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо витребування вказаних доказів.

З`ясувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з такого.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що з матеріалів службового розслідування вбачається притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної та матеріальної відповідальності як начальника тилу - заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_2 , при цьому як в матеріалах службового розслідування, що надійшли до суду разом з відзивом на позовну заяву, так і в матеріалах справи відсутні належні докази, які б вказували про перебування ОСОБА_1 на відповідній посаді в період з 2022 по 2025 рік, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 та у військової частини НОМЕР_2 :

- накази про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника логістики-заступника командира військової частини НОМЕР_2 в період з 2022 по 2025 роки;

- накази про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника тилу - заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_2 в період з 2022 по 2025 роки.

При цьому, суд зауважує, що згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що витребувані докази мають значення для з`ясування усіх обставин справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення суд, керуючись положеннями ст. ст. 181 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 та у військової частини НОМЕР_2 накази про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника логістики-заступника командира військової частини НОМЕР_2 в період з 2022 по 2025 роки.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 та у військової частини НОМЕР_2 накази про призначення ОСОБА_1 на посаду начальнику тилу - заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_2 в період з 2022 по 2025 роки.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 надати суду витребувані докази в строк до 13.02.2026 року.

У випадку неможливості подати витребувані докази у вказаний строк, повідомити суду причини такого.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України оголосити перерву в підготовчому засіданні, призначивши наступне засідання на 16 лютого 2026 року о 14:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 ).

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 та військовій частині НОМЕР_2 для виконання, а позивачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна