Справа № 500/6974/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/6974/25

05 лютого 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа з позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Даною ухвалою також постановлено визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом та поновити позивачу строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 27.01.2026 постановлено витребувати у Військової частини НОМЕР_1 повний текст документу (наказу), який містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення від 25.09.2025; встановити Військовій частині НОМЕР_1 у Тернопільській області строк до 02.02.2026 для подання доказів.

На виконання вказаної ухвали суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання разом із зазначеними в ухвалі суду від 27.01.2026 доказами.

31.12.2025 представник Військової частини НОМЕР_1 подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, покликаючись на те, що за змістом частини п`ятої ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною третьою та четвертою ст.123 КАС України передбачено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У цій справі позивач просить, зокрема, визнати протиправними та скасувати пункти 2, 2.1, 3, 8, 10, 14 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4250 від 29.06.2025 року «Про результати службового розслідування», в частині, що стосується ОСОБА_1 , стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , належне грошове забезпечення, щомісячне преміювання за червень 2025 року.

Звертаючись до суду позивач зазначає, що зі спірним наказом та іншими матеріалами службового розслідування позивач ознайомився лише наприкінці листопада 2025 року, отримавши їх разом із супровідним листом Військової частини НОМЕР_1 №23257 від 12.11.2025.

Як встановлено судом, зі спірним наказом позивач ознайомився 25.09.2025 року, про що свідчить підпис у наказі, а до суду з позовом звернувся 09.12.2025, тобто із пропуском місячного строку звернення до суду.

Отже, суд дійшов висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду.

Визнати неповажними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Позовну заяву в адміністративній справі №500/6974/25 залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2026.

Головуюча суддя Дерех Н.В.