Справа № 380/7052/25
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2026 р. Справа № 380/7052/25
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Андрусів У. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелика І. А.

представниці позивача Савчук Н. В.

представника відповідача Куца Ю. В.

представника відповідача Васьківа А. Я.,

розглянувши у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін клопотання представниці позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) пред`явив позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 17.02.2025 №147;

- визнати протиправним та скасувати витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.02.2025 №50 відносно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та звільнити з військової служби.

Ухвалою судді від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представниця позивача подала клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що вона в інтересах ОСОБА_1 зверталася з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації та документів, а саме: належним чином завіреної копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, інформації (відеозаписів) з нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 які проводили заходи оповіщення військовозобов`язаних спільно з працівниками патрульної поліції, в тому числі, які затримували ОСОБА_1 , що мало місце 16.02.2025, щодо підстави відмови в отриманні та оформленні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.1 ч.1 ст.23 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку з тим, що він є заброньованим та копії документів про проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії, а також довідки форми 13 до положення №402. Однак, відповідач надав лише витяг з наказу про призов на військову службу. Зважаючи на ці обставини та з метою підтвердження або спростування доводів сторони позивача, які викладені у позовній заяві, представниця позивача заявила клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 05.02.2026 представниця позивача підтримала клопотання в частині витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав, викладених у ньому.

Представники відповідача (військової частини НОМЕР_1 ) не заперечували проти витребування доказів.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд керується таким.

За приписами ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Приписами ч. 1 ст. 77 КАС України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 77 КАС України що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

За правилами ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Зважаючи на предмет пред`явленого позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, які підтверджують або спростовують обставини, на які покликається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. 9, 73, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представниці позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):

- відеозаписи з нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проводили заходи оповіщення військовозобов`язаних спільно з працівниками патрульної поліції, в тому числі, які затримували ОСОБА_1 , що мало місце 16.02.2025;

- належним чином завірені копії документів про проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії, довідки форми 13 до Положення №402 та Акт відмови від надання інформації.

3. Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Андрусів Уляна Богданівна