Справа № 420/42028/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання закриття підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Модна Хвиля» () до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631) про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмов, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Модна хвиля» (надіслана засобами поштового зв`язку 19.12.2025 року) до Одеської митниці, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів№UА500020/2025/000360/2 від 11.11.2025, №UА500020/2025/000361/2 від 14.11.2025, №UА500020/2025/000363/2 від 21.11.2025, №UА500020/2025/000364/2 від 25.11.2025, №UА500020/2025/000368/2 від 26.11.2025;

визнати протиправними та скасувати картки відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500020/2025/000517 від 11.11.2025, №UА500020/2025/000520 від 14.11.2025, №UА500020/2025/000526 від 21.11.2025, №UА500020/2025/000529 від 25.11.2025, №UА500020/2025/000533 від 26.11.2025;

стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі - судовий збір у розмірі 30631,28грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Разом із позовною заявою подане клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: копії митних декларацій від 11.09.2025 року №UA902080/2025/802342, від 18.09.2025 №UA401060/2025/12545, №UA401060/2025/13217, від 01.10.2025 №UA100440/2025/625822, №UA500080/2025/009605, від 01.09.2025 №UA 408020/2025/32394, №UA100330/2025/117648, від 09.09.2025 №UA205170/2025/25301.

Клопотання обгрунтоване тим, що в оскаржуваних рішеннях Одеська митниця використала другорядний метод визначення митної вартості - резервний (шостий метод), зазначивши номери та дати вищезазначених декларацій, які були взяті за основу для визначення митної вартості товару.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 06.01.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 03.02.2025 року; витребувано у Одеської митниці належним чином завірені копії митних декларацій від 11.09.2025 року №UA902080/2025/802342, від 18.09.2025 №UA401060/2025/12545, №UA401060/2025/13217, від 01.10.2025 №UA100440/2025/625822, №UA500080/2025/009605, від 01.09.2025 №UA 408020/2025/32394, №UA100330/2025/117648, від 09.09.2025 №UA205170/2025/25301.

21.01.2026 року відповідач подав відзив на позов, в додатки до якого надав витребувані судом докази.

03.02.2026 року надійшло клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 01.02.2026 року), у якому представник просить суд:

провести підготовче засідання у справі № 420/42028/26 без участі позивача та його представника;

завершити підготовче провадження у цій справі.

розглянути адміністративну справу по суті без участі позивача та його представника;

позов ТОВ «Модна Хвиля» задовольнити у повному обсязі.

03.02.2025 року представник відповідача подав заяву, у якій просить закрити підготовче провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження.

Судом проведено підготовчі дії по справі, а саме: витребувані докази у відповідача, залучено до матеріалів справи відзив на позов.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/42028/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модна Хвиля» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмов.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.02.2026 року, 11.30год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо скарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян