Справа № 500/6444/24
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 500/6444/24 пров. № А/857/1729/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді: Хобор Р.Б.

суддів: Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки e постанові Восьмого апеляційного адміністративного від 15 січня 2026 року у справі № 500/6444/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд, розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року, у справі № 500/6444/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі № 500/6444/24, скасував та прийняв постанову, якою позов задовольнити.

Визнав протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,079.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, відповідно до частини другої статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії, з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, з 01.03.2022 - у розмірі 1,14, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, з 01.03.2023 - у розмірі 1,197, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році, з 01.03.2024 - у розмірі 1,0796, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році, з урахуванням раніше виплачених сум.

23.01.26 Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Обґрунтовуючи заяву відповідач зазначає, що у вступній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року необхідно правильно вказати прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 , ОСОБА_1 замість невірного ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до таких висновків.

Апеляційний суд встановив, при внесенні вищевказаної постанови у КП "Діловодство спеціалізованого суду" у вступній частині вказаної постанови по батькові позивачки у родовому відмінку " ОСОБА_2 " написано разом із прийменником "на", хоча, за правилами українського правопису, прийменник "на" пишеться окремо від попереднього слова.

Крім того, у тексті згаданої постанови під час відмінювання імені позивачки допущено описку та зазначено ім`я позивачки " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд встановив, що позивачкою у вказаній справі є ОСОБА_1 .

Ім`я позивачки підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Згідно з правилами відмінювання імен в українській мові, ім`я позивачки " ОСОБА_3 " в родовому та давальному відмінках відміняється як " ОСОБА_3 ".

Отже, заяву відповідача про виправлення описки необхідно задовольнити.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені у постанові апеляційного суду описки, а саме:

- у вступній частині вказаної постанови по батькові позивачки у родовому відмінку " ОСОБА_2 " читати окремо від прийменника "на";

- у тексті вказаної постанови, у всіх випадках, замінити ім`я позивачки на вірне " ОСОБА_3 ", у відповідних відмінках.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року у справі № 500/6444/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії описки, а саме:

- у вступній частині вказаної постанови по батькові позивачки у родовому відмінку " ОСОБА_2 " читати окремо від прийменника "на";

- у тексті вказаної постанови, у всіх випадках, замінити ім`я позивачки на вірне " ОСОБА_3 ", у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель