Справа № 127/37193/25
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

провівши відкрите судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність дослідити протокол про адміністративне правопорушення №1067 від 04.08.2025, на підставі якого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення №2349 від 12.09.2025. дослідження даного доказу необхіхідне для повного, всебічного та справедливого розгляду справи. З огляду на викладене, суд ініціює питання про витребування даного доказу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Опольська Н.М. не з`явилися, проте представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 220 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення №1067 від 04.08.2025, на підставі якого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення №2349 від 12.09.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 80, 220 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення №1067 від 04.08.2025, на підставі якого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення №2349 від 12.09.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП..

Дані докази надати суду у строк до 20.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя