Справа № 337/700/26
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/700/26
Провадження №2а/337/22/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області інспектор 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Торба Максима Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.01.2026 року,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області інспектор 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Торба Максима Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.01.2026 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, уважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

У позові місцем проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 .

Адресою місцезнаходження відповідача є адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96.

Відповідно до відповіді №2310802 від 05.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутнє.

За таких обставин, позов не є підсудним Хортицькому районному суду м. Запоріжжя як адміністративному, та підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, тобто Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, роблю висновок, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області інспектор 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Торба Максима Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.01.2026 року, передати за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Кучерук