Справа № 600/1537/25-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 лютого 2026 р. м. Чернівці Cправа № 600/1537/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви від 21.02.2025 ОСОБА_1 про призначення компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі;
- зобов`язати Кельменецьку селищну раду Дністровського району Чернівецької області відповідно до вимог Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 № 859, розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.02.2025 про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі та про призначення компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, яке направити заявнику не пізніше наступного дня.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.12.2025 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви від 21.02.2025 ОСОБА_1 про призначення компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Зобов`язано Кельменецьку селищну раду Дністровського району Чернівецької області розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.02.2025 про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі та про призначення компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, за результатами якого прийняти рішення у відповідності до вимог Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 № 859.

Представником позивача подано клопотання, у якому зазначено, що в мотивувальній частині рішення вирішено питання щодо стягнення судового збору, водночас в резолютивній частині не вирішено питання про стягнення судового збору. У зв`язку з викладеним просить ухвалити додаткове судове рішення щодо стягнення на користь позивача судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відтак, оскільки рішення у цій справі було ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому питання ухвалення додаткового судового рішення також розглянуто без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області в якому просив визнати протиправною бездіяльність Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви від 21.02.2025 ОСОБА_1 про призначення компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі та зобов`язати Кельменецьку селищну раду Дністровського району Чернівецької області відповідно до вимог Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 № 859, розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.02.2025 про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі та про призначення компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, яке направити заявнику не пізніше наступного дня.

Так при поданні позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.12.2025 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви від 21.02.2025 ОСОБА_1 про призначення компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Зобов`язано Кельменецьку селищну раду Дністровського району Чернівецької області розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.02.2025 про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі та про призначення компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, за результатами якого прийняти рішення у відповідності до вимог Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 № 859.

Мотивувальною частиною рішення вирішено питання щодо стягнення судового збору, водночас в резолютивній частині не вирішено питання про стягнення судового збору.

Тобто резолютивною частиною рішення суду у даній справі не вирішено питання про стягнення судового збору.

Згідно частини першої статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, при ухваленні рішення від 09.12.2025 у даній справі судом не вирішено в повному обсязі питання розподілу всіх понесених позивачем судових витрат у формі сплаченого судового збору.

Приписами частини першої статті 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною першою статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як було встановлено судом, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 2422,40 грн.

Враховуючи, що при винесенні рішення у справі судом не вирішено питання про понесені позивачем судові витрати, тому слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області здійснені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 241 - 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області здійснені ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на додаткове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич