Справа № 640/7603/22
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийнятття та виправлення описки

05 лютого 2026 року Київ № 640/7603/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX справу №640/7603/22 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 прийнято справу до провадження, постановлено здійснити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду, у зв`язку з перебуванням судді Шевченко А.В. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з метою додержання процесуальних строків, встановлених КАСУ у справі призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/7603/22 передано для розгляду судді Донцю В.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 прийнято справу до провадження, постановлено здійснити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) в розмірі 26026,00 грн. (двадцять шість тисяч двадцять шість гривень 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 15.01.2025, а саме по тексту рішення невірно зазначено дату та номер квитанції « 16.11.2022 №РМ-2747» замість вірного « 16.11.2021 №9», крім того в описовій частині рішення невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 »

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №640/7603/22 та передано її на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Горобцовій Я.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №640/7603/22 до свого провадження.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2025, зазначивши правильно у тексті рішення дату та номер квитанції « 16.11.2021 №9» замість неправильної « 16.11.2022 №РМ-2747», та в описовій частині рішення зазначити правильне прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу №640/7603/22 прийняти до свого провадження.

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 в адміністративній справі №640/7603/22, зазначивши у тексті рішення правильну дату та номер квитанції « 16.11.2021 №9» замість « 16.11.2022 №РМ-2747», та зазначити в описовій частині рішення правильне прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова