Справа № 480/7039/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

06 лютого 2026 року м. Суми Справа № 480/7039/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув матеріали справи за позовною заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування постанов.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовною заявою 09.09.2025, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця від 01.09.2025 ВП №78974355 в частині стягнення з позивача виконавчого збору та мінімальних витрат.

Судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі 26.09.2025 (суддя Осіпова О.О.). 23.01.2026 судом прийнято справу до провадження.

Судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі 26.09.2025 (суддя Осіпова О.О.). 23.01.2026 судом прийнято справу до провадження, а також постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у сумі 2422,40 грн за вимогу визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 01.09.2025 ВП №78974355 в частині стягнення з позивача мінімальних витрат.

До суду надійшла заява позивача від 27.01.2026 про відмову від позову, в частині вимоги визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 01.09.2025 ВП №78974355 про стягнення з позивача мінімальних витрат.

Суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 01.09.2025 ВП №78974355 про стягнення з позивача мінімальних витрат, а також про залишення без розгляду заяви позивача від 27.01.2026 з огляду на таке.

Мотиви та висновки суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

В ухвалі суду від 23.01.2026 про залишення позовної заяви без руху суд встановив невідповідність позову вимогам ч.3 ст.161 КАС України, а саме у справі відсутні докази сплати судового збору у повному обсязі. Станом на 06.02.2026 позивач такі недоілки не усунув у встановлений судом строк.

Згідно з п.15 ст.171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Тому суд залишає без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог щодо оскарження постанови про розмір мінімальних витрат, а також залишає без розгляду заяву позивача від 27.01.2026 про відмову від позовної заяви в частині позовних вимог, оскільки відмова від позову можлива виключно у разі коли справа перебуває на розгляді, однак у даному випадку позовну заяву було залишено без руху і вона не перебувала на розгляді.

Керуючись статтями 161, 171, 240, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 27.01.2026 про відмову від позовної заяви в частині позовних вимог - залишити без розгляду.

2. Позовну заяву від 09.09.2025 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування постанов, а саме в частині вимоги визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 01.09.2025 ВП №78974355 про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.І. Сидорук