Справа № 600/464/26-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

06 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/464/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого звернувся адвокат Дорошенко Олександр Олександрович (вул. Залозецького, 103/29, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, 58000) до Кіцманської міської ради (вул. Незалежності, 83, м. Кіцмань, Чернівецький район, Чернівецька область, 59300) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Дорошенко Олександр Олександрович до Кіцманської міської ради (відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними:

дії Секретаря Кіцманської міської ради Івана Семенюка та депутатів, які голосували за прийняття проекту Рішення Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області "Про висловлення недовіри та дострокове припинення повноважень міського голови ОСОБА_1 ", винесене 23.12.2025 на розгляд XLIV сесії Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області VIII скликання (6 пленарне засідання),

процедури підготовки, скликання та проведення сесії Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області щодо прийняття проекту рішення Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області "Про висловлення недовіри та дострокове припинення повноважень міського голови ОСОБА_1 ", винесене 23.12.2025 на розгляд сесії Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області VIII скликання (6 пленарне засідання).

- визнати протиправним та скасувати рішення XLIV сесії Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області VIII скликання (6 пленарне засідання) № 496/12 від 23.12.2025 "Про висловлення недовіри та дострокове припинення повноважень міського голови ОСОБА_1 ";

- поновити ОСОБА_1 на посаді Кіцманського міського голови з 23.12.2025 та допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді Кіцманського міського голови, нарахування та виплати заробітної плати на його користь в межах суми стягнення за один місяць;

- зобов`язати Кіцманську міську раду нарахувати та сплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.12.2025 по день набрання законної сили рішенням за даним адміністративним позовом.

В поданому позові позивач також просить поновити строк звернення до суду, оскільки оскаржуване рішення отримане ним лише 17.01.2026, що підтверджується відміткою про отримання поштового відправлення "Укрпошта". Також вказував, що з 30.12.2025 по 19.01.2026 позивач перебував на лікуванні, що підтверджується випискою - епікризом №212/69 виданим КНП "Кіцманською багатопрофільною лікарнею інтенсивного лікування", а тому через стан здоров`я не міг підготувати та подати позов вчасно.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується отримання оскаржуваного рішення лише 17.01.2026, а також беручи до уваги період лікування позивача (з 30.12.2025 по 19.01.2026), позовна заява від 03.02.2026 подана з дотриманням строку, встановленого ч. 5 ст. 122 КАС України. Отже, підстави для поновлення процесуального строку відсутні, оскільки він не був пропущений

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 КАС України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Дорошенко Олександр Олександрович до Кіцманської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. У разі заперечення проти позову, запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у дводенний строк з дня його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст. 163 КАС України.

6. Запропонувати відповідачу, у разі подання позивачем відповіді на відзив, подати до суду на нього заперечення, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст. 164 КАС України.

7. Повідомити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відзив чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 162 КАС України).

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

9. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш