Справа № 539/6606/25
Суддя: Просіна Я. В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/6606/25
Провадження № 2-а/539/10/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши клопотання представника відповідача Каракуц Марії Юріївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог інспектор Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції Линтварьов Олександр Олексійович про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

встановила:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана адміністративна справа.

Судове засідання у справі призначене на 16 лютого 2026 року об 11 год 00 хв.

26.01.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Каракуц М.Ю. до суду надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником відповідача Каракуц М.Ю. не надано доказів на підтвердження направлення учасникам справи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, суд також звертає увагу на те, що в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, проте наразі є нестабільною ситуація щодо енергетичного постачання, в м. Лубни продовжують застосовуватись стабілізаційні та аварійні відключення електроенергії, окрім того наявний в суді альтернативний засіб постачання електричної енергії не надає відповідної технічної можливості для проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд відповідної адміністративної справи в режимі відеоконференції є ускладненими.

Таким чином, враховуючи те, що у суду немає можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання, то у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

постановила:

У задоволенні клопотання представника відповідача Каракуц Марії Юріївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна