Справа № 161/10719/25
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Київ

справа №161/10719/25

адміністративне провадження №К/990/2700/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Желєзного І.В., Мацедонської В.Е.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі №161/10719/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2025 року у справі №161/10719/25 поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк для подання адміністративного позову.

Позов ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови - задоволено.

Постанову Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради MVA 2503458 від 04.03.2025 року - скасовано, а провадження у справі - закрито.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року задоволено частково апеляційну скаргу Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2025 року у справі №161/10719/25 скасовано. Ухвалено постанову, якою адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

16 січня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі №161/10719/25. Заявник, посилаючись порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, направити справу на новий розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що заявник оскаржує постанову суду апеляційної інстанції про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. При цьому, позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Такі доводи є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах обставин, установлених судами першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі №161/10719/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови.

Витребувати справу № 161/10719/25 із Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

І.В. Желєзний

В.Е. Мацедонська