Справа № 120/16570/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 лютого 2026 р. Справа № 120/16570/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши заяву про усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення особистого прийому та зобов`язання здійснити особистий прийом.

Ухвалою від 01.12.2025 р. позовну заяву залишено без руху та запроповано позивачу усунути її недоліки, а саме, надати докази сплати судового збору в сумі 1211, 20 грн. та заяву про поновлення строку звернення до суду і докази поважності причин його пропуску; вказати вірний код ЄДРПОУ відповідача, подавши заяву в порядку ст. 160 КАС України.

09.01.2026 р. щодо виконання ухвали від 1.12.2025 р. надійшла заява, в якій позивач вказав, що в ухвалі не зазначено реквізитів для сплати судового збору.

Ухвалою від 13.01.2026 р. продовжено строк на усунення недоліків.

02.02.2026 р. позивачем подано заяву, у якій зазначено, що він отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте вона не містить підпису компетентної особи, а тому просив надати виготовлену ксерокопію ухвали із оригіналу ухвали, яка знаходиться в матеріалах справи .

Визначаючись із тим, чи є обґрунтованими наведені заявником доводи в поданій заяві, слід зазначити наступне.

Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція № 814).

Розділом ХІ Інструкції № 814 врегульовано особливості засвідчення та видавання копій судових рішень і документів.

Відповідно до пункту 1 розділу ХІ Інструкції № 814 копії судових рішень видаються особам, які відповідно до чинного законодавства мають право на їх одержання.

Згідно з пунктом 2 розділу ХІ Інструкції № 814 учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення у паперовій формі, засвідчена відповідно до вимог Інструкції, надсилається у порядку, визначеному законом.

Копія судового рішення, виготовлена апаратом суду у паперовій формі, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати (пункт 3 розділу ХІ Інструкції № 814).

Як унормовано пунктом 6 розділу ХІ Інструкції № 814, копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена у паперовій формі шляхом виготовлення ксерокопії з оригіналу судового рішення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Отже, видача копії судового рішення можлива лише за наявності в матеріалах справи оригіналу такого рішення. При цьому, підписання копії судового рішення належить до повноважень відповідальної особи апарату суду, яка проставляє на такій копії відповідні реквізити, передбачені Інструкцією.

Із наведеного вище слідує, що пояснення позивача стосовно неналежного засвідчення чи підписання надісланої копії ухвали слід визнати необґрунтованими, адже копія ухвали, що надсилалася, засвідчена відповідальною особою апарату суду.

Стосовно посилань позивача на постанову Верховного Суду у справі № 757/34675/20-ц суд зауважує, що у вказаній справі був відсутній підпис на оригіналі судового рішення в паперовій формі, що стало підставою для визнання такого рішення неналежно оформленим. Тобто у зазначеній справі не йшлося про порядок направлення копії судового рішення та її засвідчення, у зв`язку з чим правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, не є релевантними до наведених позивачем висновків Верховного Суду.

В свою чергу, положення статті 251 КАС України визначають, що учасникам справи направляються та вручаються копії повного судового рішення , а не оригінал.

Дані обставини свідчать про невиконання позивачем вимог ухвали від 01.12.2025 р. про залишення позовної без руху, що згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України і є підставою для повернення позовної заяви.

Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 01.12.2025 р. на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали .

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 01.12.2025 р. на 3 дні з дня отримання копії ухвали суду від 06.02.2026 р.

Запропонувати позивачу у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, подати заяву про поновлення строку звернення до суду і докази поважності причин його пропуску; вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, подавши заяву в порядку ст. 160 КАС України та надати докази сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA4002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна