overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/8172/25
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/8172/25
№ 2-а/207/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді: Подобєд О.К.

при секретарі: Бакуліні І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6310524 від 09.12.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена адміністративна справа.

Ухвалою від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст.180 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180-183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6310524 від 09.12.2025 року закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 березня 2026 року на 13:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.К. Подобєд
Справа № 201/1390/26
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1390/26
Провадження № 2-а/201/44/2026
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

04 лютого 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Батманова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія 31/8/15 від 22.01.2026,

В С Т А Н О В И В:

До Соборного районного суду міста Дніпра 02.02 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія 31/8/15 від 22.01.2026.

Предметом позову є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Підстави позову, зазначені безпосередньо в адміністративній позовній заяві.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/1390/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія 31/8/15 від 22.01.2026.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Батманова
Справа № 398/510/26
Суддя: Молонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/510/26
провадження №: 2-а/398/44/26
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: ОСОБА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія № R314486 від 24.01.2026 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначеної норми, позивачем в позові місце проживання зазначено: Лиман.

Отже законодавець чітко визначив загальні вимоги до позовної заяви, проте позивачем дана норма проігнорована.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви зазначивши місце свого проживання.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 169, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до адміністративного суду та прийнята до розгляду судом. У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова
Справа № 399/1211/25
Суддя: Шульженко В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

справа № 399/1211/25

провадження № 2-а/399/10/2026

06 лютого 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., за участі представника відповідача, Малолітка А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

постановив:

позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 09.02.2026

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко
Справа № 279/532/26
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/532/26
Провадження № 2-а/279/12/26
У Х В А Л А

"06" лютого 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В судове засідання 06.02.2026 року сторони не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. Причина неявки відповідача не відома, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, що є підставою для відкладення судового розгляду у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 206 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відкласти на 19.02.2026 р. - 08:30 год., виклик сторін повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 357/1212/26
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1212/26
Провадження № 2-а/357/177/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2026 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Оглянувши матеріали справи суд виявив описку в ухвалі, а саме невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »

Відповідно до ч.1 ст.241 КАС України - судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні вказану описку.

Керуючись ст.253 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Білоцерківського міськрайоннного суду Київської області від 28 січня 2026 року, вказавши правильно прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко
Справа № 712/15776/25
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/304/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

з участю адвоката ГЛУЩЕНКА О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеног позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області у задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини рішення складені та проголошені в судовому засіданні 13 січня 2026 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15 січня 2026 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 754/7224/24
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/5/26
Справа № 754/7224/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно частин першої, третьої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на зазначене, заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2026 року о 15:00 год в приміщенні суду (м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак
Справа № 344/20361/25
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/19/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу та зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 року позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

На адресу позивача, яка вказана ним в позовній заяві, 18.11.2025 та повторно 16.01.2026 року направлено копію ухвали про залишення позову без руху.

26 січня 2026 року на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали від 14.11.2025 року з відміткою про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою

Позивачем не виправлено недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, наведені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу та зупинення виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 347/1884/25
Суддя: КРИЛЮК М. І.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1884/25
Провадження № 2-а/347/2/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.02.2026 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

з участю представника відповідача: Петришина І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції ВБДР в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД №980623 від 29.08.2025 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 72, 73, 77, 192, 211, 241, 245, 246, 286 КАС України, ст.ст. 268, 293 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

В и р і ш и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції ВБДР в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД №980623 від 29.08.2025 року по справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 930/244/26
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/244/26
Провадження № 2-а/930/7/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НЕА № 6593365 від 31.01.2026, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Враховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання в цей самий строк третя особа має право подати письмові пояснення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НЕА № 6593365 від 31.01.2026.

Розгляд справи провести в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Судове засідання призначити на 16.02.2026 на 13 год 30 хв.

Відповідач має право в строк до 16.02.2026 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Третя особа має право в строк до 16.02.2026 надіслати суду письмові пояснення і всі письмові докази.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч.1ст. 268 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: С.М. Науменко