Справа № 380/11061/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/11061/25

06 лютого 2026 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» (як правонаступника Галицької міжрайонної МСЕК м.Львова) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом (з урахуванням уточненої позовної заяви від 10.06.2025) до комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» як правонаступника Галицької міжрайонної МСЕК м. Львова (далі - КНП ЛОР «ЛОКЛ», або відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Галицької міжрайонної МСЕК, правонаступником якої є КНП ЛОР «ЛОКЛ», щодо встановлення діагнозу «загальне захворювання з уродження» замість «Інвалід з дитинства» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначення його у виписці з акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 625803 від 22.07.2024 року;

- зобов`язати КНП ЛОР «ЛОКЛ» повторно переглянути особову справу ОСОБА_1 щодо продовження йому групи інвалідності, та внести відповідні зміни до довідки МСЕК.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, доказів на обґрунтування прийняття оскарженого рішення суду не надав.

Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі у відповідача слід витребувати письмові докази, а також попередити відповідача про відповідальність (штраф) за невиконання ухвали суду.

Ухвалою від 22.01.2026 витребував у КНП ЛОР «ЛОКЛ»: - копію справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); - акт огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 31.05.2024 року; - пояснення про підстави зміни причини інвалідності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ІІІ групи інвалідності з дитинства на ІІІ групу інвалідності загального захворювання; - будь-які інші матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов. Копія цієї ухвали суду надійшла в електронний кабінет адресата в підсистемі «Електронний суд» 23.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа?(а.с. 56).

Відповідач вимоги ухвали суду про витребування доказів не виконав, на адресу суду не надходило повідомлень про неможливість надання витребуваних доказів чи наявність поважних причин, що перешкоджають виконати ухвалу суду у встановлені строки.

При вирішенні питання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу за невиконання вимог ухвали про витребування доказів (накладення штрафу) суд отримав відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2311706 від 05.02.2026 року, з якої з`ясував, що відповідача КНП ЛОР «ЛОКЛ» 28.10.2025 припинено як юридичну особу.

Отже, відповідач припинений, а функції щодо встановлення інвалідності (разом із архівами по попередній діяльності) повинні були бути передані іншому органу в системі суб`єктів оцінювання повсякденного функціонування особи, відомостями щодо якого та щодо правонаступництва за КНП ЛОР «ЛОКЛ» (як правонаступника Галицької міжрайонної МСЕК м.Львова) суд не володіє.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника. З огляду на наведені вище обставини суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі - до встановлення правонаступника відповідача.

Позивач забезпечений правничою допомогою адвоката. Позивачу слід скористатися правничою допомогою свого адвоката та з`ясувати, який орган є правонаступником відповідача у спірних правовідносинах, про результати повідомити суд для вирішення питання про поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №380/11061/25 до встановлення правонаступника комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» (як правонаступника Галицької міжрайонної МСЕК м.Львова щодо прийнятих нею рішень щодо інвалідності особи).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Москаль Р.М.