Справа № 280/3507/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 лютого 2026 року Справа № 280/3507/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали заяви Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білана Дмитра Геннадійовича (69095, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул. Приходська 58, РНОКПП НОМЕР_1 ) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 , без обмеження її максимальним розміром, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити виплату різниці невиплаченої частини пенсії з 20.12.2022 ОСОБА_1 , яка була обмежена максимальним розміром, з урахуванням фактично виплаченої пенсії, стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158Б, м. Запоріжжя, 69057, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 858,88 грн.

Рішення набрало законної сили 09.10.2023.

Судом видано виконавчий лист у справі.

05 лютого 2026 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білана Дмитра Геннадійовича про зміну способу і порядку виконання рішення у справі. Заявник просить суд: Змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2023, на виконання якого судом видано виконавчий лист, по справі № 280/3507/23 з «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити виплату різниці невиплаченої частини пенсії з 20.12.2022 ОСОБА_1 , яка була обмежена максимальним розміром, з урахуванням фактично виплаченої пенсії», на «стягнути з Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області різницю невиплаченої частини пенсії ОСОБА_1 за період з 20.12.2022 по 31.10.2023 в сумі 67021,08 грн». Розгляд заяви здійснити за відсутності представника відділу.

Дослідивши матеріали справи та заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання зміни способу виконання судового рішення у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білана Дмитра Геннадійовича (69095, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул. Приходська 58, РНОКПП НОМЕР_1 ) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2026 року о 10:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань № 19.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

У судове засідання викликати повістками сторін.

ЗАПРОПОНУВАТИ учасникам судового процесу надати до Запорізького окружного адміністративного суду до 12.02.2026 засобами поштового зв`язку на адресу суду: вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041; за допомогою електронної пошти суду: ; за допомогою сервісу «Електронний суд», заяви або клопотання про проведення судового засідання в письмовому провадженні з викладенням своїх заперечень, доводів, обґрунтувань або пояснень щодо предмету поданої заяви.

ВИТРЕБУВАТИ у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію про суму нарахованої, але невиплаченої позивачу на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2023 по справі № 280/3507/23 пенсії, на теперішній час, та причини невиконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2023 по справі № 280/3507/23 або наявність інших обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим; у разу часткового виконання судового рішення докази такого виконання.

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041) засобами: поштового зв`язку/електронної пошти суду ()/сервісу «Електронний суд» у п`ятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали.

Адреса вебсторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала виготовлена та підписана 06 лютого 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз