Справа № 160/32909/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2026 рокуСправа №160/32909/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішень,

установив:

18 листопада 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати: -податкове повідомлення -рішення від 22.07.2025 року №, щодо збільшення грошового зобов`язання за платежом «Податок на доході фіз осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» на суму 316 057, 31 грн.; - податкове повідомлення - рішення від 22.07.2025 року №, щодо збільшення грошового зобов`язання за платежом «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» на суму 26 338,11 грн.; - податкове повідомлення -рішення від 22.07.2025 року №, щодо застосування штрафних санкцій на суму - 8000,00 грн.; - податкове повідомлення - рішення від 22.07.2025 року №, щодо застосування штрафних санкцій на суму - 1020,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2025р. відкрито провадження у цій справі.

14 січня 2026 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у Державної податкової служби України () копію інформації компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії щодо обсягів доходів, одержаних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020-2022 роки, із зазначенням банківських реквізитів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на які здійснювались перерахування таких коштів, інформації щодо конкретних дат отримання вказаних коштів.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зважає на таке.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування доказів у справі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України докази у справі №160/32909/25, а саме:

- докази, які підтверджують отримання позивачем доходу від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на онлайн-платформі "OnlyFans" за 2020-2022 роки, що надійшли від компетентних органів Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко