Справа № 420/2607/26
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2607/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2026 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

04.02.2026 до суду від позивача через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшла заява про повернення позову, як помилково направлено.

У заяві позивач вказує, що 01.02.2026 о 12:22 ним, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» була подана позовна заява до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Однак, 01.02.2026 о 12:55 через технічні перебої в підсистеми «Електронний суд» він був змушений повторно направити позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з аналогічними позовними вимогами, яка вже зареєстрована в Одеському окружному адміністративному суді 02.02.2026 о 16:45.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд: 1. Не приймати до провадження/розгляду позовну заяву від 01.02.2026, яка була подана мною через підсистему «Електронний суд» о 12:22; 2. Повернути помилково направлену позовну заяву від 01.02.2026, яка була подана мною через підсистему «Електронний суд» о 12:22 (за наявності технічної можливості) або залишити її без розгляду.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

За приписами ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом, її розгляд втратив для заявника інтерес або з інших причин.

Отже, згідно вказаних вище вимог процесуального закону заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про відкликання позовної заяви є одним із різновидів таких клопотань.

За приписами п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що положення указаної вище норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Відкликання позовної заяви є правом особи, яка звернулась до суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти подану позивачем заяву в якості заяви про відкликання позову, та повернути адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 44, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА