Справа № 736/2235/25
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/2235/25
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- скасувати постанову начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 № 579 від 09.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення;

- скасувати постанову начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 №581 від 09.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на правничу допомогу.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.10.2025 позов задоволено частково: скасовано постанову начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 № 579 від 09.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження у справі закрито за відсутністю складу правопорушення; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 605 грн. 60 коп., та 3000 грн. витрат на правничу допомогу; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови № 581 від 09.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття провадження, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким дані позовні вимоги задовольнити. Також, апелянт просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача судові витрати, в тому числі - витрати на правничу допомогу в апеляційній інстанції.

В свою чергу, колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є визнати обов`язковою явку у судове засідання представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати докази у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- належним чином завірені матеріали справи № 579 та справи № 581 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 ;

- наявність та обсяг повноважень посадової особи на складання протоколів, які стали підставою для прийняття постанов № 579 та № 581 від 09.07.2025.

- відомості та докази, що підтверджують належне і своєчасне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду 09.07.2025 справ про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом ст. 77 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності судового рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказані докази та визнати явку представника відповідача в судове засідання апеляційного суду обов`язковою.

Частиною 3 ст. 223 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 16 год. 20 хв. 11.02.2026.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 309, 321, 223, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази у справі, а саме:

- належним чином завірені матеріали справи № 579 та справи № 581 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 ;

- наявність та обсяг повноважень посадової особи на складання протоколів, які стали підставою для прийняття постанов № 579 та № 581 від 09.07.2025.

- відомості та докази, що підтверджують належне і своєчасне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду 09.07.2025 справ про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Встановити строк надання доказів до 10.02.2026.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 год. 20 хв. 11.02.2026.

Попередити осіб, явку яких визнано даною ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.