Справа № 320/9415/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

04 лютого 2026 року Справа № 320/9415/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду звертався ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, ), в якому просив суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 27.07.2020 №86247-52 на суму 20833,33 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року позов задоволений.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу від 27.07.2020 №86247-52 на суму 20833,33 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, ) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) та 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу адвоката.

27.08.2025 року судом видано виконавчий лист у справі №320/9415/20.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника ГУ ДПС у Київській області () правонаступником ГУ ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС ().

Вказане клопотання було передано для розгляду судді Панченко Н.Д. 15.09.2025, що підтверджується відповідним актом суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, задоволено частково.

Замінено боржника у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 по справі № 320/9415/20 Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377) на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний , місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд.5а).

19.09.2025 позивачем подано до суду заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, зареєстровану канцелярією 30.01.2026.

У зв`язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24.02.2022 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації", рекомендовано, зокрема, особливості роботи суду визначати виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком не відкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи встановлення на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із частиною третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон України №1404-VIII).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічна правова норма закріплена ч. 6 ст. 12 Закону України №1404-VIII, відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа 10.01.2022.

27.08.2025 Київським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист в якому зазначено строк пред`явлення до виконання 21.12.2024.

Оцінюючи доводи заявника, суд бере до уваги, що відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, враховуючи те, що сплив строку для вчасного пред`явлення виконавчого листа по справі № 320/9415/20 до виконання відбувся за відсутності вини позивача, суд дійшов висновку про те, що строк був пропущений заявником з поважних причин, та вважає за можливе, з урахуванням приписів частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» постановити ухвалу про поновлення цього строку на три місяці, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Термін у три місяці визначено з урахуванням того, що він є достатнім для фактичного пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, скасування вимоги у справі не потребує вчинення додаткових дій зобов`язального характеру з боку позивача, тому встановлений строк забезпечує реалізацію права на виконання судового рішення без зайвих формальних перешкод.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 241-243, 248, 256, 376 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі № 320/9415/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та продовжити до 3 (трьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.