Справа № 420/598/26
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/598/26

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 року у справі №420/598/26 про повернення позовної заяви позивачці

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправними дії приватного виконавця Лукасевич Катерини Володимирівни щодо примусового списання з банківського рахунку ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1751 грн після подання адміністративного позову;

- зобов`язати приватного виконавця повернути ОСОБА_1 незаконно стягнуті кошти у розмірі 1751 грн.

З огляду на звернення ОСОБА_1 до суду першої інстанції із пропуском процесуального строку, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі №420/598/26 адміністративний позов залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали представником позивача 16.01.2026 до окружного адміністративного суду скеровано заяву про поновлення строку звернення до суду.

З огляду на те, що вказані у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду доводи не спростовують факт пропуску строку та не підтверджують поважність пропуску такого строку, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі №420/598/26 позовну заяву повернуто позивачці.

Не погодившись із вище означеною ухвалою суду першої інстанції позивачкою безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 року у справі №420/598/26 про повернення позовної заяви позивачці залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржниці 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1064 грн. 40 коп.

02.02.2026 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення від 02.02.2026 року про сплату судового збору у розмірі 1064 грн. 40 коп., у зв`язку з чим скаржницею усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 року у справі №420/598/26 про повернення позовної заяви позивачці.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/598/26.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький