Справа № 140/16320/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 лютого 2026 рокуЛуцькСправа № 140/16320/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тарасенко Віра Юріївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 61).

06.02.2026 представник позивача адвокат Тарасенко В.Ю. подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у цій справі відповідачі виправили ситуацію у системі Оберіг та Резерв+, добровільно внесли запис про те, що позивач є непридатним до військової служби та виключеним з військового обліку. Відомості про те, що позивач знаходиться у розшуку та у нього наявні порушення правил військового обліку також видалені.

Отже, всі недоліки у Резерв+ та у системі Оберіг щодо позивача станом на цей час виправлені відповідачами добровільно, приведені у відповідність з дійсними, і предмет спору між позивачем та відповідачами відсутній.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як видно із матеріалів справи, позивач оскаржує дії/бездіяльність відповідачів щодо внесення записів до системи Оберіг про виключення з військового обліку, порушення правил військового обліку та розшук.

Після відкриття провадження у цій справі, оскаржувані позивачем порушення були виправлені, а саме: внесений до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запис про те, що позивач є непридатним до військової служби та виключений з військового обліку, вилучені відомості про те, що позивач знаходиться у розшуку та у нього наявні порушення правил військового обліку, що підтверджується долученою до заяви копією військово-облікового документа, сформованого у Резерв+ 04.02.2026, а також поданою 04.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 копією облікової картки з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», де містяться відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктами владних повноважень (внесений до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запис про те, що позивач є непридатним до військової служби та виключений з військового обліку, вилучені відомості про те, що позивач знаходиться у розшуку та у нього наявні порушення правил військового обліку), і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень та бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправними після такого виправлення, тому провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений за подання позовної заяви квитанцією від 17.12.2025 № 0526-8162-8802-0537.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті, частиною другою 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх