Справа № 160/17562/25
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/17562/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮНІТ ТРАНС ОІЛ» про розподіл судових витрат у справі №160/17562/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮНІТ ТРАНС ОІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року залишено без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮНІТ ТРАНС ОІЛ» про розподіл судових витрат у справі №160/17562/25, в якій заявник просив стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮНІТ ТРАНС ОІЛ» судові витрати, які складаються з суми сплачених ТОВ «ЮНІТ ТРАНС ОІЛ» витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 17500,00 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для призначення до розгляду в порядку письмового провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮНІТ ТРАНС ОІЛ» про розподіл судових витрат у справі №160/17562/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮНІТ ТРАНС ОІЛ» про розподіл судових витрат у справі №160/17562/25 до розгляду в порядку письмового провадження на 10 лютого 2026 року.

Повідомити учасників справи, що розгляд заяви відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун