Справа № 480/7588/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2026 року Справа № 480/7588/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними, скасування постанови та наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 , і, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії щодо придатності особи ОСОБА_1 до проходження військової служби, оформленої у вигляді Довідки військово-лікарської комісії №2025-0831-1715-3912-3 від 31.08.2025 при «ВЛК Кременчуцького РТЦКта СП КНМП «Лікарня інтенсивного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 417 від 01.09.2025 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період», в частині призову особи ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.09.2025 № 254 в частині (п. 10.7), яка стосується зарахування до списків особового складу частини ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1551 від 16.09.2025 "Про результати службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_2 ";

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 303 від 19.10.2025 в частині, яка стосується зарахування у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити особу ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести інформацію до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно особи ОСОБА_1 , зокрема: видалити дані щодо проходження військово-лікарської комісії (Постанова ВЛК / дата ВЛК) зі зміною правового статусу на резервіста.

Ухвалою суду від 10.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18.11.2025 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив додатково витребувати докази від КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» (, адреса: 39623, Полтавська область, Кременчук, вул. Лікаря Парнети, 2).

Ухвалою суду від 19.11.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Зобов`язано КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» (, адреса: 39623, Полтавська область, Кременчук, вул. Лікаря Парнети, 2), протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії:

- інформованої добровільної письмової згоди особи ОСОБА_1 на проведення діагностики, в т.ч. на обстеження лікарями: Терапевт, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Офтальмолог, ЛОР, та Психіатр;

- згоди особи ОСОБА_1 на доступ до інформації, що міститься в ЕСОЗ.

На виконання вимог вказаної ухвали КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» подала до суду пояснення, у яких зазначила, що інформована добровільна письмова згода ОСОБА_5 на обстеження лікарями у КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» відсутня, оскільки така згода не належить до медичної документації військово-лікарської комісії та не оформлюється ВЛК.

12.12.2025 позивач подав клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

У поданому клопотанні зазначив, що під час ознайомлення з матеріалами справи було виявлено документ, а саме «Усвідомлена згода особи на проведення психіатричного огляду» по формі первинної облікової документації № ООЗ-7/о, від 31.08.2025, за згодою ОСОБА_1 що містить підроблений підпис (проставлений іншою особою).

У свою чергу підроблений підпис на «Усвідомленій згоді особи на проведення психіатричного огляду» є доказом того, що медичний огляд лікарем психіатром було сфальсифіковано.

Ухвалою суду від 21.01.2026 задоволено клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи та призначено почеркознавчу експертизу у справі № 480/7588/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування постанови та наказу, зобов`язання вчинити дії.

Проведення експертизи доручено Сумському відділенню при Національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, Код ).

На вирішення експерта поставлені питання:

1) Чи виконано рукописний текст у графах «прізвище, ім`я, по батькові» у документі «Усвідомлена згода особи на проведення психіатричного огляду» по формі первинної облікової документації № ООЗ-7/о, від 31.08.2025 власноруч особою ОСОБА_1 .

2) Чи виконано підпис, який проставлено у графі «підпис» у документі «Усвідомлена згода особи на проведення психіатричного огляду» по формі первинної облікової документації № ООЗ-7/о, від 31.08.2025 власноруч особою ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта надано матеріали адміністративної справи №480/7588/25.

Зупинено провадження у справі № 480/7588/25 до одержання висновків експертизи.

03.02.2026 до суду надійшло клопотання експерта №115 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись вимогами ст. 68 Кодексу адміністративного судочинства та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція), для проведення зазначеної судової експертизи експерт просить надати:

- оригінал досліджуваного документа - «Усвідомлена згода особи на проведення психіатричного огляду» по формі первинної облікової документації № ООЗ-7/о, від 31.08.2025;

- різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах оригіналах: заяві на видачу паспорта (формі №1), різного роду посвідченнях, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб, автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, квитанціях (чеках), дорученнях, записах особистого характеру, вітальних листівках, тощо, не менше ніж у 15 документах, виконаних до відкриття провадження у справі та не пов`язаних з її обставинами, крім того, надати не менше 3-5 зразків підпису та почерку, які за змогою відповідають об`єктам, які досліджуються, за часом виконання (2025 рік), за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка тощо), за формою документа, за змістом та цільовим призначенням (договори, додаткові угоди, видаткові накладні, рахунки на оплату тощо);

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами, які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах, перелічених у попередньому пункті;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, за присутності уповноваженої особи, (виконані у різних темпах та в умовах, що максимально наближені до умов виконання підпису на об`єкті, який досліджується (поза, звичність пишучого приладу, використання окулярів)) у вигляді:

- рукописного написання « ОСОБА_1 » на 5-8 окремих аркушах лінованого паперу із висотою рядка, що відповідає спірному документу;

- рукописного написання « ОСОБА_1 » на 5-8 окремих аркушах лінованого паперу із висотою рядка, що відповідає спірному документу;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, на 5-8 окремих аркушах лінованого паперу із висотою рядка, що відповідає спірному документу, в умовах, що максимально наближені до умов виконання підпису на об`єкті, який досліджується (запропонувати розписатися всіма варіантами підпису, якщо такі мають місце);

- офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу ОСОБА_1 (надати відомості про ведучу пишучу руку) та про стан здоров`я і перенесені / не перенесені ним захворювання на момент підписання спірного документа, які могли б вплинути (вплинули) на стан писемно-рухової навички (на почерк): зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору тощо;

2) визначити, чи можуть бути використані як порівняльний матеріал зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що містяться на аркушах 28, 29, 30, 31, 35, 52, 56, 88, 89, 90, 95, 98, 100, 102, 103, 106, 110, 113, 115, 162, 172, 173, 180, 184, 189, 191, 192, 203, 204, 205, 241, 243 1-го тому та на аркушах 2, 8 2-го тому матеріалів адміністративної справи №480/7588/25, оскільки відповідно до п. 2.3 Інструкції експерту забороняється «...самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи...».

Також, разом із вказаним клопотанням експерта до суду було повернуто матеріали адміністративної справи №480/7588/25.

Ухвалою суду від 05.02.2026 поновлено провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що копію досліджуваного документа, а саме: «Усвідомлена згода особи на проведення психіатричного огляду» по формі первинної облікової документації № ООЗ-7/о від 31.08.2025 було надано військовою частиною НОМЕР_1 до заяви від 03.11.2025 про надання копій наявних у військової частини документів (а.с.149).

Відтак, для вирішення питань, зазначених у клопотанні експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України від 03.02.2026 №115, та з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідачів ( у разі наявності) надати суду оригінал досліджуваного документа, а саме: «Усвідомлена згода особи на проведення психіатричного огляду» по формі первинної облікової документації №ООЗ-7/о від 31.08.2025.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали, надіслати на адресу суду оригінал досліджуваного документа, а саме: «Усвідомлена згода особи на проведення психіатричного огляду» по формі первинної облікової документації № ООЗ-7/о, від 31.08.2025.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали, надіслати на адресу суду оригінал досліджуваного документа, а саме: «Усвідомлена згода особи на проведення психіатричного огляду» по формі первинної облікової документації № ООЗ-7/о, від 31.08.2025.

3. Попередити ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військову частину НОМЕР_1 , що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька