Справа № 320/40298/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2026 року 320/40298/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративний справі

за позовом ОСОБА_1

до

ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною та скасування довідки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати Довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №4/1/99 від 12.02.2024 року, яка була видана за результатами проведення військово-лікарської комісії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно направити ОСОБА_1 на проходження військово-лікарської комісії з метою його точного визначення ступеню придатності до проходження військової служби.

Разом із поданим адміністративним позовом, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке вмотивовано тим, що отримати вказані у клопотанні документи позивачем та його представником не вбачається за можливе, оскільки на подані в інтересах позивача адвокатські запити, відповідач та ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомили про можливість лише особистого вручення документів позивачу. Проте, оскільки позивач проходить військову службу поза межами м. Києва, особисто з`явитись для отримання документів не може. В зв`язку із чим, просить суд витребувати вказані у клопотанні документи.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано від відповідача належним чином завірену копію Висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проходження військово-лікарської комісії Позивачем від 29.01.2024 року; копію картки обстеження та медичного огляду на придатність до військової служби позивача, на підставі якого було видано довідку ВЛК від 12.02.2024 року; належним чином завірену копію довідки військово-лікарської комісії Nє 4/1/99 від 12.02.2024 року щодо придатності позивача до військової служби.

Станом на час винесення даної ухвали, вищевказані документи від відповідача до суду не надходили.

Проте, у поданому відзиві на позовну заяву, відповідач повідомив, що згідно облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на військовому обліку офіцерів та 18.03.2024 року виключений з обліку.

На підставі Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_1 , призваний на військову службу по мобілізації до Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова. У зв?язку із чим, ІНФОРМАЦІЯ_6 не вбачається за можливе надати завірені копії документів, оскільки особова справа офіцера, включаючи медичні документи ОСОБА_1 , надіслана до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова за вих № 154дск від 15.03.2024.

З огляду на вказану вище інформацію, зважаючи на предмет спору та обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати від Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова: належним чином завірену копію Висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проходження військово-лікарської комісії позивачем від 29.01.2024 року; належним чином завірену копію картки обстеження та медичного огляду на придатність до військової служби позивача на підставі якого було видано довідку ВЛК від 12.02.2024 року; належним чином завірену копію довідки військово-лікарської комісії № 4/1/99 від 12.02.2024 року щодо придатності позивача до військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахування вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити;

2. Витребувати від Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова:

- належним чином завірену копію Висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проходження військово-лікарської комісії позивачем від 29.01.2024 року;

- належним чином завірену копію картки обстеження та медичного огляду на придатність до військової служби позивача на підставі якого було видано довідку ВЛК від 12.02.2024 року;

- належним чином завірену копію довідки військово-лікарської комісії № 4/1/99 від 12.02.2024 року щодо придатності позивача до військової служби.

3. Зобов`язати Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова надати до суду витребувані документи протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали;

4. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова (10004, м. Житомир, проспект Миру, 22 ) - для виконання.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.