Справа № 320/37497/25
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

05 лютого 2026 року Київ № 320/37497/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейко Максима Валерійовича про визнання протиправними дії і скасування постанов,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" із позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейко Максима Валерійовича, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просить:

- визнати протиправними дії і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейко Максима Валерійовича про стягнення з боржника основної суми винагороди від 29.04.2025 у виконавчому проваджені № 77918866;

- визнати протиправними дії і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейко Максима Валерійовича про накладення штрафу від 14.05.2025 у виконавчому проваджені № 77918866;

- визнати протиправними дії і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейко Максима Валерійовича про стягнення з боржника основної суми винагороди від 29.04.2025 у виконавчому проваджені № 77918867;

- визнати протиправними дії і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейко Максима Валерійовича про накладення штрафу від 14.05.2025 у виконавчому проваджені № 77918867;

- визнати протиправними дії і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейко Максима Валерійовича про стягнення з боржника основної суми винагороди від 29.04.2025 у виконавчому проваджені № 77918872;

- визнати протиправними дії і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейко Максима Валерійовича про накладення штрафу від 14.05.2025 у виконавчому проваджені № 77918872;

- визнати протиправними дії і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейко Максима Валерійовича про стягнення з боржника основної суми винагороди від 29.04.2025 у виконавчому проваджені № 77918878;

- визнати протиправними дії і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейко Максима Валерійовича про накладення штрафу від 14.05.2025 у виконавчому проваджені № 77918878.

Ухвалою суду від 18.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву (з виправленнями), відповідно до якої позивачем уточнено склад учасників, однак зміст позовних вимог до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейко Максима Валерійовича залишився без змін позивач не уточнив, які саме дії приватного виконавця суд має визнати протиправними. Відтак позивачу (представнику) в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити позовні вимоги в частині визначення акцизних накладних, які суд має зобов`язати відповідача зареєструвати.

Разом із цим на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2025 позивачем не надано докази сплати судового збору за звернення до суду з цією позовною заявою. Таким чином, позивач має усунути недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору за вісім вимог немайнового характеру (визнання протиправними дій у сумі 19 379,20 грн ((8 х 3 028,00 грн) х 0,8), а також 2 422,40 грн за вимоги майнового характеру ((148 400,00 грн х 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 0,8).

Суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд уважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків щодо надання до суду уточненої позовної заяви із уточненням, які саме дії приватного виконавця суд має визнати протиправними та доказами сплати судового збору (за вісім вимог немайнового характеру та вимоги майнового характеру).

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.