Справа № 260/10/26
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

06 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/10/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закритий розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати розпорядження № 83-д від 04.12.2025 року Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, яким позивачу скасовано допуск до державної таємниці.

19 січня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Вказаною ухвалою витребувано від Управління Служби безпеки України в Закарпатській області належним чином завірену копію розпорядження № 83-д від 04.12.2025 року про скасування ОСОБА_1 допуску до державної таємниці та всіх документів, на підставі яких воно було видане.

03 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закритий розгляд справи, в якому просить після надходження на адресу суду супровідного листа УСБУ в Закарпатській області від 02.02.2026 року, додатком до якого є документи, що містять інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування», здійснювати закритий судовий розгляд справи, у тому числі у закритому судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Статтею 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Тобто, за загальним правилом, відкриті у спрощеному позовному провадженні справи розглядаються судом без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відтак судове засідання не проводиться, то відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про закритий розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 4, 10, 12, 257, 262, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про закритий розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування розпорядження - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька