Справа № 160/8899/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2026 рокуСправа №160/8899/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа № 160/8899/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить:

- видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року у справі №160/8899/22 позовом ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з військовою агресію російської федерації проти України з 24.02.2022 та введенням в Україні воєнного стану оригінал вищезазначеного виконавчого листа було втрачено заявником, у зв`язку з чим звертаємось з проханням виготовити дублікат виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/8899/22.

Ухвалою від 27 січня 2026 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа № 160/8899/22, призначив у судовому засіданні на 05 лютого 2026 року 14:00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд встановив таке.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року у справі № 160/8899/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволити частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24-/С-5649 від 02.12,2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплачувати з 01.04.2019 року пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24-/С-5649 від 02.12.2021 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Виконавчий лист № 160/8899/22 Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15 листопада 2022 року направлено на адресу позивача, що підтверджується матеріалами справи.

Однак виконавчий документ було втрачено та не пред`явлено до виконання.

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Згідно із пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа № 160/8899/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року у справі №160/8899/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук