Справа № 990/193/23
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Київ

справа №990/193/23

адміністративне провадження №П/990/193/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю ПОІНТЛОТО Овчиннікової Ольги Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОІНТЛОТО до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Служба безпеки України та Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІНТЛОТО» (далі також Позивач, ТОВ «ПОІНТЛОТО») до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (далі також Відповідач, Президент України Зеленський В.О.) про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 10 березня 2023 року №145/2023 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію пункту 275 Додаток 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Ухвалою від 14 вересня 2023 року Верховний Суд залучив Службу безпеки України (далі також СБУ) та Раду національної безпеки і оборони України до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Чергове судове засідання було призначене на 5 лютого 2026 року об 11:00.

5 лютого 2026 року об 11:07 було зареєстроване клопотання адвоката Позивача про відкладення судового розгляду.

Суд, розглянувши зазначене клопотання у судовому засіданні, відклав розгляд справи.

Після завершення судового засідання до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката про участь у судовому засіданні, призначеному на 5 лютого 2026 року, у режимі відеоконференції. Копію цього клопотання адвокат також продублювала шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Верховного Суду.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною другою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини третьою статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ураховуючи, що заява адвоката Овчиннікової Ольги Сергіївни подана не лише з порушенням строку, визначеного КАС України, а й надійшла до суду після завершення судового засідання, у якому адвокат мала намір брати участь у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Водночас адвокат не позбавлена права у подальшому реалізовувати свої процесуальні права, визначені КАС України, у спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Овчиннікової Ольги Сергіївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 5 лютого 2026 року, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська