overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/7750/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2026 року

м. Київ

справа №520/7750/25

провадження №К/990/45387/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Єресько Л.О.,

перевіривши заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року у справі №520/7750/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з заявою про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 3751 від 21 листопада 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 3751 від 21 листопада 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба за подання касаційної скарги у справі №520/7750/25 сплачено судовий збір у розмірі 3875, 84 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 21 листопада 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 21 листопада 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба судовий збір у розмірі 3875, 84 грн (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять гривень, 84 копійки), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 3751 від 21 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

Судді Верховного Суду
Справа № 520/4560/22
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2026 року

м. Київ

справа №520/4560/22

провадження №К/990/48191/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі №520/4560/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2025 року повернуто касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із заявою про повернення судового збору до якого додано квитанцію № 9M42-BU4Q-YUQE від 21 листопада 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Згідно квитанції № 9M42-BU4Q-YUQE від 21 листопада 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що за подання касаційної скарги у справі № 520/4560/22 сплачено судовий збір у розмірі 1984,80 гривні.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 24 листопада 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 24 листопада 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Тимошенку Дмитру Володимировичу судовий збір у розмірі 1984,80 гривні (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні, 80 копійок), що був сплачений згідно з квитанцією № 9M42-BU4Q-YUQE від 21 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяАндрій ЖУК
Справа № 200/9093/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2026 року

м. Київ

справа №200/9093/24

провадження №К/990/38274/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Єресько Л.О.,

перевіривши заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі №200/9093/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з заявою про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 4187 від 25 серпня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 4187 від 25 серпня 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області за подання касаційної скарги у справі №200/9093/24 сплачено судовий збір у розмірі 1937, 92 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 25 серпня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 25 серпня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області судовий збір у розмірі 1937, 92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень, 92 копійки), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 4187 від 25 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

Судді Верховного Суду
Справа № 300/1160/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2026 року

м. Київ

справа №300/1160/25

провадження №К/990/45701/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №300/1160/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2025 року повернуто касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із заявою про повернення судового збору до якого додано платіжну інструкцію № 394 від 20 листопада 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Згідно платіжної інструкції № 394 від 20 листопада 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачено за подання касаційної скарги у справі №300/1160/25 судовий збір у розмірі 1937,92 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 20 листопада 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 21 листопада 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 1937,92 гривень (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень, 92 копійки), що був сплачений згідно з платіжної інструкцією № 394 від 20 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 420/29484/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2026 року

м. Київ

справа №420/29484/24

провадження №К/990/46451/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі №420/29484/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з заявою про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 13270 від 25 листопада 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 13270 від 25 листопада 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Одеській області за подання касаційної скарги у справі №420/29484/24 сплачено судовий збір у розмірі 1937, 92 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 25 листопада 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 25 листопада 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Національної поліції в Одеській області судовий збір у розмірі 1937, 92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень, 92 копійки), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 13270 від 25 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 420/8070/25
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2026 року

м. Київ

справа №420/8070/25

адміністративне провадження №Зі/990/16/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі № 420/8070/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Іскра» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі № 420/8070/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Іскра» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/8070/25 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір у розмірі 3028,88 грн. згідно з платіжною інструкцією від 10.10.2025 №3852

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяВалентина ЮРЧЕНКО
Справа № 420/36181/24
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2026 року

м. Київ

справа №420/36181/24

касаційне провадження №К/990/50328/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/36181/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарядні мережі" до Головного управління ДПС в Одеській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/36181/24 у розмірі 3 028,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 12.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 420/36181/24, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/36181/24 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 14.11.2025 № 4996 (внутрішній номер 462476078) у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіІрина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР Раїса ХАНОВА
Справа № 640/11584/20
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2026 року

м. Київ

справа №640/11584/20

адміністративне провадження №К/990/3924/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.,

розглянувши заяву Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року у справі №640/11584/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року у справі №640/11584/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити дії.

До Верховного Суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією № 101 від 20 січня 2026 року в розмірі 1896,19 грн, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.

Повернути Офісу Генерального прокурора судовий збір у розмірі 1896,19 грн (одна тисяча вісімсот дев`яносто шість гривень дев`ятнадцять копійок), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 101 від 20 січня 2026 року.

СуддіІгор ЖЕЛЄЗНИЙ Мирослава БІЛАК Вікторія МАЦЕДОНСЬКА