Справа № 520/2120/26
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2026 р. справа № 520/2120/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна,буд. 9, м. Київ, 01601, ), Управління Соціального Захисту Населення Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (просп. Льва Ландау, буд.48, м. Харків, 61060, ), Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (вул. Чернишевська, буд. 51, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд:

- визнати протиправним припинення нарахування і виплати державної соціальної допомоги громадянину ОСОБА_1 відповідачами у справі;

- зобов`язання відповідачів здійснити поновлення нарахування і сплати державної соціальної допомоги громадянину ОСОБА_1 із січня 2025р;

- зобов`язання відповідачів здійснити нарахування та сплату компенсації за затримку виплати державної соціальної допомоги громадянину ОСОБА_1 із наданням підтверджуючих розрахунків сум державної соціальної допомоги та сум компенсації за затримку виплати державної соціальної допомоги у повному обсязі у електронному вигляді

засобами системи електронного суду або за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, які встановлені ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

В позовних вимогах позивач просить суд:

- визнати протиправним припинення нарахування і виплати державної соціальної допомоги громадянину ОСОБА_1 відповідачами у справі;

- зобов`язання відповідачів здійснити поновлення нарахування і сплати державної соціальної допомоги громадянину ОСОБА_1 із січня 2025р;

- зобов`язання відповідачів здійснити нарахування та сплату компенсації за затримку виплати державної соціальної допомоги громадянину ОСОБА_1 із наданням підтверджуючих розрахунків сум державної соціальної допомоги та сум компенсації за затримку виплати державної соціальної допомоги у повному обсязі у електронному вигляді засобами системи електронного суду або за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, відповідачами по справі визначено:

- Пенсійний фонд України;

- Управління Соціального Захисту Населення Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради;

- Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації.

Перевіривши зміст адміністративного позову, суддею встановлено відсутність у позові звернутих позовних вимог до кожного з відповідачів, оскільки позивачем не висунуті вимоги щодо протиправності рішення, або дії чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, якими були порушені права позивача.

Натомість, позивач у позовних вимог застосовує абстрактне визначення відповідачів, не конкретизуючи, яким саме відповідачем з трьох заявлених порушено право позивача, і хто має його відновити.

Також, разом з позовною заявою позивачем надано протокол перерахунку пенсії, з якого вбачається, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФ України в Харківській області, проте, ГУ ПФ України в Харківській області не зазначено у справі як відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням конкретних позовних вимог, а саме вказавши конкретного відповідача по кожній позовній вимозі.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову, із зазначенням конкретних позовних вимог, а саме вказавши конкретного відповідача по кожній позовній вимозі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант