Справа № 440/12162/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 05 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/12162/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 06 жовтня 2025 року в адміністративній справі № 440/12162/25, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

30 жовтня 2026 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення.

Листом Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року заявника повідомлено про те, що справа направлена до Другого апеляційного адміністративного суду, в зв`язку з чим дана заява буде розглянута після повернення справи з суду апеляційної інстанції.

03 лютого 2026 року судом повторно отримано заяву відповідача про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення.

04 лютого 2026 року справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/12162/25 судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку стосовно прізвища позивача, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ".

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення від 06 жовтня 2025 року в адміністративній справі № 440/12162/25 шляхом зазначення прізвища позивача: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Викласти третій абзац резолютивної частини судового рішення від 06 жовтня 2025 року в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 , в розмірі 10846,37 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 з 01.03.2025 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 01.03.2025, з урахуванням проведених виплат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова