Справа № 580/14396/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Справа № 580/14396/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Відділу Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь у засіданні в режимі відеоконференції та про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства "УМАНЬГАЗ" до Відділу Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 про оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного Акціонерного Товариства "УМАНЬГАЗ" до Відділу Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 про оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 02.02.2026 залучено до участі в справі 580/14396/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ). Запропоновано третій особі надіслати у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали: до суду - пояснення щодо позову та докази надіслання їх копій позивачу та відповідачу. Продовжено строк розгляду справи 580/14396/25 на двадцять днів.

До суду надійшло клопотання представника Відділу Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Паливоди О.П. про участь у засіданні в режимі відеоконференції та про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

04.02.2025 до суду надійшло заперечення представника ПАТ "УМАНЬГАЗ" на клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву, яке обгрунтовано тим, що протягом календарного місяця, відповідач жодним чином не реагував на отримані документи та надав клопотання про надання додаткого стороку лише через місяць після відкриття провадження по справі.

Вирішуючи подане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Представник відповідача посилається на те, що у зв`язку з критичної ситуацією в енергетичній системі країни, що склалась останнім часом через наслідки масованих ракетно-дронових атак та застосуванням графіків відключень електроенергії (аварійних та погодинних), доступ до комп`ютера державний виконавець має лише по 1.5-2.00 години робочого часу, через це у державного виконавця відсутній належний доступ до системи Електронний суд та відсутня можливість отримувати процесуальні документи, що прийняті судом по даній справі.

Враховуючи, що на даний час в Україні запроваджено воєнний стан та у зв`язку з критичної ситуацією в енергетичній системі країни, що склалась останнім часом через наслідки масованих ракетно-дронових атак та застосуванням графіків відключень електроенергії (аварійних та погодинних), з метою запобігання обмеження прав відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву строком на десять днів.

Посилання представника позивача про відсутність доказів на підтвердження зазначених обставини у клопотанні про продовження строку на подання відзиву, суд не бере до уваги, оскільки ситуація в енергетичній системі країни є загальновідомою та не потребує доказуванню.

З урахуванням завдань адміністративного судочинства, що спрямовані на ефективне вирішення спору по суті, забезпечення процесуальних прав усіх учасників, суд дійшов висновку про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву строком на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Що стосується клопотання представника відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що суддею ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв`язку з чим сторони не позбавлені права та можливості приймати участь у розгляді справи шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів по суті спору, з дотриманням відповідних процесуальних строків.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 121, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Відділу Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь у засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Клопотання представника Відділу Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про продовження процесуального строку на подачу відзиву проти позову - задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов строком на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ