Справа № 420/29678/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 Воронцова Віктора Геннадійовича (від 28.01.2026 року вхід. № 10559/26) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 30.10.2025 року та у виконавчому листі № 420/29678/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 року по справі № 420/29678/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. код юр. особи: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) щодо відмови ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідок про розмір грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 відповідно. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід. код юр. особи: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) підготувати на надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), виходячи із розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з визначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для здійснення обчислення та перерахунку пенсії позивача з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 3 875 (три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять ) грн. 84 коп.

28 січня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника заявника ОСОБА_1 Воронцова Віктора Геннадійовича надійшла заява (вхід. № 10559/26) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 30.10.2025 р., та у виконавчому листі № 420/29678/25, оскільки в означеному рішенні допущено помилково описку, а саме: зі змісту Рішення суду та виконавчого документа, виданого на підставі нього, вбачається невідповідність числового визначення суми судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви представника позивача, у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 р. по справі № 420/29678/25, помилково допущено описку, а саме: зі змісту Рішення суду та виконавчого документа, виданого на підставі нього, вбачається невідповідність числового визначення суми судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника заявника ОСОБА_1 Воронцова Віктора Геннадійовича задовольнити, та виправити у тексті Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 р., означену описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника заявника ОСОБА_1 Воронцова Віктора Геннадійовича (від 28.01.2026 року вхід. № 10559/26) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 30.10.2026 року та у виконавчому листі, - задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/29678/25 від 30.10.2025, шляхом зазначення у п. 3 резолютивної частини вказаного рішення вірний розмір судового збору, який підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його словесному вираженні, а саме: три тисячі вісімсот сімдесят п`ять грн. 84 коп., замість невірно зазначеного: три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять грн. 84 коп..

3. Виправити помилку у виконавчому листі № 420/29678/25 від 18.12.2025, виданому на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/29678/25 від 30.10.2025, шляхом зазначення його словесного вираження: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 3 875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять ) грн. 84 коп." , замість невірно зазначеного: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 3 875 (три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять ) грн. 84 коп..

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко