Справа № 420/5877/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/5877/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Лук`янчук О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області щодо повернення судового збору в справі №420/5877/25

У С Т А Н О В И В :

04.02.2026 Головним управлінням ДПС в Одеській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву про повернення судового збору по справі №420/5877/25.

Мотивуючи таке звернення суб`єкт владних повноважень вказує, що за подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції ним сплачено судовий збір в сумі 3028грн.

Вирішуючи поставлене перед судом апеляційної інстанції питання в системному зв`язку із законодавчими приписами, колегія суддів уважає за доцільне вказати на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 7 якого, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025 визнано неповажними підстави вказані Головним управлінням ДПС в Одеській області у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №420/5877/25.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №420/5877/25 - відмовлено.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №420/5877/25.

Не погодившись із таким судовим рішенням податковим органом оскаржено його в касаційному порядку до Верховного Суду.

Апеляційним адміністративним судом з`ясовано, що згідно платіжної інструкції від 10.10.2025 №3847 Головним управлінням ДПС в Одеській області на рахунок № НОМЕР_1 сплачено судовий збір в сумі 3028грн.

Призначенням платежу в означеному платіжному документі вказано: « 6 3, суд.збір за касац.скаргою СФГ«Ивушка» до ГУ ДПС в Од.обл.,ДПС №420/5877/25, ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд)».

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2025 у справі №420/5877/25 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025.

За наслідком дослідження вищенаведених законодавчих підстав, які зумовлюють повернення судового збору, у системному зв`язку із фактичними обставинами, колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції не уповноважений повертати судовий збір, який сплачено до Верховного Суду з метою касаційного оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025 щодо відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №420/5877/25.

Питання про повернення судового збору у досліджуваній ситуації має вирішувати саме Верховний Суд.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд апеляційної інстанції уважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області щодо повернення судового збору в справі №420/5877/25.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяву Головного управління ДПС в Одеській області щодо повернення судового збору в справі №420/5877/25 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький О.В. Лук`янчук