Справа № 140/821/26
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/821/26

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік та призов на військову службу під час мобілізації;

2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2025 №369 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову позивача на військову службу та направлення для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ;

3) визнати протиправним та скасувати пункт 1.17 витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.12.2025 №345 щодо призначення на посаду курсантом навчального взводу навчальної роти НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки та зарахування у списки військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення;

4) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та скасувати всі інші накази на переміщення/переведення або зарахування в списки іншої військової частини;

5) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) відомості про виключення позивача з військового обліку, як непридатного до військової служби.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено 2-денний строк на усунення недоліків з моменту отримання зазначеної ухвали, шляхом подання до суду доказів про доплату судового збору в розмірі 1 863 грн 68 коп.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі представник позивача Жегестовська Катерина Георгіївна (ким підписана і подана позовна заява) отримала 27.01.2026 18:23 у зареєстрований через підсистему «Електронний суд» кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Тобто, строк на усунення недоліків був завершений 30.01.2026.

02.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків у якій зазначила, що на виконання вказаної ухвали суду долучена квитанція про сплату судового збору.

Просила врахувати, що у зв`язку із перебоями зі світлом, аварійними та плановими відключеннями електроенергії, що безперечно впливає на вчасність подачі документів суду, а також технічними роботами системи ЄСІТС, вчасна подача заяви на усунення недоліків та сплата судового збору позивачем, який знаходиться у навчальному центрі на військовій службі ускладнена.

Вважає, що строк усунення недоліків позовної заяви про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та скасування наказів був пропущений позивачем незначно та з поважних причин.

Щодо пропущеного строку для сплати судового збору, суд зазначає, що позовна заява подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , і саме їй була направлена ухвало про залишення позовної заяви без руху, яка вручена 27.01.2026.

Представник позивача перебуває у м. Луцьку де на даний час, з урахуванням планових відключення електроенергії, представник позивача мала змогу подати заяву про усунення недоліків протягом 2-х днів, тому посилання на дану обставину є необґрунтованим та безпідставним.

Стосовно порушень роботи системи ЄСІТС, суд зауважує, що позивач мала змогу подати дану заяву особисто через канцелярію суду, оскільки місце її перебування у АДРЕСА_1 .

Суд зауважує, що посилання представника позивача на те, що позивач проходить військову службу, зв`язок з ним ускладнений, а часом унеможливлений із-за особливостей несення військової служби під час військового стану в Україні. Позивач перебуває на полігоні під час проходження БЗВП без мобільного телефону, який знаходиться на зберіганні у спеціально відведених приміщеннях в/ч та видаються для користування військовослужбовцям обмежено один раз на 2 тижні у неділю, також є необґрунтованим.

Оскільки, сплата судового збору проведена ОСОБА_1 , ще 28.01.2026, тобто зв`язок із позивачем підтримувався. Однак, представником позивача заява про усунення недоліків була подана лише 02.02.2026.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що обставини, які зазначені у заяві від 02.02.2026 є неповажними.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук