Справа № 300/7693/24
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" лютого 2026 р. справа № 300/7693/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відвід судді та матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області", Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" з вимогами про визнання протиправними дій щодо зазначення у довідці від 18.02.2023 № 2905 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 0% посадового окладу, окладу за спеціальним званням з урахуванням надбавки за вислугу років та премії в розмірі 0% посадового окладу та до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях з вимогами про зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про надбавку за вислугу років у розмірі 45% від посадового окладу та окладу за спеціальне звання, надбавку за особливості проходження служби у розмірі 50% посадового окладу, окладу за спеціальним званням з урахуванням надбавки за вислугу років та премії у розмірі 290% посадового окладу, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії.

17.10.2024 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Позивач подав заяву від 23.01.2026 про відвід головуючого судді в даній адміністративній справі, мотивовану виникненням сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді щодо розгляду даної адміністративної справи.

Частиною 3 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Таким чином, в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відвід повинен бути заявленим у десятиденний строк з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено процесуальних дій щодо розгляду заяви про відвід судді, поданої після спливу строку, встановленого частиною 3 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про відвід судді підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 39 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Остап`юк С.В.