Справа № 460/26973/22
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань відстрочення, розстрочення виконання, зміни чи встановлення

способу і порядку виконання судового рішення

04 лютого 2026 року Р і в н е№460/26973/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозуля, розглянувши матеріали заяви позивача в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Департамент соціальної політики Рівненської міської ради

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.09.2022, яке набрало законної сили 01.11.2022, позов задоволено. Зобов`язано Департамент соціальної політики Рівненської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, у відповідності до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та здійснити виплату суми недоплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня у 2022 році з урахуванням раніше виплаченої суми.

03.02.2026 на адресу суду надійшла заява позивача про зміну способу виконання рішення в частині, а саме: стягнути з Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради заборгованість щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік в сумі 8179 грн.

Питання зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення регламентується ст.378 КАС України.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.167 КАС України.

Так, відповідно до положень ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що позивач вже звертався до суду з аналогічною за змістом заявою, в якій просив замінити спосіб виконання рішення на стягнення з Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради заборгованість щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік в сумі 8179 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2025 таку заяву позивача залишено без задоволення та зазначено, що належним способом відновлення порушеного права ОСОБА_1 у справі №460/26973/22 обрано зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а стягнення конкретних сум невиплаченої допомоги не було предметом позовних вимог, а запропонований позивач спосіб виконання судового рішення фактично змінить зміст резолютивної частини судового рішення у справі №460/26973/22.

Суд звертає увагу, що обставини, викладені як у заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі від 14.04.2025, так і від 03.02.2026, не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду, оскільки як свідчать матеріали справи його виконання залежить від бюджетного фінансування відповідача, а отже його виконання не залежить від визначеного судом способу виконання. У такому випадку зміна способу і порядку виконання судового рішення не може призведе до його фактичного виконання, оскільки така процесуальна дія не може вплинути на фінансування державою витрат по виплаті заборгованості позивачу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що фактично єдиною причиною, яка ускладнює виконання рішення суду, є неналежне фінансування державою витрат по виплаті грошової допомоги, і вказане питання вже вирішувалося судом ухвалою від 16.04.2025, заява позивача від 03.02.2026 підлягає поверненню позивачу без розгляду як така, що є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись статтями 248, 256, 294-295, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у справі №460/26973/22 від 03.02.2026 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 04 лютого 2026 року

Суддя Д.П. Зозуля