Справа № 554/7723/22
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2026 р. Справа № 554/7723/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради, Малоданилівської селищної ради, Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дергачівської міської ради, Комунального закладу «Малоданилівський ліцей» Малоданилівської селищної ради Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій суб`єктів владних повноважень незаконними (протиправними) та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради, Малоданилівської селищної ради, Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дергачівської міської ради, Комунального закладу «Малоданилівський ліцей» Малоданилівської селищної ради Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій суб`єктів владних повноважень незаконними (протиправними) та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Позивачем 30.01.2026 подано клопотання, в якому ОСОБА_1 просить суд, зокрема, виправити допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 року у справі № 554/7723/22 описку щодо визначення позивача та правильно зазначити, що позивачем є малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 бере участь у справі як законний представник позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 кодексу.

Суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених КАС України, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Частиною 1 ст. 56 КАС України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, (п.2 ч.5 ст. 160 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Так, судом встановлено, що первісно, у позові, який поданий 09.08.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.1, а.с.1).

В ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2022 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.1, а.с.51).

В ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 01.11.2022 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.1, а.с.75).

В ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 30.11.2022 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.1, а.с.91).

В ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 25.01.2023 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.1, а.с.99).

В ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2025 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.3, а.с.108).

В ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 25.08.2025 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.4, а.с.40-42).

В ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.4, а.с.60-61).

В ухвалах Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.4, а.с.98-115).

В апеляційній скарзі від 24.10.2025 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.4, а.с.129).

В ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.4, а.с.147).

В ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.4, а.с.179-182).

В постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.4, а.с.262).

При цьому, за весь цей час позивачем жодного разу не подавалось клопотання про виправлення описки, а саме у зв`язку з неправильним зазначенням позивача.

Таким чином, суд зазначає, що впродовж всього судового розгляду справи №554/7723/22 позивачем вказувався ОСОБА_1 , при цьому останній проти цього не заперечував.

Однак, зараз ОСОБА_1 зазначає, що позивачем у справі є його малолітній син ОСОБА_2 .

При цьому, Відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Отже, КАС України чітко визначено, що позовна заява повинна містити ПІБ та інші дані як позивача так і законного представника позивача.

Натомість, у позовній заяві чк позивач зазначений ОСОБА_1 , (Т.1, а.с.1).

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, з визначенням того, хто є позивачем у справі, зважаючи на прохальну частину позову та обставини справи.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант