Справа № 440/12537/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/12537/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибальченко О.І.,

представника стягувача - Глоби А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/12537/25 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/12537/25, замінивши невірно зазначену суму податкового боргу з 9444,40 грн. на вірну 9444,60 грн. /а.с. 73-74/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року призначено заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/12537/25 до розгляду у судовому засіданні на 14:30 05 лютого 2026 року.

Представник стягувача у судовому засіданні 05 лютого 2026 року підтримав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/12537/25.

Боржник у судове засідання 05 лютого 2026 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на викладене вище, суд вирішив розглянути заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/12537/25 за відсутності боржника.

Вирішуючи заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/12537/25, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі №440/12537/25 позов Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 9444 грн. 60 коп. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок №UА0016692, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Заводське/18050400, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року внесено виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі №440/12537/25 шляхом заміни суми податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб "9444 грн. 40 коп. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні сорок копійок)" на "9444 грн. 60 коп. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні шістдесят копійок)".

Разом з тим, 08 січня 2026 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/12537/25 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 9444 грн. 40 коп. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні сорок копійок) на розрахунковий рахунок №UА0016692, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Заводське/18050400, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частинами 4, 5 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що при оформленні виконавчого листа №440/12537/25, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 08 січня 2026 року, допущено помилку у зазначенні у графі "резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" суми податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб "9444 грн. 40 коп. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні сорок копійок)" замість "9444 грн. 60 коп. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні шістдесят копійок)", суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №440/12537/25, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 08 січня 2026 року, шляхом заміни у графі "резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" суми податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб "9444 грн. 40 коп. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні сорок копійок)" на "9444 грн. 60 коп. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні шістдесят копійок)".

Таким чином, заява Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/12537/25 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/12537/25 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №440/12537/25, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 08 січня 2026 року, шляхом заміни у графі "резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" суми податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб "9444 грн. 40 коп. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні сорок копійок)" на "9444 грн. 60 коп. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні шістдесят копійок)".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2026 року.

Суддя С.С. Сич