Справа № 140/4129/25
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

05 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 140/4129/25 пров. № А/857/35194/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Затолочного В. С.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 140/4129/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

На виконання вимог ухвали скаржником надано доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року у справі № 140/4129/25 у вказаному ухвалою розмірі.

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення судового збору, надміру сплаченого за подання апеляційної скарги, у розмірі переплаченої суми. Вважає, що сума перепрати становить 363,36 грн.

Перевіривши відповідність заяви загальним вимогам до форми та змісту, визначеним ст.167 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1ст.167 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В розглядуваному випадку судом не встановлено факту переплати скаржником судового збору.

Слід зазначити, що відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що її подано засобами поштового зв`язку, а тому при обрахунку суми судового збору не застосовується коефіцієнт 0,8. Усунення недоліку апеляційної скарги шляхом формування відповідного клопотання у системі «Електронний суд» не впливає на розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги при реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення обраним скаржником способом (в даному випадку засобами поштового зв`язку).

Як наслідок, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява Військової частини НОМЕР_1 є очевидно безпідставною, що зумовлює застосування судом процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року у справі № 140/4129/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк