Справа № 552/726/26
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/726/26
Провадження №2-а/552/29/26
У Х В А Л А

03.02.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Проте, вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідачем у справі позивач вказав фізичну особу ОСОБА_2 .

Всупереч вимогам п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив щодо даного відповідача реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, та чи такі відомості відомі позивачу, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Даний позов не містить відомостей щодо того чи пред`явлений позов до ОСОБА_2 як до фізичної особи чи як до посадової особи, в такому випадку якого органу.

Позивач вказав, що ОСОБА_2 - головний спеціаліст-інспектор, але якої організації, установи, служби, тощо не вказав.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позовна заява подана позивачем через електронний кабінет.

Але всупереч вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України до неї не додано докази направлення копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України та виконати вимоги ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом семи днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків позовної заяви.

Якщо позивачем протягом встановленого судом строку не будуть усунуті зазначені недоліки, позовна заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова