Справа № 274/923/26
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/923/26
Провадження № 2-а/0274/17/26
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"06" лютого 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії незаконними, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

06.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (включно з його підрозділом, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) незаконними;

- зобов`язати ТЦК та СП внести інформацію до електронної бази Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів АІТС Оберіг про зняття з розшуку ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку про передання справи на розгляд за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду, виходячи з такого.

Положеннями ч. ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Поданий ОСОБА_1 позов не входить до переліку справ визначених ч. 1 ст. 20 КАС України, розгляд який підсудний місцевим загальним судам як адміністративним.

А отже ця справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Предметна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої відповідно до статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до предметної та територіальної юрисдикції ця справа підсудна Житомирському окружному адміністративному суду.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, вказану справу належить передати на розгляд за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п.2 ч.1 ст.29, ст. ст. 294, 295, 297 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу №274/923/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії незаконними, зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду (місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23).

Направити позивачеві копію ухвали для відома.

Справу передати до Житомирського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Ю. Хуторна