Справа № 440/7853/25
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/7853/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., дослідивши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, відповідно до якої просить:

визнати дії чиновників Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області протиправними;

зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області щомісячно виплачувати індексацію призначену 01 березня 2025 року;

зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області доплатити 601,55 грн. пенсії за березень 2025 року;

зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області доплатити 1685,29 грн. пенсії за червень 2025 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд зауважує, що відповідно до позовної заяви позивачем констатовано, що після рішення суду від 17 лютого № 440/88/25, яке набрало законної сили 20 березня 2025 року, Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області провело перерахунок його пенсії, у підсумку якого нараховано 25480,58 грн, а до виплати - 23795,29 грн. Недоплата складає 1685,29 грн. Також з 20 по 31 березня 2025 року недоплатили 1685,29:31*11=601,55 грн. Крім того, з 01 березня ОСОБА_1 призначена індексація у відповідності до Постанови КМУ від 25 лютого 2025 року № 209. Позивачем зазначено, що на дату звернення індексацію ні разу не виплатили. Як докази додано розрахунок пенсії з особистого кабінету на сайті Пенсійного фонду України та витяг з Ощадбанку про виплату за березень та червень.

Відповідно до наданих представником відповідача до суду пояснень додатково повідомлено наступне. На підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 по справі №440/4121/25 за позовом ОСОБА_1 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснено нарахування позивачу з 01.01.2025 та 01.03.2025 пенсії без застосування коефіцієнтів, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" до суми перевищення його пенсії десятьма розмірами прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, а також без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром, за вирахуванням фактично сплачених сум. На виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2025 по справі №440/4121/25, ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01 січня 2025 року та нарахована доплата з 01.01.2025 по 30.11.2025 в розмірі 15538,19 грн. За результатом перерахунку розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 склав 23795,29 грн. Доплата у розмірі 1685,29 грн включена у розрахунок заборгованості за рішенням суду від 28.05.2025 по справі №440/4121/25.

Дослідивши такі пояснення суд зазначає, що останні не містять доказів на підтвердження фактичного проведення відповідних виплат.

Згідно з ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно із частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частин 1-2 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Виходячи з викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази по справи.

Керуючись статтями 9, 79, 80, частиною 3 статті 243, статтею 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до Полтавського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали належні докази в підтвердження здійснення відповідних: 1) перерахунків, 2) нарахувань, 3) виплат пенсії ОСОБА_1 на виконання відповідних рішень судів, які зазначені в поясненнях відповідача, із чітким та детальним зазначенням який перерахунок, нарахування та виплату пенсії позивачу було здійснено по кожному окремому рішенню суду, а також надати детальний розрахунок пенсії позивача за період з січня 2025 року по липень 2025 року, який має містити чітку та детальну інформацію про дату здійснення нарахування та про розмір нарахованої суми пенсії, у тому числі, але не обмежуючись, проведених на виконання судових рішень (із зазначенням дат ухвалення, набрання законної сили та номерів справ), а також дати та суми фактичних виплат таких нарахованих сум з доказами фактичної виплати та доказів на підтвердження обліку заборгованості за такими судовими рішення у разі нездійснення виплати в повному обсязі, зокрема але не обмежуючись з чіткою та детальною інформацією про дату та розмір віднесеної частини перерахованої пенсії до заборгованості.

Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя І.Г. Ясиновський