Справа № 140/339/26
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

05 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/339/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., одержавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом: про визнання протиправним та скасування рішення (довідку) Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 провести повторний медичний огляд з дотримання вимог чинного законодавства; зупинити дію повістки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з викликом на 02 жовтня 2025 року на 10:00 до ухвалення рішенням судом по суті.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання нової редакції позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у якій вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача, а також підтвердження реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, адвоката Слащука А.С. (яким подана позовна заява), а також чітко визначити позовні вимоги до відповідачів, яким вони адресовані та вказати, статус третьої особи та на чиїй стороні необхідно залучити її до участі у справі (на стороні позивача чи відповідача, які підстави для її залучення). Крім того, позивачу необхідно надати доказ сплати судового збору (з розрахунку по 1331,20 грн за кожну самостійну вимогу немайнового характеру).

04 лютого 2025 року до суду від представника позивача надійшли матеріали на виконання ухвали судді від 14 січня 2026 року, а також заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії повістки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду у цій справі та заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусове виконання зазначеної повістки, у тому числі щодо примусового приводу чи направлення ОСОБА_1 до військової частини.

Заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір (далі Закон №3674-VI) визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону встановлено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову - у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України від 03 грудня 2025 року №4695-IX Про Державний бюджет України на 2026 рік з 01 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Таким чином, заява про забезпечення адміністративного позову повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 998,40 грн (3328,00 грн х 0,3).

Однак до заяви про забезпечення позову не долучено доказ сплати судового збору у розмірі 998,40 грн.

За приписами частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки при поданні заяви про забезпечення позову не дотримано вимог статті 152 КАС України та не надано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, при цьому заявник не звільнений від його сплати (таких доказів суду не надано), тому таку заяву про забезпечення позову необхідно йому повернути без розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 152, частиною сьомою статті 154, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.В. Каленюк