Справа № 204/11206/25
Суддя: Чапала Г. В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/204/1/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА
06 лютого 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі головуючого судді Чапали Г.В., за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням суду від 04 листопада 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, скасовано постанову №R90943 від 22 вересня 2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення адміністративного стягнення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 000,00 грн. і закрито справу про адміністративне правопорушення. У задоволенні решти вимог відмовлено.

26 січня 2026 року позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки не стягнуто судовий збір на його користь.

Враховуючи перебування справи на розгляді Третього апеляційного адміністративного суду, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення після повернення справи 05 лютого 2026 року до суду першої інстанції.

Оцінюючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Згідно статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Положеннями частини 3 статті 139 КАС України визначено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Отже, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Як видно із матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн., при цьому враховуючи часткове задоволення позову та немайновий характер позовних вимог, що виключає можливість обрахування їх кількісного співвідношення, судові витрати підлягають покладенню на обидві сторони у рівному розмірі.

Відтак, оскільки при прийнятті судового рішення у даній справі судом не вирішено питання про відшкодування судового збору, а отже наявні підстави для ухвалення додаткового рішення, згідно якого позивачу має бути відшкодовано судовий збір в сумі 302,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_1 частину сплаченого ним судового збору в сумі 302,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

Суддя