Справа № 200/9207/25
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року Справа№200/9207/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАЗОВТРЕЙДІНГ» про стягнення податкового боргу у розмірі 286 379,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАЗОВТРЕЙДІНГ» про стягнення податкового боргу у розмірі 286 379,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства та єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 286 379,61 грн., який виник з причини несплати грошових зобов`язань, нарахованих платником самостійно, податкових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а також нарахованої пені за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань.

Позивач, посилаючись на приписи Податкового кодексу України, просить стягнути до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 286 379,61 грн.

01.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлена відповідна ухвала. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

Повідомлення про процесуальний документ у адміністративній справі (ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 01 грудня 2025 року) було розміщено на сайті Донецького окружного адміністративного суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНАЗОВТРЕЙДІНГ» не подало відзив на позовну заяву.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши позовну заяву, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНАЗОВТРЕЙДІНГ» є юридичною особою, яка зареєстрована та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 36560000, місцезнаходження юридичної особи: вул. Флотська, буд. 125, м. Маріуполь, Донецька область, 87555.

21 лютого 2022 року позивачем до податкового органу було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, якою було визначено суму податку у розмірі 389757,00 грн.

27 лютого 2023 року позивачем до податкового органу було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, якою було визначено суму податку у розмірі 77850,00 грн.

Відповідно до п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату сум узгоджених податкових зобов`язань відповідачу нарахована пеня: 9 214,27 грн за період з 10.06.2022 року до 15.02.2024 року; 667,72 грн за період з 10.06.2022 року до 25.03.2025 року.

20.05.2024 року посадовими особами Головного управління ДПС у Донецькій області проведено камеральну перевірку відповідача, за результатами перевірки був складений акт № 1698/05-99-04-11/36560000.

На підставі акту перевірки № 1698/05-99-04-11/36560000 від 20.05.2024 року, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми Ш №2093/05-99-04-11/36560000 від 03.06.2024 року, яким відповідача нараховано штрафних санкцій з податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства у розмірі 7 785,00 грн. Зазначене рішення було направлено відповідачу в електронний кабінет, про що свідчить квитанція про доставку документів в Електронний кабінет.

Позивачем до податкового органу було подано податкові декларації з податку на додану вартість № від 18.07.2024, якою було визначено суму податку у розмірі 5 031,00 грн, № від 19.10.2024, якою було визначено суму податку у розмірі 1 885,00 грн, № від 19.11.2024, якою було визначено суму податку у розмірі 2 360,00 грн, № від 17.02.2025, якою було визначено суму податку у розмірі 1 936,00 грн, № від 17.03.2025, якою було визначено суму податку у розмірі 1 202,00 грн.

15.05.2024 року посадовими особами Головного управління ДПС у Донецькій області проведено камеральну перевірку відповідача, за результатами перевірки був складений акт № 1647/05-99-04-11/36560000.

На підставі акту перевірки № 1647/05-99-04-11/36560000 від 15.05.2024 року, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Н» №6349/05-99-04-12/36560000 від 18.11.2024 року, яким відповідачу донараховано штрафних санкцій з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 43 599,42 грн.

Вищезазначене податкове повідомлення - рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте, конверт повернувся до органу ДПС із відміткою «за закінченням терміну збергінання».

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику) (п. 42.2 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення коронавірусові хвороби (COVID-19) за несвоєчасну сплату сум узгоджених податкових зобов`язань відповідачу нарахована пеня: 19,30 грн за період з 23.07.2024 по 31.07.2024; 81,15 грн за період з 23.07.2024 по 31.07.2024; 131,78 грн за період з 23.07.2024 по 30.11.2024, 188,18 грн за період з 23.07.2024 по 01.03.2025.

Згідно інтегрованої картки платника, станом на час розгляду справи, за ТОВ «ДОНАЗОВТРЕЙДІНГ» обліковується податковий борг (штрафні санкції) у розмірі 286 379,61 грн, який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу позивачем на адресу відповідача в установленому законом порядку було направлено податкову вимогу форми «Ю» від 14 листопада 2024 року № 0-0599, сума податкового боргу станом на 13 листопада 2024 року становить 286 667,93 грн. Зазначена вимога була направлена відповідачу в електронний кабінет, про що свідчить квитанція про доставку документів в Електронний кабінет.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 14.1.137 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) орган стягнення державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 110.1 статті 110 Податкового кодексу України платники податків, податкові агенти, а також інші суб`єкти у випадках, прямо передбачених цим Кодексом, несуть фінансову відповідальність за вчинення податкових правопорушень.

Відповідно до п. 113.3 ст. 113 Податкового кодексу України у разі вчинення платником податків двох або більше порушень іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) застосовуються за кожне вчинене разове та триваюче порушення окремо..

Контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п. 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України)

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду справи доказів погашення відповідачем податкового боргу суду не надано, також не надано доказів про оскарження вищевказаних рішень податкового органу.

З огляду на зазначене та беручи до уваги докази, які наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАЗОВТРЕЙДІНГ» про стягнення податкового боргу у розмірі 286 379,61 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ ВП 44070187) до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАЗОВТРЕЙДІНГ» (місцезнаходження: вул. Флотська, буд. 125, м. Маріуполь, Донецька область, 87555, ) про стягнення податкового боргу у розмірі 286 379,61 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАЗОВТРЕЙДІНГ» (місцезнаходження: вул. Флотська, буд. 125, м. Маріуполь, Донецька область, 87555, ) до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 286 379 (двісті вісімдесят шість тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 61 копійка, а саме:

податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники (код класифікації доходів бюджету 11021000) у сумі 229 945 (двісті двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 78 копійок; податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14010100) у сумі 56 433 (п`ятдесят шість тисяч чотириста тридцять три) гривні 83 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Лазарєв