Справа № 160/980/26
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2026 року Справа 160/980/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши клопотання Головного управління Національної гвардії України про залишення позову без розгляду у справі №160/980/26, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної гвардії України, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління Національної гвардії України щодо непризначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка діє як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька малолітньої - військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлене протоколом №942/168 від 18.09.2025 року;

- зобов`язати уповноважений орган Національної Гвардії України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка діє як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька малолітньої - військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 - з урахуванням висноків суду, зроблених в судовому рішенні.

Ухвалою від 21.01.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

03.02.2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, що містить клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском місячного строку звернення до суду.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС України).

Таким чином, законодавством регламентовано шестимісячний строк звернення особи до суду за захистом її прав, свобод та законних інтересів, що обумовлено метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та дисциплінуванням учасників адміністративного судочинства щодо своєчасної реалізації їх права на суд.

Строк звернення до суду обчислюється за загальним правилом з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому "повинна" слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов`язок особи дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, якщо: особа знала про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і не було перешкод для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені; рішення скероване на її адресу поштовим повідомленням, яке вона відмовилася отримати або не отримала внаслідок неповідомлення відправника про зміну місця проживання; про порушення її прав знали близькі їй особи.

День, коли особа дізналася про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення їх прав, свобод чи інтересів.

Інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Строки звернення до адміністративного суду з позовом, апеляційною чи касаційною скаргами обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Аналогічні правові висновки були висловлені Верховним Судом у постановах від 28.03.2018 у справі № 809/1087/17 та від 22.11.2018 у справі №815/91/18.

Судом встановлено, що згідно з протоколом комісії Головного управління Національної гвардії України № 942/168 від 18.09.2025 року щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців під час захисту Батьківщини, було вирішено не здійснювати призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , за заявою від 05 червня 2025 року. Дане рішення обґрунтоване призначенням ОГД матері загиблого солдата ОСОБА_4 на виконання вимог пункту 15 Порядку та умов (в редакції наказу МВС від 30.09.2024 № 659).

Враховуючи наведене, у спірному випадку шестимісячний строк звернення до суду слід обчислювати з 18.09.2025 (дати прийняття рішення).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позовна заява була подана позивачем 16.01.2026 року, тобто в межах встановленого процесуальним законом строку

З огляду на викладене, вказаний позов подано із додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та з дотриманням встановленого законом строку звернення до суду, тому в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду слід відмовити.

Керуючись статтями 122, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної гвардії України про залишення позову без розгляду у справі №160/980/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Кальник