Справа № 420/42936/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 23 від 04.12.2025 року, про відмову в призначенні пенсії по інвалідності ІІ групи відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з не зарахуванням до страхового стажу періодів навчання з 01.09.1983 року по 20.07.1984 року, з 01.09.1989 року по 25.06.1992 року та роботи з 24.07.1984 року по 30.10.1984 року, з 14.01.1987 року по 14.01.1987 року, з 10.02.1987 року по 31.08.1989 року, з 10.07.1992 року по 31.12.1998 року, згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 29.10.1994 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, призначити пенсію по інвалідності ІІ групи відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із зарахуванням до страхового стажу періодів навчання з 01.09.1983 року по 20.07.1984 року, з 01.09.1989 року по 25.06.1992 року та роботи з 24.07.1984 року по 30.10.1984 року, з 14.01.1987 року по 14.01.1987 року, з 10.02.1987 року по 31.08.1989 року, з 10.07.1992 року по 31.12.1998 року, згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 29.10.1994 року, з моменту подачі заяви на призначення пенсії, а саме з 26.11.2025 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.01.2026р. вищевказану позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини восьмої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вказана Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 р. була надіслана позивачу поштовою кореспонденцією на адресу вказану у позовній заяві, проте станом на 06.02.2026року, ухвалу повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

При цьому, ухвала Ожеського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 року була надіслана на адресу позивача ОСОБА_1 , вказану ним особисто в позовній заяві.

Таким чином, у встановлений судом термін недоліки позовної заяви не усунено, що відповідно є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.