Справа № 320/54096/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2026 року Київ № 320/54096/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Райаніт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаусхолл»
провизнання договору недійсним
встановив:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райаніт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаусхоллі», в якому просило суд:

- визнати недійсним Договір поставки від 19.12.2024 №2024/34, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райаніт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хаусхоллі».

Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, ухвалою про відкриття провадження від 19.11.2025 у позивача витребувано докази, а саме: належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність відкритого кримінального провадження у відношення відповідачів, а також вирок суду, у разі його наявності.

Проте, станом на 04 лютого 2026 року такі докази позивачем до суду не подано.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд висновує про необхідність повторного витребування від позивача доказів, а саме: належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність відкритого кримінального провадження у відношення відповідачів, а також вирок суду, у разі його наявності.

Попередити позивача про наслідки не виконання ухвали про витребування доказів передбачених пунктом 9 частини 1 статті 240 КАС України.

Керуючись статтею 80, статтями 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

у х в а л и в:

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві докази, а саме: належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність відкритого кримінального провадження у відношення відповідачів, а також вирок суду, у разі його наявності.

Витребувані судом докази надати у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувані докази можуть бути подані за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх.

Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.