Справа № 377/1081/25
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1081/25

Провадження №2-а/377/1/26

04 лютого 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник адвокат Охтень Аліна Андріївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И Л А :

21 жовтня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Охтень Аліна Андріївна, з урахуванням заяви від 30.10.2025, посилаючись на статті 2, 5-6, 8-10, 19-20, 72, 77, 159-160, 168 КАС України, 245, 251-252, 280, 286-286 КУпАП, просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 184/2 від 19 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 160, 161 КАС України, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

30 жовтня 2025 року в межах встановленого судом строку для усунення недоліків в підсистемі «Електронний суд» від позивача, в особі представника адвоката Охтень Аліни Андріївни, надійшла заява на усунення недоліків, до якої долучена позовна заява в новій редакції та заява про поновлення процесуального строку.

Ухвалою судді від 03 листопада 2025 року відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Охтень Аліна Андріївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачеві.

Постановою Шостою апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 03 листопада 2025 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, яка надійшла до канцелярії суду 03 лютого 2026 року..

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у частині 6 статті 12, частині 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у статтях 268-271, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у статтях 169-170 КАС України, не вбачається.

Подана заява позивача, від імені якого діє представник адвокат Охтень А.А., від 30.10.2025 про поновлення процесуального строку буде вирішена під час судового розгляду справи після з`ясування всіх обставин.

Разом з позовною завою позивачем, від імені якого діє представник адвокат Охтень А.А., подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у відповідача копію постанови № 184/2 від 19.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено зазначену постанову.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова № 184/2 від 19 липня 2025 року), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для вирішення цієї справи, то необхідно клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 12, 20, 77, 80, 121, 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Охтень Аліна Андріївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 13 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок № 3-А.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова № 184/2 від 19.07.2025) та завірену належним чином копію постанови № 184/2 від 19.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.

Роз`яснити відповідно до положень статті 80 КАС України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані судом докази необхідно надати суду до 13 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування доказів - до виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04 лютого 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька