Справа № 320/35343/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення розгляду справи у порядку письмового провадження

05 лютого 2026 року Київ № 320/35343/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Парненко В.С.,

при секретарі Залізко Д.О.,

за участю

представника позивача Мастістого І.А.,

представника відповідача Корнейчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про подальше здійснення розгляду справи у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, ) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3, ), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків від 17.02.2025 №269/Ж10/31-00-04-03-03-14 форми Ш про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення правил сплати (перерахування) суми грошового зобов`язання з податку на дохід, отриманий від букмекерської діяльності та азартних ігор (у тому числі казино) у розмірі 5% та 10% грошового зобов`язання погашеного з затримкою на загальну суму 2 373 907,00 грн.;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ (, адреса місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків (, адреса місцезнаходження: 02068, місто Київ, вул. Кошиця, будинок 3).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/35343/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду документу (оригіналу або який прирівнюється до оригіналу), що підтверджує сплату судового збору за позов майнового характеру у розмірі 24 224,00 грн.

24.07.2025 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію №0993-8977-4152-6535 від 24.07.2025 року про сплату суми судового збору у розмірі 24 224,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року адміністративну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження суддею Парненко В.С. одноособово.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 року закрито підготовче провадження у справі.

Черговий розгляд справи в судовому засіданні призначено на 04.02.2026 об 11:30 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

У судове засідання з`явились уповноважені представники сторін.

Здійснюючи розгляд справи у судовому засіданні на обговорення судом поставлено питання щодо продовження розгляду справи у порядку письмового провадження, стосовно чого сторони не заперечували.

Приписами частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статями 194, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Здійснювати подальший розгляд справи №320/35343/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.