Справа № 460/51087/22
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

06 лютого 2026 року м. РівнеСправа №460/51087/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши письмові зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа №460/51087/22 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, стягувач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі відповідач, боржник) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 05 грудня 2023 року.

На виконання цього рішення 12 грудня 2023 року судом видано виконавчий лист, стягувачем за яким є ОСОБА_1 , а боржником - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати звіт про виконання рішення від 02 листопада 2023 року в зазначеній справі.

У судовому засіданні 29 січня 2026 року під час розгляду звіту судом постановлено ряд ухвал.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про виключення з числа доказів рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за №32.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про виклик та допит в судовому засіданні як свідка головного спеціаліста юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Стрихарчук Оксани Юріївни.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року прийнято поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області звіт про виконання рішення суду у справі №460/51087/22.

29 січня 2026 року судом постановлено окрему ухвалу, якою визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо невиконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року в адміністративній справі №460/51087/22 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області притягнути до відповідальності осіб, які допустили тривалу протиправну бездіяльність щодо невиконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року в адміністративній справі №460/51087/22. Установлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області тридцятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали для подання до суду доказів вжиття заходів щодо осіб, які допустили тривалу протиправну бездіяльність з невиконання рішення суду.

05 лютого 2026 року від представника позивача надійшли письмові зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання від 29 січня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.231 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.231 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене та клопотання представника позивача про розгляд зауважень за його участі, суд вважає за необхідне розглянути письмові зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду письмових зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання від 29 січня 2026 року в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 лютого 2026 року об 11:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар