Справа № 420/1969/26
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1969/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місце знаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 26 січня 2026 року через підсистему Електронний суд (сформовано 26.01.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача щодо не внесення вірних даних у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів є протиправною.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований електронний кабінет.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачений відповідно до квитанції № 1.505188613.1 від 26.01.2026 року в розмірі 1064,96 грн з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Позов подано у строк передбачений ч. 1,2 ст. 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з метою виконання передбачених ст.. 180 КАС України вимог, та оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що справа є незначної складності та не вимагає проведення судових засідань з повідомленням сторін для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а тому представником позивача не доведено необхідність проведення судових засідань для з`ясування обставин у справі. А тому, ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Крім того, суд роз`яснює, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, позивач не позбавлений права викласти свої міркування та доводи у додаткових письмових поясненнях та надати додаткові докази по справі, тобто не позбавлений прав, передбачених ст. 44 КАС України.

Також, у позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області (), ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Головне управління Національної поліції в Одеській області () та Національну поліцію України ().

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи із предмету спору, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права, законні інтереси та виконання обов`язків Відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області () тому, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місце знаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15).

Таким чином, суд доходить висновку, щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача частково, в частині, що стосується Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області. В іншій частині клопотання, слід відмовити, адже результат розгляду цієї справи не може вплинути на права, законні інтереси та виконання обов`язків інших заявлених позивачем суб`єктів владних повноважень як третіх осіб.

Також, у позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ), задля перевірки наявності/відсутності у цього ОВУ повноважень щодо розшуку; - матеріалів особової справи позивача; - рішень за результатами розгляду звернень Додаток 4., 10.) у порядку п. 4 порядку, затвердженого постановою КМ України від 16.05.2024 № 559 на електронну адресу пошти відповідача та через застосунокРезерв+; - данні відносно позивача, що перебувають у розпорядженні відповідача та, відповідно, дані, що потребують, окремого, додаткового, уточнення під час виконання службовою особою відповідача імперативного правила ч. 3 ст. 14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»; матеріалів, що передували зверненню до підрозділу поліції у порядку п. 56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою КМ України від 3012.2022 № 1487 (звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чорноморськ). Електронне звернення від 07.12.2025 № Е4086236 шляхом електронної міжвідомчої взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС, в автоматизованому режимі завантажене до інформаційного ресурсу в відділі поліції № 1 (м. Чорноморськ) Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області та зареєстроване від 08.12.2025 за № 2885). - матеріалів (протоколу, постанови та повісток за КУпАП тощо) про позивача притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. ст. 210, 210-1 КУпАП.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч.1.6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, розглянувши клопотання представника позивача та з урахуванням ст. 80 КАС України, враховуючи, що вказані докази стосуються предмету спору, суд доходить висновку щодо задоволення клопотання представника позивача та витребування відповідних доказів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місце знаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.. Хантадзе, 15) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

4.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місце знаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.. Хантадзе, 15).

5.В іншій частині заяви представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Головне управління Національної поліції в Одеській області () та Національну поліцію України (), - відмовити.

6. Запропонувати третій особі - Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та надіслати їх до суду та сторонам по справі.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії документів та інформацію:

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 (09820578);

- матеріалів особової справи позивача;

- рішення за результатами розгляду звернень, що надходили на електронну адресу відповідача та через за стосунок Резерв+;

- дані відносно позивача, що перебувають у розпорядженні відповідача та, відповідно, дані, що потребують, окремого, додаткового, уточнення під час виконання службовою особою відповідача імперативного правила ч. 3 ст. 14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»;

- матеріалів, що передували зверненню до підрозділу поліції у порядку п. 56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою КМ України від 3012.2022 № 1487 (Електронне звернення від 07.12.2025 № Е4086236 зареєстроване від 08.12.2025 за № 2885);

- матеріалів (протоколу, постанови та повісток за КУпАП тощо) про позивача притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. ст. 210, 210-1 КУпАП.

7. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у електронній та паперовій справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко