Справа № 160/27053/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/27053/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 по справі №160/27053/25

за позовом Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» Дніпропетровська філія

до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці , сформована в підсистемі "Електронний суд".

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) 26.12.2025.

Із цією апеляційною скаргою відповідач звернувся 02.02.2026, тобто поза межами встановленого ч.1 ст.295 КАС України строку.

Водночас, суд враховує, що до Єдиного державного реєстру судових рішень дане судове рішення надіслано для оприлюднення 12.01.2026.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 ним отримано через підсистему "Електронний суд" 13.01.2026.

Згідно з положеннями частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений відповідачу у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана ним протягом тридцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2025.

На підставі ст.300 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Південно-Східному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2025.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2025.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/27053/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров