Справа № 320/30209/23
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній скарзі, поданій 02 квітня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року та витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/30209/23.

Адміністративна справа надійшла до апеляційного суду.

11 квітня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову (до закінчення апеляцйного розгляду), в якій викладено прохання прийняти відмову від адміністративного позову у справі № 320/30209/23 та провадження у справі закрити.

Справа розглянута Київським окружним адміністративним судом у порядку письмового провадження, у зв`язку з чим зазначена заява вирішується судом апеляційної інстанції в тому ж порядку.

Перевіривши подану ОСОБА_1 заяву про відмову від позову, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змісту заяви позивача вбачається, що він обізнаний про правові наслідки відмови від позову і у зв`язку з цим закриття провадження у справі.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова ОСОБА_1 від позову суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації передбаченого законом процесуального права особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від позову, у зв`язку з чим вважає за необхідне визнати нечинним рішення у даній справі і закрити у ній провадження.

Керуючись статтями 189, 229, 311, 314, 325, 327-329 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.