Справа № 440/9946/24
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9946/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 адміністративний позов у справі № 440/9946/24 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №94 від 16.07.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 09.07.2024 на підставі пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 № 213-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення".

23.04.2025 видано 2 виконавчі листи.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року по справі № 440/9946/24 скасовано в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 09.07.2024 на підставі пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 № 213-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення". Ухвалено постанову, якою у скасованій частині задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 440/9946/24 в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 09.07.2024 на підставі пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VІІІ".

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року по справі № 440/9946/24 залишено без змін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 заяву представника позивача про виправлення описки в тексті судового рішення від 25 лютого 2025 року в адміністративній справі № 440/9946/24 задоволено частково. Виправлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення від 25 лютого 2025 року в адміністративній справі № 440/9946/24 шляхом зазначення суми судових витрат у розмірі 2422, 40 грн. Постановлено викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, буд. 3, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн". В іншій частині заяви відмовлено.

26.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026, головуючим суддею для розгляду заяви позивача про виправлення описки в виконавчому листі визначено Бевзу В.І.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2026 о 9 год. 20 хв.

У судове засідання 05.02.2026 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Зважаючи на те, що в силу вимог частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 23.04.2025 Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/7535/25, резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, викладено у такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, буд. 3, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн".

Разом з тим, ухвалою суду від 15.01.2026 виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду шляхом викладення абзацу четвертого резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, буд. 3, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн" .

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у виконавчому листі у справі №440/9946/24 допущено помилку у графі "Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень".

Частинами першою, четвертою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведені положення процесуального закону, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/9946/24, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 23.04.2025, шляхом зазначення резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, у такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, буд. 3, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн".

Отже, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/9946/24, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 23.04.2025, шляхом зазначення резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, у такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, буд. 3, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.І. Бевза