Справа № 711/11494/25
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-а/711/7/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача

за довіреністю Котуха М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну праву за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 03.12.2025 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову поліцейського взводу № 1 РОВО УПП в Черкаській області сержанта поліції Яковенка Олега Сергійовича серії ГАБ № 161685 від 02.11.2025, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 117 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства про адміністративне судочинство, у зв`язку з чим, ухвалою від 05.12.2025, позовну заяву залишено без руху.

Вказана вище ухвала суду з супровідним листом № 711/11494/25/26823/2025 від 18.12.2025 направлялася на поштову адресу позивача, що зазначена у вступній частині позовної заяви, рекомендованим листом з повідомленням, який він особисто отримав 25.12.2025, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення (ШКІ -R12). Крім того, цю ухвалу оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

29.12.2025, на виконання ухвали від 18.12.2025, судом отримано заяву позивача про усунення недоліків (з додатками), яку прийнято судом.

Ухвалою суду від 02.01.2026 поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з даним позовом, визнавши поважними причини пропуску таких строків; прийнято до розгляду, відкрити провадження у справі та призначено її до судового розгляду в позовному провадженні з особливостями, встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

30.01.2026 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке подане представником відповідача за довіреністю Котухом М.В.

Крім того, 02.02.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який подано представником відповідача за довіреністю Котухом М.В.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву від 03.02.2026 про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

У судовому засіданні представник відповідача за довіреністю Котух М.В. не заперечував проти залишення даної позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Статтею 44 КАС України визначено права та обов`язки учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Так, 03.02.2026, позивачем, безпосередньо в судовому засіданні, подана письмова заява від 03.02.2026 про залишення позовної заяви без розгляду, і вона прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частинами другою, третьою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За змістом наведених норм, право на розпорядження своїм позовом є виключним правом позивача, яке процесуальний закон не пов`язує з будь-якими умовами та обов`язком позивача обґрунтувати своє рішення про відмову від позову.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами КАС України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами КАС України, яке не містить обмежень у його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведені процесуальні приписи КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 248, 249, 268, 286 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 02.11.2025 серія ГАБ №161685 про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.02.2026.

Головуючий суддя С.М. Позарецька