Справа № 520/22136/25
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 лютого 2026 року справа №520/22136/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ДПС в Харківській області), в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.06.2025 відповідача про нарахування штрафних санкцій в сумі 4 047 124,00 грн за порушення пункту 12 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі №520/22136/25 задоволено. Залучено до участі у справі №520/22136/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області.

Представником позивача через систему "Електронний суд" було подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі №520/22136/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до вирішення спору Шостим апеляційним адміністративним судом у справі №640/304/22.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивач посилався на п.3 ч.1 ст.236 КАС України, оскільки, на його думку, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №640/304/22. Зокрема, позивач вважає, що оскільки спірним рішенням застосовано штрафну санкцію за порушення наказу Міністерства Фінансів від 03.09.2021 №496, який є предметом оцінки в межах справи №640/304/22, то у випадку скасування такого наказу наслідком буде скасування спірного повідомлення-рішення від 20.06.2025 №.

В той же час, суд зауважує, що у відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 244 КАС України, визначаючи яку правову норму слід застосувати до спірних правовідносин суд зазначає, що при вирішенні даної справи керується нормами Законів та підзаконних нормативно-правових актів в тій редакції, яка чинна на момент виникнення чи дії конкретної події, обставини і врегулювання відповідних відносин.

Крім того, згідно з ч.2 ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України, нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

За таких обставин, наказ Міністерства фінансів України від 03.09.2021 №496 "Про затвердження Порядку ведення обліку товарних запасів для фізичних осіб-підприємців, у тому числі платників єдиного податку" може втратити чинність тільки у випадку його скасування у межах справи №640/304/22 та буде вважатись нечинним тільки з моменту набрання законної сили судовим рішенням у такій справі.

Тобто, суд констатує, що на момент виникнення спірних правовідносин, зокрема станом на час проведення перевірки контролюючим органом, наслідком якої є прийняття спірного рішення від 20.06.2025 №, такий наказ був чинним, як і є чинним і станом на дату вирішення цього клопотання, а тому результат розгляду справи №640/304/22 жодним чином не вплине на висновки суду в межах цієї справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач не обґрунтував і не мотивував об`єктивну неможливість розгляду цієї справи за наявними в ній матеріалами до вирішення справи №640/304/22.

Відтак, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що підстави, які б перешкоджали подальшому розгляду даної справи судом відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому слід відмовити у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 229, 236, 237, 248, 256, 291, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА