Справа № 320/1467/26
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2026 року Київ № 320/1467/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у м Києві, в якому просить суд:

- поновити строк звернення до суду на оскарження податкових повідомлень-рішень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «ПС» від 05.01.2024 №8, згідно з яким застосовано штрафні санкції у розмірі 1 360,00 грн, за платежем: податок з доходів фізичних осіб повністю;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «Р» від 05.01.2024 №8, яким збільшено податкове зобов`язання на 2 895 585,26 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 723 896,22 грн, за платежем: податок з доходів фізичних осіб повністю;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «ПС» від 05.01.2024 №8, яким нараховано штрафні санкції у розмірі 1 020,00 грн, за платежем: податок з доходів фізичних осіб повністю;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «Р» від 05.01.2024 №8, яким збільшено податкові зобов`язання на 3 217 317,00 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 804 329,00 грн, за платежем: податок з доходів фізичних осіб повністю;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «Р» від 05.01.2024 №8, яким збільшено податкові зобов`язання на 241 298,77 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 60 324,69 грн, за платежем: військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування повністю;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «ПС» від 05.01.2024 №8, яким нараховано штрафні санкції у розмірі 340,00 грн, за платежем: єдиний податок з фізичних осіб повністю;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «Р» від 05.01.2024 №8, яким збільшено податкові зобов`язання на 756,03 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 189,01 грн, за платежем: єдиний податок з фізичних осіб повністю.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду представник позивача у позовній заяві вказує, що копії оскаржуваних рішень позивач не отримував, про існування спірних рішень дізнався після ознайомлення з повним текстом судового рішення у справі №320/43755/24, яке надійшло позивачу на електронний ресурс «Дія» у мобільному застосунку, отримав копії оскаржуваних рішень та документів 21.11.2025, які надані ГУ ДПС у м. Києві у відповідь на адвокатський запит.

Суд зазначає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду буде вирішено судом після отримання від сторін відповідних доказів у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Водночас, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд в порядку ст.ст. 9, 77, 80 КАС України, вважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для вирішення справи докази.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 173, 174, 175, 179, 180, 182, 241, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Київського окружного адміністративного суду Колесніковою І.С., одноособово.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 02 березня 2026 року о 14:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Витребувати у відповідача та зобов`язати його надати суду в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали докази надсилання та вручення позивачу оскаржуваних рішень.

6. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити відповідача, що відповідно до абзацу другого частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

9. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.