Справа № 380/10725/25
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про визначення митної вартості товарів №UA209000/2025/100195/2 від 14.05.2025 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 14.05.2025 №UA209230/2025/004119.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від 14.05.2025 №UA209000/2025/100195/2.

Визнано протиправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці №UA209230/2025/004119.

Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань з Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ) судовий збір на суму 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн.

Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ) витрати на професійну правничу допомогу на суму 3000 (три тисячі) грн.

Рішення суду набрало законної сили 30 жовтня 2025 року.

Як встановлено судом з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом було виготовлено виконавчі листи у справі №380/10725/25, які видано 20 листопада 2025 року.

27.01.2026 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих документах, яка мотивована тим, що судом було неправльно зазначено ІПН позивача.

При розгляді клопотання позивача суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач, звертаючись до суду, особисто вказав свій ЄДРПОУ: 8.

Суд зазначає, що при складанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у адміністративній справі № 380/10725/25 та при виготовленні виконавчих листів на його підставі судом не було допущено описки, рішення прийняте в межах заявлених позивачем позовних вимог та даних, зазначених особисто у позовній заяві.

Водночас, з метою ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що необхідно виправити найменування ІПН позивача з «ЄДРПОУ» на «РНОКПП» та вказати наступний « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене та очевидний характер описок, суд дійшов висновку, що такі підлягають виправленню, а отже заяву позивача слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 204, 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у адміністративній справі № 380/10725/25, зазначивши в усіх частинах рішення суду правильне найменування ІПН позивача: «РНОКПП» замість «ЄДРПОУ» та вказавши наступний номер: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчих листах №380/10725/25, виданих Львівським окружним адміністративним судом 20 листопада 2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зазначивши правильне найменування ІПН позивача: «РНОКПП» замість «ЄДРПОУ» та вказавши наступний номер: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Чаплик І.Д.