Справа № 761/2205/26
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2205/26
Провадження № 2-а/761/360/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглядаючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, третя особа: Управління Державної казначейської служби України Печерського району в м.Києві, про повернення безпідставно сплачених коштів,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, третя особа: Управління Державної казначейської служби України Печерського району в м.Києві, про повернення безпідставно сплачених коштів.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зважаючи на предмет позову, вказана справа підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин, суддя дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 26, 29, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, третя особа: Управління Державної казначейської служби України Печерського району в м.Києві, про повернення безпідставно сплачених коштів - передати до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а).

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що за правилами ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: