Справа № 460/1991/25
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Рівне№460/1991/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2025, яке набрало законної сили, позов задоволено.

03.02.2026 представник позивача адвокат Ковташ Василь Данилович подав до суду заяву у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача вчинені на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 в адміністративній справі № 460/1991/25, щодо прийняття рішення про обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 із застосуванням «двоскладової формули» розрахунку; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі № 460/1991/25 у спосіб здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 . без застосування «двоскладової формули» розрахунку, встановивши позивачу із 01.02.2025 доплату до пенсії за понаднормовий стаж в розмірі 1 проценту заробітку (заробітної плати для обчислення пенсії) за кожен рік роботи понад 15 років, передбачений частиною 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 11.10.2017; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомити Рівненський окружний адміністративний суд про вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону в строк 10 днів з дати постановлення окремої ухвали.

Разом з тим, суд зазначає, що 30.01.2026 Рівненський окружний адміністративний суд виніс окрему ухвалу у справі №460/1991/25, якою задовольнив заяву представника позивача адвоката Смика А.І. про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання судового рішення у справі №460/1991/25.

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі №460/1991/25 щодо обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 без урахування положень ч.2 ст.56 Закони України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції, чинній до 01.10.2017.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення.

Установив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення.

Враховуючи викладене, заява подана 03.02.2026 представнико позивача адвокатом Ковташем В.Д. є безпідставною та необґрунтованою.

За правилами частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву від 03.02.2026 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду, належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковташа Василя Даниловича від 03.02.2026 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі №460/1991/25, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 05 лютого 2026 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО