Справа № 520/285/26
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 лютого 2026 року Справа № 520/285/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садової М.І.,

за участю секретаря судових засідань Гурець Ю.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Відповідно до ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне оформити ухвали від 04.02.2026 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та продовження процесуального строку розгляду справи, які внесені до протоколу судового засідання та постановлену у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, окремим документом.

Судом постановлено на вирішення питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже такий є стягувачам у межах виконавчого провадження № 79883531.

У судовому засіданні позивач заперечив проти такого залучення до участі у справі третьої особи.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення такого, а відтак його неявка не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У виконавчому провадженні стягувачем вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак з огляду на викладене вище, адміністративний позов стосується прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження - АДРЕСА_1 ), а тому суд вважає за необхідне залучити останнього як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Судом постановлено на вирішення питання щодо необхідності продовження процесуального строку розгляду справи у відповідності до ч. 4 ст. 287 КАС України.

У судовому засіданні позивач заперечив проти продовження процесуального строку та наполягав на вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Ухвалу суду від 15.01.2025 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Отже оскільки строк установлений ч. 4 ст. 287 КАС України закінчується 04.02.2026, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків такої, суд продовжує з власної ініціативи процесуальний строк терміном на ніж на двадцять днів, який обчислюється з 05.02.2026 та триватиме до 24.02.2026 включно.

Керуючись ст. ст. 49, 243, 248, 256, 262, 287 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи № № 520/285/26 - до 24.02.2026 включно.

Залучити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження - АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 165 КАС України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 162 КАС України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього п`ять з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

Запропонувати сторонам надати до суду відповідь на пояснення третьої особи протягом двох днів з моменту отримання відповідних пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Відповідачу в частині витребування доказів для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова