Справа № 620/320/26
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/320/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди у розмірі визначеному постановою Кабінету Міністрів України №153 від 11 лютого 2025 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду у розмірі визначеному постановою Кабінету Міністрів України №153 від 11 лютого 2025 року.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У строк, встановлений судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 клопотання представника позивача про поновлення строку для надання суду доказів задоволено. Поновлео ОСОБА_1 процесуальний строк для надання доказів у справі та залучено їх до справи № 620/320/26.

Від представника відповідача за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення співвідповідача по справі, в обгрунтування якого зазначено, що відповідно до Окремого Доручення Міністерства оборони України від 26.09.2025 року № 5601/уд військова частина НОМЕР_2 зобов`язана надати відповідачу довідки за відповідною формою згідно додатків до Окремого Доручення. Згідно вимог окремого доручення Міністра оборони України вiд 20.02.2025 року № 999/уд та згідно розпорядження командувача Сухопутних вiйськ Збройних Сил України вiд 25 лютого 2025 року №116/14/17191 та постанови Кабінету Міністрів України № 153 від 11 лютого 2025 року військова частина НОМЕР_3 (комісія вищого органу) з метою недопущення ризикiв переплат та незаконних виплат бюджетних грошових коштiв зобов`язана надати відповідачу Акт перевірки документів на відповідність нормам чинного законодавства, які є підставою для видання наказу про виплату одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах військової частини НОМЕР_1 . На думку відповідача, розгляд справи без участі військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 як співвідповідачів є неможливим, оскільки це перешкоджатиме повному та всебічному з`ясуванню обставин справи. У зв`язку з цим, відповідач просить залучити до участі у справі № 620/320/26 як співвідповідача військову частину НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), військову частину НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність запропонувати позивачу надати пояснення щодо заявленого представником військової частини НОМЕР_1 клопотання про залучення співвідповідача у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 166, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення щодо заявленого представником військової частини НОМЕР_1 клопотання про залучення співвідповідача у справі у строк до 13.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА