Справа № 400/97/26
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 р. № 400/97/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

третя особаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ,

провизнання протиправними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , за участю у справі третьої особи Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправним та скасування наказу начальника ВЧ НОМЕР_1 (невідомі реквізити), в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період резервістів і військовозобов`язаних, відносно ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (невідомі реквізити) в частині зарахування до списків особового складу Військової частини ОСОБА_1 на посаду курсанта;

- зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 08.01.2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 04.02.2026 року.

Представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила витребувати від відповідача та третьої особи додаткові докази, які необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача та третьої особи письмові докази.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчену копію: витягу з наказу командира військової частини ВЧ НОМЕР_1 в частині призначення та зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків особового складу військової частини ВЧ НОМЕР_1 , із зазначенням дати, підстав та правових актів, на підставі яких прийнято відповідне рішення.

- належним чином засвідчені копії будь яких наказів та розпоряджень відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 11 липня 1976 року (у тому числі рапорти, протоколи, розпорядження, накази, повідомлення, журнали обліку тощо).

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені документи та інформацію, а саме: інформацію з документальним підтвердженням про підстави, обставини та правові підстави затримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (у тому числі рапорти, протоколи, розпорядження, накази, повідомлення, журнали обліку тощо, за наявності); витяг з наказу начальника військової частини ВЧ НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разі наявності такого у ТЦК та СП).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар