Справа № 502/115/26
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/115/26
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом

Жур`ян Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

до

ІНФОРМАЦІЯ_1

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Жур`ян Олександр Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови серії № R5677 від 19.07.2025 року за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 02.02.2026 року відкрито провадження у справі в загальному порядку з викликом учасників справи, про що повідомлені сторони по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. ч. 1-2, 4-5 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази подання ОСОБА_1 заяви від 15.07.2025 року та докази отримання ОСОБА_1 постанови від 19.07.2025 року.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 149, 205, 243 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію:

-докази подання ОСОБА_1 заяви від 15.07.2025 року, зазначеної в постанові №R5677 від 19.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, щодо не оспорювання допущеного порушення та згодою на притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності;

-докази отримання ОСОБА_1 копії постанови №R5677 від 19.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувані докази надати до 27 лютого 2026 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з витребуванням доказів, розгляд справи відкласти на 27 лютого 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников