Справа № 380/20951/24
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 лютого 2026 рокусправа № 380/20951/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Наталії Іванівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) до акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15; 5), з вимогою:

- стягнути з акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 7294808,64 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 15.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі.

В засідання суду, яке було призначено на 12.11.2024 сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили. Суд ухвалив відкласти розгляд справи до 03.12.2024 о 10:30 год у зв`язку з неявкою сторін.

28.11.2024 за вх.№88018 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.12.2024 за вх.№22245ел від представника позивача надійшли заперечення на відзив на позовну заяву.

У зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» на території Львівської області, в засіданні суду, яке було призначено на 03.12.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 09.01.2025 о 10:00 год.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в засідання суду, призначене засідання на 09.01.2025, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 23.01.2025 о 10:00 год.

10.01.2025 за вх.№589ел від представника позивача надійшли заперечення на відзив на позовну заяву.

20.01.2025 за вх.№4594 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на користь ГУ ПФУ у Львівській області 8088669,59 грн заборгованості про відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

23.01.2025 в засіданні суду, судом задоволено заяву про уточнення позовних вимог, прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 20.01.2025.

В засіданні суду, яке відбулось 23.01.2025 судом ухвалено відкласти розгляд справи на 25.02.2025 о 10:00 год у зв`язку із заявленим клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи для ознайомлення із заявою про уточнення позовних вимог.

04.02.2025 за вх.№9008 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

24.02.2025 за вх.№15398 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 25.02.2025 витребувано у позивача додаткові докази.

Ухвалою суду від 25.02.2025 зупинено провадження в адміністративній справі № 380/20951/24 до 09 квітня 2025 року. Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні засідання на 10 квітня 2025 року об 10.00 год.

06.03.2025 за вх.№19224 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для надання витребуваних доказів у зв`язку з великою кількістю витребуваних документів.

Ухвалою суду від 10.03.2025 продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк для подання доказів, витребуваних ухвалою суду від 25.02.2025 у справі №380/20951/24, до 30 березня 2025 року.

01.04.2025 за вх.№ 27405 від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

01.04.2025 за вх.№ 27423 від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

В засіданні суду, яке відбулось 10.04.2025 судом ухвалено відкласти розгляд справи до 13.05.2025 о 10:30 год. для надання часу представнику відповідача для ознайомлення з долученими доказами.

12.05.2025 за вх.№39359 від представника відповідача надійшло клопотання-пояснення.

В засіданні суду, яке відбулось 13.05.2025 судом ухвалено відкласти розгляд справи до 12.06.2025 о 10:00 год для надання письмових пояснень по суті позовних вимог.

16.05.2025 за вх.№8841ел від представника позивача надійшли письмові заперечення.

11.06.2025 за вх.№48260 від представника відповідача надійшла заява про роз`єднання позову та відкладення підготовчого засідання у справі.

В засіданні суду, яке відбулось 12.06.2026 ухвалено відкласти розгляд справи до 08.07.2025 о 10:00 год у зв`язку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи та подання письмових пояснень.

18.06.2025 за вх.№50624 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про роз`єднання позову.

01.07.2025 за вх.№54188 від представника позивача надійшла заяву, в якій повідомив, що відповідачем частково погашено борг в сумі 22420,00 гривень. Просить стягнути з відповідача 7888669,58 гривень заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

08.07.2025 за вх.№55751 від представника відповідача надійшли пояснення щодо необхідності роз`єднання позову.

З огляду на заявлене клопотання про роз`єднання позову і ствердження сторін про часткову сплату коштів виникла необхідність про проведення звірки по оплачених розрахунках.

08.07.2025 за вх.№55811 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою проведення звірки розрахунків за березень-червень 2024 року.

Ухвалою суду від 08.07.2025 зупинено провадження в адміністративній справі № 380/20951/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» про стягнення заборгованості до 06 жовтня 2025 року. Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 07 жовтня 2025 року о 10.00 год.

В підготовчому засіданні у справі № 380/20951/24, що відбулося 07.10.2025, суд ухвалив оголосити перерву до 11.11.2025 о 10:00 год. для подання додаткових пояснень.

08.10.2025 за вх. №17611ел. від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

04.11.2025 за вх.№ 18985ел. та за вх.№ 87894 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

06.11.2025 за вх. № від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В підготовчому засіданні, що відбулося 11.11.2025, суд ухвалив відкласти розгляд справи до 04.12.2025 о 10:00 год. для долучення додаткових доказів.

28.11.2025 за вх.№ 95173 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

03.12.2025 за вх.№ № 20592ел. від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

У підготовчому засіданні, що відбулося 04.12.2025, суд ухвалив відкласти до 16.12.2025 о 09:30 год. у зв`язку з позаплановими технічними роботами у сервісі vkz.court.gov.ua.

15.12.2025 за вх.№ 99230 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні у справі № 380/20951/24, що відбулося 16.12.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 29.01.2026 о 10:00 год у зв`язку з клопотанням представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

29.01.2026 за вх.№ 1534ел. та за вх.№ 1541ел. від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні у справі № 380/20951/24, що відбулося 29.01.2026, суд ухвалив: відкласти до 05.02.2026 о 10:00 год у зв`язку з неявкою сторін.

03.02.2026 за вх. № 8385 від представника ГУ ПФУ у Львівській області надійшла заява про відмову від позову, просив закрити провадження у справі в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, вирішити питання про повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

03.02.2026 за вх.№ 8656 від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

В судове засідання суду сторони не з`явилися, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на неявку сторін, суд розглядає клопотання представника позивача про відмову від позову в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, позивачем подано клопотання про відмову від позову та відмова від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб і держави не порушує, то враховуючи приписи ч. 1 ст. 142 КАС України, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає повернення з державного бюджету на користь позивача в сумі п`ятдесяти відсотків від сплаченого судового збору, а саме 15140,00 грн.

Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про закриття провадження у справі № 380/20951/24 задовольнити, прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» про стягнення заборгованості.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) з Державного бюджету України 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна