Справа № 200/5238/24
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року Справа №200/5238/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши матеріали справи № 200/5238/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Слов`янського відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Слов`янського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Слов`янського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у розгляді заяви про оформлення набуття ОСОБА_2 громадянства України внаслідок визнання батьківства разом з додатками для прийняття рішення.

Зобов`язано Слов`янський відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надіслати до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області заяву ОСОБА_1 про оформлення набуття ОСОБА_2 громадянства України внаслідок визнання батьківства разом з додатками.

05.02.2026 заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просив встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в даній адміністративній справі та зобов`язати начальника Слов`янського відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області подати до суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/5238/24 протягом 14 днів з дня набрання ухвалою суду законної сили; роз`яснити начальнику Слов`янського відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, що звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду № 200/5238/24 має відповідати вимогам ст.ст. 382, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 4094-IX від 21.11.2024 щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень; попередити начальника Слов`янського відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про можливість накладення штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що еквівалентно сумі від 64 180, 00 грн. до 128 360, 00 грн., за наслідками розгляду звіту або у разі неподання звіту про виконання рішення суду. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму штрафу без додаткового судового рішення нараховується пеня у розмірі три відсотки річних з урахуванням індексу інфляції.

На обґрунтування вказаної заяви зазначає про невиконання відповідачем судового рішення.

Питання судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано, зокрема, ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За положеннями ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої ч. 5 ст. 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, з метою отримання пояснень від відповідача, суд вважає за необхідне розглядати подану заяву в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 166, 167, 256, 294, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Слов`янського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області строк для надання пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - до 17.02.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов