Справа № 620/186/26
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/186/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи в СВК «Дніпро» з 10.11.2001 по 13.04.2003, з 01.05.2004 по 31.05.2004, з 17.06.2004 по 30.06.2004, з 11.07.2004 по 31.08.2004, з 09.09.2004 по 26.10.2004, з 13.06.2007 по 30.06.2007, з 01.09.2007 по 14.10.2007;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 1 періодів роботи в шахті з повним робочим днем під землею з 21.11.1983 по 30.11.1983, з 22.04.1984 по 30.04.1984, з 18.06.1984 по 30.06.1984, з 25.09.1984 по 30.09.1984, з 02.10.1984 по 31.10.1984, з 13.11.1984 по 30.11.1984, з 26.12.1984 по 31.12.1984, з 27.01.1985 по 31.01.1985, з 21.02.1985 по 28.02.1985, з 12.03.1985 по 15.03.1985, з 23.09.1985 по 27.09.19І85, з 27.10.1985 по 31.10.1985, з 01.11.1985 по 01.11.1985, з 30.12.1985 по 31.12.1985, з 27.02.1986 по 28.02.1986, з 30.05.1986 по 31.05.1986, з 29.07.1986 по 31.07.1986, з 31.07.1987 по 31.07.1987, з 29.04.1988 по 30.04.1988, з 23.11.1988 по 30.11.1988, з 30.07.1989 по 31.07.1989 з 20.02.1990 по 21.02.1990, з 26.08.2009 по 31.12.2009, з 01.12.2011 по 31.01.2013, з 05.02.2013 по 29.07.2015;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 01.07.2025 провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії зарахувавши:

до страхового стажу періоди роботи в СВК «Дніпро» з 10.11.2001 по 14.04.2003, з 01.05.2004 по 31.05.2004, з 17.06.2004 по 30.06.2004, з 11.07.2004 по 31.08.2004, з 09.09.2004 по 26.10.2004, з 13.06.2007 по 30.06.2007, з 01.09.2007 по 14.10.2007;

до пільгового стажу роботи за Списком №1 періоди з 21.11.1983 по 30.11.1983, з 22.04.1984 по 30.04.1984, з 18.06.1984 по 30.06.1984, з 25.09.1984 по 30.09.1984, з 02.10.1984 по 31.10.1984, з 13.11.1984 по 30.11.1984, з 26.12.1984 по 31.12.1984, з 27.01.1985 по 31.01.1985, з 21.02.1985 по 28.02.1985, з 12.03.1985 по 15.03.1985, з 23.09.1985 по 27.09.1985, з 27.10.1985 по з 01.11.1985 по 01.11.1985, з 30.12.1985 по 31.12.1985, з 27.02.1986 по 28.02.1986, з 30.05.1986 по 31.05.1986, з 29.07.1986 по 31.07.1986, з 31.07.1987 по 31.07.1987, з 29.04.1988 по 30.04.1988, з 23.11.1988 по 30.11.1988, з 30.07.1989 по 31.07.1989, з 20.02.1990 по 21.02.1990, з 26.08.2009 по 31.12.2009, з 01.12.2011 по 31.01.2013, з 05.02.2013 по 29.07.2015.

Ухвалою суду від 09.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина шоста статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на подані докази, а також предмет позову, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області копії актів зустрічної звірки № 7 та № 8 від 04.01.2013 належної якості.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обсяг і характер доказів у справі, необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне здійснити перехід у розгляді справи зі спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 80, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити перехід у розгляді справи за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії зі спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області копії актів зустрічної звірки № 7 та № 8 від 04.01.2013 належної якості.

3. Витребувані документи надати суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня його отримання, а відповідачу, що вони мають право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА