Справа № 320/54967/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Київ Справа № 320/54967/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Саса Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачевської В.Б.

Представники сторін:

від позивача: Денисенко О.О., Тищенко О.Ю.

від відповідача: Корнейчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ТОВ "Букмекерська компанія "Фавбет"

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями ст. 118, 119, 248 КАС України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 04.08.2025р. №1591/Ж10/31-00-07-03-03-24 про застосування штрафних санкцій у розмірі 599 287 714,05 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк на подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, яке підтримано останнім в судовому засіданні.

Клопотання мотивовано поданням відзиву в межах 15 денного терміну з часу отримання копії позовної заяви в суді, кадровими проблемами в податковому органі, а також необхідністю витребування документів в інших структурних підрозділах.

Представники позивача проти задоволення заявили з підстав зазначених в письмових поясненнях.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст.118 КАС визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд встановив, що останній день подання відзиву припадав на 10.12.2025, позов подано через підсистему "Електронний суд" 26.12.2025, тобто пропущено 16 днів встановлений судом строку для його подання.

Між тим, в ухвалі про відкриття провадження було запропоновано відповідачу отримати позовну заяву безпосередньо у суді, при цьому кінцевий термін отримання не був встановлений.

Представником позивача отримано копію позову безпосередньо в суді 12.12.2025.

При цьому, позовна заява з додатками перевищує 1000 сторінок.

У зв`язку з цим суд відхиляє покликання представника позивача на те, що подані до позову матеріали були в розпорядженні податкового органу, оскільки написання заяв по суті справи не пов`язане виключно з дослідженням доказів наданих позивачем, а зумовлює необхідність аналізу відповідних доводів, врахування судової практики тощо.

Також, слід відзначити, що законодавством не встановлено максимального строку для подання відзиву, а мінімальний строк для подання відзиву у справах, які розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження становить 15 днів, водночас дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення права сторін здійснити свої процесуальні права та обов`язки, суд вважає, що обставини пропуску строку на які посилається представник відповідача є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, що буде сприяти повноті судового розгляду та постановлення обгрунтованого рішення.

Керуючись статтями ст. 118, 119, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом за позовною заявою ТОВ "Букмекерська компанія "Фавбет" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

2. Поновити відповідачу - Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 лютого 2026 року.

Суддя Сас Є.В.