Справа № 520/6612/25
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2026 р.Справа № 520/6612/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: П`янової Я.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про витребування додаткових доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 по справі №520/6612/25

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом також позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі за текстом також - відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової винагороди у розмірі 70 000,00 грн. за кожні 30 днів за період з 11.06.2024 по 21.09.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову винагороду у розмірі 70 000,00 грн. за кожні 30 днів виконання бойових завдань за період з 11.06.2024 по 21.09.2024 відповідно до п.1-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 зі змінами та доповненнями, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2024 за №419.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2025 та 17.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 по справі №520/6612/25.

Так, предметом спору є право позивача на одноразову винагороду у розмірі 70 000,00 грн. за кожні 30 днів за період з 11.06.2024 по 21.09.2024 відповідно до п.1-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 ( зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2024 за №419).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на участь в період з 11.06.2024 по 21.09.2024 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, звернення з заявами до відповідача щодо виплати одноразової винагороди.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи звернень (рапортів) позивача до відповідача з вимогами щодо виплати одноразової винагороди в розмірі 70000 грн. за кожні 30 днів (сумарно обчислених) виконання таких завдань за період з 11.06.2024 по 21.09.2024, а також докази їх розгляду, а також звернення, за наслідками якого відповідачем надано відповідь листом останнього від 25.12.2024 №0891/2724, колегія суддів вважає за можливе витребувати у відповідача зазначені документи.

Також, матеріали справи не містять доказів виконання позивачем бойових (спеціальних) завдань, в умовах визначених п.1-1 постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 (застосовується з 01.04.2024),

Відповідно до ст.9 КАС України, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії:

- звернень (рапортів) ОСОБА_1 до відповідача щодо виплати одноразової винагороди в розмірі 70000 грн. за кожні 30 днів (сумарно обчислених) виконання завдань за період з 11.06.2024 по 21.09.2024, а також докази їх розгляду останнім;

- звернення (заява) ОСОБА_1 за наслідками якого відповідачем надано відповідь листом від 25.12.2024 №0891/2724;

- докази виконання ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань, а саме: виконання військовослужбовцем бойових (спеціальних) завдань під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до ротного опорного пункту включно, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора в районах ведення воєнних (бойових) дій на території держави-агресора.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому, беручи до уваги, що витребувані документи можуть мати гриф секретності "таємно" або "цілком таємно" та можуть бути надані лише у випадку наявності спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаною з державною таємницею, відповідної форми допуску та доступу до секретної інформації та відповідного режимного приміщення для роботи з секретними документами, колегія суддів зважає на необхідність дотримання відповідачем вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, під час надання витребуваних документів, які мають гриф секретності.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до Другого апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчені копії:

- звернень (рапортів) ОСОБА_1 до відповідача щодо виплати одноразової винагороди в розмірі 70000 грн. за кожні 30 днів (сумарно обчислених) виконання завдань за період з 11.06.2024 по 21.09.2024, а також докази їх розгляду останнім;

- звернення (заява) ОСОБА_1 за наслідками якого відповідачем надано відповідь листом від 25.12.2024 №0891/2724;

- докази виконання ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань, а саме: виконання військовослужбовцем бойових (спеціальних) завдань під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до ротного опорного пункту включно, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора в районах ведення воєнних (бойових) дій на території держави-агресора.

Витребувані докази надати до суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді П`янова Я.В. Бегунц А.О.