Справа № 173/3388/25
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3388/25
Номер провадження2-а/173/2/2026
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

05 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Челюбєєва Є.В., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у адміністративній справі (провадження № 2-а/173/2/2026, єдиний унікальний номер № 173/3388/25) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що при виготовленні шаблону вказаного рішення було допущено описку у назві судового рішення, а саме помилково зазначено його назву як «ПОСТАНОВА».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У вказаному рішенні суду від 30.01.2026 з технічних причин було допущено описку, а саме при виготовленні шаблону вказаного рішення помилково зазначено його назву як «ПОСТАНОВА», замість правильного «РІШЕННЯ».

Оскільки зазначена описка є технічною та не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, вона підлягає виправленню.

Отже, слід виправити описку у назві процесуального документу, зазначивши його назву як «РІШЕННЯ».

Керуючись ч.4 ст.229, ст.253Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2026 (провадження № 2-а/173/2/2026, єдиний унікальний номер № 173/3388/25) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначивши назву процесуального документа «РІШЕННЯ».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв