Справа № 600/451/26-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

06 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/451/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_2 з наступними позовними вимогами:

-визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_4 (з основної діяльності) від 03.10.2024 №542 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_2 »;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 поновити з 12.09.2024 військовослужбовцю ОСОБА_2 , солдату, стрільцю 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_4 виплату грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення в порядку та розмірах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30.11.2016, та виплату додаткової винагороди;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати з 12.09.2024 військовослужбовцю ОСОБА_2 , солдату, стрільцю 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_4 грошове забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення в порядку та розмірах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30.11.2016, та здійснити його виплату матері військовослужбовця ОСОБА_1 .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В силу вимог частин першої та четвертої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що листом Військової частини НОМЕР_2 від 31.07.2025 №6954 повідомлено позивача про те, що за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 наказом командира Військової частини НОМЕР_4 (з адміністративної діяльності) від 19.09.2024 №603 було призначено службове розслідування з метою уточнення причин та умов, що сприяли зникненню безвісти. Під час службового розслідування було встановлено наявність ознак вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 430 Кримінального кодексу України «Добровільна здача в полон» (наказ командира Військової частини НОМЕР_4 ) (з основної діяльності) від 03.10.2024 №542). Матеріали службового розслідування направлені до правоохоронних органів.

З листа Військової частини НОМЕР_2 від 07.10.2025 №1886/9236 вбачається, що матеріали службового розслідування стосовно зникнення безвісти солдата військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 430 Кримінального кодексу України «Добровільна здача в полон» направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області для надання правової оцінки.

Відповідно до листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 25.12.2025 №С-8756/п-25/15-04-7733/25 матеріали службового розслідування з Військової частини НОМЕР_4 щодо добровільної здачі в полон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.

Враховуючи наведені обставини, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 матеріали службового розслідування, призначеного наказом командира Військової частини НОМЕР_4 (з адміністративної діяльності) від 19.09.2024 №603, стосовно зникнення безвісти солдата Військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 .

Беручи до уваги вимоги статей 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує відповідача надати витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 44, 77, 80, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 матеріали службового розслідування, призначеного наказом командира Військової частини НОМЕР_4 (з адміністративної діяльності) від 19.09.2024 №603, стосовно зникнення безвісти солдата Військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 .

Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів. При подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) слід додатково подавати їх суду в паперовій формі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна