Справа № 380/13466/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

04 лютого 2026 рокусправа № 380/13466/25 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву про залучення третьої особи в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: пл. Генерала Григоренка 3 м. Львів 79007) (далі - відповідач-1), Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: вул. Св. Володимира 8А м. Шептицький Львівська область 80100) (далі - відповідач-2) в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Львівській області, Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо утримання транспортного засобу «Volkswagen Pasat», 2017 р.в., VIN: НОМЕР_1 , н.з. (країни походження) НОМЕР_2 , чорного кольору;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області, Шептицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) транспортний засіб «Volkswagen 2017 р.в., VIN: НОМЕР_1 , н.з. (країни походження) НОМЕР_2 , чорного кольору.

Ухвалою від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні.)

На адресу суду від представника Акціонерного товариства "Santader Consumer Bank AS" надійшла заява у якій просить залучити АТ "Santader Consumer Bank AS" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування зазначає, що за повідомленням Інтерпол Київ на території Львівської обл. було виявлено та затримано автомобіль VOLKSWAGEN Passat, VIN: НОМЕР_1 , який попередньо викрадено на території Норвегії із номерним знаком НОМЕР_4 . Вказав, що автомобіль взято в кредит в АТ Santander Consumer Bank AS, при цьому банк виступив заставо держателем вказано майна (автомобіля). Зазначив, що відповідно до укладених угод та законодавства Норвегії відчуження автомобіля було заборонено без згоди заставодержателя (банка). В супереч вказаним вимогам закону Норвегії та заставних документів, особа яка придбала вказаний автомобіль на території Норвегії, розпорядилася автомобілем на користь третіх осіб. Такі дії на території Норвегії кваліфіковано як шахрайство, тому розпочато кримінальне провадження, автомобіль оголошено у міжнародний розшук Інтерпол.

При вирішенні заяви про залучення до участі в справу третьої особи, суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту поданої заяви слідує, що заявник не навів обґрунтувань як рішення у адміністративній справі за вказаним позовом може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Акціонерного товариства "Santader Consumer Bank AS", тому така заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про залучення третьої особи - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур