Справа № 320/62716/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року (повний текст якого виготовлено 10 грудня 2025 року) позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі, поданій 25 грудня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", ОСОБА_1 просить змінити мотивувальну частину рішення суду.

Заявлено клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду, яке мотивоване тим, що повний текст судового рішення було складено та стало доступним заявнику лише 11 грудня 2025 року, саме з цього моменту він уперше отримав можливість ознайомитися з мотивувальною частиною рішення. До вказаної дати заявник був позбавлений можливості ознайомитися з мотивувальною частиною судового рішення, що об`єктивно унеможливлювало своєчасну підготовку апеляційної скарги з урахуванням конкретних мотивів, покладених судом в основу оскаржуваного рішення. При цьому, у резолютивній частині судового рішення зазначено про тридцятиденний строк його оскарження, тому перебіг строку апеляційного оскарження спливає 10 січня 2026 року. Пропуск строку апеляційного оскарження (у разі якщо суд дійде висновку про його пропуск) зумовлений поважними причинами, а саме несвоєчасним складенням повного тексту судового рішення та пізнім доступом заявника до нього, що не залежало від його волевиявлення та процесуальної поведінки.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року витребувано з Подільського районного суду міста Києва адміністративну справу № 320/62716/24.

Матеріли справи надійшли до апеляційного суду.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до апеляційного суду та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.