Справа № 560/15704/23
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії/

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року по справі № 560/15704/23 касаційну скаргу адвоката Мандрика Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнив частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року скасував. Справу направив на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 головуючим суддею було визначено суддю Шевчука О.П.

Враховуючи наведене, справу № 560/15704/23 слід прийняти до провадження та призначити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 6 - 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати сторонам протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення, виходячи з висновків, зазначених у постанові Верховного Суду від 15.01.2026 у справі №560/15704/23.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази на підтвердження, які саме завдання/заходи і де (на якому напрямку) виконував/здійснював Михно Андрій Вікторович, перебуваючи на військовій службі упродовж спірного періоду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук