Справа № 320/2546/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 лютого 2026 року м. Київ № 320/2546/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду від представника позивача - адвоката Чернікова Д.Ю. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2546/25.

Судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2546/25 від 23.07.2025 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 14.01.2025 №2600-0312-8/6841 про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2024 №13/12381/с.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) пенсію відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 23.10.2024 №13/12381/, починаючи з 01.02.2023, з урахуванням проведених раніше виплат.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 23.07.2025 в абзаці третьому його резолютивної частини була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено неправильний номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача - «№ 13/12381/» замість правильного «№ 13/12381/с».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 в адміністративній справі № 320/2546/25.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 в адміністративній справі № 320/2546/25 читати номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача «№ 13/12381/с», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.