Справа № 461/997/26
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/997/26
Провадження № 2-а/461/46/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (, адреса: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, електронна пошта: ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору старшого інспектора Відділення поліції №2 (м. Буськ) Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Дуткевича Андрія Анатолійовича (адреса місця роботи: Львівська обл., м. Буськ, вул. Київська, буд. 3) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Кульчицький Олександр Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого інспектора Відділення поліції №2 (м. Буськ) Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Дуткевича Андрія Анатолійовича серії ЕНА №6394759 від 22.12.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Окрім того, ОСОБА_2 просив суд поновити позивачу строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки така не вручалася ОСОБА_1 в момент її складання, а була отримана ним поштою 23.01.2026, що підтверджується трекінгом з сайту Укрпошта.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова відносно ОСОБА_1 винесена 22.12.2025.

Позивач отримав постанову поштою 23.01.2026, що підтверджується трекінгом з сайту Укрпошта за №360.

Приймаючи до уваги обставини, викладені представником позивача на обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку звернення, та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновити такий позивачу.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З метою забезпечення розгляду даної справи у строки визначені КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи в судове засідання.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання про поновлення строку на звернення до суду задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору старшого інспектора Відділення поліції №2 (м. Буськ) Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Дуткевича Андрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 12.02.2026 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 163 та 164 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.