Справа № 440/1440/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/1440/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 задоволено позов. Визнано протиправним та скасувати рішення від 17.01.2025 № 10 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди її трудової діяльності в колгоспі з 1984 року по 2000 рік згідно з записами трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , яка заповнена 25.10.1984, з урахуванням довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 03-45.104 від 25.10.2024, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 10.01.2025 з урахуванням висновків суду. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнено, встановлено судовий контроль за виконанням рішення від 02.04.2025 у справі №440/1440/25. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у тримісячний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2025 у справі №440/1440/25 з підтверджуючими доказами про його виконання.

26.01.2026 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просило прийняти звіт про виконання рішення суду у даній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що Головним управлінням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 по справі № 440/1440/25 виконано в повному обсязі. Було зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 періоди її трудової діяльності в колгоспі згідно з записами трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , яка заповнена 25.10.1984, з урахуванням довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 25.10.2024 № 03-45.104, та повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 10.01.2025 з урахуванням висновків суду, і призначена пенсія за віком з 09.11.2024.

Ухвалою суду від 27.01.2026 розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у даній справі призначений судом у письмовому провадженні.

Відповідно до статті 382-2 КАС України, до звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суд встановив, що у переліку додатків до звіту міститься назва документу "Докази направлення звіту на адресу Позивача на 1 арк. в 1 прим.", проте фактично суду він не наданий.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області докази направлення звіту від 26.01.2026 про виконання рішення суду у даній справі позивачу.

Зазначені документи надати у дводенний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.І. Бевза