Справа № 380/1796/26
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

06 лютого 2026 рокусправа №380/1796/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (Військова частина НОМЕР_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №1410-АД від 12.10.2025 в частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «Догана»;

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №1418-АД від 16.10.2025 в частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «Догана»;

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №1430-АД від 21.10.2025 в частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - «Cувора Догана»;

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №1505-АД від 08.11.2025 в частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «Догана»;

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №1527-АД від 12.11.2025 в частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - «Cувора Догана»;

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №1545-АД від 17.11.2025 в частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - «Cувора Догана»;

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №1550-АД від 18.11.2025 в частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «Догана»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_3 , у повному обсязі, без урахування факту притягнення до дисциплінарної відповідальності наказами командира військової частини НОМЕР_5 №1410-АД від 12.10.2025, №1418-АД від 16.10.2025, №1430-АД від 21.10.2025, №1505-АД від 08.11.2025, №1527-АД від 12.11.2025, №1545-АД від 17.11.2025, №1550-АД від 18.11.2025.

До позовної заяви позивач долучив заяву, в якій просив поновити пропущений строк звернення до суду. В обґрунтування пропуску строку звернення до суду позивач зазначає, що про наявність дисциплінарних стягнень та інших відомостей, що містилися в службовій картці, дізнався лише 30.12.2025 року, коли службова картка надійшла до нового місця проходження військової служби.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено місячний строк звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається з поданих позивачем документів, останній оскаржує накази командира військової частини НОМЕР_5 №1410-АД від 12.10.2025, №1418-АД від 16.10.2025, №1430-АД від 21.10.2025, №1505-АД від 08.11.2025, №1527-АД від 12.11.2025, №1545-АД від 17.11.2025, №1550-АД від 18.11.2025 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, в той час як позов подано до суду 30 січня 2026 року, тобто з порушенням місячного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що перебування позивача в тиловому районі бойових дій, виконуючи службові, спеціальні завдання щодо підтримки бойових підрозділів, що виконували бойові завдання, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску та поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 та статей 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кухар Н.А. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 усі оскаржувані накази та документи, які стали підставою винесення наказів, та докази ознайомлення позивача з наказами.

Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву.

Запропонувати відповідачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяКухар Наталія Андріївна