Справа № 440/14568/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/14568/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №440/14568/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі №440/14568/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 29 березня 2023 року доплати до пенсії згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити з 29 березня 2023 року ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

26 грудня 2023 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/14568/23 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити з 29 березня 2023 року ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі №440/14568/23 задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі №440/14568/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі №440/14568/23 грошової суми у розмірі 18193 грн. 55 коп. (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто три гривні п`ятдесят п`ять копійок).

26 січня 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №440/14568/23, в обґрунтування якої заявником зазначено, що виконавчий лист був втрачений, а загальний строк для пред`явлення виконавчого документу по справі закінчився.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року призначено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №440/14568/23 до розгляду у судовому засіданні на 14:40 05 лютого 2026 року.

Стягувач та боржник у судове засідання 05 лютого 2026 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності стягувача та боржника в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №440/14568/23, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з підпунктами 18.1, 18.2, 18.4 пункту 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

18.1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається;

18.2) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами;

18.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати дублікат виконавчого документа у разі його втрати за умови, якщо стягувач чи державний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 26 грудня 2023 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/14568/23 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити з 29 березня 2023 року ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

У виконавчому листі №440/14568/23 вказано строк пред`явлення рішення до виконання - до 06 грудня 2026 р.

Виконавчий лист №440/14568/23 був отриманий представником позивача Пономаренком М.В. 02.01.2024 /а.с. 37, 72/, яким, за твердженням позивача, виконавчий лист №440/14568/23 втрачений.

У матеріалах адміністративної справи №440/14568/23 виконавчий лист відсутній.

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист №440/14568/23 на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не перебуває та не перебував /а.с. 73/.

Місцезнаходження оригіналу виконавчого листа №440/14568/23 невідоме.

З огляду на викладене, можна дійти висновку, що виконавчий лист №440/14568/23, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 26 грудня 2023 року, був втрачений, тому наявні правові підстави для видачі стягувачу дубліката виконавчого листа №440/14568/23.

Відтак заява ОСОБА_1 в частині видачі дубліката виконавчого листа у справі №440/14568/23 підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У виконавчому листі №440/14568/23 вказано строк пред`явлення рішення до виконання - до 06 грудня 2026 р.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа №440/14568/23 до виконання на даний час не пропущено, тому заява ОСОБА_1 в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/14568/23 необґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 256, 294, 376, підпунктами 18.2, 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в частині видачі дубліката виконавчого листа у справі №440/14568/23 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №440/14568/23, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 26 грудня 2023 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/14568/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич