Справа № 260/10170/25
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/10170/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яким просять суд:

1. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_4 щодо невиплати ОСОБА_1 «індексації-різниці» грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 4389,28 грн. в місяць за період подальшого проходження служби з 22.02.2021 року по 24.02.2023 року за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 «індексацію-різницю» грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 4389,28 грн. в місяць за період подальшого проходження служби з 22.02.2021 року по 24.02.2023 року за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Від представника військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову. У відзиві відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову вказуючи, що позовні вимоги звернені не до належного відповідача.

Розглянувши вказане клопотання суд вказує наступне.

Відповідно до вимог ч.13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позовна заява подана до Військової частини НОМЕР_1 , водночас позовні вимоги звернені до Військової частини НОМЕР_4 .

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, до належного відповідача.

Отже позовна заява, відповідно до статті 171 частини 13 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали (шляхом уточнення позовних вимог та зазначенням у позовній заяві змісту позовних вимог до належного відповідача)

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Ю.Дору