Справа № 200/5995/25
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 лютого 2026 року справа №200/5995/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту ociб з інвалідністю на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025р. у справі № 200/5995/25 (головуючий І інстанції Черникова А.О.) за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту ociб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту ociб з інвалідністю на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025р. у справі №200/5995/25.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив матеріали справи і дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що адреса відповідача для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

На зазначену в апеляційній скарзі електронну пошту відповідача надіслано ухвали про відкриття апеляційного провадження, призначення до розгляду та апеляційну скаргу.

Також, відповідно до телефонограми секретаря судового засідання апеляційного суду відповідач за номером телефону НОМЕР_1 про направлення документів електронною поштою повідомлен, документи у справі направлені на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, встановлено, що відповідачу не надсилалися документи у справі за адресою для листування: АДРЕСА_1 , а також підтвердження від відповідача про отримання документів електронною поштою до суду не надходило.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи.

Статтею 124, 126, 130 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: 1) за наявності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету; 2) за відсутності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності в адресата електронного кабінету повістка вручається під розписку. Особа, яка вручає повістку, зобов`язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи. Вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно відкласти розгляд справи для належного повідомлення відповідача про дату слухання справи.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 24 лютого 2022 року №2102-IX введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та в подальшому його продовжено, з урахуванням вимог ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити термін розгляду справи.

Таким чином, з метою забезпечення прав сторін, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 250, 309, 311, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №200/5995/25 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту ociб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до 19 лютого 2026 року.

Продовжити строк розгляду справи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Копію цієї ухвали разом з іншими документами щодо апеляційного провадження надіслати відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити процесуальні заходи щодо належного повідомлення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту ociб з інвалідністю на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025р. у справі № 200/5995/25, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв