Справа № 300/2398/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 300/2398/22 пров. № А/857/5263/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 року з питань встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 300/2398/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Комісії з припинення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Комісії з припинення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення.

Не погодившись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства /КАС/ України, оскільки до неї не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.296 КАС України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Отже, вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.44 КАС України.

За таких обставин, відповідно до статті 169 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 року з питань встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 300/2398/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Комісії з припинення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель