Справа № 420/39493/25
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судом встановлено, що податкова заборгованість у відповідача виникла в результаті нарахування по податковим повідомленням-рішенням, а саме:

ППР №0-1553-UA0094901 від 11.04.2025 року;

ППР №0-1553-UA0094901 від 11.04.2025 року;

ППР №0-1553-UA0094901 від 11.04.2025 року;

ППР №0-1553-UA0094901 від 11.04.2025 року.

Ухвалою суду у справі №420/39493/25 було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України.

02.02.2026 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/39493/25 до набрання законної сили рішенням у справі у справі №420/37157/25. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 20.01.2026 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/37157/25 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 11.04.2025 року №0-1553-UA0094901; від 11.04.2025 року №0-1553-UA0094901; від 11.04.2025 року №0-1553- НОМЕР_1 ; від 11.04.2025 року №0-1553-UA0094901. Станом на теперішній час, рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/37157/25 від 20.01.2026 року не набрало законної сили.

Враховуючи вищевказане, суд зазначає наступне.

Судом було встановлено, що Одеським окружним адміністративним судом в межах провадження по справі №420/37157/25 розглядався адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-1553-UA0094901 від 11.04.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-1553-UA0094901 від 11.04.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-1553-UA0094901 від 11.04.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №007-1553-UA0094901 від 11.04.2025 року.

Рішенням суду від 20.01.2026 року по справі №420/37157/25 позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Станом на 06.02.2026 року рішення по справі №420/37157/25 законної сили не набрало.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Порівняльний аналіз предмету та підстав позовів в адміністративних справах №420/37157/25 та №420/39493/25 свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у справі №420/39493/25 на підставі п.3 ч.1 ст.238 КАС України.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 4, 5-11, 236, 241, 243, 248, 256, 290, 293, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №420/39493/25 зупинити на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/37157/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В