Справа № 320/64794/25
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 320/64794/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи № 320/64794/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виразилась у юридично безпідставному ухиленні від виконання законного обов`язку щодо:

а) внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання позивача непридатним до військової служби відповідно до рішення Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ України, оформленого Свідоцтвом про хворобу № 32 від 08.07.2025, у якому зазначено: «На підставі статті 26а, 61в гр. II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступіть придатності (непридатності) до військової служби, служби у військовому резерві «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 НЕПРИДАТНИЙ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ З ВИКЛЮЧЕННЯМ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ;

б) виправлення запису «24.06.2024 року визнаний придатним до військової служби згідно гр. 11, ст.61 «в», наказу МОУ від 14.08.2008р. № 402 (зі змінами від 27.04.2024 № 262)», що фігурує в п. 6, який має назву «рішення військово-лікарської комісії (результати медичного огляду)» військово-облікового документу № 2 від 23.07.2024, виданого на ім`я позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

в) виправлення запису «06.2029», що фігурує в п. 7, який має назву «підлягає повторному медичному огляду», військово-облікового документу № 2 від 23.07.2024, виданого на ім`я позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

г) здійснення у військово-обліковому документі № 2 від 23.07.2024, виданому на ім`я позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмітки про визнання позивача непридатним до військової служби на підставі рішення Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ України, оформленого Свідоцтвом про хворобу № 32 від 08.07.2025, наступного змісту: «На підставі статті 26а, 61 в гр. II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступіть придатності (непридатності) до військової служби, служби у військовому резерві «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 НЕПРИДАТНИЙ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ З ВИКЛЮЧЕННЯМ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ»;

д) видачі позивачу військово-облікового документу з урахуванням виконання вимог, визначених у підпунктах «а», «б», «в» і «г» пункту 1 прохальної частини цієї позовної заяви.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 :

а) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання позивача непридатним до військової служби відповідно до рішення Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ України, оформленого Свідоцтвом про хворобу № 32 від 08.07.2025, в якому зазначено: «На підставі статті 8 26а, 61 в гр. II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступіть придатності (непридатності) до військової служби, служби у військовому резерві «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 НЕПРИДАТНИЙ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ З ВИКЛЮЧЕННЯМ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ»;

б) виправити запис: «24.06.2024 року визнаний придатним до військової служби згідно гр. II, ст.61 «в», наказу МОУ від 14.08.2008 № 402 (зі змінами від 27.04.2024 № 262)», що фігурує в п. 6, який має назву «рішення військово-лікарської комісії (результати медичного огляду)» військово-облікового документу № 2 від 23.07.2024, виданого на ім`я позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

в) виправити запис: «06.2029», що фігурує в п. 7, який має назву «підлягає повторному медичному огляду», військово-облікового документу № 2 від 23.07.2024, виданого на ім`я позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

г) зробити у військово-обліковому документі № 2 від 23.07.2024, виданому на ім`я позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмітку про визнання позивача непридатним до військової служби на підставі рішення Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ України, оформленого Свідоцтвом про хворобу № 32 від 08.07.2025, наступного змісту: «На підставі статті 26а, 61в гр. II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що зазначають ступінь придатності (непридатності) до військової служби, служби у військовому резерві «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 НЕПРИДАТНИЙ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ З ВИКЛЮЧЕННЯМ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ»;

д) видати позивачу військово-обліковий документ з урахуванням виконання вимог, визначених у підпунктах «а», «б», «в» і «г» пункту 1 прохальної частини цієї позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

04 лютого 2026 року адміністративна справа № 320/64794/25 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Качанку О.М.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до провадження

Разом з тим, за приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Згідно з частиною першою статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд зазначає, що в порушення наведених вимог адміністративно-процесуального законодавства, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, за приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що за обставинами, зазначеними в позовній заяві, позивач не погоджується з бездіяльністю відповідача щодо не внесення відомостей до його військово-облікового документа, з посиланням на те, що у військово-обліковому документі зазначено недостовірну інформацію.

Однак, документальних доказів, а саме військово-облікового документа позивача, на підтвердження наведених обставин, до матеріалів позовної заяви не додано.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Суд зазначає, що недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до статей 160, 161 КАС України, в якій вказати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів або надати окрему письмову заяву із зазначенням таких відомостей;

- належним чином засвідчену копію військово-облікового документа позивача.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 320/64794/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Качанок