Справа № 200/5663/25
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року Справа №200/5663/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 розглянути заяву про призначення та надання житлової субсидії від 03.06.2025 та призначити субсидію з 01.05.2025 і надати заявнику ОСОБА_3 винесене рішення в строк передбачений для призначення та надання житлової субсидії.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на неотримання рішення за наслідками розгляду його заяви про призначення житлової субсидії.

Ухвалою судді від 05.08.2025 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. від 20.08.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 18.09.2025 відстрочено сплату судового збору.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Давиденко Т.В., 24.12.2025 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №200/5663/25, за результатами якого справу передано для розгляду судді Дмитрієву В.С.

Ухвалою судді від 29.12.2025 вирішено прийняти до провадження адміністративну справу, розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач надав відзив на адміністративний позов, за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач, зокрема вказав, що звернення ОСОБА_1 № 7392 за призначенням житлової субсидії з 05.2025 зареєстровано 03.06.2025, яке опрацьовано в порядку єдиної черги завдань єдиної черги спеціалістів, в призначенні житлової субсидії відмовлено згідно з підпунктом 5 пункту 14 Положення за наявністю заборгованості, яка перевищує 40 неоподаткованих мінімумів (680 грн), щодо якої відсутня ухвала суду.

Позивач надав відповідь на відзив у якій зазначив, що відзив поданий не по суті позовних вимог. Позивач наголосив, що рішення за результатом розгляду його заяви про призначення житлової субсидії досі не отримав.

Суд зазначає, що звертаючись до суду позивач зазначає, що 03.06.2025 та вдруге 18.06.2025 звернувся до відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення житлової субсидії, проте, станом на 29.07.2025 відповідь/рішення не отримав.

Разом з відзивом на адміністративний позов відповідач надав копію рішення від 05.06.2025 про відмову у призначення субсидії ОСОБА_4 .

Разом з тим, докази повідомлення заявника про прийняте рішення, відповідно до положень пункту 62 постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» відповідачем не надано.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Отже, оскільки спірним у справі є, зокрема ненадання відповіді (рішення) на заяву позивача, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд, вважає за необхідне витребувати докази у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області докази повідомлення ОСОБА_1 про прийняте рішення за наслідком розгляду його заяви про призначення житлової субсидії від 03.06.2025.

Зобов`язати надати витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду через систему Електронний суд.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв