Справа № 400/4533/25
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/4533/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши питання щодо необхідності витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення ,

В С Т А Н О В И Л А :

06 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила:

визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 17.15.2024 року;

скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.12.2024 року зі сплати єдиного внеску №Ф-24975/14292405;

скасувати рішення від 10 грудня 2024 року №24972/14292405 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого внеску.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Разом з тим, в поданій позовний заяві та апеляційній скарзі позивач не визначає спосіб ведення комунікації з податковим органом та подання податкової звітності у період здійснення підприємницької діяльності.

Крім того, відповідно до обставин справи, контролюючий орган направляв на адресу позивача запити про витребування пояснень та первинних документів, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача перелік наявних у нього первинних документів (а не їх копій), пов`язаних з введенням господарської діяльності за період з 29.06.2016 по 13.09.2016, з 01.06.2017 по 06.09.2017, з 05.06.2018 по 27.09.2018, з 17.05.2019 по 25.09.2019, з 04.06.2020 по 28.09.2020, з 21.05.2021 по 13.10.2021..

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.306 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду: АДРЕСА_1 чи надіслати через підсистему «Електронний суд» в 5-ти денний термін.

Керуючись ст.80, 248, 306, 310, 325 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у ОСОБА_1 :

відомості про спосіб ведення комунікації з податковим органом та подання податкової звітності у період здійснення підприємницької діяльності;

перелік наявних первинних документів, пов`язаних з введенням господарської діяльності за період з 29.06.2016 по 13.09.2016, з 01.06.2017 по 06.09.2017, з 05.06.2018 по 27.09.2018, з 17.05.2019 по 25.09.2019, з 04.06.2020 по 28.09.2020, з 21.05.2021 по 13.10.2021.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати витребувані судом докази у 5-ти денний строк, направивши їх на адресу суду: АДРЕСА_1 чи через підсистему «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченк