Справа № 640/363/22
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 лютого 2026 рокусправа № 640/363/22 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116; ) із позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в якому просило суд стягнути кошти з платника податків на суму податкового боргу у розмірі 87712,33 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з Додатком 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва», справу №640/363/22 визначено розглядати Львівському окружному адміністративному суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Андрусів У. Б.

Ухвалою судді від 03.02.2025 справу №640/363/22 прийнято до провадження та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 04.02.2026 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

30.01.2026 позивач подав заяву про відмову від позову, у якій просив закрити провадження у справі. Заява мотивована тим, що відповідно до даних інтегрованих карток інформаційно-комунікаційних систем контролюючого органу, у відповідачки (податковий номер: ) податковий борг не обліковується.

Розглянувши заяву позивача, суд виснував про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч. 1, 3, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а також той факт, що відповідачка виконала податкові зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 9, 139, 142, 189, 238, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/363/22 за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про закриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна