Справа № 160/34678/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Дніпросправа № 160/34678/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,

здійснюючи розгляд в порядку письмового провадження апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 р. в адміністративній справі №160/34678/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 р. задоволено позовні вимоги ТОВ "Омега"- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Н" № , яке було прийнято 28.10.2024 Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків. Цим податковим повідомленням-рішенням до ТОВ "Омега" застосовано штраф на суму 545061,91 грн. за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних.

У поданій апеляційній скарзі Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, серед іншого, стверджує про те, що ТОВ "Омега" податкові накладні були направлені на реєстрацію, у тому числі, поза межами операційного дня.

Позивач ТОВ "Омега" наполягає на тій обставині, що усі податкові накладні були направлені ним на реєстрацію вчасно, тобто протягом 15.07.2022, підтвердженням чого є знімок екрана (screenshot) комп`ютерної програми «М.Е.Dос» (т. 1 а.с.169-215).

На цих знімках зафіксований, у тому числі, час (год.хв.) відправлення ТОВ "Омега" податкових накладних на реєстрацію. Згідно переліку, сформованому в порядку зменшення номерів, 15.07.2022 ТОВ "Омега" було направлено на реєстрацію податкові накладні від № 1116 від 30.06.2022 до № 4022 від 30.06.2022. в період часу як до 20.00 год., так і після цієї години.

Актом камеральної перевірки №874/32-00-04-03-01-01/30982361 від 01.10.2024 зафіксовано порушення терміну реєстрації податкових накладних у кількості 824 одиниці. При цьому, у розділі ІІ Акту наведений перелік цих податкових накладних без дотримання послідовності порядкових номерів (т. 1 а.с.122-133). Розрахунок штрафу до спірного податкового повідомлення-рішення не містить зрозумілої систематизації зазначеного переліку, а якість його копії є незадовільною, що викликає сумнів у правильності відображення того чи іншого цифрового значення (т. 1 а.с.138-147).

З метою перевірки доводів скаржника/відповідача та позивача, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати апеляційному суду перелік податкових накладних ТОВ "Омега" від 30.06.2022, відображених в акті камеральної перевірки, однак сформований в порядку зменшення їх номерів. Цей перелік має містити усі показники, які наявні у розрахунку по спірного податкового повідомлення-рішення.

Крім того, необхідним є надання відомостей про те, яка загальна сума штрафу застосована за порушення реєстрації податкових накладних з № 1116 по № 1508 включно (однією сумою); з № 1509 по № 1810 включно (однією сумою); з № 1811 по № 2016 включно (однією сумою); з № 2017 по № 3362 включно (однією сумою); з № 3363 по № 4022 включно (однією сумою). Суму штрафу по податковим накладним № 6032 та № 6029 - відокремити.

За приписами частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 77 цього ж Кодексу передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Колегія суддів акцентує увагу на тій обставині, що у даному випадку суд не витребує на стадії апеляційного провадження нові докази, які не були досліджені судом першої інстанції. Систематизований перелік податкових накладних необхідний для ефективної перевірки судом доводів сторін.

Керуючись частиною 2 статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати Третьому апеляційному адміністративному суді відомості, зазначені в цій ухвалі.

Встановити строк виконання ухвали - до 23 лютого 2026 р., спосіб виконання ухвали - через електронний кабінет в системі "Електронний суд" з метою доступу усіх учасників справи та у письмовому варіанті - безпосередньо до суду.

Оголосити перерву в розгляді справи - до 25 лютого 2026 р.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 27 січня 2026 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш