Справа № 380/26300/23
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/26300/23 пров. № А/857/46810/25

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяви про самовідвід суддів Гудима Любомира Ярославовича та Качмара Володимира Ярославовича у справі за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі № 380/26300/23 за адміністративним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області до Західного офісу Держаудитслужби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Суддями Гудимом Л.Я. та Качмаром В.Я. подано заяви про самовідвід від розгляду справи №380/26300/23 з підстав, визначених частиною 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Самовідвід обґрунтований тим, що судді Гудим Л.Я. та Качмар В.Я. входили у склад колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду при розгляді апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року, за наслідками розгляду якої 28 березня 2024 року ухвалено постанову. Разом з тим, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2024 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та мотиви заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з таких підстав.

Статтею 37 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так, відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно із частиною 1 статі 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданих суддями Гудимом Л.Я. та Качмаром В.Я. заявах про самовідвід обставини є суттєвими та дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості суддів, у зв`язку з чим приходять до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись статтями 37, 39, 41, 243, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Гудима Любомира Ярославовича та Качмара Володимира Ярославовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Гудима Любомира Ярославовича та Качмара Володимира Ярославовича від розгляду справи №380/26300/23.

Передати справу для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар