Справа № 580/11585/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 лютого 2026 року Справа № 580/11585/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправно-триваючу бездіяльність та відмову ГУПФУ в Черкаській обл. м. Черкаси оформлену листом 10309-9982/К-02/8-2300/25 від 03.10.2025, щодо не нарахування та невиплати з 01.01.2025 пенсії згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 1-р(ІІ)/2021;

- зобов`язати вчинити певні дії ГУПФУ в Черкаській обл. м. Черкаси, щодо перерахунку та виплату пенсії з 01.01.2025, на підставі аб.1 ч.1, 3 ст.28, ч.2 ст.46, ст.51 ЗУ Про загальнообов`язкове державне страхування, ст.19 Закону України Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії; ст. 1, 3, 8, 22, 46, 55, п.1 ч.1ст.92, 124 Конституції України, як інваліду 2-ї групи згідно до ЗУ 796-ХІІ ст. 49-50 ч.4 ст.54 ч.3 ст.67 Про статус ЧАЕС;

- стягнути з ГУПФУ в Черкаській обл. м. Черкаси перераховану та недоотриману пенсію, як інваліду 2-ї групи згідно до ЗУ 796-ХІІ ст. 49 -50 ч.4 ст.54 ч.3 ст.67 Про статус ЧАЕС, Про внесення змін і доповнень до Закону України 230/96-ВР у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з 01.01.2025, з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021р.1-р(ІІ)/2021;

- при винесенні судового рішення застосувати п.1 ст.256 КАС України про негайне виконання цього рішення;

- зобов`язати ГУПФУ в Черкаській обл. м. Черкаси подати суду у встановлений судом строк, звіт про виконання судового рішення відповідно до ст.129 Конституції України, ч.1, аб.1 ч.9 ст.267 КАС України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

В подальшому, у зв`язку із встановленням обставини пропуску позивачкою строку звернення до адміністративного суду після відкриття провадження в адміністративній справі, ухвалою від 12.01.2026 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення в суд з обґрунтованими доказами на її підтвердження.

Ухвалу суду від 12.01.2026 позивач отримала особисто 23.01.2026, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачка не усунула, заяву про поновлення пропущеного строку з обґрунтованими доказами на її підтвердження не подала.

Згідно ч. 3 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Одночасно суд звертає увагу позивачки на те, що відповідно до ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 240, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ