Справа № 420/2568/26
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2568/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправними наказу та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_4 , у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2025 року №378 (з основної діяльності) в частині призову та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_4 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_4 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_4 ;

визнати протиправною бездіяльність Комісії з розгляду питань про надання відстрочки від мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.12.2025 по суті з урахуванням правових висновків, викладених в судовому рішенні.

Адміністративний позов поданий за допомогою системи Електронний суд та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

У прохальній частині позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

У відповідності з ч. 1 ст. 259 КАС України, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

У ч. 4 ст. 12 КАС України наведений перелік категорій спорів, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Водночас, спір у даній справі не належить до зазначеної категорії спорів.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, з метою недопущення затягування розумних строків на розгляд справи, суд дійшов висновку, що наразі у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін слід відмовити, оскільки справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, суд, у разі необхідності, може перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів по справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 80, ч. 5 ст. 161 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, представник позивача пояснила неможливість самостійно надати докази, які просить витребувати, оскільки відповідачі не надали відповідь на адвокатські запити.

Враховуючи, що письмові докази, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмета спору та містять інформацію щодо предмета доказування, то клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а саме суд вважає за необхідне витребувати:

від ІНФОРМАЦІЯ_3 наказ від 30.12.2025 про призов на військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; всі прийняті накази щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

від ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення щодо розгляду заяви про надання/відмову в наданні відстрочки ОСОБА_1 , поданої 30.12.2025 року;

від військової частини НОМЕР_4 належним чином засвідчені копії наказів про зарахування позивача зі списків особового складу військової частини, а також рішення щодо розгляду рапорту про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , поданого 05.01.2026 року з доказами отримання цього рапорту.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправними наказу та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчені копії доказів по справі, а саме:

від ІНФОРМАЦІЯ_3 наказ від 30.12.2025 про призов на військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; всі прийняті накази щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

від ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення щодо розгляду заяви про надання/відмову в наданні відстрочки ОСОБА_1 , поданої 30.12.2025 року;

від військової частини НОМЕР_4 належним чином засвідчені копії наказів про зарахування позивача зі списків особового складу військової частини, а також рішення щодо розгляду рапорту про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , поданого 05.01.2026 року з доказами отримання цього рапорту.

Зобов`язати відповідачів надати до суду витребувані документи у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук