Справа № 400/3024/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2026 р. № 400/3024/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДержавної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)", вул. Володимирська, 1,Костянтинівка,Арбузинський район, Миколаївська область,55340,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі № 400/3024/22. Згідно з виконавчим листом, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)" (боржник, код 08564038) судовий збір в сумі 992,40 грн.

У жовтні 2025 року Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (далі - Управління) повернуло без виконання виконавчий лист позивачу на підставі підпункту 1 пункту 9 затвердженого постаново. Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 "Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників" (далі - Порядок № 845).

У підпункті 1 пункту 9 Порядку № 845 вказано, що орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві у разі, коли:

1) виконавчий документ:

не підлягає виконанню органом Казначейства;

подано особою, що не має відповідних повноважень;

пред`явлено до виконання з пропущенням установленого строку;

не відповідає вимогам, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження".

У доданому до заяви ОСОБА_1 листі Управління від 06.10.2025 № 04-06/2-10/7428 (далі Лист) вказано що "… у резолютивній частині та у полі "боржник", пред`явленого до виконання виконавчого листа … боржником зазначена Державна установа "Арбузинська виправна колонія (№83)" (код з ). Тоді як, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, правильне найменування боржника - Державна установа "Південноукраїнська виправна колонія (383)" (код з ). За такого виникає обґрунтована необхідність звернення до суду для виправлення помилки, допущеної при оформленої виконавчого документа. Кодексом адміністративного судочинства та Порядком № 845 органам казначейства не надано повноважень звертатися до суду із заявами про виправлення описок і помилок у виконавчих документах. Проте, можливість звернення до суду з такими заявами передбачена для стягувача або боржника. Так, відповідно до частини першої, четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Тому, Вам необхідно звернутися до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі …".

Виходячи зі змісту Листа, Управління дійшло висновку про невідповідність виконавчого листа вимогам, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження".

ОСОБА_1 , посилаючись на статтю 52 Кодексу адміністративного судочинства України, подав до суду заяву про заміну відповідача у справі правонаступником - Державною установою "Південноукраїнська виправна колонія (№83)".

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України і разу вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Докази того, що Державна установа "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" є правонаступником припиненої юридичної особи Державна установа "Арбузинська виправна колонія (№ 83)", відсутні.

Крім того, як можна встановити з Листа, змінилося найменування юридичної особи, а не її припинення.

Тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Одночасно суд зазначає про безпідставність доводів Управління про помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа (стаття 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 52, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача (боржника) правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна