Справа № 500/6419/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6419/25

05 лютого 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив закрити провадження на підставі пункту 8 частини першої ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості про скасування порушення військового обліку позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується копіями облікової картки позивача та витягом з розділу "Порушення ВО" із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Так, за нормами статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд зауважує, що позивачем ОСОБА_1 , жодних пояснень стосовно поданої представником відповідача заяви та наявності чи відсутності підстав для закриття провадження на підставі пункту 8 частини першої ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суду не надано.

Пунктом 3 частини третьої ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином для встановлення усіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати письмові пояснення стосовно наявності підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 44, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу подати письмові пояснення стосовно наявності підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України - у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05 лютого 2026 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.