Справа № 560/5523/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5523/25
УХВАЛА

06 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, в якому просить:

1. Визнати протиправною відмову від 14.02.2025 Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської Ради в наданні будівельного паспорта (номер повідомлення НОМЕР_1 ) забудови земельної ділянки із кадастровим номером :12:002:0260 в АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської Ради повторно розглянути звернення ОСОБА_1 та видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки із кадастровим номером :12:002:0260 в АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 10.04.2025 суд відкрив провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 23.05.2025 суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/13144/25.

Ухвалою від 15.09.2025 суд поновив провадження у справі.

Позивач на адресу суду подав заяву, в якій зазначив, що у зв`язку із отриманням нових документів, що мають істотне значення при винесенні судового рішення, прошу долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером :12:002:9260 від 628/01 від 10.12.2025.

Ухвалою від 06.01.2026 суд зобов`язав Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради надати пояснення щодо поданих позивачем доказів в адміністративній справі №560/5523/25.

На адресу суду надійшло клопотання від Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради продовжити строк на подання пояснень.

Відповідно до частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про повторне зобов`язання відповідача надати пояснення щодо поданих позивачем доказів.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради надати пояснення щодо поданих позивачем доказів в адміністративній справі №560/5523/25.

Витребувані пояснення надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак