Справа № 160/25449/25
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2026 рокуСправа №160/25449/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 160/25449/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/25449/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/25449/25. Розглядати справу вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано, зокрема лист відповідача від 15.04.2025 року №17886-12868/П-01/8-0400/25 на заяву позивача від 28.03.2025 (вх. № 12868/П-0400-25 від 02.04.2025) про перерахунок пенсії на підставі довідки ТОВ «Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів» № 0507-23 від 05.07.2023 року про заробітну плату за період 1992 1996 років.

У вказаному листі серед іншого зазначено, що 18.10.2023 відділом контрольно-перевірочної роботи № 2 управління контрольно перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було проведено перевірку, за результатами якої складено акт від 18.10.2023 № 0400-011003-1/17246. Перевіркою виявлено розбіжність між первинними документами та даними, заявленими у довідці про заробітну плату. Також встановлено, що утримання із заробітної плати прослідковуються тільки за 1992 рік. За результатами перевірки підприємством надано оновлену довідку № 58 від 18.10.2023 та пояснювальну записку від 18.10.2023. Згідно наданого акту та оновленої довідки було проведено допризначення пенсії з урахування заробітної плати за 1992 рік.

Однак до відзиву на позовну та до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 15.04.2025 року №17886-12868/П-01/8-0400/25 не додано акту від 18.10.2023 № 0400-011003-1/17246, оновленої довідки ТОВ «Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів» № 58 від 18.10.2023 та пояснювальної записки від 18.10.2023 року.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду докази, на які відповідач посилається у листі від 15.04.2025 року, а саме:акт від 18.10.2023 № 0400-011003-1/17246, оновлену довідку ТОВ «Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів» № 58 від 18.10.2023 та пояснювальну записку від 18.10.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду докази, на які відповідач посилається у листі від 15.04.2025 року, а саме: акт від 18.10.2023 № 0400-011003-1/17246, оновлену довідку № 58 від 18.10.2023 та пояснювальну записку від 18.10.2023 року.

Витребувані докази необхідно надати суду (через підсистему «Електронний Суд») протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська