Справа № 160/33567/25
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2026 рокуСправа №160/33567/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 160/33567/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, з урахуванням уточнених вимог, в якій визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оголошення ОСОБА_1 у розшук; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити заходи, направлені на виключення ОСОБА_1 з переліку військовозобов`язаних, які перебувають у розшуку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/33567/25. Розглядати справу вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В даному випадку позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо оголошення його в розшук.

В свою чергу матеріали справи не містять доказів оголошення позивача в розшук, а наданий разом з позовною заявою витяг з Резерв+ містить інформацію лише про порушення позивачем правил військового обліку.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду докази оголошення його в розшук та зобов`язати відповідача надати відомості щодо складання постанов або протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 210, 210-1 КУпАП, якщо складались, надати копії таких постанов/протоколів (з доказами їх направлення позивачу); докази на підтвердження порушення позивачем правил військового обліку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду докази оголошення його в розшук.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати відомості щодо складання постанов або протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 210, 210-1 КУпАП, якщо складались, надати копії таких постанов/протоколів (з доказами їх направлення позивачу); докази на підтвердження порушення позивачем правил військового обліку.

Витребувані докази необхідно надати суду (через підсистему «Електронний Суд») протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська