Справа № 440/12625/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/12625/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 14.10.2025 у цій справі ухвалено наступне:

"Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у загальній сумі 92202,83 грн (дев`яносто дві тисячі двісті дві гривні 83 копійки) а саме:

з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 44440,01 грн на р/р UA0016658, код бюджетної класифікації платежу - 18010900, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг с.Красна Лук/18010900, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

із земельного податку з фізичних осіб у розмірі 3141,79 грн на р/р UA0016658, код бюджетної класифікації платежу - 18010700, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг с.Красна Лук /18010700, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 954,36 грн на р/р UA0016662, код бюджетної класифікації платежу - 18010300, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Гадяч /18010300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у сумі 6962,29 грн на р/р UA0016662, код бюджетної класифікації платежу - 18010200, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Гадяч /18010200, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у сумі 33380,49 грн на р/р UA0016719, код бюджетної класифікації платежу - 18010200, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава /18010200, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

із податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичних осіб у сумі 3323,89 грн на р/р UA016658, код бюджетної класифікації платежу - 11011300, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг с.Красна Лук /11011300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)".

04.02.2026 до суду від позивача надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2026 заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду передано для розгляду судді Бевзі В.І..

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявником не зазначено у заяві, зокрема, прізвища та ініціалів судді. Окрім того, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із матеріалів заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду судом встановлено, що заявником не надано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження), що суперечить частині 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи те, що заявником не надано доказів надіслання (надання) заяви із додатками іншим учасникам справи (провадження) та не зазначено у заяві номера справи, прізвища та ініціалів судді, що унеможливлює розгляд такої заяви, суд дійшов висновку, що подана заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню без розгляду заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою про про відстрочку виконання рішення суду у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.І. Бевза