Справа № 320/62065/25
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

04 лютого 2026 року № 320/62065/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Перемога Мар Кет" до Головного управління ДПС у м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Київської митниці, про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство Перемога Мар Кет з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 30.10.2025 №0-2615 та рішення про опис майна у податкову заставу від 30.10.2025 №0-2615.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 03.02.2026 об 11:30; витребувано докази по справі; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Київську митницю.

Про відкриття провадження у справі та дату та час проведення підготовчого засідання позивача та його представника було проінформовано шляхом направлення ухвали та повістки до електронного кабінету в підсистемі ЕСІТС «Електронний суд», про що свідчать довідки про доставку електронних листів, сформовані програмним забезпеченням «Діловодство спеціалізованого суду».

Однак, позивач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, призначене на 03.02.2026, та не повідомив про причини такої неявки.

Відповідач направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що позовну заяву з додатками для неї було фактично отримано представником Головного управління ДПС у м. Києві 28.01.2026, а тому останнім днем на подання відзиву є 12.02.2026.

Третьою особою було направлено до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що ПП «ПЕРЕМОГА МАР КЕТ» надано до митного оформлення товарів за МД від 27.11.2020 № UA100300/2020/425528, від 10.02.2021 № UA100300/2021/003148, від 12.02.2021 №UA100300/2021/003346, від 24.02.2021 № UA100300/2021/004633, від 23.04.2021 №UA100300/2021/010109, від 17.06.2021 № UA100300/2021/015261, від 07.07.2021 № UA 100380/2021/016987, від 07.07.2021 № UA100380/2021/017057 документи, що містять недостовірні відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, з метою зменшення розміру сплати митних платежів.

Київська митниця повідомила, що за результатами перевірки правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів, з урахуванням отриманої відповіді від митних органів Італійської Республіки від 01.09.2021 №: 321638/RU/CV, від 01.12.2021 № 4515635/RU/CV та митних органів Королівства Іспанія від 15.11.2021 № 20/20-02-01/11/3397, Київською митницею під час перевірки правильності визначення митної вартості товарів після їх випуску у вільний обіг встановлено, що ПП «ПЕРЕМОГА МАР КЕТ» заявлено недостовірні відомості про митну вартість товарів за МД від 27.11.2020 № UA100300/2020/425528, від 10.02.2021 № UA100300/2021/003148, від 12.02.2021 №UA100300/2021/003346, від 24.02.2021 № UA100300/2021/004633, від 23.04.2021 №UA100300/2021/010109, від 17.06.2021 № UA 100300/2021/015261, від 07.07.2021 № UA100380/2021/016987, від 07.07.2021 № UA100380/2021/017057.

За результатами проведеної документальної невиїзної перевірки складено акт від 04.08.2025 № 113/25/19-03/41329372 та винесено податкові повідомлення-рішення (далі ППР) від 10.09.2025 року № UA334, № UA335 по сплаті мита на товари, що вивозяться суб`єктами господарювання на суму 961 800,07 грн (основний платіж).

Третя особа вказує, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів станом на дату надання відповіді за ПП «ПЕРЕМОГА МАР КЕТ» обліковується податковий борг з 17.10.2025 за ППР від 10.09.2025 року № UA334, № UA335 на загальну суму 1 608 058,96 грн.

Київська митниця повідомила, що ППР направлено на податкову адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення № 770. Зазначене поштове відправлення за трек номером від 10.09.2025 № 770 вручено одержувачу 16.09.2025. Інформація щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 10.09.2025 року № UA334, № UA335 у судовому порядку до Митниці не надходила.

З урахуванням наданих третьою особою пояснень суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача письмових пояснень щодо отримання ним вищевказаних податкових повідомлень-рішень та їх оскарження в адміністративному чи судовому порядку.

Згідно з частиною другою статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне витребувати від позивача додаткові докази у справі, а також визнати його явку у судове засідання обов`язковою, у звязку з чим відкласти підготовче засідання.

Частиною сьомою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі цієї норми суд вважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 44, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання до 03 березня 2026 року до 16 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Витребувати від позивача:

- письмові пояснення щодо отримання позивачем податкових повідомлень-рішень Київської митниці від 10.09.2025 № UA334, № UA335 та їх оскарження в адміністративному чи судовому порядку.

Витребувати від відповідача:

- копію оскаржуваних податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, а також усі документи, які слугували підставою для їх винесення;

- нормативне обґрунтування підстав винесення оскаржуваних податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

Попередити сторін про наслідки ненадання доказів, визначені частиною першою статті 80 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.