Справа № 340/6761/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

05 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа №340/6761/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Міністерства оборони України, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Міністерства оборони України про:

- визнання протиправною бездіяльності Міністерства оборони України щодо відмови у перерахунку одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 відповідно до постанови №168;

- зобов`язання Міністерства оборони України здійснити перерахунок та виплату позивачу різницю одноразової грошової допомоги у розмірі 12 987 000,00 грн з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. від 23.12.2025 р. адміністративну справу №340/6761/25 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2026 р. на 11:00 годину (а.с.137).

Судове засідання 22.01.2026 р. відкладено з огляду на неявку у судове засідання учасників справи та за клопотанням представника відповідача до 10.02.2026 р. до 15:00 години (а.с.72).

04.02.2026 р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Урсаленко Богдана Олександровича про надання можливості представнику позивача брати участь у судовому засіданні у справі №340/6761/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.76).

Окрім того, 04.02.2026 р. до суду надійшла заява представника відповідача Зінченка Сергія Олександровича про надання можливості приймати участь у судовому засіданні по справі №340/6761/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.78).

Згідно з ч.ч.1-5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункт 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на пункт 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, беручи до уваги наявність в Кіровоградському окружному адміністративному суді технічної можливості для судових засідань в режимі відеоконференції, з метою сприяння позивачу та відповідачу в участі представників у судових засіданнях, суд дійшов висновку, що заява представника позивача та представника відповідача про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua), підлягає задоволенню.

Водночас, суд зауважує, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу, а під час судового засідання пред`явити їх оригінали.

Також сторона повинна повідомити суд про намір здійснювати трансляцію судового засідання (за наявності такого наміру).

Керуючись ст.ст.195, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника позивача Урсаленка Богдана Олександровича та представника відповідача Зінченка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії за участю представника позивача Урсаленко Богдана Олександровича та представника відповідача Зінченка Сергія Олександровича здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз`яснити представнику позивача та представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Провести відеоконференцію за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Роз`яснити представнику позивача та представнику відповідача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

6. Роз`яснити про необхідність повідомлення суду у разі, якщо сторона має намір проводити трансляцію судового засідання.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ