Справа № 120/11918/25
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

04 лютого 2026 р. Справа № 120/11918/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю наказів:

- начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- командира Військової частини НОМЕР_1 в частині, що стосується зарахування на військову службу за призовом у воєнний час ОСОБА_1 . Ухвалою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Також даною ухвалою витребувано у відповідача додаткові докази.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановлений судом строк відзив на позов не подано, як і не надано витребувані судом докази.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зауважує, що відсутність в матеріалах справи витребуваних судом доказів перешкоджає суду належно розглянути та вирішити справу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду витребувані докази в 10 - денний строк з дня отримання копії даної ухвали копії.

Попередити відповідача, в особі його керівника, про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: