Справа № 620/13838/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/13838/25

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не виключення позивача з військового обліку та зобов`язати відповідача виключити ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних з внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити позивача з розшуку з внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Суд ухвалою від 05.01.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

ІНФОРМАЦІЯ_4 подано клопотання про заміну неналежного відповідача, яке мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 є неналежним відповідачем, оскільки жодних дій щодо ОСОБА_1 не вчиняв, та жодних рішень начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно ОСОБА_1 не приймалося. В той же час, позовні вимоги заявлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Суд ухвалою від 27.01.2026, у відповідності до положень частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву залишив без руху.

На виконання ухвали суду позивачем подано клопотання, в якому позивач зазначив, що внаслідок технічної помилки на титульній сторінці позову відповідачем помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також до заяви додано уточнену позовну заяву.

Так, відповідно до ч. 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи подане представником позивача клопотання та уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 належним відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 48, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі №620/13838/25 на ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_8 15-денний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу відповідача, що відзив повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

У відповідності п.12 ч.9 ст.171 КАСУ повідомити відповідача, що в суді наявні матеріали, які підлягають врученню, як стороні, отримати які можна лише безпосередньо у суді.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк