Справа № 694/8/26
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року справа № 694/8/26
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) щодо ненаправлення повідомлення до органів Національної поліції про відсутність підстав для затримання і доставлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) до органу ТЦК та СП, та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг дані про порушення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) правил військового обліку та зняти його з розшуку, а також направити відповідне повідомлення до органів Національної поліції України.

Ухвалою від 07 січня 2026 року суддя Звенигородського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передав на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 02 лютого 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд зауважує, що відповідно до частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджується, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

До адміністративного позову представник позивача додав ордер серії АЕ № 1459103 від 02.01.2026, який підтверджує повноваження адвоката Савка Віталія Вікторовича як представника у Звенигородському районному суді Черкаської області, натомість ордер, який підтверджує повноваження адвоката як представника у Черкаському окружному адміністративному суді відсутній.

Разом з тим, оскільки позовна заява передана за підсудністю з іншого суду, то відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати документи, які підтверджують повноваження адвоката як представника у Черкаському окружному адміністративному суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду документи, які підтверджують повноваження адвоката Савка Віталія Вікторовича як представника у Черкаському окружному адміністративному суді.

Попередити позивача, що у разі ненадання доказів без поважних причин суд здійснить розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК