Справа № 160/34553/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2026 року Справа 160/34553/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), додаткової винагороди у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період стаціонарного лікування із 01.03.2024 по 03.04.2024 згідно довідки військової частини НОМЕР_1 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 25.08.2023 №6816, первинної медичної картки форми №100 від 07.06.2023, виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №572 КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткову винагороду у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період стаціонарного лікування із 01.03.2024 по 03.04.2024 згідно довідки військової частини НОМЕР_1 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 25.08.2023 №6816, первинної медичної картки форми №100 від 07.06.2023, виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №572 КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні.

Ухвалою суду від відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвалою суду клопотання представника позивача про кваліфікацію факту неподання відповідачем відзиву як визнання позовної заяви та розгляд за наявними матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано факт неподання відповідачем відзиву як визнання позовної заяви та постановлено здійснювати розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та поновлено Військовій частині НОМЕР_4 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Запропоновано позивачу надати пояснення на підтвердження або спростування тверджень представника відповідача про сплату позивачу додаткової винагороди за період лікування з 01.03.2024 по 03.04.2024 в сумі 108350,00 грн, з відповідними доказами.

Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій останній, з-поміж іншого, останнім заявлено клопотання, в якому просить суд:

- взяти до уваги, що позивач не має можливості надати пояснення на виконання ухвали суду від 26.01.2026 у справі №160/34553/25, у зв`язку з ненадходженням відзиву та доданих до нього доказів;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 належним чином виконати вимоги статті 162 КАС України та надіслати позивачу і його представнику копію відзиву на позовну заяву разом з усіма наявними доказами, у тому числі документами, що підтверджують нарахування та виплату додаткової винагороди;

- зобов`язати відповідача надіслати відзив та всі додані до нього докази на електронну пошту представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити для позивача додатковий процесуальний строк для подання пояснень та/або заперечень з моменту отримання відзиву та всіх відповідних доказів;

- не брати до уваги доводи та докази відповідача, подані без підтвердження їх належного надсилання позивачу, відповідно до частини 9 статті 79 КАС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до моменту фактичного отримання відзиву та всіх доданих до нього доказів, позивач не може підтвердити або спростувати твердження відповідача; не має можливості надати суду обґрунтовані пояснення чи заперечення.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву засобами поштового зв`язку, який надійшов до суду 20.01.2026.

З матеріалів відзиву на позовну заяву судом встановлено відсутність доказів направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Таким чином, відповідачу слід надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів позивачу та його представнику.

Відповідно до ст. 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для надання відповіді на відзив та пояснень на підтвердження або спростування тверджень представника відповідача про сплату позивачу додаткової винагороди за період лікування з 01.03.2024 по 03.04.2024 в сумі 108350,00 грн, з відповідними доказами, - протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

Керуючись ст. ст. 79, 162, 163, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 направити ОСОБА_1 та його представнику копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, та надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду докази направлення позивачу та його представнику копій відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання від відповідача копій відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, для надання відповіді на відзив та пояснень на підтвердження або спростування тверджень представника відповідача про сплату позивачу додаткової винагороди за період лікування з 01.03.2024 по 03.04.2024 в сумі 108350,00 грн, з відповідними доказами.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька