Справа № 320/43640/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

03 лютого 2026 року справа № 320/43640/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі суду про повернення позовної заяви та судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби Безпеки України, в якому просить суд:

- визнати протиправною дії Фінансово-економічного управління Служби безпеки України щодо відмови у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахованого відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00), встановленого законом на 01.01.2022, шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00), встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2022 та 2023 роки, для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2022 та 01.02.2023;

- зобов`язати Фінансово-економічного управління Служби безпеки України надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00), встановленого законом на 01.01.2022, шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00), встановленого законом на 2023 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2022 та 2023 роки, для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2022 та з 01.02.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити дії повернуто позивачеві. Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн, згідно з квитанцією ID від 11.09.2024 № 5374-7277-8432-0551.

29.01.2026 канцелярією суджу зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Єрьоміної В.А., подану через підсистему "Електронний суд" 15.01.2026, про виправлення описки в ухвалі суду про повернення позовної заяви та судового збору від 10.10.2024 в адміністративній справі №320/43640/24, зазначивши вірну суму судового збору, яку було сплачено при зверненні до суду з даним позовом, а саме 2422,40 грн замість 1211,20 грн.

Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. для розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 10.10.2024 у справі №320/43640/24 в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку при зазначенні суми судового збору, сплаченого при звернення до суду з даним позовом, замість "2422,40 грн" помилково вказано "1211,20 грн".

При цьому, згідно з квитанцією ID від 11.09.2024 № 5374-7277-8432-0551, наявної в матеріалах справи, вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, як за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, суд зазначає, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 в адміністративній справі №320/43640/24 про повернення позовної заяви та судового збору необхідно виправити описку шляхом правильного зазначення суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду у цій справі - "2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп)".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 в адміністративній справі №320/43640/24 про повернення позовної заяви та судового збору, правильно зазначивши суму судового збору, яку було сплачено позивачем при зверненні до суду з позовом у цій справі та яка підлягає поверненню позивачу - "2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп)".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни від 15.01.2026 про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 в адміністративній справі №320/43640/24 про повернення позовної заяви та судового збору - задовольнити.

2. Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 в адміністративній справі №320/43640/24, правильно зазначивши суму судового збору, яку було сплачено позивачем при зверненні до суду з позовом у цій справі та яка підлягає поверненню позивачу - "2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп)".

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.