Справа № 945/2837/25
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 945/2837/25
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

Адвокат Войнаровська Д.М. 18 грудня 2025 року за допомогою системи Електронний суд звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області з зазначеним адміністративним позовом у інтересах ОСОБА_1 , у якому просила визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №815 від 05 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, посилаючись на те, що оскаржувана постанова складена за відсутності доказів, що підтверджують наявність вини позивача, не містить необхідних відомостей, прийнята без належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, порядок направлення позивачеві повістки про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 порушено, а сама така вимога про проходження медичного огляду щодо позивача є безпідставною. Також просила поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду з цим позовом, посилаючись на те, що позивач не був обізнаний про розгляд відповідачем щодо нього справи про адміністративне правопорушення, копії постанови у визначеному законодавством порядку не отримував, довідався про наявність виконавчого провадження з виконання спірної постанови 02 грудня 2025 року унаслідок отримання повідомлення про арешт коштів на рахунку в рамках виконавчого провадження № 79710167, 09 грудня 2025 року позивач ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та отримав від державного виконавця копію постанови про накладення на нього стягнення.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2025 року справу передано на розгляд Березанського районного суду Миколаївської області.

02 лютого 2026 року справа отримана Березанським районним судом Миколаївської області.

Відповідно до ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач просить скасувати постанову від 05 червня 2025 року, копію якої він отримав 09 грудня 2025 року.

До позовної заяви додано копію постанови державного виконавця від 01 грудня 2025 року про відкриття виконавчого провадження за постановою про адміністративне правопорушення № 815 від 05 червня 2025 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення з позивача штрафу в сумі 34000 грн.

Копія постанови № 815 від 05 червня 2025 року розписки позивача про отримання її копії чи запису про направлення позивачеві її копії не містить.

Відомості про належне повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, матеріали справи попередньо вказують на те, що позивачем пропущено строк для звернення з позовом до адміністративного суду з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався 09 грудня 2025 року у Березанському ВДВС, позовну заяву сформовано в системі Електронний суд 18 грудня 2025 року, тобто у межах десяти днів з дати отримання копії постанови, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Адміністративний позов в основному відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Березанському районному суду Миколаївської області, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження чи залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст.12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи викладене, а також те, що ця справа не входить до переліку справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 121, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №815 від 05 червня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП України.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною та cкасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію матеріалів позову направити відповідачу.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

У адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя