Справа № 362/2813/25
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2813/25
Провадження № 2-а/362/22/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарi Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 02 квітня 2024 року судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухаревої О.В., яку залишено без змін постановою від 18 жовтня 2025 року Київського апеляційного суду, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (а.с. 6 9).

Постановою від 26 березня 2025 року державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стрепетовою О.С. відкрито виконавче провадження № 77618808 про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 34 000 гривень 00 копійок (а.с. 10).

Не погоджуючись із вказаною постановою, боржник подав дану скаргу в якій просить скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на порушення вимог частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» та вважає, що постанову від 02 квітня 2024 року звернуто до виконання із порушенням (пропуском) тримісячного строку пред`явлення до примусового виконання виконавчих документів за якими стягувачем є держава.

В судове засідання ніхто не прибув.

Адвокат боржника була повідомлена про місце, день і час розгляду скарги шляхом отримання судового виклику за адресою електронної пошти, про причини свого неприбуття суду не повідомила.

Вирішуючи дану скаргу по суті вимог, суд виходить із положень Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Постанова від 02 квітня 2024 року судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухаревої О.В., набрала законної сили 18 жовтня 2025 року.

Тобто, відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк звернення даної постанови до виконання становив період часу з 18 жовтня 2025 року до 18 січня 2026 року.

Як вбачається із супровідного листа № 362/297/24 від 15 січня 2025 року Васильківського міськрайонного суду Київської області, саме 15 січня 2025 року суд надіслав до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), належним чином завірену копію постанови від 02 квітня 2024 року судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухаревої О.В. (справа № 362/297/24) для виконання (а.с. 5).

Отже, суд звернув до виконання постанову від 02 квітня 2024 року (виконавчий документ) 15 січня 2025 року у строк визначений частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Та обставина, що орган ДВС отримав виконавчий документ та відкрив виконавче провадження після спливу трьох місяців від дати набрання постановою законної сили, не свідчить про пропуск визначеного частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строку звернення даної постанови до виконання, оскільки суд вчасно у межах встановленого законом строку звернув дану постанову до виконання.

Як наслідок, державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стрепетова О.С. правомірно відкрила виконавче провадження № 77618808 про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 34 000 гривень 00 копійок (постанова від 26 березня 2025 року).

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку про правомірність постанови від 26 березня 2025 року державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стрепетовою О.С. про відкриття виконавчого провадження № 77618808.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для скасування вказаної постанови.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні вимог скарги, оскільки вона є безпідставною і необґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 241 - 245, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного рішення суду 30 січня 2026 року.