Справа № 320/49889/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2026 року справа № 320/49889/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження, в режимі відеоконференції з позивачем та його представником, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулась ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене Протоколом №66/в від 04.07.2025 про відмову у призначенні частки одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 );

- зобов`язати Міністерство оборони України (РНОКПП НОМЕР_2 ) призначити і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 ) частки від загального розміру (15 000 000 гривень) одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 13 січня 2025 року о 12:00 год.

Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 ).

22.12.2025 канцелярією суду зареєстровано відзив відповідача та клопотання про долучення доказів, подані через підсистему "Електронний суд" 19.12.2025.

23.12.2025 канцелярією суду зареєстровано відповідь на відзив позивача, подану через підсистему "Електронний суд" 22.12.2025.

23.12.2025 на адресу суду від третьої особи ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення по справі.

29.12.2025 на адресу суду від третьої особи ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення по справі.

02.01.2026 адвокатом Гаврилюком Романом Володимировичем через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про залучення представника та проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю позивача та її представника, у зв`язку із територіальною віддаленістю місцеперебування позивача та неможливістю залишити малолітніх дітей, що є об`єктивною неможливістю прибуття у залу судового засідання для забезпечення участі у судовому засіданні, що призначене на 13.01.2026 о 12 год. 00 хв.

До клопотання додано: скан-копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КР №000436, виданого на ім`я Гаврилюка Романа Володимировича від 22.11.2019; ордер Серія ВА №1136947 від 02.01.2026 на надання правничої допомоги у Київському окружному адміністративному суді ОСОБА_1 адвокатом Гаврилюком Романом Володимировичем; докази направлення даного клопотання позивачу - Москалюк Олені Сергіївні засобами ЕСТІС до електронного кабінету позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 клопотання адвоката Гаврилюка Романа Володимировича від 02.01.2026, подане через підсистему "Електронний Суд", про залучення Гаврилюка Романа Володимировича як представника позивача у справі №320/49889/25, проведення судового засідання, призначеного на 13.01.2026 в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника Гаврилюка Романа Володимировича, - повернуто без розгляду.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 03.02.2026.

03.02.2026 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача, подане через підсистему "Електронний суд" 20.01.2026, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд постановити ухвалу про участь представника, адвоката Гаврилюка Романа Володимировича та позивача Москалюк Олени Сергіївни у судовому засіданні 03.02.2026 об 11 год. 00 хв. під час розгляду справи №320/49889/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/); забезпечити проведення судового засідання за участі Представника, адвоката Гаврилюка Романа Володимировича та, Позивача Москалюк Олени Сергіївни у судовому засіданні 03.02.2026 об 11 год. 00 хв. під час розгляду справи №320/49889/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 клопотання представника позивача від 20.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено. Вирішено проводити подальший розгляд адміністративної справи №320/49889/25 за участю представника позивача - адвоката Гаврилюка Романа Володимировича, позивача ОСОБА_1 , - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

У судове засідання, призначене на 03.02.2026, з`явились позивач та представник позивача (в режимі відеоконференції).

Представник відповідача та треті особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Від представника відповідача 02.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 03.02.2026 через зайнятість представника в іншому судовому процесі в Київському апеляційному суді у справі №756/3873/25.

Судом оголошено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Позивач та його представник залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом ухвалено продовжити судове засідання за наявною явкою, оскільки відповідачем не надано доказів неможливості забезпечити явку іншого представника в судове засідання.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, у суду виникла необхідність витребування доказів у справі від відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від відповідача, проти чого присутні учасники процесу не заперечували.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від відповідача:

- повний текст протоколу засідання Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 12.01.2024 №7/168 про призначення ОГД батьку, матері та сину загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 у період дії воєнного стану старшого сержанта ОСОБА_6 в розмірі 3/4 частини 15 000 000 грн, в сумі 11 250 000 грн у рівних частках;

- письмові пояснення щодо усіх часток одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю старшого сержанта ОСОБА_7 , зокрема часток батька, матері та сина загиблого старшого сержанта ОСОБА_7 в розмірі 3/4 частини 15 000 000 грн, а саме для кого була передбачена ще одна частка у розмірі 1/4, щодо якої відсутня інформація у наданому суду витязі з протоколу засідання Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 12.01.2024 №7/168.

Витребувані докази надати суду у 10-денний строк разом із доказами направлення іншим учасникам справи.

2. Відкласти судове засідання у справі на 20.02.2026 о 12:00 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.