Справа № 367/6388/16-а
Суддя: Мерзлий Л. В.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6388/16-а
Провадження №2-а/367/56/2026
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2026 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

за участі секретаря Колодезної В.В.

позивача прокурора Хорошун М.Я.

представника відповідача Мілінко Л.В.

представника третьої особи Протасова С.В.

представника третьої особи Гаращук С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь справу за адміністративним позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дімас Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арзана», Товариство з обмеженою відповідальністю "ШКОЛА СИНЕРГІЯ", Громадська організація «ЗАХИСТ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА «ДРУЖБА», про визнання протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

02.06.2025 року від представника ГО «Захист навколишнього природного середовища «Дружба» - Лавровська Н.Н. до суду надійшло клопотання в якому просила витребувати у відповідача оригінал затвердженої рішенням Ірпінської міської ради Київської області від 15.09.2016 року №1290-21-VII містобудівної документації детальний план забудови кварталу міста Ірпінь обмеженого вул.Маяковського, пров.Озерний, вул.Достоєвського та вул.Гайдара з підписами, усіма додатками і відповідними його погодженнями. Крім цього, просила витребувати у відповідача належним чином завірену копію протоколу громадських слухань щодо проекту Детального плану території забудови кварталу міста Ірпінь обмеженого вул.Маяковського, пров.Озерний, вул.Достоєвського та вул.Гайдара від 2016 року.

В підготовчому засіданні сторони та інші учасники справи щодо можливості розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явились в підготовче засідання поклались на розсуд суду.

Позивач та представник третьої особи Гаращук С.В. в підготовчому засідання просили задовольнити клопотання про витребування доказів. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання. Представник третьої особи ТОВ «Арзана» поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Ірпінської міської ради Київської області оригінал затвердженої рішенням Ірпінської міської ради Київської області від 15.09.2016 року №1290-21-VII містобудівної документації детальний план забудови кварталу міста Ірпінь обмеженого вул.Маяковського, пров.Озерний, вул.Достоєвського та вул.Гайдара з підписами, усіма додатками і відповідними його погодженнями та належним чином завірену копію протоколу громадських слухань щодо проекту Детального плану території забудови кварталу міста Ірпінь обмеженого вул.Маяковського, пров.Озерний, вул.Достоєвського та вул.Гайдара від 2016 року.

Відповідно до ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 80, 229 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ірпінської міської ради Київської області оригінал затвердженої рішенням Ірпінської міської ради Київської області від 15.09.2016 року №1290-21-VII містобудівної документації детальний план забудови кварталу міста Ірпінь обмеженого вул.Маяковського, пров.Озерний, вул.Достоєвського та вул.Гайдара з підписами, усіма додатками і відповідними його погодженнями.

Витребувати з Ірпінської міської ради Київської області належним чином завірену копію протоколу громадських слухань щодо проекту Детального плану території забудови кварталу міста Ірпінь обмеженого вул.Маяковського, пров.Озерний, вул.Достоєвського та вул.Гайдара від 2016 року.

Відкласти розгляд справи до 14:00 години 18 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Витребувані документи надати суду в термін до 16.03.2026 року або повідомити письмово про неможливість надати вказані в ухвалі докази, поважність причини їх неподання у зазначені в ухвалі суду строки, тощо.

Копію ухвали направити до Ірпінської міської ради Київської області для виконання.

Роз`яснити уповноваженим особам Ірпінської міської ради Київської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий