Справа № 120/1696/25
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

04 лютого 2026 р. Справа № 120/1696/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 18.09.2025 адміністративний позов задоволено.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в тексті судового рішення.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.05.2025 адміністративний позов задоволено частково, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 28.08.2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , зарахувавши до страхового стажу періоди безпосередньої участі у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) з 24.08.2022 по 21.11.2022, з 23.11.2022 по 22.01.2033, з 11.03.2023 по 15.08.2023, з 01.09.2023 по 04.03.2024 згідно довідки військової частини НОМЕР_1 №527/1617 від 15.05.2024, на пільгових умовах - один місяць служби за три.

Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом було допущено описку, а саме в абз. 3 резолютивної частини помилково зазначено період безпосередньої участі у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) "з 23.11.2022 по 22.01.2033", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "з 23.11.2022 по 22.01.2023".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту рішення суті та його резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 18.05.2025, шляхом зазначення вірного періоду безпосередньої участі у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) "з 23.11.2022 по 22.01.2023", замість помилково зазначеного: "з 23.11.2022 по 22.01.2033".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна