Справа № 120/15501/25
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

04 лютого 2026 р. Справа № 120/15501/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про зупинення провадження в справі за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача податкової заборгованості у розмірі 626545,96 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року відкрито провадження у цій справі.

До суду надійшла заява від представника позивача про зупинення провадження у цій справі.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження, суд керується такими мотивами.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст. 236 КАС України.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що заборгованість позивача утворилася внаслідок несплати сум грошового зобов`язання за податковим повідомленнями-рішеннями від 18.03.2025 року № , № , № , № .

Разом з тим, в межах адміністративної справи № 120/18004/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Вінницькій області оскаржуються вищезазначені податкові повідомлення-рішення.

Наведе свідчить що рішення прийняте за наслідками розгляду справи № 120/18004/25 безпосередньо впливатиме на можливість подальшого розгляду даної справи та на наявність спірних правовідносин, як таких.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №120/15501/24 за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 120/18004/25.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович