Справа № 580/927/26
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2026 року Справа № 580/927/26

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 )(далі відповідач) про:

визнання протиправними дії відповідача-1 щодо передачі до органів Національної поліції інформації про розшук позивача;

зобов`язання відповідача відкликати та припинити використання переданої інформації про розшук позивача з органів Національної поліції;

зобов`язання відповідача усунути наслідки протиправних дій шляхом припинення відображення інформації про розшук позивача у військово-облікових та пов`язаних з ними інформаційних системах (у тому числі системах, дані з яких використовуються для бронювання працівників).

Додатково просив про:

залучення третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог у справі, Головне управління Національної поліції в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.57; );

витребування у відповідача-2 інформацію щодо підстав, форми та правового режиму перебування позивача у розшукових обліках;

стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з поданням позову;

встановлення судового контролю на підставі ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) прошу суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати до суду письмовий звіт про виконання судового рішення у строк, визначений судом.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач безпідставно ініціював процедуру розшуку відносно позивача.

За результатом автоматизованого розподілу вказана справа передана для розгляду судді Бабич А.М.

У позовній заяві позивач також заявив клопотання, в якому просив забезпечити адміністративний позов шляхом заборони відповідачу та іншим суб`єктам владних повноважень використовувати та поширювати інформацію про розшук позивача до набрання законної сили рішенням суду у цій справі. Зупинити відображення інформації про розшук позивача у військово-облікових та пов`язаних з ними державних інформаційних системах, у тому числі системах, дані з яких використовуються для бронювання військовозобов`язаних, на час розгляду справи по суті.

Ознайомившись зі змістом Клопотання, з`ясовано підстави для його повернення без розгляду з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Вимоги до змісту та форми заяв про забезпечення позову встановлені в ст.152 КАС України. Так, згідно з ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 КАС України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Згідно з ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказаних вище вимог позивач не повністю дотримався, оскільки не додав до заявленого Клопотання документи, що підтверджують сплату судового збору за його розгляд у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до абз.1 п.6 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір у 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 розміром 3328,00грн. Отже, ставкою для подання заяви про забезпечення позову є 998,40грн

Згідно з ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки Клопотання подане без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, а саме позивач не додав до нього документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, наявні підстави для повернення його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-20, 152-154, 170-171, 248, 256, 294-295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання від 30.01.2026 ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя Анжеліка БАБИЧ