Справа № 440/1024/26
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

04 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/1024/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , відповідно до якої просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження його пенсії максимальним розміром з 01.01.2026 року, шляхом застосування до її обрахунку та виплати положень статті 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», шляхом застосування з 01 січня 2026 року до її обрахунку та виплати положень статті 30 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», а також понижуючих коефіцієнтів згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2025 року №1778 .

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2026 з урахуванням індексації базового ОСНП 2024 та базового ОСНП 2025 в розмірі 83% мого грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 N1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану", зі збереженням виплати щомісячної доплати до 2000 відповідно до ПКМУ N 713 від 14.07.2021 (згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 N 440/7188/23) а також провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум.

04 лютого 2026 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, розглянувши яку, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки питання про відкриття провадження у цій справі наразі не вирішене, суд розцінює заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду як заяву про відкликання позову.

Дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, а тому заяву позивача належить задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

При цьому, суд враховує, що відповідна позовна заява подана до Полтавського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд", а таку позовну заяву належить визнати такою, що повернута позивачу.

Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви у справі № 440/1024/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г.Ясиновський