Справа № 620/6728/25
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6728/25
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року залишено без змін.

30 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року, а саме в резолютивній частині правильно зазначити апелянта та рішення суду першої інстанції.

Судовою колегією встановлено, що дійсно у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року допущено описку, а саме помилково зазначено "рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року" замість правильного "рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року". Крім того помилково вказано " Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області" замість правильного "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області".

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року, а саме зазначити "рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року" та "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких