Справа № 205/228/26
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.01.2026 Єдиний унікальний номер 205/228/26
Номер провадження2-а/205/17/26
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

13 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . третя особа: Акціонерне товариство «Укрпошта», про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . третя особа: Акціонерне товариство «Укрпошта», про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є визнання протиправною, скасування постанови №586/ВОБ від 23.12.2024 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності позивача, закриття справи про адміністративне правопорушення.

У позові ОСОБА_1 заявив клопотання, у якому просить про поновлення строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом. Клопотання обґрунтовано тим, що про наявність постанови про притягнення до адміністративної відповідальності дізнався лише в кінці листопада 2025 року, коли виконавчий документ надійшов до його місця служби для виконання. 01.12.2025 року позивач ознайомився з матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання спірної постанови. 08.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування даної постанови, але ухвалою позов було залишено без руху, а в подальшому повернуто ухвалою суду

Згідно із ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, отже, заява про поновлення строку звернення підлягає задоволенню. Причини несвоєчасного звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 слід визнати поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України.

З урахуванням предмету спору, категорії справи, виходячи з вимог ст. 12, 257 та особливостей розгляду справ даної категорії, зазначених у ст. 286 КАСУ, - дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження . Оскільки клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи не надійшло свідків чи інших доказів, для дослідження яких необхідно було б проведення судового засідання, не заявлено, справу можливо розглянути в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Сторонам встановлюється необхідний і достатній строк для подання передбачених КАСУ заяв по суті та з процесуальних питань та для подання доказів а також з урахуванням часу, необхідного для пересилання документів поштою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 49, 171, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 205/228/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . третя особа: Акціонерне товариство «Укрпошта», про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Всі документи (заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань та докази) подати у вказані строки, але не пізніше 23 лютого 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу надіслати копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і позовну заяву разом з доданими до нього додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко