Справа № 380/1520/25
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2026 р. Справа № 380/1520/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу із 01.09.2024 розміру пенсії за вислугу років із 19302,20 грн до 15511,23 грн шляхом припинення нарахування та виплати індексацій пенсії, передбачених постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році";

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу із 01.09.2024 шляхом нарахування та виплати індексацій пенсії, передбачених постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" та від 23.02.2024 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову за №185 "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році", здійснивши при цьому виплату перерахованого загального розміру пенсійних виплат із врахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2025, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025, відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 22.10.2025 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 скасовані. Справа направлена на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Кисильової О.Й. від 27.11.2025 прийнято справу до провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №7/р від 26.01.2026 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №100/15-26 від 22.01.2026 та Положення про автоматизовану систему документообігу суду вирішено провести повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано для розгляду судді Кравціву О.Р.

Ухвалою суду від 02.02.2025 прийнято справу до провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд оглянув докази у справі, з`ясував обставини, врахував предмет спору і дійшов висновку про необхідність отримання додаткових доказів.

Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до статті 72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази суду надають відповідно до частини 4 статті 77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у постанові від 22.10.2025, повертаючи справу №380/1520/25 на новий розгляд, вказав про необхідність дослідження матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 на предмет того, чи приймало ГУ ПФ України у Львівській області рішення про призначення позивачу пенсії після 21.03.2019 (тобто, після призначення пенсії за вислугу років вперше), підстави та порядок проведення ГУ ПФ України у Львівській області перерахунків пенсії позивача з 27.09.2023 та з 01.09.2024 виходячи зі змісту наявних у матеріалах пенсійної справи протоколів на перерахунок пенсії, чи мало місце у цьому випадку підвищення позивачу грошового забезпечення в розумінні саме частини 4 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (тобто, нормативне підвищення) чи збільшення розміру грошового забезпечення, застосованого при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 27.09.2023.

Оскільки Верховний Суд вказав на необхідність дослідження вказаних обставин та враховуючи той факт, що у справі відсутні всі матеріалі пенсійної справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача:

- належним чином завірену копію пенсійної справи позивача № (Міноборони).

Керуючись статтями 72-77, 80, 94, 241-246, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 № (Міноборони).

2. Витребувані докази надіслати на адресу суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

3. У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд письмово, зазначивши причин неможливості їх подання.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.