overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/3005/25
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2026-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3005/25
Провадження по справі № 2-а/367/9/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

16 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області судді Лещенко О.В. на розгляді перебували матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до наказу голови суду від 03.12.2025 №53/К суддю Лещенко О.В. 04.12.2025 відраховано зі штату Ірпінського міського суду Київської області у зв`язку із закінченням строку відрядження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Резняк Н.І. від 15.01.2026 року №231 справу № 367/3005/25 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 року справу № 367/3005/25 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.01.2026 року на 14:10 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Направити сторонам по справі копію ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 368/2148/25
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/2148/25
Номер провадження 2-а/368/9/26
У Х В А Л А

27.01.2026 року Кагарлицький районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.,

при секретарі Вареник О.Л.

під час підготовчого засідання розглянувши позовну заяву позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м.Київ, вул. Федора Ернста,3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду відзив на адміністративний позов в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 17.02.2026 року у залі судових засідань в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою м.Кагарлик, вул. Володимира Великого - 3

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Іванюта
Справа № 368/2041/25
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/2041/25
Рішення

Іменем України

"30" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Шевченко І.І.

за участю секретарі Назаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Обухівського відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ч. 3 ст.. 243 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. ст. 9, 210-1, 235, 251, 254, 256, 280, 283 КУпАП, ст. ст. 2, 6, 9, 77, 79, 132, 139, 241-246, 286, 293 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Обухівського відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № R64919 від 09.09.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 КУпАП, винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 .

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 79661375 від 25.11.2025 Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області про примусове стягнення з ОСОБА_1 подвоєнного штрафу у розмірі 34 000 грн. та витрат виконавчого провадження, зокрема, виконавчого збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 376/3374/25
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2026-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3374/25
Провадження № 2-а/376/15/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Гіптенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Сквири позовну заяву ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 03.12.2025 р відкрито провадження по даній справі.

До суду надійшла заява від представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6093640 від 06.11.2025р. винесену поліцейським 1 взводу 1 роти полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Загорієм М.В. по факту порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП, скасовано, справу закрито.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, то на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, провадження підлягає до закриття.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд,

ухвалила:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 382/169/26
Суддя: Нарольський М. М.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/169/26
Провадження № 2-а/382/5/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову серії ЕНА № 6501451 від 12.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 121-122, 171, 175, 268, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду на 10 год. 00 хв. 09.02.2026 року.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, докази розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності позивача, відеофіксацію, а також належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА № 6501451 від 12.01.2026 року протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/sud1028.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський
Справа № 405/5760/25
Суддя: Волоткевич А. В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5760/25
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бобко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кропивницький адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд скасувати постанову № R55765 від 03.09.2025 про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

26.01.2026 позивач подав клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал протоколу №43 від 16.05.2025 року призовної комісії про надання відстрочки від призову ОСОБА_1 для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи відповідність поданого клопотання нормам ст. 80 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 80, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал або належним чином завірену копію протоколу №43 від 16.05.2025 року призовної комісії про надання відстрочки від призову ОСОБА_1 для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич
Справа № 393/52/26
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/52/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Кривоноса Максима Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просив: 1) поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення; 2) визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 6490200 від 10.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн; 3) закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.02.2026 року від позивача до суду надійшла заява на підставі ст.169 КАС України про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 ч.4 ст.169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв`язку з тим, що заява була подана позивачем до відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві у відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що в силу ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Кривоноса Максима Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Ю.В. Рачкелюк
Справа № 398/43/26
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2026-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/43/26
провадження №: 2-а/398/33/26
УХВАЛА

Іменем України

"05" січня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ковальов Андрій Ігорович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення № 1232 від 08.09.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП такою, що не підлягає виконанню.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 171, 256, 269, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та відкрити в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ковальов Андрій Ігорович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначити на 10.02.2026 р. о 16 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 ).

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право в строк до 10.02.2026 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Дубровська
Справа № 399/1012/25
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 399/1012/25
провадження № 2-а/399/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки Олександри Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мокрого Дмитра Валентиновича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 5АВ №12368071 від 12.09.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України,

Керуючись ст.ст.49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військовій частині НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6).

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення учасника справи в судове засідання справи необхідно направити залученим судом третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання, а саме до 18.02.2026 року до 13:00 год..

Відповідачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення учасника справи в судове засідання справи необхідно направити залученим судом третім особам копії відзиву на позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання, а саме до 18.02.2026 року до 13:00 год..

Третій особі не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення учасника справи в судове засідання справи необхідно направити залученим судом третім особам копії пояснення щодо позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання, а саме до 18.02.2026 року до 13:00 год..

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Розгляд справи відкласти на 13:00 годину 18 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.02.2026 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шуліка О.О.