Справа № 240/3299/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

05 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 240/3299/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши звіт Військової частин и НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації за 5 невикористаних днів основної відпустки за 2022 рік, за 14 календарних днів невикористаної додаткової відпустки як учасника бойових дій за 2020 рік та 2021 рік, додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, за січень 2024 року пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань.

Позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі. Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає, що рішення суду не виконується.

11 грудня 2025 року відповідач подав до суду заперечення на заяву, в яких указує, що листом №1374/10094 від 01 грудня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Військової частини НОМЕР_2 з клопотанням про виділення коштів на виплату грошового забезпечення згідно рішення судів та потребують видатків по КПКВК 2101020 КЕКВ 2800. З урахуванням викладеного, вважає, що військовою частиною вжито заходів для виконання рішення суду, а тому заперечує проти встановлення судового контролю за виконанням рішення суду і просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року у справі №240/3299/24. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року у справі №240/3299/24 протягом 60 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

05 лютого 2026 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду.

При вирішенні питання при прийняття звіту, суд керується таким.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано окремі процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення, та передбачено, що судовий контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, який його ухвалив.

Водночас особливості судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено статтями 381-1, 382, 382-1, 382-2 та 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини 5 статті 382-1 цього Кодексу.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини 5 статті 382-1 цього Кодексу (частина 1 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як унормовано частиною 2 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин 2 та/або 3 статті 382-2 цього Кодексу.

Судом установлено, що на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року у справі №240/3299/24 Військовою частиною НОМЕР_1 було направлено лист №1374//10094 від 01 грудня 2025 року до Військової частини НОМЕР_2 із клопотанням про виділення коштів в сумі 51081 грн 14 коп, з яких додаткова винагорода в сумі 10645 грн 16 коп, грошова компенсація за невикористану основну відпустку у 2022 році в сумі 6127 грн 88 коп, грошова компенсація за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2020 рік в сумі 17158 грн 05 коп, грошова компенсація за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2021 рік в сумі 17158 грн 05 коп, з урахуванням військового збору в сумі 2554 грн 46 коп, а також ПДФО в сумі 9196 грн 04 коп (до виплати після відрахування податків і зборів передбачено 39338 грн 63 коп)

Згідно платіжної інструкції №375 від 29 січня 2026 року відповідачем було перераховано на картковий рахунок позивача згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2025 року у справі №240/3299/24 грошове забезпечення (додаткову винагороду, грошову компенсацію за невикористану основну відпустку у 2022 році, грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2020-2021 рік) в сумі 39338 грн 63 коп.

Відтак, за наслідками розгляду поданого відповідачем звіту та доданих до нього матеріалів суд дійшов висновку про виконання рішення суду та про наявність підстав для постановлення ухвали про прийняття звіту.

Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі № 240/3299/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Т.О. Окис