Справа № 400/3497/22
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2026р. № 400/3497/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, Черкаська область, Черкаський район, 18002,

провизнання протиправним та скасування рішення від 08.02.2022 року № 130; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року у справі № 400/3497/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено.

"31" грудня 2025 р. представником відповідача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Зазначено, що судом допущено описку, що полягає в невірному зазначені періодів роботи Позивача, а саме: «...працювала в ЗАТ «Труд» з 11.09.2022 по 28.01.2015....За такого, періоди роботи в ЗАТ «Труд» з 11.09.2022 по 31.03.2005 ...» замість вірного «...періоди роботи з 11.09.2002 по 31.03.2005...». Крім того, невірно зазначено номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову у призначенні пенсії за віком, а саме: «...від 08.02.2022 № 130...» замість вірного «....від 08.02.2022 № 30...».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 року у справі № 400/3497/22.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення від 01 серпня 2025 року по справі № 400/3497/22, а саме по тексту рішення вірно зазначити рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову у призначенні пенсії за віком «....від 08.02.2022 № 30».

Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення від 01 серпня 2025 року по справі № 400/3497/22, а саме по тексту рішення зазначити вірно «...періоди роботи з 11.09.2002 по 31.03.2005...»

Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

« 2. Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 08.02.2022 № 30 щодо відмови у призначенні пенсії за віком, ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник