Справа № 580/9601/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

04 лютого 2026 року справа № 580/9601/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Сніцар Д.О. розглянув у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/9601/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

25.08.2025 вх.№42951/25 представник позивача адвокат Мандрик В.В. (ордер серії ВН №1560794) у позовній заяві просить:

- визнати протиправну бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 збільшеної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім' ям під час дії воєнного стану, у сумі до 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно дням участі Позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, за періоди з 01.08.2022 до 31.08.2022, з 01.09.2022 до 30.09.2022, з 01.10.2022 до 31.10.2022, 3 01.11.2022 до 30.11.2022 з урахуванням фактично сплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшену додаткову грошову винагороду, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у сумі до 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно дням участі Позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, за періоди з 01.08.2022 до 31.08.2022, з 01.09.2022 до 30.09.2022, з 01.10.2022 до 31.10.2022, з 01.11.2022 до 30.11.2022 з урахуванням фактично сплачених сум.

Ухвалою суду від 20.10.2025 прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, 19.12.2025 здійснив перехід від спрощеного до загального провадження, підготовче засідання було призначене на 12.01.2026 - підготовче провадження у адміністративній справі № 580/9601/25 суд закрив, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 16.01.2026 - в ухвалі про відкладення розгляду справи суд зазначив: 13.01.2026 вх.№1964/26 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, проте адвокат Мандрик В.В. позицію до суду щодо заявленого клопотання не направив з доказами на підтвердження. 15.01.2026 вх.№2161/26 представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд установив, що до клопотання від 13.01.2026 вх.№1964/26 про закриття провадження у справі не надані представником ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 доказами на підтвердження направоення клопотання предстану позивача - адвокату Мандрику В.В. та ОСОБА_1 .

15.01.2026 вх.№2129/26 представник позивача - адвокат Мандрик Владислав Володимирович просив справу розглядати без участі Позивача та Представника Позивача, проте з огляду на власне підтвердження на виконання п.11 ч.5 ст.160 КАС України не повідомив про розгляд справи № 120/12813/23 між тими ж сторонами і про той самий предмет.

15.01.2026 вх.№2161/26 представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Добросовісною вважається поведінка, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Поведінкою, що суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них (висновки Верховного Суду у справі № 357/11125/22).

Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, що безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта. 08.06.2023 Черкаський окружний адміністративний суд у справі № 580/4353/23 позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_6 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_7 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами. Верховний Суд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі № 580/4680/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_6 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_7 ) залишив без змін. 15.01.2026 Черкаський окружний адміністративний суд у справі № 580/404/26 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху.

В обгрунтуванні позову у цій справі адвокат не повідомив про зміст і характер порушеного права, незважаючи на неодноразове продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципу змагальності сторін - надання до суду всіх письмових та електронних доказів (що можливо доставити до суду) та додаткових пояснень з доказами на підтвердження по суті спірних правовідносин.

Відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 2, 205, 223, 241-243, 248, 256, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №580/9601/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Зобов`язати адвоката Мандрика Владислава Володимировича невідкладно підтвердити на виконання вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України власне повідомлення, що не поданий інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самх підстав, враховуючи рішення у справі №120/12813/23 за позовом ОСОБА_1 ; невідкладно (але не пізніше 06.02.2026) надати до суду пояснення і реагування на клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про підстави для закриття провадження.

Зобов`язати представника Військової частини НОМЕР_2 надати до суду 05.02.2026 квитанцію про направлення клопотання від 13.01.2026 вх.№1964/26 про закриття провадження у справі адвокату Мандрику Владиславу Володимировичу та ОСОБА_1 з наданням обгрунтування заявленому клопотанню з покликанням на відповідні норми чинного законодавства та висновків Верховного Суду.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 06.02.2026 о 12 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в режимі ВКЗ для представника Військової частини НОМЕР_2 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України). Ухвала не належить оскарженню (ст.294 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена, підписана 04.02.2026.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА