Справа № 460/23090/22
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 лютого 2026 року м. Рівне№460/23090/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 11.10.2022 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у проведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.06.2022 за №02-178д/08.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.06.2022 за №02-178д/08, виданої Головним управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, за нормами, чинними станом на 05.03.2019, з урахуванням вже проведених виплат, у розмірі 100% без відстрочення платежу.

Судом було встановлено, що під час ухвалення рішення у справі №460/23090/22 було допущено описку у резолютивній частині, а саме - не прописано відсоткове значення розміру пенсії від сум грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.10.2022.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 11.10.2022 у справі №460/23090/22 та вважати вірним наступний тест абзацу третього резолютивної частини рішення суду:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.06.2022 за №02-178д/08, виданої Головним управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, за нормами, чинними станом на 05.03.2019, виходчи з відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення з урахуванням вже проведених виплат, у розмірі 100% без відстрочення платежу."

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 02 лютого 2026 року

Суддя У.М. Нор