Справа № 949/94/26
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №949/94/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви

до розгляду та відкриття провадження у справі

28 січня 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 (м. Дубровиця) Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Дем`янця Віталія Васильовича, Сарненського районного відділу поліції відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділення поліції №1 (м. Дубровиця) Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Дем`янця Віталія Васильовича, Сарненського районного відділу поліції відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому просить суд:

поновити строк на оскарження постанови від 09 грудня 2025 року серії ЕНА №6309056, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 09 грудня 2025 року серії ЕНА №6309056, та закрити щодо нього провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у якій він зазначає, що оскаржувана постанова була винесена без його участі та належним чином йому не вручалась, а про притягнення до адміністративної відповідальності він дізнався лише 16 січня 2026 року з мобільного застосунку «ДІЯ».

Оцінивши наведені у заяві обставини, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду пропущено з причин, які не залежали від волі позивача, у зв`язку з чим такі причини є поважними, а строк на звернення до адміністративного суду підлягає поновленню.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, кількість учасників справи та інші обставини.

Відповідно до статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмета доказування, кількості учасників справи та того, що справа є малозначною, суд дійшов висновку про можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.168-171, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6309056 від 09 грудня 2025 року поважними та поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 (м. Дубровиця) Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Дем`янця Віталія Васильовича, Сарненського районного відділу поліції відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця, вул.Миру, 2-а, Рівненської області) на 11:00 год. 27 лютого 2026 року.

Запропонувати відповідачам подати письмові відзиви на позов, які повинні відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення частин першої та другої статті 175 КАС України, відповідно до яких копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачі мають право подати заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання яких у встановлений судом строк відповідачі мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1706.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів мають право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду письмових пояснень у порядку статті 165 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення лише в частині недотримання правил підсудності.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.