Справа № 300/9643/24
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2026 р. справа № 300/9643/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.,

при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,

за участю:представника відповідача (в режимі відеоконференції) Горбач В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення і стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області згідного якого просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо скарги від 04.12.2024 про скасування рішення Запорізької КДКА від 23.05.2024 №5/64-2024;

- скасувати рішення Запорізької КДКА від 23.05.2024 №5/64-2024;

- визнати протиправними дії Запорізької КДКА про не направлення ОСОБА_1 копії рішення від 23.05.2024, копії документів про відкриття дисциплінарного провадження, довідки про перевірку і поновлення строку оскарження рішення від 23.05.2024 №5/64-2024.

Позивачем зазначені в ухвалі від 06.01.2025 про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуто.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на "09" квітня 2025 р. о 10:00 год.

На адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача Вищої кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури України Мехреньгіни Айни Батирівни надійшла заява від 04.02.2026, згідно якої остання на підставі статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні 04.02.2026 по справі №300/9643/24, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача КДКА Запорізької області вважала за можливе задоволити клопотання незважаючи на подання його не у становлений КАС України строк, з врахуванням ситуації щодо електропостачання у м.Києві.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

В силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу викладених норм слідує, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подане не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надіслано іншим учасникам справи.

Судом призначено підготовче судове засіданні по розгляду даної справи на 04.02.2026 о 10:00 год, а тому останнім днем подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було 30.01.2026.

Однак, представник заявника подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції 04.02.2026, відповідно до дати реєстрації вхідної кореспонденції суду.

Відтак, вищенаведену заяву від 04.02.2026 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду з порушенням строку, встановленого частиною 2 статті 195 КАС України, а саме пізніше, ніж за п`ять днів, до дати проведення судового засіданні по розгляду даної справи.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вказане, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню представнику заявника без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеному на 04.02.2026 о 10:00 год поза межами приміщення суду повернути заявнику - заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Микитин Н.М.