Справа № 711/1049/25
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1049/25
Номер провадження 2-адр/711/1/26
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

РішеннямПридніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2025 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасовано постанову № 2716М/2024 від 16 грудня 2024 року по справ про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та провадження у справі закрито.

У подальшому позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору від 26.01.2026, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на його користь судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Перевіривши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 161 КАС України.

Крім того, відповідно до с. 161 КАС до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 161 КАС України)

Так, заявником не додано доказів надсилання копії даної заяви з додатками відповідачу у справі № 711/1049/25 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, звертаю увагу, що зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник звертається із заявою про повернення судового збору, але у прохальній частині просить ухвалити додаткове рішення суду про стягнення судового збору на його користь.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, вважаю за необхідне заяву про повернення судового збору залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у встановлений строк, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Кондрацька