Справа № 160/2195/26
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2026 року Справа 160/2195/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговської Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними, нечинними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними, нечинними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській обл. (далі - ГУ ПФУ в Одеській області, відповідач-2), - винесення рішення №26 від 16.01.2026р., про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком відповідно до ст.36 Закону, за відсутності необхідного страхового стажу - 33 роки, та скасувати вищевказане рішення;

- зобов`язати ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач-1) вчинити певні дії, а саме, зарахувати до страхового стажу позивача, згідно з записів у трудовій книжці, та згідно з наданими офіційними документами - довідками - періоди роботи та навчання позивача:

період навчання з 01.09.1981p.no 25.07.1983р., в професійно-технічному училищі Дніпропетровського виробничого взуттєвого об`єднання за професією затяжчик взуття, згідно з довідки № 138 від 10.12.2025р.,виданої 10 грудня 2025р. державним професійно-технічним закладом Дніпровський центр професійної освіти,

періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 05.12.1983р., саме, з 05.12.1983р. по 10.01.1984р. - учнем збирача взуття в цеху № 6 Дніпропетровського виробничого добувного об`єднання, з 01.12.1995р. по 01.02.1996р. - сторожем тимчасово в Дніпропетровському міському училищі №2,

періоди роботи з 02.11.1984р. по 30.05.1985р., та з 11.05.1987р. по 26.05.1988р., на посадах учня помічника складача поїздів та учнем сортувальної гірки і оператором сортувальної гірки відповідно, згідно з довідки № 337 від 11.11.2025р., виданої регіональною філією АТ Придніпровська залізниця,

- зобов`язати відповідача-1 прийняти рішення про призначення позивачу пенсії за віком, згідно з вимог п.2 ст.26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання адміністративного позову, в силу положень ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовом.

Суд зазначає, що обов`язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду. При цьому, судовий збір виконує не тільки фіскальну, а й дисциплінуючу функцію. Він є одним із способів стимулювання належного виконання учасниками відповідних правовідносин своїх прав та обов`язків, передбачених законами України, у зв`язку з чим, безпідставне звільнення від його сплати окремих осіб може свідчити про надання одній із сторін незаконної переваги перед іншою.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір". Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1331,20 грн. (3328 грн. х 0,4).

З матеріалів позовної заяви слідує, що судовий збір за подання до суду цієї позовної заяви становить 1331,20 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію до платіжної інструкції №2.510512307.1 від 30.01.2026 на суму 665,60 грн. та квитанцію до платіжної інструкції №2.500474025.1 від 22.01.2026 на суму 665,60 грн.

Однак, суд звертає увагу, що квитанція до платіжної інструкції №2.500474025.1 від 22.01.2026 на суму 665,60 грн. не підтверджує сплату судового збору у даній справі, оскільки сплачено не за реквізитами Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що судовий збір за подання позовної заяви у цій справі сплачено не в повному обсязі.

У порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно, подати (надіслати) до суду документ про сплату судового збору за подання цього адміністративного позову в сумі 665,60 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA4004632; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними, нечинними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Луговська