Справа № 580/13787/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Справа № 580/13787/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в особі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/13787/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Гарнізонної ВЛК Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) , Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вул. Госпітальна 16, м. Київ, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, постановив ухвалу.

15.12.2025 вх. №62516/25 позивач у позовній заяві просить (редакція від 14.01.2026 за вх.№1987/26; редакція від 27.01.2026 вх.№4197/26):

- визнати протиправними дії Гарнізонної ВЛК Військової частини НОМЕР_2 щодо неналежного вивчення та не врахування медичних документів ОСОБА_1 під час проведення медичного огляду 10.12.2025;

- визнати протиправною та скасувати довідку ВЛК Військової частини НОМЕР_2 від 10.12.2025 про придатність ОСОБА_1 до військової соужби;

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України у нерозгляді скарги від 12.12.2025;

- зобов`язати Центральну військово-лікарської комісії Збройних Сил України розглянути скаргу від 12.12.2025 та прийняти мотивоване рішення про проведення контрольного медичного огляду ОСОБА_1 у закладі охорони здоровя Міністерства оборони України (Військово-медичному клінічному центрі) з обовязковим врахуванням медичних документів.

У наданій редакції позовної заяви Позивач не обгрунтовує ознаки довідки як індивідуального акта у розумінні ст.4 КАС України, без дотримання вимог ст.49 КАС України визначає третю особу, яку неможливо ідентифікувати без повідомлення коду ЄДРПОУ. Правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). ВПВС у справі № 999/222/23 зауважує, що зазначення у вступній частині позовної заяви особи, яка, на думку позивача, має брати участь в судовому розгляді в якості третьої особи не тягне за собою автоматичного залучення цієї особи в якості третьої особи під час відкриття суддею провадження у справі. Під час вирішення питання про залучення третьої особи суд має заслухати думку відповідача щодо цього. До того ж, третя особа може бути залучена до участі у справі судом першої інстанції до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання ухвалою суду за наслідком розгляду відповідної заяви про залучення третьої особи до участі у справі.

У разі виявлення зловживання процесуальними правами, суд зобов`язаний ужити заходів для запобігання таким порушенням, як передбачено частиною четвертою статті 45 КАС України.

Можливі порушення ВЛК під час призову не є свідченням непридатності. Питання визначення діагнозу та придатності є дискреційними повноваженнями ВЛК, а тому суд не вправі перебирати на себе повноваження цього органу. Розглядаючи по суті спори у справах щодо оскарження рішень ВЛК, суд вправі перевірити їх законність лише в межах дотримання процедури прийняття таких. Суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, оскільки суд не є спеціалізованими установами в медичній сфері.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).

Керуючись ст.2, 121, 169, 256, 294 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

Процесуальний строк для усунення недоліків продовжити на три дні з дати отримання ухвали з наданням повідомлення про ЄДРПОУ ВЧ НОМЕР_4 з обгрунтованим клопотанням про залучення третьою особою на чиїй стороні; обгрунтування обраного способу захисту щодо скасування довідки ВЛК у контексті повноважень суду, який не перевіряє медичні діагнози.

Копію ухвали направити Позивачу.

Ухвала складена, підписана 02.02.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА