Справа № 200/3155/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 200/3155/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Малиш Н.І.,

розглянувши заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Кругового Олексія Олександровича, Шлай Ангеліни Вікторівни про самовідвід в адміністративній справі № 200/3155/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 в адміністративній справі №200/3155/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 22.12.2025 відмовив в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 року справу №200/3155/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дї передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Кругового О.О. (головуючий суддя), Малиш Н.І., Шлай А.В..

Суддями Круговим О.О. та Шлай А.В. подано заяву про самовідвід з підстав неможливості участі у розгляді цієї справи. Судді зазначили, що під час опрацювання матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що матеріали справи №200/3155/23 містять секретну інформацію, передбачену «Зводом відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженим Службою безпеки України №440 від 12.08.2005. Водночас, судді Круговий О.О., Шлай А.В. не мають відповідного доступу для роботи з інформацією, що передбачена «Зводом відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженим Службою безпеки України №440 від 12.08.2005.

Розглянувши зазначену заяву про самовідвід колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Підпунктом 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 визначено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи у випадках, коли суддя не може брати участь у розгляді судової справи.

З урахуванням того, що під час розгляду цієї адміністративної справи дослідженню підлягають відомості, що становлять державну таємницю, а судді Круговий О.О. та Шлай А.В. не мають відповідного доступу для роботи з державною таємницею, достатніми є підстави для відводу суддів.

Згідно зі статтею 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 41, 312 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву суддів Кругового Олексія Олександровича, Шлай Ангеліни Вікторівни про самовідвід.

Передати справу для визначення складу суду в порядку, в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2026 та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Н.І. Малиш