Справа № 607/7682/25
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2026-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.01.2026 Справа №607/7682/25 Провадження №2-а/607/78/2026
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

встановила:

09.04.2025 позивач ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закриття провадження у справі.

14.04.2025 вказана позовна заява зареєстрована через канцелярію суду.

15.04.2025 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, повернуто позивачеві.

20.05.2025 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2025 про повернення позовної заяви в адміністративній справі №607/7682/25 залишено без задоволення, а згадану ухвалу суду без змін. Визнано ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 в частині зупинення дії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2025 про повернення позовної заяви в адміністративній справі №607/7682/25 такою, що втратила чинність.

18.12.2025 постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025 скасовано, а справу №607/7682/25 направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для продовження розгляду.

30.12.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла справа №607/7682/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, яку передано головуючій судді Воробель Н.П. для продовження її розгляду 01.01.2026, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, суддею встановлено, що на виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2025 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025 позовну заяву було повернуто позивачеві.

Таким чином, відсутність у матеріалах справи оригіналу позовної заяви з оригіналами документів, які первинно було подано, та копії такої позовної заяви з додатками для відповідача суперечить вимогам ч.ч. 1, 3 ст. 160 КАС України та унеможливлює виконання положень статті 171 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви (вх. №22727 від 14.04.2025) з оригіналами документів, які первинно було подано, зокрема квитанції про сплату судового збору від 08.04.2025, та копії такої позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 286 КАС України, суддя

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення йому копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Н. П. Воробель