Справа № 160/2208/26
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 рокуСправа № 160/2208/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094 м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,26, Код ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якій просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо відмови у призначенні, ОСОБА_1 , пенсії на пільгових умовах, згідно пункту 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», викладену в рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №32 від 05.01.2026року про відмову у призначенні пенсії на підставі заяви від 29 грудня 2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ) зарахувати, мені, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , періоди: з 01.11.2019 по 29.05.2020р, з 14.11.2020 по 27.07.2021 рік, коли я брав участь У здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах на період здійснення заначених заходів а території м. Вугледар Донецької області; з 24.02.2022 року по 31.07.2022рік, з 19.08.2022 року по 25..09.2022рік, з 04.10.2022p. пo 31.12.2022piк, 3 04.02.2023p. пo 05.02.2023piк, 3 14.02.2023p. пo 12.07.2023, рік з 29.07.2023р. по 20.09.2023 рік, з 13.10.2023р. по 02.12.2023 рік, з 24.01.2024p. пo 17.04.2024рiк, 3 21.04.2024p. пo 27.04.2024piк, 3 01.05.2024p. пo 07.05.2024piк, 3 09.05.2024p. пo 15.05.2024piк, 3 18.05.2024p. пo 21.05.2024piк, 3 22.05.2024p. пo 24.05.2024piк, 3 27.05.2024p. пo 01.06.2024piк, 3 04.06.2024p. по 14.06.2024рiк, 3 17.06.2024p. no 19.06.2024piк, 3 22.06.2024p. пo 24.06.2024piк, 01.09.2024p., 3 07.08.2024p. пo 30.092024piк, 3 06.10.2024p. пo 16.02.2025piк, 3 22.02.2025р. по 02.08.2025рік, з 18.08.2025р. по 31.10.2025рік, коли позивач брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України, перебуваючи в Харківська область Куп`янський район Петропавлівська сільська ТГр, Курилівська сільська ТГр. Ізюмський район, Борівська селищна ТГР, Донецька область, Краматорський район, Лиманська міська ТГР, - один місяць служби за три, до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію, відповідно до ч.3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня звернення, з 29 грудня 2025 року із застосуванням статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»..

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/2208/26.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.В. Ніколайчук