Справа № 160/28023/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 рокуСправа №160/28023/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали у справі №160/28023/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа: Військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження - наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) № 665 від 29.08.2025 року, на підставі якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , було призвано на військову службу під час загальної мобілізації.;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , у статусі військовозобов`язаного.

Ухвалою від 07 жовтня 2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/28023/25 та витребував від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази а саме:

- мобілізаційне розпорядження- наказ військового комісара № 665 від 29.08.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , було призвано на військову службу під час загальної мобілізації.

- витяг з журналу запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2025 року, в якому є інформація про вхід та вихід ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 14.08.2025 року.

Ухвалою від 24 жовтня 2025 року суд клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі № 160/28023/25 задовольнив. Залучив до участі у справі № 160/28023/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_3 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Станом на 04 грудня 2026 року витребувані судом докази від відповідача до матеріалів справи не надійшли, пояснення щодо причин неможливості їх подання не надані. Також від третьої особи та відповідача не отримано жодних письмових пояснень і відзиву на позов.

За таких обставин суд встановив, що відсутність необхідних доказів та процесуальних документів унеможливлює всебічний і повний розгляд справи в обраному порядку, у зв`язку з чим дійшов висновку про необхідність подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Під час надання оцінки наявним у матеріалах справи доказам, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевірив матеріали справи, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданої до суду позовної заяви по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання та витребувати у позивача належні докази для з`ясування всіх обставин справи.

Крім того, з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази а саме:

- мобілізаційне розпорядження- наказ військового комісара № 665 від 29.08.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , було призвано на військову службу під час загальної мобілізації.

- витяг з журналу запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2025 року, в якому є інформація про вхід та вихід ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 14.08.2025 року.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне потворно витребувати додаткові докази по даній справі.

Керуючись статтями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/28023/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа: Військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26 лютого 2026 року 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 19.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази а саме:

- мобілізаційне розпорядження- наказ військового комісара № 665 від 29.08.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , було призвано на військову службу під час загальної мобілізації.

- витяг з журналу запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2025 року, в якому є інформація про вхід та вихід ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 14.08.2025 року.

Докази надати до суду до 25.02.2026 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук