Справа № 300/9189/24
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 300/9189/24 пров. № А/857/6801/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року, у справі № 300/9189/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення від 20.11.2024 за № 22, зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі №300/9189/24 змінено. В мотивувальній частині рішення суду слова "зобов`язання Відповідача-1(Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області) зарахувати до страхового стажу позивача період роботи на посаді лаборанта Жовтневої середньої школи Тисменицького району Івано-Франківської області з 16.08.1986 по 14.11.1987 та періоди проходження ним військової служби з 27.04.2022 по 04.05.2022, 21.05.2022, 01.07.2022, з 01.08.2022 по 29.01.2023, з 13.02.2023 по 06.06.2023, з 14.06.2023 по 31.07.2023, з 16.08.2023 по 06.11.2023, з 24.11.2023 по 08.03.2023, з 28.03.2023 по 22.06.2024 в розрахунку один місяць служби за три місяці служби, та зобов`язання Відповідача-1 (Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області) призначити позивачу пенсію за віком з 29.10.2024 з наступного дня після досягнення пенсійного віку" замінено на "зобов`язання Відповідача-2 (Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області) зарахувати до страхового стажу позивача період роботи на посаді лаборанта Жовтневої середньої школи Тисменицького району Івано-Франківської області з 16.08.1986 по 14.11.1987 та періоди проходження ним військової служби з 27.04.2022 по 04.05.2022, 21.05.2022, 01.07.2022, з 01.08.2022 по 29.01.2023, з 13.02.2023 по 06.06.2023, з 14.06.2023 по 31.07.2023, з 16.08.2023 по 06.11.2023, з 24.11.2023 по 08.03.2023, з 28.03.2023 по 22.06.2024 в розрахунку один місяць служби за три місяці служби, та зобов`язання Відповідача-2 (Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області) призначити позивачу пенсію за віком з 29.10.2024 з наступного дня після досягнення пенсійного віку". В абзацах третьому, четвертому, п`ятому резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі №300/9189/24 слова Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. В решті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі № 300/9189/24 залишено без змін.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано заяву про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року.

Просить виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №300/9189/24, а саме зазначає, що вказано некоректно період стажу - "з 24.11.2023 по 08.03.2023, 28.03.2023 по 22.06.2024" на " 24.11.2023 по 08.03.2024, з 28.03.2024 по 22.06.2024".

Розглянувши дану заяву колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Оскільки в описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі № 300/9189/244 допущено описку в невірному зазначенні періоду проходження ним військової служби "з 24.11.2023 по 08.03.2023, з 28.03.2023 по 22.06.2024" замість вірного "з 24.11.2023 по 08.03.2024, з 28.03.2024 по 22.06.2024" то апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в зазначеній постанові описку.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі № 300/9189/24 описку щодо зазначення періоду зарахування до страхового стажу позивача періоду проходження ним військової служби замість "з 24.11.2023 по 08.03.2023, з 28.03.2023 по 22.06.2024" на вірний "з 24.11.2023 по 08.03.2024, з 28.03.2024 по 22.06.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Т. І. Шинкар