Справа № 826/4277/16
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4277/16
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міжгалузевого науково - технічного колективного підприємства «Лана» про повернення судового збору у справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Міжгалузеве науково - технічне колективне підприємство «Лана» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Міжгалузеве науково - технічне колективне підприємство «Лана» про визнання протиправним та скасування рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 26.05.2015 № 21599227 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно з яким право власності на нежитлову будівлю (літ. А) загальною площею 44,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Паркова дорога, 2-А за Міжгалузевим науково-технічним колективним підприємством «Лана»; визнання протиправним та скасування рішення КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» від 23.05.2011 про державну реєстрацію права власності, згідно з яким право власності на нежитлову будівлю (літ. А) загальною площею 44,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Паркова дорога, буд. 2-а, зареєстровано за Міжгалузевим науково-технічним колективним підприємством «Лана».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 26.05.2015 № 21599227 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно з яким право власності на нежитлову будівлю (літ. А) загальною площею 44,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Паркова дорога, 2-А за Міжгалузевим науково-технічним колективним підприємством «Лана». Скасовано рішення КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» від 23.05.2011 про державну реєстрацію права власності, згідно з яким право власності на нежитлову будівлю (літ. А) загальною площею 44,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Паркова дорога, буд. 2-а, зареєстровано за Міжгалузевим науково-технічним колективним підприємством «Лана». В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Міжгалузеве науково - технічне колективне підприємство «Лана» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального права та закрити провадження по справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 апеляційну скаргу Міжгалузевого науково - технічного колективного підприємство «Лана» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року без змін.

Міжгалузевим науково - технічним колективним підприємством «Лана» подано до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 3031,60 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 27.09.2017 №0.0.858775200.1.

Дана заява обгрунтована тим, що постановою Верховного Суду від 23 січня 2019 року касаційну скаргу Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі №826/4277/16 скасовано. Провадження у справі № 826/4277/16 закрито.

Таким чином, на переконання заявника, наявні підстави для повернення сплаченого судового збору у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, відповідно до ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 апеляційну скаргу Міжгалузевого науково - технічного колективного підприємство «Лана» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року без змін.

Таким чином, судом апеляційної інстанції не було прийнято рішення про скасування чи зміну рішення суду першої інстанції, а також рішення про закриття провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що відсутні правові підстав для задоволення заяви Міжгалузевого науково - технічного колективного підприємства «Лана» про повернення судового збору.

Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Міжгалузевого науково - технічного колективного підприємства «Лана» про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна