Справа № 120/17149/25
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 лютого 2026 р. Справа № 120/17149/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.01.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

викладення в позовній заяві фактичних обставин з наведенням відповідного обгрунтування та приведення заявлених позовних вимог ( прохальної частини позову ) у відповідність до вимог статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом зазначення дати, з якої позивачка просить здійснити перерахунок її пенсії, виду пенсії, а також способу перерахунку ( з урахуванням індексації за які роки та виходячи з якого показника середньої заробітної плати, тощо );

- надання суду копії заяви від 03.10.2025 про перерахунок пенсії, яку вона за вх. №12431/X-0200-25 подала до пенсійного органу.

26.01.2026 позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій як додаток зазначена уточнена позовна заява, та заява, яка подавалась до відповідача (без зазначення дати та підпису позивача). В той же час зміст долученої позовної заяви, в тому числі і позовні вимоги, відповідають змісту позовної заяви, поданої позивачем в первинній редакції.

Таким чином, позивачем не надано позовної заяви з викладенням в позовній заяві фактичних обставин з наведенням відповідного обгрунтування та приведення заявлених позовних вимог ( прохальної частини позову ) у відповідність до вимог статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом зазначення дати, з якої позивачка просить здійснити перерахунок її пенсії, виду пенсії, а також способу перерахунку ( з урахуванням індексації за які роки та виходячи з якого показника середньої заробітної плати, тощо ).

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, що свідчить про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 07.01.2026. У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду вважаю, що наявні підстави для продовження позивачу процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом:

викладення в позовній заяві фактичних обставин з наведенням відповідного обгрунтування та приведення заявлених позовних вимог ( прохальної частини позову ) у відповідність до вимог статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом зазначення дати, з якої позивачка просить здійснити перерахунок її пенсії, виду пенсії, а також способу перерахунку ( з урахуванням індексації за які роки та виходячи з якого показника середньої заробітної плати, тощо ).

При цьому суд вважає, що такий строк слід продовжити на 10 днів, що буде достатнім для можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 07.01.2026, з урахуванням наведеного в цій ухвалі, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна