Справа № 600/210/26-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/210/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України щодо формування довідки з ЄДЕБО, яка видана ОСОБА_1 , із зазначенням відомостей про послідовність отримання освіти: «Ні, порушує»;

- зобов`язати відповідача сформувати нову довідку в ЄДЕБО для ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про послідовність отримання освіти: «Так, не порушує».

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем подано до суду квитанцію №3457-1611-0461-1848 від 23 січня 2026 року, згідно з якою ОСОБА_1 сплачено судовий збір за звернення до суду з цим позовом у сумі 120,00 грн.

Стосовно наведеного суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 гривень.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зміст та характер заявлених вимог немайновий. Вимога зобов`язального характеру є похідною від вимоги про визнання протиправними дії та нерозривно пов`язана з нею.

Отже, сума судового збору за звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом за одну вимогу немайнового характеру становить 1331,20 грн (3328,00 грн*0,4).

Як зазначалось вище, на виконання вимог ухвали суду від 21 січня 2026 року позивачем подано до суду квитанцію №3457-1611-0461-1848 від 23 січня 2026 року, згідно з якою ОСОБА_1 сплачено судовий збір за звернення до суду з цим позовом лише у сумі 120,00 грн.

Отже, недоплата розміру судового збору за звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом становить 1211,20 грн (1331,20 грн 120,00 грн = 1211,20 грн).

Стосовно повторно поданої до суду платіжної інструкції №2.345924351.1 від 09 жовтня 2025 року, то суд зазначає, що така не є належним доказом сплати позивачем судового збору за даний позов, оскільки в такій попри зазначення фактичним платником коштів ОСОБА_1 , якому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , вказано РНОКПП іншої особи ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), якою також і підписано платіжну інструкцію №2.345924351.1 від 09 жовтня 2025 року.

Суд наголошує, що названа вище платіжна інструкція №2.345924351.1 від 09 жовтня 2025 року не свідчить про сплату саме ОСОБА_1 судового збору за зверненням до суду саме з цим позовом.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк