Справа № 120/9362/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

03 лютого 2026 р. Справа № 120/9362/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправленн описки у рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

23.01.2026 р. надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду , а саме, у періоді, з якого слід здійснити перерахунок грошового забезпечення.

Оцінюючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Суд зауважує, що позивач в позовній заяві просив здійснити перерахунок грошового забезпечення з 29.01.2020 р. і в мотивувальній частині рішення, суд дійшов висновку, що слід :

- визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку та виплати грошового забезпечення, в тому числі одноразових додаткових видів грошового забезпечення з 29.01.2020 р. по 19.05.2023 р. , виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 р., 01.01.2021 р., 01.01.2022 р., 01.01.2023 р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13 14 постанови №704;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити грошове забезпечення в тому числі одноразові додаткові види грошового забезпечення з 29.01.2020 р. по 19.05.2023 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військове звання визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 р., 01.01.2021 р., 01.01.2022 р., 01.01.2023 р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 р.

Однак, в резолютивній частині рішення замість періоду перерахунку та виплати грошового забезпечення "з 29.01.2020 р." вказано "20.01.2020 р.".

Відтак, суд доходить висновку, що описки допущені у резолютивній частині рішення підлягають виправленню шляхом зазначення періоду, з якого слід здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення " 29.01.2020 р." замість "20.01.2020 р.", відтак, заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача, - задовольнити.

Виправити описки допущені у резолютивній частині рішення від 24.11.2025 р., шляхом зазначення періоду, з якого слід здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення " 29.01.2020 р." замість "20.01.2020 р.".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна