Справа № 620/12480/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Чернігів Справа № 620/12480/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №620/9977/25.

В межах розгляду адміністративної справи №620/9977/25 позивач просив:

-визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 15.08.2025 №1286 про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейських БПОП14(стрілецький) ГУНП в Чернігівській області у вигляді звільнення його зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 15.08.2025 №481о/с «По особовому складу», яким його звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію;

-визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 21.08.2025 №497 о/с «По особовому складу», у часткову зміну наказу від 15.08.2025 №481 о/с;

- зобов`язати поновити на займаній посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 (0096794);

- стягнути з відповідача суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.08.2025 року по дату ухвалення рішення суду.

Рішенням Чернігівського ОАС від 17.11.2025 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського ОАС із адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 01.11.2017;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 01.11.2017;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 15.08.2025, з встановленням базового місяця - листопад 2015 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 15.08.2025 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - листопад 2015 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, та виплатити з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати грошової компенсації за невикористані щорічні основні та додаткові відпустки за 2015 рік - 03 доби, за 2022 рік - 29 діб, за 2023 рік - 16 діб, за 2024 рік - 21 доба, за 2025 рік - 26 діб, з урахуванням індексації грошового забезпечення та додаткової винагороди згідно Постанови № 168;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби, грошову компенсацію за невикористані щорічні основні та додаткові відпустки за 2015 рік - 03 доби, за 2022 рік - 29 діб, за 2023 рік - 16 діб, за 2024 рік - 21 доба, за 2025 рік - 26 діб,, з урахуванням індексації грошового забезпечення та додаткової винагороди згідно Постанови № 168 та з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати додаткової доплати на період карантину до грошового забезпечення за період з березня 2021 року по червень 2023 року у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити додаткову доплату на період карантину до грошового забезпечення за період з березня 2021 року по червень 2023 року у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за 56 днів невикористаної додаткової оплачуваної відпустки учасника бойових дій, яка надається згідно статті 77-2 Кодексу законів про працю України та статті 16-2 Закону України «Про відпустки» 2022, 2023, 2024 та 2025 роки;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію за 56 днів невикористаної додаткової оплачуваної відпустки учасника бойових дій, яка надається згідно статті 77-2 Кодексу законів про працю України та статті 16-2 Закону України «Про відпустки» 2022, 2023, 2024 та 2025 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення весь час затримки виплати - за період з 01 листопада 2015 року по день фактичної виплати грошового забезпечення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №620/12480/25 матеріали справи передано на розгляд судді Бородавкіній С.В.

Ухвалою судді від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Із автоматизованої системи документообігу суду судом встановлено, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Чернігівського ОАС від 17.11.2025 у справі №620/9977/25.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно зупинити провадження у справі, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, застосовуючи аналогію права, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення судом апеляційної скарги рішення Чернігівського ОАС від 17.11.2025 у справі №620/9977/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання чинності рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №620/9977/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 02.02.2026.

Суддя С.В. Бородавкіна