Справа № 566/93/26
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 566/93/26
провадження №2-а/566/5/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року сел. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., отримавши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби в Рівненській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положень про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ у зв`язку із досягненням чотирнадцятирічного віку та зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби в Рівненській області видати ОСОБА_2 такий паспорт.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як видно зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 , зазначений позов не відноситься до переліку справ, передбачених ч. 1 ст. 20 КАС України, які підсудні загальним місцевим судам, як адміністративним судам.

Отже, позов ОСОБА_1 подано з порушенням предметної підсудності, тому він не підсудний Млинівському районному суду Рівненської області, а підсудний Рівненському окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження з таких підстав, разом з тим, статтею 29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 7 КАС України застосовує до правовідносин аналогію п.1. ч.1 ст.29 КАС України.

Враховуючи, що згідно ст. ст. 169 - 170 КАС України порушення правил підсудності не тягне за собою залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, то вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід передати за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 29, 169 - 170 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя