Справа № 580/11453/24
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 відмовлено повністю у задоволенні заяви вх. від 04.12.2024 №57219/24 адвокатки Дабіжи О.А. від імені ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку та повернуто його позовну заяву до Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 - без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 28.01.2026 від ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) надійшла заява про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за виключними обставинами, в якій просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі №580/11453/24 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами врегульовано ст. 365 КАС України, відповідно до положень частин 1 та 2 якої заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Як було встановлено раніше, заявник просить переглянути за виключними обставинами постанову Шостого апеляційного адміністративного суду, якою залишено без змін ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви.

Оскільки суд апеляційної інстанції не змінював ухвалу суду першої інстанції, не ухвалював нового судового рішення, то заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 у справі №580/11453/24 подана всупереч визначеному процесуальним законом порядку подання такої заяви.

За таких обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025.

Аналогічні висновки висвітлені в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2025 у справі №360/1236/21, Верховного Суду від 25.12.2025 у справі №320/4593/20від 23.12.2025 у справі №160/10753/19.

Керуючись ст. ст. 361, 365 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі №580/11453/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді Н.П. Бужак

Є.І. Мєзєнцев