Справа № 420/12040/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/12040/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І. , Вербицької Н.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №420/12040/25

У С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №420/12040/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 у справі №420/12040/25 скасовано.

Прийнято у справі нове судове рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплаті пенсії на підставі підготовлених та направлених Адміністрацією Державної прикордонної служби України довідок №11/23068-суд, №11/23069-суд, №11/23070-суд, №11/23071-суд від 28.02.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 для перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023.

Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 на підставі підготовлених та направлених Адміністрацією Державної прикордонної служби України довідок №11/23068-суд, №11/23069-суд, №11/23070-суд, №11/23071-суд від 28.02.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-Х «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови 11 Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум та перерахунку пенсії ОСОБА_1 , у тому числі на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 №420/23270/24.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.02.2026 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування вказаного звернення позивач зазначає, що в судовому акті неправильно вказано реквізити рішення Одеського окружного адміністративного суду, у тому числі, з урахуванням якого орган Пенсійного фонду має здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 , зокрема, від 30.10.2024 у справі №420/23270/24 замість правильного 23.08.2024 у справі №420/23007/24.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №420/12040/25, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті уповноважують суд, після ухвалення судового рішення у справі, усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

Зокрема, апеляційним судом установлено, що звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просив здійснити перерахунок пенсії, у тому числі, на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №420/23270/24.

Колегія суддів зазначає, що в абзаці 1 описової частини та абзаці 6 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №420/12040/25 відображено реквізити судового акту (рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №420/23270/24) з урахуванням якого у позовній заяві сам позивач просив провести йому перерахунок пенсії.

Отже, зазначені в постанові апеляційного адміністративного суду реквізити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №420/23270/24 є ідентичними тим, які вказано ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви.

Беручи до уваги вищеозначене, а також те, що суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився, колегія суддів зазначає, що в досліджуваній ситуації постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №420/12040/25 не містить описок, на які вказує позивач, а тому заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №420/12040/25 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Н.В. Вербицька