Справа № 500/6332/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6332/25

04 лютого 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у Головного управління ДПС у Тернопільській області: інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна або інші документи, які підтверджують реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) нерухомого майна у 2021 році та стали підставою прийняття податкового повідомлення - рішення за вказаний рік; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна або інші документи, які підтверджують реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) нерухомого майна у 2022 році та стали підставою прийняття податкового повідомлення - рішення за вказаний рік; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна або інші документи, які підтверджують реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) нерухомого майна у 2023 році та стали підставою прийняття податкового повідомлення - рішення за вказаний рік.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що останнє не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні документів.

Слід також зазначити, що за змістом частини другої ст. 9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Докази, які просить витребувати представник відповідача, не входять до предмету дослідження та не мають впливу, як засіб доказування в межах заявлених позовних вимог, так як у спірному випадку предметом розгляду є стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, а не оскарження податкових повідомлень-рішень, якими визначена сума грошових зобов`язань по вказаному вище податку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст.80,94 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04 лютого 2026 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.