Справа № 300/5132/25
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"04" лютого 2026 р. Справа №300/5132/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення позову від 04.08.2025 (про заборону вчиняти певні дії) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) 04.08.2025 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову після відкриття провадження у справі в якій просить, заборонити командуванню Військової частини НОМЕР_1 в особі командира чи інших компетентних осіб вчиняти будь які дії щодо ОСОБА_1 про залучення до бойових дій, на час розгляду адміністративної справи про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій.

Вказану заяву обґрунтовано тим, що з часу його призову на військову службу під час мобілізації та подальшого зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 усі пояснення, клопотання та намагання захистити свої права не приносять жодного результату", також вказує про можливість застосування до нього заходів у виді "відправлення у найнебезпечніші зони, де ведуться бойові дії" у якості покарання.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 постановлено заяву ОСОБА_1 від 04.08.2025 про забезпечення позову (про заборону вчиняти певні дії) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій - повернути заявнику без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року про повернення заяви (клопотання, заперечення) без розгляду у справі №300/5132/25 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 02.02.2026, про що свідчить штамп вхідної реєстрації.

Розглянувши подану заяву про забезпечення адміністративного позову від 04.08.2025, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши і оцінивши подані докази, в їх сукупності, суд виходить із наступних підстав та мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 статті 150 КАС України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Тобто, забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи, визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

При цьому, суд зазначає, що Івано-Франківським окружним адміністративним судом 01.12.2025 у адміністративній справі №300/5132/25 постановлено рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 29.06.2025 про переведення до іншої частини. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 від 29.06.2025 про переведення до іншої військової частини та прийняти за наслідками розгляду відповідне рішення.

Дане рішення суду набрало законної сили 01.01.2026.

Таким чином, у даному випадку розгляд справи закінчено, адміністративну справу вирішено, рішення суду набрало законної сили.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (частина 5 статті 154 КАС України).

В зв`язку із вищенаведеним, суд не вбачає наявності обставин для застосування заходів забезпечення позову, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись частиною 2 статті 150, частиною 5 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 від 04.08.2025 про заборону командуванню Військової частини НОМЕР_1 в особі командира чи інших компетентних осіб вчиняти будь-які дії щодо ОСОБА_1 , щодо залучення до ведення бойових дій, на час розгляду адміністративної справи про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.