Справа № 120/622/26
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 лютого 2026 р. Справа № 120/622/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо визначення початку відпустки для лікування з 26 грудня 2025 року;

- скасувати рішення військової частини НОМЕР_1 , викладене у відповіді від 13 січня 2026 року №1553/1012;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 внести зміни до відпускного квитка №1710 та визначити початок відпустки для лікування з 27 грудня 2025 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 врахувати одну добу для прямування до місця проведення відпустки та одну добу для повернення до місця проходження військової служби після закінчення відпустки;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача моральну та психологічну шкоду у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, завдану протиправними діями відповідача.

Ухвалою від 26.01.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів наявності пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", або надання доказів сплати судового збору в розмірі 2129,92 грн за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA4002856, призначення платежу: *;101;(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд, або докази звільнення від сплати судового збору.

29.01.2026 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та пояснення щодо судового збору. У даній заяві позивач, серед іншого, відмовляється від позовної вимоги щодо стягнення моральної та психологічної шкоди у межах даної адміністративної справи.

Разом з тим, позивач зазначає, що після відмови від вимоги про стягнення моральної шкоди подана ним позовна заява не містить вимог майнового характеру та має виключно немайновий характер. Предметом спору у даній справі є оскарження дій суб`єкта владних повноважень, вчинених безпосередньо у зв`язку з проходженням військової служби, а саме щодо реалізації права на відпустку для лікування після завершення стаціонарного лікування.

При цьому позивач зауважує, що є чинним військовослужбовцем Збройних Сил України, а спір у цій справі виник у сфері публічно-службових правовідносин та спрямований на захист його службових прав. Метою звернення до суду є відновлення порушених прав у сфері проходження військової служби, а не отримання матеріальної вигоди.

Крім того, звертає увагу суду на те, що він є особою, звільненою з полону внаслідок збройного конфлікту, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Відтак, позивач вважає, що у даному випадку відсутні правові підстави для визначення та сплати судового збору, оскільки позовні вимоги мають виключно немайновий характер, спір виник у сфері публічно-службових правовідносин, пов`язаних з проходженням військової служби, та не передбачає наявності об`єкта, з яким закон пов`язує обов`язок сплати судового збору.

Ухвалою суду від 04.02.2026 позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення моральної та психологічної шкоди повернуто позивачу.

Надаючи оцінку заяві позивача на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2026, суд звертає увагу на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3 328 грн.

Отже, ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1331,20 грн (за кожну немайнову вимогу).

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В межах даної позовної заяви, з урахуванням відкликання позовної заяви в частині позовних вимог щодо стягнення моральної та психологічної шкоди, позивачем заявлено такі позовні вимоги:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо визначення початку відпустки для лікування з 26 грудня 2025 року;

- скасувати рішення військової частини НОМЕР_1 , викладене у відповіді від 13 січня 2026 року №1553/1012;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 внести зміни до відпускного квитка №1710 та визначити початок відпустки для лікування з 27 грудня 2025 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 врахувати одну добу для прямування до місця проведення відпустки та одну добу для повернення до місця проходження військової служби після закінчення відпустки.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з вказаними позовними вимогами розмір судового збору становить 1064,96 грн (1331,20 грн * 0,8).

Водночас щодо наявності пільг зі сплати судового збору позивач посилається на те, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та є особою звільненою з полону внаслідок збройного конфлікту, а спір у цій справі виник у сфері публічно-службових правовідносин та спрямований на захист його службових прав.

Разом з тим, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення його сплати є дискреційним правом суду, яке реалізується з урахуванням майнового стану особи, що звертається з відповідним клопотанням, та за умови належного обґрунтування і доказового підтвердження відповідних обставин.

Суд звертає увагу, що сам по собі статус позивача як військовослужбовця, а також наведені ним обставини проходження військової служби та перебування у полоні, не є автоматичною та безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, якщо такі підстави прямо не передбачені законом або не підтверджені належними та допустимими доказами.

При цьому суд зазначає, що предметом даного адміністративного позову є оскарження дій суб`єкта владних повноважень, які полягають щодо визначення початку відпустки для лікування позивача з 26.12.2025, а заявлені позовні вимоги не стосуються безпосередньо порядку проходження позивачем військової служби, виконання ним військового обов`язку чи нарахування і виплати йому грошового забезпечення.

За таких обставин суд доходить висновку, що даний спір не є таким, що безпосередньо пов`язаний з виконанням позивачем військового обов`язку або службових обов`язків у розумінні п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином в порядку усунення цього недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази наявності пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", або докази сплати судового збору в розмірі 1064,96 грн за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA4002856, призначення платежу: *;101;(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд, або докази звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна