Справа № 160/30001/25
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року Справа №160/30001/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ольховського Олега Геннадійовича про повернення судового збору в адміністративній справі №160/30001/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області від 21.09.2021 № 2636;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області від 21.09.2021 № 2636 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, в якій останній, посилаючись на приписи п.2 ч.4 ст.169 КАС України, просив повернути поданий адміністративний позов.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 заяву представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №160/30001/25 задоволено, а позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві.

02.02.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Ольховський Олег Геннадійович звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору, у якій заявник просить:

- винести ухвалу про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів сплаченого судового збору в сумі 968,96 грн, що підтверджується копією квитанції про сплату судового збору ID: № 8713-6098-3161-8548 від 16.10.2025, які ОСОБА_1 вніс на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду за реквізитами для зарахування судового збору.

Розглянувши вказану заяву представника позивача про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення цієї заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за звернення до суду з цією позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) відповідно до документу про сплату судового збору (квитанція ID: 8713-6098-3161-8548 від 16.10.2025) у якому зазначено платника ( ОСОБА_1 ) та призначення платежу (судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровський окружний адміністративний суд).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ольховського Олега Геннадійовича про повернення судового збору в адміністративній справі №160/30001/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок ) відповідно до квитанції ID: 8713-6098-3161-8548 від 16.10.2025.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова