Справа № 440/5053/25
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/5053/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 375957,60 грн.

Позов обґрунтований тим, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник у зв`язку з несплатою відповідачем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у загальній сумі 375957,60 грн. Вказана сума боргу виникла у зв`язку з несплатою відповідачем податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням форми «Ф» від 12.04.2023 № 0-1603, та нарахованою в автоматичному режимі пенею в розмірі 4719,85 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/5053/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання.

04.02.2026 представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/16861/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати учасників справи, свідка чи експерта, суд ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, 16.12.2025 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просить - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-1603 від 12.04.2023.

Справі присвоєно порядковий номер 440/16861/25 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Бойку С.С.

Ухвалою суду від 02.02.2026 визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено строк звернення. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/16861/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Суд враховує, що предметом розгляду у даній справі є стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу, нарахованого ГУ ДПС в Полтавській області на підставі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 12.04.2023 № 0-1603.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 440/5053/25 до вирішення № 440/16861/25, а тому вважає за належне зупинити провадження у справі №440/5053/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/16861/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головне управління ДПС у Полтавській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/16861/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва