Справа № 607/2517/26
Суддя: Марциновська І. В.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2026 Справа №607/2517/26 Провадження №2-а/607/149/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИЛА:

30.01.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабатюк Н.П., через систему «Електронний суд» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява надійшла до суду 03.02.2026.

Виконавши вимоги ч. 1 ст. 171 КАС України та ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, доходжу такого висновку.

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також на даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Щодо строку звернення до суду з даним позовом зазначаю таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст. 286 КАС України визначає, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Постанова № 61/3386 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановлена 01.11.2025. Відтак десятиденний строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження цієї постанови закінчився 11.11.2025.

Дана позовна заява подана до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 30.01.2026, тобто з пропуском визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України строку.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При зверненні до суду із даним позовом представник позивача просила поновити строк на оскарження постанови № 61/3386 від 01.11.2025 з тих підстав, що про наявність оскаржуваної постанови позивач дізнався лише 26.01.2026 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 80044277. На підтвердження викладеного до позовної заяви долучені постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2026 та заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Відтак за наведених представником позивача обставин доходжу висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом, обґрунтованість заяви представника позивача та наявність підстав для поновлення позивачеві строку для звернення до адміністративного суду.

Поряд з цим в оскаржуваній постанові зазначено, що «29.10.2025 року громадянин ОСОБА_1 , в порядку статті 258 КУпАП України надав заяву в якій зазначає що не оспорює допущене порушення та згоден до притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності.».

Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Такі обставини можуть свідчити про невідповідність доводів представника позивача дійсним обставинам справи та потребують додаткової їх перевірки з метою підтвердження чи спростування висновку суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду.

З урахуванням наведеного доходжу висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчених матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Поряд з цим вважаю за доцільне прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Одночасно справи, визначені ст. 286 КАС України, належать до окремої категорії термінових адміністративних справ.

Відтак розгляд цієї справи необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Керуючись ст. 12, 121, 160-161, 171, 241, 242, 248, 256, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, та призначити судове засідання у справі на 12.02.2026 на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Негайно повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Визначити відповідачу строк до 12.02.2026 для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 12.02.2026, належним чином засвідчені матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

CуддяІ. В. Марциновська