Справа № 279/650/26
Суддя: Івашкевич О. Г.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/650/26
Провадження № 2-а/279/14/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2026 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши адміністративну справу №279/650/26 за позовом Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши адміністративну справу №279/650/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Молот Єлизавета Олександрівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

02.02.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся адвокат Молот Єлизавета Олександрівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

В позові позивач просив суд поновити строк на звернення до адміністративного суду з позовом, в обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову лише 27.01.2026 року, після направлення 16.01.2026 року на адресу відповідача адвокатського запиту, тому строк на її оскарження був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви протягом п`яти днів вирішує питання щодо відкриття провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам КАС України, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 ч.3 КУпАП, тому вважає можливим поновити позивачу пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Згідно зі ч.2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, які встановленні ст.ст. 160, 161, 172 КАС України. Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. (ч.5 ст.262 КАС України).

Керуючись ст.ст.12, 121 ч.1, 122 ч2, 171, 173-175, 248, 257, 260, 262,286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі №279/650/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Молот Єлизавета Олександрівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надати учасникам справи строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а саме: відповідачу - в строк для подання відзиву, позивачу - не пізніше трьох днів з дня отримання відзиву.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. В разі подання, копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення а також додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали справи, що стали підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та ухвалення постанови №R273405 від 29.12.2025 року.

Зазначені в ухвалі матеріали надати суду у строк до 10.02.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail:, а також з використанням підсистеми "Електронний суд" після реєстрації в ній.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ