Справа № 380/1182/26
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/1182/26 пров. № ПС/857/1/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності справи № 380/1182/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2026 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Розпорядженням голови Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року адміністративну справу № 380/1182/26 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї справи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Частиною 1 ст.28 КАС України передбачено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч.2 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя №100/0/15-26 від 22.01.2026 суддя Херсонського окружного адміністративного суду (відряджена до Львівського окружного адміністративного суду) ОСОБА_2 звільнена у відставку відповідно до п. 4 ч.1 ст. 126 Конституції України.

З матеріалів справи № 380/1182/26, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що даний адміністративний позов подано до Львівського окружного адміністративного суду 22.01.2026, та підписано електронним підписом 22.01.2026 о 14:39:12.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 (16:17:52 початок розподілу, 16:17:53 закінчення розподілу) визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Сидор Наталію Теодозіївну, та у списку суддів які виключені з розподілу та суддів які брали участь в розподілі Кисильова Ольга Йосипівна відсутня.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що відсутні підстави передбачені п.6 ч.1 ст.29 КАС України для передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Керуючись ст.28, 29, 248, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у визначенні підсудності адміністративної справи № 380/1182/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Справу № 380/1182/26 повернути до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Т. І. Шинкар