Справа № 205/19758/25
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-аз/205/3/26
УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача докази неможливості отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо персональних даних ОСОБА_1 у спосіб, установлений у примітці до ст. 210 КУпАП, підстави внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 відповідно до ст. 7 Закону України «Про єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», завірені відповідним чином копії матеріалів адміністративної справи, стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, розгляд якої відбувся 17.12.2025 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію електронного звернення ТЦК до Нацполіції щодо скоєного адміністративного порушення ОСОБА_1 , копії всіх документів, що були підставами для подання звернення до Нацполіції, які підтверджують порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та внесення до системи «Резерв+» інформації про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не може самостійно отримати зазначений доказ, оскільки відповідь на адвокатський запит, направлений 16.12.2025 року, не надійшла.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, що позивач самостійно не може отримати копію матеріалів справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, суддя доходить висновку про необхідність її витребування.

Проте відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 80 КАС України в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Оскільки в клопотанні не обґрунтовано які обставини можуть підтвердити інші докази, які просить витребувати позивач або які аргументи вони можуть спростувати. суддя відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію справи про притягнення 17.12.2025 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду або повідомити про причини, які перешкоджають виконати вимоги цієї ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Остапенко