Справа № 355/170/26
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/170/26
Провадження № 2-аз/355/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання вчинити дії, визнання права на відстрочку, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання вчинити дії, визнання права на відстрочку.

В означеному позові ОСОБА_1 просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом № 50 від 30.01.2026. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву позивача про надання відстрочки з урахуванням правової оцінки суду. Визнати за позивачем право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії щодо його призову на військову службу під час мобілізації до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною першою статті 20 КАС України визначено категорії адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом № 50 від 30.01.2026; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву позивача про надання відстрочки з урахуванням правової оцінки суду; визнання за позивачем права на відстрочку від призову на військову служби під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не входять до переліку справ, які визначені в частині першій статті 20 КАС України та які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зважаючи на те, що означена заява про забезпечення позову подана ОСОБА_1 одночасно з пред`явленням ним позову, у якому ним заявлено вимоги, які не входять до переліку справ, які визначені в частині першій статті 20 КАС України та які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, то така заява відноситься до предметної юрисдикції окружного адміністративного суду.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що заява про забезпечення позову подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання вчинити дії, визнання права на відстрочку, який належить до предметної юрисдикції (підсудності) окружного адміністративного суду, адже заявлені позовні вимоги не підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду, означена заява про забезпечення позову не підсудна Баришівському районному суду Київської області, відтак, справу слід передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 22, 25, 29, 153, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання вчинити дії, визнання права на відстрочку, передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ