Справа № 694/212/26
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/212/26
Провадження 2-а/694/7/26
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02.02.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бабенко Руслан Володимирович, до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, суддя відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вказаним вище вимогам та відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що поданий позов не в повній мірі відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до

заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч. 5 ст. 160 КАС України зміст позовних вимог є неповним, оскільки позивач не зазначив всі реквізити оскаржуваної постанови та не зазначив, з яких підстав просить суд закрити провадження у справі.

Крім того, при викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенні доказів, що підтверджують вказані обставини позивач вказав, що згідно з текстом оскаржуваної постанови він керував автомобілем FORD MONDEO з номерним знаком НОМЕР_1 , однак згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 позивачу належить автомобіль FORD MONDEO з номерним знаком НОМЕР_3 . При цьому, з доданої до позову копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що ОСОБА_1 є власником автомобіля FORD MONDEO з номерним знаком НОМЕР_1 , що не відповідає вказаним позивачем обставинам.

При обґрунтуванні своїх вимог позивач стверджує, що несправність у вигляді відсутності бампера виникла в дорозі, а номерний знак був підсвічений однією лампою, однак не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також в позовній заяві щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

За наведених обставин, позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, та подати позовну заяву (уточнену) відповідно до вимог ст.160 КАС України, в якій зазначити: повний зміст позовних вимог; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; обґрунтувати порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бабенко Руслан Володимирович, до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута.

Копію ухали невідкладно надіслати позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Кравченко