Справа № 300/9266/25
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"04" лютого 2026 р. справа № 300/9266/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Бащук Олег Романович в інтересах Національної академії внутрішніх справ звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути із ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN UA0000175 в ДКС України, , призначення платежу відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному ОСОБА_1 , згідно з постановою КМУ від 12.04.2017 року № 261) вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 36 640,51 грн.

Ухвалою від 29.12.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.01.2026 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Національної академії внутрішніх справ від 28.01.2026 про закриття провадження та повернення судового збору. Вказане клопотання мотивована тим, що ОСОБА_1 відшкодував вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 36640,51 грн. Заборгованість ОСОБА_1 перед Національною академією внутрішніх справ відсутня. За вказаних обставин представник позивача просить суд закрити провадження у справі № 300/9266/25 у зв`язку з відмовою від позову та повернути позивачу п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання представника Національної академії внутрішніх справ від 28.01.2026 про закриття провадження та повернення судового збору, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази та з`ясувавши всі обставини з даного приводу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на зміст клопотання представника позивача від 28.01.2026 про закриття провадження та вищевказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому на підставі статтей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає відмову Національної академії внутрішніх справ від позовних вимог до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 300/9266/25 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник позивача долучив до позовної заяви платіжну інструкцію № 8802 від 02.12.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Враховуючи те, що представник позивача подав клопотання від 28.01.2026 про закриття провадження до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, частиною другою статті 238, статтями 140, 142 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 300/9266/25 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

2. Повернути Національній академії внутрішніх справ (, площа Солом`янська, 1, місто Київ, 03035) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № 8802 від 02.12.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.