Справа № 520/16238/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 р.Справа № 520/16238/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 по справі № 520/16238/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 , головуючий суддя І інстанції: Панов М.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/16238/24

за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 по справі № 520/16238/24 скасовано. Ухвалено постанову, якою у задоволенні позову ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 43) відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті вказаної постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року було допущено описку, а саме помилково вказано про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, тоді як із мотивувальної та резолютивної частин постанови вбачається протилежний висновок суду апеляційної інстанції про задоволення апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у вказаному судовому рішенні, враховуючи таке.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Судовим розглядом встановлено, що в двадцятому абзаці постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року було допущено описку, а саме помилково зазначено формулювання про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, тоді як фактичні обставини справи, мотивувальна та резолютивна частина рішення однозначно свідчать про задоволення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області, скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Зазначена неточність має виключно технічний характер, не змінює змісту прийнятого судового рішення, не впливає на права та обов`язки сторін та підлягає виправленню.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року по справі № 520/16238/24, а саме в двадцятому абзаці замість помилкового формулювання «апеляційна скарга задоволенню не підлягає", вірно зазначити, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.