Справа № 148/1915/25
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1915/25
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

02 лютого 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.2025 вищевказану позовну заяву повернуто позивачеві, так як ним не усунуто недоліки, які в казані в ухвалі суду від 04.08.2025, а саме: до суду не надано документ про сплату судового збору на рахунок Тульчинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.08.2025 скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження не встановлено.

Згідно вимог ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, дана справа є незначної складності, у зв`язку з чим, має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Крім того, позивач у своїх позовних вимогах просить поновити йому строк на оскарження постанови, яке мотивоване тим, що оскаржувану постанову №Т/25/1350 від 01.07.2025 позивач отримав 21.07.2025.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що позивачем отримав оскаржувану постанову 21.07.2025, а звернувся із позовом до суду 27.07.2025, який зареєстровано судом 30.07.2025, суддя дійшов висновку, що позивачем підтверджено, що копію оскаржуваної постанови він отримав 21.07.2025, іншого матеріали позовної заяви не містять, вважаю причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважаю можливим поновити даний строк.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 160, 161, 171, 172, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП №Т/25/1350 від 01.07.2025.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Призначити судове засідання 11.02.2026 о 15:00 год, у приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області, за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

Відповідач протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду має право подати відзив на позовну заяву з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: