Справа № 600/472/26-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/472/26-а

17 год. 27 хв.

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту,-

встановив:

До Чернівецького окружного адміністративного суду о 16:00 год 03.02.2026 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 з такими вимогами:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який застосований рішенням Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 03.02.2026 № 303/ж12/24-13-07-04.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

За змістом ч. 2 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Згідно з ч.3 ст.283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Перевіривши заяву позивача щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентовано Законом України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №3674-VI судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином, сплата судового збору здійснюється за подання до суду як позовної заяви, так і іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, а, отже, і за подання заяви щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Серед визначених у ч.2 ст.3 Закону №3674-VI заяв (в тому числі і позовних) та скарг, за подання яких судовий збір не справляється, відсутня заява податкового органу про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Крім того, податковий орган не належать до суб`єктів, визначених у статті 5 Закону №3674-VI, звільнених від сплати судового збору за подання заяв про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Системний аналіз вищенаведених положень у сукупності дає підстави для висновку про те, що умовою реалізації права податкового органу на подання до суду заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків у порядку, встановленому статтею 283 КАС України, є долучення до такої заяви документа про сплату судового збору.

Подібна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 17.03.2020 у справі № 1.380.2019.004760.

Отже, заява щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків є об`єктом справляння судового збору відповідно до Закону №3674-VI.

Частиною 1 ст. 4 Закону №3674-VI унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 03.12.2025 № 4695-IX "Про Державний бюджет України на 2026 рік" від прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.

Як видно з заяви, зміст та характер заявлених вимог немайновий.

Разом тим, звертаючись до суд з заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту иайна платника податків, позивач не надав до суду документ про сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Таким чином, несплата судового збору при поданні заяви, передбаченої п.2 ч.1 ст.283 КАС України, є підставою для постановлення судом ухвали про залишення заяви без руху.

Отже, при поданні до суду заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 3328,00 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступні банківські реквізити: отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (ІВАN) UA4024405; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу за подання адміністративного позову (із зазначенням позивача).

ЯК заначалось вище, згідно ч. 3 ст. 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин заява підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків має бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви у розмірі 3328,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області строк для усунення недоліків до 11.00 год. 04.02.2026.

3. Копію ухвали негайно направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш