Справа № 640/3479/21
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Київ № 640/3479/21

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 06.09.2021 по справі №640/3479/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві обчислювати та виплачувати належну позивачу пенсію без обмеження її максимальним розміром, виходячи із загального відсоткового значення розміру пенсії 89 % сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року, з урахуванням виплачених сум.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення, накладення та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями означену заяву розподілено судді Жуку Р.В.

На адресу суду від позивача надійшла заява про повернення заяви про зміну способу виконання судового рішення, накладення та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В силу положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на вищевказану заяву, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення, накладення та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду, - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 169, 378, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення, накладення та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду, - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жук Р.В.