Справа № 620/9516/25
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9516/25
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 2 територіального управління внутрішнього аудиту Служби внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування звіту в частині, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 р. у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення Позивачем 29.12.2025 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та ухвалити нове. Крім того, Апелянтом, на виконання вимог ухвали від 12.01.2026 про залишення апеляційної скарги без руху подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яка обґрунтоване тим, що копію останнього отримано скаржником 26.11.2025, однак через проходження ним військової служби, перебуванні у зоні бойових дій та отримання поранення

Розглянувши подану заяву та перевіривши додані до неї документи, які підтверджують викладені скаржником обставини, а також враховуючи незначний пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення та перебування позивача у районі міста Балаклія, яке з 11.09.2022 перебуває у зоні можливих бойових дій, судова колегія, з урахуванням положень ч. 3 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а від сплати судового збору скаржник звільнений за приписами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 2 територіального управління внутрішнього аудиту Служби внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування звіту в частині.

Встановити строк до 20 лютого 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/9516/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді Н.П. Бужак

Є.І. Мєзєнцев