Справа № 300/4685/25
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 300/4685/25 пров. № А/857/51840/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про апеляційний розгляд справи № 300/4685/25 у судовому засіданні з викликом сторін,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеміпласт" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі № 300/4685/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеміпласт" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування повідомлення - рішення.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі № 300/4685/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеміпласт" оскаржило його у апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про апеляційний розгляд справи №300/4685/25 у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Судом встановлено, що справу № 300/4685/25 розглянуто та рішення суду у цій справі ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), отже у відповідності до ст. 311 КАС України суд може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та інші чинники, які впливають на вирішення питання про розгляд справи в судовому засіданні чи в порядку письмового провадження, не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги у цій справі в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, приписами ч. 3 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

При цьому колегія суддів надає учасникам процесу у справі №300/4685/25 належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, у яких такий рух описаний.

До того ж, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема, аргументами іншої сторони, та реагувати на вказані аргументи з урахуванням приписів чинного процесуального законодавства.

Також, колегія суддів зазначає, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої доводи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

За таких обставин, клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про апеляційний розгляд справи № 300/4685/25 у судовому засіданні з викликом сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 311, 321, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про апеляційний розгляд справи № 300/4685/25 у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос