Справа № 420/2408/26
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2408/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста,3, м. Київ, 03048) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (далі ДПП), у якому позивач просить суд: - визнати незаконним та скасувати наказ №26 від 12.01.2026 року про застосування до працівника УПП в Херсонський області ДПП дисциплінарного стягнення; - визнати незаконним та скасувати наказ №85о/с від 14.01.2026 року по особовому складу про звільнення зі служби в поліції; поновити його - ОСОБА_1 на посаді інспектора батальону УПП в Херсонський області ДПП; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Також позивач подав клопотання про витребування доказів по справі.Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

На підставі ст.80 КАС України суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати докази у відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 44, 79, 162, 163, 165, 257, 262 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста,3, м. Київ, 03048) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції у п`ятнадцятиденний строк з дня доставки даної ухвали в електронний кабінет надати до суду Належним чином засвідчені копії наказів №26 від 12.01.2026 року, №85о/с від 14.01.2026 року, матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 , довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 на час звільнення зі служби.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня доставки даної ухвали в електронний кабінет для подання до суду відзиву на позовну заяву через систему «Електронний суд».

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі подання відзиву на позов він має право через систему «Електронний суд» подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня доставки відзиву в електронний кабінет. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт: http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: Телефони: Канцелярія тел.: факс: Інформаційний центр тел.: .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва