Справа № 758/11595/25
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2026-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши клопотання позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (надалі за текстом позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом відповідач), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 позов задоволено повністю.

23.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та вирішити питання про розподіл судового збору.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 та ч.4 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд зазначає, що положення ст. 252 КАС України про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до ст. 143 КАС України чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим).

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для здійснення розгляду заяви.

Керуючись положеннями ст. ст. 143 та 252 КАС України

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду з клопотання позивача про стягнення витрат на правничу допомогу;

Призначити по даній справі судове засідання в залі Подільського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б) на 25 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин;

Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення щодо заяви позивача;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк