Справа № 559/243/26
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/243/26
Провадження № 2-а/559/8/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 лютого 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 2 взводу 3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області ст.лейтенанта поліції Левчук Анастасії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 2 взводу 3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області ст.лейтенанта поліції Левчук Анастасії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4919099 від 08.06.2025.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було витребувано від Батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП інформацію щодо отримання, вручення копії оскаржуваної постанови позивачу.

Згідно відповіді Батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП від 29.01.2026 №805/41/30-2026, отриманої судом 30.01.2026, вбачається, що копію постанови серії ЕНА №4919099 від 08.06.2025 ОСОБА_1 було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимогам статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, які передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст.ст.268,269,286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, з урахуванням ст.ст. 12,257,260,262 КАС України, суд вважає за доцільне розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, у позові наявне клопотання про поновлення строку на оскарження постанови серії ЕНА №4919099 від 08.06.2025. Дане клопотання обґрунтовано тим, що про існування оскаржуваної постанови позивачу стало відомо 08.12.2025, коли з його карткового рахунку були стягнуті кошти в сумі 1235 грн. (призначення платежу- постанова серії ЕНА від 08.06.2025). 29.12.2025 представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Крутень І.В. було надіслано заяву до ВДВС у м.Рівному Львівського МУМЮ України про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Лише 13.01.2026 представник позивача ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, у яких наявна оскаржувана постанова від 08.06.2025.

Щодо поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне. Копію постанови було надіслано позивачу не за місцем його проживання та реєстрації, у зв`язку з чим оскаржувану постанову він отримав через свого представника адвоката Крутень І.В. 13.01.2026. Позовна заява надіслана до суду 22.01.2026, про що свідчить відмітка на конверті "Укрпошти". А тому наявні підстави для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись статтями12,171,257-261,268-269, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду на оскарження постанови серії ЕНА від 08.06.2025.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 2 взводу 3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області ст.лейтенанта поліції Левчук Анастасії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, які визначені ст.ст. 268-270 КАС України, встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який направити на офіційну електронну адресу суду з електронним підписом або через систему електронного суду.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно з положеннями ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати з Батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП матеріали, що стали підставою винесення постанови серії ЕНА №4919099 від 08.06.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , які надіслати суду на офіційну електронну адресу з електронним підписом чи через систему електронного суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін