Справа № 367/714/26
Суддя: Ткаченко М. О.
Дата ухвалення: 2026-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/714/26
Провадження №2-а/367/125/2026
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Бурчак Володимир Сергійович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2026 ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Бурчак Володимир Сергійович звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у даній справі, під час дослідження позовної заяви і доданих до неї документів з`ясовано, що представник позивача у позовній заяві зазначає поважні причини пропуску строку, проте окремого клопотання про поновлення строку звернення не заявлено.

Згідно із ч. 6 ст. 161 КАСУ у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За таких обставин, викладені у позовній заяві посилання на поважність причин пропуску строку звернення до суду не можуть вважатися належним виконанням вимог ч. 6 ст. 161 КАСУ, оскільки законом прямо передбачено обов`язок позивача подати окрему заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням відповідних обґрунтувань та наданням доказів на їх підтвердження.

Відсутність даної заяви, у разі пропущеного строку оскарження, позбавляє суд можливості вирішити питання щодо поновлення строку звернення до суду на стадії відкриття провадження, а відтак свідчить про подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених КАСУ.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до положень ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням належних доказів.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Бурчак Володимир Сергійович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням належних доказів.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко