Справа № 480/5511/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2026 року Справа № 480/5511/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово лікарської комісії про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово лікарської комісії про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а також встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті спору.

Відповідачем подано відзив. При цьому, ухвалою суду від 25.08.2025 визнано поважними причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву представником 12 Регіональної військово - лікарської комісії та продовжено йому такий строк, прийнято до розгляду відзив на позовну заяву 12 Регіональної військово - лікарської комісії.

Представником позивача подано відповідь на відзив та клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, яке вмотивоване тим, що запитувані документи мають істотне значення для справи, є прямий зв`язок з предметом спору (легітимність складу штатної ВЛК, відповідність вимогам Положення, компетенція та кваліфікація членів комісії, достовірності ведення протоколу, враховуючи негативний досвід засідання штатної ВЛК від 07.02.2024, результати, якого скасовано Другим апеляційним адміністративним судом у справі №480/6226/24 від 26.03.2025, а самостійно позивач надати їх не може (а.с.126-128).

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дотримання позивачем вказаних норм, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, вбачається необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 9,79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування у відповідача доказів в адміністративній справі №480/5511/25 - задовольнити.

Зобов`язати відповідача протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії:

- посадових інструкцій (функціональних обов`язків) осіб, які підписали протокол засідання штатної ВЛК №2025-0328-1200 від 28.03.2025 ( ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- документів про освіту осіб ( ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які підписали протокол засідання штатної ВЛК №2025-0328-1200 від 28.03.2025;

- документів про підвищення кваліфікації осіб ( ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які підписали протокол засідання штатної ВЛК №2025-0328-1200 від 28.03.2025;

- документів щодо призначення на посади осіб ( ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які підписали протокол засідання штатної ВЛК №2025-0328-1200 від 28.03.2025;

- документів щодо досвіду роботи у військових частинах та закладах охорони здоров`я осіб ( ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які підписали протокол засідання штатної ВЛК №2025-0328-1200 від 28.03.2025;

- документів про освіту та підвищення кваліфікації фельдшера відділення соціальної експертизи 12 РВЛК ОСОБА_8 ;

- особової справи працівника ЗСУ ОСОБА_7 ;

- особової справи капітана юстиції ОСОБА_9 :

- заяви адвоката Луніки Т.Я. в інтересах ОСОБА_1 , яка, згідно з листом 12 РВЛК від 22.04.2025 №2209 була «уважно вивчена»;

- витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції 12 РВЛК за березень 2025 щодо реєстрації звернень сторони позивача.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко