Справа № 600/262/26-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/262/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯДО» (вул. Промислова, 38, с-ще Велика Димерка, Броварський р-н, Київська обл., 07442, ) до Чернівецької митниці (вул. Руська, 248 М, м. Чернівці, 58023, ),про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯДО» (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Чернівецької митниці (далі - відповідач), в якій просить: визнати протиправними та скасувати:

- рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів UA408000/2025/000316/2 від 12.09.2025року;

- рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів UA408000/2025/000322/2 від 19.09.2025року;

- рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів UA408000/2025/000334/2 від 3.10.2025року;

- рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів UA408000/2025/000335/2 від 3.10.2025року;

- рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів UA408000/2025/000338/2 від 9.10.2025року;

- рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів UA408000/202 5/000343/2 від 14.10.2025року;

- рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів UA408000/202 5/000345/2 від 14.10.2025року;

- рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів UA408000/202 5/000359/2 від 27.10.2025року;

- рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів UA408000/202 5/000368/2 від 3.11.2025року;

- рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів UA408000/202 5/000373/2 від 10.11.2025року;

- рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів UA408000/2025/000388/2 від 19.11.2025року;

- рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів UA408000/2025/000400/2 від 2.12.2025року;

- рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів UA408000/202 5/000407/2 від 8.12.2025року;

- рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів UA408000/202 5/000418/2 від 16.12.2025року;

- рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів UA408000/202 5/000422/2 від 19.12.2025року;

- здійснити розподіл судових витрат.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯДО» до Чернівецької митниці, про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк