Справа № 693/1485/25
Суддя: Защитинська Т. І.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 693/1485/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.02.2026 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Євича Сергія Петровича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Євич С.П. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № R101838 від 29.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що постанова № R101838 від 29.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, є протиправною та підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У матеріалах справи знаходиться клопотання від представника позивача адвоката Євича С.П. про витребування доказів, а саме: витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі яких винесено постанову № R101838 від 29.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000 грн.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Євич С.П. клопотання підтримав та просив витребувати докази.

У судове засіданні представник відповідача не з`явився.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання, оскільки ці докази можуть підтвердити обставини, за яких на думку позивача, відбулось порушення його прав, а тому клопотання слід задовольнити.

Поряд із цим, суд зазначає, що ухвалою Жашківського районного суду 14.01.2026 вже витребовувались у відповідача докази.

При цьому, ухвала суду про витребування доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на сьогодні не виконана, що призводить до порушення строків розгляду справи, створює перешкоди у здійсненні судочинства та унеможливлює судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Євича Сергія Петровича про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі яких винесено постанову № R101838 від 29.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000 грн.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 19.02.2026.

Довести до відома уповноважених осіб, що невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Строк виконання ухвали встановити - десять днів з дня отримання її копії.

У відповідності до ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Защитинська