Справа № 172/245/26
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/245/26
Провадження № 2-а/172/1/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.02.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява про скасування постанови серія ЕНА № 6569535 від 26.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 року вказану справу передано судді Битяку І.Г.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань) вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як встановлено з матеріалів місцезнаходження відповідача, як юридичної особи Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області є адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А. При цьому позивач зареєстрований у м. Кривий Ріг.

За таких обставин згідно зі ст. 25 КАС України дана справа не підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області, а її розгляд має здійснюватись за вибором позивача за місцем знаходження позивача або за місцем знаходження відповідача. При цьому, оскільки вибір суду, в разі наявності альтернативної підсудності, неалежить виключно позивачу, суд не уповноважений направити справу, обираючи підсудність самостійно.

Порушення адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю. Процесуальний закон не передбачає розгляд адміністративним судом справ, які йому територіально не підсудні, тому даний адміністративний позов необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду за підсудністю за його вибором.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 26, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Битяк