Справа № 620/4479/25
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4479/25
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача Аліменка В.О.,

суддів Вівдиченко Т.Р., Кучми А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - ГУ ПФУ в Чернігівській області) щодо здійснення з 01.03.2024 виплати йому пенсії з обмеженням її максимальним розміром, десятьма прожитковими мінімумами для осіб, що втратили працездатність;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Чернігівській області здійснити з 01.03.2024 виплату йому пенсії у розмірі 23 990, 89 грн, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо здійснення з 01.03.2025 виплати йому пенсії з обмеженням її максимальним розміром, десятьма прожитковими мінімумами для осіб, що втратили працездатність, без врахування нарахованої індексації в розмірі 1500, 00 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" (далі - постанова № 209) та підвищення до пенсії, як особі з інвалідністю внаслідок війни, відповідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 №1381 "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" (далі - постанова № 1381) в розмірі 375, 00 грн;

- зобов`язати ГУ ПФУв Чернігівській області з 01.03.2025 здійснити йому виплату нарахованої пенсії у повному розмірі 25 865,89 грн, із врахуванням нарахованих підвищень до пенсії, відповідно до пункту 1 постанови №1381 в розмірі 375 грн, нарахованої індексації відповідно підпункту 2 пункту 3 постанови №209 в розмірі 1500, 00 грн та щомісячної доплати до пенсії, нарахованої на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/8415/23, відповідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" (далі - постанова № 713), без застосування обмежень встановлених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" (далі - постанова № 1) та без застосування підпункту 3 пункту 3 постанови №209, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо здійснення з 01.03.2024 виплати ОСОБА_1 пенсії з обмеженням її максимальним розміром, десятьма прожитковими мінімумами для осіб, що втратили працездатність.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.03.2024 виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 23 990,89 грн, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обмеження ОСОБА_1 з 01.03.2025 пенсії максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність та застосування до неї коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України від 19.11.2024 № 4059-IX "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2025 перерахунок пенсії та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром, та без застосування до неї коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України від 19.11.2024 № 4059-IX "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням фактично проведених виплат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованого рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року - без змін.

13.01.2026 року від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 року.

Також, 20.01.2026 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті ухвали, виправити описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року описку, а саме викласти абзац перший резолютивної частини в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - залишити без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року - без змін."

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Т.Р. Вівдиченко

А.Ю. Кучма