Справа № 520/33370/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2026 р.Справа № 520/33370/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 в справі № 520/33370/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ»

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків третя особа Державна податкова служба України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» (в подальшому ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ») звернулося до суду з адміністративним позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 29.10.2024 № 3283/6/35-00-04-04-26 про відмову в застосуванні до ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» положень підпункту 69.28 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України на підставі повідомлення про втрату первинних документів згідно підпунктом 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України; зобов`язати Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків застосувати до ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» спеціальні правила для підтвердження даних, визначених у податковій звітності за податкові (звітні) періоди 2018-2020 роки, встановлені підпунктом 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, згідно із повідомленнями ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» від 27.02.2023 про втрату первинних документів.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі № 520/33370/24 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025.

При виготовлені зазначеної постанови суду від 09.12.2025 допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 р. по справі № 520/33370/24 - скасувати", замість "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 р. по справі № 520/33370/24 - залишити без змін".

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 р. по справі № 520/33370/24 - залишити без змін", замість "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 р. по справі № 520/33370/24 - скасувати".

Керуючись ст. ст. 205, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 в справі № 520/33370/24, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 р. по справі № 520/33370/24 - залишити без змін", замість "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 р. по справі № 520/33370/24 - скасувати".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.