Справа № 520/2038/26
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2026 р. Справа № 520/2038/26
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновити на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2379-О від 29.12.2025 року про звільнення ОСОБА_1 .

2. Поновити мене, ОСОБА_1 , на посаді головного спеціаліста відділу оцифрування документів та обробки даних № 1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг або на рівнозначній посаді в ГУ ПФУ в Харківській області з 03.01.2026 року.

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.01.2026 року по день фактичного поновлення на роботі.

4. Стягнути з Відповідача на мою користь моральну шкоду у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок.

5. Стягнути з Відповідача різницю в премії за грудень 2025 року здійснивши перерахунок до рівня 100% посадового окладу у розмірі 16 611,75 грн (рівень, що виплачувався іншим працівникам, зокрема провідному спеціалісту ОСОБА_2 ), визнавши нарахування премії 10% дискримінаційним, оскільки встановлення мені, як досвідченому державному службовцю, премії у 10 разів меншої, ніж новоприйнятим стажерам, є прямим порушенням принципу рівної оплати за працю.

6. Звернути рішення суду в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць до негайного виконання.

7. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що до Харківського окружного адміністративного суду 01.02.2026 позивачем подано інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, зареєстрований судом 02.02.2026 за номером справи № 520/2068/26.

Станом на 04.02.2026 по справі № 520/2068/26 не вирішено питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, дослідивши подану позовну заяву по справі № 520/2068/26, суд зазначає, що ОСОБА_1 подано аналогічну позовну заяву, в якій позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2379-О від 29.12.2025 року про звільнення ОСОБА_1 .

2. Поновити мене, ОСОБА_1 , на посаді головного спеціаліста відділу оцифрування документів та обробки даних № 1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг або на рівнозначній посаді в ГУ ПФУ в Харківській області з 03.01.2026 року.

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.01.2026 року по день фактичного поновлення на роботі.

4. Стягнути з Відповідача на мою користь моральну шкоду у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок.

5. Стягнути з Відповідача різницю в премії за грудень 2025 року здійснивши перерахунок до рівня 100% посадового окладу у розмірі 16 611,75 грн (рівень, що виплачувався іншим працівникам, зокрема провідному спеціалісту ОСОБА_2 ), визнавши нарахування премії 10% дискримінаційним, оскільки встановлення мені, як досвідченому державному службовцю, премії у 10 разів меншої, ніж новоприйнятим стажерам, є прямим порушенням принципу рівної оплати за працю.

6. Звернути рішення суду в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць до негайного виконання.

7. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновити на посаді підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновити на посаді - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Пасечнік О.В.