Справа № 580/11726/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

м. Черкаси

04 лютого 2026 року Справа № 580/11726/25

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

представника позивача - Олійник Н.П. (за довіреністю),

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі №580/11726/25 за позовом Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2025, яке набрало законної сили 16.01.2026, адміністративний позов задоволено повністю, зокрема стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у загальній сумі 7849 (сім тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн 29 коп.

16.01.2026 від відповідача - ОСОБА_1 надійшло заява про розстрочку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 у справі №580/11726/25 строком на 9 місяців.

Заява обгрунтована відсутністю постійного джерела доходу з жовтня 2025 року.

21.01.2026 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду призначено заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 580/11726/25 до розгляду на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року, а також зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 04.02.2026 подати до суду довідку з Державного реєстру про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Електронний кабінет (cabinet.tax.gov.ua).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, витребовувані докази не надав.

В судовому засіданні представника позивача заперечував щодо задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення з підстав недоведення відповідачем відсутності грошових коштів для погашення боргу при наявній виплаті коштів при звільненні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частинами 3, 4 ст. 378 КАС України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Тобто, підставою для розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 01.12.2025 укладено контракт з Державною прикордонною службою України, згідно якого ДПС України зобов`язується забезпечити належне матеріальне забезпечення.

При чому, довідки з Державного реєстру про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Електронний кабінет (cabinet.tax.gov.ua) відповідач не надав.

Отже, відповідачем документально не підтверджено скрутний фінансовий стан, що в свою чергу свідчить про відсутність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в даній справі.

Керуючись статтями 248, 295, 297, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 у справі №580/11726/25 строком на 9 місяців.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР

Повний текс ухвали виготовлено 04.02.2026