Справа № 243/1022/26
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/1022/26
Провадження № 2-а/243/30/2026
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2026 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гринько Ігор Славдійович, до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гринько Ігор Славдійович, до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До відкриття провадження у справі, до суду від представника позивача Гринько І.С. надійшла заява про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 у зв`язку з його відкликанням та вирішення питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 не відкрито, дану позовну заяву слід повернути позивачу, а також повернути позивачу сплачений нею судовий збір згідно квитанції № 2226-3979-6066-1666 від 28.01.2026 в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гринько Ігор Славдійович, до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок згідно квитанції № 2226-3979-6066-1666 від 28 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Г. Пронін