Справа № 520/5939/25
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2026 р.Справа № 520/5939/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши у в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №520/5939/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025, головуючий суддя І інстанції: Пасечнік О.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 28.04.25 року по справі № 520/5939/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 , позивач) звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( далі-ГУ ПФУ в Харківській області, відповідач, апелянт), в якому просив суд:

-визнати протиправним бездіяльність ГУ ПФУ в Харківській області щодо непроведення перерахунку йому щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці відповідно до заяви від 16.09.2024 про здійснення перерахунку йому щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці, відповідно до довідки ТУ ДСА у Харківській області № 04-49/414 від 12.09. 2024.

-зобов`язати ГУ ПФУ в Харківської області здійснити перерахунок та виплату з дня звернення його до суду щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, обчисленого відповідно до ч.3 ст. 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 на підставі довідки Територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області № 04-49/414 від 12.09.2024 , якою визначена суддівська винагорода, для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і складає 193035 гривень 00 коп, у томі числі посадовий оклад 113550 гривень 00 коп, доплата за вислугу років (70%) - 79485 гривень 00 коп, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Харківській області щодо непроведення перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці відповідно до заяви від 16.09.2024 про здійснення перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці, згідно довідки ТУ ДСА у Харківській області № 04-49/414 від 12.09.2024 .

Зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок з 17.03.2025 ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, обчисленого відповідно до ч.3 ст.142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 на підставі довідки Територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області № 04-49/414 від 12.09.2024, якою визначена суддівська винагорода, для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і складає 193035 гривень 00 коп, у томі числі посадовий оклад 113550 гривень 00 коп, доплата за вислугу років (70%) - 79485 гривень 00 коп, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

На зазначене рішення ГУ ПФУ в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 та 03.06.2025 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №200/2309/25, яку передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що позовні вимоги у розглядуваній справі №520/5939/25 є аналогічними вимогам, що будуть розглянуті судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №200/2309/25.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано справу №200/2309/25.

Предметом розгляду по справі №200/2309/25 є спір про правомірність рішення пенсійного органу про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з огляду на збільшення базового розміру посадового окладу судді внаслідок підвищення з 01.01.2024 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Мотивуючи необхідність передачі справи на розгляд Судової палати колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду визнала за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 17.11.2025 у справі №520/32171/24, у якій викладено правовий висновок про те, що для визначення базового розміру посадового окладу судді, який враховується при розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, повинен застосовуватись прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" та, відповідно, що з 01 січня 2024 року не відбулась зміна розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, а відтак відсутні правові підстави для здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання позивачці як судді у відставці.

У даній справі предметом судового розгляду є протиправність бездіяльності ГУ ПФУ в Харківській області щодо непроведення перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці, відповідно до заяви від 16.09.2024 про здійснення йому перерахунку щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці згідно з довідкою ТУ ДСА у Харківській області №04-49/414 від 12.09.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2026 справу №200/2309/25 передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, для вирішення питання розміру виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Згідно з ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на зазначене вище, провадження у справі №520/5939/25 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №200/2309/25, оскільки правова позиція у справі №200/2309/25 стосується питання визначення базового розміру посадового окладу судді , що є ключовим для правильного та законного вирішення спору у даній справі.

Керуючись ст.ст.236, 321,325,328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №520/5939/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №520/5939/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/5939/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі №520/5939/25 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 200/2309/25 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.
.