Справа № 466/185/26
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/185/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому засіданні клопотання ОСОБА_1 про участь в справі в режимі відео конференції ,-

встановив :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій.

04.02.26 до суду надійшло клопотання позивача, який просить проводити судовий розгляд 03.03.26 , о 15 год. , у даному провадженні в режимі відео конференції , так як він не має змоги прибути до суду.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Приписами ч.1 ст.195 КАСУ визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи , особистої участі позивача в судовому засіданні, клопотання слід задовольнити.

В зв`язку з відсутністю сторін у судовому засіданні, на виконання вимог ст. 229 КАС України фіксування розгляду клопотання технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій.проводити в режимі відео конференції .

Участь у справі у режимі відео конференції, братиме :

Позивач, ОСОБА_1 , онлайн сервіс зв`язку : ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима