Справа № 760/25846/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 лютого 2026 року

м. Київ

справа №760/25846/21

адміністративне провадження № К/990/4461/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12 2025 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України треті особи: Івано-Франківська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія, Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва позов до Пенсійного фонду України, у якому позивач просив суд:

- зобов`язати управління Пенсійного фонду зарахувати ОСОБА_1 9 років трудового стажу та перерахувати пенсію збільшивши її;

- виплату пенсії починаючи з 15 грудня 2020 нараховувати ОСОБА_1 , як інваліду II групи з дитинства, а не ІІІ групи.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.09.2021 позов ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2021 позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 повернуто.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її у касаційному порядку.

Вирішуючи питання прийнятності касаційної скарги, Верховний Суд виходить з такого.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону на час її подання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За правилами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як установлено Судом, ухвалами Верховного Суду від 26 січня 2026 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12 2025 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України треті особи: Івано-Франківська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія, Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Враховуючи факт постановлення Верховним Судом ухвал, якими відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою тієї ж особи на ті самі судові рішення суду апеляційної інстанції, Суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини першої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (в тому числі правом на оскарження судових рішень). Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12 2025 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України треті особи: Івано-Франківська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія, Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін

Судді В.М. Кравчук

А.І. Рибачук