Справа № 580/12496/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2026 року Справа № 580/12496/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І. перевірив матеріали заяви в порядку статті 253 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 до суду надійшла заява у порядку статті 253 КАС України, що не містить конкретної описки, що впливала би на виконання судового рішення відповідно до резолютивної частини рішення суду від 15.01.2026 в адміністративній справі № 580/12496/25.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Суд зазначає, що помилка трактується, як явна неточність або не зрозуміле формулювання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Заявник у заяві зазначає, що у вступній частині рішення наявна описка в написанні "по батькові" позивача, проте, перевіривши матеріали справи та рішення суду від 15.01.2026 на наявність описок, суд не встановив недоліків саме у вступній частині рішення суду, де зазначено правильно прізвище, ім`я та по батькові позивача:«Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у змішаній (паперовій та електронній) формі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії».

Крім того, перевіривши матеріали справи та рішення суду від 15.01.2026 на наявність описок, суд не встановив недоліків і в резолютивній частині рішення суду, де зазначено правильно прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Суд встановив, що представник позивача звертаючись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою від 08.11.2025 у вказаній справі, просила: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування довідок, виданих Черкаським автотранспортним підприємством 17162 від 06.02.1996 № 33 про участь в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та від 17.03.1997 без номера про заробітну плату; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2025 на підставі довідок, виданих Черкаським автотранспортним підприємством 17162 від 06.02.1996 № 33 про участь в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та від 17.03.1997 без номера про заробітну плату, відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням проведених виплат.

Верховний Суд у справі № 756/3935/21 висновує: не є опискою граматичні помилки, що не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, що впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з підстав не встановлення описки, що впливала би на виконання судового рішення в резолютивній частині рішення суду від 15.01.2026 в адміністративній справі № 580/12496/25.

Відповідно до частини 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Керуючись ст. 2, 241-243, 248, 253, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 в адміністративній справі № 580/12496/25 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО