Справа № 380/19854/24
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/19854/24 пров. № А/857/42967/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки в судовому рішенні, у справі № 380/19854/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест ЛВ" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні Головного управління ДПС у Львівській області. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у справі № 380/19854/24 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Житлобудінвест" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення залишено без руху. Встановлено Головному управлінню ДПС у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління ДПС у Львівській області. Відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління ДПС у Львівській області. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у справі № 380/19854/24 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Житлобудінвест" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення.

Головним управлінням ДПС у Львівській області подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні в якій просить виправити описку у справі № 380/19854/24 в провадженні № А/857/20903/25 в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 23.05.2025 року, ухвалі про самовідвід судді від 01.07.2025 року та ухвалі про повернення апеляційної скарги від 01.07.2025 року, а також у провадженні №А/857/42967/25 в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 30.10.2025 року та в ухвалі про відмову у відкритті апеляційного провадження від 25.11.2025 року, змінивши найменування позивача з "Приватне підприємство 'Житлобудінвест" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест ЛВ".

Розглянувши дану заяву колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Оскільки в тексті ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30.10.2025 року та в ухвалі про відмову у відкритті апеляційного провадження від 25.11.2025 року у справі № 380/19854/24 провадження №А/857/42967/25 допущено описку в невірному зазначенні позивача у даній справі "Приватне підприємство "Житлобудінвест"" замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест ЛВ" то апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.

Разом з тим, щодо заяви про виправлення описки у справі № 380/19854/24 (провадження № А/857/20903/25) в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 23.05.2025 року, ухвалі про самовідвід судді від 01.07.2025 року та ухвалі про повернення апеляційної скарги від 01.07.2025 року колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що у справі № 380/19854/24 (провадження № А/857/20903/25) ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 23.05.2025 року, ухвалу про самовідвід судді від 01.07.2025 року та ухвалу про повернення апеляційної скарги від 01.07.2025 року прийнято іншим складом суду, відтак в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в тексті ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30.10.2025 року та в ухвалі про відмову у відкритті апеляційного провадження від 25.11.2025 року у справі № 380/19854/24 провадження №А/857/42967/25 описку, а саме правильно вказати позивача у справі- Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест ЛВ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Т. І. Шинкар