Справа № 260/6764/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/6764/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС України у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Левел-Уж про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Левел-Уж, в якій просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Левел Уж податковий борг у розмірі 115145,00 грн., зокрема по платежу: 21080900 Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 113105,00 грн.; 21081103 Адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 2040,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 115145,00 грн.. за платежем 21080900 «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій» та за платежем 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції» у розмірі 2040,00 грн. Однак, сума заборгованості відповідачем не сплачена у добровільному порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Ухвала про відкриття провадження була надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вручена адресату, що підтверджується трекінгом відстеження отримання рекомендованого листа №R70, отриманого з офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 115145,00 грн., зокрема по платежу 21080900 «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій» у розмірі 113105,00 грн. та 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції» у розмірі 2040,00 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що контролюючим органом було проведено фактичні перевірки ТОВ «Левел Уж», за наслідками чого складено акти перевірки:

- №2593/0716/14/РРО/45116269 від 26.02.2025 року, на підставі якого контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення: №5 від 18.03.2025 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн. (вручено відповідачу 19.03.2025 року). Грошові зобов`язання не погашалися.

- №2594/0716/14/PPO/45116269 від 26.02.2025 року. На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №5 від 18.03.2025 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн. (вручено відповідачу 19.03.2025 року). Грошові зобов`язання не погашалися.

-№2591/0716/14/РРО/45116269 від 26.02.2025 року. На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення: №5 від 18.03.2025 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 18000,00 грн. (вручено відповідачу - 19.03.2025 року). Грошові зобов`язання не погашалися.

- №2597/0716/14/РРО/45116269 від 26.02.2025 року. На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення: №5 від 18.03.2025 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 30000,00 грн. (вручено відповідачу - 19.03.2025 року). Грошові зобов`язання не погашалися.

-№2593/0716/14/РРО/45116269 від 26.02.2025 року. На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення: №5 від 18.03.2025 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 11595,00 грн. (вручено відповідачу - 19.03.2025 року). Грошові зобов`язання не погашалися.

- №2594/0716/14/PPO/45116269 від 26.02.2025 року. На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення: №5 від 18.03.2025 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 19080,00 грн. (вручено відповідачу 19.03.2025 року). Грошові зобов`язання не погашалися.

- №2595/0716/14/РРО/45116269 від 26.02.2025 року. На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення: №5 від 18.03.2025 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 8700,00 грн. (вручено відповідачу 19.03.2025 року). Грошові зобов`язання не погашалися.

- №2844/0716/14/РРО/45116269 від 01.03.2025 року. На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №5 від 21.03.2025 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 10380,00 грн. (надіслано рекомендованим відправленням №261 та повернуто без вручення відповідно до довідки форми « 20»). Грошові зобов`язання не погашалися.

- №2844/0716/14/РРО/45116269 від 01.03.2025 року. На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення: №5 від 21.03.2025 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 260,00 грн. (надіслано рекомендованим відправленням №261 та повернуто без вручення відповідно до довідки форми « 20»). Грошові зобов`язання не погашалися.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПКУ у -разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення- рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відтак, податковий борг по податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженим.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до ст. 59 ГІКУ у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПК України, сформовано в автоматичному режимі податкову вимогу №0- 0716 від 23.07.2024 року про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку направлено на адресу відповідача рекомендованим листом №490 та повернуто без вручення відповідно до довідки форми « 20».

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПКУ у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Отже, у силу вимог статті 58 ПКУ податкова вимога вважається врученою.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що податковий борг відповідача у розмірі 115145,00 грн., підтверджується матеріалами справи та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 77, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю Левел-Уж (Закарпатська область, с. Сторожниця, вул. Дружби, буд. 41, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Левел-Уж (Закарпатська область, с. Сторожниця, вул. Дружби, буд. 41, ) податковий борг у розмірі 115145,00 грн. (сто п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять гривень 00 коп.) по платежам:

- 21080900 Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 113105,00 грн. (сто тринадцять тисяч сто п`ять гривень 00 коп.);

- 21081103 Адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок гривень).

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька