Справа № 160/28306/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року справа № 160/28306/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної установи «КАМ`ЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№34)» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 р. в адміністративній справі №160/28306/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «КАМ`ЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№34)», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025р. в адміністративній справі №160/28306/25 зобов`язано Державну установу «Кам`янська виправна колонія (№34)» провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 та з 18.06.2025 по 29.07.2025 та допомоги для оздоровлення шляхом визначення посадового окладу та окладу за спеціальним званням із застосуванням показника прожиткового мінімуму станом на 01 січня відповідного року; зобов`язано Державну установу «Кам`янська виправна колонія (№34)» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 у розмірі 30 000,00 грн. на місяць за період з 11.03.2022 по 31.05.2022.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Державною установою «КАМ`ЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№34)» через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Станом на 01 січня 2025 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 3028,00 грн.

Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір встановлюється у розмірі 0,4 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У поданій через систему "Електронний суд" позовній заяві було заявлено вимогу майнового характеру на суму 30 000,00 грн. та одну вимогу немайнового характеру.

При поданні у 2025 р. позовної заяви через систему "Електронний суд" за вимогу майнового характеру слід було сплатити судовий збір в розмірі 968,96 грн. (30 000,00 грн. х 1 % = 300,00 грн., але не менше 0,4 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 р. із урахуванням коефіцієнта пониження 0,8) та за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 968,96 грн. (3 028,00 грн. х 0,4 х 0,8). Разом 1 937,92 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги через систему "Електронний суд" слід було сплатити судовий збір в розмірі 2 325,50 грн.(1 937,92 грн. х 150% х 0,8).

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №176 від 20 січня 2026 р. про сплату судового збору у справі №160/28306/25 в розмірі 1 597,44 грн., що свідчить про необхідність здійснення доплати судового збору в розмірі 728,06 грн. (2 325,50 грн. - 1 597,44 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA1004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 728,06 грн.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної установи «КАМ`ЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№34)» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 р. в адміністративній справі №160/28306/25 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 02 лютого 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай