Справа № 640/19118/22
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.11.2024, дійшов висновків, що апелянтом не було наведено поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, враховуючи відсутність документа про сплату судового збору відмовив у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Разом з тим, 09.10.2025 року Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі № 640/19118/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На підтвердження вказаної обставини Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області надало платіжну інструкції № 2.346432479.1 від 09.10.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1190,88 грн.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаного платіжного доручення до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області імені С. П. Корольова () судовий збір у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто ) грн 88 коп., сплачений згідно з платіжної інструкції № 2.346432479.1 від 09.10.2025 року за подачу апеляційної скарги у справі № 640/19118/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма