Справа № 554/10460/25
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

03 лютого 2026 року

м. Київ

справа №554/10460/25

адміністративне провадження К/990/2649/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2025 у справі №554/10460/25 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Київського районного суду міста Полтави з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі - ПСМУ Держпраці, відповідач), в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення №ПНС/ПЛ/2294/209ПНС/ПЛ/14263/ПАА024682/П/ПТ/ПС від 30.06.2025 про притягнення тимчасового адміністратора ПрАТ «СК «Саламандра» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог статті 188-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), винесену головним державним інспектором відділу з питань праці південного регіону управління інспекційної діяльності у Полтавській області Ярмоленко Яниною Миколаївною;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 17.11.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2025, позов задоволено.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний Суд» 16.01.2026 надійшла касаційна скарга ПСМУ Держпраці, в якій скаржник просить скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2025, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2025 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Втім, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження в цій справі є постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за статтею 188-6 КУпАП.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Отже, судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене вище, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2025 у справі № 554/10460/25 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Кравчук

О.П. Стародуб