Справа № 620/13070/25
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/13070/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Кухаренко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за допомогою системи Електронний суд звернувся до суду з позовом до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить:

визнати протиправними постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчих проваджень №№ 77133420, 77134130, 77132977, 77133871 за виконавчими листами виданим Чернігівським окружним адміністративним судом 21.01.2025 по справі №620/7567/24;

скасувати постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчих проваджень №№ 77133420, 77134130, 77132977, 77133871 за виконавчими листами виданим Чернігівським окружним адміністративним судом 21.01.2025 по справі №620/7567/24.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі для розгляду окремих категорій справ. Судове засідання призначено на 13.01.2026 о 14:30 год.

13.01.2026 судове засідання не відбулося, в зв`язку з повітряною тривогою в Чернігівській області. Розгляд справи відкладено на 22.01.2026 на 11:30 год.

22.01.2026 судове засідання не відбулося, в зв`язку з повітряною тривогою в Чернігівській області. Розгляд справи відкладено на 03.02.2026 на 10:00 год.

26.01.2026 від представника відповідача за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Вказана заява мотивована тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , оскільки за виконавчими провадженнями № 77133420, 77134130, 77132977, 77133871 Військова частина НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 є боржником та рішення про завершення виконавчих проваджень було прийнято на підставі наданих відомостей від боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судове засідання здійснювалося в порядку, встановленому ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає таке.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку (ч.1 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Тобто, аналізуючи вказану норму законодавства, суд дійшов висновку, що якщо третя особа заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вона особисто звертається до суду з відповідною заявою про вступ у справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи за виконавчими провадженнями № 77133420, 77134130, 77132977, 77133871 Військова частина НОМЕР_1 є боржником та рішення про завершення виконавчих проваджень було прийнято на підставі наданих відомостей від боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 .

Водночас, враховуючи, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ).

Керуючись статтями 12, 49, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 .

Залучити до участі у справі № 620/13070/25 за позовом ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ).

Справа призначена в судове засідання на 12 лютого 2026 року о 10:30 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Київська,23, зал № 4.

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- третій особі для подання пояснення щодо позову 5-денний строк з дня вручення даної ухвали;

- в разі подання відповідачем відзиву, третій особі для надання своїх пояснень 3-денний строк з дня отримання відзиву.

Відповідно до вимог частини другої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО