Справа № 440/10644/24
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2026 р.Справа № 440/10644/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" про призначення судово-економічної експертизи у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС", Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 та за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі № 440/10644/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На роз`яснення експерта поставити такі питання:

1. Чи призвело до зміни фінансового результату до оподаткування відображення ТОВ «Пирятинський делікатес» в бухгалтерському обліку акцизного податку 5% у складі витрат, при цьому Товариством відображена сума доходу від реалізації підакцизного товару без зменшення на суму акцизного податку?;

2. Чи призвело до зміни фінансового результату до оподаткування відображення ТОВ «Пирятинський делікатес» в бухгалтерському обліку ПДВ по різниці між ціною реалізації електронних сигарет та МРЦ у складі витрат, водночас без зменшення доходу на суму ПДВ різниці між ціною реалізації та МРЦ?;

3. Чи підтверджуються висновки, зазначені в акті Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.04.2024 № 248/35-0007/36313601 в частині заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» податку на прибуток на загальну суму 13 551 239 грн за 2022 рік та завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування за 2023 рік на суму 53 202 147 грн.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС".

Зупинити провадження у справі № 440/10644/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС", Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 та за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі № 440/10644/24 на час проведення експертизи до одержання її результатів.

Для проведення експертизи направити матеріали справи № 440/10644/24 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Ухвала в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Бегунц А.О. Русанова В.Б.