Справа № 160/21171/24
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2026 рокуСправа №160/21171/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович, про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/21171/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/21171/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

01.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Третього апеляційного адміністративного суду надійшов запит про витребування справи №160/21171/24 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги та вказана справа була направлена до суду апеляційної інстанції.

15.04.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме позивач просить суд виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі №160/21171/24 вірно зазначивши прізвище, ім`я, по батькові позивача та його реквізити, а саме: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

17.04. 2025 справа була направлена до Третього апеляційного адміністративного суду.

30.01.2026 адміністративна справа №160/21171/24 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом та була передана судді Кучугурній Н.В. для розгляду заяви про виправлення описки.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що при виготовленні рішення суду від 13.03.2025 у сьомому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме неправильно зазначені прізвище, ім`я, по батькові позивача, його адреса та РНОКПП.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішення суду від 13.03.2025 у справі №160/21171/24.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович, про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/21171/24.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 13.03.2025 у справі №160/21171/24, виклавши сьомий абзац резолютивної частини рішення таким чином: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна