Справа № 580/924/26
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2026 року справа № 580/924/26
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Степанюк О.А. в інтересах Приватного підприємства «ФІРМА АГРО УСПІХ» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

30.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Степанюк О.А. в інтересах Приватного підприємства «ФІРМА АГРО УСПІХ» (18007, Черкаська обл., м.Черкаси, бул.Шевченка, буд.179, кв.201; ) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; )(далі відповідач) про:

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

№24034/23-00-07-01-01 (Форма «Р»), яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на прибуток підприємств", код платежу 11021000 у розмірі 11533359грн;

№24020/23-00-07-01-01 (Форма «Р»), яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", код платежу 14010100 у розмірі 3771644грн;

№24025/23-00-07-01-01 (Форма «ПС»), яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем "адміністративні штрафи та інші санкції", код платежу 21081103 у сумі 1020грн;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Однак установлено її невідповідність вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України позивач має обов`язок надати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (абз.2 п.1 ч. 3 ст.4 Закон №3674-VI).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 розміром 3028грн.

За подання позовної вимоги щодо визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення форми №24034/23-00-07-01-01 (Форма «Р») позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 33280,00грн (1,5% від 11533359 становить 173000,38грн, оскільки ця сума більша за 10 розмірів прожиткових мінімумів, то сплатити за цю вимогу необхідно 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб помноженого на 10).

За подання позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми 24020/23-00-07-01-01 (Форма «Р») позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 33280,00грн (1,5% від 3771644грн становить 56574,66грн, оскільки ця сума більша за 10 розмірів прожиткових мінімумів, то сплатити за цю вимогу необхідно 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб помноженого на 10).

За подання позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми №24025/23-00-07-01-01 (Форма «ПС») позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3328,00грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, повний розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання позовної заяви у паперовій формі, становить 69888,00грн. Позивач надав платіжну інструкцію від 12.01.2026 №1124, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 33280,00грн. Тобто, судовий збір не доплачений.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA4023759

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Підстави, за наявності яких особа має пільги у формі звільнення від його сплати, вказані в ст.5 цього Закону, а для відстрочення чи зменшення - в ст.7 Закону №3674-VI. Проте жодного з доказів для їх застосування до позовної заяви не долучено.

Отже, позивач має надати суду доказ доплати судового збору (оригінал платіжного документу) на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду за подання позову або обґрунтоване клопотання про відстрочення (розстрочення) такої сплати. Вищевказаний недолік позовної заяви перешкоджає відкриттю провадження у справі, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення її без руху.

Керуючись ст. ст.2-20, 122-133, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву адвоката Степанюк О.А. в інтересах Приватного підприємства «ФІРМА АГРО УСПІХ» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяАнжеліка БАБИЧ