Справа № 260/185/26
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/185/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ), яким просить суд: "1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , з дня права, згідно рішення №24 від 24.12.2025року не зарахувавши до страхового стажу всі період роботи: з 10.06.1984 до 16.07.1984рр., з 01.08.1984 по 03.09.1984 рр., з 13.09.1993 по 01.08.2023рр. згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 10.06.1984 р. та довідки від 08.04.2024р. № 94 про підтвердження (стажу) роботи та №93 від 08.04.2024 р. про заробітну плату видані Республіка Казахстан, «Комунальна державна установа загально освітньої школи №52» управління освіти міста Алмати. 2. Скасувати рішення №24 від 24.12.2025року Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови в призначенні пенсії за віком, та зобов`язати повторно розглянути заяву, призначити з дня права, пенсію за віком ОСОБА_1 , зарахувавши до страхового стажу всі період роботи з 10.06.1984 до 16.07.1984 рр.,з 01.08.1984 по 03.09.1984 рр., з 13.09.1993 по 01.08.2023 рр. , згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 10.06.1984 р. та довідки від 08.04.2024 р. № 94 про підтвердження (стажу) роботи та №93 від 08.04.2024 р. про заробітну плату видані Республіка Казахстан, «Комунальна державна установа загально освітньої школи №52» управління освіти міста Алмати. 3. Стягнути судовий збір. 4. Витребувати пенсійну справу.».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

30 січня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Водночас, суддя зауважує, що відповідно до статті 49 частини 2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Відповідно до частини четвертої цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суддя враховує, що відповідно до статті 44 частини 2 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім наявних прав, учасники справи наділені також певними обов`язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом.

Заявник не вказав жодного належним чином обґрунтованого прояву можливого впливу рішення суду в даній справі на його права і обов`язки. Не вказано, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, та яким чином рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки.

А відтак, суддя не вбачає підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а тому у залученні таких слід відмовити.

Керуючись статтями 46, 48, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяС.Є. Гаврилко