Справа № 520/26470/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року № 520/26470/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , оформлену листом №09/19383-25-Вих від 02.10.2025 Про надання інформації, щодо компенсації ОСОБА_1 втрат доходів за платежами здійсненими на виконання судового рішення в адміністративній справі №520/20789/24 в сумі 1489,30 грн. у зв`язку із порушенням термінів виплати грошового забезпечення військовослужбовців за період з моменту виникнення заборгованості до дня повного розрахунку 18.09.2025 відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159;

- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрат доходів за платежами здійсненими на виконання судового рішення в адміністративній справі №520/20789/24 в сумі 1489,30 грн. у зв`язку із порушенням термінів виплати у повній сум допомоги на оздоровлення за 2016 рік за період з моменту виникнення заборгованості до дня повного розрахунку 18.09.2025 відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44;

- визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , щодо утримання (відрахування) військового збору в розмірі 5 відсотків в сумі 78,38 грн. зі здійсненої 18.09.2025 виплати на користь ОСОБА_1 на виконання судового рішення по справі № 520/20789/24 в сумі 1567,68 грн.;

- стягнути з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 54,86 грн. - суму понадміру утриманого військового збору з нарахування в сумі 1567,68 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 витребувано у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) інформацію (довідку) щодо календарної дати виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2016 рік.

Відповідачем надано до суду копію особистої картки грошового забезпечення за 2016 рік ОСОБА_1 .

Проте, вказаний документ не містить інформації щодо чіткої календарної дати виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2016 рік.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 Витребувати повторно у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) інформацію (довідку) щодо календарної дати виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2016 рік.

Проте, відповідачем не було надано вказаних доказів до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повторне витребування у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) інформацію (довідку) щодо календарної дати виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2016 рік.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) інформацію (довідку) щодо календарної дати виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2016 рік.

Витребувані докази надати до суду до 13.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.