Справа № 320/5744/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 лютого 2026 року м. Київ справа № 320/5744/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедсерт», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешенл» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:

- Визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедсерт» в частині видачі сертифікату про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів № UA.MD.548-23 від 05 липня 2023 року відносно приладів Drager AlcotestR 6820 та Drager AlcotestR 7000.

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмедсерт» анулювати сертифікат про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів № UA.MD.548-23 від 05 липня 2023 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк на усунення недоліків.

Позивачем у строк встановлений судом подано позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивач направив до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство охорони здоров`я України.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1-2, 4-5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали поданого клопотання та позовної заяви, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Міністерство охорони здоров`я України, орган виконавчої влади, до компетенція якого віднесено контроль за діяльністю призначеного органу з оцінки відповідності та реалізації державної політики у сфері впровадження і застосування технічних регламентів.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

2. Залучити Міністерство охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви, а відповідачу - відзив на позовну заяву. Вказані заяви по суті спору позивачу та відповідачу необхідно направити третім особам протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали, а докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 165, ч.ч. 3-4 ст. 162 КАС України копія пояснень третьої особи щодо позову або відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, а до цих пояснень мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.