Справа № 400/784/26
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2026 р. № 400/784/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , Набережна,130,

доКазанківської селищної ради, вул. Миру, 208,с-ще Казанка,Миколаївська обл., Баштанський р-н,56002,

провизнання протиправним та скасування індивідуального акту від 18.12.2025 №02-03-09/0113/1100 у частині;визнання бездіяльності протиправною,зобов`язання вчинити певні дії; стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4980 грн, моральної шкоди в розмірі 10000 грн,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Казанківської селищної ради, про визнання протиправним та скасувати індивідуальний акт Казанківської селищної ради від 18.12.2025 № 02-03-09/0113/1100 у частині зупинення адміністративного провадження за моєю заявою від 03.12.2025 щодо надання згоди на розроблення проєкту землеустрою щодо докорінного поліпшення (рекультивації) земельної ділянки :28:000:0900; визнання протиправною бездіяльність Казанківської селищної ради щодо невирішення по суті моєї заяви від 03.12.2025 у розумний строк; зобов`язання Казанківську селищну раду розглянути мою заяву від 03.12.2025 по суті та прийняти мотивоване рішення відповідно до закону у строк, встановлений судом; стягнення з Казанківської селищної ради на мою користь матеріальну шкоду у розмірі 4980 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) абомісце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що у позовній заяві не зазначено повної адреси позивача, а лише зазначено "адреса Набережна 130", тобто позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву приведену у відповідність до вимог статті 160 КАС України, а саме із зазначенням адреси позивача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар