Справа № 394/47/26
Суддя: Краснопольська Л. П.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
04.02.2026 394/47/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва, головного спеціаліста - інспектора з паркування Митька Володимира Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 23.01.2026 року звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії 2КІ № від 17 грудня 2025 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Справа була розподілена судді Запорожцю О.М., який заявив собі самовідвід, та за зазначених обставин справа перереєстрованна в провадження судді Краснопольської Л.П.

Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підсудна Новоархангельському районному суду.

До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням положень, передбаченими ст. 286 КАС України.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, необхідно витребувати у відповідача докази.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257, 262 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286, КАС України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю м. Києва, головного спеціаліста - інспектора з паркування Митька Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії 2КІ № від 17 грудня 2025 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами суддею одноособово на 13:00 годину 16 лютого 2026 року.

Представника відповідача негайно повідомити про подання позовної заяви та про дату і місце розгляду справи шляхом направлення повістки-повідомлення.

Представник відповідача не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем(ами) повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Департамент територіального контролю м. Києва та головного спеціаліста - інспектора з паркування Митька Володимира Володимировича надати суду всі матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП, що складені інспектором з паркування Департаменту територіального контролю м. Києва Митьком Володимиром Володимировичем 17 грудня 2025 року, а також відео, що зафіксоване на мобільний термінал інспектора з паркування для підтвердження факту адміністративного правопорушення.

Матеріали повинні бути надані протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд, відповідно до ст.144 КАС України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.145 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: