Справа № 340/358/26
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/358/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Савонюк М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (надалі відповідач1), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (надалі відповідач2), у якій просить суд:

- визнати протиправними дії та рішення відповідачів - Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області у формі листа відмови № 538-16157/Ф-02/8-110026 від 08.01.2026 та Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області у формі рішення відділу перерахунку пенсій №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг від 21.11.2024 №36 щодо відмови їй у переведенні та призначенні з 29 жовтня 2024 року пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII від 16.12.1993, з урахуванням пункту 10, пункту 12 розділу XI Перехідних положень Закону України №889-УІІ «Про державну службу» від 10.12.2015 (зі змінами) та її обчислення і виплату, виходячи із 60% розміру заробітку (всіх виплат) державного службовця у відповідності до наданих мною довідок Департаменту економічного розвитку та торгівлі Кіровоградської обласної державної адміністрації №7 від 12.11.2024 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, який працював в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби та посаду якого було класифіковано та № 8 від 12.11.2024 про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця за посадою головного спеціаліста, з урахуванням раніше сплачених сум та скасувати зазначені рішення відповідачів;

- зобов`язати відповідача 1 - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - здійснити переведення та призначити з 29 жовтня 2024 року їй, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723- XII від 16.12.1993, з урахуванням пункту 10, пункту 12 розділу XI Перехідних положень Закону України №889-УІІ «Про державну службу» від 10.12.2015 (зі змінами), нарахування (обчислення) якої провести, виходячи із 60% розміру заробітку (всіх виплат) державного службовця у відповідності до наданих довідок Департаменту економічного розвитку та торгівлі Кіровоградської обласної державної адміністрації № 7 від 12.11.2024 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, який працював в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби та посаду якого було класифіковано та № 8 від 12.11.2024 про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця за посадою головного спеціаліста, з якої я була звільнена з державної служби 28 жовтня 2024 року, з урахуванням раніше виплачених їй сум пенсії.

Ухвалою суду від 30.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

04.02.2026 до суду позивач подала заяву про відкликання позовної заяви.

Надаючи правову оцінку змісту заявленого клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 04.02.2026 у справі №340/358/26 судом не вирішено питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви.

Суд звертає увагу, що право позивача на подання заяви про повернення позовної заяви з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву від 27.01.2026 у адміністративній справі №340/358/26 слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинення певних дій у адміністративній справі №340/358/26 повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 04 лютого 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК