Справа № 320/51331/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 лютого 2026 року м. Київ № 320/51331/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, електронного військово-облікового документу дані про порушення ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) правил військового обліку та здійснення його розшуку та подати до Національної поліції України повідомлення про скасування розшуку.

Провадження у справі відкрито.

У подальшому представником відповідача до суду подано клопотання про закриття провадження у справі згідно приписів 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

З клопотання слідує, що з 23.10.2025 року з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів виключено дані щодо наявності порушень правил військового обліку ОСОБА_1 та було направлено повідомлення до Національної поліції України про відсутність підстав до розшуку та доставлення ОСОБА_1 до ТЦК та СП.

Отже, відбулося повне відновлення законних прав та інтересів ОСОБА_1 без визнання рішень, дій або бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними.

Згідно приписів 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, у даному випадку наявні підстави для закриття провадження у справі, адже предмет спору у справі відсутній.

Керуючись приписами ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 320/51331/25.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Марич Є.В.