Справа № 640/17948/18
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Златіна С.В.,

суддів - Осіпової О.О., Кравченка Є.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЕКТ ГРУП УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЕКТ ГРУП УКРАЇНА" звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, в якому просило: визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення № , № та № від 26 липня 2018 року.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року призначено справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЕКТ ГРУП УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Разом з тим, у ході розгляду справи судовою колегією було з`ясовано, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві надати суду податкові накладні виписані контрагентами позивача - ТОВ «Союз Кепітал Строй» (), ТОВ «Івамар Трейд» (), ТОВ «Батіль Груп» (), на адресу ТОВ «Інтелект Груп Україна» () зареєстровані в період липень - жовтень 2017 року. Перелік запитуваних судом податкових накладних знаходиться в таблицях на 18-20 сторінках (т.1а.с.33-35) акту від 10 липня 2018 року №464/26-15-14-01-01/35315435 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтелект Груп Україна» (т.1 а.с.16-40).

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Приписами частини третьої статті 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

При цьому судова колегія звертає увагу, що за правилами частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві надати копії запитуваних документів та відомості, а також запропонувати позивачу надати копії вказаних документів.

Керуючись статтями 9, 77, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) у строк до 12 лютого 2026 року надати суду копії податкових накладних виписаних ТОВ «Союз Кепітал Строй» (), ТОВ «Івамар Трейд» (), ТОВ «Батіль Груп» (), на адресу ТОВ «Інтелект Груп Україна» (; місцезнаходження: 02121, місто Київ, вулиця Вербицького Архітектора, будинок 32а, офіс 331) зареєстровані в період липень - жовтень 2017 року, які відображені в таблицях на 18-20 сторінках акту від 10 липня 2018 року №464/26-15-14-01-01/35315435 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтелект Груп Україна».

Запропонувати ТОВ «Інтелект Груп Україна» (; місцезнаходження: 02121, місто Київ, вулиця Вербицького Архітектора, будинок 32а, офіс 331) у строк до 12 лютого 2026 року надати суду копії податкових накладних виписаних ТОВ «Союз Кепітал Строй» (), ТОВ «Івамар Трейд» (), ТОВ «Батіль Груп» (), на адресу ТОВ «Інтелект Груп Україна» (; місцезнаходження: 02121, місто Київ, вулиця Вербицького Архітектора, будинок 32а, офіс 331) зареєстровані в період липень - жовтень 2017 року, які відображені в таблицях на 18-20 сторінках акту від 10 липня 2018 року №464/26-15-14-01-01/35315435 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтелект Груп Україна».

Попередити особу, в якої витребувано документи, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя О.О. Осіпова

Суддя Є.Д. Кравченко