Справа № 240/1229/25
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття звіту про виконання судового рішення)

05 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 240/1229/25

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , про зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням суду від 20.05.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 20.07.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", збільшивши пенсію на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, з урахуванням проведених платежів.

До суду, в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Відповідач подав до суду звіт про виконання судового рішення.

У відповідності до ст.382-2 КАСУ розгляд звіту здійснюється у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Вирішуючи питання наявності підстав для прийняття звіту про виконання судового рішення у даній справі , суд виходить з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з положеннями частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 11 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини 5 статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин та/або 3 статті 382-2 цього Кодексу.

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Страховий стаж ОСОБА_1 згідно наявних документів станом на 20.07.2024 становить 47 років 1 місяць 1 день, заробітна плата для обчислення пенсії становить 11176,67 грн., що підтверджується розрахунками пенсії.

До проведення перерахунку на виконання Рішення №240/1229/25 розмір пенсії ОСОБА_1 станом на 20.07.2024 становив 5669,41 грн., в тому числі:

- 5262,31 грн. - основний розмір пенсії;

-236,28 грн. - доплата за 22 роки понаднормового стажу;

- 170,82 грн. - додаткова пенсія особам, віднесеним до 2 категорії ЧАЕС.

Станом на 01.03.2025 розмір пенсії становив 6274,57 грн., в тому числі:

- 5867,47 грн. - основний розмір пенсії;

- 236,28 грн. - доплата за 22 роки понаднормового стажу;

- 170,82 грн. - додаткова пенсія особам, віднесеним до 2 категорії ЧАЕС.

На виконання Рішення №240/1229/25 Головним управлінням здійснено з 20.07.2024 перерахунок пенсії ОСОБА_1 в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796- ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", збільшивши пенсію на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, з урахуванням проведених платежів.

В результаті перерахунку на виконання рішення у справі №240/1229/25 розмір пенсії ОСОБА_1 з 20.07.2024 становить 8450,83 грн. в т.ч.:

- 5262,31 грн. - основний розмір пенсії:

- 3017,70 грн. - збільшення пенсії на 27% заробітку за стаж понад 20 років на виконання рішення №240/1229/25;

- 170,82 грн. - додаткова пенсія особам, віднесеним до 2 категорії ЧАЕС.

Станом на 01.03.2025 розмір пенсії становив 9055,99 грн., в тому числі:

- 5867,47 грн. - основний розмір пенсії;

- 3017,70 грн. - збільшення пенсії на 27% заробітку за стаж понад 20 років на виконання рішення №240/1229/25;

- 170,82 грн. - додаткова пенсія особам, віднесеним до 2 категорії ЧАЕС.

Перерахована пенсія за рішенням у справі №240/1229/25, яка визначена як різниця між розміром перерахованої на виконання судового рішення суми виплати та визначеним розміром з 20.07.2024 становить 2781,42 грн. (8450,83 грн. - 5669,41 грн.), 01.03.2025 - 2781,42 грн. (9055,99 грн. - 6274,57 грн.).

Нарахована заборгованість за період з 20.07.2024 по 31.01.2026 становить 50927,44 грн. в т.ч. за минулий час з 20.07.2024 до 13.10.2025 (дата набрання чинності за рішенням суду) - 40956,04 грн., поточна заборгованість з 13.10.2025 по 31.01.2026 - 9971,40 грн. , що підтверджується скрінами з підсистеми «Реєстр судових рішень» .

Як вбачається з довідки про виплату коштів за рішенням суду , Головним управлінням в грудні 2025 року за рішенням у справі № 240/1229/25 виплачено заборгованість за минулий час в повному обсязі в розмірі 40956,04 грн. та поточну заборгованість в розмірі - 4451,52 грн. разом - 45407,56 грн.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що рішення суду у справі виконано відповідачем у відповідній частині у той спосіб та в порядку, що було передбачено його зобов`язальною частиною . З огляду на це відсутні підстави вважати, що має місце невиконання пенсійним органом цього судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем звіт.

Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/1229/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , про зобов"язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Капинос