Справа № 580/3330/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

03 лютого 2026 року Справа № 580/3330/25

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 у порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №580/3330/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивачка просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 20.08.2024 №37 про відмову у нарахуванні та виплаті позивачці пенсії відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачці пенсії відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен повний рік роботи понад стаж 15 років для жінок, але не визе 85% заробітку, починаючи з 01.07.2023.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №580/3330/25 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково, зокрема:

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС» із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен повний рік роботи понад стаж 15 років для жінок, але не вище 85% заробітку, без застосування ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні), починаючи з 01.01.2024;

- позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.07.2023 до 31.12.2023 залишено без розгляду.

28.01.2026 ОСОБА_1 повторно звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України у якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо невиконання відповідно до закону постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №580/3330/25, за результатами розгляду якої просить постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктами владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Крім того, до заяви у порядку ст. 383 КАС України заявницею подано виписку з Приватбанку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 16.01.2026 отримала пенсію в розмірі 3372,13 грн, в той час як представником Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до заперечення на заяву в порядку 383 КАС України подано рішення про перерахунок пенсії №37 від 13.11.2026 з якого вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_1 з 02.04.2025 і довічно з надбавками складає 3932,61.

Особливості визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду врегульовані статтею 383 КАС України.

Частиною 1 статті 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частинами 2 - 4 статті 383 КАС України встановлено вимоги до такої заяви.

Відповідно до частини 5 статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

З огляду на викладене, та враховуючи відповідність поданої заяви вимогам частин 2 - 4 статті 383 КАС України, суд дійшов висновку, що подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області час для дачі пояснень, що стосується різниці у нарахованій та виплаченій пенсії заявниці.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання протиправними дій, що вчинені відповідачем на виконання рішення суду призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області 5 -денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви та докази, які б підтвердили виконання рішення суду від 06.10.2025 року в адміністративній справі №580/3330/25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ