Справа № 308/1773/26
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.02.2026 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського 2 взводу 2 роти Управління патрульної поліції батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержанта поліції Федчика Олега Олеговича /м. Ужгород, вул. Л.Кошового, 2/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 засобом поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, який зареєстровано канцелярією суду 03.02.2026, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського 2 взводу 2 роти Управління патрульної поліції батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержанта поліції Федчика О.О., в якому просить суд скасувати постанову серії ЕНА №4731491 від 14.05.2025.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви в тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 вказаного Кодексу.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету /п.2, ч.5 ст.160 КАС України/; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися /п.7, ч.5 ст.160 КАС України/; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав /п.11, ч.5 ст.160 КАС України/.

Також до позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи /ч.1 ст. 161 КАС України/.

Згідно з ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду доказів з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського 2 взводу 2 роти Управління патрульної поліції батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержанта поліції Федчика Олега Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА