Справа № 460/3800/24
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 лютого 2026 року м. Рівне№460/3800/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, (далі - відповідач-1), Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач-2) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 30.05.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю.

02.02.2026 від представника відповідача-2 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, шляхом правильно зазначення у резолютивній частині рішення періоду стажу позивача, а саме: "06.04.2000 по 07.04.2003" замість помилково вказаного "06.04.200 по 07.04.2003".

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, суд вирішує питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: зазначено помилковий період роботи позивача, який підлягає зарахуванню до страхового стажу, у ВАТ "Рокитнівський Райагрохім" "з 06.04.200 до 07.04.2003" замість правильного "з 06.04.2000 до 07.04.2003".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача-2 задовольнити, виправити описку, допущені в рішенні суду.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача-2 задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі №460/3800/24, шляхом правильного зазначення у резолютивній частині рішення періоду роботи позивача, який підлягає зарахуванню до страхового стажу, у ВАТ "Рокитнівський Райагрохім" "з 06.04.2000 до 07.04.2003" замість помилково вказаного "з 06.04.200 до 07.04.2003".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 04 лютого 2026 року.

Суддя О.М. Дудар