Справа № 553/284/26
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/284/26
Провадження № 2-а/553/10/2026
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2026м. Полтава

Подільського районного суду міста Полтава Тимчук Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Момота Тараса Григоровича до Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Момот Тарас Григорович звернувся до суду із позовною заявою до Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, в якій просить скасувати постанову серії ПТ № 00005096 від 23.12.2025 року про накладення адміністративного стягнення та провадження у справі закрити.

Суддя перевірив матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на те, що її подано без додержання вимог, встановлених частиною 6 статті 161 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина 1 статті 122 КАС України).

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 3 статті 122 КАС України).

Згідно статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (частина 1 статті 123 КАС України).

Суддя наголошує, що причина пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, що безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, не залежить від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які підтверджені належним чином.

Відповідно до частин 1, 6 статті 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржувана постанова винесена 23.12.2025 року.

Із позовною заявою представник позивача звернувся через ЄСІТС «Електронний суд» 27.01.2026 року.

В позові представник позивача вказує про те, що оскаржувану постанову позивач отримав 19.01.2026 року, коли прибув у короткострокову відпустку до м. Полтави. Тому строк оскарження спливає 29.01.2026 року.

Проте судом встановлено, що доказів отримання позивачем саме 19.01.2026 року спірної постанови не надано.

Аналіз означених норм КАС України свідчить, що суддя, отримавши матеріали позовної заяви, перевіряє її відповідність указаним вимогам, і у разі встановлення недоліків позовної заяви, вказує про це в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, надаючи позивачеві строк на їх усунення.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тому представнику позивача необхідно надати докази, які підтверджують факт отримання позивачем 19.01.2026 року спірної постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Момота Тараса Григоровича до Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук