Справа № 620/12624/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Чернігів Справа № 620/12624/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернігівській області та вважаючи, що суб`єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо виплати за період з 29.01.2020 по 31.12.2020 року грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки та додаткової відпустки, без урахування розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 на відповідний тарифний коефіцієнт;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок за період з 29.01.2020 по 31.12.2020 грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки та додаткової відпустки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020на відповідний тарифний коефіцієнт, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 11.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернігівській області надійшов відзив на позовну заяву, у якому серед іншого зазначено, що позивач згідно рапорту від 29.11.2019 на підставі наказу Голови Держспецзв`язку від 21.12.2019 №533-ОС переведений для подальшого проходження військової служби з Управління Держспецзв`язку в Чернігівській області до З ТВУЗ Держспецзв`язку. З урахуванням викладеного, позивач у період з 29.01.2020 по 31.12.2020 проходив військову службу у 3 територіальному Одеському вузлі урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Згідно з частинами 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як другого відповідача 3 територіальний Одеський вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі як другого відповідача 3 територіальний Одеський вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (, вул. Гоголя, буд.179, м.Миргород, Полтавська область, 37602).

2. Надати 3 територіальному Одеському вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Повідомити 3 територіальний Одеський вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, що матеріали, додані до позовної заяви, розміщені в ЄСІТС.

4. Зобов`язати 3 територіальний Одеський вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на адресу суду, на ім`я судді Бородавкіної С.В., довідку про суми нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення за спірний період, із зазначенням застосованого для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в тому числі матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги для оздоровлення.

5. Роз`яснити 3 територіальному Одеському вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про обов`язок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

6. Попередити 3 територіальний Одеський вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Бородавкіна