Справа № 688/286/26
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/286/26
№ 2-а/688/14/26
Ухвала

04 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

25.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду в системі «Електронний суд» з позовом до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6521998 від 16 січня 2026 року, винесену старшим лейтенантом поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Осецьким С.А., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до статті 247 КУпАП; у разі якщо суд дійде висновку про наявність події адміністративного правопорушення, що заперечується позивачем, застосувати положення статті 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання о 10 год 00 хв 04.02.2026.

03.02.2026 позивач ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» подав клопотання про витребування у відповідача або відповідного підрозділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області доказів - матеріалів адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, зокрема: відеозапису з нагрудної (бодікамери) працівника поліції - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (за весь період з моменту зупинки транспортного засобу до завершення оформлення матеріалів у справі); відеозапису з інших технічних засобів відеофіксації, які використовувалися працівниками поліції під час зупинки транспортного засобу (службовий відеореєстратор, відеореєстратор патрульного автомобіля тощо) за відповідний проміжок часу; копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а також усі матеріали, на підставі яких була винесена (службові рапорти, пояснення посадових осіб, схеми, фотоматеріали - у разі їх наявності); та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання 04.02.2026 по розгляду його клопотання про витребування доказів у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Частиною 1 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 7-9 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Оскільки витребувані докази можуть мати суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Шепетівського РУП ГУНП вХмельницькій області належним чином завірені копії всіх матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, в тому числі усіх наявних відеозаписів.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, 30400) до 23 лютого 2026 року.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 14 год 00 хв 23 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи, направивши їм копію ухвали.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК