Справа № 466/63/26
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/63/26
У Х В А Л А

«02» лютого 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Марочканич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НПУ, третьої особи поліцейський 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП у Львівській області Федорович Ростислава Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

08.01.2026 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НПУ, третьої особи поліцейський 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП у Львівській області Федорович Ростислава Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №6425209 від 28.12.2025.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.01.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

02.02.2026 року від представника відповідача - Департаменту патрульної поліції Кутковської Л.В. через систему Електронний суд надійшла заява, в якій вона повідомляє суд, що 28.01.2026 начальником УПП у Львівській області ДПП прийнято рішення №27, яким постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6425209 від 28.12.2025 скасовано на підставі п.1 ч.1 ст.247

Також представник відповідача та третя особа поліцейський взводу 1 роти 3 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП Федорович Р.Р. просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заяви відповідача про закриття провадження у справі, постанову по справі про адміністративне правопорушення ЕНА №6425209 від 28.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП 28.01.2026 скасовано з підстав п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 189, 194, 229, 238, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НПУ, третьої особи поліцейський 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП у Львівській області Федорович Ростислава Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити, на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська