Справа № 280/7188/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2026 року Справа № 280/7188/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (пр. Приймаченко Марії, буд. 20-А, м. Запоріжжя, 69036) до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АКВА ВИТА» (вул. Патріотична, буд. 70, кв. 22, м. Запоріжжя, 69000) про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі позивач) до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АКВА ВИТА» (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

стягнути з відповідача до Державного бюджету адміністративно-господарські санкції у розмірі 34 000,00 грн, застосовані на підставі рішення позивача від 13.05.2025 №8.

Ухвалою від 18.08.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження.

29.08.2028 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає про сплату ним суми адміністративно-господарські санкції щодо яких заявлений цей позов.

05.09.2025 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач зазначає про сплату відповідачем суми заборгованості, з приводу якої заявлений цей позов. Крім того, просить вирішити питання про повернення йому 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача суд зазначає наступне.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовані ст. 238 КАС України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За приписами ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом не встановлено порушення прав, свобод чи інтересів будь-якої особи у зв`язку із поданням заяви про відмову від позову, права представника на подання такої заяви не обмежені.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову у зв`язку із врегулювання між сторонами спору, суд приймає відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 04.08.2025 №715. Зарахування цих коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою від 05.08.2025 (УІД в Казначействі 865142667).

За приписами ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, позивачу належить повернути 1514,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви позивача задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/7188/25 за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (б-р. Приймаченко Марії, буд. 20-А, м. Запоріжжя, 69036) до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «АКВА ВИТА» (вул. Патріотична, буд. 70, кв. 22, м. Запоріжжя, 69000) про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Запорізькій області (б-р. Приймаченко Марії, буд. 20-А, м. Запоріжжя, 69036, ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.).

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена та набрала законної сили 04.02.2026.

Суддя Р.В. Кисіль