Справа № 751/7377/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/7377/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - поліцейський 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрал поліції Гаврилюк Микола Миколайович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

10 грудня 2025 року Департаментом патрульної поліції Національної поліції України первинно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишено без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року повернуто апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції разом із доданими до скарги матеріалами з підстав несплати судового збору. Ухвала доставлена до електронного кабінету апелянта 14 січня 2026 року о 19 год. 34 хв.

Повторно подаючи апеляційну скаргу 27 січня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Департамент патрульної поліції Національної поліції України врахував вимоги ухвали суду від 11 грудня 2025 року та заявило клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що первинна апеляційна скарга подана 10 грудня 2025 року, тобто в межах процесуального строку, визначеного частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Невиконання вимог суду про залишення первинної апеляційної скарги без руху у визначений строк було спричинене тим, що Управління патрульної поліції не має статусу юридичної особи та не змогло вчасно оплатити судовий збір, оскільки юридична особа перебуває в Києві. Лише 14 січня 2026 року з Департаменту патрульної поліції на адресу управління надійшла платіжна інструкція з оплатою судового збору, однак вчасно подати до апеляційного не було можливості. Крім того, з 12 по 23 січня 2026 року представник Департаменту патрульної поліції, який займається юридичним супроводженням цієї справи, перебував у відпустці, що підтверджується наказом № 19 о/с від 05 січня 2026 року.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявності підстав для поновлення такого строку.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 751/7377/25 із Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Департаментом патрульної поліції Національної поліції України строку звернення до апеляційного суду та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - поліцейський 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрал поліції Гаврилюк Микола Миколайович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Ріпкинського районного суду Чернігівської області матеріали адміністративної справи № 751/7377/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 751/7377/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.