Справа № 260/4744/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

05 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/4744/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000,00 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні поранення пов`язаного із захистом Батьківщини - з 15.04.2023 по 26.04.2023, з 22.09.2023 по 10.10.2023, з урахуванням фактично виплачених сум; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000,00 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні поранення пов`язаного із захистом Батьківщини - з 15.04.2023 по 26.04.2023, з 22.09.2023 по 10.10.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

05 лютого 2026 року Військова частина НОМЕР_2 подала через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" клопотання, в якому просила замінити первісного відповідача - Військову частина НОМЕР_1 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 . Заявлене клопотання аргументує тим, що з 31 липня 2025 року військова частина НОМЕР_1 переформована у мотопіхотний батальйон у складі військової частини НОМЕР_2 без права підпису, печатки та прийняття самостійних кадрових, адміністративних та фінансових рішень. В свою чергу Військова частина НОМЕР_2 стала правонаступником цієї військової частини.

Розглянувши подане представником Військовою частиною НОМЕР_2 клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача ЗСУ від 14 липня 2025 року №Д-321/86/дск, з 31 липня 2025 року, в тому числі, військову частину НОМЕР_1 переформовано у Військову частину НОМЕР_2 .

Згідно з п. 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №754 від 30.07.2025, умовне найменування Військової частини НОМЕР_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_3 анульовано.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, дана обставина є підставою для здійснення процесуального правонаступництва відповідача. Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача 1 Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) на правонаступника Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ).

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача 1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строк визначений ст. 295 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін