Справа № 380/25650/24
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/25650/24 пров. № А/857/29013/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Матковської З.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу передачі судової справи № 380/25650/24 (А/857/29013/25) раніше визначеному складу суду від 07.08.2025, визначено склад колегії судів для розгляду цієї справи: ОСОБА_2 (головуюча суддя), Матковська З.М., Ніколін В.В.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2025 та від 05.01.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2026 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

В судовому засіданні 20.01.2026, яке проведено в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з відсутністю учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, проголошено скорочену постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено. Додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року в адміністративній справі № 380/25650/24 скасоване. У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі відмовлено.

Однак, суд апеляційної інстанції зауважує, що при виготовленні повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у резолютивній частині цього судового рішення допущено описку, зокрема, замість суддів, які входять до складу колегії, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи: «О.М. Гінда,, З.М. Матковська, ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної описки в постанові в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

виправити описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі № 380/25650/24 (А/857/29013/25), а саме замість суддів «О.М. Гінда, О.Б. Заверуха, З.М. Матковська» правильно вказати « ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді З. М. Матковська
В. В. Ніколін