Справа № 723/75/26
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/75/26
Провадження № 2-а/723/1202/26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 лютого 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю: секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Сторожинець адміністративний позовІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 ,

про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває адміністративна справа за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року відкрите провадження по справі на 04.02.2026 року о 16:30 год.

28.01.2026 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки 08.01.2026 року ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період.

У судове засідання 04.02.2026 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки та їх поважність суд не повідомили.

За таких обставин, у відповідності до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно з п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи, що 08.01.2026 року ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

На підставі наведеного, керуючись статтями 238,243,248,256,294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №723/75/26 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Згідно зі статтею 256КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК