Справа № 243/1051/26
Суддя: Агеєва О. В.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/31/2026
Справа № 243/1051/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2026 року, суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нікітін Валерій Вікторович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нікітін Валерій Вікторович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивач просить суд поновити йому строк на звернення до суду, обґрунтовуючи це тим, що оскаржувана постанова була винесена 30.06.2025 року, але про існування вказаної постанови позивач не знав. Постанова особисто вручена йому не була. Крім цього, вона не була йому направлена поштовим відправленням через Укрпошту. Про існування вказаної постанови він дізнався лише 19.01.2026 року, коли на адвокатський запит було отримано відповідь від Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з наданням копії вказаної постанови.

21.01.2026 року, через підсистему Електронний суд ним було подано позовну заяву про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 30 від 30.06.2025 року, однак 27.01.2026 року, Слов`янським міськрайонним судом винесено ухвалу суду про повернення позовної заяви. Вказана Ухвала була отримана 30.01.2026 року на електронну пошту через підсистему Електронний суд.

Внаслідок чого виникла необхідність у поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обставини, які вказані у заяві, як підставу пропуску строку звернення до суду, суд визнає поважними, а тому вказаний строк підлягає поновленню на підставі ч.1 ст.121 КАС України.

Позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 171 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169, 170КАС України немає.

Згідно з ч. 1-3 ст.12КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, справу слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням положень п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, справу слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з урахуванням ст. 286 КАС України.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 261, п. п. 8, 9 ст. 171 КАС України, суд визначає строк для подання відповідачем відзиву на позов та строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Встановлюючи строк для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, суд враховує положення ст. 163 та ч. 3 ст. 164 КАС України.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 124, 126, 161, 171, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нікітін Валерій Вікторович про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нікітін Валерій Вікторович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нікітін Валерій Вікторович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться 09 лютого 2026 року о 08 год. 00 хв. без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати відповідачу по справі.

Відповідачу у призначене судове засідання подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою -

http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва