Справа № 756/462/26
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2026-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.01.2026 Справа № 756/462/26
Номер справи 756/462/26
Номер провадження 2-а/756/47/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

22 січня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до Головного управління Пенсійного фонду України, в якому просить: визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо примусового проходження ідентифікації для отримання пенсії за віком; відновити порушене право на отримання пенсії за віком згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Перевіривши матеріали поданої скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Серед цього переліку відсутня категорія справ, у якій подано позов ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 ст. 20 КАС України.

Зокрема, позови щодо оскарження дій, рішень та бездіяльності суб`єкта владних повноважень у сфері пенсійних виплат є підсудними окружним адміністративним судам.

Відтак, вказана скарга не підсудна Оболонському районному суду м. Києва як адміністративному, а підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що розгляд справ, предметом позову у яких є оскарження дій, рішень та бездіяльності суб`єкта владних повноважень у сфері пенсійних виплат, належить до юрисдикції окружних адміністративних судів, суд дійшов висновку про направлення матеріалівскарги на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, у зв`язку з непідсудністю даного позову Оболонському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 171, ст. 255, 256, п. 6 ст. 294, 296 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити діїпередати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя І.В. Белоконна