Справа № 160/1723/26
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2026 року Справа № 160/1723/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

26.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, у якому позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області (, юридична адреса: 51272, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Черкаське, вул. Лісна, 24) в частині відсутності ведення квартирного обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов та неприйняття рішення Про затвердження Положення про квартирний облік у Черкаській селищній територіальній громаді.

-зобов`язати Черкаську селищну раду Самарівського району Дніпропетровської області (, юридична адреса: 51272, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Черкаське, вул. Лісна, 24) вчинити дії із запровадження квартирного обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов та прийняти рішення Про затвердження Положення про квартирний облік у Черкаській селищній територіальній громаді.

- визнати протиправною бездіяльність Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області (, юридична адреса: 51272, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Черкаське, вул. Лісна, 24) в частині нерозгляду заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про прийняття (постановку) на квартирний облік для одержання житлової площі, та включення в списки на першочергове отримання житлового приміщення, як. особи з інвалідністю 2 групи.

- зобов`язати Черкаську селищну раду Самарівського району Дніпропетровської області (, юридична адреса: 51272, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Черкаське, вул. Лісна, 24) розглянути на засіданні виконавчого комітету заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) та прийняти рішення про постановку на квартирний облік для одержання житлової площі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та включення в списки на першочергове отримання житлового приміщення, як особи з інвалідністю 2 групи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Зі позовних вимог судом встановлено, що позивач просить прийняти рішення про постанову на квартирний облік для одержання житлової площі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , при тому що означені особи не є позивачами по справі.

А отже позивач слід уточнити позовні вимоги шляхом визначення складу сторін.

Окрім цього, у викладенній позовні вимозі, а саме:

"- визнати протиправною бездіяльність Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області (, юридична адреса: 51272, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Черкаське, вул. Лісна, 24) в частині нерозгляду заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про прийняття (постановку) на квартирний облік для одержання житлової площі, та включення в списки на першочергове отримання житлового приміщення, як. особи з інвалідністю 2 групи." позивач просить визнати протиправною бездіяльність в частині нерозгляду заяви про прийняття (постановку) на квартирний облік для одержання житлової площі, та включення в списки на першочергове отримання житлового приміщення, як. особи з інвалідністю 2 групи, але в матеріалах позовної заяви відсутна означена заява, що унеможливлює розгляд данної позовної вимоги.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, дану позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись статтями 49, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- уточненої позовної вимоги із зазначенням суб`єктного складу учасників справи;

-заяви про прийняття (постановку) на квартирний облік для одержання житлової площі, та включення в списки на першочергове отримання житлового приміщення, як особи з інвалідністю 2 групи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова