Справа № 175/11866/25
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2026 року справа №175/11866/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 27 січня 2026 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року у справі № 175/11866/25 (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу державної виконавчої сліжби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов у виконавчих провадженнях,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

03.02.26 до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 27.01.26 про відмову у відкритті апеляційного провадження і просить суд виправити резолютивну частину ухвали вказавши вірний предмет оскарження скасування рішення суду від 06.01.2026 року у справі 175/11866/25.

Колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі, яка надійшла від ОСОБА_1 було висунуто декілька вимог, серед яких оскарження рішення суду першої інстанції від 06.01.26, оскарження ухвали від 06.01.26, оскарження ухвали про відмову у відводі судді від 05.01.26.

27.01.26 судом апеляційної інстанції було відкрито провадження по справі 175/11866/25 в частині оскарження рішення від 06.01.26, а також в частині оскарження ухвали від 06.01.26, ухвалою про відмову у відкритті апеляційного провадження було відмовлено в частині оскарження ухвали від 05.01.26, яка не підлягає оскарженню з наведених в ухвалі від 27.01.26 причин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що в ухвалі про відмову у відкритті від 27.01.26 відсутні описки, які підлягають виправленню.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що по справі 175/11866/25 відкрито апеляційне провадження на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.01.26, яке оскаржує позивач, ухвалою про відкриття від 27.01.26. Також всі процесуальні документи направлені ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04 лютого 2026 року.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук