Справа № 160/37569/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2026 року справа № 160/37569/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

31.12.2025 представник Військової частини НОМЕР_1 - Дубін Олексій Анатолійович звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набуті ним грошові кошти в сумі 28 080,52 грн. під час фактичного невиконання ним обов`язків військової служби на користь Військової частини НОМЕР_1 .

З метою визначення територіальної підсудності даної справи суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю №2207972 від 05.01.2026 року, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", ОСОБА_1 з 10.03.2025 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 матеріали адміністративної справи №160/37569/25 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів передано на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду за територіальною підсудністю.

За результатами проведення автоматичного розподілу 30.01.2026 справа призначена судді Янківській В.П.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно ч.2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позивач надав до позовної заяви докази про направлення позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, зЗгідно з відповіддю №2207972 від 05.01.2026, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", ОСОБА_1 з 10.03.2025 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач не виконав свій процесуальний обов`язок щодо надіслання на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА