Справа № 460/17739/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

03 лютого 2026 року м. Рівне№460/17739/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

фізичної особи ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2025 №0-1716-UA0057923, від 06.06.2025 №0-1716-UA0057923, від 06.06.2025 №0-1716-UA0057923, від 06.06.2025 №0-1716-UA0057923, від 06.06.2025 №0-1716-UA0057923.

Ухвалою суду від 03.10.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.10.2025, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

30.10.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою позивача. Розгляд справи відкладено до 13.11.25.

13.11.2025 судове засідання не відбулося, розгляд справи відкладено до 02.12.2025.

02.12.2025 у судовому засіданні закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.01.2026.

Ухвалою суду від 02.12.2026 задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву. Прийнято поданий відзив та долучено його до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.01.2026 оголошено перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів до 03.02.2026.

30.01.2026 позивачем подано додаткові докази, які витребовувалися судом.

03.02.2026 учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача подала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За приписами ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

У сукупності викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/17739/25 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар