Справа № 620/648/26
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/648/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Дубіної М.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Земля» до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

19.01.2026 Селянське (фермерське) господарство «Земля» звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 20.01.2026), у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Бобровицької міської ради Чернігівської області від 24.07.2025 №2870-48/VIII «Про відмову в наданні дозволу на викуп земельної ділянки гр. ОСОБА_1 » про відмову Селянському (фермерському) господарству «Земля» в наданні дозволу на викуп земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства (01.02), кадастровий номер :11:001:0120, площею 3,0800 га, що розташована на території Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області за межами населеного пункту с. Макарівка, на підставі заяви від 04.07.2025;

зобов`язати Бобровицьку міську раду Чернігівської області прийняти рішення про надання Селянському (фермерському) господарству «Земля» дозволу на викуп земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства (01.02), кадастровий номер :11:001:0120, площею 3,0800 га, що розташована на території Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області за межами населеного пункту с. Макарівка, відповідно до вимог пункту 6-1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України за ціною, що дорівнює нормативній грошовій оцінці даної земельної ділянки.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 21.01.2026 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Земля» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача вказує на необхідність залучення третьої особи до участі у справі - Департамент культури і туризму, національностей і релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (код ЄДРОПУ 02231672, вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000), оскільки земельна ділянка, на якій розташована пам`ятка археології місцевого значення поселення «Ровчак» II І тис. до н.е., І пол. І тис., охоронний №2877-Чр, розташоване за південно східною околицею с. Макарівка, між ур. Ровчак і залізничним мостом, взята на облік рішенням виконкому Чернігівської обласної Ради народних депутатів від 26.06.1989 №130, коригування наказами Департаменту культури і туризму, національностей і релігій Чернігівської обласної державної адміністрації від 17.06.2016 №188 та від 28.08.2020 №287 та яка з моменту взяття на державний облік як об`єкт археологічної спадщини потрапила у Перелік пам`яток археології Чернігівської області.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи положення частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України та зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент культури і туризму, національностей і релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент культури і туризму, національностей і релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (код ЄДРОПУ 02231672, вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 5-денний строк з дня їх отримання.

Звернути увагу третьої особи, що пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії пояснень третьої особи щодо позову або відзиву повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій пояснень третьої особи щодо позову або відзиву і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА