Справа № 380/19421/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі

03 лютого 2026 року справа № 380/19421/25 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/19421/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 адміністративний позов задоволено повністю

Скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.09.2025 ВП № 78932773 про закінчення виконавчого провадження.

Зобов`язано державного виконавця Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити виконавче провадження № 78932773 та вжити заходів для належного виконання судового рішення.

Стягнуто на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції сплачений судовий збір в сумі 1211 (тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

На розгляд суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення від 03.11.2025, видати виконавчий лист в якому виправити помилку в частині зазначення найменування стягувача та вказати правильно « ОСОБА_1 », замість помилкового «Головне Управління пенсійного фонду України у Львівській області».

При вирішенні заяви позивача, суд керується таким.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів частини 1 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, участь уповноважених представників не забезпечили, суд розглянув заяву позивача у письмовому провадженні.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд встановив, що в мотивувальній частині рішення зазначено «В силу приписів ст. 139 КАС України, з урахуванням висновків суду про задоволення позову, судові витрати у вигляді судового збору слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача».

В резолютивній частині рішення від 03.11.2025 судом зазначено «Стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції сплачений судовий збір в сумі 1211 (тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп».

На виконання рішення суду від 03.11.2025 у справі № 380/19421/25 видано виконавчий лист, в якому допущено помилку та зазначено найменування стягувача «Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області» замість правильного « ОСОБА_1 ».

Як слідує з матеріалів справи Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області не є учасником справи, а тому судом допущено помилку в частині зазначення такого стягувачем.

Враховуючи наведене суд вважає, що вказана описка у рішенні суду від 03.11.2025 та помилка у виконавчому листі є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Щодо вимоги про видачу виконавчого листа із виправленою помилкою, суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 374 КАС України, помилка у виконавчому листі підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали. Тому підстав для видачі нового виконавчого листа немає. Тому у цій частині заява позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 256, 293-295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

2. Виправити допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі № 380/19421/25 описку, шляхом зазначення правильного найменування стягувача « ОСОБА_1 » замість помилкового «Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області».

3. Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі № 380/19421/25 викласти в такій редакції:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 79007 м. Львів пл. Шашкевича 1; ) про скасування постанови задовольнити повністю.

2. Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.09.2025 ВП № 78932773 про закінчення виконавчого провадження.

3. Зобов`язати державного виконавця Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити виконавче провадження № 78932773 та вжити заходів для належного виконання судового рішення.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції сплачений судовий збір в сумі 1211 (тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.»

4. Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 22.01.2026 у справі № 19421/25, помилку, шляхом зазначення правильного найменування стягувача, а саме вказати:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції сплачений судовий збір в сумі 1211 (тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп».

5. В іншій частині у задоволенні заяви - відмовити.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Р.П. Качур