Справа № 580/11833/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2026 року справа № 580/11833/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням від 01 січня 2026 року у справі № 580/11833/25 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково:

- визнав протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 19 серпня 2025 року № 34 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 20.05.2025 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 20.05.2025;

- у задоволенні іншої частини вимог відмовив.

До суду надійшла заява, у якій представниця позивача виправити допущену описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 01.01.2026 у справі № 580/11833/25, виклавши третій абзац резолютивної частини: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 20.05.2025 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 9118,81 грн, на коефіцієнт збільшення 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 20.05.2025.

В обґрунтування заяви представниця позивача вказала, що в резолютивній частині рішення суд не зазначив суму показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, який підлягає індексації. У випадку, якщо в судовому рішенні не зазначений показник (сума) середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який підлягає індексації на відповідні коефіцієнти, пенсійний орган, посилаючись на приписи Порядку № 124, проводить перерахунок пенсії шляхом збільшення на відповідні коефіцієнти показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні станом на 01.10.2017, тобто за 2014-2016 роки, розмір якого становить 3764,30 грн, а не показник, який враховувався для обчислення пенсії позивача, тобто за 2018-2020 роки, розмір якого становить 9118,81 грн. Якщо в судовому рішенні не буде вказано показник 9118,81 грн, відповідач може керуватися Порядком № 124 і застосовувати показник 3764,30 грн (за 2014 2016 роки). Це призведе до зменшення пенсії та, відповідно, до фактичного невиконання рішення суду. Отож відсутність зобов`язання відповідача врахувати правильний показник заробітної плати унеможливлює виконання рішення суду та призводить до зменшення розміру пенсії позивача.

Під час вирішення заяви про виправлення описки в судовому рішенні суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що в мотивувальній частині рішення від 01 січня 2026 року у справі № 580/11833/25 Черкаський окружний адміністративний суд зазначив, зокрема таке: … Суд встановив, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, яку обчислено з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки (9118,81 грн).

На виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у справі № 580/3387/25 відповідач прийняв рішення від 19 серпня 2025 року № 34 про відмову позивачу у перерахунку пенсії, у обґрунтування якого зазначив, що оскільки розмір пенсії позивача обчислено із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2018-2020 роки (9118,81 грн), перерахунку із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника заробітної плати в розмірі 1,14 з 01.03.2022, в розмірі 1,197 з 01.03.2023, в розмірі 1,0796 з 01.03.2024 не підлягала. Відповідно до Постанов № 118,168, № 185, встановлено позивачу: з 01.03.2022 135 грн; з 01.03.2023 100 грн; з 01.03.2024 100 грн; з 01.03.2025 застосовується показник середньої заробітної плати у розмірі 8913,83 грн (3764,40 грн х 1,17 х 1,11 х 1,11 х 1,14 х 1,197 х 1,0796 х 1,115)…

…Таким чином, при проведенні перерахунку пенсії позивача, призначеної у 2021 році згідно з Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у зв`язку з щорічною індексацією, збільшенню підлягає показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, як це передбачено частиною другою статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Застосуванню також підлягають відповідні постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118, Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році від 24 лютого 2023 року № 168, Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році від 23 лютого 2024 року № 185, Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році від 25 лютого 2025 року № 209…

… З врахуванням вищевикладеного, абзац 1 в сукупності з абзацом 2 пункту 5 Порядку № 124 повинні застосовуватися лише у відповідності з частиною другою статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, тобто під час проведення індексації повинен застосовуватися показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення вказаної пенсії…..

Вказане свідчить про те, що розмір пенсії позивача обчислено із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2018-2020 роки (9118,81 грн), і саме цей показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії повинен враховуватися під час проведення індексації пенсії позивача. При цьому та обставина, що в резолютивній частині рішення суд не вказав саме числового розміру в гривневому вимірі вищевказаного показника, не свідчить про описку, адже матеріали справи не містять доказів того, що під час призначення позивачу пенсії застосований інший показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески.

Суд також вважає помилковим покликання представниці позивача на те, що якщо в судовому рішенні не буде вказано показник 9118,81 грн, відповідач може керуватися Порядком № 124 і застосовувати показник 3764,30 грн (за 2014 2016 роки) і це призведе до зменшення пенсії та, відповідно, до фактичного невиконання рішення суду, адже позивач в такому випадку має право ініціювати перед судом питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 580/11833/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 03.02.2026.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК