Справа № 580/927/26
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2026 року справа № 580/927/26
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

30.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 )(далі відповідач) про:

визнання протиправними дії відповідача-1 щодо передачі до органів Національної поліції інформації про розшук позивача;

зобов`язання відповідача відкликати та припинити використання переданої інформації про розшук позивача з органів Національної поліції;

зобов`язання відповідача усунути наслідки протиправних дій шляхом припинення відображення інформації про розшук позивача у військово-облікових та пов`язаних з ними інформаційних системах (у тому числі системах, дані з яких використовуються для бронювання працівників).

Додатково просив про:

залучення третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог у справі, Головне управління Національної поліції в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.57; );

витребування у відповідача-2 інформацію щодо підстав, форми та правового режиму перебування позивача у розшукових обліках;

стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з поданням позову;

встановлення судового контролю на підставі ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) прошу суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати до суду письмовий звіт про виконання судового рішення у строк, визначений судом.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач безпідставно ініціював процедуру розшуку відносно позивача.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Однак установлено її невідповідність вимогам ст.ст.160-161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України позивач має обов`язок надати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд встановив, що позивач до матеріалів позову додав квитанцію від 30.01.2026 №8447-4826-9133-2714 «про сплату судового збору за позовом» на суму 1331,20грн.

Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (абз.6 п.1 ч. 3 ст.4 Закон №3674-VI).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 розміром 3328,00грн.

Ставкою судового збору за одну вимогу немайнового характеру за подання позовної заяви фізичною особою є 1331,20грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб помноженого на 1 позовну вимогу немайнового характеру).

Оскільки позивач заявив понад 1 позовну вимогу, додана квитанція до позову не свідчить про виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA4023759

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Підстави, за наявності яких особа має пільги у формі звільнення від його сплати, вказані в ст.5 цього Закону, а для відстрочення чи зменшення - в ст.7 Закону №3674-VI. Проте жодного з доказів для їх застосування до позовної заяви не долучено.

Тому позивач має уточнити дійсний зміст спору та заявити чіткий передлік позовних вимог, за розгляд яких надати суду доказ доплати судового збору (оригінал платіжного документу) на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду за подання позову, або обґрунтоване клопотання про відстрочення (розстрочення) такої сплати.

Вищевказаний недолік позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення її без руху. З метою забезпечення права на судовий захист прав та інтересів наявні підстави надати строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.2-20, 122-133, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяАнжеліка БАБИЧ