Справа № 260/282/26
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/282/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у якому просить:

1. Поновити строк для звернення до адміністративного суду та відкрити провадження у справі.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) усі наявні документи та матеріали, які слугували підставою для прийняття наказу від 20.07.2024р. №195 (по особовому складу) відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у тому числі: рапорти, подання, службові записки, висновки, довідки, рішення посадових осіб, матеріали перевірок, документи обліку та будь-які інші матеріали, що містяться у військовій (службовій) справі.

3. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у якій проходить (проходив) службу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), yci матеріали, які стали підставою для прийняття наказу від 23.07.2024 року, у тому числі матеріали військової справи та/або службової справи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), зокрема: накази, рапорти командування, подання, висновки службових розслідувань, листування з територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, а також інші документи, що містяться у військовій (службовій) справі.

4. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації на особливий період.

5. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2024р. №195 (по особовому складу) в частині призову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації.

6. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.07.2024р. в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення, та призначення на посаду ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 )

7. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з військової служби.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02 лютого 2026 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву, у якій позивач просить залишити адміністративний позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про часткове задоволення такої заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За змістом приписів ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, у разі відкликання позивачем позовної заяви до відкриття провадження у справі, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України, в той час згідно з положенням ч.2 ст.240 КАС України залишення позову без розгляду можливе після відкриття провадження у справі.

Оскільки станом на день подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви провадження в адміністративній справі №260/282/26 не відкрито, водночас вказана заява свідчить про волю позивача про залишення її позову без розгляду, суд, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважає, що у даному випадку позовна заява підлягає саме поверненню позивачеві в порядку приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України, а не залишенню без розгляду.

При цьому, згідно з ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя Ю.Ю.Дору