Справа № 480/5885/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2026 р.Справа № 480/5885/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року по справі № 480/5885/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу 09.01.26 від ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.25 року по справі № 480/5885/24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.26 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року по справі № 480/5885/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

28 січня 2026 року за допомогою поштового зв`язку апелянтом направлено до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року по справі № 480/5885/24, судом клопотання зареєстровано 02.02.26.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року по справі № 480/5885/24 позивач отримав 20.12.25 рекомендованим поштовим відправленням № R47 "Укрпошта", про що свідчить копія накладної №R47.

Копію накладної № R47 позивач додав до апеляційної скарги, про що зазначив в п. 5 Додатку. Оригінал документу про вручення позивачу 20.12.25 рекомендованого поштового відправлення № R47 "Укрпошта" знаходиться в Сумському окружному адміністративному суді при справі №480/5885/24.

Суд зазначає, що відповідно до Акту Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.26 №5/26 зазначено, що при реєстрації апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 по справі №480/5885/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, яка надійшла засобами поштового зв`язку "Укрпошта", встановлено відсутність додатків до вищевказаної апеляційної скарги, а саме: дві копії накладної №R47, порівняльна відомість фактично утриманого в/ч НОМЕР_1 військового збору з грошового забезпечення за період з 2018 по 2020 роки, в двох примірниках.

З метою забезпечення права позивача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.26, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копії накладної №R47.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копії накладної №R47.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бегунц А.О.