Справа № 460/18318/22
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 460/18318/22 пров. № А/857/2056/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мандзія О. П.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі № 460/18318/22 за адміністративним позовом Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до Південний офіс Держаудитслужби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою від 19.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху черех пропуск строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надано апелянту 10 днів для усунення відповідного недоліку.

29.01.2026 від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі, яке було одержане відповідачем 10.11.2025, завершувався 10.12.2025. Вперше із апеляційною скаргою апелянт звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду в межах строку на апеляційне оскарження, однак ухвалою від 15.12.2025 апеляційну скаргу з додатками повернуто апелянту. Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 15.12.2025 о 20:15 год. Після отримання такої ухвали апелянт без зайвих зволікань звернувся до суду повторно.

Крім викладеного, апелянт звернув увагу на введення в країні воєнного стану та тривале оголошення повітряних тривог в м. Одеса, де територіально розташований апелянт.

Відповідно до статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Південного офісу Держаудитслужби від 29 січня 2026 року.

Поновити Південному офісу Держаудитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі № 460/18318/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі № 460/18318/22 за адміністративним позовом Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до Південний офіс Держаудитслужби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор" про визнання протиправним та скасування висновку.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі № 460/18318/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/18318/22 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. П. Мандзій
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар