Справа № 580/7117/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

03 лютого 2026 року Справа № 580/7117/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/7117/25 за позовом приватного підприємства Центр-Монтаж-Енерго до відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 у справі №580/7117/25, позов задоволено частково: визнано протиправною та скасовано постанову від 10.06.2025 про накладення штрафу в межах виконавчого провадження №77895710; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

15.08.2025 представник третьої особи Коркіяйнен Діани Дмитрівни звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить ухвалити нове рішення суду у справі, яким скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.07.2025.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/7117/25 повернути заявнику.

16.10.2025 Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №580/7117/25, скасовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також, 03.12.2025 Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №580/7117/25, скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року. Провадження у справі №580/7117/25 за адміністративним позовом Приватного підприємства Центр-монтаж-енерго до Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - закрито.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого заявник мав усунути недоліки, привівши заяву у відповідність до вимог ст. 364 КАС України, а саме зазначити рішення суду, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява, з урахуванням ч. 1 ст. 361 КАС України.

29.01.2026 на виконання ухвали про залишення заяви без руху до суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків та приєднання її до матеріалів справи.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 362 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі №580/7117/25, скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року, а провадження у справі №580/7117/25 закрито.

Отже, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 у справі №580/7117/25 не набрало законної сили.

Згідно поданої заяви від 29.01.2026 представник заявника не вказав рішення Черкаського окружного адміністративного суду, яке набрало законної сили, щодо перегляду за нововиявленими обставинами.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення заяви про перегляд рішень за нововиявленими обставинами без руху у встановлений судом строк заявником не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297, 366 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 15.08.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/7117/25 - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

СуддяПетро ПАЛАМАР