Справа № 300/9314/25
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. справа № 300/9314/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шумея М.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Вестхім», відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» до державного реєстратора Лисецької селищної ради, Івано-Франківської області Дем`янек Іванни Антонівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вестхім», відкрите акціонерне товариство «Пресмаш» звернулись до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Лисецької селищної ради, Івано-Франківської області Дем`янек Іванни Антонівни, в якому просить суд:

- визнати дії державного реєстратора Лисецької селищної ради Івано-Франківської області Дем`янек Іванни Антонівни пов`язані із прийняттям рішення про державну реєстрацію прав за №62265796 від 14 грудня 2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 від 13.12.2021 року (реєстраційний номер заяви №49780235) протиправними.

- скасувати речове право, що стосується нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» (76495, вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, ), яке зазначено у Витязі з Державного реєстру речових прав за Індексним номером витягу 290157401 від 14.12.2021.

Позовні вимоги мотивовані протиправними діями державного реєстратора Лисецької селищної ради Івано-Франківської області Дем`янек Іванни Антонівни пов`язані із прийняттям рішення про державну реєстрацію прав за №62265796 від 14 грудня 2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 від 13.12.2021 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та зобов`язано Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш", приватне підприємство "Вестхім" подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, у якій чітко вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску.

07.01.2026 року від позивачів надійшло клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 року визнано поважними причини пропуску звернення позивачів до суду з даним адміністративним позовом.

23.01.2026 року від Дем`янек Іванни Антонівни надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що подані для реєстрації речового права, що стосується нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» документи відповідали визначеному законодавством переліку, а також нею здійснено перевірку відомостей щодо заявника та юридичної особи виключно через Єдиний державний реєстр юридичних осіб, використання якого є прямим обов`язком державного реєстратора. Станом на момент реєстрації Кобельник О.С. значився у вищезазначеному реєстрі, як керівник ВАТ «Пресмаш». Не заперечує проти скасування реєстраційного рішення, однак просить відмовити в частині позовних вимог, які стосуються встановлення протиправності дій державного реєстратора.

Суд, розглянувши у відповідності до вимог ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників (у письмовому провадженні), дослідивши письмові докази, зазначає наступне.

Приватне підприємство «Вестхім» є акціонером Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», а Відкрите акціонерне товариство «Пресмаш» є єдиним засновником ТОВ «Пресмаш-ІФ 2021».

Під час ознайомлення з реєстраційною справою, позивачем встановлено, що в 2021 році неуповноважена особа Кобельник Олег Сергійович подав заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.12.2021 року (реєстраційний номер заяви №49780235), не додавши реєстратору жодних документів, які стосуються повноважень керівника ВАТ «Пресмаш».

Щодо провадження у справі про банкрутство ВАТ «Пресмаш», яке ухвалою суду від 16.10.2025 року закрито.

21.07.2016 Господарський суд Івано-Франківської області припинив процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Стадника А. Л., ввів процедуру санації ВАТ "Пресмаш" строком на шість місяців - до 21.01.2017, керуючим санацією призначив арбітражного керуючого Кобельника О. С.

04.10.2016 Львівський апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016 в частині призначення керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Кобельника О. С.

08.02.2017 керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" було призначено Слідзьону Н. П. та зобов`язано подати Господарському суду Івано-Франківської області, протягом трьох місяців з дня винесення ухвали, розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

20.02.2019 судом винесено ухвали, відповідно до яких:

- заяву т.в.о. керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" про скасування арешту з грошових коштів (рахунків) ВАТ "Пресмаш" (вх. № 1476/19 від 22.01.2019) задоволено частково та скасовано арешт з грошових коштів ВАТ "Пресмаш" (ідентифікаційний код: 13643567), які містяться на рахунках: Казначейства України, р/р НОМЕР_1 , МФО 899998; ІФФ ПАТ КБ "Приватбанк", р/р НОМЕР_2 , МФО 336677; ІФФ ПАТ КБ "Приватбанк", р/р НОМЕР_3 , МФО 336677;

- затверджено звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Слідзьони Н. П. в процедурі банкрутства ВАТ "Пресмаш" за період з 08.02.2017 по 30.11.2018 у сумі 189 537, 35 гривень (вх. № 15074/18 від 08.10.2018 на суму 108 582, 35 гривень; вх. № 15268/18 від 10.10.2018 на суму 62 965, 00 гривень; вх. № 18878/18 від 03.12.2018 на суму 17 990, 00 гривень);

- затверджено звіти про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Слідзьони Н. П. понесених в процедурі банкрутства ВАТ "Пресмаш" за період з 08.02.2017 по 30.11.2018 в сумі 52 220, 14 гривень (вх. № 15074/18 від 08.10.2018 на суму 20 283, 37 гривень; вх. № 16111/18 від 24.10.2018 на суму 23 701, 21 гривень; вх. № 18879/18 від 03.12.2018 на суму 8 235, 56 гривень);- затверджено звіти про нарахування та фінансування витрат з оплати праці фізичних осіб, залучених згідно з цивільно-правових угод та трудових угод в процедурі банкрутства ВАТ "Пресмаш" за період з 09.02.2018 по 30.11.2018 в сумі 299 654, 18 гривень (вх. № 16111/18 від 24.10.2018 на суму 259 961, 51 гривень; вх. № 18879/18 від 03.12.2018 на суму 39 692, 67 гривень);- прийнято до відома звіт ліквідатора Слідзьони Н. П. у справі про банкрутство ВАТ "Пресмаш" (вх. № 15554/18 від 10.10.2018);

- клопотання арбітражного керуючого т.в.о. керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" Слідзьони Н. П. (вх. № 14515/18 від 27.09.2018) про звільнення від виконання обов`язків за станом здоров`я та припинення її повноважень, як керуючого санацією, у даній справі - задоволено;

- звільнено арбітражного керуючого Слідзьону Н. П. від виконання обов`язків т.в.о. керуючого санацією ВАТ "Пресмаш";

- призначено керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 292 від 25.02.2013);

- зобов`язано арбітражного керуючого Слідзьону Н. П. протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали здійснити передачу арбітражному керуючому Дерябкіну Олександру Едуардовичу бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей;

- зобов`язано керуючого санацією боржника у строк до 17.04.2019 подати суду розроблений та погоджений комітетом кредиторів план санації боржника;

Тобто, згідно даної інформації, арбітражний керуючий Кобельник О.С. перебував на посаді керуючого санацією, а тому з моменту призначення, а саме 08.02.2017 керуючою санацією ВАТ "Пресмаш" Слідзьону Н. П., ОСОБА_1 втратив повноваження керівника санації (керівника боржника) з 08.02.2017 року.

На підставі клопотання арбітражного керуючого т.в.о. керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" Слідзьони Н. П. (вх. № 14515/18 від 27.09.2018) про звільнення від виконання обов`язків за станом здоров`я та припинення її повноважень, як керуючого санацією, яке було задоволено судом, остання втратила повноваження і як керівника, і як підписанта документів від імені ВАТ «Пресмаш».

З 20.02.2019 року призначено керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 292 від 25.02.2013), який виконував повноваження керуючого санацією до моменту закриття справи про банкрутство, а саме до 03.07.2024 року.

В подальшому, на підставі постанови Верховного суду від 08.07.2025. касаційні скарги задоволені, а оскаржувані судові рішення - скасовані із направленням справи до місцевого суду на новий розгляд.

З 03.07.2024 року по 08.07.2025 року повноваження керівника ВАТ «Пресмаш» виконував Дерябкін Олександр Едуардович.

На адресу державного реєстратора Лисецької селищної ради Івано-Франківської області Дем`янек Іванни Антонівни направлено заяву про скасування реєстраційних дій від 25.11.2025 року, з наступною прохальною частиною:

1. Державному реєстратору Дем`янек Іванні Антонівні, Лисецька седищна рада, Івано-Франківська область-рішення про державну реєстрацію прав за №69028198 від 25 серпня 2023 року скасувати.

2. Державному реєстратору Дем`янек Іванні Антонівні, Лисецька седищна рада, Івано-Франківська область скасувати речове право, що стосується нерухомого майна ВАТ «ПРЕСМАШ», , яке зазначено у Витязі з Державного реєстру речових прав, а саме: Індексний номер витягу: 290157401 Дата, час формування: 14.12.2021 12:53:40 Витяг сформовано: Дем`янек Іванна Антонівна, Лисецька седищна рада, Івано Франківська обл. Підстава формування витягу: заява з реєстраційним номером 49780235, дата і час реєстрації заяви (заява подана ОСОБА_1 від 13.12.2021 року реєстраційний номер заяви №49780235). Підстава формування витягу: заява з реєстраційним номером 49780235, дата і час реєстрації заяви (заява подана ОСОБА_1 від 13.12.2021 року реєстраційний номер заяви №49780235).

Однак, відповіді на момент подання позову до суду так і не надійшло.

Вважаючи такі дії відповідача протиправними позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, врегульовано Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01.07.2004 № 1952-IV (далі Закон № 1952-IV), який спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав, та Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 (далі Порядок № 1127).

Відповідно до ст. 2 Закону № 1952-IV державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону № 1952-IV державній реєстрації прав підлягають, зокрема, право власності.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 5 Закону № 1952-IV у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення, меліоративні мережі, складові частини меліоративної мережі.

У Державному реєстрі прав також реєструються передбачені законом речові права та їх обтяження на об`єкти незавершеного будівництва та майбутні об`єкти нерухомості.

Право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності чи інше речове право на земельну ділянку, на якій вони розташовані.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 10 Закону № 1952-IV державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Державна реєстрація прав проводиться в такому порядку з урахуванням особливостей, визначених цим Законом:

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" документи, що подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи те, що до загальних засад державної реєстрації прав згідно ч. 1 ст. З Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" віднесено гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, державний реєстратор, як особа, яка відповідальна за проведення державної реєстрації, та яка, серед іншого, встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення (ч. З ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"), повинен був ретельно перевірити відповідність поданих для державної реєстрації обтяжень документів встановленим вимогам.

Правовий статус і компетенція державного реєстратора прав та їх обтяжень визначені ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Як випливає із пунктів 1, 2, 8 ч.2 ст.9 цього Закону державний реєстратор, зокрема:

- встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом); відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень; відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов`язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав;

- приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав;

- у разі потреби вимагає подання передбачених законодавством додаткових документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Згідно з частиною першою ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку:

1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви;

2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень;

3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації;

4) внесення записів до Державного реєстру прав;

5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону;

6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження. Державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам (ч. 4 ст.15 цього Закону).

Згідно з нормами ст. 37 Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України; його територіальних органів або до суду.

Статтею 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Подання заяви та документів у сфері державної реєстрації прав, передбачено:

Заява на проведення реєстраційних дій подається заявником у паперовій формі, а у випадках, передбачених законодавством, - в електронній формі разом з оригіналами документів, необхідних для проведення реєстраційних дій, чи їх копіями, засвідченими державними органами, органами місцевого самоврядування (якщо оригінали таких документів відповідно до законодавства залишаються у справах державних органів, органів місцевого самоврядування).

Заява на державну реєстрацію спеціального майнового права на об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості подається у порядку, визначеному статтею 27-2 цього Закону.

Реєстраційні дії за заявою, у якій зазначено відомості про документи, необхідні для проведення таких дій, або за заявою, до якої додано копії відповідних документів, засвідчені підписом заявника, проводяться з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про особливості надання публічних (електронних публічних) послуг".

Заява на проведення реєстраційних дій у паперовій формі подається за умови встановлення особи заявника. Встановлення особи громадянина України здійснюється за паспортом громадянина України або за іншим документом, що посвідчує особу, передбаченим Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Особа іноземця або особи без громадянства встановлюється за національним, дипломатичним чи службовим паспортом іноземця або іншим документом, що посвідчує особу іноземця або особи без громадянства.

Заява на проведення реєстраційних дій в електронній формі подається заявником з накладанням кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

У разі подання заяви уповноваженою на те особою державним реєстратором встановлюється обсяг повноважень такої особи на підставі документа, що підтверджує її повноваження діяти від імені іншої особи.

Заява про проведення реєстраційних дій, надання інформації з Державного реєстру прав не підлягає розгляду в разі:

- неможливості встановлення особи заявника чи обсягу його повноважень на подання відповідної заяви;

- відсутності в Державному земельному кадастрі відомостей про земельну ділянку (у разі державної реєстрації прав на земельну ділянку).

У разі подання заяви про проведення реєстраційних дій у паперовій формі така заява формується, реєструється у базі даних заяв із зазначенням дати і часу реєстрації та скріплюється особистим підписом заявника, крім випадків, передбачених статтями 27-2 , 27-3 , 31-2 цього Закону.

З документів, поданих заявником для проведення реєстраційних дій у паперовій формі, виготовляються електронні копії шляхом сканування, які долучаються до заяви, зареєстрованої у Державному реєстрі прав, та до реєстраційної справи в електронній формі.

Якщо у заяві відповідно до Закону України "Про особливості надання публічних (електронних публічних) послуг" зазначено відомості про документи, необхідні для проведення реєстраційних дій, або до заяви додано копії відповідних документів, засвідчені підписом заявника, державний реєстратор вчиняє дії, передбачені зазначеним Законом, з долученням електронних копій відповідних документів до заяви, зареєстрованої у Державному реєстрі прав, та до реєстраційної справи в електронній формі.

Реєстрація заяв про державну реєстрацію прав проводиться в порядку черговості їх надходження.

Статтею 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено підстави для відмови в державній реєстрації прав:

1) заявлене речове право, обтяження не підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону;

2) заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою;

3) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом;

4) подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження;

5) наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями;

6) наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, крім випадків, визначених цим Законом.

З матеріалів справи, суд встановив, що відповідач діяла добросовісно, без умислу, покладаючись на офіційні державні інформаційні ресурси. Будь-які можливі неточності були зумовлені об`єктивною недостовірністю відомостей у ЄДР, за формування та актуальність яких державний реєстратор речових прав не несе відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.12.2021 року звернувся до державного реєстратора Лисецької селищної ради, Івано-Франківської області Дем`янек Іванни Антонівни з заявою про державну реєстрацію речових прав. На підтвердження своїх повноважень вказав, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб він являється керівником ВАТ «Пресмаш».

Однак, як слідує з матеріалів справи, у ОСОБА_1 13.12.2021 року були відсутні повноваження щодо реєстрації прав від імені ВАТ «Пресмаш», оскільки він втратив свої повноваження з 08.02.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, з метою ефективного захисту прав позивачів та відновлення балансу інтересів сторін, суд вважає за необхідне скасувати речове право, що стосується нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» (76495, вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, ), яке зазначено у Витязі з Державного реєстру речових прав (Індексний номер витягу: 29015740).

Частиною 1 статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, суди перевіряють, зокрема, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Згідно статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною першою та другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати речове право, що стосується нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» (76495, вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, ), яке зазначено у Витязі з Державного реєстру речових прав за Індексним номером витягу 290157401 від 14.12.2021.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шумей М.В.