Справа № 440/15186/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2026 р.Справа № 440/15186/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 по справі № 440/15186/24

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що Головне управління ДПС у Полтавській області оскаржує рішення Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 апеляційна скарга була залишена без руху та встановлено Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначеними відомостями про повне найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження, платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1453 грн. 44 коп. та доказів надсилання листом з описом вкладення копій цієї апеляційної скарги заявником для позивача по справі.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією про сплату судового збору, однак доказів надсилання листа з описом копій цієї апеляційної скарги для позивача по справі та уточненої апеляційної скарги із зазначеними відомостями про повне найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження відповідачем не надано.

Представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про повернення апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Полтавській області.

Проаналізувавши подані заяви, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Оскільки заявник апеляційної скарги частково усунув недоліки поданої апеляційної скарги, але у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не були усунені в повному обсязі, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Макаренко Я.М.