overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/18017/25
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

05 лютого 2026 р. Справа № 120/18017/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши заяву про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, Вінницької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, Вінницької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.01.2026 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, Вінницької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії..

19.01.2026 позивачем подано клопотання про повернення судового збору в сумі 1211,20 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №Н42М-038С-7433-45АН від 25.12.2025.

Розглянувши в порядку письмового провадження подане клопотання суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті в судді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №Н42М-038С-7433-45АН від 25.12.2025.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою від 02.01.2026, позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, на думку суду, наявні підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №Н42М-038С-7433-45АН від 25.12.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 120/12450/25
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 лютого 2026 р. Справа № 120/12450/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

29.12.2025 відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із усуненням обставин, що слугували підставою для звернення до суд, а саме поновлення на службі в органах Національній поліції України.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, враховуючи вказані вище норми процесуального права, а також те, що дана справа розглядається в порядку письмового провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати свої письмові пояснення з приводу клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 166, 248, 256, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Національній академії внутрішніх справ протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо поданого клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 120/14879/25
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

05 лютого 2026 р. Справа № 120/14879/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою від 28.10.2025, окрім іншого, витребувано у відповідача та зобов`язано його надати суду:

- копії документів, які були додані позивачем до заяви про надання відстрочки від призову;

- копію протоколу Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2025 №30, в частині відмови у наданні позивачу відстрочки від призову.

Разом із тим, станом на 02.02.2025 вимоги ухвали суду залишились не виконаними.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача копії документів, які були додані позивачем до заяви про надання відстрочки від призову та копію протоколу Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2025 №30, в частині відмови у наданні позивачу відстрочки від призову.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали копії документів, які були додані позивачем до заяви про надання відстрочки від призову та копію протоколу Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2025 №30, в частині відмови у наданні позивачу відстрочки від призову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 120/12745/25
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

05 лютого 2026 р. Справа № 120/12745/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 12.01.2026 відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом допущено описку, зокрема помилкового зазначено власне ім`я позивача " ОСОБА_2 ", в той час, як в дійсності мало б бути зазначено - " ОСОБА_3 ".

Також у рішенні в реквізитах сторін помилково зазначено адресу позивача " АДРЕСА_1 " тоді як в дійсності має бути зазначено " АДРЕСА_2 ".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 12.01.2026, шляхом зазначення вірного власного імені позивача позивача, а саме: " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 " та зазначення вірної адреси позивача " АДРЕСА_2 " замість помилково вказаної " АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 761/43326/25
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2026-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/292/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій інспектора відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області протиправними та скасування постанови Серія ЕНА № 5838933 про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи позовну заяву передано до провадження судді Левицької Т.В.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заяви з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню представнику позивача зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/701/26
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/701/26
Номер провадження 2-а/676/42/26
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

05 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 04 березня 2026 року о 10 годині 15 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 7, зал № 408, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д.
Справа № 611/971/25
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2026-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/971/25
Номер провадження 2-а/676/21/26
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

14 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Журавського Євгенія Руслановича, Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського 1 взводу 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Журавського Євгенія Руслановича, Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову ЕНА №5967207 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 18.10.2025 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 25 лютого 2026 року о 15 годині 15 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 7, зал № 408, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д.
Справа № 686/3193/26
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3193/26
Провадження № 2-а/686/102/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що позивачем пропущено десятиденний строк звернення до адміністративного суду, а клопотання про його поновлення не подано.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 286 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/25134/25
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/41/26
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/25134/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 головуючим суддею визначена суддя Заворотна О.Л.

Відповідно до п. 14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження за стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 123, 257,286 КАС України, суддя

постановила:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2026 року о 17 год. 00 хв. в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1).

В судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 686/3784/26
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3784/26
Провадження № 2-а/686/108/26
УХВАЛА

провідкриттяпровадження у справі

05 лютого 2026 р.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з матеріалами за адміністративнимпозовомУправлінняДержавноїміграційноїслужби України в Хмельницькійобласті до ОСОБА_1 про затримання для забезпеченняпримусовоговидворення за межі України з поміщенням до пункту тимчасовогоперебування, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовназаява подана з додержаннямвимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а справа може бути призначена до судовогорозгляду, тому, керуючись ст. 107 КАС України -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкритипровадження в адміністративнійсправі за позовомУправлінняДержавноїміграційноїслужби України в Хмельницькійобласті до ОСОБА_1 про затриманнядля забезпеченняпримусовоговидворення за межі України з поміщенням до пункту тимчасовогоперебування, призначитиїї до судового розгляду в приміщенніХмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб. 7, вул. Кам`янецька, 117) на 05.02.2024 року о 14.45.

Справа розглядатиметьсясуддеюодноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: