Справа № 620/12641/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/12641/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Васил`євої А.М.,

представника позивача Карети О.О.,

представника відповідача Полегешко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження питання про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Профіт" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ Профіт" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомленнярішення (форма «В4») №13096/ж10/25-01-07-00 вiд 24.07.2025, якими ТОВ «ТМ Профіт» нараховані штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 28.112025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1, 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області документи, які свідчать про притягнення посадових осіб Головного управління ДПС у Чернігівській області до дисциплінарної відповідальності при проведенні перевірки, результатом якої став акт від 16.12.2024 №17797/ж5/25-01-07-03-01, у тому числі копію акта службового розслідування та наказу ДПС України від 20.05.2025 №512 «Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Профіт».

Керуючись статтями 12, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області надати документи, які свідчать про притягнення посадових осіб Головного управління ДПС у Чернігівській області до дисциплінарної відповідальності при проведенні перевірки, результатом якої став акт від 16.12.2024 №17797/ж5/25-01-07-03-01, у тому числі копію акта службового розслідування та наказу ДПС України від 20.05.2025 №512 «Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Профіт».

Копію ухвали суду направити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області для виконання.

Ухвалу суду виконати у строк до 17 лютого 2026 року.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області обов`язок одночасного надіслання витребуваних доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО