Справа № 0308/5597/12
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 0308/5597/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

вивчивши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білової Вікторії Анатоліївни,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білової В.А. у ВП №33942311 від 11.03.2025 про виправлення помилки у процесуальному документі. В прохальній частині скарги заявила клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги на дії державного виконавця з підстав, викладених у скарзі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2025 скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білової В.А. від 11.03.2025 про виправлення описки у процесуальному документі, винесену у межах ВП №33942311.

Постановою Волинського апеляційного суду від 13.01.2026 ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2025 скасовано. Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білової В.А., закрито.

Постановою Волинського апеляційного суду від 26.01.2026 справу №0308/5597/12 за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білової В.А. передано за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду, яка надійшла до вказаного суду 29.01.2026.

Відповідно до підпункту 15.4 пункту 15 розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено суддю для розгляду вказаної справи Димарчук Т.М.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до провадження.

Вирішуючи клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білової В.А. від 11.03.2025 внесено виправлення до документу "Постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.09.2014" в межах ВП № 33942311.

Докази щодо отримання ОСОБА_1 вказаної постанови засобами поштового зв`язку - відсутня.

Зі скарги слідує, що про існування оскаржуваної постанови скаржниці стало відомо 09.07.2025, за наслідками ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

За вищевикладених обставин, суд констатує, що строк звернення ОСОБА_1 до суду зі скаргою на дії/бездіяльність державного виконавця пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що вказана справа є справою незначної складності та про можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку, визначеному статтею 287 КАС України.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду скарги.

Прийняти до провадження адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білової В.А.

Розгляд справи проводити за правилами, визначеними Розділом 2 Глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Встановити державному виконавцю строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу до 10.02.2026.

Зобов`язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білову В.А. у строк до 10.02.2026 надати суду належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП №33942311.

Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Димарчук