Справа № 120/10443/24
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 лютого 2026 р. Справа № 120/10443/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 27.05.2024 адміністративний позов задоволено частково, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.02.2022, з урахуванням довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-2020 від 14.06.2024 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.02.2023, з урахуванням довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-2021 від 14.06.2024, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Разом із тим, 28.01.2026 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення. Обґрунтовуючи заяву позивач зазначив, що рішенням суду у справі 120/10443/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькі області здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі довідок про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 виданих Департаментом з питань виконання кримінальних покарань.

Разом із тим, як зазначає позивач, рішенням суду у справі №120/12101/24 від 20.10.2025 року зобов`язано Департамент з питань виконання покарань підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нові довідки, в яких, з урахуванням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року у справі №120/675/24, вказати розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 визначений станом на 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року, з включенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, в тому числі: надбавки за особливості проходження служби - у розмірі 50% суми посадового окладу, окладу за (спеціальним) військовим званням та відсоткової надбавки за вислугу років, визначених за нормами, чинними на 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року; премії - у розмірі 175, 7% посадового окладу, визначеного за нормами, чинними на 01.01.2022 року та у розмірі 114 % посадового окладу, визначеного за нормами, чинними на 01.01.2023 року.

На виконання вищезазначеного рішення 30.12.2025 Департамент з питань виконання покарань виготовив та направив до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області нові довідки про розмір грошового забезпечення. На переконання позивача, оскільки рішенням суду у справі 120/1043/24 зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі довідок виданих станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 тому останній звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, шляхом зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 30.12.2025 №9/3-2909 та 9/32910.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи №120/10443/24 здійснювався судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Так, положеннями ч. 1 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, положеннями ч. 1 ст. 252 КАС України визначено чіткі підстави для ухвалення у справі додаткового судового рішення.

В даному ж випадку, в поданій заяві позивачем не наведено жодних обставин на підтвердження існування визначених ч. 1 ст. 252 КАС України підстав для ухвалення у даній справі додаткового судового рішення.

Також суд акцентує увагу, що видача нових довідок №9/3-2909 та 9/32910 від 30.12.2025, які, більш того, станом на дату прийняття судового рішення ще не були видані та не були предметом дослідження не є підставою для прийняття додаткового судового рішення.

Отже зважаючи на те, що судом при прийняті рішення у справі №120/10443/24 вирішено всі заявлені позивачем вимоги відтак суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення у даній справі додаткового рішення, а тому подана позивачем заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна