overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/38170/25
Суддя: Цирфа К. А.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/947/22/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04.02.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу № 420/38170/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю з Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення позивачем правил військового обліку.

Ухвалою суду від 08.12.2025 у справі відкрито провадження. З ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано матеріали про вчинене адміністративне правопорушення на підставі якого співробітниками РТЦК були внесені відповідні дані до Реєстру.

Станом на 04.02.2026 матеріали та відзив на позов до суду не надійшли.

03.02.2026 до суду представником позивача подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду, оскільки з матеріалів справи вбачається публічно-правовий спір, а не оскарження ухваленої в порядку КУпАП постанови.

У судове засідання, 04.02.2026, сторони та їх представники, належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Відтак суд уважає за можливе здійснити розгляд справи за наявним матеріалами.

З аналізу матеріалів справи випливає, що наразі будь-яких доказів того, що дані до Реєстру відносно позивача вносилися співробітниками РТЦК на підставі матеріалів про адміністративне правопорушення не має, відтак справа підлягає передачі за предметною підсудністю до належного суду в порядку ст. 29 КАС України.

Аналогічні рекомендації надані місцевим судам КАС ВС.

З урахування викладеного, керуючись ст. 29 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Зубкова А.Л. задовольнити.

2. Передати адміністративну справу № 420/38170/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.
Справа № 157/1860/25
Суддя: Ходачинський Р. О.
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1860/25
Провадження № 2-а/157/17/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області сержанта поліції Пащука Захара Івановича від 10.10.2025 року серії ЕНА № 5906444 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Волинській області, 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 11, .

Повний текст рішення суду буде складений 10.02.2026 року.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ
Справа № 295/9644/25
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9644/25
УХВАЛА

03.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі: судді Кузнєцова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №94/67 від 02.03.2025, провадження у справі закрити.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи, зокрема із заявою про усунення недоліків та наведеного в ній обґрунтування поважності підстав пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.02.2026 року о 14 год. 20 хв. в залі судових засідань № 4-Б-2 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 278/37/26
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/37/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Позивач звернувся до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків у зв`язку із неможливістю виконання вимог ухвали у визначений термін, оскільки наразі перебуває на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та продовжити строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити позивачам строк для усунення недоліків заяви на п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 279/729/26
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/729/26
Номер рядка звіту 140
Провадження №2-а/279/16/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2026 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , вінтересах якого діє представник-адвокат Майданик Артем Олександрович до Головного упраління Національної поліції в Житомирській області, третя особи: поліцейський Коростенського РУП Головного упраління Національної поліції в Житомирській області старший сержант поліції Харченко Олександр Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,171,257,269,286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , вінтересах якого діє представник-адвокат Майданик Артем Олександрович до Головного упраління Національної поліції в Житомирській області, третя особи: поліцейський Коростенського РУП Головного упраління Національної поліції в Житомирській області старший сержант поліції Харченко Олександр Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 12 лютого 2026 року о 13:00 годині.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 279/727/26
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/15/26
Справа № 279/727/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2026 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по справі №279/727/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа: інспектор Коростенського РУП ГУНП в Житомирській областікапітан поліції Козачук Валенти Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 6566493 про накладення адмінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забеспечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, подана в порядку ст. 286 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа: інспектор Коростенського РУП ГУНП в Житомирській областікапітан поліції Козачук Валенти Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 6566493 про накладення адмінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забеспечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, подана в порядку ст. 286 КАС України.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 11:00 год. 13.02.2026 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом
Справа № 285/629/26
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/629/26
провадження № 2-а/0285/27/26
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

третя особа: поліцейський сектору реагування патрульної поліції №1 Звягельського РВП Давидов Олександр Олександрович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Звягельському міськрайонному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, встановлений законом; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (10008, вул.Старий Бульвар ,5/37 м.Житомир) , третя особа: поліцейський сектору реагування патрульної поліції №1 Звягельського РВП Давидов Олександр Олександрович (вул.Івана Франка,31 м.Звягель Житомирської області, 11700) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 11.02.2026 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 11.02.2026 року. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0616/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 03 лютого 2026 року.

Головуюча Т.Г. Сташків
Справа № 290/90/26
Суддя: Шакалов А. В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

290/90/26

2-а/290/7/26

03 лютого 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 до Романівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 17 січня 2026 року серії ЕНА №65277133.

Разом із позовною заявою позивач просив суд відстрочити сплату судового збору за подання даного позову до прийняття по суті судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 2026 рік, якщо прожитковий мінімум становить 3328 грн., то судовий збір буде 665,60 грн. (ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що така задоволенню не підлягає, а відтак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки платіжної квитанції за вказаними реквізитами позивачем суду надано не було.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі, надавши суду документ на підтвердження сплати судового збору у сумі 665,60 грн. за реквізитами: ГУК у Жит.обл/ТГ смт. Романів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0006819; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо у зазначений в даній ухвалі строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява буде вважатись неподаною і на підставі ухвали суду буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ
Справа № 355/2528/25
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/2528/25
Провадження № 2-а/355/13/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВИРІШИВ :

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову №373 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 07 березня 2025 року винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 про накладання на ОСОБА_1 штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП, закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір сплачений ним під час подачі адміністративного позову до суду в розмірі 605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок за рахунок бюджетних асигнувань.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом 2-х днів.

Суддя Баришівського

районного суду Сергій ЧЕХОВ