Справа № 600/291/26-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/291/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 02.01.2026 року №06 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 на інший вид пенсії - пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII від 16.12.1993 року з врахуванням до стажу державної служби періодів роботи в органах місцевого самоврядування з 01.06.2000 по 04.03.2023 року та здійснити перерахунок та виплату такої пенсії з 01.02.2026 року у розмірі 60% від суми складових заробітної плати відповідно до поданих довідок про складові заробітної плати Чернівецької міської ради від 11.12.2025 року №01/06-12/234; довідка від 11.12.2025 року №01/06-12/233.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у вказаній ухвалі судом було зазначено, що позивачем усупереч вимогам пунктів 2, 4, 5 частини п`ятої статті 160 та частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в той час як позовні вимоги, згідно змісту прохальної частини позову, пред`явлені до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відомості про якого у позові відсутні.

Крім цього, позивачем не було додано до матеріалів позову належних та достовірних доказів на підтвердження указаних у позові відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , саме станом на день звернення до суду з цим позовом.

На виконання вимог ухвали суду від 28 січня 2026 року позивачем подано до суду заяву на усунення недоліків позову, до якої додано витяг з реєстру територіальної громади від 28 січня 2026 року, згідно з яким зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Крім цього, позивачем подано позовну заяву в новій редакції, в якій відповідачами зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Разом з цим, як свідчить зміст прохальної частини позовної заяви у новій редакції, вимоги про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії заявлені лише до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Отже, усупереч вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява в новій редакції не містить вимог до указаного у позові відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання її у відповідності до вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання її у відповідності до вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк