Справа № 240/744/25
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/744/25

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови у митному оформленні (випуску) товарів та рішення про коригування митної вартості товарів,

встановив:

Іноземне підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД" звернулось до суду з позовом до Житомирської митниці, у якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці Державної митної служби України провизнання протиправною та скасування картки відмови у митному оформленні (випуску) товарів та рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням суду від 17.09.2025 позов задоволено.

До суду надійшла заява представника Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" про виправлення описки в судовому рішенні. В обґрунтування заяви вказує, що у тексті судового рішення зазначено рішення про коригування митної вартості №101020/2024/000035/1 від 14.02.2024 року та номер №UA101020/2024/00120, тоді як фактично та відповідно до матеріалів справи коригування митної вартості здійснювалося на підставі рішення №101000/2024/000035/1 від 14.02.2024 року.

Суд, розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/744/25 допущену описку.

Замість №101020/2024/000035/1 від 14.02.2024 року читати №101000/2024/000035/1 від 14.02.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук