Справа № 260/7535/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/7535/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області забезпечити право моєї дочки ОСОБА_2 на проживання в належних санітарно-гігієнічних умовах.

30 січня 2026 року позивач заявив клопотання про витребування від відповідача наступних доказів:

1) акт проведення оцінки рівня безпеки дитини;

2) чи відповідає житло, у якому проживає позивачка, вимогам Державних санітарних правил та норм «Гігієнічні вимоги щодо облаштування і утримання кладовищ в населених пунктах України» ДСанПіН 2.2.2.028-99;

3) під час перевірки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 зобов`язати відповідача перевірити наступні факти:

- чи розташований будинок в якому проживає ОСОБА_2 менше ніж 300 метрів від кладовища;

- чи перебуває постійне місце проживання позивачки у санітарно-захисній зоні, в якій не можна допускати розміщення житлових будинків з придомовими територіями.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

В розумінні норм ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є протиправність бездіяльності відповідача щодо незабезпечення права його доньки на проживання в належних санітарно-гігієнічних умовах, аргументованої в тому числі не складанням акту проведення оцінки рівня безпеки дитини.

Ухвалою від 22.01.2026 суд витребував від Органу опіки та піклування належним чином завірені копії звернень щодо факту перебування ОСОБА_2 у небезпечних умовах для життя і здоров`я, пов`язаних з проживанням поблизу діючого кладовища, та результатів їх розгляду.

На виконання вищезазначеної ухвали відповідач надіслав наявні в нього докази, що стосуються предмету позову.

З огляду на зазначене суд не вбачає за необхідне витребувати вказані в пунктах 1 та 2 прохальної частини клопотання докази.

В свою чергу в п. 3 прохальної частини клопотання позивач просить суд зобов`язати відповідача вчинити певні дії, що не може розцінюватися як витребування доказів.

Отже суд вважає, що заявлене клопотання позивача є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.О. Ващилін