Справа № 689/2077/25
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2077/25
Провадження № 2-а/689/5/26
УХВАЛА

(про витребування доказів)

04 лютого 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника позивача Соловей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення №180 від 28.03.2025 р. відносно ОСОБА_1 .. Клопотання обґрунтовує тим, що у вказаному протоколі в графі підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зроблених нібито ОСОБА_1 , йому не належать. Для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно оригінал цього протоколу.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Інші учасники, які встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 9 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, серед іншого, залежить від фактичної можливості її проведення, в частині клопотання про витребування оригіналу вказаного документу клопотання слід задовольнити та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал протоколу про адміністративне правопорушення №180 від 28.03.2025 р. відносно ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) оригінал протоколу про адміністративне правопорушення №180 від 28.03.2025 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Витребуваний оригінал протоколу необхідно надіслати на адресу Ярмолинецького районного суду (с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницький район Хмельницька область, 32100) до 04.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соловйов