Справа № 620/13357/25
Суддя: Кравченко Євген Дмитрович
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів відповідачу, з урахуванням положень ст. 44 КАС України; документа про доплату судового збору у розмірі 425,60 грн.

Зазначену ухвалу суду доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 19.01.2026 о 21:14 год.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 28.01.2026 від апелянта надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 425,60 грн.

Водночас, станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 19.01.2026 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, зокрема, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, апелянтом суду не надано.

Відтак, станом на 02.02.2026 апелянт в повному обсязі не усунув недоліки апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Є.Д. Кравченко

Судді: О.О. Осіпова

С.В. Златін