Справа № 320/23532/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2026 року справа № 320/23532/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засіданні Франковської А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" Віталія Паламарчука до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулась Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" Віталій Паламарчук (далі - позивач) із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (відповідюач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві щодо неповернення надмірно сплаченого податку на прибуток у розмірі 4 424 333,13 грн;

- стягнути з Державного бюджету на користь Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (код за ) надмірно сплачений податок на прибуток у розмірі 4 424 333,13 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

27.06.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків позову від 19.11.2024, до якої додано позовну заяву про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче судове засідання у справі на 14.10.2025. Витребувано докази від сторін.

30.09.2025 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача-2 подано відзив на позовну заяву.

03.10.2025 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача-1 подано відзив на позовну заяву.

Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 витребувано докази у справі від позивача та від відповідача-1 (Головного управління ДПС у м. Києві), відкладено підготовче судове засідання на 13.11.2025.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з необхідністю долучення до матеріалів справи доказів на 11.12.2025.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.01.2026.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою у судове засідання представників відповідачів на 03.02.2026.

У судове засідання, призначене на 03.02.2026, з`явились представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, у судовому засіданні 03.02.2026 у суду виникла необхідність витребування доказів у справі від позивача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази від позивача, проти чого присутні представники сторін не заперечували.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від позивача:

- копії податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за І, ІІ квартали 2023 року із квитанціями №2 про їх прийняття;

- копію акту документальної перевірки та прийнятого за результатами його розгляду податкового повідомлення-рішення від 22.02.2024 №1, докази його оскарження в суді (копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі №320/27214/24).

від відповідача:

- письмові пояснення щодо висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах з детальним аналізом правовідносин у справі, що розглядається і справах, розглянутих Верховним Судом, на які посилається відповідач у відзиві.

Витребувані судом докази надати суду впродовж 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту отримання цієї ухвали із доказами направлення іншому учаснику справи.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 10.03.2026 о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал №1022).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.