Справа № 340/2206/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа №340/2206/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі від 03 лютого 2026 року по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про:

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22 лютого 2022 року №53 про вибуття солдата ОСОБА_1 , стрільця-зенітника 3 зенітного ракетного відділення ПЗРК 2 зенітного ракетного взводу 3 зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 до нового місця служби та виключення з 22.02.2022 р. із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення;

- зобов`язання Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення за зверненням військовослужбовця ОСОБА_1 щодо не отриманого нею грошового забезпечення при переміщенні військовослужбовця ОСОБА_1 із військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_3 за клопотанням командиром військової частини НОМЕР_3 викладеним у наказі командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 18.01.2023 р. №14 та особистим зверненням ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим за №22 від 21.07.2022 р.;

- стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь військовослужбовця ОСОБА_1 грошового забезпечення з 23 лютого 2022 року по 22 квітня 2022 року включно.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 р. у справі №340/2206/23 адміністративний позов задоволено частково; змінено дату виключення ОСОБА_1 , стрільця-зенітника 3 зенітного ракетного відділення ПЗРК 2 зенітного ракетного взводу 3 зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення, вказану в наказі командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22 лютого 2022 року №53, з 22 лютого 2022 року на 22 квітня 2022 року; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь військовослужбовця ОСОБА_1 грошове забезпечення з 23 лютого 2022 року по 22 квітня 2022 року включно; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь військовослужбовця ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень щомісячно згідно п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 23 лютого 2022 року по 22 квітня 2022 року включно; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.196-200).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 р. у справі №340/2206/23 задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року у справі №340/2206/23 у строк три місяці з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 р. помилково зазначено назву процесуального документа «ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі», натомість як правильним є «ухвала про встановлення судового контролю».

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року по справі №340/2206/23 в частині правильного написання назви ухвали.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року по справі №340/2206/23, а саме: у вступній частині назву «ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі» замінити на «ухвала про встановлення судового контролю».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 04 лютого 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ