Справа № 520/29274/25
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 520/29274/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів П`янової Я.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року по справі № 520/29274/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГМА КАПІТАЛ»

до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Державне підприємство "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГМА КАПІТАЛ» до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Державне підприємство "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від Державного підприємства "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.25 року по справі № 520/29274/25, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" -12.12.25, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 15.12.25.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.25 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/29274/25.

23 грудня 2025 року справа №520/29274/25 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.25 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 по справі № 520/29274/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГМА КАПІТАЛ» до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано Державному підприємству "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Державному підприємству "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України", що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно довідки про доставку електронного листа Державним підприємством "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.12.25 о 12:14 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.26 у задоволенні клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Продовжено Державному підприємству "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Роз`яснено Державному підприємству "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України", що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно довідки про доставку електронного листа Державним підприємством "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" отримано копію ухвали 19.01.26 о 20:20 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30.01.26.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 30.12.25 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року по справі № 520/29274/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГМА КАПІТАЛ» до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Державне підприємство "Дослідне господарство"Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Я.В. П`янова В.Б. Русанова