Справа № 380/22761/25
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог

04 лютого 2026 року № 380/22761/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Чапельська Т.В.,

за участю:

представник позивача Ділай М.П.,

представник відповідача Якушик Ю.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та заяву про доповнення до заяви про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Сокальської міської ради Львівської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункти 5, 6, 7 розпорядження Сокальського міського голови Касяна С.В. від 11.11.2025 Про проведення службового розслідування.

Ухвалою від 24.11.2025 суддя відкрила провадження у справі та призначила справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача 21.01.2026 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 4906), у якій просить суд:

- стягнути з Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Сокальської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.11.2025 по день винесення рішення по справі;

- стягнути з Сокальської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

Також представник позивача 26.01.2026 подав заяву про доповнення до заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 5993), у якій просить залучити до участі у справі співвідповідача Комунальну установу «Центр з обслуговування закладів освіти» Сокальської міської ради Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, заяву про збільшення розміру позовних вимог та заяву про доповнення до заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України зокрема передбачено, що після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розглянувши вищезазначені заяви, суд приймає їх до розгляду.

Також у зв`язку із тим, що позовна вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу заявлена до Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Сокальської міської ради Львівської області її слід залучити до участі у справі як другого відповідача.

Таким чином, подальший розгляд справи суд буде здійснювати з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог від 21.01.2026 (вх. № 4906) та заяви про доповнення до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 26.01.2026 (вх. № 5993).

Керуючись статтями 47, 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 21.01.2026 (вх. № 4906) та заяву про доповнення до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 26.01.2026 (вх. № 5993).

Залучити до участі у справі другого відповідача Комунальну установу «Центр з обслуговування закладів освіти» Сокальської міської ради Львівської області (вул. Шашкевича, 86, м. Сокаль, Львівська обл., 8000).

Розгляд справи почати спочатку.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 04.02.2026.

Суддя Кедик М.В.