Справа № 571/169/26
Суддя: Верзун О. П.
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/169/26
Провадження № 2-а/571/5/2026
УХВАЛА

29 січня 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суд Рівненської області Верзун О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Адвокат Василюк В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, згідно якої просить:

1. Поновити строк на оскарження постанови ЕГА №1121729 від 23.07.2023 року.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕГА №1121729 від 23.07.2023 року винесену інспектором ВП №2 РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції Коханевичем І.А. відносно ОСОБА_1 .

3. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного провадження передбаченого п. 1 ч.1. ст. 247 КУпАП.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст.ст.160-161 КАС України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Проте представником позивача не додано документів, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Додатки додані до позовної заяви є нечитабельними, а саме: оскаржувана постанова, як крім іншого, долучена в частині, а не цілим документом, клопотання про звільнення від сплати судового збору .

Зазначаючи у позові про пропущення строку оскарження постанови, вимоги ч. 6 ст. 161 КАС України, представником позивача не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, слід запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом оформлення позовної заяви з додержанням вимог статтей 160 і 161 КАС України.

Керуючись ст.ст.169, 286, 287 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом належного оформлення позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачеві без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя: