Справа № 580/8180/25
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/8180/25
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 20 серпня 2025 року позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року залишено без змін.

28.01.2026 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року, а саме зазначити вірно апелянта та рішення суду першої інстанції, яке оскаржується.

Судовою колегією встановлено, що дійсно у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року допущено описки, а саме помилково зазначено "рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року" замість правильного "рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року". Крім того помилково вказано "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області" замість правильного "Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області".

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року - задовольнити.

Виправити описки в тексті та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року, а саме зазначити "рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року" та "Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких