Справа № 320/48180/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року № 320/48180/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Амтек Трейд» в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амтек Трейд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Амтек Трейд» із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.06.2025 № 0051649/0706.

Ухвалою суду від 08.01.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.02.2026 на 10 год. 30 хв., про що сторін сповіщено повісткою від 16.01.2026.

02.02.2026 передано клопотання представника позивача, яке надійшло через підсистему «Електронний суд», про участь у підготовчому засіданні 05.02.2026 о 10:30 у режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що представник позивача у зв`язку із необхідністю представництва інтересів клієнтів 05.02.2026 у місті Хмельницькому, також просить врахувати значну віддаленість місця проживання та діяльності адвоката (м. Хмельницький) до Київського окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання, суд зазначає на таке.

За правилами частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом установлено, що підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 05.02.2026.

Однак, суд зазначає, що провести підготовче засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 05.02.2026, в режимі відеоконференції не є можливим у зв`язку з відсутність технічної можливості, а саме - неможливістю організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час.

Як указав Верховний Суд в ухвалі від 05.06.2018 у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Названа стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 529/740/17.

Також, суд уважає за необхідне зауважити, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась. При цьому, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Водночас, сторони мають можливість надати письмові пояснення у встановленому порядку.

Отже, на переконання суду, розгляд справи може відбутись і за відсутності представника позивача, а правову позицію останнього буде прийнято судом до уваги.

До того ж, 05.02.2026 призначене саме підготовче судове засідання, а не судовий розгляд справи по суті.

Ураховуючи викладене, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амтек Трейд» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.