Справа № 320/6954/24
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6954/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Житомирської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Так, відповідно до змісту апеляційної скарги Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» задоволено повністю.

Судом вирішено визнати протиправними та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №№UA101020/2022/000096/2 від 09.08.2022, UA101020/2022/000102/2 від 22.08.2022, UA101020/2022/000105/2 від 23.08.2022, UA101020/2022/000106/2 від 30.08.2022, UA101000/2022/000107/2 від 06.09.2022, UA101000/2022/000120/2 від 09.08.2022, UA101000/2022/000126/2 від 18.08.2022, UA101000/2022/000128/2 від 23.08.2022, UA101000/2022/000133/2 від 29.08.2022, UA101000/2022/000134/2 від 30.08.2022 та UA101000/2022/000135/2 від 06.09.2022.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» (ідентифікаційний код 43536537, місцезнаходження: 08294, Київська обл., м. Буча, вул. Яблунська, буд. 84) за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (ідентифікаційний код ВП 44005610, місцезнаходження: 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 25) судові витрати в розмірі 35 287,39 грн (тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 39 коп.).

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт оскаржує рішення суду в частині задоволення 11 вимог немайнового характеру, ставка судового збору яких дорівнювала 33308,00 (11х3028) грн, тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 49920 грн.

Апелянтом судовий збір не сплачено.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA1026007, призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.

Крім того, згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 320/6954/24 прийнято рішення 16 травня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначене також перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі № 320/6954/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 49920 грн та уточнення справи, за наслідками розгляду якого Житомирська митниця подає апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Житомирської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 49920 грн та уточнення справи, за наслідками розгляду якого Житомирська митниця подає апеляційну скаргу.

Роз`яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В.Карпушова