Справа № 200/342/26
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року Справа №200/342/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про уточнення позовних вимог у справі №200/342/26, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2026 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з вимогами:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо застосування до пенсійної справи таку особливість, як Рішення суду згідно ПКМУ №821 - з 28.08.2025 по довічно та припинення виплату пенсії з 01 грудня 2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не застосовувати до пенсійної справи такі особливості, як Рішення суду згідно ПКМУ №821 - з 28.08.2025 по довічно та поновити виплати пенсії з 01.12.2025 року і виплачувати пенсію без застосування приписів постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 Про затвердження Порядку здійснення з бюджету з Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача докази у справі.

29.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо застосування до пенсійної справи таку особливість, як «Рішення суду згідно ПКМУ №821 - з 24.07.2025 по довічно» та припинення виплату пенсії з 01 грудня 2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не застосовувати до пенсійної справи такі особливості, як «Рішення суду згідно ПКМУ №821 - з 24.07.2025 по довічно» та поновити виплати пенсії з 01.12.2025 року і виплачувати мені пенсію без застосування приписів постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету з Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень».

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Суд зауважує, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Так, зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Дмитрієв