Справа № 520/33030/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 лютого 2026 року Справа № 520/33030/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні заяву Київської митниці про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ ДЕКОР" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ ДЕКОР" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 06.11.2025 р. № UА100190/2025/000044/2.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 року встановлено строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

30.01.2026 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

При цьому, відповідачем подано заяву, в якій просив продовжити Київській митниці строк для надання відзиву на адміністративний позов ТОВ «Профіль Декор» у справі № 520/33030/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку з постійними ракетними атаками з боку російської федерації, дією правового режиму воєнного стану в Україні, регулярними повітряними тривогами, обстрілами м. Києва та Київської області, аварійними й плановими відключеннями електропостачання, що призводить до тимчасового припинення роботи, обмеження доступу до інформаційних систем та службових приміщень, Київська митниця об`єктивно позбавлена можливості підготувати та подати відзив у строк, встановлений судом, без порушення принципів повноти, змагальності та рівності сторін у судовому процесі.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поважність зазначених відповідачем причин пропуску строку подання відзиву на позовну заяву і доказів та вважає за необхідне продовжити такий строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київської митниці про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ ДЕКОР" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення задовольнити.

Продовжити Київської митниці строк на подання відзиву на позовну заяву по справі № 520/33030/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.