Справа № 580/12764/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2026 року Справа № 580/12764/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлення до органів Національної поліції України звернення щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про його розшук, та повідомити Національну поліцію України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

У період із 20.01.2026 по 02.02.2026 (включно) головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

За приписами частин восьмої, дев`ятої статті 5 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів", органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

Ураховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРСР НОМЕР_1 ).

Відповідно до визначення, наведеного у п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 3 ст.46 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За приписами ч.6 та ч.7 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи наведене та з метою належного, повного та безстороннього розгляду справи та надання можливості усім заінтересованим особам висловити свою позицію щодо справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснити розгляд справи спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРСР НОМЕР_1 ) до участі у справі №580/12764/25, як другого відповідача.

Розгляд адміністративної справи № 580/12764/25 здійснювати спочатку.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРСР НОМЕР_1 ) строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО