Справа № 440/954/26
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/954/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ( вул. Я.Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область, 37600 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на інформаційний запит від 08.01.2026, зобов`язавши Відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області надати ОСОБА_1 повну інформацію, що запитувалася в інформаційному запиті від 08.01.2026.

Мотивуючи свої вимоги, позивач стверджує, що відповідач у порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації" відповіді на інформаційний запит у встановлений законом строк не надав.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З урахуванням приписів пункту 1 частини 1 статті 263 КАС України суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вирішуючи питання про склад учасників, суд встановив, що відповідач в особі Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області є територіальним відділом Головного управління Національної поліції в Полтавській області без статусу юридичної особи.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частини 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Юліана Матвійчука, 83, м. Полтава, 36000, ).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів засвідчену належним чином копію звернення ОСОБА_1 від 08.01.2026 та відповідь на нього (за наявності) або пояснення причин з яких така відповідь не була надана.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/954/26 за позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Юліана Матвійчука, 83, м. Полтава, 36000, ), направити йому копію позовної заяви з додатками.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу

Зобов`язати ОСОБА_1 надати документальні відомості про задеклароване місця проживання/перебування, копію власного паспорта та довідку про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Зобов`язати відповідачів у строк для подачі відзиву надати, крім іншого, засвідчену належним чином копію звернення ОСОБА_1 від 08.01.2026 та відповідь на нього (за наявності) або пояснення причин з яких така відповідь не була надана.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун