Справа № 280/8445/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Дніпросправа № 280/8445/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» про забезпечення позову у справі № 280/8445/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» до Тернопільської митниці, про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и в:

25.09.2025 року ТОВ «Мототехімпорт» (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до суду, до Тернопільської митниці (далі по тексту - відповідач), в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA403070/2025/000276/2 від 12.09.2025 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року позовні вимоги задоволено.

Тернопільська митниця, не погодившись з рішенням, подала за допомогою системи «Електронний суд», до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.12.2025 року апеляційну скаргу Тернопільської митниці залишено без руху та зобов`язано надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з поясненнями з урахуванням, що судовий збір вираховується виходячи з митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні, з зазначенням різниці у митних вартостях, визначних декларантом та митним органом.

Апеляційне провадження у справі не відкрито.

19.01.2026 року до суду від ТОВ «Мототехімпорт» надійшла заява про забезпечення позову, якою просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів №UA403070/2025/000276/2 від 12.09.2025 року до набрання законної сили рішенням суду у справі № 280/8445/25. В обґрунтування заяви вказано, що 01.12.2025 року рішенням Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву ТОВ «Мототехімпорт» про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської митниці задоволено у повному обсязі: визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості №UA403070/2025/000276/2 від 12.09.2025 року. Незважаючи на ухвалене рішення суду на користь позивача, до набрання рішенням законної сили, ТОВ «Мототехімпорт» отримано вимогу Тернопільської митниці про сплату належної суми митних платежів за виданою АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» індивідуальною гарантією, а саме: вимогу №UA403000/2025/0090 від 22.12.2025 року про сплату належної суми митних платежів за гарантією №25UA120012002WSL4 від 17.09.2025 року у розмірі 1318924,00 грн. Фактично гарантія №25UA120012002WSL4 від 17.09.2025 року була видана на митне оформлення та випуск товару у вільний обіг у зв`язку з незгодою декларанта з рішенням митного органу про коригування заявленої митної вартості товарів №UA403070/2025/000276/2 від 12.09.2025 року та донарахованими митницею платежами в розмірі 1318924,00 грн, котрі підлягали в подальшому судовому оскарженню та, як наслідок, скасуванню судом. Індивідуальна гарантія №25UA120012002WSL4 від 17.09.2025 року була видана товариству під митну процедуру UA04 незгода декларанта з рішенням митного органу про коригування заявленої митної вартості товарів (стаття 55 глави 8 розділу III Митного кодексу України), відтак, умовами наданої гарантії було судове оскарження рішення про коригування митної вартості товарів №UA403070/2025/000276/2 від 12.09.2025 року та донарахованих митних платежів за результатами коригування в розмірі 1318924,00 грн, а строком дії даної гарантії є проміжок часу з дати її видачі до моменту повного виконання забезпечених нею зобов`язань набрання законної сили рішення суду від 01.12.2025 року про визнання протиправним та скасування спірного рішення про коригування митної вартості товарів. До набрання рішенням суду від 01.12.2025 року законної сили, митні платежі у розмірі 1318924,00 грн залишаються спірними. Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято рішення на користь товариства, і як наслідок, в разі прийняття Третім апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги митниці рішення на користь ТОВ «Мототехімпорт» рішення суду першої інстанції буде залишене без змін, а відтак, спірне рішення митниці буде скасоване, суми митних платежів у розмірі 1318924,00 грн не підлягатимуть сплаті, а надана банком гарантія №25UA120012002WSL4 від 17.09.2025 року буде вивільнена в порядку ч.1 ст.315-4 МК України у зв`язку з підтвердженням факту припинення обов`язку із сплати митних платежів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150, ч. 1 ст. 151 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 150 КАС України ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

ТОВ «Мототехімпорт» просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів №UA403070/2025/000276/2 від 12.09.2025 року до набрання законної сили рішенням суду у справі № 280/8445/25, натомість у разі забезпечення позову та зупинення дії рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів №UA403070/2025/000276/2 від 12.09.2025 року, може мати ознаки вирішення спору до ухвалення рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заява про забезпечення позову не має доказів того, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, не доведено, що існує небезпека з боку дій відповідача.

Також суд апеляційної інстанції вказує, що забезпечення позову, судом апеляційної інстанції відповідно до норм КАС України, можливе за умови якщо розпочато апеляційне провадження. Апеляційне провадження Третім апеляційним адміністративним судом у справі не розпочато.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не має підстав для розгляду заяви про забезпечення позову. Позивачем подано заяву про забезпечення позову передчасно.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150-154, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» про забезпечення позову у справі № 280/8445/25 - відмовити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова