Справа № 145/1378/25
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1378/25
Провадження №6-а/145/1/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря судового засідання Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на Головне управління національної поліції у Вінницькій області із зазначенням коду ( місцезнаходження вул. Театральна,10, м.Вінниця Вінницька область 21050)

В обгрунтування заяви вказує, що Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернуло без виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.11.2025 року, оскільки він оформлений з порушенням вимог частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження"

Заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить його заяву розглянути у його відсутності та задоволи з наведених підстав.

Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.11.2025 у справі № 145/1378/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено. Скасовано постанову серії ЕНА№ 5767186 від 20.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, закрито. Ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок понесених судових витрат по сплаті судового збору з ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення набрало законної сили 09.12.2025 р.

У відповідності до ч. 4 ст.379 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що рішення суду, яке набрало законної сили на даний час не виконано, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на Головне управління національної поліції у Вінницькій області із зазначенням коду ( місцезнаходження вул. Театральна,10, м.Вінниця Вінницька область 21050)

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Копилова Л. В.