Справа № 160/2133/26
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року Справа № 160/2133/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Підгородненської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа - Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

30.01.2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Алейниченко Марія Миколаївна звернулася через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Підгородненської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа - Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови Підгородненської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області від 27.01.2026 № 2, якою зареєстровано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 депутатами Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, обраних на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору від кожного позивача окремо у розмірі 1064, 96 грн.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивачів про уточнення позовних вимог, в якій останній просить:

- визнання протиправною та скасування постанови Підгородненської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області від 27.01.2026 №1, якою кандидатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 визнано обраними депутатами Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в єдиному багатомандатному виборчому окрузі від Дніпропетровської обласної організації Партії «Громадська сила» на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року.

Також представник позивачів у позовній заяві просить суд залучити Підгородненську міську раду Дніпровського району Дніпропетровської області () до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заявником клопотання зазначено, що в даному випадку вирішення спору у цій справі має безпосередній вплив на права та обов`язки Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (), оскільки позивачі протягом 2020-2025 років були депутатами саме Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, висунутими від Дніпропетровської обласної організації Партії «Громадська сила».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підгородненську міську раду Дніпровського району Дніпропетровської області (вул. Центральна, буд. 46, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001, ).

Також у позовній заяві представник позивачів просить суд:

-витребувати у Підгородненської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області належним чином завірену копію постанови від 27.01.2026 №1, якою кандидатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 визнано обраними депутатами Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в єдиному багатомандатному виборчому окрузі від Дніпропетровської обласної організації Партії «Громадська сила» на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року.

Означене клопотання мотивоване тим, що оскаржена постанова, яка не була отримана позивачами, має вагоме значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин цієї справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем повністю усунуто недоліки позовної заяви та у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/2133/26 в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 173, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/2133/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Підгородненської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа - Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Підгородненську міську раду Дніпровського району Дніпропетровської області (вул. Центральна, буд. 46, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001, ).

Витребувати у Підгородненської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області ():

- належним чином завірену копію постанови від 27.01.2026 № 1, згідно з якою кандидатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 визнано обраними депутатами Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в єдиному багатомандатному виборчому окрузі від Дніпропетровської обласної організації Партії «Громадська сила» на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивачів надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачам та відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Царікова