Справа № 160/29832/25
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2026 року Справа № 160/29832/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради про застосуваня арешту коштів на рахунках платника податків про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

15.10.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради про застосування арешту коштів на рахунках платника податків про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 року адміністративну справу №160/29832/25 передано на розгляд судді Златіну С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради про застосування арешту коштів на рахунках платника податків про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Розпорядженням в.о керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олени ШКУРКО від 09.01.2026 року №152 д проведено повторний автоматизований розподіл справи №160/29832/25, у зв`язку з призначенням судді Станіслава ЗЛАТІНА суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 року № 958/2025.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справу передано для розгляду судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 р. прийнято до провадження адміністративну справу №160/29832/25, призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

29.01.2026 року Комунальним підприємством «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради подано до суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/29832/25. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що ними оскаржується Наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 19.05.2025р. №3400-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради.

Таким чином вважають наявними підстави для зупинення провадження в адміністративній справі № 160/29832/25 та просять зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи в обґрунтування позову, клопотання про зупинення провадження, суд приходить до наступного.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 262 КАС України).

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року у справі №160/15243/25 визнано протиправним та скасовано Наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 19.05.2025р №3400-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради (код за )». На даний час за апеляційною скаргою ГУ ДПС триває апеляційне провадження.

Наказ з яким працівники податкового органу прибули, є таким, що вносить зміни до Наказу від 19.05.2025 №3400-п, тобто фактично Наказ 29.05.2025р №3635-п є похідним наказом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року по справі № 160/21456/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.05.2025р №3635-п «Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 19.05.2025р №3400-п».

Враховуючи предмет спору у даній справі та наявність відкритого провадження №160/21456/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.05.2025р №3635-п «Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 19.05.2025р №3400-п», суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до винесення рішення у справі №160/21456/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 160/29832/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради про застосування арешту коштів на рахунках платника податків про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №160/21456/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.05.2025р №3635-п «Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 19.05.2025р №3400-п».

Зобов`язати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук