Справа № 120/1368/26
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

04 лютого 2026 р. Справа № 120/1368/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження ОСОБА_1 з 01.02.2020 пенсії максимальним розміром і зменшення розміру пенсії з 01.01.2025 і з 01.01.2026 застосовуючи коефіцієнт зменшення розміру пенсії зазначених в п. 1 постанови КМУ №1 від 01.01.2025 та в п. 1 постанови КМУ №1778 від 30.12.2025 по довідках №50-ДВ/57, №49-ДВ/57, №42-ДВ/57, виданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити пенсію ОСОБА_1 з 02.2020 року без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації за 2022, 2023, 2024, 2025 роки і без застосування коефіцієнтів зменшення розміру пенсії зазначених в п. 1 постанови КМУ №1 від 01.01.2025 та в п. 1 постанови КМУ №1778 від 30.12.2025, з урахуванням раніше проведених виплат по довідках №50-ДВ/57, №49-ДВ/57, №42-ДВ/57, виданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області.

Разом з тим, із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що позивачем подано до Вінницького окружного адміністративного суду аналогічний адміністративний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Матеріалам позовної заяви, зареєстрованої судом 03.02.2026 року, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №120/1336/26.

Суд констатує, що зміст позовної заяви в справі №120/1336/26 та в цій справі є ідентичним.

При цьому, встановлено, що станом на 04.02.2026 у справі №120/1336/26 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем фактично подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала на підставі пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна