Справа № 260/4183/24
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 260/4183/24 пров. № А/857/52817/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЯС" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі № 260/4183/24 за адміністративним позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "ЯС" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що текст судового рішення скаржнику не було вручено взагалі, про його існування скаржнику стало відомо після телефонного дзвінка державного виконавця Великоберезнянського районного відділу ДВС, який був здійснений 01.12.2025 про наявність заборгованості у ПП «ЯС» за виконавчим листом виданим Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості, постанови виконавчого провадження про відкриття виконавчого провадження на адресу скаржника теж не надходили. Повідомляє, що будь-яких процесуальних документів у справі, а також судових рішень скаржнику засобами поштового зв`язку не надсилалося, на час розгляду справи у скаржника був відсутній зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд», скаржник його зареєстрував тільки на початку грудня 2025 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Приватного підприємства "ЯС".

Поновити Приватному підприємству "ЯС" строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі № 260/4183/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЯС" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі № 260/4183/24 за адміністративним позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "ЯС" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі № 260/4183/24.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін