Справа № 380/25445/25
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

03 лютого 2026 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в письмовому провадженні заяву відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейдінг" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Рівненській області та зобов`язання вчинити дії.

В с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейдінг" з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №16 від 18.12.2025р. яким нараховано штрафні санкції в розмірі 24000,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №59253/13-01-07-09 від 22.12.2025р. на суму штрафних санкцій 227053,97 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №005929/0902 від 22.12.2025р. частково, в частині накладення штрафних санкцій в розмірі 1000 грн за несвоєчасне подання Довідки №;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Рівненській області про припинення дії ліцензії органу ліцензування №1726 від 23.12.2025р. про скасування ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, реєстраційний номер 2300039 з терміном дії з 31.07.2023 до 31.07.2028 за адресою місця торгівлі: Україна, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шевченка, 4;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області видалити записи про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, реєстраційний номер 2300039 з терміном дії з 31.07.2023 до 31.07.2028 за адресою місця торгівлі: Україна, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шевченка, 4.

Ухвалою від 01 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про продовження строку на надання відзиву, в якому просить продовжити строк на подання відзиву, на підставі вказаних обставин, які безпосередньо впливають на подальший розгляд справи.

Згідно з частиною 1 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені у клопотання обставини, суд вважає за можливе продовжити позивачу строку на подання відзиву на позовну заяву, відтак, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 294 КАС, суддя, -

постановив:

1. Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк на подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.