Справа № 520/28700/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2026-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2026 року справа № 520/28700/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" (вул. Залікарняна/пров. Залікарняний, буд. 5/4,м. Ізюм,Ізюмський р-н, Харківська обл.,64309, ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) , Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування рішення, наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері, оформлене довідкою від 20.08.2025 року №2025-0820-1539-1829-7 за результатами проведеного медичного огляду ОСОБА_1 ;

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період протиправними;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2025 року №631 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 від 21.08.2025 року №247 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та призначення на посаду;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини.

Ухвалою суду від 21.11.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та витребувано від Військової частини НОМЕР_3 належним чином оформлену копію оскаржуваного наказу від 21.08.2025р. №247 про зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) до списків особового складу військової частини та призначення на посаду. Проте відповідачем витребувані доказу у строк, визначений судом, не надано без повідомлення причин. Згідно наданого до суду відзиву на позовну заяву відповідач ВЧ НОМЕР_3 позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити. При цьому вказувалося на те, що зобов`язання військової частини звільнити особу з військової служби виходить за межі правовідносин між районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки й позивачем щодо порядку його призову на військову службу під час мобілізації, яка є предметом розгляду в цій справі. Процедура призову військовозобов`язаного на військову службу під час мобілізації є незворотною, тобто такою, що вже відбулася, а визнання процедури призову протиправною не спричинює відновлення попереднього становища особи, призваної на військову службу. Також заявлено прохання про продовжити строк для надання відзиву.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст. 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач ВЧ НОМЕР_3 , як вказувалося вище, повідомлений про відкриття провадження у справі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", а також про необхідність надати до суду витребувані докази, у строк, визначений судом, доказів не надав.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що адміністративна справа не містить докази, які можна вважати достатніми для ухвалення рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази повторно та одночасно, керуючись ч. ст. 121 КАС України, поновити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, якщо він має бажання викласти додаткові доводи на обгрунтування своєї правової позиції .

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами. Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_3 належним чином оформлену копію оскаржуваного наказу від 21.08.2025р. №247 про зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) до списків особового складу військової частини та призначення на посаду. Запропонувати надати додаткові пояснення щодо поданих доказів.

Поновити Військовій частині НОМЕР_3 строк для надання відзиву на позовну заяву.

Надати строк три робочих дні з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів, а також відзиву до суду.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує наслідки, визначені згідно Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, справа може бути розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити відповідачу ВЧ НОМЕР_3 .

Суддя Д.В. Григоров