Справа № 240/3328/26
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

03 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/3328/26

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні компенсації у зв`язку з втратою частини грошових доходів за судовим рішенням у справі № 240/7309/19 починаючи з 17 липня 2018 року по момент фактичної виплати боргу;

- зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати за судовим рішенням у справі Житомирського окружного адміністративного суду № 240/7309/19 починаючи з 17 липня 2018 року по момент фактичної виплати боргу.

Підстави позову: нарахування та виплата компенсації втрати частини доходів.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема на відповідність позовної заяви вимогам частини шостої статті 161 КАС України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску у разі пропуску цього строку, враховуючи висновки Верховного Суду у постанові від 24 липня 2024 року у справі № 600/1941/22-а, вирішення питання дотримання позивачем строку звернення до суду із заявленими вимогами потребує з`ясування та перевірки належними доказами з боку відповідача.

Тому на етапі відкриття провадження у цій справі позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) на час вирішення питання відкриття провадження у справі відсутні.

За правилами частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 КАС України.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 12, 72, 80, 171, 241, 243, 248, 257, 260 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10003) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача у строк подання відзиву на позовну заяву подати суду:

- належні докази на підтвердження виплати/невиплати ОСОБА_1 заборгованості в частині підвищення до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі № 240/7903/19;

- належні докази на підтвердження дати виплати ОСОБА_1 нарахованого на виконання судового рішення у справі № 240/7903/19 підвищення до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення у складі пенсійної виплати (пенсії включаючи підвищення);

- у разі невиплаченої заборгованості надати довідку щодо розміру заборгованих сум в частині підвищення до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення за судовим рішенням у справі № 240/7903/19.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько