Справа № 320/61065/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

02 лютого 2026 року м. Київ №320/61065/24 Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., при секретарі судового засідання Антіповій К.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс» до Київської міської ради, Київської міської військової адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Благодійна організаці«Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр», Громадська організація «Екопарк Осокорки», Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України та за участю Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та нечинними рішення та розпорядження,

за участю сторін, третіх осіб та Офісу Генерального прокурора,

Керуючись статтями 102, 236, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі №320/61065/24 судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи накладається повністю або частково територія ландшафтного заказника місцевого значення «Осокорківські луки», оголошеного рішенням Київської міської ради від 11.04.2019 №522/7178, на червоні лінії земельних ділянок з кадастровими номерами 8000 000 000:96:001:0008, 8 000 000 000:96:001:0010, 8 000 000 000:96:001:0013, а також на червоні лінії дороги від проспекту Петра Григоренка до межі міста Києва в Дарницькому районі.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта (-ів) без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Роз`яснити експерту (-ам) необхідність відповідності експертного висновку положенням ст. 101 КАС України.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи матеріали адміністративної справи №320/61065/24 направити до експертної установи.

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі №320/61065/24 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс» до Київської міської ради, Київської міської військової адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Благодійна організаці«Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр», Громадська організація «Екопарк Осокорки», Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України та за участю Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та нечинними рішення та розпорядження до одержання результатів судової земельно-технічної експертизи.

Копію даної ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.