Справа № 520/23791/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 лютого 2026 року Справа № 520/23791/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду 26.09.2025 закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині позовних вимог:

1) визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення при перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року по справі № 520/4562/25, відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років з 77 % до 70 % сум грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77 % від сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.02.2023;

2) визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області при здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року по справі № 520/4562/25, в частині протиправного обмеження його пенсії максимальним (граничним) розміром, з 01 лютого 2023 року, з 01 березня 2023 року, з 01 березня 2024 року;

3) визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області при здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року по справі № 520/4562/25, в частині нарахованої, але невиплаченої індексації за 2024 рік та протиправне обмеження її максимальним (граничним) розміром, починаючи з 01 березня 2024 року;

5) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років:

- з 01 лютого 2023 року без застосування обмеження загального перерахованого розміру пенсії ОСОБА_1 , встановленого на підставі довідки від 10.01.2025р. № ФХ-118492 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року по справі № 520/4562/25, її максимальним (граничним) розміром, у розмірі 77 % грошового забезпечення.

- з 01 березня 2023 року без застосування обмеження загального перерахованого розміру пенсії ОСОБА_1 , встановленого на підставі довідки від 10.01.2025р. № ФХ-118492 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року по справі № 520/4562/25, її максимальним (граничним) розміром, у розмірі 77 % грошового забезпечення.

- з 01 березня 2024 року без застосування обмеження загального перерахованого розміру пенсії ОСОБА_1 її максимальним (граничним) розміром, встановленого на підставі довідки від 10.01.2025р. № ФХ-118492 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року по справі № 520/4562/25, у розмірі 77 % грошового забезпечення, з урахуванням індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 р. № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - продовжено розгляд справи.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу суду першої інстанції від 26.09.2025 про закриття провадження в частині позовних вимог скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Садової М. І.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Також суд зазначає, що в країні запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим процесуальні та інші документи подаються до суду в електронній формі та до канцелярії суду в паперовому вигляді.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257- 262, 293, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя М. І. Садова