Справа № 580/14265/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Справа № 580/14265/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ "Черкасигаз збут" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) з позовом до ТОВ "Черкасигаз збут" (далі - відповідач), в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» (юридична адреса: вул. М.Залізняка, 142, м. Черкаси, Черкаська область, 18001, ) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 5 913 351,26 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

Представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи тим, що копія позовної заяви на день подання цієї заяви до суду жодним способом передбаченим КАС України позивачем відповідачу не надіслана. У своєму кабінеті в Системі «Електронний суд» відповідач отримав лише документи, що додаються до позовної заяви, а самої копії заяви від позивача не надійшло. Не надійшла копія позовної заяви і у порядку визначеному ч.ч. 1, 2 ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

При цьому суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Отже, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, коли позов подається суб`єктом владних повноважень, який має додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, зокрема, якщо вони добровільно не зареєстрували свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви.

При цьому, згідно трекінгу Укрпошта, вбачається, що за 483 було направлено поштове відправлення, яке повернулося відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання.

Тому неотримання відповідачем копії позовної заяви не залежало від позивача, а вимоги ст. 161 КАС України виконані позивачем у повному обсязі.

Разом з тим, частиною 2 ст. 171 КАС України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі..

У даному випадку, суддею з врахуванням норм статей 160, 161, 171 КАС України було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

З врахуванням навденого, заявлене клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без руху відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ