Справа № 240/860/26
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

02 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/860/26

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03 липня 2025 року № 63 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 05 листопада 2025 року про відмову у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати позивачу періоди роботи з 27 липня 1987 року по 07 липня 1994 року, з 01 квітня 2012 року по 31 квітня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 26 червня 2025 року та провести відповідні виплати.

Підстави позову: відмова у призначенні пенсії за віком.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для подання суду заяви про поновлення строку звернення до суду у частині заявлених позовних вимог з 26 червня 2025 року по 07 липня 2025 року із зазначенням підстав для поновлення строку, додавши докази поважності причин пропуску цього строку, або нової редакції позовної заяви з урахуванням положень частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо шестимісячного строку звернення до суду.

27 січня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява на виконання ухвали суду, у якій представниця позивача стверджує про звернення до суду у межах встановленого шестимісячного строку з огляду на отримання позивачем оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 16 липня 2025 року у фронт-офісі Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області, що підтверджено даними з вебпорталу Пенсійного фонду України.

Оскільки належними доказами, доданими до позову, позивачем підтверджено отримання 16 липня 2025 року спірного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03 липня 2025 року № 63, суд констатує звернення до суду із заявленими вимогами у межах встановленого частиною другою статті 122 КАС України строку.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) на час вирішення питання відкриття провадження у справі відсутні.

Ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частини перша, друга, шоста статті 12, статті 257, 260, 262 КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10003), Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, буд. 10, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29013), Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (вул. Майдан Волі, буд. 3, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46001) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзивів на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів відмовної пенсійної справи ОСОБА_1 ;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів, визначених у рішенні 03 липня 2025 року № 63, у розрізі кожного конкретного періоду.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Повідомити відповідачів про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько