Справа № 520/17623/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" лютого 2026 р. № 520/17623/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача надіслано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 09.01.2026 року, а саме: замість « 01.03.2018 по 31.12.2019» вказати « 20.01.2017 року по 28.02.2018 року».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд, в тому числі, визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення з 20.01.2017 по 31.12.2019 року у належному та повному обсязі та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з 20.01.2017 року по 28.02.2018 року включно з застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку грошового забезпечення - січень 2008 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року по справі №520/17623/25, в тому числі, визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 20.01.2017 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2019 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

Рішення не набрало законної сили.

При цьому, задовольняючи позовні вимоги в частині нарахування та виплати індексації грошового забезпечення із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, мотивувальній частині позову суд дійшов наступних висновків:

"В прохальній частині позову позивач просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з 20.01.2017 року по 28.02.2018 року включно з застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку грошового забезпечення - січень 2008 року.

Проте, доказів здійснення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за вказаний період із застосуванням базового місяця - січень 2008 року, відповідачем до суду не надано, матеріали справи таких доказів також не містять.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог в цій частині".

Зазначене є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні суду по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року по справі №520/17623/25 зазначивши вірний період, за який зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату індексацію грошового забезпечення із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року - "з 20.01.2017 року по 28.02.2018 року", замість помилково зазначеного "з 01.03.2018 по 31.12.2019".

Абзац третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року по справі №520/17623/25 викласти в наступній редакції:

"Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 20.01.2017 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.