Справа № 280/867/26
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 лютого 2026 року Справа № 280/867/26 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо незастосування при обчисленні посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року за періоди з 01.01.2021 по 20.05.2023 та з 18.06.2025 по 04.12.2025;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок грошового забезпечення позивача за періоди з 01.01.2021 по 20.05.2023 та з 18.06.2025 по 04.12.2025, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року (у 2021 році 2270,00 грн, у 2022 році 2481,00 грн, у 2023 році 2684,00 грн, у 2025 році 3028,00 грн) на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови КМУ № 704;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 донарахувати та виплатити позивачу різницю між фактично отриманим та належним грошовим забезпеченням за вказані періоди, включаючи всі щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, премії), грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2021, 2022, 2023 та 2025 роки, а також одноразову грошову допомогу при звільненні, розрахованих з урахуванням оновлених розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням.

Частиною першою статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом із системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 02.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо незастосування при обчисленні посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року за періоди з 01.01.2021 по 20.05.2023 та з 18.06.2025 по 04.12.2025;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок грошового забезпечення позивача за періоди з 01.01.2021 по 20.05.2023 та з 18.06.2025 по 04.12.2025, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року (у 2021 році 2270,00 грн, у 2022 році 2481,00 грн, у 2023 році 2684,00 грн, у 2025 році 3028,00 грн) на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови КМУ № 704;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 донарахувати та виплатити позивачу різницю між фактично отриманим та належним грошовим забезпеченням за вказані періоди, включаючи всі щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, премії), грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2021, 2022, 2023 та 2025 роки, а також одноразову грошову допомогу при звільненні, розрахованих з урахуванням оновлених розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням.

Адміністративній справі присвоєно № 280/860/26.

З проведеного порівняльного аналізу суб`єктного складу сторін, предмету спору та підстав позову в адміністративних справах № 280/860/26 та № 280/867/26 судом установлено, що такі повністю співпадають.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Крім того, 03.02.2026 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 5678).

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем подано позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 280/867/26 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, дана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко