Справа № 320/50849/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2026 року справа 320/50849/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиданні відповідного наказу та нездійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік в розмірі місячного грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_4 ) матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік в розмірі місячного грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від відповідача.

04.04.2025 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про прискорення розгляду справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 повторно витребувано докази у справі від відповідача.

23.07.2025 на адресу суду від відповідача надійшли докази на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2025.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Так, зокрема позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про хворобу №15698, останній проходив лікування у період з березня 2024 року по 26.06.2024. У березні 2024 року позивач був консультований нейрохірургом НВМКЦ «ГВКГ», за результатами чого проведено оперативне втручання, а саме: 12.04.2024 задня коригувальна транспедикулярна фіксація на 6 гвинтів L4L5S1, видалення екструзії L5S1 ліворуч із міжтіловим корподезом кейджем Double Medical.

Після завершення стаціонарного лікування позивачеві була надана відпустка за станом здоров`я тривалістю 30 днів. При цьому позивач зазначає, що до моменту мобілізації, а саме до вересня 2022 року, проблем із поперековим відділом хребта він не мав.

Після завершення стаціонарного лікування позивачеві була надана відпустка за станом здоров`я тривалістю 30 днів. При цьому позивач зазначає, що до моменту мобілізації, а саме до вересня 2022 року, проблем із поперековим відділом хребта він не мав.

Також у своєму рапорті від 09.08.2024 позивач посилається на рішення військово-лікарської комісії № 577 від 29.04.2024, однак зазначений документ позивачем до матеріалів справи не долучено.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача копії свідоцтва про хворобу №15698, рішення ВЛК №577 від 29.04.2024, а також копії документів на підтвердження періоду перебування позивача на стаціонарному лікуванні та докази перебування позивача у відпустці за станом здоров`я тривалістю 30 днів.

Згідно із положеннями ст. ст. 124, 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 року № 16- рп/2009).

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від позивача, а саме:

- копію свідоцтва про хворобу №15698;

- копію рішення ВЛК №577 від 29.04.2024;

- копії документів на підтвердження періоду перебування позивача на стаціонарному лікуванні;

- копії документів на підтвердження перебування позивача у відпустці за станом здоров`я тривалістю 30 днів.

2. Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення відповідачу.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кушнова А.О.