Справа № 500/4253/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

Справа № 500/4253/24

02 лютого 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа №500/4253/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2024, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Суд вирішив:

«Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не прийняття наказу про виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не прийняття наказу про виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової винагороди за період з 01.06.2023 по 14.02.2024.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти наказ про виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти наказ про виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення, а саме: окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років та додаткової винагороди у розмірі 20100 грн, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 та Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих питань, пов`язаних із проходженням військової служби під час дії воєнного стану від 28.06.2023 №3161-IX, за період з 01.06.2023 по 14.02.2024.»

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 (правонаступника Військової частини НОМЕР_1 ) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №500/4253/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

02 грудня 2025 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи, у яких боржником зазначено Військову частину НОМЕР_1 .

26 січня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про заміну відповідача Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з її реорганізацією у Військову частину НОМЕР_2 .

Згідно частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (частина четверта статті 379 КАС України)

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами судом не встановлено недоліків, які б не давали можливості її розглянути, тому заяву слід прийняти та призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що вирішення даного процесуального питання здійснено з урахуванням строку перебування головуючої судді у відпустці, в порядку черговості у перший робочий день.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Встановити Військовій частин НОМЕР_2 строк до 09.02.2026 для надання суду письмових пояснень щодо поданої заяви, а також інформації щодо наявності відкритого виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення у даній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02 лютого 2026 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.