Справа № 240/786/26
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/786/26

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії з підстав протиправної, на переконання позивача, бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплаті додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022 за період із 16.05.2024 по 26.08.2024, із 02.12.2024 по 18.05.2025.

Суддя своєю ухвалою від 12.01.2026 прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи, встановила відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали суду від 12.01.2026 відповідач отримав в електронному кабінеті 13.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником відповідача 28.01.2026 подано клопотання у якому просить продовжити строк для подання відзиву на 10 календарних днів. В обґрунтування зазначає, що у зв`язку зі значним обсягом документів, які необхідно зібрати, проаналізувати та долучити до відзиву, а також з урахуванням ретельної підготовки правової позиції у справі, подання відзиву у встановлений судом строк є ускладненим. Вказані документи мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи, а їх аналіз потребує додаткового часу.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі -КАС України) визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За правилами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість ч.2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За правилами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.

За приписами пунктів 2, 4 частини 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами адміністративного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача, здійснення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та продовжити йому строк на подання відзиву протягом десяти днів з дня вручення відповідачу даної ухвали.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення відповідачу даної ухвали

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук