Справа № 529/1118/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 529/1118/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( вул. Пушкіна, б.6,смт.Диканька,Полтавська область,38500 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовом у якому просила (з урахування уточненої позовної заяви):

визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо незакінчення виконавчого провадження № 53580670;

скасувати постанову Диканського відділу державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, винесену у межах виконавчого провадження № 53580670;

зобов`язати Диканський відділ державної виконавчої служби закінчити виконавче провадження № 53580670;

скасувати всі арешти та інші заходи примусового виконання, накладені в межах зазначеного виконавчого провадження.

Відповідно до ухвали Диканського районного суду Полтавської області 04 грудня 2025 року адміністративну справу №529/1118/25 передано за підсудністю на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Полтавського окружного адміністративного суду справа №529/1118/25 передана до розгляду судді Бойку С.С.

Ухвалою від 15.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

19.01.2026 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та у строк встановлений статтею 287 вказаного Кодексу.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження або виклику учасників справи у судове засідання, суддя приходить до висновку про те, що ця справа може бути розглянута без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) з урахуванням особливостей визначених статтею 287 вказаного Кодексу.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 53580670.

Керуючись статтями 9, 80, 160, 161, 171, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 529/1118/25 за позовом ОСОБА_1 до Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12.02.2026.

Витребувати від відповідача засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 53580670.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко