Справа № 300/194/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" лютого 2026 р. Справа № 300/194/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №300/194/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №300/194/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 у вказаній справі позов задоволено (а.с. 57-64).

Окрім цього, додатковим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 у вказаній справі частково задоволено заяву адвоката Либовки А.В. та вирішено питання щодо судових витрат (а.с. 76-80).

Водночас, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 21.03.2025 та у резолютивній частині додаткового рішення суду від 02.04.2025 допущено описку, а саме помилково вказано невірний код ЄДРПОУ відповідача.

При вирішенні вищевказаної заяви судом враховується наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Так, як слідує із матеріалів адміністративної справи, вірний код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 «09597011» (а.с. 47).

Водночас, судом невірно зазначено у резолютивній частині рішення суду від 21.03.2025 та у резолютивній частині додаткового рішення суду від 02.04.2025 код ЄДРПОУ відповідача, а саме вказано « НОМЕР_1 ».

Таким чином, з огляду на допущену судом описку в резолютивній частині рішення суду від 21.03.2025 та у резолютивній частині додаткового рішення суду від 02.04.2025 у справі №300/194/25 в частині невірного зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, яка змісту рішення та висновків суду по суті позовних вимог не змінює, слід виправити таку описку шляхом вірного зазначення такого коду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену судом описку у резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 та у резолютивній частині додаткового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 шляхом вірного зазначення коду ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Представнику позивача ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.