Справа № 420/39843/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року по справі № 420/39843/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у не розгляді заяви ОСОБА_1 від 04.11.2025 року про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомостей про виключення з військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер в реєстрі Оберіг 2, звання Рекрут, ВОС 956647.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 04.11.2025 року щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомостей про виключення з військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер в реєстрі Оберіг 2, звання Рекрут, ВОС 956647.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

30 січня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду (вхід. № ЕП 11124/26) щодо найменування відповідача.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року по справі № 420/39843/25, судом по тексту рішення допущено описки щодо найменування відповідача, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як вірно потрібно було зазначити: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; в абзаці 37 розділу «Джерела права та висновки суду» мотивувальної частини рішення помилково зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в той час як вірно потрібно було зазначити: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; в абзаці 45 розділу «Джерела права та висновки суду» мотивувальної частини рішення помилково зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в той час як вірно потрібно було зазначити: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року по справі № 420/39843/25 щодо найменування відповідача, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вірним вважати: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; в абзаці 37 розділу «Джерела права та висновки суду» мотивувальної частини рішення замість: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вірним вважати: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; в абзаці 45 розділу «Джерела права та висновки суду» мотивувальної частини рішення замість: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вірним вважати: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 420/39843/25 задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року по справі № 420/39843/25 щодо найменування відповідача, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вірним вважати: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; в абзаці 37 розділу «Джерела права та висновки суду» мотивувальної частини рішення замість: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вірним вважати: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; в абзаці 45 розділу «Джерела права та висновки суду» мотивувальної частини рішення замість: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вірним вважати: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов