overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/25861/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 січня 2026 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

представника позивача Вовк І.,

представника відповідача Михайленка Є.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом Офісу охорони культурної спадщини до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії

установив:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Офісу охорони культурної спадщини , місцезнаходження: м.Львів, вул.Валова, 20 до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у якому просить суд:

- зобов`язати Машталер Юліанну Ігорівну відновити пам`ятку архітектури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом приведення до історичних габаритів даху будівлі.

Ухвалою від 16.07.2025 суд зупинив провадження у справі до 31.12.2025.

Суд у підготовчому засіданні поставив на обговорення питання про поновлення провадження, оскільки строк, на який суд зупинив провадження сплив.

У підготовчому засіданні представники сторін проти поновлення провадження не заперечили.

За результатами розгляду питання про поновлення провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ухвалою від 16.07.2025 суд зупинив провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам часу для їх примирення до 31.12.2025.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що строк, на який зупинено провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам часу для їх примирення сплив.

Отже, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому існують достатні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом Офісу охорони культурної спадщини до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 02 лютого 2026 року.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/25861/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/25861/24

28 січня 2026 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

представника позивача Вовк І.,

представника відповідача Михайленка Є.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Офісу охорони культурної спадщини до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Офісу охорони культурної спадщини , місцезнаходження: м.Львів, вул.Валова, 20 до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у якому просить суд:

- зобов`язати Машталер Юліанну Ігорівну відновити пам`ятку архітектури, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Туган-Барановського, 36, шляхом приведення до історичних габаритів даху будівлі.

Представники сторін у підготовчому засіданні подали до суду спільне клопотання від 27.01.2026 про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення до 30.07.2026.

У підготовчому засіданні представники сторін клопотання підтримали, просили суд зупинити провадження у справі.

Суд, вирішуючи згадане клопотання представників сторін, висновує таке.

Пункт 4 частини першої статті 236 КАС України визначає імперативну підставу для зупинення провадження, у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно з частиною другою статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Суд встановив, що клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення подане спільно представниками сторін та обґрунтоване наданням часу для примирення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 180 КАС України завданням суду на стадії підготовчого провадження є з`ясування бажання у сторін вирішити спір шляхом примирення.

У зв`язку з чим суд вважає, що існують достатні підстави для зупинення провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам часу для їх примирення до 30.07.2026.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам часу для їх примирення до 30.07.2026.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 02 лютого 2026 року.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/28380/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила заяву представниці позивачки, адвоката Дар`ї Тарасенко, з питань встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Представниця позивачки звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 382 КАС України.
За приписами ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Перевіривши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та додані до неї матеріали, суд визнав за можливе здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 382 КАС України, суддя, -
Витребувати від Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у Львівській області інформацію щодо подання звіту та надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідачу встановити строк для подання пояснень п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Копії цієї ухвали скерувати учасникам справи через модуль ЄСІТС «Електронний Суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.І. Лунь
Справа № 380/24552/25
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Андрусів У. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79026; ) пред`явило позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), у якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у розмірі 14420,68 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кисильової О. Й. від 18.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На виконання розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 №7/р проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 справу №380/24552/25 передано на розгляд головуючій судді Андрусів У. Б.

Згідно з ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За змістом ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи стадійність процесу та те, що розгляд справи №380/24552/25 здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, суддя дійшла висновку про необхідність прийняття справи до провадження та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 35, 241, 248, 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №380/24552/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Справу розглядатиме суд у складі головуючої судді Андрусів Уляни Богданівни одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін позивач та відповідач має право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua/fair/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Андрусів Уляна Богданівна
Справа № 380/24182/24
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 лютого 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а :

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача на користь бюджету податковий борг у розмірі 59 562,00 грн.

Ухвалою судді Кисильової О.Й. від 04.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 27.01.2025 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 380/26169/24.

Згідно з ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.01.2026 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (звільнення судді з посади) заява розподілена до провадження судді Братичак У.В.

Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Згідно з ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 3, 257, 258, 260 КАС України суддя, -

п о с т а н о в и л а :

1.Прийняти до провадження адміністративну справу №380/24182/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак У.В. одноособово.

3.Сторонам при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №380/24182/24, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

4.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені судом.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 380/23873/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

02 лютого 2026 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А. Г., вирішуючи питання про прийняття до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФРО" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФРО" , місцезнаходження: 80040, Львівська обл., Шептицький р-н, селище Жвирка, вул. Лесі Українки бічна, будинок 7 м. Львів, вулиця Стрийська, 35, 79000 звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: м. Львів, вулиця Стрийська, 35, 79000, у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.11.2025 № 51888/13-01-07-07.

Ухвалою від 10.12.2025 суддя Кисильова О.Й. відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 № 7/р відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 100/0/15-26 від 22.01.2026 та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 11.11.2024 № 39 (із змінами) було проведено повторний автоматизований розподіл справ.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Гулику А. Г.

Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених згаданим Кодексом.

Частина друга статті 241 КАС України визначає, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з частиною п`ятою статті 243 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись статтями 12, 35, 241, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти справу до розгляду.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи на стадії підготовчого провадження здійснюватиме головуючий суддя Гулик А. Г. одноособово.

Призначити підготовче засідання на 23 лютого 2026 року 13:30 год., у залі судових засідань №11 Львівського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович
Справа № 380/727/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/727/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

02 лютого 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., отримавши матеріали справи № 380/727/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з розпорядженням Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року № 7/р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» вирішено відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду провести повторний автоматизований розподіл, зокрема справи № 380/727/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2026 року для розгляду справи № 380/727/25 визначено головуючою суддею Клименко Оксану Миколаївну.

З огляду на викладене суддя приймає матеріали вищевказаної адміністративної справи до провадження.

На підставі приписів частини чотирнадцятої статті 31 КАС України розгляд цієї справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.12, 31, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти матеріали адміністративної справи № 380/727/25 до провадження.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 380/23537/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

02 лютого 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., отримавши матеріали справи № 380/23537/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" (вул. Проліскова, 10, м. Моршин, Львівська область, 82482) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (пр. В. Чорновола, 4, м. Львів, 79019), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Львівської обласної державної адміністрації (вул. Винниченка, 18, м. Львів, 79008), Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Львівську обласну державну адміністрацію та Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Згідно з розпорядженням Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року № 7/р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» вирішено відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду провести повторний автоматизований розподіл, зокрема справи № 380/23537/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2026 року для розгляду справи № 380/23537/25 визначено головуючою суддею Клименко Оксану Миколаївну.

З огляду на викладене суддя приймає матеріали вищевказаної адміністративної справи до провадження.

На підставі приписів частини чотирнадцятої статті 31 КАС України розгляд цієї справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.12, 31, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти матеріали адміністративної справи № 380/23537/25 до провадження.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Клименко О.М.