Справа № 160/1000/26
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 рокуСправа №160/1000/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо неврахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 06.01.1996 по 30.03.2000, з 03.09.1979 по 31.03.1980, з 17.07.1990 по 04.04.1991;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 06.01.1996 по 30.03.2000, з 03.09.1979 по 31.03.1980, з 17.07.1990 по 04.04.1991 та здійснити перерахунок та виплату пенсії з 24.03.2025.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Ухвалою суду від 21.01.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 1064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок), сплаченого в установленому порядку, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із цим позовом та доказів на підтвердження обставин поважності причин його пропуску; копію листа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 26.02.2025.

Копію ухвали суду від 21.01.2026 надіслано представнику позивача адвокату Хомичу І.О. через Електронний суд та доставлено до електронного кабінету.

28.01.2026 від представника позивача адвоката Хомича І.О. надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача просить визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною з підстав, зазначених у заяві, також повідомив, що копію листа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 26.02.2025 неможливо надати, оскільки фактичного такого листа не існує, в позовній заяві допущено описку, на підтвердження сплати судового збору у справі до заяви долучив дві квитанції від 27.01.2026 №7504-9866-4824-4184 на суму 96,00грн. та від 10.12.2025 №7514-6461-3515-9155 на суму 968,96грн.

Однак, надана квитанція від 10.12.2025 №7514-6461-3515-9155 на суму 968,96грн. не може бути врахована судом в якості доказу сплати судового збору у цій справі, оскільки згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України вона прикріплена та обліковується у КП «ДСС» за адміністративною справою №160/35474/25.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідно до наданої платіжної квитанції від 10.12.2025 №7514-6461-3515-9155 судовий збір сплачено у справі №160/35474/25, вважати таку платіжну квитанцію належним підтвердженням сплати судового збору за подання позовної заяви у справі, що розглядається, неможливо.

З урахуванням викладеного, позивачем не надано доказів сплати судового збору у цій справі у повному обсязі.

Відповідно до статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу у повному обсязі усунути недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі від 21.01.2026, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 21.01.2026, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова