Справа № 953/13797/25
Суддя: Дяченко О. М.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Собченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2026 по справі № 953/13797/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 рішенням Київського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1935386 від 10.12.2025, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят, 00) грн. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183 КУпАП закрито. Стягнуто з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 605,60 (шістсот п`ять, 60) грн судового збору.

21.01.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява від представника Департаменту патрульної поліції Федюка Дмитра Володимировича, в якій просить виправити описку в рішенні Київського районного суду міста Харкова від 20.01.2026 в справі № 953/13797/25, а саме в резолютивній частині рішення щодо розподілу судових витрат

Згідно з ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при постановлені рішення допущено описку у резолютивній частині, а саме: у четвертому абзаці в частині стягнення судового збору.

Так, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, сума судового збору для подання позовної заяви в електронній формі у справі № 953/13797/25 повинна бути 484,48 грн.

Як вбачається з матеріалів справи згідно платіжної інструкції 1.455105361.1 від 19.12.2025 сплачено 605,05 грн, та платіжної інструкції 1.455130691.1 від 19.12.2025 - 1,00 грн, всього 606,05».

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2026 по справі № 953/13797/25.

Керуючись ст. 2, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2026 по справі № 953/13797/25, виклавши його наступним чином:

«Стягнути з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 484,48 (чотириста вісімдесят чотири, 48) грн судового збору. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі переплаченої суми 121,57 (сто двадцять одна, 57) грн.».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Дяченко