Справа № 363/7901/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/7901/25
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Кравченка Є.Д., Осіпової О.О., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Івченка Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України іноземця, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 січня 2026 року залишив її без руху.

30 січня 2026 року апелянтом подано пояснення, в якому зазначає, що вказана у поданій апеляційній скарзі дата « 25» січня 2026 року є технічною помилкою, оскільки правильною датою складання та підписання апеляційної скарги є « 26» січня 2026 року.

На підтвердження зазначених обставин апелянтом було долучено копії апеляційної скарги із зазначенням дійсної дати складання та підписання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду у строк до 09.02.2026 року інформацію про те, що приймалось відповідачем рішення про примусове видворення з України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи вчинялись відповідачем дії стосовно примусового видворення з України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івченка Дмитра Юрійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України іноземця.

Встановити строк до 09 лютого 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Зобов`язати відповідача в строк до 09 лютого 2026 року надати суду інформацію про те, що приймалось відповідачем рішення про примусове видворення з України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи вчинялись відповідачем дії стосовно примусового видворення з України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області матеріали справи №363/7901/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя Є.Д. Кравченко

Суддя О.О. Осіпова