Справа № 560/1420/26
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1420/26
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягала у недотриманні процедури оповіщення ОСОБА_1 про обов`язкову явку до ТЦК та СП 26.12.2025 для проходження медичного огляду на придатність до військової служби; та дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо примусового затримання ОСОБА_1 і доставлення його 26.12.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження медичного огляду військово-лікарської комісії, за результатом чого складено Довідку військово-лікарської комісії.

2. Визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягали у передчасному складанні постанови у формі довідки Військово-лікарської комісії про результат медичного огляду щодо придатності до військової служби ОСОБА_1 , який проведено 26.12.2025 у приміщенні збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Зобов`язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я ОСОБА_1 , з повним обстеженням, за необхідності - в умовах стаціонару, з метою оцінки його стану здоров`я і фізичного розвитку на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби.

4. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ; визнати протиправним і скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації на особливий період в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Позовна заява підписана адвокатом Сарафіним Віктором Францовичем.

На підтвердження повноважень адвоката наданий ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВХ № 1115899 від 20.01.2026. Назва органу, у якому надається правова допомога - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд зазначає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст. 59 КАС України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

У разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер повинен містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

Однак у наданому до позову ордері не зазначається, що адвокат надає правову допомогу у суді. Згідно такого адвокат уповноважений представляти інтереси позивача лише у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на це, позовна заява підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів позивача належними документами не підтверджуються, відтак вона вважається такою, що не має права її підписувати, з огляду на що позов підлягає поверненню.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду у порядку, визначеному законом.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.А. Божук