Справа № 620/14587/23
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/14587/23 Н/620/3/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О. розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/14587/23.

23.01.2026 (згідно вхідного штампу суду) представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій заявник просить:

переглянути судове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі № 620/14587/23;

скасувати судове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі № 620/14587/23;

прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» про стягнення податкового боргу в повному обсязі.

В обгрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що у товариства був відсутній обов`язок сплачувати у спірному періоді орендну плату за землю, відповідно і штрафні санкції також не мали бути нараховані. Відповідачу рішенням органу місцевого самоврядування (Рішення Ріпкинської селищної ради від 24 грудня 2025 року «Про встановлення додаткових пільг зі сплати місцевих податків та/або зборів») було встановлено пільгу в розмірі 100% орендної плати з юридичних осіб в охоплюваному періоді. Таким чином, обставина звільнення від оплати орендної плати існувала в охоплюваному періоді в силу закону і встановлена рішенням органу місцевого самоврядування, але дана обставина не була і не могла бути відома ні особам, що брали участь у розгляді адміністративної справи, ні суду, який розглядав справу та вирішував її по суті. В той же час дана обставина могла привести до іншого результату судового розгляду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» про стягнення податкового боргу залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про залишення заяви без руху.

У строк встановлений судом від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, що свідчить про усунення недоліків позовної заяви.

Суд констатує, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України дана заява розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За наведених обставин розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами слід призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

Керуючись статтями 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» про стягнення податкового боргу.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Виноградовою Д.О. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання відбудеться 18 лютого 2026 року о 10:30 год у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 9.

3. Запропонувати відповідачу, подати до суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати учасникам справи.

5.Повідомити відповідача суб`єкта-владних повноважень, що копія заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками була надіслана представником позивача за допомогою системи «Електронний суд», що підтверджується квитанцією № 5722945 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС дата, час доставки: 22.01.2026, 16:33.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА