overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/11790/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Суми Справа № 480/11790/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі № 480/11790/21.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 позовні вимоги задоволено (суддя Кравченко Є.Д.). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 19.07.2021 № 33/39-1778, з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду надійшла заява державного виконавця від 30.01.2026 про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення суду.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , керівником апарату суду видано розпорядження від 30.01.2026 № 1112 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу. Протоколом повторного розподілу заяву розподілено на суддю Сидорука А.І.

Нормою ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд призначає розгляд заяви державного виконавця у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця від 30.01.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 у справі № 480/11790/21 у відкритому судовому засіданні на 12.02.2026 на 09 год. 25 хв.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/556/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 лютого 2026 року м. Суми Справа № 480/556/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 48259,96 грн.

Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", положень постанови Кабінету Міністрів України від 18.10.2017 № 784 суд витребовує у Виконавчого комітету Конотопської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 , з метою встановлення місця його реєстрації.

Керуючись статтями 9, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 111020300).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати Виконавчий комітет Конотопської міської ради () у 15 денний строк надати інформацію про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), підписавши власноручним підписом уповноваженої особи або ЕЦП документ, який підтверджує таку інформацію.

5. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталісудової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4657/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2026 року Справа № 480/4657/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2025 через систему "Електронний суд" до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яке оформлене протоколом засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 07.02.2024 №469, в частині скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з довідки від 13.10.2022 №1701 щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , 1972 року народження.

Ухвалою суду від 16.06.2025 клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із даним позовом, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача пояснення та належним чином завірені докази щодо підстав скасування рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №1701 від 13.10.2022.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України надати суду пояснення та належним чином завірені докази щодо підстав скасування рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №1701 від 13.10.2022.

Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/4226/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Суми Справа № 480/4226/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стрін питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 480/4226/25.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Судом ухвалено рішення 21.01.2026, повний текст якого складено та підписано суддею 02.02.2026. Позовні вимоги задоволено. Натомість судом не було виришено питання щодо стягнення витрат судового збору у сумі 9769,17 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

Згідно припису п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст.252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Отже суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 248, 252, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) протягом 10 днів, з дня постановлення ухвали.

2. Запропонувати сторонам протягом 3 днів, з моменту отримання ухвали, надати до суду пояснення (клопотання) стосовно витрат на професійну правничу допомогу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/445/26
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Справа № 480/445/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Національної поліції в Сумській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за предмети однострою в сумі 16212,67 грн. 67 коп. на користь Головного управління Національної поліції в Сумській області на розрахунковий рахунок:UА2092564, , Банк: ДКС України.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 3328,00 грн.

02.02.2026 р. представник позивача надав до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору, зазначивши, що ГУНП в Сумській області є розпорядником бюджетних коштів третього рівня, кошти по видаткам КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» (який визначений для проведення сплати у тому числі судових зборів) надходять від розпорядника бюджетних коштів. Відповідно до наданого листа УФЗБО ГУНП в Сумській області від 30.01.2026 № 18017-2026 кошти на рахунку по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» на оплату судового збору для подачі адміністративного позову до колишнього працівника поліції ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, відсутні. Проведена часткова оплата платіжною інструкцією № 635 від 28.01.2026 у сумі 2231,82 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та зазначеного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Строк продовжити на 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 500/4797/25
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/4797/25

21 січня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Щепанюк Ю.Ю.

представника позивача Вивюрка С.В.

представника відповідача Матяшук В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Зобов`язати Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони передати до Комісії з внесення відомостей про загиблих військовослужбовців відомості про загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для занесення до Книги пам`яті Збройних Сил України.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Міністерство оборони України (місцезнаходження/місце проживання: просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03049 код ЄДРПОУ/РНОКПП 00034022).

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/6250/25
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/6250/25

21 січня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Щепанюк Ю.Ю.

представник позивача Босонченко О.М.

представник відповідача Засімчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. ЕКСПОРТ ІМПОРТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. ЕКСПОРТ ІМПОРТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень:

- від 28.05.2025 №488470704;

- від 28.05.2025 №488560704;

від 28.05.2025 №488500704

відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В. ЕКСПОРТ ІМПОРТ" (місцезнаходження/місце проживання: вул. Об`їздна, 2 Б,м. Чортків,Чортківський р-н, Тернопільська обл.,48505 код ЄДРПОУ/РНОКПП 41659334);

відповідач:

- Головне управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження/місце проживання: вул. Шолуденка, 33/19,м. Київ,04116 код ЄДРПОУ/РНОКПП 44116011);

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/6697/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6697/25

02 лютого 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про усунення недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.01.2025 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі, та у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною чотирнадцятою ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, слід продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про усунення недоліків задовольнити.

Продовжити розгляд адміністративної справи №500/6697/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02 лютого 2026 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/1177/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1177/25

02 лютого 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. , розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В підготовче засідання призначене на 02 лютого 2026 року о 11:00 год. сторони не прибули.

Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області подав до суду заяву, в якій просив, у зв`язку із необхідністю уточнення позовних вимог, відкласти розгляд підготовчого засідання, що призначене на 02.02.2026 о 11:00 год.

Відповідно до пункту 1 частини другої ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), Завданням підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 лютого 2026 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02 лютого 2026 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.