Справа № 560/494/26
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/494/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

1. Визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 30.11.2025 №2684 "Про результати службового розслідування щодо бездіяльності тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_2 ".

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити рапорт про звільнення ОСОБА_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами - через необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи до військової частини НОМЕР_3 .

Ухвалою від 02.02.2026 суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії в частині позовної вимоги про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 направити рапорт про звільнення ОСОБА_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами - через необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи до військової частини НОМЕР_3 .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу в частині позовної вимог про визнання протиправним і скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 30.11.2025 №2684 "Про результати службового розслідування щодо бездіяльності тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_2 ".

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 30.11.2025 №2684 та копії всіх документів, зокрема, матеріалів службового розслідування, на підставі яких вказаний наказ був прийнятий.

Витребувані документи надати суду у строк для подання відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий