Справа № 320/31901/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Київ № 320/31901/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в адміністративній справі №320/31901/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОУКРСІТІГРІН» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/31901/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОУКРСІТІГРІН» до Головного управління ДПС у Київській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 61916 від 23.05.2025 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОУКРСІТІГРІН» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 адміністративну справу №320/31901/25 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Під час судового розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» (вул. Вантажна, буд.16, м. Кривий ріг, Дніпропетровська обл., 50006, ) було подано заяву про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в адміністративній справі.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що відповідно до обставин справи 17.06.2024 ТОВ «А-Енергія» та ТОВ «ЄВРОУКРСІТІГРІН» було укладено Договір №17/06-2024 поставки продукції, на виконання якого ТОВ «ЄВРОУКРСІТІГРІН» як постачальником було поставлено продукцію на загальну суму 8 581 103,27 грн, у тому числі ПДВ 1 431 183,86 грн. У подальшому останнім було складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні на суму ПДВ 1 431 183,86 грн, реєстрацію яких було зупинено податковим органом з причини відповідності ТОВ «ЄВРОУКРСІТІГРІН» критеріям ризиковості. На момент подання ТОВ «А-Енергія» позовної заяви в межах господарського спору про стягнення відповідної суми, ТОВ «ЄВРОУКРСІТІГРІН» не вчинялося жодних дій, спрямованих на розблокування податкових накладних і виведення себе з переліку платників податків, що відповідають критеріям ризиковості. Лише після відкриття провадження в справі № 911/633/25, із порушенням процесуальних строків, ним було подано додаткові пояснення від 14.04.2025, у яких, серед іншого, він просив суд долучити докази до матеріалів справи стосовно того, що ним вживаються дії щодо розблокування податкових накладних та їх подальшої реєстрації. ТОВ «А-Енергія» зазначає, що вже зазнало збитків, тому, з огляду на викладене, вважає, що рішення у справі № 320/31901/25 впливає на його права, свободи, обов`язки та інтереси.

Розглянувши заявлене клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведених норм ст. 49 КАС України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду справи, на права чи обов`язки такої особи. При цьому суду слід чітко встановити, на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, і про це має бути зазначено у заяві особи, яка звертається з приводу здійснення такого залучення.

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є оскарження рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 61916 від 23.05.2025 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Отже, спірні правовідносини у даній справі стосуються питання виключення позивача з переліку ризикових, а не реєстрації ним податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, у тому числі податкової накладної, яка була ним складена за результатами господарської операції з ТОВ «А-Енергія».

З огляду на що суд вважає, що рішення по справі не може вплинути на права та обов`язки ТОВ «А-Енергія», а тому підстави для його залучення до участі у справі в якості третьої особи відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, яка розглядається.

Керуючись статтями 8, 9, 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ЕНЕРГІЯ» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в адміністративній справі №320/31901/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОУКРСІТІГРІН» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.

Суддя Парненко В.С.