Справа № 280/217/26
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

03 лютого 2026 року Справа № 280/217/26
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164 ) про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізької обласної державної адміністрації (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати розпорядження голови обласної державної адміністрації, начальника обласної військової адміністрації від 06.01.2026 № 3-к «Про поновлення на роботі на підставі рішення суду»;

стягнути з Запорізької обласної державної адміністрації суму судового збору, сплаченого мною при поданні позову.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Позивачем 02.02.2026 надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2026 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та позовну заяву залишено без розгляду.

02 лютого 2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини другої вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Судом встановлено, що відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 9 від 09.01.2026 позивач сплатив за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1331,50 грн.

Водночас, у відповідності до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не підлягає поверненню у разі залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Отже, враховуючи вищевикладене, оскільки судом позовну заяву залишено без розгляду на підставі власної заяви позивача, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164 ) про визнання протиправним та скасування розпорядження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена та підписана 03 лютого 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз