Справа № 280/534/26
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 лютого 2026 року Справа № 280/534/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В.., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича ( АДРЕСА_2 ), до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя, 69005), третя особа - Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048), про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка), в особі представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач) (після уточнення позовних вимог), третя особа - Департамент патрульної поліції, в якій позивачка просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції від 20.01.2026 року № 4 Про застосування до працівника УПП в Запорізькій області ДПП дисциплінарного стягнення.

Ухвалою від 26.01.2026 позов був залишений без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків позову.

29.01.2026 від представника позивачки до суду надійшла заява на усунення недоліків позову з уточненим позовом (уточнений відповідач).

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відтак, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст. 257 КАС України, отже може бути вирішена за правилами спрощеного позовного провадження згідно ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача: належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу, документи та матеріали, які стали підставою для його прийняття.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 80, 121, 171, 243, 248, 257, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №280/534/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича ( АДРЕСА_2 ), до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя, 69005), третя особа - Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048), про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду пояснення щодо позову.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції: належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу, документи та матеріали, які стали підставою для його прийняття.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу також надіслати копію позову із доданими до нього матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль