Справа № 320/18054/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

02 лютого 2026 року № 320/18054/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

06.06.2025 року 06.06.2025 року канцелярією суду зареєстровано заяву представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року призначено заяву до судового розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання суд вирішив подальший розгляд здійснювати в порядку письмового провадження.

Заяву про заміну сторони обґрунтовано тим, що на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області нараховано 17138, 70 грн, однак у зв`язку зі смертю позивач не отримала нараховані кошти, а тому ОСОБА_2 , як донька позивачки, набула право на її пенсію.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно доданого до заяви свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємицею суми нарахованих Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області коштів у сумі 17138, 70 грн є ОСОБА_2 .

Отже, заяву про заміну стягувача на його правонаступника необхідно задовольнити.

Крім того, при вирішенні питання про заміну стягувача суд враховує постанову Верховного Суду від 16.06.2021 у справі № 0417/7776/2012, відповідно до якої відсутність виконавчого листа не є перешкодою у матеріальному правонаступництві. До відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження триває з моменту його відкриття до його закінчення. Відповідно, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі, при цьому відсутність виконавчого листа не є перешкодою у процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист та брати участь у подальшому виконанні рішення суду.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити стягувача у справі № 320/18054/23 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Терлецька О.О.