Справа № 580/12718/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 лютого 2026 року справа № 580/12718/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Орленко В.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Ковдій І.С., згідно ордеру від 15.11.2025 серії СА №1138972 звернулася до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.12.2025 позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

В обгрунтування клопотання зазначив, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення слугувало рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 07.10.2025 № 470 дп - 25. За поданою позивачем позовною заявою Київським окружним адміністративним судом зареєстровано справу № 320/55070/25.

Позивач вважає, що до прийняття рішення у справі №320/55070/25, що перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду, відсутня об`єктивна можливість розгляду справи № 580/12718/25 Черкаським окружним адміністративним судом, адже рішення у справі № 320/55070/25 матиме преюдиційний характер для розгляду справи № 580/12718/25 з тих причин, що предметом оскарження у ній є рішення КДКП про застосування дисциплінарного стягнення відносно позивача.

Київським окружним адміністративним судом у адміністративній справі №320/55070/25 відкрито провадження.

Отже, з огляду на встановлені обставини у цій справі, підставою для прийняття оскаржуваного наказу про звільнення позивача було рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 07.10.2025 №470дп-25, яке позивач оскаржив до Київського окружного адміністративного суду, та провадження в справі № 320/55070/25/25 відкрито 14 жовтня 2025 року, а розгляд справи продовжується станом на 23.10.2025.

Суд зазначає, що прийняття рішення у справі №320/55070/25/25 може вплинути безпосередньо на рішення у даній справі, оскільки у справі №320/55070/25/25 позивач оскаржує рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 07.10.2025 №470дп-25, яке стало підставою для прийняття наказу про звільнення його з органів прокуратури від 17.10.2025 № 377-к, яке позивач оскаржує у справі №580/12718/25.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, встановлення судом правомірності або ж протиправності (скасування) рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 07.10.2025 №470дп-25, що є предметом розгляду у справі №320/55070/25/25 має суттєве значення для вирішення справи №580/12718/25.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно зупинити провадження у цій справі.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №580/12718/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/55070/25.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО