Справа № 420/24218/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 21.07.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку як військовозобов`язаного та внесення відомостей про це до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «Оберіг»);

2. Визнати протиправними дії / бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо НЕ здійснення виправлення (коригування та/або доповнення) відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «Оберіг») стосовно ОСОБА_1 про виключення його з військового обліку у зв`язку з досягненням граничного віку перебування в запасі;

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити виправлення (коригування та/або доповнення) відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «Оберіг») стосовно ОСОБА_1 з урахуванням інформації, яка вказана у військовому квитку серії НОМЕР_3 від 10.10.1987 року, а саме, щодо: виключення ОСОБА_1 з військового обліку за досягненням ним граничного віку перебування в запасі.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він втратив статус військовозобов`язаного, адже його виключено з військового обліку у зв`язку з досягненням граничного віку перебування в запасі. Однак, Позивачу стало відомо, що вищевказані відомості не внесені в державні реєстри, зокрема до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «Оберіг») та застосунку Електронного кабінету РЕЗЕРВ+, водночас у вказаних реєстрах статус Позивача зазначений як «Військовозобов`язаний». Враховуючи це, Позивач звернувся за своїм місцем перебування на військового обліку (3 відділ Відповідача) із заявою про здійснення виправлення (коригування та/або доповнення) відомостей, що містяться у системі «Оберіг», однак у задоволенні такої заяви відмовлено, чим порушено його права, що стало підставою звернення до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Каравана Р.В.

Ухвалою судді від 25.07.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчені копії документів щодо виключення ОСОБА_1 із військового обліку з внесенням відомостей до відповідних реєстрів), відомості про отримання заяви від ОСОБА_1 , датовану 14.05.2025 року, та копію відповіді на дану заяву (за наявності).

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду №854 від 22.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №420/18609/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 визначено головуючого суддю Скупінську О.В. для розгляду справи.

Ухвалою судді від 26.12.2025 постановлено позовну заяву прийняти до свого провадження та залишити без руху, встановивши 5-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції в якій має бути визначено належного відповідача.

29.12.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС/137448/25) про долучення до матеріалів справи позовної заяви в новій редакції, в якій в статусі відповідача визначено - ІНФОРМАЦІЯ_4 - АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 06.01.2026 постановлено продовжити розгляд справи №420/18609/25; розгляд справи розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

30.01.2026 від позивача надійшло клопотання (вх. №11138/26) в якому просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 докази по справі, а саме копію розпорядчого документа про виключення з військового обліку; інформацію на якій підставі поновлено на військовому обліку; копію розпорядчого документа яким було поновлено на військовому обліку; оригінал/копію повної інформаційної довідки із ЄДРПВР (система «Оберіг»).

За твердженням позивача, вказані докази можуть підтвердити обставини викладені у позові, а саме що його було виключено з військового обліку, у зв`язку з досягненням мною граничного віку перебування у запасі; обставини та підстави відповідно до яких його було поновлено на військовому обліку, а також законність цих підстав; підтвердити факт поновлення його на військовому обліку та відповідну правову підставу поновлення мене на обліку, якщо така є; підтвердити факт того, що мене повторно взято на військовий облік Відповідачем 2, а також з`ясувати підставу таких дій та на підтвердження неможливості самостійно надати вказані докази надано копію адвокатського запиту від 17.06.2025, який залишився без відповіді.

Дослідивши доводи клопотання представника позивача та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами положень ч. 1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Суд звертає увагу, на положення частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 (вх. №11138/26 від 30.01.2026) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази по справі, а саме:

- належним чином посвідчену копію розпорядчого документа (наказу, розпорядження, тощо), яким ОСОБА_1 було виключено з військового обліку (у зв`язку з досягненням ним граничного віку перебування у запасі);

- інформацію та документальне підтвердження про те, на якій правовій підставі ОСОБА_1 було знову поновлено на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , після його виключення у минулому з військового обліку за досягненням граничного віку перебування у запасі;

- належним чином посвідчену копію розпорядчого документа (наказу, розпорядження, тощо), яким ОСОБА_1 було поновлено на військовому обліку / взято на військовий облік, після його виключення у минулому з військового обліку досягненням граничного віку перебування у запасі;

- оригінал / належним чином посвідчену копію повної інформаційної довідки (витягу) із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система - «ОБЕРІГ») щодо ОСОБА_1 .

Зазначені відомості надати до суду у 10-денний строк від дати отримання копії даної ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у випадку ненадання витребуваних доказів судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА