Справа № 520/32651/25
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

02 лютого 2026 р. справа № 520/32651/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення/наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 18.11.25 року, про мобілізацію та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка полягає у не розгляді заяв ОСОБА_1 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути заяву ОСОБА_1 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 22.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви відповідно до якої позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення/наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 18.11.25 року, про мобілізацію та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ;

2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка полягає у не розгляді заяв ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути заяву ОСОБА_1 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

4. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ЗСУ в частині зарахування солдата ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 ЗСУ.

5. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ЗСУ, виключити ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, з дня набрання рішенням суду законної сили як незаконно мобілізованого.

Розглянувши надану до суду заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. ст. 9, 44, 47, 160 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч. 14-15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи усунення недоліків позову позивачем, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти.

Здійснювати подальший розгляд справи у межах наступних позовних вимог:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення/наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 18.11.25 року, про мобілізацію та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ;

2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка полягає у не розгляді заяв ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути заяву ОСОБА_1 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

4. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ЗСУ в частині зарахування солдата ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 ЗСУ.

5. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ЗСУ, виключити ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, з дня набрання рішенням суду законної сили як незаконно мобілізованого.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.