Справа № 160/29138/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Справа №160/29138/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Кропової К.В.

за участю:

від позивача: Дудник О.С., адвокат;

від відповідача: Голубцова А.І., представник,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Комунального закладу «Ліцей №20 ім. О.І.Стовби» Кам`янської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Комунального закладу «Ліцей №20 ім. О.І.Стовби» Кам`янської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування висновку.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/29138/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

До суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за прави за участю сторін.

Ухвалою від 15.02.2025 суд задовольнив клопотання Комунального закладу «Ліцей №20 ім. О.І.Стовби» Кам`янської міської ради про розгляд справи за участю сторін; перейшов до розгляду справи №160/29138/25 за правилами загального позовного провадження; призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні 02.02.2026, яке відбулось за участю представника позивача і представника відповідача, суд поставив на розгляд питання про залучення до участі у справі Приватного підприємства «Фенікс-98», як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача. Суд зазначив, що вказане підприємство брало участь у процедурі закупівлі, яка була проведена позивачем і перевірена відповідачем, і за наслідками перевірки був складений оскаржуваний у цій справі висновок.

Представники сторін не заперечували проти залучення до участі у справі як третьої особи - Приватного підприємства «Фенікс-98».

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4, 5 ст.49 КАС України).

З огляду на викладене, враховуючи предмет заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі приватного підприємства «Фенікс-98» як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 9, 49, 90, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Приватне підприємство «Фенікс-98», як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Зобов`язати позивача направити третій особі позовну заяву з додатками та інші заяви по суті справи, подані позивачем, а докази такого направлення надати суду.

Зобов`язати відповідача направити третій особі відзив на позовну заяву та інші заяви по суті справи, подані відповідачем, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення до позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання відповідної заяви по суті справи (позову, відзиву на позов тощо).

Роз`яснити третій особі, що відповідно до приписів ч.2 ст.165, ч.ч.3-4 ст.162 КАС України копія пояснень третьої особи щодо позову або відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням пояснень до суду; до цих пояснень мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, і документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 02.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.02.2026.

Суддя Н.В. Кучугурна