Справа № 400/7020/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2026 р. № 400/7020/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши питання щодо залучення відповідача по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07.07.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/7020/25 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

Ухвалою від 06.10.2025 року зупинено провадження у справі до втсновлення правонаступника відповідача

Ухвалою від 03.02.2026 року поновлено провадження у справі за клопотанням позивача. Позивач просить замінити відповідача у справі на військову частину НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що Військова частина НОМЕР_1 втратила юридичну самостійність, не нараховує та не сплачує грошове забезпечення не здійснює будь - яких юридичних дій.Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 31.07.2025 №231 введено в дію штат № 58/182-01 - військової частини НОМЕР_2 :

1.7. Військову частину НОМЕР_1 вважати НОМЕР_3 батальйоном територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 . Зазначена інформація підтверджує, що правоприємником військової частини НОМЕР_1 є військова частина НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на встановлені судом обставини та виходячи з вимог ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 48 вказаного Кодексу після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 400/7020/25 у якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

2. Розпочати розгляд адміністративної справи № 400/7020/25 спочатку.

3. Встановити Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також надати до суду інформацію чи було нараховано та виплачено позивачу грошове забезпечення з 25.02.2023 по 11.05.2023 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗакономУкраїни "Про Державний бюджет України на 2023 рік".

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко