Справа № 140/343/26
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

02 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/343/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

вивчивши зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави податковий борг в сумі 257 940,96 гривень.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №140/343/26 за вказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30 січня 2026 року ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Волинській області: №-0306-UA0041345 від 06.09.2024 на суму 63 065,39 грн; №-0306-UA0041345 від 28.03.2025 на суму 88290,50 грн; №-0306-UA0041345 від 28.03.2025 на суму 70633,24 грн; №-0306-UA0041345 від 28.03.2025 на суму 88298,11 грн.

Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, підставою позову Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 257 940,96 грн який виник згідно з податковими повідомленнями-рішеннями Головного управління ДПС у Волинській області: №-0306-UA0041345 від 06.09.2024 на суму 63 065,39 грн; №-0306-UA0041345 від 28.03.2025 на суму 88290,50 грн; №-0306-UA0041345 від 28.03.2025 на суму 70633,24 грн; №-0306-UA0041345 від 28.03.2025 на суму 88298,11 грн, а ОСОБА_2 у зустрічному позові просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області: №-0306-UA0041345 від 06.09.2024 на суму 63 065,39 грн; №-0306-UA0041345 від 28.03.2025 на суму 88290,50 грн; №-0306-UA0041345 від 28.03.2025 на суму 70633,24 грн; №-0306-UA0041345 від 28.03.2025 на суму 88298,11 грн, то суд вважає, що обидва позови пов`язані між собою, їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дану зустрічну позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Зустрічний позов подано у строк для подання відзиву, встановлений ухвалою від 14 січня 2026 року, що відповідає вимогам частини першої статті 177 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду позову Головне управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з ОСОБА_2 в сумі 257 940,96 грн. та зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Волинській області: №-0306-UA0041345 від 06.09.2024 на суму 63 065,39 грн; №-0306-UA0041345 від 28.03.2025 на суму 88290,50 грн; №-0306-UA0041345 від 28.03.2025 на суму 70633,24 грн; №-0306-UA0041345 від 28.03.2025 на суму 88298,11 грн то такий зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 160, 161, 172, 177, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги до спільного розгляду з позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом (№П/140/1193/26) в одне провадження з первісним позовом (№П/140/346/26).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а Головному управлінню ДПС у Волинській області - копію зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сорока