Справа № 580/12930/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2026 року Справа № 580/12930/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_2 ), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правил військового обліку.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Лисянка) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правил військового обліку та направити до ГУНП у Черкаській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставления ОСОБА_1 до ТЦК та СП.

Ухвалою суду від 25.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

У період із 20.01.2026 по 02.02.2026 (включно) головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

За приписами частин восьмої, дев`ятої статті 5 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів", органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

Ураховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРСР НОМЕР_1 ).

Відповідно до визначення, наведеного у п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 3 ст.46 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За приписами ч.6 та ч.7 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищенаведене, для повного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням вимог КАС України, суд дійшов висновку залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у справі співвідповідачем та здійснити розгляд справи спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРСР НОМЕР_1 ) до участі у справі №580/12930/25, як другого відповідача.

Розгляд адміністративної справи № 580/12930/25 здійснювати спочатку.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРСР НОМЕР_1 ) строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО