Справа № 520/33715/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

02 лютого 2026 року cправа № 520/33715/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.09.2025 №1389 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період», в частині призову на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 , Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 24.06.1997 Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 , Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 24.06.1997 Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) прийняти наказ про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ; РНОК?? НОМЕР_1 , Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 24.06.1997 Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області з військової служби.

Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14.01.2026 від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що наразі позивач переведений до іншої військової частини та проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 прикордонний загін Державної прикордонної служби України).

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про залучення співвідповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Предметом позову у даній справі є визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.09.2025 №1389 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період», в частині призову на військову службу під час мобілізації позивача та зобов`язання прийняти наказ про звільнення позивача з військової служби.

Суд враховує, що наразі позивач переведений до іншої військової частини та проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 прикордонний загін Державної прикордонної служби України).

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, а також обрання належного способу захисту порушеного права позивача суд вважає необхідним залучити до участі у справі як співвідповідача НОМЕР_7 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_6 ) ( АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 52, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити як співвідповідача по справі - НОМЕР_7 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_6 ) ( АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

2. Запропонувати НОМЕР_7 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_6 ) ( АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) подати до суду двідзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант