Справа № 140/4092/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа №140/4092/25

адміністративне провадження №К/990/48835/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року

у справі №140/4092/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:

- визнати протиправними дії щодо не проведення нарахування та виплати додаткової грошової винагороди, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» (далі - Постанова №168) за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після тяжкого поранення у період: 21 листопада 2022 року - 01 грудня 2022 року; 20 червня 2023 року - 28 червня 2023 року, 03 липня 2023 року - 04 серпня 2023 року, 17 серпня 2023 року - 28 серпня 2023 року у розмірі 100 000 грн пропорційно із розрахунку на місяць;

- зобов`язати нарахувати та виплатити додаткову винагороду передбачену Постановою №168 за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після тяжкого поранення у період: 21 листопада 2022 року - 01 грудня 2022 року; 20 червня 2023 року - 28 червня 2023 року, 03 липня 2023 року - 04 серпня 2023 року, 17 серпня 2023 року - 28 серпня 2023 року у розмірі 100 000 грн пропорційно із розрахунку на місяць;

- стягнути моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.

До касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 , у якій позивач просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу №140/4092/25 на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Скаржнику надано 10 днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду подання уточненої касаційної скарги, у якій обґрунтувати наявність передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України, підстав касаційного оскарження судових рішень.

19 грудня 2025 року до касаційного суду надійшла уточнена касаційна скарга.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Обґрунтовуючи необхідність касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень скаржник указує на пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 у взаємозв`язку з пунктом 1 частини другої статті 353 КАС України.

Обґрунтовуючи посилання на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України указує на неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05 червня 2025 року у справі №520/16421/23.

Обґрунтовуючи посилання на пункт 4 частини четвертої статті 328 у взаємозв`язку з пунктом 1 частини другої статті 353 КАС України зазначає про недослідження судами попередніх інстанцій доказів, зібраних у матеріалах справи, які підтверджують отримання позивачем поранення (травми, контузії, каліцтва) в результаті ведення бойових дій, пов`язаного із захистом Батьківщини.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 у взаємозв`язку з пунктом 1 частини другої статті 353 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 334, 340 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №140/4092/25.

2. Установити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №140/4092/25.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду