Справа № 200/10026/25
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року Справа №200/10026/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою адвоката Бай Сергія Едуардовича в інтересах ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов адвоката Бай Сергія Едуардовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 з вимогами:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , у не розгляді рапорту про звільненні ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку із станом здоров`я, протиправною;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт ОСОБА_1 стосовно звільнення з військової служби згідно з ч. 4 п.2 б) ст. 26 Закону України Про військову службу і військовий обов`язок, у зв`язку зі станом здоров`я та прийняти рішення про звільнення.

Позов подано з підстав порушення права позивача на звільнення з військової служби за станом здоров`я.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 30.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача докази у справі.

Станом на 03.02.2026 вимоги ухвали суду відповідачем не виконані.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Вдруге витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :

- копію рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби.

Зобов`язати надати витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через систему Електронний суд.

Попередити командира Військової частини НОМЕР_2 про те, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв