Справа № 200/3660/25
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Справа №200/3660/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про виконання судового рішення в адміністративній справі №200/3660/25, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (місцезнаходження: Україна, 21005, м.Вінниця, вул.Зодчих, 22, ) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову позивачу у призначенні пенсії № 18 від 08 квітня 2025 року та зобов`язання призначити пенсію відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 31 березня 2025 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2025 року визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (місцезнаходження: Україна, 21005, м.Вінниця, вул.Зодчих, 22, ) №18 від 08 квітня 2025 про відмову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у призначенні пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (місцезнаходження: Україна, 21005, м.Вінниця, вул.Зодчих, 22, ) призначити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) пенсію відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 31 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №200/3660/25 задоволено; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2025 року у справі №200/3660/25.

На виконання зазначеної ухвали Головним управлінням Пенсійного фонду в Вінницькій області подано до суду звіт про виконання рішення суду, в якому просили прийняти звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2025 по справі №200/3660/25.

В звіті вказали, що Головним управлінням на виконання рішення суду від 07 серпня 2025 року у справі №200/3660/25 призначено ОСОБА_1 пенсію відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 31 березня 2025 року. Розмір пенсії з 31.03.2025 склав 4032.26 грн., що підтверджується рішенням 18 від 30.10.2025 року.

На підтвердження такого відповідач долучив:

протокол/розпорядження перерахунку пенсії від 30.10.2025, відповідно до якого рішенням 18 від 04.11.2025 позивачу призначено пенсію з 31.03.2025 по довічно; Рішення суду згідно ПКМУ №821 - з 09.09.2025 по довічно;

форму РС-право.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши поданий відповідачем звіт, суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Зазначене положення Конституції України кореспондується з норами ст.ст. 14, 370 КАС України, відповідно до яких судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, як вбачається з поданого управління звіту та протокол/розпорядження перерахунку пенсії від 30.10.2025 ОСОБА_1 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області призначено пенсію з 31.03.2025, що відповідає резолютивній частині рішення суду в даній адміністративній справі.

Нормами ч. 1 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявні докази виконання відповідачем рішення суду від 07 серпня 2025 у справі №200/3660/25 відповідно до його резолютивної частини, суд вважає за необхідне прийняти поданий Головним управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області звіт.

На підставі наведеного та керуючись ст, ст. 243, 248, 256, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про виконання судового рішення в адміністративній справі №200/3660/25.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.О. Аканов