Справа № 560/13402/25
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/13402/25

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

02 лютого 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Хмельницької митниці у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "СВІТ-ХІМ" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 січня 2026 року поновив відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі № 560/13402/25 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі № 560/13402/25, закінчив підготовку справи до апеляційного розгляду та призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

29 січня 2026 року відповідачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі № 560/13402/25.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд зазначає, що при відкритті апеляційного провадження у даній справі поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2025, у зв`язку із чим зупинено дію вказаного рішення, про що помилково не зазначено в ухвалі від 12.01.2026.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення вказаної описки, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначену описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Хмельницької митниці задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026, доповнивши її резолютивну частину абзацами 1 та 3 наступного змісту:

"Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2025."

"Зупинити дію рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.10.2025."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.