Справа № 620/9734/25
Суддя: Говорун Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9734/25
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Говоруна О.В., суддів Оксененка О.М., Чуприни О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 та ОСОБА_1 звернулися до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційними скаргами.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.

Військовою частиною НОМЕР_1 усунуто недоліки апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Водночас, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтовано тим, що позивачем пропущено вказаний строк у зв`язку знаявністю обґрунтованих обставин, а саме: запровадженням воєнного стану, проходженням позивачем військової служби та наявністю важкої хвороби серця.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарги без руху або їх повернення не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Також колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати зазначені ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 17 лютого 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 620/9734/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 620/9734/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Говорун

Судді О.М. Оксененко

О.В. Чуприна