Справа № 460/1535/26
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2026 року м. РівнеСправа №460/1535/26

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ ФОРМАТ"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ ФОРМАТ" до Головного управління ДПС у Рівненській області, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

№14193/Ж10/17-00-04-08-22 від 11.08.2025;

№16120/Ж10/17-00-04-08-22 від 08.09.2025;

№16899/Ж10/17-00-04-08-22 від 22.09.2025;

№17214/Ж10/17-00-04-08-22 від 25.09.2025.

Частиною п`ятою статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

За змістом статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4).

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 7).

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати, зокрема, податкове повідомлення-рішення №14193/Ж10/17-00-04-08-22 від 11.08.2025.

Разом з тим, позивач не долучає його до позовної заяви та не зазначає, чому такий доказ не може бути поданий разом із позовною заявою.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу про протиправність такого податкового повідомлення-рішення. Натомість містить обґрунтування протиправності податкового повідомлення-рішення від 28.07.2025 №13353/Ж10/17-00-04-08-22, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на суму 2145815,00 грн (1716652,00 грн - за податковим та/або іншим зобов`язанням; 429163,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)).

Враховуючи викладене, слід запропонувати позивачу привести позовні вимоги у відповідність до викладу обставин, якими ці вимоги обгрунтовані.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (розділ ІІ позовної заяви), предметом спору є податкові повідомлення-рішення від 28.07.2025 №13353/Ж10/17-00-04-08-22, від 08.09.2025 №16120/Ж10/17-00-04-08-22, від 22.09.2025 №16899/Ж10/17-00-04-08-22, від 25.09.2025 №17214/Ж10/17-00-04-08-22, якими позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість та застосовано до позивача штраф на загальну суму 2 327 650,42 грн.

Оспорювані рішення податкового органу можуть породжувати підстави для зміни майнового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ ФОРМАТ". Зокрема, реалізація таких рішень може призвести до зменшення або збільшення майна позивача, а тому оспорення цих податкових повідомлень-рішень спрямоване на захист порушеного права позивача у публічно-правових відносинах з метою збереження належного йому майна на суму 2 327 650,42 грн (ціна позову).

Відтак, вимога про скасування вказаних рішень податкового органу є вимогою майнового характеру.

Таким чином, позов містить одну вимогу майнового характеру, за яку, з урахуванням підпункту 1 пункту 3 частини другої, частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", слід сплатити судовий збір в сумі 26624,00 грн.

Разом з тим, позивач не додав до позовної заяви ні документа про сплату судового збору, ні документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, долучений в підсистемі "Електронний суд" додаток до позовної заяви з назвою "Квитанція.pdf" не містить ні тексту, ні зображення (порожній).

Враховуючи викладене, позовна заява не відповідає вимогам п. 4, 5, 8 ч. 5 ст.160, ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви у спосіб подання суду: 1) позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст. 160 КАС України та доказів надіслання такого позову відповідачу відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України; 2) податкового повідомлення-рішення №14193/Ж10/17-00-04-08-22 від 11.08.2025; 3) документа про сплату судового збору в сумі 26624,00 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рiвн.обл/Рівнен.міс.тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA4017527; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ ФОРМАТ" строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко