Справа № 420/17862/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Одеса

Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Гур`євої К.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 26.09.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії щодо відмови провести перерахунок основного розміру пенсії з 01.04.2019 року на підставі нової довідки виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії щодо відмови провести перерахунок основного розміру пенсії з 01.04.2019 року на підставі нової довідки виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.01.2016 року із зменшенням відсотку відповідних сум грошового забезпечення з 79% до 70%.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, виходячи з розрахунку 79% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 року та здійснити виплату недоотриманої пенсії із врахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії № 33/36-2285 від 26.07.2021 року, виданої ДУ ТМО МВС України по Одеській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01 грудня 2019 року пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії № 33/36-2285 від 26.07.2021 року, виданої ДУ ТМО МВС України по Одеській області, з урахуванням раніше проведених виплат

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

В решті позовних вимог відмовлено.

08.09.2025 року (вх. №93006/25) позивач надав до суду заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 30.11.2021 року по справі №420/17862/21 шляхом:

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_2 за вислугу років, виходячи з розрахунку 79% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 року та здійснити виплату недоотриманої пенсії із врахуванням раніше виплачених сум;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.12.2019 року пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №33/36-2285 від 26.07.2021 року, виданої ДУ ТМО МВС України по Одеській області, з урахуванням раніше проведених виплат, заборгованості з виплати з 06.05.2022 року нарахована доплата коштів у сумі 288980,87 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 87 коп.) (пенсійна справа №14 МВС від 05.05.2022 року за Дорученням №Д 4/42 перерахунок від 05.05.2022 року).

Ухвалою від 26.09.2025 року змінено спосіб виконання рішення суду по справі №420/17862/21 шляхом:

Зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_2 за вислугу років, виходячи з розрахунку 79% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 року та здійснити виплату недоотриманої пенсії із врахуванням раніше виплачених сум;

Зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.12.2019 року пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №33/36-2285 від 26.07.2021 року, виданої ДУ ТМО МВС України по Одеській області, з урахуванням раніше проведених виплат, заборгованості з виплати з 06.05.2022 року нарахована доплата коштів у сумі 288980,87 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 87 коп.) (пенсійна справа №14 МВС від 05.05.2022 року за Дорученням №Д 4/42 перерахунок від 05.05.2022 року).

09.01.2026 року (вх. № 4040/26) відповідачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій останній просив виправити описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Проте, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2025р. у справі № 420/17862/21 не містить описок чи арифметичних помилок.

Враховуючи зазначене, доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки в ухвалі суду від 26.09.2025р. у справі № 420/17862/21 не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим заява є необґрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243,246, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 26.09.2025р. у справі № 420/17862/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії щодо відмови провести перерахунок основного розміру пенсії з 01.04.2019 року на підставі нової довідки виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина