overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/15528/25
Суддя: Шестакова Я. В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

12.01.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В. розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2025 року у справі №766/15528/25,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2026 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі невірно зазначено дату її ухвалення, відтак вказано «12.01.2025 року» замість вірного «12.01.2026 року».

Відповідно до ст.253 КАС України, суд Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, встановивши, що описка в даті наявна в ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 253, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2025 року № 766/15528/25, вказавши дату ухвалення рішення 12.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЯ. В. Шестакова
Справа № 732/92/26
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/92/26
Провадження № 2-а/732/6/26
У Х В А Л А

про продовження строку для подання відзиву

03 лютого 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження процесуально строку для подання відзиву по справі № 732/92/26,-

У С Т А Н О В И В:

У проваджені Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 732/92/26.

27.01.2026 ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

02.02.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у межах розумного періоду.

Вирішуючи дане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наданого суду права, визначеного частиною 2 статті 121 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву до 23 лютого 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 121, 161 ,256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції про продовження процесуально строку для подання відзиву по справі № 732/92/26 -задовольнити.

Продовжити строк на подання відзиву до суду до 23 лютого 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 676/702/26
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/702/26
Номер провадження 2-а/676/43/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження за адміністративним позовом

03 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст.ст.171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст.12,171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 10 хв. 26 лютого 2026 року у залі судових засідань № 410 у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по вул. Данила Галицького, буд.7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та обов`язковою участю сторін.

У відповідності до вимог ст.261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kpm.km.court.gov.ua/sud2208/gromadyanam/csz/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Л.М. Гладій
Справа № 689/152/26
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/152/26
Провадження № 2-а/689/11/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали за адміністративними позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з означеним вище позовом.

Зміст і форма адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинтва України (далі - КАС України).

Підстав для залишення заяви без руху або повернення позовної заяви, передбачених ст.ст. 160, 161 та 169 КАС ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 170 КАС України, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 12 та 257 КАС України є підстави для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 00 хв. 17 лютого 2026 року у приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71.

Відповідачу (-ам) пропонується в строк до 17 лютого 2026 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 17 лютого 2026 року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 17 лютого 2026 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу (-ам) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак
Справа № 213/292/26
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/292/26
Номер провадження 2-а/213/8/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, місце знаходження: 49005, містто Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, який був уточнено, просить суд скасувати постанову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №164 від 27.11.2025 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160-161, 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні о 15:30 год. 25 лютого 2026 року в залі №10 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 10-денний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив;

- відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно із ч.3,4 ст.162 КАС України, копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко
Справа № 180/195/26
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/195/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши адміністративний позов та додані до неї документи ОСОБА_1 , представник заявника Пашун Світлана Олександрівна до інспектора 1 взводу 4 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Шаблико Людмили Сергіївни, департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6565209 від 25.01.2026, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Пашун С.О. звернулася до суду з позовом до інспектора 1 взводу 4 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Шаблико Людмили Сергіївни, департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6565209 від 25.01.2026.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник заявника Пашун Світлана Олександрівна до інспектора 1 взводу 4 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Шаблико Людмили Сергіївни, департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6565209 від 25.01.2026.

Справу призначити до судового розгляду на 16 лютого 2026 року на 10.30 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Відповідачу у строк до 16 лютого 2026 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по постанові ЕНА № 6565209 про накладення адміністративного стягнення від 25.01.2026 року, для огляду.

Направити на розгляд справи до Марганецького міського суду представника відповідача з дорученням 16 лютого 2026 року на 10.30 год., яка відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 215/867/26
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/867/26
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд встановити наявність компетенції (повноважень) відповідача організувати роботу свого відділу грошових виплат і компенсацій таким чином, щоб при розгляді заяви від 22.05.23р. вх. 982 не створювалися штучні перешкоди для правового порядку ст.3,22,33,46 Конституції України при вирішенні питань звернення і визнати такі перешкоди протиправною бездіяльністю, а таку процедуру протиправною діяльністю, та зобов`язати повторно розглянути заяву з прийняттям індивідуального акту.

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 03.02.2026 року.

Суддя:
Справа № 638/25928/25
Суддя: Шамраєв М. Є.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/83/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Шамраєва М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 25.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Однак після відкриття провадження у справі суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, тож ухвалою суду від 21.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови було залишено без руху із наданням позивачеві строк протягом п`яти днів з вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судовий збір у розмірі 605,60 грн та подання до суду докази його сплати або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В установлений судом строк позивачем подану до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано документ про сплату судового збору.

Як визначено ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Тож суд вважає, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та продовжує розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Керуючись статтями 171, 268-269, 286, КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Призначити судове засідання у справі на 25.02.2026 о 13:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв
Справа № 714/1873/25
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/9/26
У Х В А Л А

"02" лютого 2026 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом за яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Відповідно до ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.01.2026 провадження у справі відкрито. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови винесеної відповідачем.

Як на підставу про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом позивач послався на те, що фактично про існування спірної постанови дізнався 15 грудня 2025 року після відкриття виконавчого провадження Герцаївським відділом державної виконавчої служби Чернівецької області.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 9, 72, 77, 80 КАС України, суд зазначає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення спору у зазначеній вище частині необхідно витребувати у Герцаївському відділі ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання спірної постанови на адресу позивача та коли таку було вручено останньому.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80,241, 243,248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Герцаївському відділі ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 548 від 11.02.2025 року на адресу ОСОБА_1 із зазначенням коли таку було вручено останньому.

Зазначені докази надати суду у строк до 09 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя