Справа № 420/1935/26
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1935/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, за результатом розгляду якого позивачка просить суд:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу в період мобілізації та направлення його для проходження військової служби;

Визнати протиправним та скасувати наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову ОСОБА_1 , на військову службу, без проходження ВЛК та перебуванням у статусі обвинуваченого;

Скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині призову на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на відповідну посаду та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та направити ОСОБА_1 на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного проходження ВКЛ та належної участі у кримінальному провадженні у статусі обвинуваченого по справі №521/4695/15-к.

Суддя встановила, що позов поданий ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якого надано ордер серії ВН № 1644072 від 25.01.2026 року.

Згідно з ордером, договір про надання правничої допомоги між позивачем та представником укладено 23.01.2026 року.

Однак, з огляду на зміст позову, з 22.01.2026 року позивач був затриманий представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та місцезнаходження його невідоме.

Таким чином, суддя зазначає про необхідність надати копію договору про надання правничої допомоги, що укладений між представником та позивачем з відповідними поясненнями щодо дати укладення договору, з урахуванням обґрунтувань та хронології поій, що наведені у позові.

Також, згідно з приписами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого з 1 січня 2026 року становить 1331,20 грн.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною (про скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Таким чином, позивачу необхідно було надати докази на підтвердження сплати судового збору у сумі 1331,20 грн. х 2 х 0,8 =2129,92 грн.

Таким чином, з урахуванням сплати судового збору у сумі 1064,96 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1064,96 грн.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 1064,96 грн., копії договору про надання правничої допомоги між позивачем та представником укладено 23.01.2026 року з поясненнями.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити діїї.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо