Справа № 240/12773/24
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/12773/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про заміну боржника у виконавчому документі,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено боржника у виконавчому провадженні №76822030, відкритому за виконавчим листом, виданим Житомирським окружним адміністративним судом 04.11.2024 у справі № 240/12773/24, з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на правонаступника - військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

28.01.2026 до суду надійшла заява від представника позивача в якому вона просить виправити описку в судовому рішенні, а саме у результативній частині у формулюванні: з Замінити боржника у виконавчому провадженні №768220300, відкритому за виконавчим листом, виданим Житомирським окружним адміністративним судом 04.11.2024 у справі №240/12773/24, з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на правонаступника - військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )" на Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 04.11.2024 у справі №240/12773/24, з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на правонаступника - військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Мотивуючи це тим, що станом на 26.01.2026 року, виконавче провадження №768220300 від 06.11.2025 року завершене та повернуто виконавчий документ стягувачу.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Враховуючи встановлену судом наявність описки в ухвалі від 20.01.2026, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/12773/24 допущену описку.

Замість Замінити боржника у виконавчому провадженні №768220300, відкритому за виконавчим листом, виданим Житомирським окружним адміністративним судом 04.11.2024 у справі №240/12773/24, з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на правонаступника - військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )" читати вірно "Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 04.11.2024 у справі №240/12773/24, з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на правонаступника - військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )" .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак