Справа № 990SСGС/26/24
Суддя: Стрелець Тетяна Геннадіївна
Дата ухвалення: 2026-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

справа № 990SCGC/26/24

провадження № 11-274сап24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Погрібного С. О.,

судді-доповідачки Стрелець Т. Г.

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Стефанів Н. С., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рожок В. В.,

представниці Вищої ради правосуддя Цуцкірідзе І. Л.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Вищої ради правосуддя про здійснення трансляції судових засідань у справі № 990SCGC/26/24 (провадження № 11-274сап24) за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 17 жовтня 2024 року № 3051/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 24 червня 2024 року № 1928/1дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді,

УСТАНОВИЛА:

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) зі скаргою на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, відповідач) від 17 жовтня 2024 року № 3051/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 24 червня 2024 року № 1928/1дп/15-24 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1.».

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Великої Палати 19 листопада 2024 року доповідачем по справі визначено суддю Гриціва М. І.

Велика Палата ухвалою від 19 грудня 2024 року відкрила провадження у справі за вказаною скаргою, а ухвалою від 22 січня 2025 року призначила її до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Великої Палати від 10 лютого 2025 року задоволено заяву ВРП про участь у судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних технічних засобів.

У зв`язку із закінченням строку, на який суддю Верховного суду Гриціва М. І. обрано до складу Великої Палати, відповідно до розпорядження в.о. керівника Апарату Верховного Суду від 22 травня 2025 року № 5/0/30-25 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатом якого суддею-доповідачем призначено Стрелець Т. Г.

Чергове судове засідання призначено на 15 годину 29 січня 2026 року у приміщенні Верховного Суду.

28 січня 2026 року до Великої Палати надійшло клопотання ВРП, у якому вона просить дозволити здійснення онлайн-трансляції усіх судових засіданнях у цій справі в режимі реального часу в мережі Інтернет на офіційному YouTube-каналі «Судова влада України» чи вебпорталі «Судова влада України», оскільки вважає, що ця справа має значний суспільний інтерес та істотне значення для подальшої правозастосовної практики.

Також 28 січня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому він підтримує вимоги своєї скарги та просить її розглядати за його відсутності. Стосовно ж заявленого клопотання відповідача про здійснення онлайн-трансляції судового засідання, скаржник зазначив, що покладається на розсуд суду.

Вирішуючи вказане клопотання ВРП Велика Палата вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог частин третьої - п`ятої статті 11 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Наведеним вимогам Закону № 1402-VIII кореспондують положення КАС України.

Так, частинами п`ятою - сьомою статті 10 КАС України передбачено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Ураховуючи наведені норми права у зіставленні з принципом гласності судового процесу, Велика Палата вважає, що клопотання ВРП необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 10, 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання Вищої ради правосуддя про здійснення трансляції судових засідань у справі № 990SCGC/26/24 (провадження № 11-274сап24) в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України» чи на порталі «Судова влада України» задовольнити.

Здійснювати трансляцію перебігу судових засідань у справі № 990SCGC/26/24 (провадження № 11-274сап24) в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С. О. Погрібний

Суддя-доповідачка Т. Г. Стрелець

Судді О. О. Банасько О. В. Кривенда

О. В. Білоконь М. В. Мазур

О. Л. Булейко К. М. Пільков

І. А. Воробйова Н. С. Стефанів

М. М. Гімон І. В. Ткач

О. А. Губська О. С. Ткачук

А. А. Ємець В. Ю. Уркевич

Л. Ю. Кишакевич Н. В. Шевцова

В. В. Король