Справа № 360/2303/25
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2026 рокум. ДніпроСправа № 360/2303/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом адвоката Суткової Рени Агабєківни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Суткової Рени Агабєківни в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо неприйняття рішення з розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.05.2025 про перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці на підставі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі № 360/567/25 та довідки Луганського апеляційного суду № 5-90-2025 від 05.05.2025 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.05.2025 про перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці на підставі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі № 360/567/25 та довідки Луганського апеляційного суду № 5-90-2025 від 05.05.2025 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2024, та прийняти відповідне рішення.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач звільнений з посади судді Луганського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 11.01.2022 № 14/0/15-22 та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII.

На виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі № 360/567/25 Луганським апеляційним судом оформлено та видано позивачу довідку № 5-90-2025 від 05.05.2025 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

07 травня 2025 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області із заявою про здійснення перерахунку розміру довічного грошового утримання з суддівської винагороди 308099,00 грн.

У зв`язку з відсутністю відповіді на заяву позивача від 07.05.2025 про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 12.06.2025 позивач повторно звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області із листом-нагадуванням про надання відповіді на заяву позивача від 07.05.2025.

Листом від 03.06.2025 № 3860-3741/С-02/8-1200/25 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повідомило, що для проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання позивачу необхідно подати до органу Пенсійного фонду України заяву про призначення/перерахунок щомісячного довічного грошового утримання (додатку 1) та необхідні документи у способи, передбачені Порядком подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці територіальними органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 № 3-1.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито провадження в справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22.12.2025 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову з таких підстав.

ОСОБА_1 є суддею у відставці Луганського апеляційного суду та з 13.01.2022 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області як отримувач щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, що становить 68% розміру суддівської винагороди, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», електронна пенсійна справа № 11.

Починаючи з 13.01.2022 ОСОБА_1 перераховано щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до довідки № 4 від 12.01.2022 Луганського апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, де зазначено її розмір 213878,50 грн.

24.04.2025 Великою Палатою Верховного суду України прийнято рішення у справі № 240/9028/24, в якому висловлено позицію щодо прожиткового мінімуму, який підлягає застосуванню при визначення посадового окладу судді.

Окремими приписами законів України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2023 та з 01.01.2024 відповідно встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 гривні саме для цілей визначення базового розміру посадового окладу судді.

У цьому аспекті Велика Палата Верховного Суду зауважила, що наведені приписи абзацу п`ятого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» та абзацу п`ятого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» є чинними, не визнавалися Конституційним Судом України такими, що не відповідають Конституції України, внаслідок чого, застосовуючи їх для визначення посадового окладу позивачки, відповідач діяв на законних підставах.

13.05.2025 за вхід. № 3741/С-1200-25 в ІКІС ПФУ підсистеми «Документообіг» Головним управлінням зареєстровано заяву ОСОБА_1 від 07.05.2025, що надійшла поштою, у якій ОСОБА_1 просив (далі як у документі): «перерахувати призначений розмір довічного грошового утримання з суддівської винагороди 308099,00 грн відповідного до розміру 68% утримання з 01.01.2024.».

До заяви від 07.05.2025 ОСОБА_1 долучив:

- неповну копію рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 № 360/567/25 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду;

- довідку від 05.05.2025 № 5-90-2025 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2024, видану Луганським апеляційним судом на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 № 360/567/25 із розрахунку прожиткового мінімуму встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у розмірі 3028,00 грн.

Відповідач звертає увагу, що форма заяви про призначення (перерахунок) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці наведена у додатку 1 до Порядку № 3-1 (п. 2 розділу І Порядку № 3-1). При цьому заява ОСОБА_1 від 07.05.2025 подана в довільній формі, яка не відповідає додатку 1 до Порядку № 3-1.

Також відповідач зазначає, що рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі № 360/567/25 не містить будь яких зобов`язань щодо вчинення дій Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області.

Заяву від 07.05.2025 розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Листом від 03.06.2025 № 3860-3741/С-02/8-1200/25 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надало роз`яснення ОСОБА_1 щодо необхідності подання до органів Пенсійного фонду України заяви про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання (додаток 1) та необхідних документів, передбачених Порядком № 3-1.

За даними ІКІС ПФУ «Призначення та виплати пенсій» та ІКІС ПФУ «Підсистеми «Звернення» ОСОБА_1 із заявою встановленою Порядком № 3-1 форми про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання із суддівської винагороди 308099,00 грн до органів Пенсійного фонду України не звертався.

Водночас, за матеріалами електронної пенсійної справи 24.10.2025 ОСОБА_1 особисто звернувся до відділу обслуговування громадян № 21 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про подовження виплати.

Враховуючи викладене та беручи до уваги висновки Великої Палати Верховного Суду в постанові від 24.04.2025 по справі № 240/9028/24, на думку відповідача, можна дійти висновку про відсутність підстав про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо неприйняття рішення з розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.05.2025 про перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці на підставі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі № 360/567/25 та довідки Луганського апеляційного суду № 5-90-2025 від 05.05.2025 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2024, виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, розрахованого з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 у значенні 3028 грн.

Також відповідач зазначає, що його лист від 03.06.2025 № 3860-3741/С-02/8-1200/25 має суто роз`яснювальний характер та не тягне для позивача правових наслідків, оскільки не є актом індивідуальної дії рішенням суб`єкта владних повноважень. На підставі викладеного відповідач просив відмовити в задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам і запереченням сторін, суд дійшов такого.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звільнений з посади судді Луганського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 11.01.2022 № 14/0/15-22, та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі № 360/567/25 визнано протиправними дії Луганського апеляційного суду щодо видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 05.03.2025 № 5-39-2025, виходячи з розміру базового посадового окладу судді апеляційного суду, визначеного із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн; зобов`язано Луганський апеляційний суд видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2024, виходячи з базового посадового окладу судді апеляційного суду, визначеного на підставі п.2 ст. 130 Конституції України, ч. 3 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та абзацу 5 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», а саме, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2024 складає 3028,00 грн.

На виконання зазначеного судового рішення Луганським апеляційним судом оформлено та видано позивачу довідку № 5-90-2025 від 05.05.2025 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно з якою станом на 01.01.2024 суддівська винагорода позивача, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, складає 308099,00 грн, у тому числі: посадовий оклад 166540,00 грн; доплата за вислугу (70%) 116578,00 грн; доплата за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці (10%) 16654,00 грн; щомісячна доплата відповідно до частини шостої статті 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (5%) 8327,00 грн.

07.05.2025 засобами поштового зв`язку позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області із заявою про здійснення перерахунку розміру довічного грошового утримання з суддівської винагороди 308 099,00 грн відповідно до розміру 68% утримання з 01.01.2024. До вказаної заяви додано копію рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі № 360/567/25 та оригінал довідки Луганського апеляційного суду №5-90-2025 від 05.05.2025.

Листом від 03.06.2025 № 3860-3741/С-02/8-1200/25 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повідомило, що для проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання позивачу необхідно подати до органу Пенсійного фонду України заяву про призначення/перерахунок щомісячного довічного грошового утримання (додатку 1) та необхідні документи у способи, передбачені Порядком подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці територіальними органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 № 3-1.

Вирішуючи спір по суті, суд керується таким.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною першою статті 126 Конституції України визначено, що незалежність і недоторканість суддів гарантується Конституцією і законами України.

Організацію судової влади та здійснення правосуддя в Україні, що функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів і забезпечує право кожного на справедливий суд визначає Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII (далі Закон № 1402-VIII).

Відповідно до частини третьої статті 135 Закону № 1402-VIII базовий розмір посадового окладу судді місцевого суду становить 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Згідно з частиною першою статті 142 Закону № 1402-VIІІ судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання. До досягнення зазначеного віку право на пенсію за віком або щомісячне довічне грошове утримання мають чоловіки 1955 року народження і старші після досягнення ними такого віку:

1) 61 рік - які народилися з 1 січня 1954 року по 31 грудня 1954 року;

2) 61 рік 6 місяців - які народилися з 1 січня 1955 року по 31 грудня 1955 року.

При цьому, суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною першою цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку, встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (частина друга статті 142 Закону № 1402-VIІІ).

Відповідно до частини третьої статті 142 Закону № 1402-VІІI щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

Частиною четвертою та п`ятою цієї ж статті передбачено, що у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку (прибутку), отримуваного суддею після виходу у відставку. Щомісячне довічне грошове утримання суддям виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України.

Порядок подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці територіальними органами Пенсійного фонду України передбачений Порядком подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці територіальними органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 № 3-1 (далі Порядок № 3-1).

Згідно з пунктом 1 Розділу ІV «Перерахунок щомісячного довічного грошового утримання органами, що призначають щомісячне довічне грошове утримання» Порядку № 3-1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться відповідно до частини четвертої статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини другої статті 27 Закону України «Про Конституційний Суд України» органами, що призначають щомісячне довічне грошове утримання.

Відповідно до пункту 6 Розділу ІV Порядку № 3-1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться органом, що призначає щомісячне довічне грошове утримання, на підставі довідки про суддівську винагороду / довідки про винагороду судді Конституційного Суду України, надісланої відповідним органом (без звернення судді у відставці, судді Конституційного Суду України), або за зверненням судді у відставці, судді Конституційного Суду України.

Звернення судді за перерахунком щомісячного довічного грошового утримання здійснюється шляхом подання до органу, що призначає щомісячне довічне грошове утримання, заяви про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та довідки про суддівську винагороду судді у відставці / довідки про винагороду судді Конституційного Суду України, в тому числі через вебпортал або засобами Порталу Дія з використанням суддею електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), або надсилання поштою.

Заява про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання приймається органом, що призначає щомісячне довічне грошове утримання, за наявності в судді всіх необхідних документів та оформляється відповідно до вимог розділу III цього Порядку.

Днем звернення за перерахунком щомісячного довічного грошового утримання вважається день прийняття органом, що призначає щомісячне довічне грошове утримання, заяви про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та довідки про суддівську винагороду / довідки про винагороду судді Конституційного Суду України.

У разі надсилання заяви про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання і документів для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання поштою днем звернення за перерахунком вважається дата, що зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення цієї заяви (у разі подання заяви про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання через вебпортал або засобами Порталу Дія - дата реєстрації цієї заяви на вебпорталі або засобами Порталу Дія разом із сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення тексту документа та його реквізитів).

Пунктом 7 Розділу ІV Порядку № 3-1 передбачено, що документи про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання розглядає орган, що призначає щомісячне довічне грошове утримання, та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про перерахунок або про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

Згідно з пунктом 8 Розділу ІV Порядку № 3-1 орган, що приймає рішення про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, не пізніше 10 днів після винесення рішення інформує особу про перегляд щомісячного довічного грошового утримання із зазначенням його розміру або про відмову в перегляді щомісячного довічного грошового утримання із зазначенням причин відмови та порядку його оскарження.

Перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться з дня виникнення права на відповідний перерахунок (пункт 9 Розділу ІV Порядку № 3-1).

Отже, чинними нормами Порядку № 3-1 передбачено, що орган, що призначає щомісячне довічне грошове утримання, розглядає документи про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та протягом 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про перерахунок або про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адміністративну процедуру» від 17.02.2022 № 2073-IX (далі - Закон № 2073-IX) цей Закон регулює відносини органів виконавчої влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, інших суб`єктів, які відповідно до закону уповноважені здійснювати функції публічної адміністрації, з фізичними та юридичними особами щодо розгляду і вирішення адміністративних справ шляхом прийняття та виконання адміністративних актів.

Згідно з пунктами 3, 5 статті 2 Закону № 2073-IX адміністративний акт - рішення або юридично значуща дія індивідуального характеру, прийняте (вчинена) адміністративним органом для вирішення конкретної справи та спрямоване (спрямована) на набуття, зміну, припинення чи реалізацію прав та/або обов`язків окремої особи (осіб); адміністративна процедура - визначений законом порядок розгляду та вирішення справи.

Частиною першою статті 69 Закону № 2073-IX визначено, що за результатами розгляду справи адміністративний орган у межах своїх повноважень приймає адміністративний акт.

Розглянувши заяву позивача про перерахунок довічного грошового забезпечення, відповідач не прийняв відповідне рішення про перерахунок чи відмову в перерахунку довічного грошового забезпечення, чим порушив положення Порядку № 3-1.

При цьому відповідач посилається на неналежну форму звернення позивача.

Суд не погоджується з такими доводами відповідача з огляду на таке.

Так, у постанові від 27 листопада 2019 року у справі № 748/696/17 Верховний Суд зазначив, що важливим при вирішенні спірних правовідносин є зміст зазначеної заяви, який очевидно дає змогу оцінити намір заявника. Крім того, вказав, що важливим є також долучення позивачем до заяви документів, які подаються саме при призначенні пенсії.

Як слідує з матеріалів справи, позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області із заявою від 07.05.2025 про здійснення перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. До вказаної заяви додано копію рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі № 360/567/25 та оригінал довідки Луганського апеляційного суду № 5-90-2025 від 05.05.2025 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2024.

Подана заява містить чітке і недвозначне формулювання прохання позивача про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Тому з огляду на те, що зазначена заява містить всі істотні елементи, необхідні для розгляду питання про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, формальне посилання відповідача на невідповідність такої заяви вимогам форми, передбаченої Порядком № 3-1, без надання оцінки її суті, суперечить засадам справедливості, розумності та пропорційності. Такий підхід ставить формальність вище змісту та суті права, що є несумісним із принципом пріоритетності прав і свобод людини у сфері соціального забезпечення над формою відповідного волевиявлення.

Отже, навіть за умови подання звернення у невстановленій Порядком 3-1 формі, якщо з його змісту вбачається чітке волевиявлення на здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, таке звернення має розглядатися як належне звернення за змістом, а не формою.

Відтак, бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення з розгляду заяви позивача від 07.05.2025 щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці є протиправною, у зв`язку з чим права позивача підлягають поновленню шляхом розгляду та прийняття рішення за заявою від 07.05.2025.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, які мають похідний характер, тому позивач за подання даної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн за одну вимогу немайнового характеру.

При цьому суд зауважує, що відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн за квитанцією ID: 7948-8756-8100-2823 від 01.12.2025.

При цьому у зв`язку з тим, що позов подано через підсистему «Електронний суд», то застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відтак, ставка судового збору має складати 968,96 грн.

У зв`язку із задоволенням позову витрати зі сплати судового збору в сумі 968,96 грн належить відшкодувати позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту першого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись статтями 2, 8, 9, 19, 20, 32, 72, 77, 90, 94, 132, 139, 241-246, 250, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов адвоката Суткової Рени Агабєківни в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (юридична адреса: вул. Шевченка, 9, м. Сіверськодонецьк, Луганська область, код за ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо неприйняття рішення з розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.05.2025 про перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці на підставі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі № 360/567/25 та довідки Луганського апеляційного суду № 5-90-2025 від 05.05.2025 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2024.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.05.2025 про перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці на підставі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі № 360/567/25 та довідки Луганського апеляційного суду № 5-90-2025 від 05.05.2025 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2024, та прийняти відповідне рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім грн 96 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.О. Свергун