Справа № 520/33496/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 лютого 2026 року справа № 520/33496/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши заяву відповідача про зупинення розгляду справи за позовом Фізичної особи-підприємця Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- стягнути з позивача до бюджету України суму податкового боргу в загальному розмірі 135 995,47 гривень, у тому числі: 79 685,32 гривень на розрахунковий рахунок: UA0020561, одержувач: ГУК Харків обл/СТГ Наталин/18010900, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); 56 310,15 гривень на розрахунковий рахунок: UA0020633, одержувач: ГУК Харків обл/СТГ Високий/18010300, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом відповідно до ст. 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання. Запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позов.

Відповідачем надіслано до суду клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення в господарській справі № 922/2962/25.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що в даній справі наявні підстави для зупинення провадження до вирішення справи № 922/2962/25, яка розглядається Господарським судом Харківської області, оскільки у разі визнання недійсним договору оренди землі від 09.08.2021 № 37, будуть застосовані наслідки недійсності правочину та, відповідно, буде відсутня правова підстава для нарахування податкового боргу зі сплати орендної плати за землю.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У ст. 2 КАС України наголошує, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 135 995,47 грн, який виник у зв`язку з несплатою узгоджених податкових зобов`язань: по орендній платі з фізичних осіб - 79 685,32 грн; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 56 310,15 грн.

Підставою для нарахування орендної плати за землю є договір оренди землі від 09.08.2021 № 37, укладений між Наталинською сільською радою Берестинського району Харківської області та ФОП ОСОБА_1 .

Водночас зазначений договір оренди землі є предметом спору, який розглядається Господарським судом Харківської області, за позовом ТОВ «СХІД-АГРО» до Наталинської сільської військової адміністрації та ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 09.08.2021 № 37 (справа № 922/2962/25).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, суд вважає, що наявні підстави для зупинення розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст.4-12, 236, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення розгляду справи - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 520/33496/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 922/2962/25, яка розглядається Господарським судом Харківської області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант