Справа № 580/5995/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Справа № 580/5995/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивачки Хорошуни О.В. про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивачка просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 54 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України від 06 червня 1996 року №230/96-ВР Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області перерахувати з 01 жовтня 2024 року та виплачувати ОСОБА_1 основну пенсію відповідно до статті 54 Закону України від 28 лютого 1991 року №796- ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України від 06 червня 1996 року №230/96-ВР Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі шести мінімальних пенсій за віком (з урахуванням раніше виплачених сум).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 зазначений позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 вказане рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2025залишено без змін.

На адресу суду 29.12.2025 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом у резолютивній частині рішення помилково зазначено дату « 01.10.2024» замість правильної « 03.12.2024».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 виправлено описку не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 в адміністративній справі №580/5995/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Вказано в абзаці третьому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 в адміністративній справі №580/5995/25 правильну дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 відповідно до вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021 згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР від 06.06.1996», у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум - «з 03.12.2025».

30.01.2026 на адресу суду від представника позивачки Хорошун О.В. надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом у резолютивній частині рішення помилково зазначено дату « 01.10.2024» замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вирішуючи дану заяву суд зазначає таке.

Суд звертає увагу, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 вже виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2025.

У зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повторного виправлення описки, тому заява представника позивачки не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивачки Хорошун О.В. про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ