Справа № 240/22691/25
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/22691/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Капинос О.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Житомирській області щодо скасування нарахування пільги на оплату житлово-комунальних послуг, передбачених Законом України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист" з 01 травня 2025 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Житомирській області відновити нарахування та виплату з 01.05.2025 пільги на оплату житлово-комунальних послуг, передбачених Законом України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист".

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 22.12.2025 Верховним Судом винесено ухвалу у справі №440/11441/25 про відкриття провадження у зразковій справі, згідно якої спір виник у зв`язку з відмовою територіального органу ПФУ у виплаті з 01 травня 2025 року пільг для оплати житлово-комунальних послуг у грошовій формі у 2025 році. У вказаній справі позивач вважає, у спірних правовідносинах існує колізія правових норм статті 6 Закону №203/98-ВР та норм Закону №4059-IX Постанов №№373, 389, які по-різному визначають умови надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Закону №203/98-ВР і суперечать один одному. Вважає, що у спірних правовідносинах підлягають застосуванню положення Закону №203/98-ВР, які не містять приписів щодо застосування розміру середньомісячного доходу сім`ї у якості умови надання пільг на житлово-комунальні послуги для ветеранів Державної кримінально-виконавчої служби.

Згідно з пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, що розглядається у цій справі, спірні правовідносини виникли з аналогічних правових підстав.

Відтак суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №440/11441/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/22691/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №440/11441/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос