Справа № 380/9621/25
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9621/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 лютого 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження: 36000, Львівська область, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 04.02.2025 №31 відповідача, яким позивачу відмовлено у переведенні із пенсії по віку на загальних підставах на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 № 889-УІІІ та ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-XII у зв`язку з відсутністю законних підстав та необхідного стажу на посадах державної служби;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу стаж роботи, який дає право на призначення пенсії державного службовця, відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-XII, Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 № 889-УІІІ стаж роботи позивача на посадах спеціалістів у органах податкової служби (інспекції, адміністрації) ДПС, ДФС, Міндоходів України за період з 11.01.1994 до 03.09.2014 (день звільнення ) та з 21.12.2021 до 06.04.2025 (по день подання позову) а саме з:

11.01.1994 на посаді старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу аудиту юридичних осіб в ДПІ по Личаківського району м. Львова;

26.11.1996 на посаді старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу аудиту юридичних осіб в ДПА у Личаківському районі м. Львова;

01.04.1997 на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу документальних перевірок юридичних осіб у тій же податковій;

05.12.1997 на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу документальних перевірок юридичних осіб і фінансових установ у ДПА у м. Львові;

14.02.1998 на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу документальних перевірок юридичних осіб і фінансових установ в ДПІ у м. Львові;

08.05.1998 на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу організації і проведення документальних перевірок ;

19.06.1998 на посаді начальника відділу організації та проведення документальних перевірок в ДПІ у м. Львові;

01.12.1998 на посаді начальника відділу проведення документальних перевірок юридичних осіб;

01.08.2000 на посаді виконуючого обов`язки начальника відділу документальних перевірок управління документальних перевірок юридичних осіб;

01.08.2001 на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок в галузях не виробничої сфери управління дослідних перевірок;

15.08.2001 на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу по контролю за розрахунковими операціями та сферою готівкового обігу управління податкового аудиту;

01.01.2002 на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу оперативного контролю управління податкового аудиту та валютного контролю;

02.10.2003 на посаді старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу фінансових розслідувань УПМ ДПА у Львівській області;

02.12.2005 на посаді старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу організації роботи та моніторингу фінансових операцій УПМ ДПА у Львівській області;

28.03.2006 на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора УПМ ДПА у Львівській області;

31.01.2012 на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок сумнівних операцій управління боротьби з відмиванням доходів одержаних злочинним шляхом в ДПС у Львівській області;

29.05.2013 на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмивання доходів одержаних злочинним шляхом Головного управління Міндоходів у Львівській області по час звільнення 03.09.2014 у зв`язку зі скороченням штатної чисельності за п.1 ст.40 КЗпП України ;

21.12.2021 на посаді головного державного інспектора відділу відомчого контролю Головного управління ДПС у Львівській області;

21.07.2022 на посаді головного державного інспектора відділу забезпечення відомчого контролю Головного управління ДПС у Львівській області;

07.10.2024 на посаді головного державного інспектора відділу контролю міжнародної діяльності управління трансфертного ціноутворення Головного управління ДПС у Львівській області де працюю на час подання даного позову 06.05.2025;

- зобов`язати відповідача перевести позивача з пенсії по віку на загальних підставах на пенсію державного службовця за віком відповідно до п. 10 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 № 889-УІІІ та ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-XII з 31.01.2025 на підставі поданої позивачем заяви, зареєстрованої за № 926 та доданими до неї документами, у тому числі Довідками, виданими позивачу ГУ ДПС у Львівській області 31.01.2025: № 90-13- 01-10-00-11; № 91-13-01-10-00-11.

Ухвалою судді Кисильової О.Й. від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №7/р від 26.01.2026 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя №100/0/15-26 від 22.01.2026 року та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 11.11.2024 року №39 (із змінами) було проведено повторний автоматизований розподіл справи №380/9621/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 справу №380/9621/25 передано для розгляду судді Кузану Р.І.

Суд враховує, що дана справа є правою незначної складності та підлягає розгляду в порядку письмового провадження, яке не передбачає явку позивача та представників відповідача до суду для участі в судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом) суд вважає, що необхідно поновити провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 6 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст. 5, 257-260, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів. 79018).

Надіслати копії ухвали про прийняття справи до провадження у справі учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан