Справа № 420/10129/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2026 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУПФУ) та просила суд: визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача стосовно не виплати її пенсії через її особистий банківський рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Приватбанк»; зобов`язати ГУПФУ здійснювати виплату її пенсії, в тому числі суму недоотриманої пенсії, на визначений нею банківський рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року позов залишено без задоволення.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року скасовано.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області стосовно не виплати пенсії ОСОБА_1 на її особистий банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 , в тому числі суму недоотриманої пенсії, на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

14.01.2026 року від представника позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 року по справі № 420/10129/22 шляхом встановлення нового рахунку для перерахування пенсії: № НОМЕР_2 відкритий в АТ «Ощадбанк», замість рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк». В обґрунтування заяви представник вказав, що позивачка утратила можливість доступу до рахунку, відкритому в АТ КБ «Приватбанк».

Розгляд заяви призначено на 02.02.2026 року.

У судове засідання, призначене на 02.02.2026 року для розгляду вказаної заяви, сторони не з`явилися.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Ві представника відповідача надійшли заперечення щодо заяви про зміну способу і порядку виконання рішення. Оскільки виплату пенсії ОСОБА_1 призупинено у зв`язку із закриттям за її заявою рахунку для отримання пенсії та поверненням ПФУ нарахованої пенсії за червень 2023 року.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд робить наступний висновок.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративних справах врегульовані статтею 378 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат. було доповнено абзацом другим такого змісту: Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Тобто, підставою для зміни способу або порядку рішення суду є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд встановив, на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 по справі № 420/10129/22, яким зобов`язано Головне управління здійснювати виплати пенсії ОСОБА_1 , в тому числі суму недоотриманої пенсії на банківський рахунок відкритий в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , виконане в повному обсязі.

На травень 2023 року ОСОБА_1 нараховано пенсію за травень 2023 року в сумі 198,00 грн, та додатковими відомостями: 21147,68 грн (за період з 07 жовтня 2009 року по 31 серпня 2018 року) та 11088,00 грн (за період з 01 вересня 2018 року по 30 квітня 2023 року).

23 червня 2023 року банківською установою ПАТ КБ Приватбанк повернуто на рахунок Пенсійного фонду України пенсію ОСОБА_1 , нараховану до виплати в червні 2023 року, у зв`язку з тим, що рахунок закрито за заявою власника.

Про умови надання нової заяви про виплату пенсії через банківську установу ОСОБА_1 було повідомлено листом від 13 вересня 2023 року № 1500-0501- 8/127492.

Наведені факти свідчать не про існування обставин. Які перешкоджають виконанню рішення суду, а про існування між сторонами нового спору, який не можу бути вирішено в порядку виконання судового рішення.

Таким чином, суд робить висновок про відмову у задоволенні заяви представника позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 7, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний судом 03.02.2026 року.

Суддя Н.В. Бжассо