Справа № 380/2336/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2026 р. справа № 380/2336/25

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Качур Роксолани Петрівни розглянув у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з адміністративним позовом до Господарського суду Львівської області (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 01.01.2025 № 05-16/2 "Про встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям на 2025 рік", у частині встановлення провідному спеціалісту відділу автоматизованого документообігу та обробки інформації ОСОБА_1 з 01.01.2025 надбавки за вислугу років на державній службі у розмірі 30% посадового окладу (стан державної служби на 01.01.2025 більше 16 років);

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу надбавки за вислугу років на державній службі з 01.01.2025, відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України "Про державну службу", а саме, на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, а саме 48 відсотків посадового окладу.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кисильової О.Й. від 06.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Качур Р. П. від 02.02.2026 прийнято до провадження адміністративну справу № 380/2336 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом з`ясовано, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 18.11.2024 відкрив провадження в зразковій справі № 240/7215/24 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити дії.

Згідно ухвали Верховного Суду від 18.11.2024 ознаками типової справи № 240/7215/24 є такі:

1) позивач - державний службовець місцевого загального суду;

2) відповідачі - місцевий загальний суд та територіальне управління ДСА, відповідальне за забезпечення фінансування та функціонування місцевих загальних судів, де працюють позивачі;

3) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними і тими самими нормами права, а саме: у зв`язку з встановленням позивачам з 01.01.2024 надбавки за вислугу років, обчисленої з урахуванням вимог пункту 12 розділу «Прикінцеві положення» Закону №3460-IX (на рівні 2 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 30 відсотків посадового окладу), положення якого, на думку позивачів, суперечать спеціальному Закону №889-VIII, відповідно до якого вказана надбавка має обчислюватися на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків;

4) позивачами заявлені аналогічні за суттю вимоги:

- визнати протиправним і скасувати наказ в частині встановлення з 01.01.2024 надбавки за вислугу років на державній службі на рівні 2% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік служби, але не більше 30% посадового окладу;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області провести нарахування та виплату надбавки за вислугу років з 01.01.2024 відповідно до статті 52 Закону №889-VIII на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу.

Підставою позову у справі, що розглядається, позивачка зазначає протиправність дій відповідача щодо встановлення набавки державному службовцю за вислугу років у розмірі меншому, ніж встановлено статтею 52 Закону України «Про державну службу».

Таким чином, аналіз учасників справи, предмету та підстав позову в адміністративних справах № 240/7215/24 та у справі, що розглядається, свідчить про те, що вона має ознаки типової.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 380/2336/25.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/7215/24.

2. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені судом.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі Стан розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Р.П. Качур