Справа № 420/41476/25
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про залучення третьої особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельно-виробничий комплекс «Маяк» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому позивач просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі прийняте у вигляді листа за № 5246/6/21-22-13-02-16 від 05.12.2025;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звільнити з-під податкової застави комплекс нежитлових приміщень, корпуси: № 1Ф, № 2Ф, № 3Ф, № 5Ф, № 6Ф, № 8Ф, № 9Ф, № 10Ф, № 11Ф, № 12Ф, за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, буд. 9, які належать на праві власності приватному акціонерному товариству «Будівельно-виробничий комплекс «Маяк» та внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інших Державних реєстрів щодо припинення податкової застави комплексу нежитлових приміщень, корпуси: № 1Ф, № 2Ф, № 3Ф, № 5Ф, № 6Ф, № 8Ф, № 9Ф, № 10Ф, № 11Ф, № 12Ф, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, буд. 9.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

У відзиві Відповідачем зазначається, що: «Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта, об`єкти нерухомості, асаме: корпуси №1Ф, №2Ф, №3Ф, №4Ф, №5Ф, №6Ф, №7Ф, №8Ф, №9Ф, №10Ф, №11Ф, №12Ф, розташовані за адресою м. Київ, вул. Сирецька, буд. 9 станом на дату складання акту опису майна від 21.01.2019 року №88 належали на праві власності АТ «ЗАВОД «МАЯК» ()».

У відповіді на відзив Позивачем зазначено, що власником зазначеного вище майна взятого у податкову заставу є позивач з 2006 року, що підтверджується додатними свідоцтвами, а не як помилково вказано публічне акціонерне товариство «ЗАВОД «МАЯК», .

Таким чином, під час встановлення фактичних обставин справи може виникнути ситуація, за якої винесене судове рішення вплине на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

З огляду на вказане, судом розглянуто питання про залучення до участі у справі третьої особи.

Розглядаючи питання про залучення третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 2 ст. 49 КАС України встановлено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (п. 5 ч. 2 ст. 49 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 КАС України.

З огляду на вказане, участь третіх осіб в адміністративному судочинстві є додатковою гарантією того, що права й інтереси всіх заінтересованих осіб будуть ураховані під час розгляду та вирішення адміністративної справи. Правовий статус третіх осіб як суб`єктів адміністративних процесуальних правовідносин характеризується низкою ознак:

вони входять до складу осіб, які беруть участь у справі;

їх вступ у справу зумовлений недопущенням ухвалення судом такого рішення, що може вплинути на їхні права й інтереси;

вони вступають у вже розпочатий процес.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що прийняте судом рішення за наслідками розгляди справи по суті може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «ЗАВОД «МАЯК»», що є підставою для залучення її в якості третьої особи.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Акціонерне товариство «ЗАВОД «МАЯК»».

Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 44, 49, 51, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерне товариство «ЗАВОД «МАЯК»» (адреса: 04073, Україна, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 8, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА