Справа № 140/5174/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/5174/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.11.2024, яке набрало законної сили, у цій справі позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 ), яка полягає у не нарахуванні ОСОБА_1 індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 09.01.2019 відповідно до абзаців четвертого шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 (далі Порядок № 1078);

- зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 09.01.2019, із застосуванням місяця підвищення доходу березень 2018 року, відповідно до абзаців четвертого шостого пункту 5 Порядку № 1078, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу (становить 3932,91 грн в місяць);

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05.06.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Машевської Л.А. про встановлення судового контролю за виконання рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення задоволено. Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі № 140/5174/24, встановлено відповідачу строк для подання звіту 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

ВЧ НОМЕР_1 за вих. № 908/фс від 01.07.2025 подала до суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 прийнято звіт ВЧ НОМЕР_1 (вих. № 908/фс від 01.07.2025) про виконання судового рішення в адміністративній справі № 140/5174/24; встановлено відповідачу (боржнику) ВЧ НОМЕР_1 новий строк для подання до Волинського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення суду від 06.11.2024 у справі № 140/5174/24 протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали (одночасно зі звітом необхідно надати до суду документальні докази погашення нарахованої виплати або неможливості її сплати).

22.10.2025 за вих. № 1556/фс до суду надійшов звіт ВЧ НОМЕР_1 про виконання судового рішення у цій справі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 прийнято звіт ВЧ НОМЕР_1 (вих. № 1556/фс від 22.10.2025) про виконання судового рішення в адміністративній справі № 140/5174/24; встановлено відповідачу (боржнику) ВЧ НОМЕР_1 новий строк для подання до Волинського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення суду від 06.11.2024 у справі № 140/5174/24 протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали (одночасно зі звітом необхідно надати до суду документальні докази погашення нарахованої виплати або неможливості її сплати).

Крім того, ухвалою суду від 22.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання про накладення штрафу за невиконання рішення суду.

27.01.2026 за вих. № 161/фс до суду надійшов звіт ВЧ НОМЕР_1 про виконання судового рішення у цій справі.

У звіті зазначено, що з метою виконання рішення суду у добровільному порядку відповідач нарахував позивачу індексацію-різницю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 09.01.2019, із застосуванням місяця підвищення доходу березень 2018 року, відповідно до абзаців четвертого шостого пункту 5 Порядку № 1078, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу (становить 3932,91 грн в місяць) на загальну суму 40328,76 грн.

Вказана сума щомісячно включалася та включається до заявки-розрахунку на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошового забезпечення на відповідний місяць та встановленим порядком подається до забезпечувального фінансового органу з 01.01.2025 до Центрального фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ за № 93/фс від 05.02.2025, № 189/фс від 05.03.2025, № 412/фс від 07.04.2025, № 598ф/с від 07.05.2025, № 740/фс від 04.06.2025, № 915/фс від 03.07.2025, № 1202/фс від 07.08.2025, № 1308/фс від 03.09.2025, № 1555/фс від 04.10.2025, № 1615/фс від 04.11.2025, № 1724/фс від 03.12.2025, № 6/фс від 03.01.2026.

Станом на 27.01.2026 фінансування від забезпечувального фінансового органу для виконання рішення суду у справі № 140/5174/24 не надходило.

Суд, дослідивши звіт про виконання судового рішення та подані до нього письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування доказів, з огляду на таке.

Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що 26.11.2025 представник позивача адвокат Машевська Л.А. звернулася до суду із клопотанням про долучення доказів.

У вказаному клопотанні представник позивача вказує, що до звіту від 22.10.2025 відповідач не долучив доказів на підтвердження того, що заявки-розрахунку на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» дійсно надсилалися до забезпечувального фінансового органу Центрального фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ, як і не долучені докази письмової відмови або письмової заборони забезпечувального фінансового органу виконати судове рішення у справі № 140/5174/24.

Крім того, до вказаного клопотання долучено лист ВЧ від 24.11.2025 № 1701/фс, з якого видно, що за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 загальна сума сплаченого ВЧ НОМЕР_1 судового збору за КЕКВ 2800 складає 425838,03 грн, а за період з 01.01.2025 по 31.10.2025 611613,44 грн.

Представник позивача стверджує, що відповідач вводить суд в оману неправдивими листами та повідомленнями про відсутність у нього відповідно фінансування, позаяк суми у загальному розмірі 1037451,44 грн, витраченої боржником за КЕКВ 2800 на сплату судового збору у 2024-2025 рр., було достатньо, щоб закрити потребу на половину заявки, яка була долучена до відзиву, в т. ч. сплатити позивачу 40328,76 грн боргу за судовим рішенням у цій справі.

З огляду на викладені представником позивача заперечення щодо вжиття відповідачем усіх залежних від нього заходів, спрямованих на виконання рішення суду у цій справі, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи у відповідача необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 80, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача (боржника) Військової частини НОМЕР_1 :

- докази направлення у 2025-2026 рр. заявок-розрахунків на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» до забезпечувального фінансового органу Центрального фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також докази письмової відмови або письмової заборони забезпечувального фінансового органу виконати судове рішення у справі № 140/5174/24;

- докази відсутності у 2024-2026 рр. коштів за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для виконання судового рішення у справі № 140/5174/24;

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо надання пріоритету сплаті у 2024-2025 рр. за КЕКВ 2800 судового збору, а не погашення заборгованості на виконання рішень судів.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх