Справа № 420/42782/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення за 2016-2019 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2017-2019 роки, без врахування індексації грошового забезпечення.

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок грошової допомоги для оздоровлення за 2016-2019 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2017-2019 роки ОСОБА_1 з урахуванням індексації грошового забезпечення нарахованої та виплаченої на виконання рішення Одеського окружного суду від 31.01.2020 у справі № 420/7177/19 та постанови П?ятого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 у справі № 420/8361/20 та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

- Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв?язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.

- Зобов?язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв?язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.

Ухвалою від 29 грудня 2025 по справі № 420/42782/25 позовну заяву залишено без руху для надання позивачем до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду доказів нарахування та виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2016-2019 роки в розмірі місячного грошового забезпечення.

Копію вказаної ухвали доставлено 30.12.2025 року представнику позивача засобами електронного зв`язку на електронну адресу, вказану представником позивача Роменським Олегом Олександровичем у позовній заяві, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Проте станом на 29.01.2025 позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання її вимог станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Судом також враховано строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як встановлено судом, позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2025 року, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.В. Харченко