Справа № 260/1164/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

02 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/1164/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-10" представник адвокат Мовчан О.О.

відповідача: Головне управління ДПС у Закарпатській області представник Жемонська М.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-10" до Головне управління ДПС у Закарпатській області про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-10" звернувся до суду з адміністративним позовом до Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення., а саме просить:

1. Розглянути дану справу (позовну заяву) за правилами загального позовного провадження, за участю у судовому засіданні представника позивача.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000/595/07-16-04-05/36943773 від 03.02.2023 р.

3. Стягнути з Головного управління державної податкової служби в Закарпатській області за рахунок бюджетних асигнувань такого суб`єкта владних повноважень, всі судові витрати понесені позивачем.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що старшим державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у м.Ужгороді управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області Валігу рою Анастасією Тарасівною було проведено камеральну перевірку дотримання встановлених законодавством граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних з податку на додану вартість за період березень, квітень, червень, липень 2022 року( на дату складання акту).

За результатами вищевказаної камеральної перевірки було складено акт про результати камеральної перевірки щодо дотримання встановлених законодавством граничних строків реєстрації податкових накладних/коригування до податкових накладних з

податку на додану вартість № 52598/07-16-04-05/36943773 від 02.11.2022 року (, яким встановлено у розділі висновки : дані камеральної перевірки свідчать про порушення граничних строків реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість за періоди березень, квітень, червень, липень 2022 року . Відповідальність платника (Позивача) передбачена пунктом 120і. статті 120і глави 11 розділу II Податкового кодексу України.

На підставі акту № 52598/07-16-04-05/36943773 від 02.11.2022 року уповноваженою особою ГУ ДПС в Закарпатській області Малашенко Я. було винесено податкове повідомлення- рішення №000/3743/07-16-04-05/36943773 від 25.11.2022 року та визначено загальну суму штрафу - 364856,94 гривень. Не погоджуючись із податковим повідомлення-рішенням №000/3743/07-16-04- 05/36943773 від 25.11.2022 року Позивачем було подано скаргу до ДПСУ в порядку вимог ст..56 Податкового кодексу України.

07.02.2023 року Позивачем отримано рішення ДПСУ №2559/6/06 від 01.02.2023 року про результати розгляду скарги Позивача на податкове повідомлення-рішення №000/3743/07-16-04-05/36943773 від 25.11.2022 р. Дата отримання рішення ДПСУ ( 07.02.2023 р.) підтверджується трекінгом поштового відправлення № 190 ( роздруківка додається). Згідно рішення ДПСУ №2559/6/06 від 01.02.2023 року скаргу Позивача на ППР №000/3743/07-16-04-05/36943773 від 25.11.2022 р. задоволено частково, зокрема скасовано ППР ГУ ДПС в Закарпатській області №000/3743/07-16-04-05/36943773 від 25.11.2022 р. у частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 208,48 грн., в іншій частині залишено без змін, а скаргу - частково задоволено.

03 лютого 2023 року з урахування рішення ДПСУ №2559/6/06 від 01.02.2023 року відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 000/595/07-16-04- 05/36943773 та визначено загальну суму штрафу - 364648,42 грн. ( далі - оскаржуване ППР).

З оскаржуваним ППР позивач не погоджується , вважає таке протиправним та таким що підлягає скасуванню з тієї підстави, що для податкової накладної №29247/6 від 29.07.2022 р. граничним терміном реєстрації є 15.08.2022 р. Однак, у квитанції №1 до податкової накладної №29247/6 від 29.07.2022 р. міститься запис: «Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 16.08.2022 в 08:07:08», тобто після граничної дати для реєстрації в ЄРПН таких податкових накладних.

Разом з тим, відповідно до інформації, що міститься в програмному забезпеченню «М.Е.dос», яке використовується ТОВ «ПМК-10» для відправлення на реєстрацію податкових накладних, зазначена податкова накладна надіслана до ДПС України 15.80.2022 р. о 17:59:38. Зазначений час направлення податкової накладної на реєстрацію підтверджується, зокрема, відповідним Протоколом руху документа/звіта та пов`язаних з ним повідомлень/квитанцій.

15.08.2022 р. до ТОВ «ПМК-10» не надходила будь-яка квитанція щодо прийняття чи неприйняття або зупинення реєстрації вказаних вище податкових накладних.

Таким чином, ТОВ «ПМК-10» у повному обсязі виконало свій обов`язок щодо надсилання для реєстрації в ЄРПН податкової накладної №29247/6 від 29.07.2022 р. протягом операційного дня 15.08.2022 р., тобто у строк, встановлений п. 201.10 ст. 201 ПКУ. При цьому, в порушення вимог п. 201.10 ст. 201 ПКУ контролюючим органом не була надіслана ТОВ «ПМК-10» протягом операційного дня 15.08.2022 р. квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про прийняття зазначеної податкової накладної або про її неприйняття із зазначенням відповідних причин, або зупинення реєстрації.

Таким чином, у ДПС у Закарпатській області були відсутні підстави для застосування штрафних санкцій передбачених п. 120'.1 ст. 120і ПКУ за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної №29247/6 від 29.07.2022 р. на суму ПДВ 8,44 грн.

Щодо інших податкових накладних, зазначених в акті камеральної перевірки №5259/07-16-04-05/36943773 від 02.11.2022 р., то Відповідно до п. 69.2 підрозділу 10 розділу XX ПКУ у разі виявлення порушень законодавства за результатами проведення перевірок до платників податків застосовується відповідальність згідно з цим Кодексом, законами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, з урахуванням обставин, передбачених пи. 112.8.9 п. 112.8 ст. 112 цього Кодексу, що звільняють від фінансової відповідальності. При цьому вимоги законодавства щодо мораторію (зупинення) застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) на період дії воєнного, надзвичайного стану та/або на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУШ-19), не/застосовуються.

Разом з тим Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» №2260-ІХ від 12.05.2022 р., або будь-яким іншим нормативним актом не скасовано дію п. 521 підрозділу 10 розділу XX ПКУ, яким передбачено, що за порушення податкового законодавства, вчинені протягом періоду з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОУЮ-19), штрафні санкції не застосовуються крім виключних випадків.

В підготовчому судовому засіданні судом було встановлено відсутність письмових доказів, які би підтверджувати обставини зазначені позивачем у позові та заперечення відповідача ., з чим погодилися представники обох сторін та у зязвязку з чим у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву для витребування необхідних для правильного вирішення справи доказів.

Керуючись ст.ст. 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати позивача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали :

-квитанції №1 до податкової накладної №29247/6 від 29.07.2022 р. та саму податкову накладну, а також Протокол руху документа/звіта та пов`язаних з ним повідомлень/квитанцій.

квитанції та податкові накладні подані позивачем до реєстрації у червні та липні 2022 року

2.Зобовязати відповідача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали

-дані системи "Архів електронної звітності" підсистеми "Єдиний реєстр податкових накладних" зазначені в таблиці 3 Акту.

3.Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 18 лютого 2026 року 11:00 год.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова