Справа № 420/1410/26
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2026-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1410/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Пудової Г.В.

За участю сторін:

Представника заявника: Держан В.В.

Представника військової частини: Калюжного Д.Д.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі №420/1410/26, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про забезпечення доказів до подання адміністративного позову від ОСОБА_1 , в якій заявниця просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію бухгалтерських документів про виплату нарахованого та виплаченого грошового забезпечення, із зазначенням окремо всіх складових, яке було здійснено 30.11.2024 року, а також додаткової винагороди за листопад 2024 та компенсацію за невикористані 30 діб щорічної основної відпустки за 2024 рік колишнього військовослужбовця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування вказаної заяви було зазначено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , якии? проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , водночас, 17.11.2024 року військовослужбовець загинув при виконанні бои?ового завдання. На випадок своєі? загибелі він зробив особисте розпорядження про виплату грошовоі? допомоги у розмірі 100% на користь своєї матері. Тобто, за твердженням заявниці, вона мала право на отримання нарахованого та невиплаченого грошового забезпечення свого сина. Водночас, після загибелі сина заявницею було отримано копію грошового атестату, з якого встановлено, що всі види грошового забезпечення було виплачено невстановленій особі.

Представником заявниці було направлено адвокатський запит до Військової частини НОМЕР_1 з метою з`ясування факту перерахування вищевказаного грошового забезпечення загиблого військовослужбовця, водночас, відповіді на адвокатський запит отримано не було. Враховуючи вищенаведені обставини, заявниця має намір звернутися до суду з адміністративними позовом про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати і??и? нарахованого та невиплаченого грошового забезпечення і?і? загиблого сина, а відсутність доказів, які підтверджують перерахування вказаних коштів невстановленій особі, позбавляє її можливості визначити суб`єктний склад сторін справ та предмету доказування.

Обґрунтовуючи необхідність у забезпеченні доказів в межах спірних правовідносин заявниця також посилалась на те, що Віи?ськова частина НОМЕР_1 наразі перебуває в раи?оні ведення активних бои?ових діи?, де є висока ймовірність знищення вищезгаданих письмових доказів. Крім того, на думку заявниці, оскільки вказані виплати були здіи?снені невстановленіи? особі, то відомості щодо таких виплат можуть бути змінені чи навмисно знищені з метою уникнення від відповідальності пов`язаних з цим осіб.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

З метою розгляду заяви про забезпечення доказів в адміністративній справі №420/1410/26, судом було призначено судове засідання на 26.01.2026 року.

Водночас судом було встановлено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 року №Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 року №Д-22/ДС «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах Територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», військову частину НОМЕР_1 було розформовано. Відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 року №Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», з 01.08.2025 року було введено в дію новий штат, яким передбачені штатно-організаційні зміни щодо розформування військових частин (окремих батальйонів), які були підпорядковані Військовій частині НОМЕР_3 .

З огляду на вищевикладене, суд призначив судове засідання на 27.01.2026 року для розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі №420/1410/26 за участю заявника та представників Військової частини НОМЕР_1 та Військовій частині НОМЕР_3 .

У судове засідання, призначене на 27.01.2026 року, з`явились представник заявниці та представник Військової частини НОМЕР_3 , які надавали усні пояснення по суті заявлених процесуальних вимог. Представник Військової частини НОМЕР_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання належним чином та своєчасно.

Представник заявниці у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі №420/1410/26 та, враховуючи встановлені обставини щодо розформування Військової частини НОМЕР_1 , просила витребувати бухгалтерські документи про виплату нарахованого грошового забезпечення загиблого військовослужбовця - ОСОБА_2 саме у Військової частини НОМЕР_3 .

Представник Військової частини НОМЕР_3 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі №420/1410/26, посилаючись на те, що Військова частина НОМЕР_1 до її розформування перебувала на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_3 , а тому саме Військова частина НОМЕР_3 була уповноважена на здійснення виплати спірного грошового забезпечення загиблого сина заявниці. Разом з тим, звернення заявниці щодо виготовлення бухгалтерських документів про виплату нарахованого грошового забезпечення загиблому військовослужбовцю - ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_3 не надходило.

Дослідивши вищевказану заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі №420/1410/26, суд зазначає наступне.

За ч.ч.1-3 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Судом під час розгляду заяви про забезпечення доказів встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , якии? проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , водночас, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні бои?ового завдання. На випадок своєі? загибелі він склав особисте розпорядження про виплату грошової допомоги у розмірі 100% на користь своєї матері. Разом з тим, після загибелі сина заявницею було отримано копію грошового атестату, з якого встановлено, що всі види грошового забезпечення було виплачено невстановленій особі.

Представником заявниці було направлено адвокатський запит до Військової частини НОМЕР_1 з метою з`ясування кому саме було перераховано вищевказане грошове забезпечення загиблого військовослужбовця, водночас, відповіді на адвокатський запит отримано не було.

Під час розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі №420/1410/26 було встановлено, що Військова частина НОМЕР_1 розформована, та перебуває у складі Військової частини НОМЕР_3 , як лінійний підрозділ. При цьому саме Військова частина НОМЕР_3 уповноважена на здійснення виплати грошового забезпечення особового складу Військової частини НОМЕР_1 , у тому числі загиблого сина заявниці.

Суд з цього приводу враховує, що про факт розформування Військової частини НОМЕР_1 а також порядок її фінансового забезпечення заявниці стало відомо лише під час розгляду її клопотання, а тому у судовому засіданні представник заявниці обґрунтовано наполягала на витребуванні необхідних письмових доказів у Військової частини НОМЕР_3 .

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини 2 ст. 72 КАС України).

Аналізуючи вищевказані обставини суд доходить висновку, що відомості про докази виплати нарахованого грошового забезпечення загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , які за його особистим розпорядженням належали до виплати його матері, можуть вплинути на встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, представник заявниці довела необхідність вжиття саме таких процесуальних заходів, зазначавши, що вищевказані засоби доказування обставин в адміністративній справі можуть бути втрачені або збирання чи подання доказів у справі стане згодом неможливим або утрудненим.

За ч.ч.5,6 ст.117 КАС України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи вищевказані обставини, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі №420/1410/26 шляхом витребування інформації та належним чином засвідчених письмових доказів щодо виплати нарахованого грошового забезпечення колишнього військовослужбовця ОСОБА_2 саме у Військової частини НОМЕР_3 .

За ч.7 ст.117 КАС України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 19, 114-117, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі №420/1410/26 до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_4 інформацію та належним чином засвідчені письмові докази щодо виплати нарахованого грошового забезпечення колишнього військовослужбовця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яке було здійснено 30.11.2024 року, а також додаткової винагороди за листопад 2024 та компенсації за невикористані 30 діб щорічної основної відпустки за 2024 рік.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 надати до Одеського окружного адміністративного суду інформацію та належним чином засвідчені письмові докази щодо виплати нарахованого грошового забезпечення колишнього військовослужбовця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яке було здійснено 30.11.2024 року, а також додаткової винагороди за листопад 2024 року та компенсації за невикористані 30 діб щорічної основної відпустки за 2024 рік.

Копію ухвали для виконання надіслати Військовій частині НОМЕР_3 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до П?ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п. 15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в

порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 02 лютого 2026 року.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.