Справа № 320/57813/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 лютого 2026 року м. Київ № 320/57813/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

у х в а л и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність відповідача у відмові прийняти та розглянути заяву про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації позивачу;

- зобов?язати відповідача прийняти та розглянути заяву про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації позивача;

- зобов?язати відповідача надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» позивачу.

Провадження у справі відкрито.

У подальшому представником відповідача до суду подано клопотання про закриття провадження у справі згідно приписів п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Представник відповідача стверджує, що заява позивача про надання відстрочки від 27.06.2025р. (зареєстровано 30.06.2025р. за № В-4429) була розглянута, в результаті чого останньому було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації згідно п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 07.08.2025р., тобто заяву позивача задоволено (підтверджується доданою до клопотання копією довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, виданої відповідачем на ім`я позивача).

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави для закриття провадження у справі, адже предмет спору в межах даної справи відсутній.

Таким чином, керуючись приписами ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 320/57813/25.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Марич Є.В.