Справа № 440/613/26
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

02 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/613/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним рішення відмову Депаргаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради оформлену листом №01-15-01.1-06.8971 від 10.06.2025 в наданні ОСОБА_1 статусу члена сім?ї загиблого (померлого) ветерана війни та у видачі посвідчення члена сім?ї загиблого згідно із п. 1 ст. 10 Закону України Про статус ветеранів війни. гарантії їх соціального захисту;

- зобов?язати Департаменг соціальної політики Полтавської міської ради надати ОСОБА_1 статус члена сім?ї загиблого (померлого) ветерана війни. - чоловіка ОСОБА_2 та зобов?язати видати ОСОБА_1 посвідчення члена сім?ї загиблого померлого ветерана війни, як особі, на яку поширюється дія Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху. Постановлено позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску за період з 30.06.2025 по 21.07.2025 з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали суду, документа про сплату судового збору в розмірі 1331,2 грн.

27.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку позовної давності та доказ сплати судового збору.

Надаючи оцінку заяві позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, у справі № 440/17332/25 суд ухвалою від 19.01.2026 повернув позовну заяву позивача з тотожними позовними вимогами, оскільки позивач не усунув недоліки позову, відмовився виконувати вимоги суду.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суд від 19.01.2026 у справі № 440/17332/25 позивач не оскаржила в апеляційному порядку, вимоги ухвали суду від 05.01.2026 у справі №440/17332/25 не виконала.

В обґрунтування відсутності оскарження ухвали суду від 19.01.2026 у справі № 440/17332/25 позивач зазначила, що процес апеляції триває досить довго та може затягуватись на місяці, небажання оскаржити дану ухвалу не впливає на факт вчасного звернення до суду в межах строку позовної давності (на момент подачі позову вперше).

Суд визнає причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом у межах розгляду справи №440/613/26 неповажними за період з 30.06.2025 по 21.07.2025.

Строк на апеляційне оскарження ухвали у Полтавського окружного адміністративного суд від 19.01.2026 у справі № 440/17332/25 станом на момент подання позову у цій справі не завершився, позивач не надала доказів неможливості оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суд від 19.01.2026 у справі № 440/17332/25, як помилкової, отже, відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду з позовом в межах розгляду даної справи.

Окрім того, позивач не наводить підстав пропуску нею строку звернення до суду за період з 29.12.2025 (дати подачі позову у справі №440/17332/25) до 22.01.2025 (дати подачі позову у даній справі).

Оскільки позивач вимоги ували суду у справі № 440/17332/25 не виконала і таку ухвалу не оскаржила, суд констатує, що недобросовісно виконувала процесуальні обов`язки в частині виконання вимог ухвали судуу справі № 440/17332/25, внаслідок чого відсутні підстави вважати поважними причини пропуску строку з 29.12.2025 до 22.01.2025.

Таким чином, позивачу необхідно подати нову заяву про поновлення строку звернення до суду та зазначити інші підстави для поновлення строку із 30.06.2025 по 21.07.2025, оскільки у проміжок часу з 29.12.2025 до 22.01.2025 позивач пропустила внаслідок невиконання процесуальних обов`язків у справі №440/17332/25, і такі підстави суд відхиляє як необґрунтовані.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії до закінчення десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду за період із 30.06.2025 по 21.07.2025 з інших підстав відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.І. Бевза