Справа № 300/162/26
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"03" лютого 2026 р. справа № 300/162/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Костракевич Іванна Василівна, звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , згідно якого просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття на військовий облік та призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 скасувати Наказ про зарахування до особових списків Військової частини НОМЕР_1 та виключити ОСОБА_1 з особових списків Військової частини НОМЕР_1 .

Підставою звернення із вказаним позовом є протиправні на переконання позивача дії відповідача щодо взяття на військовий облік та призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

27.01.2026 на адресу суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача - військову частину НОМЕР_1 , на належного - військову частину НОМЕР_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , а тому Військова частина НОМЕР_1 не має повноважень щодо звільнення з військової служби військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 .

Представником позивача 02.02.2026 на адресу суду направлено клопотанняч про заміну неналежного відповідача - військову частину НОМЕР_1 , на належного - військова частина НОМЕР_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що станом на дату подання даної заяви позивач перебуває на стаціонарному лікуванні, а тому не проходив навчальні збори у в/ч НОМЕР_1 , а був зарахований до складу військової частини НОМЕР_2 і з якої був переведений до закладу охорони здоров`я для лікування.

Розглянувши вищенаведені про заміну неналежного відповідача, оцінивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 5 статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (частина 7 статті 48 КАС України).

Згідно зі змістом позову, позивач серед іншого просить суд зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 скасувати Наказ про зарахування до особових списків Військової частини НОМЕР_1 та виключити ОСОБА_1 з особових списків Військової частини НОМЕР_1 .

Однак, як зазначено представником позивача, станом на зараз позивач перебуває на стаціонарному лікуванні через запалення легень (пневмонія), а тому підтверджує, що не проходив навчальні збори у військовій частині НОМЕР_1 , а був зарахований до складу військової частини НОМЕР_2 і з якої був переведений до закладу охорони здоров`я для лікування.

Зважаючи на вказане та беручи до уваги клопотання представника позивача, на переконання суду, для ухвалення обґрунтованого та законного рішення по даній справі та дотримання основних засад адміністративного судочинства, необхідно замінити не належного відповідача Військову частину НОМЕР_1 на належного - Військову частину НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 48, 241 - 243, 248, 256 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

2. Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

3. Замінити відповідача у справі № 300/162/26 військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на належного - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 )..

4. Розпочати розгляд справи № 300/162/26 спочатку.

5. Встановити Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачам - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

8. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію наказу про мобілізацію ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).

9. Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену копію наказ про зарахування ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).

Копії зазначених документів надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали

10. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

11. Направити Військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви разом з долученими до неї документами.

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.