Справа № 580/27/26
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про перехід із спрощеного провадження до загального

02 лютого 2026 року справа № 580/27/26
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ПЕРША ПРИВАТНА ГУРАЛЬНЯ" до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ПП "ПЕРША ПРИВАТНА ГУРАЛЬНЯ" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач - 1), Державної податкової служби України (далі відповідач - 2) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 15.12.2025 22842/23-00-09-01 про застосування до приватного підприємства «ПЕРША ПРИВАТНА ГУРАЛЬНЯ» штрафних санкцій у сумі 441 378,14 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 15.12.2025 22844/23-00-09-01 про застосування до приватного підприємства «ПЕРША ПРИВАТНА ГУРАЛЬНЯ» штрафних санкцій у сумі 121 517,76 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 15.12.2025 22845/23-00-09-01 про застосування до приватного підприємства «ПЕРША ПРИВАТНА ГУРАЛЬНЯ» штрафних санкцій у сумі 1020 гривень;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 17.12.2025 1425/23-00-09-03-36 про припинення дії ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями 00039;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 18.12.2025 1859-р/лер про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності, яким припинено дію ліцензії на право виробництва алкогольних напоїв 00045.

Ухвалою суду від 08.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду від представника відповідача ГУ ДПС у Черкаській області надійшов відзив, в якому заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначено, що зважаючи на характер спірних правовідносин, значення заявленого предмета спору для сторін, вбачаються, всі наявні ознаки складної справи, яку недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Системно аналізуючи наведені нормативні положення, обсяг та характер доказів у справі та доводи представника відповідачів, суд для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 8 ст. 44 КАС України).

Згідно із частиною 9 статті 18 КАС України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 122 розділу VI Перехідні положення Положення 1845/0/15-21 до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно із абз. 21 п. 1 розділу VII Формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року 485) у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Отже, процесуальне законодавство передбачає формування справи у змішаній формі (паперовій та електронній) за рішенням судді, у провадженні якого перебуває судова справа.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із вищевикладеним, суд висновує про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 12, 173, 241, 242, 256, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про розгляд адміністративної справи 580/27/26 за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи 580/27/26 за позовом Приватного підприємства "ПЕРША ПРИВАТНА ГУРАЛЬНЯ" до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі 580/27/26 на 30 днів.

Призначити підготовче засідання з розгляду адміністративної справи 580/27/26 на 11 год 30 хв 12 лютого 2026 року, що буде проводитись одноособово суддею Кульчицьким С.О. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Формування та зберігання справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Згідно з п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ