Справа № 400/264/26
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2026 р. № 400/264/26
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005

провизнання протиправними та скасування наказів від 11.11.2025 №3260 в частині, від 25.11.2025 №1244 о/с, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.01.2026 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини для поновлення, тобто такі, що об`єктивно, незалежно від волі позивача, унеможливили звернення до суду з дотриманням установленого строку, з наданням доказів на підтвердження наявності цих причин.

Позивач вимоги ухвали виконав.

Судом визнано причини пропуску строку поважними.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до суду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судове засідання на 05 березня 2026 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54020, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

5. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

5.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

5.2 Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

5.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5.4. Сторонам - заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Клопотання про витребування доказів задовольнити. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області:

- копію доповідної записки начальника УГІ ГУНП в Миколаївській області майора поліції Банаха Л.О. від 13.10.2025 № щодо можливих порушень службової дисципліни з боку окремих поліцейських тренінгового центру ГУНП в Миколаївській області;

- копію Листа начальника Миколаївського управління ДВБ ГУНП в Миколаївській області полковника поліції Гусака М.В. від 13.10.2025 № 77674-2025 щодо встановлення фактів можливих порушень службової дисципліни з боку старшого інструктора з особистої безпеки ТЦ ГУНП в Миколаївської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ,

- копію Листа начальника Миколаївського управління ДВБ ГУНП в Миколаївській області полковника поліції Гусака М.В. від 30.10.2025 № 82803-2025 щодо направлення матеріалів за зверненням ОСОБА_2 ,

- копію Листа начальника Миколаївського управління ДВБ ГУНП в Миколаївській області полковника поліції Гусака М.В. від 03.11.2025 № 83509-2025 щодо виявлення критичної публікації за вище вказаною подією, яка викладена в Telegram-каналі,

- копію висновку службового розслідування, який став підставою для застосовування дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції до Позивача;

- інші докази, що підтверджують правомірність призначення та проведення службового розслідування, а також законність притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Докази подати до суду у строк до 17.02.2026

7. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

8. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

11. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна