Справа № 591/3397/25
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 р.Справа № 591/3397/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описок в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026 по справі № 591/3397/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.11.2025 по справі № 591/3397/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2025 року по справі № 591/3397/25 скасовано.

Ухвалено постанову, якою позов ОСОБА_1 - задоволено.

Скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №Х03/25-279 від 23.03.2025, а справу закрито.

Позивачем подано заяву про виправлення описок у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2026 року, а саме, у прізвищі, імені та по батькові позивача.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описок у судовому рішенні, враховуючи таке.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) проте вказана вище постанова з технічних причин містить помилкове посилання на позивача як на ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) та як на ОСОБА_3 .

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав виправлення описок у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.11.2025 по справі №591/3397/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: вказавши правильно повне та скорочене прізвище, ім`я та по батькові позивача: " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 " відповідно, замість помилково вказаних " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 " (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.