Справа № 520/147/26
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

03.02.2026 справа № 520/147/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області (пров. Короленка, буд.19, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61005, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Харківській області від 23.12.2025 про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Єрьоменко Андрія Володимировича за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області усі матеріали дисциплінарного провадження у відношенні адвоката Єрьоменко Андрія Володимировича за скаргою ОСОБА_2 , у тому числі протоколи засідань, що були проведені в рамках розгляду скарги відповідно п.48 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, а також повідомлення про проведення засідань КДКА Харківської області, що надсилались адвокату відповідно до п.44 Положення.

Суд вирішує питання про витребування доказів у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою правильного вирішення справи, дослідивши докази, подані учасниками справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача усі матеріали дисциплінарного провадження у відношенні адвоката Єрьоменко Андрія Володимировича за скаргою ОСОБА_2 , у тому числі протоколи засідань, що були проведені в рамках розгляду скарги відповідно п.48 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, а також повідомлення про проведення засідань КДКА Харківської області, що надсилались адвокату відповідно до п.44 Положення.

Керуючись положеннями статей 77, 79, 80, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області (пров. Короленка, буд.19, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61005, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області усі матеріали дисциплінарного провадження у відношенні адвоката Єрьоменко Андрія Володимировича за скаргою ОСОБА_2 , у тому числі протоколи засідань, що були проведені в рамках розгляду скарги відповідно п.48 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, а також повідомлення про проведення засідань КДКА Харківської області, що надсилались адвокату відповідно до п.44 Положення.

Витребувані докази надати до суду у строк п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити відповідача, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень є підставою для застосування до відповідача заходів процесуального примусу у порядку ст.149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ