Справа № 520/26495/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 лютого 2026 року справа № 520/26495/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши клопотання відповідача про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до участі у даній справі у якості третьої особи, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, прт.Повітряних сил України, буд. 6, код ЄДРПОУ 000340) про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене п. 6 протоколу від 20.06.2025 № 14/с. в частині призначення одноразової грошової допомоги в розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму;

- зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю), пов`язаною з захистом Батьківщини, та захворюванням, пов`язаним з проходженням військової служби та призначити одноразову грошову допомогу у розмірі 750-кратних прожиткових мінімумів для працездатних осіб встановлених на 1 січня календарного року з урахуванням раніше виплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі 500-кратних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату смерті молодшого сержанта ОСОБА_3 в сумі 800 000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 09.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Міністерства оборони України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що виходячи з норм статті 49 КАС України, ІНФОРМАЦІЯ_2 в обов`язковому порядку повинен бути залучений до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Міноборони, адже, рішення по даній справі безумовно буде впливати на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ч. 2 ст. 49 КАС України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_3 , відтак його слід залучити до участі у справі як третю особу на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 як третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 520/26495/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

3. Надати доступ до справи № 520/26495/25 в підсистемі Електронний суд представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

4. Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати до суду пояснення на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в них наведені та надати до суду докази надіслання (подання) копії пояснень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант