Справа № 160/6979/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 р.Справа №160/6979/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Дніпровської митниці, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення і картки відмови.

Ухвалою суду від 16.04.2025 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови.

Ухвалою суду від 16.04.2025 було роз`єднано позовні вимоги позивача та ухвалено вимоги, зокрема, щодо:

- визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ «Експорт-Альянс» та Sandikcі, Atasoy № 1-AS від 01.04.2022:

1.UA110050/2024/000053/1 від 10.04.2024; 2.UA110050/2024/000061/1 від 23.04.2024;

3.UA110050/2024/000066/1 від 29.04.2024; 4.UA110050/2024/000075/1 від 06.05.2024;

5.UA110050/2024/000076/1 від 07.05.2024; 6.UA110050/2024/000093/1 від 10.06.2024;

7.UA110050/2024/000121/1 від 06.08.2024; 8.UA110050/2024/000123/1 від 12.08.2024;

9.UA110050/2024/000133/1 від 09.09.2024; 10.UA110050/2024/000144/1 від 30.09.2024;

11.UA110050/2024/000148/1 від 09.10.2024; 12.UA110050/2024/000154/1 від 21.10.2024;

13.UA110050/2024/000157/1 від 24.10.2024; 14.UA110050/2024/000165/1 від 05.11.2024;

15.UA110050/2024/000173/1 від 13.11.2024; 16.UA110050/2025/000003/1 від 21.01.2025;

17.UA110050/2025/000006/1 від 27.01.2025; 18.UA110050/2025/000007/1 від 29.01.2025;

19.UA110050/2025/000009/1 від 31.01.2025; 20.UA110050/2025/000012/1 від 05.02.2025;

21.UA110050/2025/000016/1 від 10.02.2025; 22.UA110050/2025/000017/1 від 10.02.2025;

- визнання протиправними та скасування карток відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ «Експорт-Альянс» та Sandikcі, Atasoy № 1-AS від 01.04.2022:

1.UA110050/2024/000110 від 10.04.2024; 2.UA110050/2024/000124 від 23.04.2024;

3.UA110050/2024/000132 від 29.04.2024; 4.UA110050/2024/000148 від 06.05.2024;

5.UA110050/2024/000149 від 07.05.2024; 6.UA110050/2024/000181 від 10.06.2024;

7.UA110050/2024/000235 від 06.08.2024; 8.UA110050/2024/000245 від 12.08.2024;

9.UA110050/2024/000266 від 09.09.2024; 10.UA110050/2024/000286 від 30.09.2024;

11.UA110050/2024/000291 від 09.10.2024; 12.UA110050/2024/000303 від 21.10.2024;

13.UA110050/2024/000306 від 24.10.2024; 14.UA110050/2024/000316 від 05.11.2024;

15.UA110050/2024/000327 від 13.11.2024; 16.UA110050/2025/000007 від 21.01.2025;

17.UA110050/2025/000011 від 27.01.2025; 18.UA110050/2025/000012 від 29.01.2025;

19.UA110050/2025/000014 від 31.01.2025; 20.UA110050/2025/000017 від 05.02.2025;

21.UA110050/2025/000022 від 10.02.2025; 22.UA110050/2025/000023 від 10.02.2025

- розглядати в межах провадження адміністративної справи №160/6979/25.

Ухвалою суду від 01.05.2025 у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» про визнання причини пропуску строку звернення з позовною заявою у справі №160/6979/25 поважними відмовлено; визнано факт пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» строку звернення до адміністративного суду за позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» неповажним; клопотання представника Дніпровської митниці про залишення позовної заяви без розгляду задоволено; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови залишено без розгляду.

Не погодившись із означеною ухвалою суду, ТОВ «Експорт- Альянс» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило суд ухвалу суду першої інстанції скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2025, яка набрала законної сили, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 №160/6979/25 скасовано та матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Супровідним листом від 23.12.2025 Третім апеляційним адміністративним судом було направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/6979/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови.

До суду від представника Південно-Східної митниці надійшло клопотання про залишення позову без руху, в якому останній просить суд:

- замінити назву відповідача з «Дніпровської митниці» на «Південно-Східну митницю»;

- постановити ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Експорт-Альянс» у справі №160/6979/25 та надання ТОВ «Експорт-Альянс» строку для можливості повідомити про причини (у разі наявності таких) поважності пропуску строку на звернення до суду з позовом про:

- визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ «Експорт-Альянс» та Sandikcі, Atasoy № 1-AS від 01.04.2022:

1.UA110050/2024/000053/1 від 10.04.2024; 2.UA110050/2024/000061/1 від 23.04.2024;

3.UA110050/2024/000066/1 від 29.04.2024; 4.UA110050/2024/000075/1 від 06.05.2024;

5.UA110050/2024/000076/1 від 07.05.2024; 6.UA110050/2024/000093/1 від 10.06.2024;

7.UA110050/2024/000121/1 від 06.08.2024; 8.UA110050/2024/000123/1 від 12.08.2024;

9.UA110050/2024/000133/1 від 09.09.2024;

- визнання протиправними та скасування карток відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ «Експорт-Альянс» та Sandikcі, Atasoy № 1-AS від 01.04.2022:

1.UA110050/2024/000110 від 10.04.2024; 2.UA110050/2024/000124 від 23.04.2024;

3.UA110050/2024/000132 від 29.04.2024; 4.UA110050/2024/000148 від 06.05.2024;

5.UA110050/2024/000149 від 07.05.2024; 6.UA110050/2024/000181 від 10.06.2024;

7.UA110050/2024/000235 від 06.08.2024; 8.UA110050/2024/000245 від 12.08.2024;

9.UA110050/2024/000266 від 09.09.2024.

Ухвалою суду прийнято до свого провадження адміністративну справу №160/6979/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови.

Клопотання представника відповідача задоволено.

Замінено назву відповідача в адміністративній справі №160/6979/25 з «Дніпровської митниці» на «Південно-Східну митницю».

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови залишено без руху.

Встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску відповідного строку щодо оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товарів:

1.UA110050/2024/000053/1 від 10.04.2024; 2.UA110050/2024/000061/1 від 23.04.2024;

3.UA110050/2024/000066/1 від 29.04.2024; 4.UA110050/2024/000075/1 від 06.05.2024;

5.UA110050/2024/000076/1 від 07.05.2024; 6.UA110050/2024/000093/1 від 10.06.2024;

7.UA110050/2024/000121/1 від 06.08.2024; 8.UA110050/2024/000123/1 від 12.08.2024;

9.UA110050/2024/000133/1 від 09.09.2024;

та карток відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення:

1.UA110050/2024/000110 від 10.04.2024; 2.UA110050/2024/000124 від 23.04.2024;

3.UA110050/2024/000132 від 29.04.2024; 4.UA110050/2024/000148 від 06.05.2024;

5.UA110050/2024/000149 від 07.05.2024; 6.UA110050/2024/000181 від 10.06.2024;

7.UA110050/2024/000235 від 06.08.2024; 8.UA110050/2024/000245 від 12.08.2024;

9.UA110050/2024/000266 від 09.09.2024.

Цією ж ухвалою роз`яснено позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку, в якому останній просить суд:

- визнати причини пропуску строку поважними у справі №160/6979/25 на звернення до суду з позовом ТОВ «Експорт-Альянс» у частині:

- визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Південно-Східної митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ «Експорт-Альянс» та Sandikcі, Atasoy № 1-AS від 01.04.2022:

1.UA110050/2024/000053/1 від 10.04.2024; 2.UA110050/2024/000061/1 від 23.04.2024;

3.UA110050/2024/000066/1 від 29.04.2024; 4.UA110050/2024/000075/1 від 06.05.2024;

5.UA110050/2024/000076/1 від 07.05.2024; 6.UA110050/2024/000093/1 від 10.06.2024;

7.UA110050/2024/000121/1 від 06.08.2024; 8.UA110050/2024/000123/1 від 12.08.2024;

9.UA110050/2024/000133/1 від 09.09.2024;

- визнання протиправними та скасування карток відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Південно-Східної митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ «Експорт-Альянс» та Sandikcі, Atasoy № 1-AS від 01.04.2022:

1.UA110050/2024/000110 від 10.04.2024; 2.UA110050/2024/000124 від 23.04.2024;

3.UA110050/2024/000132 від 29.04.2024; 4.UA110050/2024/000148 від 06.05.2024;

5.UA110050/2024/000149 від 07.05.2024; 6.UA110050/2024/000181 від 10.06.2024;

7.UA110050/2024/000235 від 06.08.2024; 8.UA110050/2024/000245 від 12.08.2024;

9.UA110050/2024/000266 від 09.09.2024.

Ухвалою суду клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою задоволено.

Визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду у справі №160/6979/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови в частині:

- визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Південно-Східної митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ «Експорт-Альянс» та Sandikcі, Atasoy № 1-AS від 01.04.2022:

1.UA110050/2024/000053/1 від 10.04.2024; 2.UA110050/2024/000061/1 від 23.04.2024;

3.UA110050/2024/000066/1 від 29.04.2024; 4.UA110050/2024/000075/1 від 06.05.2024;

5.UA110050/2024/000076/1 від 07.05.2024; 6.UA110050/2024/000093/1 від 10.06.2024;

7.UA110050/2024/000121/1 від 06.08.2024; 8.UA110050/2024/000123/1 від 12.08.2024;

9.UA110050/2024/000133/1 від 09.09.2024;

- визнання протиправними та скасування карток відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Південно-Східної митниці за Контрактом купівлі-продажу товарів між ТОВ «Експорт-Альянс» та Sandikcі, Atasoy № 1-AS від 01.04.2022:

1.UA110050/2024/000110 від 10.04.2024; 2.UA110050/2024/000124 від 23.04.2024;

3.UA110050/2024/000132 від 29.04.2024; 4.UA110050/2024/000148 від 06.05.2024;

5.UA110050/2024/000149 від 07.05.2024; 6.UA110050/2024/000181 від 10.06.2024;

7.UA110050/2024/000235 від 06.08.2024; 8.UA110050/2024/000245 від 12.08.2024;

9.UA110050/2024/000266 від 09.09.2024.

Продовжено розгляд справи №160/6979/25 після без руху.

Суд перейшов до розгляду адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.02.2026 об 11:00 год.

До суду через систему «Електронний суд» представником відповідача було подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд:

- постановити ухвалу про участь представника Відповідача (Крейси Людмили Олексіївни) у всіх судових засіданнях у справі №160/6979/25 у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»

Суд, розглянувши подану заяву та проаналізувавши норми КАС України, а також обставини справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - Easycon), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, введення воєнного стану на території України, а також дотримання представником відповідача вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 2, 9, 44, 177, 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови задовольнити.

Допустити участь представника відповідача Крейсу Людмилу Олексіївну у всіх судових засіданнях у справі №160/6979/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконферензв`язку EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року.

Роз`яснити представнику відповідача Крейсі Людмилі Олексіївні, що для участі в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька