Справа № 380/20/26
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/20/26
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 лютого 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", за участю третьої особи - Департаменту екології та природних самостійних вимог на предмет ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Пустомитівська окружна прокуратура Львівської області в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області (далі-позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області (далі-відповідач-1), Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі-відповідач-2), Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі-відповідач-3), за участю третьої особи - Департаменту екології та природних самостійних вимог на предмет ресурсів Львівської обласної державної адміністрації (далі-третя особа), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Перемишлянської міської ради, Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс", Перемишлянського дочірного лісогосподарського підприємства "Галсільліс" щодо невжиття належних заходів із винесення в натурі (на місцевості) меж ландшафтного заказника місцевого значення "Лагодівський";

- зобов`язати Перемишлянську міську раду забезпечити відповідно до вимог чинного законодавства України організацію проведення робіт із винесення меж ландшафтного заказника місцевого значення "Лагодівський" площею 64,5299 га та закріплення їх в натурі (на місцевості);

- зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" забезпечити відповідно до вимог чинного законодавства України організацію проведення робіт із винесення меж ландшафтного заказника місцевого значення "Лагодівський" площею 50 га та закріплення їх в натурі (на місцевості);

- зобов`язати Перемишлянське дочірне лісогосподарське підприємство "Галсільліс" забезпечити відповідно до вимог чинного законодавства України організацію проведення робіт із винесення меж ландшафтного заказника місцевого значення "Лагодівський" площею 14,6942 га та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Ухвалою судді Кисильової О.Й. від 06.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.01.2026 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (звільнення судді з посади) заява розподілена до провадження судді Братичак У.В.

Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Згідно з ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 3, 257, 258, 260 КАС України суддя, -

п о с т а н о в и л а :

1.Прийняти до провадження адміністративну справу №380/20/26 за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", за участю третьої особи - Департаменту екології та природних самостійних вимог на предмет ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Братичак У.В. одноособово.

3.Справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів. 79018).

4.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

6.Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи.

7.Відповідачу при поданні до суду відзиву додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна