Справа № 380/20367/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

02 лютого 2026 рокусправа № 380/20367/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мартинюка В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження питання щодо залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №5400А-АД від 11.09.2025 року.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 11.12.2025 року справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач або його представник у підготовче засідання повторно не з`явилися, хоча представник позивача належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Згідно із п.2 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

При цьому в силу положень ч.10 ст.126 КАС України, вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Позивач або його представник у підготовчі засідання 12.01.2026 року, 02.02.2026 року не з`явилися, хоча представник був належним чином повідомлений про день та час їх проведення (довідки про доставку електронного листа представнику позивача Гелетію М.Т. від 11.12.2025 року, від 12.12.2025 року, від 12.01.2026 року).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач або його представник повторно не прибули у підготовче засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття, і від них не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович