Справа № 260/9145/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

03 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/9145/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року по справі № 260/9145/25 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 .

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року по справі № 260/9145/25 позов задоволено .

28 січня 2026 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої просить: виправити описку в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 у справі №260/9145/25 щодо правильного написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків Відповідачки, а саме: « НОМЕР_1 ».

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 12.12.2025 у справі №260/9145/25 у резолютивній його частині а саме в п. 1-2 була допущена описка, а саме: невірно зазначено РНОКПП Відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 . Замість вірного: НОМЕР_1 , помилково зазначено НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 12.12.2025 у справі №260/9145/25, а саме вважати вірним РНОКПП Відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість невірного НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року по справі № 260/9145/25 - задовольнити.

2. Вважати вірними п. 1-2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року по справі № 260/9145/25 в наступній редакції:

« 1. Позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ЄДРПОУ ВП 44106694 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

податковий борг у розмірі 17 481,06 грн за платежами:

- 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 11 081,06 грн;

- 30 110117 «Військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами- підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування» в розмірі 6400,00 грн.».

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова