overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 990/37/25
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа №990/37/25

адміністративне провадження №П/990/37/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

Головуючого судді - Бевзенка В. М.,

суддів: Стародуба О. П., Стеценка С. Г., Тацій Л. В., Шарапи В. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кірсенко А.І.

представника позивача: Шадріна О.С.,

представника відповідача: Мовіле О.С.,

представника Служби безпеки України: Онищука С.Б.,

представник Ради національної безпеки і оборони України не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження як суд першої інстанції клопотання представника позивача Шадріна О.С. про витребування доказів у справі № 990/37/25 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України, про визнання протиправним та нечинним указу Президента України в частині,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Шадріна О.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міжвідомчої робочої групи з питань реалізації державної санкційної політики, яка є тимчасовим консультативно-дорадчим органом Кабінету Міністрів України/Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2), належним чином засвідчену копію протоколу Міжвідомчої робочої групи з питань реалізації державної санкційної політики № 60 від 09.08.2024, відповідно до якого прийнято рішення Міжвідомчої робочої групи з питань реалізації державної санкційної політики щодо ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Головуючий суддя: В. М. Бевзенко

Судді: О. П. Стародуб

С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій

В. М. Шарапа
Справа № 320/4088/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2025-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2025 року

м. Київ

справа №320/4088/23

адміністративне провадження №К/990/33835/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), за участю третьої особи - Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 року Офіс Генерального прокурора подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 11 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 320/4088/23.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 03 лютого 2026 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 9901/363/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа №9901/363/21

адміністративне провадження №П/9901/363/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Загороднюка А.Г.,

суддів: Кашпур О.В., Мацедонської В.Е., Соколова В.М. Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клименка В.В.,

представника відповідача Мовіле О.С.,

представника третьої особи Служби безпеки України Проскурякової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Служби безпеки України про поновлення процесуального строку та приєднання перекладу до матеріалів справи № 9901/363/21 за позовом Представництва «Fermak Insaat Taahhut Anonim Sirketi» (Фермак Іншаат Тааххют Анонім Шіркеті) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу в частині,

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про поновлення процесуального строку та приєднання перекладу до матеріалів справи № 9901/363/21 задовольнити частково.

Продовжити Службі безпеки України строк для подання доказів у цій справі та приєднати до матеріалів справи №9901/363/21 копії перекладу на українську мову:

- витягу з Єдиного державного реєстру індивідуальних підприємців російської Федерації стосовно ОСОБА_1 ;

- витягу з Єдиного державного реєстру індивідуальних підприємців російської Федерації стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер»;

- листа індивідуального підприємця ОСОБА_1 до державної бюджетної установи міста Москви «Ритуал» від 02 серпня 2024 року;

- цивільно-правового договору бюджетної установи № 324000177/2024 щодо постачання індивідуальним підприємцем ОСОБА_1 асфальтобетонної суміші для потреб державної бюджетної установи міста Москви «Автомобільні дороги Північно-Західного адміністративного округу»;

- цивільно-правового договору бюджетної установи № 3/2024 щодо постачання індивідуальним підприємцем ОСОБА_1 щебню для потреб державної бюджетна установа міста Москви «Ритуал»;

- додаткової угоди № 1 до договору від 14 травня 2024 року № 32400008 -44/2024;

- копії дипломів та атестата перекладача Кузьменка В.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не оскаржується.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя А.Г. Загороднюк

Суддя О.В. Кашпур

Суддя В.Е. Мацедонська

Суддя В.М. Соколов

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 400/10690/24
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа №400/10690/24

адміністративне провадження №К/990/10285/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Ольги Леонідівни на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 400/10690/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі, та постанова суду апеляційної інстанції за наслідком її перегляду, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 05 лютого 2026 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 990/346/25
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа №990/346/25

адміністративне провадження №П/990/346/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого-судді - Мацедонської В. Е.,

суддів: Білак М. В., Кашпур О. В., Мельник-Томенко Ж. М., Уханенка С. А.,

при секретарі судового засідання Мамчича Р.В.

за участю:

представника позивача - Кубова А.В.,

представника відповідача - Мовіле О.С.,

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Президента України про закриття провадження у справі № 990/346/25 за позовом адвоката Кубова Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада Національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним і скасування рішення, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Президента України про закриття провадження у справі № 990/346/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя В. Е. Мацедонська

Судді: М. В. Білак

О. В. Кашпур

Ж. М. Мельник-Томенко

С. А. Уханенко
Справа № 990/569/25
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа №990/569/25

адміністративне провадження №П/990/569/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого-судді: Мацедонської В. Е.,

суддів: Білак М. В., Желєзного І. В., Загороднюка А. Г., Соколова В. М.,

при секретарі судового засідання - Мамчича Р. В.,

за участю:

представника позивачів - Трохимчука О. І.

представника відповідача - Мовіле О. С.,

представника СБУ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Служби безпеки України про продовження строку на подання доказів та пояснень на позов у справі № 990/569/25 за позовом Аррікано Ріел Естейт Лтд (Arricano Real Estate Ltd), Мюзео Холдингз Лімітед (Museo Holdings Limited), Праксіфін Холдингз Лімітед (Praxifin Holdings Limited), Санлуп Ко Лімітед (Sunloop Co Limited), Твібл Холдингз Лімітед (Twible Holdings Limited), до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ради Національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним і скасування указу,

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про продовження строку - задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України строк на подання пояснень та доказів до 27 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий-суддя В. Е. Мацедонська

Судді: М. В. Білак

І. В. Желєзний

А. Г. Загороднюк

В. М. Соколов
Справа № 990/565/25
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 990/565/25

адміністративне провадження № П/990/565/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого-судді - Желєзного І. В.,

суддів: Білак М. В., Загороднюка А. Г., Мацедонської В. Е., Соколова В. М.,

за участю секретаря судового засідання Зейфман І. М.,

представників:

позивача - адвокатки Лазаренко Е. О., адвоката Шадріна О. С.,

відповідача - Пантюхової Л. Р.,

третьої особи, Служби безпеки України - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 990/565/25 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування в частині Указу Президента України,

Керуючись статтями 49, 243, 248, 250, 256 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити частково.

2. Витребувати у Апарату Ради національної безпеки і оборони України копії протоколу/або витягу з протоколу засідання Ради національної безпеки і оборони України, в якому містяться відповідні відомості про членів Ради національної безпеки і оборони України із поіменним списком голосуючих членів «за» чи «проти» чи «утримались» (ПІБ, посада, підпис), на якому було прийнято рішення Ради національної безпеки і оборони України від 22 червня 2025 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо ОСОБА_1 .

3. Витребувати у Апарату Ради національної безпеки і оборони України належним чином засвідчені копії документів, якими обґрунтовувались пропозиції про застосування санкцій до ОСОБА_1 та на підставі яких було прийнято рішення Ради національної безпеки і оборони України від 22 червня 2025 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо ОСОБА_1 .

4. Витребувати у Секретаріату Кабінету Міністрів України (, 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2) належним чином засвідчену копію протоколу Міжвідомчої робочої групи з питань реалізації державної санкційної політики № 78 від 21 червня 2025 року, відповідно до якого прийнято рішення Міжвідомчої робочої групи з питань реалізації державної санкційної політики щодо ОСОБА_1 .

5. Витребувані докази надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 19 лютого 2026 року.

6. У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Желєзний

Судді М. В. Білак

А. Г. Загороднюк

В. Е. Мацедонська

В. М. Соколов
Справа № 160/29144/24
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа №160/29144/24

адміністративне провадження №К/990/54673/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року

у справі № 160/29144/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНАЛЬ»

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ :

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 03 лютого 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 640/23571/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа №640/23571/21

адміністративне провадження №К/990/4060/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року

у справі №640/23571/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 03 лютого 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 420/39997/24
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа №420/39997/24

адміністративне провадження №К/990/42482/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ ТЕПЛА-С» до Державної податкової служба України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі №420/39997/24.

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №420/39997/24.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13 жовтня 2025 року №3956.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяОлег БІЛОУС
Справа № 620/16769/24
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа №620/16769/24

адміністративне провадження №К/990/1974/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області

на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року

у справі №620/16769/24

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 03 лютого 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 751/4667/24
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа №751/4667/24

адміністративне провадження №К/990/10119/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючої обов`язки старшого інспектора Департаменту патрульної поліції Снагощенко Тетяни Валеріївни, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту патрульної поліції на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Смоковичу М.І. Мацедонській В.Е.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2025 відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Судом згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи приписи пункту 3 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 03.02.2026 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська