Справа № 766/15528/25
Суддя: Шестакова Я. В.
Дата ухвалення: 2026-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

12.01.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2025 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2026 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. ст. 222 та 255 КУпАП, п. 7 Розділу ІІІ Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року №76 (далі Положення), органи патрульної поліції уповноважені виявляти порушення Правил дорожнього руху, складати протоколи про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, а також виносити постанови у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі щодо накладення штрафів за порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.5 Розділу І Положення Департамент патрульної поліції організовує діяльність підрозділів патрульної поліції та здійснює контроль за їх діяльністю. Підпунктом 2 пункту 1 розділу II Положення передбачено, що Департамент патрульної поліції відповідно до завдань патрульної поліції організовує, забезпечує та контролює діяльність підрозділів патрульної поліції.

Відповідно до частини 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до частини 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції України, який є юридичною особою.

Крім того, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутня оскаржувана постанова, а відповідач по справі Головне управління Національної поліції в Херсонській області у якого судом витребувувалась оскаржувана постанова не має такої, суд дійшов висновку про її витребування у Департаменту патрульної поліції .

Керуючись ст. ст. 222, 255 КУпАП, ст.ст. 48, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі співвідповідача Департамент патрульної поліції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3/2, ).

Витребувати від Департаменту патрульної поліції України копію постанови про адміністративне правопорушення від 09.06.2025 року № ЕНА №4931841 винесену відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити співвідповідачу право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залучення співвідача подати письмовий відзив на позов разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити співвідповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у статтях 36,37, 38 КАС України, який відповідно до ч.3 ст.39 може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.79 КАС України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити співвідповідачу та повідомити, що слухання справи призначено на 10.02.2026 року на 11 годину 5 0 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова