Справа № 520/27898/25
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 лютого 2026 року справа №520/27898/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі №520/27898/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРНІЯ" (вул. Чутівська, буд.6, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61177, РНОКПП: 41040673) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд.13, м. Київ, 01001, ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/27898/25 позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРНІЯ" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі №520/27898/25 клопотання про залучення третьої особи - задоволено.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі 05.11.2025 у справі №520/27898/25 невірно зазначив в резолютивній частині ухвали заявника клопотання про залучення третьої особи..

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі №520/27898/25.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Питання про виправлення описки у справі №520/27898/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі №520/27898/25 та викласти резолютивну частину ухвали наступним чином: "Клопотання Міністерства юстиції України про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі №520/27898/25 - задовольнити".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА