Справа № 380/4328/25
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2026 рокусправа № 380/4328/25 м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №380/4328/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, щодо зменшення ОСОБА_1 , відсоткового розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення при перерахунку та виплаті пенсії з 01.03.2025 року, без обмеження максимального розміру пенсії на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року у справі №380/17161/24 на підставі нової довідки від 10.07.2024 року № 5к/вих/4.2/6842 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, станом на 01.01.2023 року, про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату з 01.03.2025 року виходячи з основного розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення ОСОБА_1 , на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року у справі №380/17161/24 на підставі нової довідки від 10.07.2024 року № 5к/вих/4.2/6842 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, станом на 01.01.2023 року про розмір грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням від 31.10.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення відсоткового значення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року з 90% до 70% сум грошового забезпечення, а також обмеження його пенсії максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року на підставі довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 10.07.2024 року № 5к/вих/4.2/6842 виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром.

26.01.2026 відповідачем було подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якому просить:

- переглянути рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі № 380/4328/25 за нововиявленими обставинами;

- скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі № 380/4328/25 повністю та прийняти нову ухвалу, якою закрити провадження у справі.

Вказана заява мотивована тим, що згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина не була відома та не могла бути відомою Львівському окружному адміністративному суду при винесенні рішення суду 31.10.2025 у справі № 380/4328/25 та Головному управлінню, оскільки справа розглядалася в письмовому провадженні.

Разом із заявою було подано клопотання про поновлення строку на подання заяви, в якому зазначено, що оскільки рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №380/4328/25 Головним управлінням не оскаржувалось до Восьмого апеляційного адміністративного суду, відповідно рішення суду набрало законної сили 02.12.2025.

Відтак з урахуванням наведеного, 03.12.2025 при виконанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі 380/4328/25, Головним управлінням було виявлено про вказану обставину, а саме про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Тобто днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин згідно пп.1 п.1 ст. 363 КАС України у даній справі є 03.12.2025.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі 380/4328/25 надійшла через ЄСІТС 18.12.2025 0 18:41.

Вказана ухвала 19.12.2025 за № 58879/7 зареєстроване в підсистемі «Документообіг» інтегрованої комплексної інформаційної системи. Тобто, про ухвалу суду заявник дізнався 19.12.2025.

При постановлені ухвали суд зазначає наступне:

Згідно із ст. 361 КАС України, підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами

1. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

3. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

4. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

5. Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

6. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Згідно із ст. 363 КАС України, порядок і строки подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили;

6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

2. З урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною п`ятою статті 361 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 364, КАС України, до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно із ч. 4 ст. 366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Судом не враховується клопотання про поновлення строку на подання згаданої заяви з наступних підстав.

Як зазначає відповідач, що про смерть ОСОБА_1 18.03.2025, він дізнався 03.12.2025 при виконанні рішення суду.

Однак із заявою про перегляд за нововиявленим обставинами рішення суду у даній справі відповідач повторно звернувся 26.01.2026, тобто з пропуском тридцяти днів встановлених п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України.

В клопотанні про поновлення строку звернення до суду відповідач заначив лише, як причину пропуску строку звернення до суду несвоєчасне ознайомлення із ухвалою суду по даній справі від 30.12.2025.

Вказані аргументи відповідача щодо поновлення строку звернення, судом не враховуються, оскільки відповідачем належними та допустимими доказами не підтверджено наявність об`єктивних причини, які б унеможливлювали своєчасне звернення до суду із відповідною заявою, або дійсно істотних обставин, перешкод чи труднощів, що зумовили повернення без розгляду заяви відповідача від 09.12.2025 та унеможливили своєчасне повторне звернення до суду після цього.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 26.01.2026 по даній справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем не зазначено поважних причин пропуску строку звернення до суду із такою.

Відповідно, згадану заяву відповідача від 26.01.2026 належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч. 1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 26.01.2026 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №380/4328/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Особі, що звернулася із заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, у спосіб: подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович