Справа № 260/8903/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/8903/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Лук`янчикова Олега Миколайовича (Харківська область, смт. Пісочин, РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Лук`янчикова Олега Миколайовича звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 з невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), у зв`язку з його непридатністю до військової служби за станом здоров`я; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом внесення даних щодо виключення з військового обліку громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), у зв`язку з його непридатністю до військової служби за станом здоров`я, відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 23.03.2022 року.

11 листопада 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25 листопада 2025 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просять залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до доданої до позовної заяви позивачем роздруківки військово-облікового документа «РЕЗЕРВ +», ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому у період з 18.05.2024 року по 16.07.2024 року уточнив свої персональні дані, про що свідчить відмітка у військово-обліковому документі «РЕЗЕРВ +» - дані уточнено вчасно. Дізнавшись про те, що ОСОБА_1 не виключений з військового обліку військовозобов`язаних, позивач мало того, що не заперечив проти перебування на військовому обліку військовозобов`язаних, більш того уточнив свої персональні дані. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) дізнався про факт не виключення себе з військового обліку військовозобов`язаних не пізніше 16.07.2024 року, а з позовною заявою звернувся до суду 06.11.2025 року, тобто з пропущенням процесуального строку, встановленим статтею 122 КАС України і з заявою про його поновлення до суду не звертався.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Строк звернення до адміністративного суду це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 09 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свалява) із заявою, в якій просить внести в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональні і службові дані, у тому числі, дані про виключення з військового обліку, (а.с. 11-12).

17 вересня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 листом № 3246 повідомив ОСОБА_1 , що згідно розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 полковника ОСОБА_2 №1088/2034 від 18.08.2022 щодо перевірки документів на осіб, які були визнані ВЛК непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, документи були направлені на перевірку до групи контролю ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка працює відповідно до доведеного наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.07.2022 №83, після проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано 16.09.2022 року списки та матеріали на військовозобов`язаних, які медичною комісією були визнані тимчасово непридатними військового обліку та неприданими з виключенням з військового обліку. Згідно списку військовозобов`язаних представлених для перевірки правильності винесення постанов ІНФОРМАЦІЯ_7 про виключення із військового обліку та визнання тимчасової непридатності за станом здоров`я ОСОБА_1 Погоджено 08.08.2022 року. Крім того, відповідно до пункту 1.4 розділу 1 Положення № 402, висновки військово-лікарських комісій щодо придатності до військової служби є чинними протягом 12 місяців з моменту ухвалення, за винятком випадків, передбачених цим Положенням. Таким чином, медичні документи, видані у 2022 році, на даний момент втратили чинність. У зв`язку з викладеним, для продовження процедури виключення з військового обліку, особі необхідно пройти військово- лікарську комісію повторно, з урахуванням вимог чинного законодавства. Внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та інших електронних баз даних, інформації неможливе, за вищенаведених причин. Для внесення інформації до згаданих вище баз даних, здійснення цифровізації та актуалізації даних необхідно прибути для уточнення військово-облікових даних з оригіналами необхідних документів до ІНФОРМАЦІЯ_8 або до ІНФОРМАЦІЯ_7 за місцем реєстрації чи фактичного проживання, (а.с. 13-14).

В той же час, позовна заява подана до суду 07 листопада 2025 року, тобто у шестимісячний строк звернення із даним позовом позивач не пропустив.

Виходячи із заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, у задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись статтями 122, 229, 240, 248, 294, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяТ.В.Скраль