Справа № 440/722/25
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. ПолтаваСправа №440/722/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, та

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі №440/722/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Суд визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №5 від 24.12.2024; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 20.12.2024 відповідно до пункту 4 частини першої статті 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі №440/722/25 - без змін.

Рішення суду набрало законної сили 03.12.2025.

25.12.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі №440/722/25.

16.01.2026 до суду надійшли матеріали судової справи, що 19.01.2026 надані судді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Суд розглянув позовну заяву разом з матеріалами справи та дійшов такого висновку.

Суд встановив, що предметом спору у справі №440/722/25 була правомірність рішення ГУПФ України в Полтавській області про відмову у призначенні позивачу пенсії за вік5ом зі зниженням пенсійного віку.

У матеріалах справи наявна копія рішення ГУПФ України в Полтавській області від 24.12.2024 №15 /а.с. 18/.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі №440/722/25 (суддя Канигіна Т.С.) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Однак, в абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме - зазначено номер рішення "5", тоді як правильним є "15".

Наведене є опискою у розумінні статті 253 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 27.08.2025 у цій справі.

Тож заяву ГУПФ України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду належить задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі №440/722/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац другий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі №440/722/25 викласти у такій редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №15 від 24.12.2024.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА