Справа № 580/14334/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2026 року справа № 580/14334/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 25.11.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 05.06.2024 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням загальної вислуги років 35 років 04 місяці 07 днів; посадового окладу та окладу за військове звання на день звільнення (04.06.2024); додаткових видів грошового забезпечення за останні 24 місяці служби відповідно до наданих довідок, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії за весь період.

Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08.01.2026 від позивача надійшло клопотання (вх.1077/26) про витребування доказів, в якому він просить:

- оновлену довідку про розмір мого грошового забезпечення станом на 04.06.2024, яка подається до ПФУ для перерахунку пенсії;

- інформацію (довідку), які документи по пенсійній справі ОСОБА_1 направлені до ГУ ПФУ, із зазначенням дати та номера вихідного листа.

Розглянувши клопотання позивача по суті суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Разом з тим, витребування оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 04.06.2024, яка подається до ПФУ для перерахунку пенсії, яку просить витребувати позивач, не входять до предмету розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, з метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження у випадку витребування судом додаткових доказів.

За вказаної обставини суд застосовує пункт 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 12, 19, 159 164, 171, 248, 256 262, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформацію щодо документів по пенсійній справі ОСОБА_1 , які направлені до ГУ ПФУ, із зазначенням дати та номера вихідного листа.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження в адміністративній справі 580/14334/25 до отримання витребуваних документів.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ