Справа № 620/9386/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9386/25
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Також апелянтом до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 січня 2026 року залишив її без руху.

30 січня апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року.

Відповідно до частин другої, третьої статті 295 КАС учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, 30 січня 2026 року апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року, яка обґрунтована перебоями з постачанням електроенергії (у зв`язку з обстрілами) та вчиненням суб`єктом владних повноважень активних дій з метою оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року.

Дослідивши питання наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, судова колегія дійшла висновку, що враховуючи пропуск такого строку лише на один день, вчинення суб`єктом владних повноважень активних процесуальних дій для усунення недоліків апеляційної скарги (зокрема, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження) та факт подання апеляційної скарги з дотриманням інших вимог процесуального закону (КАС України), наявні підстави для поновлення апелянту строку на оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Адміністрації Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 лютого 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/9386/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя О.О. Осіпова

Суддя Є.Д. Кравченко