Справа № 260/10245/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

03 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/10245/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Устенко І.О.

відповідача: Державна установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" - представник не зявився

третьої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник не зявився

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про про визнання протиправним та скасування рішення, - провівши підготовку справи до судового розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Центральної медико-соціальної експертної комісії МОЗ України, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, яким просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико - соціальної експертної комісії від 16.01.2025 за № ЦО - 3583 прийняте щодо ОСОБА_1 Державною установою Український державний науково- дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України Центр оцінювання функціонального стану особи.

Ухвалою від 26 грудня 2025 року позов було залишено без руху. 31 грудня 2025 року на виконання вимог суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто в строк.

ідкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної медико-соціальної експертної комісії МОЗ України, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

05 січня 2026 року ухвалою ЗОАС призначено підготовче судове засідання на 03 лютого 2026 на 13-30 годину . Зобов`язано позивача уточнити: яке рішення відповідача ( номер; дата), він просить визнати протиправним та надати відповідну заяву.. Зобов`язати відповідача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:- всі наявні матеріали щодо позивача, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.5. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала надіслана всім сторонам в їх електронні кабінети.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не зявилися , витребувані докази не надали.

Представник позивача подав клопотання про витребування оригіналу оскаржуваного рішення та подав заяву про уточнення позовних вимог в частині дати та номеру оскаржуваного рішення.

Заслухавши позивача та його представника суд констатує наступне.

Постановою КМУ від 15 листопада 2024 р. № 1338 Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи затверджено:

Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи;

Порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування особи;

критерії направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи;

Порядок функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи; критерії встановлення інвалідності.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 03 грудня 2024 року № 2022 затверджено ПОЛОЖЕННЯ про Центр оцінювання функціонального стану особи., який -залучає лікарів закладів охорони здоров`я незалежно від форми власності за їх згодою (за необхідності) до роботи Центру оцінювання;

-проводить перевірку обґрунтованості рішень, прийнятих під час оцінювання та/або прийнятих медико-соціальними експертними комісіями, з підстав, визначених Порядком проведення оцінювання повсякденного функціонування особи.

З огляду на вищевказані рішення КМУ, які визначають порядок функціонування вищевказаних органів та які брали участь у винесенні оскаржуваного позивачем рішення необхідним є залучення в якості співвідповідача Центру оцінювання функціонального стану особи, який зобовязати надати всю документацію зазначену у вищевказаних положенням та порядку стосовно позивача та оскаржуваного рішення, в тому числі всіє повідомлення , рішення направлені позивачу та докази їх отримання позивачем та експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка прийняла оскаржуване рішення.

Також необхідним є витребування пенсійної справи позивача.

Керуючись ст.ст. 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача:

Центр оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України"(пров. Феодосія Макаревського, буд. 1А,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,4900).

- експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка прийняла рішення ЦО-4633 від 18.02.2025 року

Зобовязати відповідачів надати суду протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали :

- оскаржуване рішення

-рішення керівника про склад експертної команди з оцінювання, яка приймала оскаржуване рішення щодо позивачата та повноваження членів експертної команди

-протокол та всі документи передбачені Положенням про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядком проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; критерії направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядком функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи; критерії встановлення інвалідності. стосовно позивача.

- всі документи , як підстави зазначені у Витягу з оскаржуваного рішення, зокрема лист СБУ

всі направлення та повідомлення , адресовані позивачу та докази їх вручення.

Зобовязати третю особу : ГУ ПФУ в Закарпатській області надати суду в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали пенсійну справу позивача , рішення та акт приймання-передачі, про які зазначено в листі від 14.08.25 року , адресованого позивачу.

Уточнену заяву прийняти до розгляду.

За невиконання вимог ухвали судом застосовуються заходи процесуального примусу передбачені главою 9 КАСУ.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 25 лютого 2026 року 11:00 год.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова