Справа № 440/9288/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. 02 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9288/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-ТРЕЙД М" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

.Головне управління ДПС в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-ТРЕЙД М", у якій просить стягнути податковий борг у розмірі 1905741,68 грн з :

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1905688,05 грн на бюджетний рахунок UA0016001, одержувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/14060100, код ЄРДПОУ: 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

- адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 53,63 грн на бюджетний рахунок UA0016719, одержувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081000, код ЄРДПОУ: 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали суду від 18.07.2025 доставлено до електронного кабінету відповідача 19.07.2025, проте відповідач правом подати відзив до суду не скористався.

Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові докази і письмові пояснення сторони, викладені у заяві по суті справи, суд встановив наступні обставини та спірні правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-ТРЕЙД М" перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС в Полтавській області, ДПІ у м. Полтава та є платником податків.

За Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-ТРЕЙД М" обліковується заборгованість в загальному розмірі 1905741,68 грн, а саме:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1905688,05 грн;

- адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 53,63 грн.

Податковий борг виник за наступних обставин.

Контролюючим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-ТРЕЙД М", за результатами якої складено акт від 23.10.2024 №14966/16-31-07-02-01/40815860.

На підставі зазначеного акта винесене податкове повідомлення-рішення від 29.11.2024 форми "Р" області N?2, яким донараховано в поточному році основного платежу у розмірі 1524550,30 грн та штрафну санкцію у розмірі 381131,75 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення направлене Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто з відміткою оператора поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Вказане податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалося.

Платнику нараховано пеню на борг минулих років на податкове повідомлення-рішення форми "ПС" №2 від 29.11.2024 у розмірі 53,63 грн за період з 18.04.2025 по 18.04.2025.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов?язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов?язаний сплатити нараховану суму грошового зобов?язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов?язання платник податків зобов?язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день

погашення.

Також, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 ПК України контролюючим органом Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-ТРЕЙД М" сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 19.02.2025 N?0-1631, яку направлено на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте повернулася з відміткою " за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з приписами пунктів 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи встановлені обставини справи та наведені вище норми законодавства, якими врегульовані спірні правовідносини, а також факт, що відповідачем не були оскаржені ні в адміністративному, на в судовому порядку податкові повідомлення-рішення та податкова вимога форми «Ю» від 19.02.2025 №0-1631, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Полтавській області обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже у даній справі підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 6-10, 139, 229, 241-245, 251, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-ТРЕЙД М" (вул. Дмитра Коряка, буд.3, офіс 711, м. Полтава, 36003, код ЄРДПОУ 40815860) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-ТРЕЙД М" з рахунків відкритих у банках, обслуговуючих такого платника, в сумі 1905741,68 грн (один мільйон дев`ятсот п`ять тисяч сімсот сорок одна гривня 68 копійок), з них:

в сумі 1905688,05 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на розрахунковий рахунок UА0016001, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14060100;

в сумі 53,63 грн за платежем адміністративні штрафи та інші санкції на розрахунковий рахунок UA0016719, Казначейство України (ЕА), отримувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко