Справа № 380/1064/26
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2026 р. справа № 380/1064/26
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 19.03.2022 по 16.07.2022 без урахування розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 (2481 гри) на відповідний тарифний коефіцієнт;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 19.03.2022 по 16.07.2022, виходячи з розрахункової величини прожиткового мінімуму 2481 грн, з урахуванням раніше виплачених сум та перерахунком усіх залежних від окладу надбавок та премій;

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 17.07.2022 по 19.05.2023 без урахування прожиткового мінімуму станом на 01.01.2022 (2481 грн) та на 01.01.2023 (2684 грн) відповідно;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 17.07.2022 по 19.05.2023, виходячи з оновлених окладів (на базі ПМПО 2481 грн та 2684 грн), з урахуванням проведених виплат;

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахуваиня та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 20.05.2023 по 11.11.2025;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 20.05.2023 по 11.11.2025 (включаючи індексацію-різницю) із застосуванням базового місяця березень 2018 року;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової компенсації за 70 діб невикористаної відпустки, виходячи з оновленого розміру грошового забезпечення, встановленого згідно з пунктами 4 та 6 цих вимог.

Ухвалою від 03.02.2026 відкрито провадження у справі за цим позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Позивач просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені письмові докази, , а саме; довідку про розміри посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 за період з 17 липня 2022року по 11 листопада 2025року із зазначенням розрахункової бази (у гривнях), що застосовувалася для їх обчислення; довідку про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 17 липня 2022року до 11 листопада 2025року із помісячним розшифруванням (або довідку про її ненарахування із зазначенням підстав); належним чином завірену копію грошового атестата позивача та наступних наказів (витягів із наказів) про призначення на посади ОСОБА_1 , а саме: наказ (витяг з наказу) № 178 від 20.06.2022; наказ (витяг з наказу) № 207 від 16.07.2022; наказ (витяг з наказу) № 68 від 17.02.2022; наказ (витяг з наказу) № 159 від 04.06.2023; наказ (витяг з наказу) № 260 від 09.08.2025, так як ним було подано заяву до відповідача, однак відповіді на таку не отримано.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 79 вказаного Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Як видно з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача із заявою, в якій просив надати документи про грошове забезпечення позивача за період з 17.11.2022 до 11.11.2025, проте відповіді на цю заяву відповідач не надав.

Тобто позивач просить витребувати документи, які стосуються предмета доказування у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчених копій документів про грошове забезпечення позивача у період з з 17.11.2022 до 11.11.2025, зокрема, з інформацією про нараховану та виплачену йому індексацію грошового забезпечення та застосованого базового місяця.

Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд.

у х в а л и в:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-довідку про розміри посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 за період з 17 липня 2022року по 11 листопада 2025року із зазначенням розрахункової бази (у гривнях), що застосовувалася для їх обчислення;

-довідку про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 17 липня 2022року до 11 листопада 2025року із помісячним розшифруванням (або довідку про її ненарахування із зазначенням підстав);

-належним чином завірену копію грошового атестата позивача та наступних наказів (витягів із наказів) про призначення на посади ОСОБА_1 , а саме: наказ (витяг з наказу) № 178 від 20.06.2022;

наказ (витяг з наказу) № 207 від 16.07.2022;

наказ (витяг з наказу) № 68 від 17.02.2022;

наказ (витяг з наказу) № 159 від 04.06.2023;

наказ (витяг з наказу) № 260 від 09.08.2025 .

Вказані докази надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень чи через модуль ЄСІТС «Електронний Суд».

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.

Ё‰тxu