Справа № 500/4068/25
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

Справа № 500/4068/25

03 лютого 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства Діброва про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа №500/4068/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства Діброва про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено у повному обсязі.

Суд вирішив:

Стягнути з Приватного агропромислового підприємства Діброва в користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частин другої і третьої статті 114 цього Закону, за період з 01.04.2025 по 25.06.2025 в сумі 7668 (сім тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 36 коп.

10.10.2025 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі.

26.01.2026 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

03.02.2026 від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Надаючи правову оцінку заяві представника ГУ ПФУ в Тернопільській області на предмет її відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Питання розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання врегульовано статтею 376 КАС України.

Разом із тим, дана стаття не регулює питання щодо дій суду у випадку ініціювання заявником питання про залишення вказаної заяви без розгляду.

В той же час, відповідно до частин 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки згідно довіреності від 06.12.2021 Калашник Наталія Ярославівна уповноважена представляти інтереси Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а залишення заяви без розгляду є безумовним правом особи, що звернулася до суду з відповідною заявою, тому заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства Діброва про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03 лютого 2026 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: майдан Волі, 3, м.Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46001 );

відповідач:

- Приватне агропромислове підприємство "Діброва" (місцезнаходження: с.Васьківці, Тернопільська обл., Кременецький р-н, 47113 ).

Головуючий суддя Мірінович У.А.