Справа № 160/6756/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2026 рокуСправа № 160/6756/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Великанова Микити Олександровича про залучення її до участі у справі №160/6756/24 як правонаступника позивача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/6756/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення ОСОБА_3 основного розміру пенсії за вислугу років до 70 % сум грошового забезпечення при перерахунку пенсії з 01.12.2019 року, зробленого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі №160/1128/22.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_3 , зробленого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 року у справі №160/1128/22 із урахуванням розміру пенсії за вислугу років 82 % відповідних сум грошового забезпечення, здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_3 в нарахуванні та виплати з 11.09.2023 року щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату з 11.09.2023 року ОСОБА_3 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн. згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням виплачених сум пенсії.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

До суду від адвоката Великанова Микити Олександровича надійшла заява про залучення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , до участі в адміністративній справі №160/6756/24 як правонаступника позивача в адміністративній справі №160/6756/24 - ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 року заяву адвоката Великанова Микити Олександровича про залучення представника у справі №160/6756/24 повернуто без розгляду.

30.01.2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Великанова Микити Олександровича надійшло клопотання про залучення її до участі у справі №160/6756/24 як правонаступника позивача.

Перевіривши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне розглядати клопотання представника ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі №160/6756/24 як правонаступника позивача у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень (заперечень) щодо клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Великанова Микити Олександровича про залучення її до участі у справі №160/6756/24 як правонаступника позивача.

Повідомити, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Великанова Микити Олександровича про залучення її до участі у справі №160/6756/24 як правонаступника позивача була направлена відповідачу через систему "Електронний Суд".

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса