Справа № 482/2421/25
Суддя: Кічула В. М.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/2421/25
Номер провадження 2-а/482/1/2026
УХВАЛА

03 лютого 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., розглянувши клопотання представниці відповідача Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Спинул Ю.І. про участь у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Арбуз Романа Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 6019648 від 26.10.2025 року по справі про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Новоодеського районного суду із зазначеним позовом.

10.11.2025 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а також постановлено про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

29.01.2026 року від представниці відповідача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду зазначеної справи в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суддя приходить до наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена ст. 195 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 20 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Перелік справ, що є справами незначної складності, визначено ч. 6 ст. 12 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, виходячи з наведених вище норм законодавства та того, що провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмове провадження), відсутності заперечень проти такого порядку розгляду справи від будь-якої сторони та наявності відзиву на позовну заяву від відповідача, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 12, 195, 229, 241, 243, 244, 257, 262 КАС України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представниці відповідача Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Спинул Юлії Іванівни про участь у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Арбуз Романа Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 6019648 від 26.10.2025 року по справі про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула