Справа № 340/5691/22
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа №340/5691/22

адміністративне провадження №К/990/24834/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Мацедонської В. Е.,

суддів - Білак М.В., Кашпур О.В.,

розглянувши питання про поновлення і зупинення провадження у справі № 340/5691/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ленінський районний суд міста Кіровограда, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №340/5691/22 задоволено. Зупинено провадження у справі №340/5691/22 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

06 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому він повідомляє, що на даний час останнього звільнено з військової службі, і він приступив до виконання своїх обов`язків як суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 340/5691/22, відповідно до ухвали Суду від 07 грудня 2023 року, усунуті.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 340/5691/22.

Водночас, у цьому клопотанні позивач, на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, просить Суд зупинити провадження у справі у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду справи № 340/5691/22 до вирішення іншої справи № 340/2610/23, що розглядається у порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а також на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, у зв`язку із переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі № 320/10955/23) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Вирішуючи подане клопотання Суд установив, що Кіровоградський окружний адміністративний суду від 27 лютого 2024 року у справі №340/2610/23 прийняв рішення, яке залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року. Тобто на день прийняття даної ухвали рішення у цій справі набрало законної сили.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову від 13 березня 2025 року у справі № 320/10955/23, у зв`язку з чим відпали підстави для зупинення провадження у справі і у цій частині.

За таких обставин підстави для зупинення провадження у справі №340/5691/22 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 320/10955/23, а також рішенням у справі № 340/2610/23 відсутні.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 340/5691/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ленінський районний суд міста Кіровограда, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 340/5691/22 до набрання законної сили рішенням у справі № 340/2610/23 та рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 320/10955/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

О. В. Кашпур