Справа № 500/38/26
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/38/26

03 лютого 2026 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ініціювання його доставлення органами Національної поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення з підстави неприбуття за повісткою;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 анулювати інформацію про його розшук (доставлення) як таку, що внесена без законних підстав;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 оформити та внести до відповідних реєстрів відстрочку від мобілізації на підставі поданих документів.

Ухвалою суду від 09.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, третій особі 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання пояснень. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року, задоволено заяву ОСОБА_1 від 12.01.2026 року та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 оформити та внести до відповідних реєстрів відстрочку від мобілізації на підставі поданих документів.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року, задоволено заяву ОСОБА_1 від 16.01.2026 року та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог: "Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 анулювати інформацію про розшук (доставлення) як таку, що внесена без законних підстав".

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_5 подав відзив на позовну заяву у якому позов не визнає.

Заперечуючи проти позову вказує, ІНФОРМАЦІЯ_5 15 січня 2026 виключено з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 від 29.12.2025 та відкликано електронне звернення номер Е4286470 з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільський області щодо доставлення ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, а провадження у справі закриттю з огляду на таке.

Завданням адміністративного судочинства, як визначено у частині першій статті 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у спосіб, визначений в цій статті.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд враховує, що кінцевою метою подання даного адміністративного позову позивачем було анулювання інформації про розшук (доставлення) як таку, що внесена без законних підстав та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 оформити та внести до відповідних реєстрів відстрочку від мобілізації на підставі поданих документів.

Судом встановлено, що 10 січня 2026 року позивачу було надано відстрочку від мобілізації терміном до 01.01.2027 року, а відповідна інформація внесена до державних реєстрів, що підтверджується копією електронного військово-облікового документа (арк. справи 44).

Судом встановлено, що 15.01.2026 року в застосунку "Резерв+" появилася інформація про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 знято з розшуку.

Відповідна інформація внесена до державного реєстру "Оберіг", що підтверджується копією еВОД та скріншотів із застосунку "Резерв+" (арк. справи 55).

Судом встановлено, що 15 січня 2026 виключено з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів виключено відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 від 29.12.2025, та відкликано електронне звернення щодо доставлення ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення номер Е4286470 з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільський області.

При цьому зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин та фактичні обставини справи дають підстав вважати, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, а повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання протиправних дій відповідача.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин сплачений позивачем судовий збір згідно з квитанцією № 8402-2373-0788-0712 від 05.01.2026 підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 500/38/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок), сплачений згідно з квитанцією № 8402-2373-0788-0712 від 05.01.2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03 лютого 2026 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Головуючий суддя Юзьків М.І.