Справа № 580/14483/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2026 року Справа № 580/14483/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського голови Бондаренка Анатолія Васильовича про захист прав на доступ до публічної інформації,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач ) до міського голови Бондаренка Анатолія Васильовича (далі - відповідач), в якій просить визнати протиправною внаслідок некомпетентності у питаннях публічної інформації бездіяльність міського Голови міста Черкаси, ОСОБА_2 , яка мала місце у ненаданні ОСОБА_1 публічної інформації, зазначеної у Запитах на публічну інформацію від 18.08.2025 та від 17.12.2025, та зобов`язати міського Голову міста Черкаси, Бондаренко Анатолія Васильовича, надати ОСОБА_1 у безоплатному порядку за умов цифрового виготовлення копії документів згідно їх переліків в інформаційних запитах від 18.08.2025 та від 17.12.2025, а, також, забезпечити відповідними розпорядженням та навчаннями надання у подальшому за інформаційними запитами документів, які є у володінні архіву Черкаської міської ради, але, не мають юридичного статусу «архівного документу».

Ухвалою від 06.01.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки.

Вказану ухвалу суду від 06.01.2026 отримано за дорученням 14.01.2026 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 02.02.2026 вимоги ухвали суду від 06.01.2026 позивачем не виконано.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 06.01.2026.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 06.01.2026, у встановлені строки позивачем не усунуті, що має наслідком повернення позовної заяви.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови Бондаренка Анатолія Васильовича про захист прав на доступ до публічної інформації повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ