Справа № 480/1376/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 лютого 2026 року Справа № 480/1376/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 05.06.2025 у справі №480/1376/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_2 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 20.08.2024 індексацію пенсії ОСОБА_2 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197; 1,0796 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 20.08.2024, з урахуванням виплачених сум.

При цьому, у другому та третьому абзаці описової частини рішення від 05.06.2025 року невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача, а саме: " ОСОБА_3 "", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Також, у першому, другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище позивача: " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущену в рішенні суду від 05.06.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 05.06.2025 у справі №480/1376/25 - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі № 480/1376/25, вказавши, у другому та третьому абзаці описової частини, ПІБ позивача: « ОСОБА_1 ».

Виправити допущену описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі №480/1376/25, вказавши у першому, другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини, прізвище позивача: : « ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Воловик