Справа № 300/8678/25
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку

"02" лютого 2026 р. Справа № 300/8678/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відповідно до змісту якого просить: визнати протиправним та скасувати рішення №90 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області і рішення від 02.09.2025 про відмову у зарахуванні до трудового (страхового) стажу періоди роботи на території російської федерації з 01.01.1992 по 17.12.1996 машиністом 5 та 6 розряду по обслуговуванню нафтових та газових скважин по вахтово-експедиційному методу при підземному та капітальному ремонті та скважинах II категорії складності Управління технологічного транспорту по нафтогазодобуванню управління «Суторминскнефть» російської федерації згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 01.02.1980, з 16.04.2001 по 18.02.2002 машиністом підйомника бригади капітального ремонту скважин нафтопромислу № 2 6 розряду у ВАТ «Ухтанафта» республіки комі російській федерації згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 01.02.1980; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до трудового (страхового) стажу періоди роботи на території російської федерації з 01.01.1992 по 17.12.1996 машиністом 5 та 6 розряду по обслуговуванню нафтових та газових скважин по вахтово-експедиційному методу при підземному та капітальному ремонті та скважинах II категорії складності Управління технологічного транспорту по нафтогазодобуванню управління «Суторминскнефть» російської федерації згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 01.02.1980, з 16.04.2001 по 18.02.2002 машиністом підйомника бригади капітального ремонту скважин нафтопромислу № 2 6 розряду у ВАТ «Ухтанафта» республіки комі російській федерації з 16.04.2001 по 18.02.2002 згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 01.02.1980; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до трудового (страхового) стажу період роботи машиністом 5 та 6 розряду по обслуговуванню нафтових та газових скважин при підземному та капітальному ремонті та скважинах II категорії складності Управління технологічного транспорту по нафтогазодобуванню управління «Суторминскнефть» російської федерації в районі Крайньої Півночі російської федерації з 02.02.1988 по 17.12.1996 згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 01.02.1980 у пільговому обчисленні із розрахунку 1 рік місяців страхового стажу за 1 рік роботи; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити пенсію по віку з часу звернення до структурного органу Пенсійного фонду України про призначення пенсії з 25.08.2025 з урахуванням страхового стажу за період роботи на території російської федерації та на пільгових умовах за роботу в районі Крайньої Півночі рф.

Ухвалою суду від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині суб`єктного складу учасників справи та прохальної частини позову.

У встановлений судом строк позивач надав суду заяву, в якій просить залучити до участі в справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Також суду надано уточнений позов, у якому визначено такий суб`єктний склад учасників справи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Зі змісту прохальної частини уточненого позову видно, що позивач просить суд визнати протиправним, скасувати рішення, а також зобов`язати до вчинення дій тільки Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконано не в повному обсязі, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позові ОСОБА_1 визначив двох відповідачів: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Водночас в уточненому позові просить суд визнати протиправним, скасувати рішення, а також зобов`язати до вчинення дій тільки Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Жодних позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області позивачем не заявлено.

Отже, прохальна частина позову не відповідає визначеному позивачем суб`єктному складу учасників справи.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом було встановлено 10-денний строк з дня вручення копії ухвали.

У відповідності до вимог частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків на 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 169, 241-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду від 08.12.2025 недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.