Справа № 160/27486/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 р.Справа №160/27486/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника позивача адвоката Стригунової Галини Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/27486/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Укрпромпостач» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Укрпромпостач» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

-визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 22.07.2025 р. №, прийняте щодо ТОВ ТВК Укрпромпостач, про зменшення від`ємного значення з податку на додану вартість, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації з ПДВ) у загальній сумі 1221602,00 грн.;

-визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 22.07.2025 р. №, прийняте щодо ТОВ ТВК Укрпромпостач, про збільшення грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість у розмірі 557 070,00 грн., в тому числі за основним платежем 445 656,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 111414,00 грн.;

-визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 22.07.2025 р. №, прийняте щодо ТОВ ТВК Укрпромпостач, про нарахування штрафних санкцій за платежем податок на додану вартість на загальну суму 3 400,00 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/27486/25; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.10.2025, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Цією ж ухвалою суду витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області усі докази з їх документальним підтвердженням на обґрунтування підстав для прийняття оскаржуваних повідомлень-рішень; докази надіслання/вручення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень в порядку, визначеному Податковим кодексом України; відомості, чи скористався позивач правом на оскарження вказаних рішень в адміністративному порядку.

Копія ухвали суду разом із судовими повістками про виклик в суд надіслані сторонам.

13.10.2025 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

15.10.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 28.10.2025 з`явились представники сторін. Протокольною ухвалою суду від 28.10.2025 підготовче засідання було відкладено на 11.11.2025 для надання сторонам додаткового часу для надання додаткових доказів.

05.11.2025 відповідачем подано клопотання про долучення доказів, позивачем подано пояснення.

11.11.2025 представником позивача подано клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 11.11.2025 з`явились представники сторін. Протокольною ухвалою суду від 11.11.2025 підготовче засідання було відкладено на 27.11.2025 для надання відповідачу часу для ознайомлення з документами, які надав представник позивача.

24.11.2025 відповідачем подано додаткові пояснення.

У підготовче засідання 27.11.2025 з`явились представники сторін. Протокольною ухвалою суду від 27.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та вирішено перейти до розгляду справи по суті. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 18.12.2025.

28.11.2025 відповідачем подано клопотання про долучення доказів по справі.

18.12.2025 судове засідання не відбулось та було знято з розгляду, у зв`язку із повітряною тривогою у м. Дніпрі та Дніпропетровській області.

У судове засідання 15.01.2026 з`явились представники сторін. У судовому засіданні оголошено перерву для надання пояснення представнику відповідача. Наступне судове засідання призначено на 29.01.2026.

27.01.2026 відповідачем подано додаткові пояснення.

29.01.2026 судове засідання не відбулося та було знято з розгляду, у зв`язку з повітряною тривогою у м. Дніпрі та Дніпропетровській області.

Наступне судове засідання призначено на 05.02.2026.

Представником позивача подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалась та час розгляду питання не скасована та не припинена.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд зазначає про наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та справедливий судовий розгляд, рівності учасників процесу перед законом і судом, забезпечення принципу змагальності сторін, а також дотримання своєчасності та повноти розгляду адміністративної справи в умовах воєнного стану, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь в режимі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ з використанням власних технічних засобів та з урахуванням технічних можливостей в суді, -

Керуючись ст. ст. 195, 241, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Стригунової Галини Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника позивача адвоката Стригунову Галину Іванівну у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова