Справа № 160/9993/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 рокуСправа №160/9993/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 року по справі №160/9993/25,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2025 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною відмову ГУ ПФУ у Львівській області у призначені пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2; зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, зарахувати до пільгового стажу роботи за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України періоди роботи з 17.06.1996 по 02,08.2021 в ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», відповідно записів трудової книжки НОМЕР_1 , призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах, згідно пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, починаючи з 12.03.2025 - з дня подачі заяви про нарахування пенсії до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 задоволений позов частково: визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ у Львівській області №23 від 20.03.2025 про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах за списком №2; зобов`язано ГУ ПФУ у Львівській області, зарахувати до пільгового стажу роботи за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України періоди роботи ОСОБА_1 з 17.06.1996 по 02.08.2021 в ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 ; зобов`язано ГУ ПФУ у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 12.03.2025 за списком №2 на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення», в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020, з урахуванням висновків суду; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2025 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 залишено без змін.

26.01.2026 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні в частині вірного зазначення РНОКПП позивача.

Судом встановлено, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 року по справі №160/9993/25 допущено технічну описку в частині РНОКПП позивача, а саме: « НОМЕР_2 » замість правильного : « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 року по справі №160/9993/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 року по справі №160/9993/25, шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача, ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_3 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ).

Відповідач 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков