Справа № 260/8059/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

03 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/8059/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року по справі №260/8059/24 за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року по справі №260/8059/24 позов задоволено частково .

27 січня 2026 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, якою просить:

- Виправити допущені описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі №260/8059/24.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 17 березня 2025 року по справі №260/8059/24 у резолютивній його частині вказано дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, подану нею 28.10.2023 року, замість вірної « 28.10.2024 року».

Також в абзаці 3 резолютивній частини рішення була допущена описка, а саме не вірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 17 березня 2025 року по справі №260/8059/24., а саме вважати вірною дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії 28.10.2024 року, замість невірної « 28.10.2023», а також вважати в абзаці 3 резолютивній частини вірним ім`я позивача « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Вважати вірними п.3-4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року по справі №260/8059/24 в наступній редакції:

« 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а ) зарахувати ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту а статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період з 23.02.1993 р. по 31.07.2013 року та з 01.08.2013 року по 15.04.2018 року.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) від 28.10.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням зарахованого до пільгового стажу роботи періоду з 23.02.1993 р. по 31.07.2013 року та з 01.08.2013 року по 15.04.2018 року.».

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова