Справа № 460/375/26
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2026 року м. Рівне№460/375/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку, згідно з п. 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» щодо ОСОБА_1 протиправною; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, згідно Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», відповідно до запису у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.01.2021 року., (ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" ст. 37 ч.6 п.3) визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.13 а графи ІІІ наказу Міністерства оборони України від 11.02.2011 р. № 402/2008 р. виключений з військового обліку через хворобу.

Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.01.2026 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів. За змістом поданого клопотання просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії (або оригінали) всіх наявних в розпорядженні документів відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі але не обмежуючись, картку медичного огляду ОСОБА_1 , довідку ВЛК, свідоцтво про хворобу, копію з журналу про проходження ВЛК та інші документи медичні документи, які пов`язані з проходженням ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період 2010-2021 рр., тимчасові посвідчення, довідки та інше. Обґрунтовуючи подане клопотання стверджує, що такі документи необхідні для встановлення фактів, які мають значення для розгляду даної справи та у зв`язку з ненаданням відповіді на адвокатський запит представника позивача.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частини третьої статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи подане позивачем клопотання суд дійшов висновку про його часткове задоволення, а саме витребування у третьої особи довідки ВЛК стосовно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби (затвердженої штатною/регіональною ВЛК).

Також суд дійшов висновку про необхідність у витребуванні з власної ініціативи у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 доказів перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військовому обліку, а в разі не перебування - вказати територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, де ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідченої довідки ВЛК стосовно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби (затвердженої штатною/регіональною ВЛК), а також доказів перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військовому обліку, а в разі не перебування - вказати територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, де ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_4 доказів перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військовому обліку, а в разі не перебування - вказати територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, де ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк