Справа № 300/6212/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

28 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/6212/21 пров. № А/857/41693/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Заверухи О.Б., Курильця А.Р.,

за участю секретаря Гепфель А.А.,

представника апелянта Сторожук А.Л.,

представника позивача Булавинець М.М.,

представника відповідача Марищук І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Львові клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року (ухвалене головуючим суддею Главач І.А. о 14 год. 02 хв. у м. Івано-Франківськ, повне судове рішення складено 02 червня 2022 року) у справі № 300/6212/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про скасування розпорядження №16-к від 30 березня 2021 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування розпорядження № 16-к від 30.03.2021, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 позов задоволено частково. Скасовано розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області №16-к від 30.03.2021 «Про звільнення ОСОБА_2 ». Поновлено ОСОБА_2 на посаді першого заступника голови районної державної адміністрації Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області з 01.04.2021. Стягнуто з Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ - 23803078) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.04.2021 по 23.05.2022 у розмірі 297 943 (двісті дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 31 (тридцять одна) копійка, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів. Допущено до негайного виконання рішення суду у частині поновлення ОСОБА_2 на посаді першого заступника голови районної державної адміністрації Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області з 01.04.2021. Допущено до негайного виконання рішення суду в межах стягнення з Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ - 23803078) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) невиплачену середньомісячну заробітну плату у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 11 968 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , у апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм матеріального права, з неповним з`ясуванням обставин справи та є незаконним, просить рішення суду першої інстанції скасувати та в прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

01.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення апеляційного провадження, у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_2 на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, що підтверджується відповідними документами, та має намір брати участь у апеляційному розгляді особисто.

Представник позивача перед початком засідання заяви клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Представник апелянта надав пояснення та просив відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Представниця відповідача зазначила, що дане питання ставить на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, представників учасників справи та доводи заявленого клопотання в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у цій справі необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, на підтвердження перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан представником позивача надано довідку військової частини НОМЕР_2 № 73 від 27.01.2026.

Зі змісту вказаної довідки слідує, що старший лейтенант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 з 04.01.2025 по теперішній час.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає необхідним зупинити провадження в справі № 300/6212/21 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі № 300/6212/21 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 300/6212/21 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді О. Б. Заверуха
А. Р. Курилець
Повне судове рішення складено 02 лютого 2026 року