Справа № 260/174/26
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/174/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить:

- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати наказ і мобілізаційне розпорядження, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обгрунтовуєтим ,що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у трудових відносинах з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОРОС» (далі Товариство та/або ТОВ «ХОРОС») та працюєна посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій шостого

розряду, є заброньованою особою у встановленому законодавством порядку строком на 6 місяців, що дає йому право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Підтвердження бронювання наявне в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та зафіксоване у електронному військово-обліковому документів Резерв+, який долучено до матеріалів позовної заяви. Однак вказана обставина протиправно не була взята відповідачем до уваги під час затримання в приміщенні територіального центру комплектування та соціальної підтримки. 04.11.2025 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 мобілізовано до лав Збройних Сил України, без перевірки його військово облікових документів. Військово лікарську комісію при ТЦК та СП позивач не проходив існує ймовірність того, що лікарі формально проставили відмітки про стан здоров`я позивача, тобто надали неправдиві відомості.

Крім цього особа, яка є заброньованою за певним підприємством у встановленому законодавством порядку не підлягає повторним ВЛК, а тим більше не підлягає мобілізації. В подальшому позивача було незаконно мобілізовано та направлено до навчального центру Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою від 19 січня 2026 року позов було залишено без руху.

29 січня 2026 року на виконання вимог суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто в строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

Зважаючи на предмет позову, спірні правовідносини, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 10 ЗУ "Про Збройні сили України " Міністерство оборони України:

здійснює військово-політичне та адміністративне управління Збройними Силами України;

реалізує політику держави у Збройних Силах України, розробляє принципи їх будівництва, визначає напрями розвитку Збройних Сил України і підготовки їх у мирний та воєнний час;

забезпечує життєдіяльність Збройних Сил України, їх функціонування, бойову та мобілізаційну готовність, боєздатність, підготовку до виконання покладених на них завдань, застосування, комплектування особовим складом та його підготовку, постачання озброєння та військової техніки, підтримання справності, технічної придатності та модернізації зазначеного озброєння і техніки, матеріальних, фінансових, інших ресурсів та майна згідно з потребами, визначеними Генеральним штабом Збройних Сил України в межах коштів, передбачених Державним бюджетом України, і здійснює контроль за їх ефективним використанням, організовує виконання робіт і надання послуг в інтересах Збройних Сил України;

провадить розвідувальну та інформаційно-аналітичну діяльність з метою забезпечення виконання завдань, які покладені на Збройні Сили України;

взаємодіє з органами державної влади та громадськими організаціями, контролює дотримання законодавства у Збройних Силах України;

розглядає звернення, здійснює прийом громадян з питань, що належать до компетенції Міністерства оборони України;

здійснює в межах своєї компетенції міжнародне співробітництво за воєнно-політичним, військово-технічним та іншими напрямами, а також з питань цивільно-військових відносин з відповідними органами інших держав та міжнародними організаціями;

здійснює інші повноваження, передбачені законом.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.( ч.1 ст. 2 КАСУ)

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, скасування наказу.

2. Призначити підготовче судове засідання на 03 березня 2026 на 13-30 годину засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

3. Зобов`язати позивача (представника) надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- докази перебування позивача у військовій частині НОМЕР_2 ;

4. Зобов`язати відповідача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- обліково-послужну картку ОСОБА_1 ;

- повістку про прибуття ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- направлення ОСОБА_1 на ВЛК;

- висновок ВЛК та всі документи під час медичного огляду у ТЦК та мобілізації;

- наказ про мобілізацію та докази направлення ОСОБА_1 у військову частину

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорос» (вул. Турівська, буд. 19Б, офіс 414, м. Київ, 04080, )

- Міністерство оборони України ()

6. Зобов`язати третю особу- ( товариство з обмеженою відповідальністю «Хорос») надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- всі докази які підтверджують бронювання позивача;

7. Зобов`язати третю особу- ( Міноборони України ) надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- пояснення щодо мобілізації осіб, які є заброньованими;

8. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

9. Запропонувати третім особам надати пояснення у термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова