Справа № 240/10572/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду,

зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

02 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/10572/25

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2025, крім іншого, стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 21695,68 грн з рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернувся до суду із заявою від 20.01.2026, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 р. по справі №240/10572/25 в частині стягнення судових витрат шляхом:

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), шляхом безспірного списання коштів з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 21695,68 грн (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять гривень 68 копійок).

Враховуючи те, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України в письмовому провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з листа Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (вих. №04-08-1-10/14160 від 30.12.2025 р.), виконання виконавчого листа є неможливим у зв`язку з відсутністю рахунків боржника в Казначействі. Головним управлінням Казначейства відкрито рахунки на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.11.2025 р. №9/2519 ІНФОРМАЦІЯ_3 є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває на його фінансовому забезпеченні.

Згідно пункту 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154 (далі Положення №154), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя.

Доказів здійснення виплати вказаної суми позивачу відповідачем суду не надано.

Таким чином невиконання відповідачем рішенням суду є підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідних виплат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд

ухвалив:

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 по справі № 240/10572/25 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 21695,68 грн з рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), шляхом безспірного списання коштів з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 21695,68 грн (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять гривень 68 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк