Справа № 520/7808/25
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2026 р.Справа № 520/7808/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Семененко М.О. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 по справі № 520/7808/25

за позовом Головного управління ДПС у Івано-Франківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просив суд:

- стягнути в дохід бюджету заборгованості на суму 129497,03грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має заборгованість в загальній сумі 129497,03грн., який виник на підставі несплати узгоджених податкових зобов`язань.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 по справі № 520/7808/25 адміністративний позов задоволено.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року по справі № 520/7808/25 та апеляційний розгляд справи призначено в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що представником відповідача - адвокатом Шрамко Іриною Сергіївною в апеляційній скарзі також заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 520/7808/25 до набрання законної сили судовим рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі щодо оскарження податкового повідомленні-рішення від 21.08.2024 року № 018534/0706.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання представника відповідач про зупинення провадження у справі, дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження з огляду на таке.

Так, в обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що 21 серпня 2024 року Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області на підставі Акта перевірки від 15.07.2024 (реєстраційний №89062/26/15/07/ від 15.07.2024), винесено податкове повідомлення-рішення № 018534/0706 (далі - ППР) про стягнення з ОСОБА_1 129483,99 грн штрафних санкцій за порушення п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону про РРО.

Не погоджуючись із висновками контролюючого органу та прийнятим податковим повідомленням-рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернулась 27.03.2025 року до Харківського окружного адміністративного суд з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування відповідного податкового повідомлення-рішення. Вказує, що попри наявність та обізнаність судового спору щодо правомірності податкового повідомлення-рішення від 21 серпня 2024 року № 018534/0706 Головного управлінням ДПС в Івано-Франківській області, контролюючий орган звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 сум податкового боргу, визначених саме на підставі вищезазначеного податкового повідомлення-рішення. При цьому контролюючий орган жодного разу не повідомив Харківський окружний адміністративний суд про існування адміністративної справи щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № 018534/0706, хоча така інформація була йому відома та доступна.

На підставі викладеного вище, просить зупинити провадження у справі № 520/7808/25 до набрання законної сили судовим рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі щодо оскарження податкового повідомленні-рішення від 21.08.2024 року № 018534/0706

Надаючи оцінку доводам заявника, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно відомостей з ЄДРСР судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано - Франківській області від 21.08.2024 року № 018534/0706.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 адміністративну справу № 520/7092//25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано - Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2024 за № 018534/0706 відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 витребувано з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/7092/25 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, на цей час, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі № 520/7092/25 не набрало законної сили.

Враховуючи те, що предметом спору у справі № 520/7808/25 є стягнення боргу в загальній сумі 129497,0 грн., який виник на підставі несплати узгоджених податкових зобов`язань, згідно податкового повідомлення-рішення від 21.08.2024 за № 018534/0706, яке є предметом оскарження в рамках справи № 520/7092/25, колегія суддів дійшла висновку, що результат вирішення спору у справі № 520/7092/25 матиме безпосередній вплив на розгляд цієї справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи № 520/7808/25, наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 236 КАС України, суд, -

ХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Шрамко Іриною Сергіївною про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/7808/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 по справі № 520/7808/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/7092/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Семененко М.О. Подобайло З.Г.