Справа № 308/12441/25
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 308/12441/25 пров. № А/857/54658/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 листопада 2025 року у справі № 308/12441/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради Федорняка Євгена Романовича, Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 листопада 2025 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради Федорняка Євгена Романовича, Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 05 листопада 2025 року (при цьому в резолютивній частині цього рішення роз`яснено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення), апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 10 грудня 2025 року, тобто із пропуском строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Скаржником в апеляційній скарзі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додано трекінг відправлень, згідно якого копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 10 листопада 2025 року.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що таке не містить поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки навіть з врахування доданих доказів скаржником пропущено десятиденний строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради від 10.12.2025.

Апеляційну скаргу Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 листопада 2025 року у справі № 308/12441/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради Федорняка Євгена Романовича, Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Управлінню муніципальної варти Ужгородської міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк