Справа № 240/911/26
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/911/26

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 14.01.2026 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1330,90 грн. та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Від позивача 30.01.2026 надіслано до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій позовні вимоги викладені таким чином:

"Визнати неправомірними дії Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виставлення та направлення в банківську установу платіжної вимоги про примусове списання грошових коштів у розмірі 11 003,49 грн. з мого банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в установі банку : Філія Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 315784 код отримувача , списання вищевказаних коштів та незаконне їх утримання за період з 29 грудня 2025 року по 05 січня 2026 року».

Вивчивши подану заяву, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Відповідно до п.3,п.4, ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим, у супереч наведеним нормам, в порядку усунення недоліків позовної заяви позивач подала заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить суд визнати неправомірними дії Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, проте не звертається з вимогою про зобов`язання відповідача вчинити певні дії для відновлення її порушеного права.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про продовження строку залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2026.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова