Справа № 320/48879/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Київ № 320/48879/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антас» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антас» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Антас» із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.04.2025 № 0032939/0706.

Ухвалою суду від 24.10.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.11.2025 на 10 год. 30 хв.

У подальшому судове засідання призначене на 03.02.2025, про що сторін сповіщено повісткою від 13.01.2026.

02.02.2026 від представника позивача, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява про участь у підготовчому засіданні 03.02.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції.

Заява мотивована тим, що позивач бажає брати участь у судовому засідання, проте у зв`язку із значною відстанню, часом та витратами на дорогу.

Розглянувши клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

За правилами частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом установлено, що підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 03.02.2026.

При цьому, хоча відповідна заява зареєстрована у суді 02.02.2026, а сформована у системі «Електронний суд» 30.01.2026, все одно позивач не дотримався вимоги про необхідність подання відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

До того ж, суд зазначає, що провести підготовче засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 03.02.2026, в режимі відеоконференції не є можливим у зв`язку з відсутність технічної можливості, а саме - неможливістю організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час.

Як указав Верховний Суд в ухвалі від 05.06.2018 у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Названа стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 529/740/17.

Також, суд уважає за необхідне зауважити, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась. При цьому, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Водночас, сторони мають можливість надати письмові пояснення у встановленому порядку.

Отже, на переконання суду, розгляд справи може відбутись і за відсутності представника позивача, а правову позицію останнього буде прийнято судом до уваги.

До того ж, 03.02.2026 призначене саме підготовче судове засідання, а не судовий розгляд справи по суті.

Ураховуючи викладене, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Антас» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.