Справа № 640/28159/21
Суддя: Осіпова Олена Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Осіпової О.О., суддів: Златіна С.В., Кравченка Є.Д., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 09.09.2025, а отже граничним строком його апеляційного оскарження відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України є 09.10.2025.

Разом з тим апеляційну скаргу подано лише 20.01.2026, тобто з пропуском установленого законом строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, зокрема у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження, та надано строк для подання належно обґрунтованої заяви про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин його пропуску та доданням відповідних доказів, у тому числі доказів дати отримання повного тексту рішення суду першої інстанції.

У встановлений судом строк апелянтом подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поданої заяви Військова частина НОМЕР_1 посилається на те, що копію рішення суду першої інстанції не отримувала, а про його ухвалення дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень у січні 2026 року, а також на загальні обставини, пов`язані з воєнним станом.

Однак наведені апелянтом доводи не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, які б свідчили про дату отримання або неможливість отримання повного тексту судового рішення, зокрема апелянтом не надано доказів направлення або вручення судового рішення, повернення поштової кореспонденції, довідок оператора поштового зв`язку чи відомостей з підсистеми «Електронний суд».

Посилання апелянта на те, що про судове рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, саме по собі не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки розміщення судового рішення в Реєстрі є способом забезпечення публічності судових рішень, а не підставою для поновлення процесуальних строків.

Крім того, загальні посилання на умови воєнного стану без наведення конкретних обставин, які об`єктивно унеможливлювали звернення до суду у встановлений законом строк, також не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює пропущений процесуальний строк лише у разі визнання причин його пропуску поважними.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними, а отже підстави для поновлення такого строку відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2025.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів: О.О. Осіпова

С.В. Златін

Є.Д. Кравченко