Справа № 500/4257/25
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 500/4257/25 пров. № А/857/52991/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 500/4257/25 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №500/4257/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2026 року о 11:30год.

30 січня 2026 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Тернопільській області, з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні такої зави слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням вимог ст. 195 КАС України в частині строку подання заяви, а тому відсутня можливість вчинення необхідних дій з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Таким чином, в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Нос