Справа № 513/891/25
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 513/891/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Тарновецького І.І., суддів Бойка А.В., Шевчук О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 листопада 2025 р. у справі №513/891/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 12 листопада 2025 р. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2026р. було залишено без руху та надано строк для усунення встановлених судом недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду апелянт надав платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначив, що повний текст судового рішення отримав 03.12.2025 року. Також апелянт вказував на те, що судом першої інстанції в резолютивній частині рішення було роз`яснено загальний порядок оскарження судового рішення (у межах тридцятиденного строку), а не спеціальний строк оскарження у даній категорії справ. Враховуючи викладене, апелянт вказував на те, що зважаючи на зазначене ним і було подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, виходячи з можливості оскарження судового рішення у межах тридцятиденного строку.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ч. 4 ст. 286 КАС України, якою передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, враховуючи, що норми ст. 286 КАС України є спеціальними по відношенню до ст. 295 КАС України, тому саме вони підлягають до застосуванню для визначення строку оскарження судових рішень у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів, дослідивши оскаржуване судове рішення встановила, що дійсно, в його резолютивній частині судом першої інстанції роз`яснено строки та порядок її оскарження та зазначено, що рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що апелянтом подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції саме в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, а саме 02.01.2026 року.

Таким чином, пропуск апелянтом 10-денного строку на апеляційне оскарження є наслідком невірного роз`яснення строків та порядку оскарження рішення судом першої інстанції, а тому з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12 листопада 2025 р.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 295, 298 та 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 листопада 2025 р. у справі №513/891/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 листопада 2025 р. у справі №513/891/25.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч. 3 ст. 300 КАС України витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №513/891/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.І. Тарновецький

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук