Справа № 140/16423/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/16423/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Стецика Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 86 406,35 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 у даній справі позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 86 406,35 грн (вісімдесят шість тисяч чотириста шість гривень 35 копійок).

02.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача (Головного управління ДПС у Волинській області) про виправлення описки у судовому рішенні, у якій вона зазначає, що у позовній заяві допущена описка при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, а відтак, просить виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 у даній справі, зазначивши вірно РНОКПП відповідача: « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні у письмовому провадженні.

Так, судом встановлено, що у позовній заяві представником позивача невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та відповідно у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 допущено описку, а саме: помилково вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », в той час, як вірним є « НОМЕР_2 ».

З урахуванням вищенаведеного слід виправити наведену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі №140/16423/25, а саме: в рішенні РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » слід вважати вірним « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. В. Стецик