Справа № 400/13838/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2026-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2026 р. № 400/13838/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаМіністерства оборони України, просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03049,

провизнання протиправним та скасування рішення, викладене у п.1 протоколу від 02.05.2025 року № 39/в; зобов`язання вчинити певні дії,

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про

-визнання протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в частині відмови в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), матері молодшого сержанта ОСОБА_2 , який помер в період проходження військової служби внаслідок захворювання, викладене у п. 1 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №39/в від 02.05.2025 року.

-зобов`язання Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - матері померлого молодшого сержанта ОСОБА_2 , відповідно до ст.16, 16-2, 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей » та «Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності, або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті), військовослужбовця, що відповідає 500-кратному прожиткового мінімуму, встановленому законом для працездатних осіб на 1 січня календарного 2024 року.

14.01.2026 представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Представником позивачки подано заяву про поновлення строків звернення до суду, оскільки лише після звернення до адвоката та направлення адвокатських запитів 23.07.2025 року позивач вперше дізналася про фактичне прийняття рішення про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги, що підтверджується відповіддю Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 29.07.2025 року з наданням витягу з протоколу № 39/в від 02.05.2025 року. Відповідь та належним чином завірена копія витягу з протоколу № 39/в від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла 20.08.2025 року (Вих. № 10174 від 27.07.2025 року, штемпель Укрпошти на конверті від 11.08.2025 року). Таким чином, строк звернення до адміністративного суду має обчислюватися саме з 29.07.2025 року позивач дізналася про реальне порушення своїх прав.

Оцінюючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), частиною 1 якої передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже за загальним правилом, строк звернення до адміністративного суду становить шість місяців, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом даного позову є скасування рішення оформлене протоколом від 02.05.2025 №39/в комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в частині відмови в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

В свою чергу, як вбачається з листа Департамента соціального забезпечення Міністерства оборони України від 29.07.2025 року з наданням витягу з протоколу № 39/в від 02.05.2025 року, позивач отримала оскаржуване рішення.

Відтак шестимісячний строк слід обчислювати саме з 29.07.2025 р.

В свою чергу, із позовом звернулась 25.12.2025 р., тобто в межах шестимісячного строку звернення, відповідно, такий не пропущено, і як наслідок, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення строків звернення до суду з даним позовом - задовольнити.

2. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишеня позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар