Справа № 380/20592/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2026 рокусправа № 380/20592/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11; ) з вимогами:

- скасувати рішення Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 22.02.2024 № 1321 про скасування посвідки на тимчасове проживання від 10.06.2021 № НОМЕР_2 ОСОБА_2 / ОСОБА_3 ;

- зобов`язати відповідача поновити дію посвідки на тимчасове проживання від 10.06.2021 № НОМЕР_2 Алаві Сейеду Мегді/ ОСОБА_3 .

Ухвалою від 16.10.2025 суддя Кисильова О.Й. відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 12.12.2025 суддя Кисильова О.Й. прийняла до провадження заяву Алаві Сайед Мегді про збільшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби вирішено здійснювати за такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення УДМС в Івано-Франківській області від 22.12.2022 про заборону в`їзду в Україну Алаві Сейеду Мегді строком на 3 роки;

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 22.02.2024 №1321 про скасування посвідки на тимчасове проживання від 10.06.2021 № НОМЕР_2 ОСОБА_2 / ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби поновити дію посвідки на тимчасове проживання від 10.06.2021 № НОМЕР_2 Алаві Сейеду Мегді/ ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (звільнення судді з посади) справа розподілена до провадження судді Сподарик Н.І.

Ухвалою від 02.02.2026 прийнято до провадження адміністративну справу №380/20592/25, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що позивачем подану позовну заяви без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України» на 2025 рік з 01 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 гривня.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач заявив три вимоги немайнового характеру, а саме позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення УДМС в Івано-Франківській області від 22.12.2022 про заборону в`їзду в Україну Алаві Сейеду Мегді строком на 3 роки;

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 22.02.2024 №1321 про скасування посвідки на тимчасове проживання від 10.06.2021 № НОМЕР_2 Алаві Сейеда Мегді / ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби поновити дію посвідки на тимчасове проживання від 10.06.2021 № НОМЕР_2 Алаві Сейеду Мегді/ ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу на те, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за вказані позовні вимоги позивач повинний сплатити судовий збір у розмірі 2906,88 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних х 3 х 0,8).

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40, що підтверджується квитанціями №9787-3313-4075-2909 від 14.10.2025 та №7306-4214-0175-9772 від 08.12.2025.

З огляду на викладене, позивачу слід долучити до матеріалів справи документ про сплату судового збору в розмірі 484,48 грн.

Належним документом про сплату судового збору в розумінні вищевказаного Закону, є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення (оригінал).

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір, а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною першою статті 169 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наведене, наявні правові підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали п`ять днів з дня отримання копії ухвали у такий спосіб: скерувати до Львівського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої надати:

- документ про доплату судового збору в розмірі 484,48 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу (представнику позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сподарик Наталія Іванівна