Справа № 380/11925/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б; ) з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , скасувати рішення №45 від 11.04.2025 «Про відмову у призначенні пенсії по віку відповідно до п. 2 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи та інформації про не отримання пенсійних виплат від інших держав;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з врахуванням періоду навчання в Могилевському технологічному інституті з 01.09.1979 по 29.06.1984; зарахувати до страхового стажу період роботи на території республіки Білорусія з 01.08.1984 по 11.05.1986 згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 01.08.1984 та згідно довідки від 08.09.2011 №998; зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 19.05.1986 по 30.12.1992 з 31.12.1992 по 19.01.1995, з 20.01.1995 по 01.09.1999 згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 01.08.1984, починаючи з час набуття нею права на пенсію.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 позов задоволено частково.

Визнати протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №45 від 11.04.2025 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1979 по 29.06.1984, періоди роботи з 01.08.1984 по 11.05.1986, з 19.05.1986 по 30.12.1992, з 31.12.1992 по 19.01.1995, з 20.01.1995 по 01.09.1999.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та прийняти рішення, з урахуванням правової оцінки викладеної судом у мотивувальній частині рішення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

29.01.2026 за вх.№7299 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення від 12.09.2025 в абзаці другому резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області» замість правильного «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Крім цього, по тексту рішення помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку, в абзаці другому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у адміністративній справі № 380/11925/25, вказавши правильно «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість помилково зазначеного «Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області».

Виправити допущені описки по тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у адміністративній справі № 380/11925/25, вказавши правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_3 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна