Справа № 160/9106/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 рокуСправа №160/9106/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2025,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златіна С.В. перебувала справа №160/9106/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яке складається з: посадовий оклад - 7890,00 грн., оклад за військовим званням - 1410,00 грн., надбавка за вислугу років - 4185,00 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань - 1348,50 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень -789,00 грн., премія - 2367,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року набрало законної сили 10.12.2020 року

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі № 160/9102/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та змінено спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року у справі № 160/9106/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі 66 109,44 грн.

22.01.2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2025 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з призначенням судді Станіслава ЗЛАТІНА суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 року № 958/2025 та на виконання розпорядження №214д від 22.01.2026 року заява розподілена та передана на розгляд судді Неклеса О.М.

Згідно довідки від 30.01.2026 року, за підписом начальника управління з організаційного забезпечення суду, 30.01.2026 року адміністративна справа № 160/9106/20. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі адміністративну справу № 160/9106/20 передано на розгляд судді Неклеса О.М. 30 січня 2026 року.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 року невірно зазначено номер адміністративної справи, а саме зазначено номер справи "160/9102/20" замість вірного "160/9106/20".

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку у повному тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 року та вважати вірним номер адміністративної справи "160/9106/20".

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2025,- задовольнити.

Виправити описку у повному тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 року та вважати вірним номер адміністративної справи "160/9106/20".

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2026 року.

Суддя О.М. Неклеса