Справа № 240/21423/25
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

02 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/21423/25

категорія 113050000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.01.26 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду рішення 181/25/922/Р від 04.03.2025, прийнятого Центром оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України".

У мотивувальній частині ухвали зазначено: "У прохальній частині позову ОСОБА_1 просить скасувати рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи від 04.03.2025 (номер витягу 181/25/922/В, номер рішення 181/25/922/Р). Разом з тим, до позову додано витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонального стану особи від 04.03.2025 (номер витягу 181/25/922/В, номер рішення 181/25/922/Р). При цьому, експертна команда, яка приймала рішення 181/25/922/Р функціонує при Комунальному підприємстві "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради. Проте позивачем Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради в якості відповідача не зазначено. Не надано до суду також і доказів, що Центр оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (м. Дніпро) приймало рішення 181/25/922/Р, яке позивач оскаржує в межах даного позовного провадження."

До суду 29.01.2026 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано нову редакцію позову, у якому відповідачем вказано Комунальне підприємство "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради.

Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду нову редакцію позову.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням нової редакції позову.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/21423/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити Комунальному підприємству "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук