Справа № 160/22020/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2026 року Справа № 160/22020/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» до Державної служби з безпеки на транспорті, у якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №006935 від 18.06.2025, прийняту Відділом державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування до ТОВ «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17 000 грн за порушення ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви випливає, що під час перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» відповідачем складено акт №098245 від 05.05.2025, у якому зафіксовано, що 05.05.2025 автомобіль ТАТА, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ АБК Дніпро під керуванням водія ОСОБА_1 , здійснював перевезення з порушенням. Актом встановлено, що під час перевірки виявлено порушення статей 34, 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», При здійсненні вантажних перевезень згідно ТТН №Р3703 від 05.05.2025 перевізник не забезпечив водія необхідними документами. На момент проведення перевірки документів у водія відсутній протокол перевірки та адаптації тахографа (т/з не обладнаний тахографом). На підставі акту відповідачем прийнято постанову № 006935 від 18.06.2025 про застосування до позивача штрафу, передбаченого статтею 48 та абазом 3 частини 1 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» у розмірі 17000 грн.

Суд зауважує, що спірним у цій справі є питання необхідності встановлення тахографів для автомобілів масою понад 3.5 тон, навіть якщо встановлення тахографу не було передбачено заводом - виробником та чи є можливим облік робочого часу та часу відпочинку за допомогою індивідуальної контрольної книжки водія в разі необладнання транспортного засобу тахографом.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 10.12.2024 у справі №420/13670/24 відкрито касаційне провадження.

Підставою перегляду оскаржуваних судових рішень є відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування пункту 6.1 Положення про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів, затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 07.06.2010 №340, в частині визначення обов`язкової необхідності встановлення тахографів для усіх вантажних автомобілів масою понад 3.5 тон, навіть якщо заводом виробника не передбачено тахограф в конструкції транспортного засобу, та чи є можливою альтернативою облік робочого часу та часу відпочинку індивідуальна контрольна книжка водія у випадку обов`язку перевізника обладнати транспортний засіб понад 3.5 тон діючим та повіреним тахографом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що у справі №160/22020/25 спірним є питання необхідності встановлення тахографів для автомобілів масою понад 3.5 тон, навіть якщо встановлення тахографу не було передбачено заводом - виробником та чи є можливим облік робочого часу та часу відпочинку за допомогою індивідуальної контрольної книжки водія в разі необладнання транспортного засобу тахографом, є правові підстави для зупинення справи №160/22020/25 - до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі №420/13670/24, яким буде зроблено відповідний правовий висновок зі спірного питання.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №160/22020/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі №420/13670/24.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар