Справа № 580/12035/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2026-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 (командир 11 армійського корпусу оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України) бригадного генерала ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 (командир 11 армійського корпусу оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України) бригадного генерала ОСОБА_2 про визнання неправомірною дію командира військової частини НОМЕР_1 бригадного генерала ОСОБА_2 (розпорядника інформації) щодо доручення своєму заступнику надати ОСОБА_1 відповіді на його інформаційний запит №1/3369 від 31 серпня 2025 року; визнання неправомірною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 бригадного генерала ОСОБА_2 (розпорядника інформації) щодо не надання ОСОБА_1 відповіді на його інформаційний запит №1/3369 від 31 серпня 2025 року; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 бригадного генерала Сірченко Сергія Анатолійовича (розпорядника інформації) надати ОСОБА_1 відповідь на його інформаційний запит №1/3369 від 31 серпня 2025 року за власним підписом.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 справу передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 справу передано для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Танцюрі К.О.

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

28.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме, належним чином засвідчені письмові докази, які підтверджують доцільність призначення позивача з бойової бригади в батальйон резерву, замість призначення з бойової бригади в бойову бригаду.

Відповідно до положень ч.6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та те, що предметом розгляду справи є бездіяльність відповідача щодо надання ОСОБА_1 відповіді на його інформаційний запит, а не наказ про його призначення в батальйон резерву, суд приходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів щодо доцільності його призначення на іншу посаду, не стосується предмету спору та не підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним та тим, що суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 72, 80, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 28.01.2026 про витребування доказів по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра