Справа № 520/806/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 лютого 2026 року № 520/806/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши за правилами письмового провадження заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 у справі №520/806/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв`язку з перебуванням на лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок бойового травмування, отриманого, приймаючи безпосередню участь у бойових діях під час захисту Батьківщини за період з 29.05.2023 по 22.06.2023. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) додаткову винагороду за період з 29.05.2023 по 22.06.2023, у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні внаслідок бойового травмування. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв`язку з перебуванням на лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок бойового травмування, отриманого, приймаючи безпосередню участь у бойових діях під час захисту Батьківщини за період з 03.07.2023 по 03.09.2023. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) додаткову винагороду за період з 03.07.2023 по 03.09.2023, у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні внаслідок бойового травмування та за період перебування у відпустці за станом здоров`я тривалістю 30 календарних днів. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набрало законної сили. Харківським окружним адміністративним судом 12.11.2024 видано виконавчі листи зі строком пред`явлення до 05.09.2027.

Представником Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження №76594301, відкритого на підставі постанови від 20.11.2024 про виконання виконавчого документа №520/806/24 від 12.11.2024.

В обґрунтування заяви, Головним державним виконавцем зазначено, що у ході проведення виконавчих дій, боржником надано документи на підтвердження правонаступництва військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). Військову частину НОМЕР_2 було ліквідовано. Відтак, просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні №76594301 з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом призначено відкрите судове засідання на 03.02.2026 з повідомленням (викликом) сторін. Сторони до суду не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд надаючи оцінку зазначеній заяві виходив з такого.

Відповідно до положень статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2025 №485/агд «Про створення ліквідаційної комісії військової частини НОМЕР_1 для розформування підпорядкованих військових частин» на виконання вимог наказу Міністерства оборони України від 16.07.1997 №300 "Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України", наказу Міністерства оборони України від 19.12.2014 №905 "Про затвердження Інструкції з організації та ведення бухгалтерського обліку у Збройних Силах України", відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році, директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році" та наказу командира військової частини НОМЕР_6 від 25.05.2025 року № 39дск, у зв`язку з розформуванням підпорядкованих військових частин НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та з метою контролю за дотриманням встановленого порядку розформування (переформування) і точним виконанням Директиви, а також для надання допомоги командирам військових частини НОМЕР_7 , A7287, A7288, НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 при розформуванні (переформуванні) військових частин, наказано створити ліквідаційну комісію для розформування (переформування) підпорядкованих військових частин НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 .

Відповідно до п. 11 Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 26.05.2025 №166/од «Про переформування управління та підпорядкованих підрозділів військової частини НОМЕР_1 у 2025 році», з 31 липня 2025 року правонаступником управління військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), що утримувалась за штатом № 57/708-01 вважати військову частину НОМЕР_1 , яка утримується за штатом № 58/173-01.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та заміну боржника у виконавчому провадженні №76594301 з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) відповідно до положень ст. 379 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №76594301 з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.