Справа № 420/1853/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1853/25
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати у повному обсязі грошового забезпечення - виплаченої 15.01.2025 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 року у справі №420/37153/23.

Зобов`язано в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення - виплаченої 15.01.2025 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 року у справі №420/37153/23 відповідно до Закону України від 19.10.2000 року №2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159.

10.10.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

За заявою стягувача в порядку ст.382 КАС України ухвалою суду від 05.12.2025 року судом зобов`язано в/ч НОМЕР_1 подати у строк до 19.01.2026 року звіт про виконання рішення суду від 24.03.2025 року.

До суду надійшов звіт представника в/ч НОМЕР_1 (вх. №9244/26), у якому боржником зазначено, що Фінансовою службою в/ч НОМЕР_1 проведено розрахунок сум на виконання рішення суду від 24.03.2025 року.

03.10.2025 року в/ч НОМЕР_1 подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання щодо погодження суми коштів для виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2025р. по справі №420/1853/25 та 10.10.2025 року отримано погодження розрахунку сум належних на виконання вказаного рішення суду.

Представник у звіті вказує, що щомісячно, з моменту отримання погодження в/ч НОМЕР_1 направляються на адресу Департаменту соціального забезпечення Міністерства Оборони України заявки на виділення грошових коштів на виконання рішень судів, однак станом на дату подання звіту надходження коштів не забезпечено.

Також зазначив, що негайно після надходження коштів в/ч НОМЕР_1 проведе ОСОБА_1 відповідну виплату.

Розглянувши в порядку письмового провадження поданий звіт про виконання рішення суду та надані документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Порядок реалізації адміністративним судом функцій судового контролю у спосіб встановлення для відповідача у справі обов`язку подати звіт про виконання судового рішення передбачений нормами ст. 382 КАС України.

Частиною 1 ст.382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Отже, завершальним етапом у процедурі судового контролю за виконання судового рішення є надання судом оцінки поданому відповідачем звіту про виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням суду від 24.03.2025 року зобов`язано в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення - виплаченої 15.01.2025 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 року у справі №420/37153/23 відповідно до Закону України від 19.10.2000 року №2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159.

Із доданих до звіту документів судом також встановлено, що в/ч НОМЕР_1 здійснено розрахунок та погодження суми, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 за рішенням суду по цій справі.

Також боржником вчиняються дії щодо отримання коштів необхідних для виконання рішення суду шляхом формування та подання відповідних заявок на виділення коштів.

Водночас, представник в/ч НОМЕР_1 у звіті зазначив, що станом на дату подання звіту кошти на виконання рішення суду не надійшли.

Таким чином боржник визнає, що рішення суду належним чином не виконано, нарахована заборгованість не виплачена.

Крім цього, звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам встановленим ст. 382-2 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вказаних у звіті боржником обставин, суд вважає можливим призначити новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 24.03.2025 року по справі №420/1853/25 до 06.04.2026 року.

Керуючись ст. ст. 248, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті звіту військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року по справі №420/1853/25.

Встановити військовій частині НОМЕР_2 новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 24.03.2025 року по справі №420/1853/25 до 06.04.2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва