Справа № 160/26707/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
секретаря судового засідання Кропової К.В.
позивача-1: не з`явився;
позивача-2: не з`явився;
від позивачів: Зеленяк Є.С., адвокат;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: Сікорська О.В., представник,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Зеленяк Єгор Сергійович, до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Криворізька міська рада про визнання дій протиправними,
Ухвалою суду від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання до суду доказів сплати судового збору.
30.09.2025 (сформовано 29.09.2025) через систему «Електронний суд» від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 2422,40 грн та квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 1211,20 грн.
Ухвалою від 06.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 05.01.2026 задоволено заяву Криворізької міської ради про вступ у справу як третьої особи; залучено до участі у справі Криворізьку міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Чергове підготовче судове засідання у цій справі відбулось 02.02.2026 за участю представника позивачів та представника третьої особи. Позивачі та відповідач у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
У цьому судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів про наявність локальних факторів, які впливають на значення коефіцієнта Км3 при обчисленні нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а саме присутність ділянки в зоні небезпечних геологічних процесів, що може бути підставою для застосування понижуючого коефіцієнта.
Представник позивачів зазначив, що клопотання було подано незадовго до початку підготовчого судового засідання через систему «Електронний суд».
У свою чергу, суд повідомив, що станом на час проведення підготовчого судового засідання 02.02.2026 клопотання було відсутнє в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Присутній у судовому засіданні представник третьої особи вказав, що є необхідність в ознайомленні із цим клопотанням та наданні пояснень щодо поданого клопотання.
Крім цього, суд повідомив, що від Виконавчого комітету Криворізької міської ради на виконання вимог ухвали суду 21.01.2026 надійшли копія Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу (Том 1, Том 2) в електронному вигляді на CD-диску.
Представник позивачів наголосив на необхідності ознайомлення із доказами, які подані Виконавчим комітетом Криворізької міської ради.
З урахуванням усіх наведених обставин, суд поставив на розгляд питання про відкладення розгляду справи та про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, проти чого учасники справи, які брали участь у судовому засіданні, не заперечували.
Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, а також, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 9, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 25 лютого 2026 року на 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №4.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 02.02.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.02.2026.

Суддя Н.В. Кучугурна