Справа № 240/2822/26
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/2822/26

категорія 108010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Коростенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний ліцей" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Коростенська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний ліцей" звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення акредитаційної комісії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) від 25.12.2025 про анулювання сертифіката про державну акредитацію закладу Коростенська філія ТОВ «Технічний ліцей» () серії МВС № 001542, виданого 25.04.2019 року;

- зобов`язати акредитаційну комісію Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях поновити дію сертифіката про державну акредитацію закладу Коростенська філія ТОВ «Технічний ліцей» () серії МВС № 001542, виданого 25.04.2019 року;

- зобов`язати акредитаційну комісію Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях внести відомості до Єдиного державного реєстру МВС про поновлення дії сертифікату про державну акредитацію закладу Коростенська філія ТОВ «Технічний ліцей» () серії МВС № 001542, виданого 25.04.2019 року, та надати Коростенській філії ТОВ «Технічний ліцей» () доступ до Єдиного державного реєстру МВС.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 94 КАС України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша статті 80 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Житомирської обласної прокуратури докази, зазначені в клопотанні позивача.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Відповідно до частин 7-9 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, код ЄДРПОУ - 02909950):

- завірену копію Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від 05.09.2025 у кримінальному провадженні №0000143 від 10.02.2025;

- завірену копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомир від 08.09.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів;

- завірену копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.09.2025 у кримінальному провадженні №0000143 від 10.02.2025 (вилучення інформації у ТОВ «Лайфселл»);

- завірену копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.09.2025 у кримінальному провадженні №0000143 від 10.02.2025 (вилучення інформації у ПрАТ «Київстар»);

- завірену копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.09.2025 у кримінальному провадженні №0000143 від 10.02.2025 (вилучення інформації у ПрАТ «ВФ Україна»);

- завірену копію постанови про залучення спеціаліста в порядку ст. 71 КПК України від 30.09.2025 у кримінальному провадженні №0000143 від 10.02.2025;

- завірену копію довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 09.10.2025 за № у кримінальному провадженні №0000143 від 10.02.2025;

- завірену копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000143 від 10.02.2025.

Житомирській обласній прокуратурі витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Житомирську обласну прокуратуру, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Липа