Справа № 460/10877/25
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 лютого 2026 року м. Рівне№460/10877/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 16.01.2026 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 16.06.2025 №94 про відмову в призначенні пенсії в частині не зарахування до загального страхового стажу періоди роботи: з 07.08.1986 по 08.07.1992, з 09.07.1992 по 16.09.1993, з 11.11.1993 по 31.12.1998.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати ОСОБА_1 , періоди роботи: з 07.08.1986 по 08.07.1992, з 09.07.1992 по 16.09.1993, з 11.11.1993 по 31.12.1998, до загального страхового стажу відповідно до записів копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.08.1986.

22.01.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Представник позивача зазначає, що у резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено по батькові позивача та дату складання повного тексту рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2026.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 16.01.2026 шляхом зазначення вірного по батькові позивача " ОСОБА_2 ", замість неправильного " ОСОБА_3 ", а також вважати вірною дату складання повного тексту рішення "16.01.2026", замість неправильної "16.01.2025".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 03 лютого 2026 року

Суддя У.М. Нор