Справа № 340/4434/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

03 лютого 2026 року справа № 340/4434/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі Рада) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду зі заявою до Ради про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання зробити паспорт водного об`єкта.

01 липня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.29-30).

03 лютого 2026 року прокурор подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням вимог позову (а.с.81-82, 86-87).

Суд, дослідивши матеріали справи і заяву, зробив висновок про закриття провадження з таких підстав.

Так, приписами пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Після відкриття провадження у справі Рада вчинила дії, до яких спонукав позивач.

Паспорт водного об`єкта розроблений і затверджений 01 вересня 2025 року (а.с.81-82, 86-87).

Отже, бездіяльність усунута суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання її протиправною після такого виправлення.

Таким чином провадження у справі належить закрити.

Позивач поніс судові витрати у сумі 3028 грн (а.с.23).

Пунктом 5 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір може бути повернуто за наявності відповідної заяви.

Прокурор подав таке клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання керівника Кропивницької окружної прокуратури про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі.

Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі судовий збір у сумі 3028 грн., який сплачено 26 червня 2025 року на підставі платіжної інструкції №1519, котра виконана Державною казначейською службою України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ