Справа № 240/1380/26
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2026 року м. Житомир

справа № 240/1380/26

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, 3, м. Тернопіль, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, 46001) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №49 від 07.11.2025 щодо незарахування періодів роботи з 01.03.2014 по 25.11.2016, з 28.11.2016 по 20.08.2018, в тому числі до спеціального стажу періоди роботи з 01.03.2014 по 25.11.2016, з 28.11.2016 по 10.10.2017 в Автономній Республіці Крим, яка окупована російською федерацією 20.02.2014, а також період роботи вчителем англійської мови з 21.08.2018 по 26.03.2022 в м. Алушти до часу повернення на підконтрольну Україні територію до загального та спеціального страхового стажу;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу періоди роботи, а саме: страхового стажу за період роботи з 01.03.2014 по 25.11.2016, з 28.11.2016 по 20.08.2018, в тому числі до спеціального стажу періоди роботи з 01.03.2014 по 25.11.2016, з 28.11.2016 по 20.08.2018 в Автономній Республіці Крим, яка окупована російською федерацією 20.02.2014, а також до загального та спеціального стажу роботи період роботи вчителем англійської мови з 21.08.2018 по 26.03.2022 в м. Алушта (АР Крим) до часу повернення на підконтрольну Україні територію.

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову шляхом подання заяви про уточнення позовних вимог за вх.№6708/26.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Крім цього, у прохальній частині позовної заяви, позивач просить витребувати докази у відповідача

Суд розцінює заявлену вимогу як клопотання про витребування доказів, та зазначає наступне.

Положеннями частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 цієї правової норми про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України закріплюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановлення фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідачіа необхідні докази, а саме:

- матеріали особової пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, 3, м. Тернопіль, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, 46001) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду належним чином засвідчені докази, а саме:

- матеріали особової пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко