Справа № 200/3375/22
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 лютого 2026 року Справа №200/3375/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за рішенням суду по адміністративній справі № 200/3375/22 без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області був встановлений строк для подання звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року у справі № 200/3375/22, у частині виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 1 квітня 2019 року по 31 січня 2023 року на загальну суму 184 243,50 грн, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 382-2 КАС України.

03 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 16 червня 2022 року у справі № 200/3375/22 без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що з системного аналізу положень КАС України не вбачається можливості залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду.

Приписи ст. 382 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. При цьому, подання заявником такого виду заяв (клопотань) законом не заборонено.

В той же час, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Виходячи із положень ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду 16 червня 2022 року у справі №200/3375/22 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 44, 240, 248, 254, КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за рішенням суду по адміністративній справі № 200/3375/22 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова