Справа № 420/2300/26
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2300/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, за результатом розгляду якого позивачка просить суд:

Визнати протиправними та скасувати повністю:

- податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області (форма «ПС») № 22695/15-32-24-04-20 від 12.05.2025 року, винесеного заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області Юрієм Вдовиченком, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 1020,00 гривень (одна тисяча двадцять грн 00 коп.) за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування»;

- податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області (форма «Р») № 22700/15-32-24-04-20 від 12.05.2025, винесеного заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області Юрієм Вдовиченком, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» на загальну суму 176 258,71 гривень (сто сімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят вісім грн 71 коп.), з яких збільшення за податковими зобов`язаннями на 141 006,97 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 35 251,74 гривень;

- податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області (форма «ПС») № 22697/15-32-24-04-20 від 12.05.2025 року, винесеного заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області Юрієм Вдовиченком, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 8000,00 гривень (вісім тисяч грн 00 коп.) за платежем «Адміністративні штрафи та інші санкції»;

- податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області (форма «ПС») № 22699/15-32-24-04-20 від 12.05.2025 року, винесеного заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області Юрієм Вдовиченком, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 1020,00 гривень (одна тисяча двадцять грн 00 коп.) за платежем «Адміністративні штрафи та інші санкції»;

- податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області (форма «Р») № 22705/15-32-24-04-20 від 12.05.2025 року, винесеного заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області Юрієм Вдовиченком, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» на загальну суму 14 688,21 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн 21 коп.), з яких збільшення за податковими зобов`язаннями на 11 750,57 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 2937,64 гривень;

- податкову вимогу Головного управління ДПС в Одеській області (форма «Ф») № 0-1532 від 17.07.2025 року, винесеної Уповноваженою особою Головного управління ДПС в Одеській області Вячеславом Сапожніковим, якою повідомлено ОСОБА_1 про наявність у неї податкового боргу у сумі 200 986,92 гривень (двісті тисяч дев`ятсот вісімдесят шість грн 92 коп.) та про вимогу термінової сплати цієї суми податкового боргу.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається ціна позову.

Представник позивача у позові вказав, що ціна позову складає 200986,92 грн., однак, з рахуванням вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги ціна позову складає 400953,84 грн.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за звернення до суду із вказаним позовом позивачка мала сплатити судовий збір у сумі 3207,63 грн., однак надала докази на підтвердження сплати судового збору у сумі 1607,90 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя робить висновок, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

З огляду на вище викладене, суддя зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 1599,73 грн.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо