Справа № 420/2005/26
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2005/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною ненадання інформації Акціонерне товариство «Укрпошта» на запит ОСОБА_1 від 20.12.2025 №001-12/2025-вих; визнати протиправною ненадання інформації Акціонерне товариство «Укрпошта» на запит ОСОБА_1 від 07.01.2026 №001-01/2026-вих.; зобов`язати Акціонерне товариство «Укрпошта» надати повну інформацію на запит від 07.01.2026 №001-01/2026-вих. а саме: надати публічну інформацію у вигляді детального опису надісланих та/або отриманих та/або не отриманих та/ або повернутих поштових відправлень які направлялись на адресу: вул. Райдужна, буд. 6, м. Одеса, 65033, на протязі з 01.01.2024 по 31.12.2025.

В порушення вимог вищезазначеної статті позивачем до позову додано документ про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн, що є невірною та неповною сумою судового збору за пред`явленими позовними вимогами.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць установлено для працездатних осіб - 3328 гривень.

Розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 1331,20 грн (0,4 роз0міру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2026 року).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, суд враховує, що вимога про визнання протиправними дій як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасування рішень) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Позивачем оскаржуються дві бездіяльності відповідача щодо ненадання відповідей на два запита про доступ до публічної інформації та заявлено дві похідні позовні вимоги.

Таким чином, позов в сукупності містить дві вимоги немайнового характеру, за що підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2662,40 грн (1331,20 х 2), у зв`язку із чим позивачу належить доплатити 1331,20 грн судового збору та надати до суду відповідний доказ.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в адміністративному позові не зазначено повне місце проживання чи перебування; натомість вказано «Одеса, Одеська область».

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк