Справа № 640/15083/21
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2026 рокуСправа №640/15083/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро матеріали заяви представника ОСОБА_1 - Іжака Олександра Івановича про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №640/15083/21 за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - Іжак Олександр Іванович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №640/15083/21 за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.01.2026 означену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми частини 9 статті 205, частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 у справі №640/15083/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) до Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (області вул. Гната Юри, буд. 9, м. Київ, 03148; ІК в ), Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській (вул. Березняківська, 4А,м. Київ,02152; ІК в ЄДРПОУ 4255298) про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною відмову викладену в рішенні про відмову в оформленні та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , затвердженим заступником начальника Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області від 15.03.2019.

Зобов`язано Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, подану 05.03.2019 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (області вул. Гната Юри, буд. 9, м. Київ, 03148; ІК в ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 454,00 грн.

На виконання означеного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом супровідним листом від 08.10.2025 за вих. №73457/25 представнику ОСОБА_2 були направлені виконавчі листи у справі №640/15083/21.

Ухвалою суду від 03.02.2026 виправлено описку в першому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 у справі №640/15083/21 та вважати вірним ІК в ЄДРПОУ Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області 42552598.

Так, судом встановлено, що у виконавчих листах №640/15083/21 судом помилково було вказано в графі «(резолютивна частина рішення)» ІК в ЄДРПОУ Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області 34999049, тоді як вірно було вказати 42552598.

Окрім того, судом також встановлено, що у виконавчих листах №640/15083/21 судом помилково було вказано в графі «банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платника податків» ІК в ЄДРПОУ Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області 34999049, тоді як вірно було вказати 42552598.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що у виконавчих листах №640/15083/21судом допущено помилку, заява представника ОСОБА_1 - Іжака Олександра Івановича про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №640/15083/21підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Іжака Олександра Івановича про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №640/15083/21 - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах №640/15083/21, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21.10.2025 та вважати вірним:

- в графі «(резолютивна частина рішення)» ІК в ЄДРПОУ Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області 42552598;

- в графі «банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платника податків» ІК в ЄДРПОУ Святошинського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков