Справа № 440/17094/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/17094/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив:

визнати протиправною дію ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.11.2025 року, яка заключається у відмові видалення облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №4 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до якої останній перебуває на обліку як військовозобов`язаний.

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно розглянути мій адвокатський запит від 15.11.2025 року щодо видалення облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №4 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до якої останній перебуває на обліку як військовозобов`язаний.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Під час підготовчого провадження, судом з`ясовано, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Оскільки, як вбачається із змісту позовних вимог, фактично позивач не погоджується з діями ІНФОРМАЦІЯ_2 , втім у цьому позові відповідачем визначено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху. Роз`яснено, що недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п.2 ч.5 ст.160 та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині узгодження заявленого відповідача та відповідного обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою суду від 15.01.2026 продовжено ОСОБА_1 на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі №440/7094/25.

19.01.2026 позивачем усунуто недоліки позовної заяви. В силу ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини чотирнадцятої тієї ж статті, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.С. Бойко