Справа № 936/1696/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду

02 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 936/1696/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року до Воловецького районного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (88000, Житомирська область, м. Житомир, вул. Ольжика, 7, ), яким просить суд: "1. Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 13.10.2025 року № 6 щодо незарахування періоду роботи з 01.03.2000 року по 14.03.2003 року; 2. Зобов`язати Пенсійний фонд України зарахувати до страхового стажу позивача ОСОБА_1 період роботи 3 01.03.2000 року по 14.03.2003 року у СФГ Пролісок..

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року адміністративну позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

29 грудня 2025 року вказана справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Гаврилко С.Є..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Однак, після відкриття провадження в даній справі, суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 171 КАС України.

Позовну заяву у відповідності до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 року після відкриття провадження у справі залишено без руху на підставі статті 171 частини 13 КАС України. Для усунення виявлених після відкриття провадження недоліків адміністративного позову позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог з урахуванням їх обґрунтувань із зазначенням належного відповідача - суб`єкта владних повноважень, шляхом подачі відповідної позовної заяви.

30 січня 2026 року, на виконання вказаної ухвали суду, позивачем було подано до суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням в якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Відповідно до статті 171 частини 14 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 260, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко