Справа № 620/13121/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/13121/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Чернігівській області від 14.11.2025 № 1849 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині застосування до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_1 (0097207) дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції;

визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Чернігівській області від 17.11.2025 № 760 о/с «По особовому складу»;

стягнути з Головного управління Національної поліції у Чернігівській області на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17.1 1.2025 по момент винесення рішення судом.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 09.01.2026 продовжено Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для подачі відзиву.

26.01.2026 до суду надійшла відповідь на відзив з клопотанням про продовження пропущеного строку її подання, яке мотивоване тим, що протягом січня 2026 року в м. Семенівка Новгород-Сіверського району здійснювалися постійні обстріли з боку країни агресора, велика кількість повітряних тривог та відключення електроенергї завадили вчасно подати відповідь на відзив до суду.

Розглянувши вказану заяву по суті, суд зазначає таке.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває досі.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на зазначену позивачем неможливість подачі відповіді на відзив, в установлений в ухвалі про відкриття провадження строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк для подання відповіді на відзив та долучити відповіді на відзив до матеріалів справи.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив.

Долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА