Справа № 400/9836/21
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 лютого 2026 р.№ 400/9836/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомФермерського господарства "ЧАБАНЕНКО", вул. Шевченка, 19, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.21 р. № 2, № 2, податкової вимоги від 13.09.21р . №0-1403,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "ЧАБАНЕНКО" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.03.2021 № 2, № 2, податкової вимоги від 13.09.2021 №0-1403.

Позивач неодноразово викликався у судові засідання.

Так ухвалою від 04.08.2025 року призначено по справі судове засідання на 03.09.2025 У судове засідання 03.09.2025 року позивач не з`явився, свого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 01.10.2025 року о 11:00.

У судове засідання 01.10.2025 року позивач, представник позивача не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 05.11.2025 року о 10:30.

У судове засідання 05.11.2025 року позивач, представник позивача не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 01.12.2025 року о 12:00.

У судове засідання 05.11.2025 року позивач, представник позивача не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу, що позивач зареєстрований в електронному суді, проте судом направлено повістку про виклик до суду за адресою вказаною у позові. Повідомлення, адресоване позивачу із повісткою про призначене судове засідання на 01.12.2025 повернулось до суду з відміткою пошти "адресат відсутній".

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального законодавства суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином про розгляд справи. Водночас, у визначений судом час позивач неодноразово не прибував без поважних причин та не повідомив про причини неявки. Позивач клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не направляв. Таким чином, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, а отже наявні підстави, визначені п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник