Справа № 440/5312/25
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/5312/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром 3 під`їзд, 2 поверх, м.Харків, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.02.2025 №22. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.02.2025 про призначення пенсії, зарахувавши до страхового стажу позивача періоди роботи з 15.10.1986 по 06.11.1990, з 29.09.1992 по 18.05.1995, з 31.03.2010 по 22.06.2017 та з 01.07.2017 по 18.06.2019, та прийняти вмотивоване рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

13.01.2026 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 по справі №440/5312/25, зазначивши правильний період роботи з 14.07.2017 по 18.06.2019 замість неправильного періоду з 01.07.2017 по 18.06.2019.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 від 23.03.1984 та уточнюючої довідки №203 від 18.06.2019 позивач працював з 14.07.2017 по 18.06.2019.

Разом з тим, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 18.06.2025 допущено описку при зазначенні періоду роботи позивача: замість періоду з 14.07.2017 по 18.06.2019 зазначено період з 01.07.2017 по 18.06.2019.

Наведене є опискою у розумінні частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 у цій справі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 по справі №440/5312/25, зазначивши правильний період роботи з 14.07.2017 по 18.06.2019 замість неправильного періоду з 01.07.2017 по 18.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко