Справа № 380/12799/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

02 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання про витребування доказів представника Міністерства юстиції України в адміністративній справі за позовом державного реєстратора Глинянської міської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України про оскарження акта, -

в с т а н о в и в :

Державний реєстратор Глинянської міської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства юстиції України, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 06.06.2024 року №1699/5 Міністерства юстиції України «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Глинянської міської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_1 ».

Представником Міністерства Юстиції України 01.09.2025 року подано клопотання, в якому вона просить витребувати у Глинянської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Шевченка, буд.38, м. Глиняни, Львівський район, Львівська область, 80720, ) належним чином, відповідно до вимог Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3267/5, засвідчені документи реєстраційної справи в паперовій та електронній формах, зокрема засвідчені копії матеріалів, доданих до заяв №№ 47023671 ,47023751, 47023724, 47023662, 47023655, 47023719, 47023696, 47023652, 47023647, 47023706, 47023683, 47023676, 47023635, 47023629, 47023625, 47023613,46966266, 46966257, 46966250, 46966230, 46966068, 46966048, 46966221,46966036, 46966205, 46966188, 46966174, 46966162,46966150, 46966027, 46966007, 46965993, 46965506, 46965488, 46965883, 46965846, 46965683, 46965901, 46965664, 46965464, 46965635, 46965705, 46965600, 46965578, 46965447, 46965421, 46965399, 46965354, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_1 проводилась державна реєстрація прав.

У відповідності до положень ч.4 ст.8 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Абзацом першим частини другої статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із положеннями частини четвертої цієї ж статті, докази суду надають учасники справи. Суд, продовжується у цій частині, може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що первинно рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано наказ від 06.06.2024 № 1699/5 Міністерства юстиції України «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Глинянської міської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_1 ».

Постановою Восьмого апеляційного суду від 20.03.2025 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі №380/12799/24 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.07.2025 касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково: рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 року дану справу передано для розгляду судді Мартинюку В.Я.

Ухвалою від 18.08 2025 року справу прийнято до розгляду та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 17.10.2025 року справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд зазначив наступне: «висновуючись про неналежну перевірку відповідачем усіх наявних документів як в електронній, так і в паперовій справі, суди не з`ясували, власне які документи знаходилися в реєстраційній справі як в електронній, так і в паперовій формі; відповідно не встановили наявності розбіжностей щодо переліку документів у реєстраційній справі у різних її формах; не перевірили виконання позивачем обов`язку виготовляти електронні копії паперових документів, тоді як вказані обставини безумовно входять до предмету доказування у справі та мають вплив на правильне її вирішення».

Відтак, з огляду на вказані висновки Верховного Суду, для забезпечення всебічного дослідження обставин справи, слід дослідити матеріали реєстраційних справ у електронній та паперовій формі за результатом розгляду заяв №№ 47023671 ,47023751, 47023724, 47023662, 47023655, 47023719, 47023696, 47023652, 47023647, 47023706, 47023683, 47023676, 47023635, 47023629, 47023625, 47023613,46966266, 46966257, 46966250, 46966230, 46966068, 46966048, 46966221,46966036, 46966205, 46966188, 46966174, 46966162,46966150, 46966027, 46966007, 46965993, 46965506, 46965488, 46965883, 46965846, 46965683, 46965901, 46965664, 46965464, 46965635, 46965705, 46965600, 46965578, 46965447, 46965421, 46965399, 46965354.

Вказані докази засвідчують факт наявності чи відсутності розбіжностей щодо переліку документів у реєстраційній справі у різних її формах.

При цьому, доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ Глинянської міської ради Львівського району Львівської області.

З урахуванням того, що наведені докази містять інформацію, щодо предмета доказування у цій справі, суд уважає за необхідне витребувати такі у Глинянської міської ради Львівського району Львівської області.

Як наслідок, клопотання представника Міністерства юстиції України про витребування доказів є підставним та обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання представника Міністерства юстиції України про витребування доказів задовольнити.

витребувати від Глинянської міської ради Львівського району Львівської області (вул.Шевченка, буд.38, м. Глиняни, Львівський район, Львівська область, 80720, ) належним чином засвідчені копії документів реєстраційних справ в паперовій та електронній формах, зокрема засвідчені копії матеріалів, доданих до заяв №№ 47023671 ,47023751, 47023724, 47023662, 47023655, 47023719, 47023696, 47023652, 47023647, 47023706, 47023683, 47023676, 47023635, 47023629, 47023625, 47023613,46966266, 46966257, 46966250, 46966230, 46966068, 46966048, 46966221,46966036, 46966205, 46966188, 46966174, 46966162,46966150, 46966027, 46966007, 46965993, 46965506, 46965488, 46965883, 46965846, 46965683, 46965901, 46965664, 46965464, 46965635, 46965705, 46965600, 46965578, 46965447, 46965421, 46965399, 46965354, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_1 проводилась державна реєстрація прав.

Докази подати до 11 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.