Справа № 520/34983/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття звіту про виконання судового рішення

02 лютого 2026 року Справа № 520/34983/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 по справі № 520/34983/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 28.04.2023 року з урахуванням розміру прожитковою мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ) перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 29.01.2020 по 28.04.2023, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року 01 січня 2021 рік, 01 січня 2022 рік, 01 січня 2023 рік на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1-14 до постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум..

06.11.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 по справі № 520/34983/23 в порядку ст. 382 КАС України, у якій позивач просив зобов`язати суб`єкта владних повноважень військову частину НОМЕР_2 подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 справа № 520/34983/23.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 по справі № 520/34983/23 - відмовлено. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання до суду звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 по справі № 520/34983/23, який становить тридцять днів з дати отримання (вручення) копії цієї ухвали.

До суду надійшов звіт про виконання рішення суду.

Від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просив прийняти звіт військової частини НОМЕР_2 про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 справа № 520/34983/23, а також просив вважати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 справа № 520/34983/23 виконано в повному обсязі.

При вирішенні питання при прийняття звіту, суд керується таким.

Відповідно до статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382, 382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду (частина 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до положень статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин 2 та/або 3 статті 382-2 цього Кодексу.

Отже, з вказаних законодавчих положень встановлено, що судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Як установлено судом, на з метою виконання рішення суду від 05.02.2024 у справі №520/34983/23 військовою частиною НОМЕР_2 було здійснено перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 29.01.2020 по 28.04.2023, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року 01 січня 2021 рік, 01 січня 2022 рік, 01 січня 2023 рік на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1-14 до постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30 серпня 2017 року № 704, про що було складено відповідний розрахунок.

В результаті здійсненого перерахунку позивачу було донараховано грошове забезпечення у сумі 12 470,10 грн.

На підставі здійсненого розрахунку командиром військової частини НОМЕР_2 було видано наказ від 16.06.2025 №1920 про здійснення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у сумі 14 714,72 грн. (з врахуванням компенсованого ПДФО).

Згідно відомості №34 від 17.06.2025 ОСОБА_1 було нараховано 12 470,10 грн. (донараховане грошове забезпечення), утримано військовий збір у розмірі 187,05 грн. компенсовано податок ДФО у розмірі 2 244,62 грн., сума до виплати становить 12 283,05 грн. (12470,10-187,05).

Згідно платіжної інструкції №13026 від 18.06.2025 ОСОБА_1 було виплачено 12 283, 05 грн. 19.06.2025.

Вказані вище докази були подані до раніше наданого звіту.

Після цього, з метою повного виконання рішення суду від 05.02.2024 у справі №520/34983/23 військовою частиною НОМЕР_2 було здійснено донарахування невиплачених раніше сум грошового забезпечення.

В результаті здійсненого перерахунку позивачу було донараховано грошове забезпечення у сумі 215 838,45 грн.

На підставі здійсненого розрахунку командиром військової частини НОМЕР_2 було видано наказ від 12.01.2026 №195 про здійснення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у сумі 166 195,61 грн.

Згідно відомості №18 від 12.01.2026 ОСОБА_1 було нараховано 215 838,45 грн. (донараховане грошове забезпечення), утримано військовий збір у розмірі 10 791,92 грн., утримано податок ДФО у розмірі 38 850,92 грн., сума до виплати становить 166 195,61 грн.

Згідно платіжної інструкції №631 від 19.01.2026 ОСОБА_1 було виплачено 166 195, 61 грн. 20.01.2026.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №520/34983/23 фактично виконано в повному обсязі 20.01.2026.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим прийняти звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 по справі № 520/34983/23.

Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 по справі № 520/34983/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Бадюков Ю.В.